УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/1911/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1911/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ,

до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", м. Київ,

про стягнення 694 709,85 грн.,

за участю представників:

позивача - Січеславський І.А. (довіреність від 18.02.2016 № б/н);

відповідача - Карук О.О. (довіреність від 24.12.2015 № 393),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1911/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про стягнення за неналежне виконання умов договору від 12.07.2010 № 1462/з (далі - Договір): 574 494,65 грн. основної заборгованості; 97 971,37 грн. пені; 6 652,05 грн. 3% річних; 15 591,78 грн. втрат від інфляції, а всього 694 709,85 грн.

У судовому засіданні 15.03.2016 представник відповідача подав відзив на позовну заяву; клопотання про зменшення пені і клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечив проти клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судова експертиза призначається і проводиться для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Як вбачається з клопотання відповідач просить суд призначити судову економічну експертизу для перерахування штрафних санкцій, а саме пені, обгрунтовуючи це тим, що позивач здійснив розрахунок, враховуючи і небанківські дні, що не відповідає умовам Договору.

Разом з тим, для перевірки розрахунку штрафних санкцій, у тому числі пені, суд не потребує спеціальних знань, а отже, відсутня необхідність призначення судової еномічної експертизи.

У судовому засіданні 15.03.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті; представник позивача позов підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.16 о 14:50 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- контррозрахунок позовних вимог.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук