ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/9648/15

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 015,39 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

судді Бондарєв Е.М., Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 22.07.2015р.

ОСОБА_3 довіреність від 25.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 04.09.2015р.

вільний слухач: ОСОБА_5, НОМЕР_1 виданий 30.10.2001р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення про стягнення 11 015,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 113/1 від 15.05.2012р. до договору оренди № 280-УКВ/10 від 01.09.2010р. в частині сплати за спожиті енергоносії.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2015р.

23.11.2015р. відповідач подав до суду відзив, просив застосувати позовну давність, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 17.12.2015р.

17.12.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.

17.12.2015р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою від 18.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 19.01.2016р. включно; розгляд справи призначено на 18.01.2016р.

18.01.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.01.2016р.

У судовому засіданні 19.01.2016р. представник відповідача зазначив, що відшкодував витрати балансоутримувача за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 113/1 від 15.05.2012р.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. призначено розгляд справи № 904/9648/15 колегіально.

Автоматичною системою розподілу справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Бондарєв Е.М., Панна С.П.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. прийнято справу до свого провадження; судове засідання призначено на 15.02.2016р.

15.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

02.03.2016р. у зв'язку зі знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів член колегії - суддя Панна С.П. була замінена на суддю Петрову В.І.

Ухвалою суду від 02.03.2016р. справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 17.03.2016р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.04.2016р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- оригінал договору №113/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 15.05.2012р. (для огляду у судовому засіданні);

- договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, строком дії з 01.01.2013р. (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);

- розрахунки за одержані клмуцнальні послуги та докази їх направлення (вручення) відповідачу.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя В.І. Петрова