У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківський метрополітен» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 922/3180/15 за позовом комунального підприємства «Харківський метрополітен» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства «Харківський метрополітен» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 922/3180/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копії рішення Господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року у справі № 922/3180/15, а додано копії рішення Господарського суду Харківської області від 8 липня 2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року у справі № 922/3180/15.

Отже, заявнику слід уточнити судові рішення, про перегляд яких подано заяву, і надати копії цих судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, доданий до заяви текст постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2006 року у справі № 14/196 не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому він не може бути використаний судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява комунального підприємства «Харківський метрополітен» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 922/3180/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати комунальному підприємству «Харківський метрополітен» строк для усунення зазначених недоліків до 12 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок