overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2016 р.Справа № 916/161/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 4227,66грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 4227,66грн.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази постачання відповідачу газу окремо за кожним договором, докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період по кожному договору, письмові пояснення щодо періоду, за який відповідач невчасно розрахувався за газпо кожному договору, оригінали та копії актів приймання-передачі газу за спірний період по кожному договору, докази здійснення відповідачем оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) по кожному договору, обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування по кожному договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази оплати поставленого газу, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 916/2800/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ";

про стягнення 12014,73грн.,

Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:

від скаржника (позивача по справі): не з'явився;

від боржника (відповідача по справі): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга (вх. ГСОО № 2-575/16) Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" про стягнення 12014,73грн.

У зв'язку з няевкою представників скаржника, боржника та Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "04" квітня 2016 р. о 14:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати надати суду:

ТОВ "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ":

- надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13.

Суворовський ВДВС Одеського міського управління юстиції:

- надати письмові заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13.

- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№46495077;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити ПАТ "ОДЕСАГАЗ", ТОВ "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" та Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016р. Справа № 917/1626/14

за заявою про виправлення описки № 10-74/2678 від 03.03.2016р. (вх. № 2784 від 03.03.2016р.) по справі № 917/1626/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елкон ЛТД, вул. Молодіжна, б. 13/1, м. Кременчук, 39610

про стягнення 8197,61 грн.,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1, дов. № 10-74/15461 від 16.12.2015р.

від боржника (відповідача): не з'явився,

Розглядається заява про виправлення описки № 10-74/2678 від 03.03.2016р. (вх. № 2784 від 03.03.2016р.) по справі № 917/1626/14

Представник заявника на задоволенні заяви наполягає з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, явка представників останнього у судове засідання судом обов"язковою не визнавалась.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд, встановив :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.14р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Елкон ЛТД (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, р/р 0224 в ПВ Кременчуцької філії ВАТ «Кредит промбанк», МФО 331854, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, р/р 5071 в КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) суму основного боргу в розмірі 7012,53 грн., 433,13 грн. - пені, 668,08 грн. - інфляційних нарахувань та 83,87 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання цим рішенням законної сили 03.11.2014р. видано наказ.

При виготовленні текстів рішення та наказу допущені технічні помилки у зазначені місцезнаходження (юридичної адреси) та ідентифікаційного коду боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Елкон ЛТД.

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Згідно ст.117 ГПК України суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 21.10.14р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 03.11.2014р.

Керуючись ст. 86, 89 ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 21.10.14р. та помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 03.11.2014р. по справі 917/1626/14, зазначивши правильні місцезнаходження (юридичної адреси) та ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Елкон ЛТД - 39610, м.Кременчук, вул. Молодіжна, буд.13/1, ідентифікаційний код юридичної особи 13966997. Усе інше - по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 920/1315/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1315/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання на 04.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2016 року було відкладено підсумкове засідання суду на 15.03.2016 року.

Проте у зв'язку з лікарняним судді Соп'яненко О.Ю. засідання суду не відбулося.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підсумкове засідання у справі № 920/1315/15 призначити в засідання суду на 04.04.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2.Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" березня 2016 р.Справа № 924/239/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ультрасервіс", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "30" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Позивачу надати суду додаткову угоду від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 року.

4. Відповідачу подати письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2,3 позивачу (вул. Камянецька, 74, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.;

(АДРЕСА_1, 29000) - рекоменд. з повідомл.;

4 відповідачу (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.03.2016 р. Справа № 917/133/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумська область, 42305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул.Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 6 205 691,05 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 164 від 30ю12.2015р.;

ОСОБА_2, довіреність № 165 від 20.12.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6 205 691,05 грн. з яких 5 193 478,06грн. основний борг за Договором поставки №92-П від 18.09.2014р., 379 239,46грн. інфляційні витрати ,67 282,75 грн. 3% річних, 67282,75 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами та 498 408,03 грн. штраф.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №92-П від 18.09.2014р.

Крім того, представник позивача подав через канцелярію суду клопотання ( вхід. № 3316 від 17.03.2016) в якому просить суд долучити до матеріалів справи довідку УДКС України у м. Полтава від 10.03.2016р. № 04-08/779 про зарахування коштів.

Суд прийняв подане клопотання та долучив до матеріалів справи.

У зв'язку неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2016р. на 11год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); інші докази, що стосуються предмету спору.

3. Відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 р.Справа № 917/63/16.

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8,Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 120 570,99 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №49 від 16.03.2016р., ОСОБА_2 дов. №30 від 01.02.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення коштів у вигляді вартості перевитрат договірної величини споживання електричної потужності в розмірі 120 570,99 грн. за договором про постачання електричної енергії №344 від 17.10.2008 року.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог усно заперечували.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання представників відповідача задовольнив.

В зв'язку з неявкою позивача, невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду та задоволенням клопотання представників відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 18.01.2016 року та від 16.02.2016 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 920/1310/13
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона №57",

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

14.03.2016 року до суду надійшло клопотання № 3782/10-17 від 12.03.2016 року УПФУ в м. сумах про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу у справі № 920/1310/13 про банкрутство ПАТ "Сумська пересувна механізована колона №57".

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання № 3782/10-17 від 12.03.2016 року УПФУ в м. сумах про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу у справі № 920/1310/13 про банкрутство ПАТ "Сумська пересувна механізована колона №57" в судове засідання на 06 квітня 2016 року на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 320.

2.Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання УПФУ в м. Сумах.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2016 р.Справа № 916/290/16

За позовом: Національного банку України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Спецавтоматика

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-02025/88462 від 17.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №11012016 від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29березня 2016р. об 11год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: доказии звернення до іншого поручителя ОСОБА_4 з позовами про звернення стягнення на заставлене майно чи стягнення заборгованості; документи, на підставі яких видано кредит, укладено кредитний договір та договір іпотеки; оригінали доданих до позову документів; уточнення статусу третьої особи відповідно до ст.27 ГПК України; оригінали постанови НБУ №330 від 21.05.2015р., рішення ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105 від 27.05.2015р.; докази надання третій особі кредиту та користування нею кредитними коштами; виписки по рахунку третьої особи по простроченому кредиту, простроченим відсоткам, пені; оригінали реєстрів надсилання відповідачу вимоги від 04.09.2015р. №28-013/5065; пояснення, докази щодо звернення стягнення заборгованості ПАТ „Імексбанк за рахунок майнових поручителів; інформацію про результати оцінки фінансового стану позичальника станом на дату укладання кредитного договору та у період його дії; техніко-економічне обґрунтування наданого кредиту; докази здіснення перевірки предмету іпотеки у відповідності до п.3.1.1. іпотечного договору від 28.11.2014р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії іпотечного договору від 28.11.2014р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про надання стабілізаційного кредиту від 28.11.2014р.; копію додаткової угоди №1 до кредитного договору.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 922/3997/15

вх. № 3997/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю., довіреність №124/810/15 від 25.06.2015 р.

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. у попередньому засіданні був затверджений реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 14.03.2015 р., зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, призначено підсумкове засідання суду на 16.03.2016 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали від 03.03.2016 р. не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відрядженні в м. Києві та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна та відсутність доказів виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна надати докази виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні суду на "23" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати докази виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016 р.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.