ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2016р. Справа № 905/3603/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»», м. Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства, м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Марїнського району Донецької області

про стягнення 1 262 564,97 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 243 від 14.12.2015р.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.02.2016р. до 17.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»», м. Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства, м. Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Марїнського району Донецької області, основного боргу у сумі 1 029 867,64 грн., пені у сумі 191 644,78 грн., інфляційних витрат у сумі 34 267,16 грн., 3% річних у сумі 6 785,69 грн. (Всього 1 262 564,97 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 3327/012 від 25.12.2014р. в частині розрахунків за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

29 січня 2016 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

03 лютого 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та наполягає на взаємозаліку між сторонами.

03 лютого 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи вищевказані документи.

17 лютого на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи на 15 діб та відкладення розгляду справи для можливості укладання мирової угоди.

Суд продовжив строк розгляду справи до 07.03.2016р.

09 березня 2016 року відповідач у судовому надав заяву від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 905/3603/15, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 04.03.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно умов договору підприємство експлуатує гідротехнічні споруди та підтримує необхідний рівень води у водосховищі, водокористувач здійснює забір води із водосховища для своїх потреб у відповідності до узгоджених умовами договору обємів та оплачує послуги із водопостачання із водосховищ у відповідності до фактично використаного обєму води та тарифів, що встановлено органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п.4.4. договору, водокористувач згідно замовленого обєму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами в наступні строки: до початку поточного місяця у розмірі 1/3 замовленого місячного обєму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 замовленого місячного обєму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 замовленого місячного обєму за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць водокористувач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту на отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця, наступного за звітним (п.4.5. договору).

В період з 01.02.2015р. по 31.01.2015р. позивачем були надані відповідачу послуги за даним договором на суму 1 136 149,64 грн.

Заборгованість за надані послуги відповідачем сплачена лише частково у сумі 106 282 грн.

Втім, як вбачається із матеріалів справи, на момент звернення позивача до суду відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення суми боргу у сумі 1 029 867,64 грн.

В процесі слухання справи від позивача та заявника надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та інтересів третіх осіб та відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі № 905/3603/15 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу»», м. Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства, м. Макіївка Донецької області () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Марїнського району Донецької області () на наступних умовах:

Комунальне підприємство «Вода Донбасу», іменоване надалі Позивач, в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», іменоване надалі Відповідач, в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

Спільно іменовані надалі Сторони, в процесі розгляду Господарським судом Донецької області справи № 905/3603/15, керуючись ст.78 ГПК України, дійшли згоди й уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Сторони мирової угоди є:

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177А, )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Плеханова, 34, )

2. Позивач підтверджує, що заборгованість Відповідача за надані послуги із водопостачання із водосховищ по договору № 3327/012 від 25.12.2014р. за період з 01 лютого 2015 року по 31 жовтня 2015 року станом на 01.03.2016р. у сумі 1 029 867,64 грн. є погашеною в повному обсязі та належним чином відповідно до заяви Відповідача про залік зустрічних однорідних вимог № 17/133 від 29.01.2016р.

3. Відповідач визнає, що згідно позову по справі № 905/3603/15 сума 3% річних становить 6 785,69 грн., сума інфляційних витрат становить 34 267,16 грн., зменшена на 20% сума пені становить 153 315,82 грн., сума сплаченого судового збору 18 938,48 грн., всього 213 307,15 грн.

4. Відповідач зобовязується в добровільному порядку грошовими коштами та/або у інший спосіб, погасити суми, зазначені в п.3 мирової угоди, у двомісячний строк з дати затвердження Господарським судом Донецької області цієї угоди.

В свою чергу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 38 328,96 грн. пені.

5. Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом.

6. Сторони підтвердили, що при порушенні Відповідачем строків та обємів оплати, встановлених і визначених мировою угодою, Позивач передає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди як виконавчий документ в орган державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

7. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди може бути предявлена до органів державної виконавчої служби протягом строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам розяснені та зрозумілі.

9. Дана угода складена на українській мові, в 3-х примірниках, що мають однакому юридичну чинність для Сторін та господарського суду.

Припинити провадження у справі № 905/3603/15 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»», м. Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства, м. Макіївка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Марїнського району Донецької області, про стягнення 1 262 564,97 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.03.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна