ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.Справа № 922/474/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківелектро", смт. Васищеве
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 90 333,44 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.02.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №01-42юр/3633 від 12.05.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківелектро" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 333,44 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж №11/01/03 від 01 березня 2010 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/474/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року.

10 березня 2016 року позивач надав до суду заяву (вх.№8008) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2016 року.

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалв справи.

Представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, який брав участь в призначеному судовому засіданні, заперечував проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№8690 від 15.03.2016 року) в якому посилається на те, що несвоєчасні розрахунки Акціонерної компанії "Харківобленерго" за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж №11/01/03 від 01 березня 2010 року сталися не з вини енергокомпанії, а були викликані відсутністю належної та своєчасної оплати від споживачів електричної енергії.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Харківелектро" (Власник мереж) та Акціонерною компанією "Харківобленерго" (Користувач) 01 березня 2010 року було укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №11/01/03.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно п.4.1. Договору Користувач зобов'язався здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунків період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з додатком "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж ".

В пунктах 7.1, 7.2. Договору сторонами визначено, що розрахунковим вважається період з 01 числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця. Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних мереж спільного використання визначається згідно з додатками "Кошторис обґрунтованих витрат" та "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" розробленими відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 р.№691 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 №732/15423.

Згідно п.7.3. Договору оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого власником мереж рахунку та оформленого "Акта прийому - здачі виконаних робіт" у десятиденний термін з дати отримання рахунку.

Відповідно до п. 10.4. Договору сторонами визначено, що цей Договір укладається на строк до 31.12.2010 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством. У разі переходу права власності (права господарського відання ) на технологічні електричні мережі до іншої особи цей договір втрачає чинність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за умовами Договору виконав в повному обсязі, а саме, здійснив забезпечення технічної можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача, що підтверджується актами прийому - здачі виконаних робіт, які підписуються сторонами кожного місяця:

- від 03 лютого 2015 року (за січень 2015 року);

- від 04 березня 2015 року (за лютий 2015 року);

- від 03 квітня 2015 року (за березень 2015 року);

- від 06 травня 2015 року (за квітень 2015 року);

- від 05 червня 2015 року (за травень 2015 року);

- від 06 липня 2015 року (за червень 2015 року);

- від 10 серпня 2015 року (за липень 2015 року);

- від 04 вересня 2015 року (за серпень 2015 року);

- від 30 вересня 2015 року (за вересень 2015 року);

- від 31 жовтня 2015 року (за жовтень 2015 року);

- від 30 листопада 2015 року (за листопад 2015 року) - арк.с. 27-37.

На супровідних листах міститься відмітка про їх прийняття, а зазначені акти підписані з боку Відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень. На Актах про обсяги переданої електричної енергії за січень - листопад 2015 року міститься печатка відповідача, що свідчить про його згоду з обсягами переданої електричної енергії.

Також позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату за період з січня 2015 року по листопад 2015 року, відповідно до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 11/01/03 від 01 березня 2010 року (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

08 вересня 2015 року позивачем було направлено відповідачу лист (вих. № 87 від 08.09.2015 року) з проханням здійснити погашення існуючої на той час заборгованості (арк. с. 38).

Відповідачем було надано відповідь (вих. № 06-46е/05-26823 від 09.11.2015 року) щодо неможливості здійснення розрахунків через відсутність коштів (арк.с. 39).

З огляду на невиконання відповідачем умов Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 11/01/03, 22 грудня 2015 року позивачем надіслано відповідачу претензію щодо сплати заборгованості (вих. № 125 від 22.12.2015 року). Вказану претензію було відхилено відповідачем в повному обсязі (вих. № 01-16юр/544 від 25.01.2016 року) (арк.с. 40, 43).

Окрім того, відповідач зазначає, що його вина у порушенні господарських зобов'язань відсутня, та на підставі ч.2. ст. 218 ГК України Акціонерна компанія "Харківобленерго" не несе відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором і до нього не можуть бути застосовані будь-які форми господарсько-правової відповідальності. .

Заборгованість в розмірі 90 333,44 гривень, яка виникла у відповідача перед ПАТ "Харківелектро" за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 11/01/03 до цього часу не погашена, у зв'язку із чим позивач звернувся до господарського суд із відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію вищевикладеним обставинам, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу надання послуг постачання електричної енергії.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Відповідно до ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд критично ставиться до заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, оскільки, згідно з приписами ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума заборгованості відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу по оплаті вартості послуг використання електричних мереж протягом періоду січень 2015 року - листопад 2015 року, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 90 333,44 гривень є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1378,00 гривень.

З огляду на наведене, відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 218, 275, 276 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул.Плеханівська, буд.149, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківелектро" (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вул. Промислова, буд. 11, ) заборгованість за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж №11/01/03 від 01.03.2010 року в розмірі 90 333,44 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повне рішення складено 18.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/474/16.