КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа №910/24356/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року

у справі № 910/24356/14 (головуючий суддя-Отрош І.М., судді: Князьков В.В., Нечай О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

про стягнення 47853 дол.США 72 центів та 222305059 грн.65 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі №910/24356/14 зупинено провадження у справі до проведення товариством з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" судової експертизи(або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі №910/24356/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року та передати справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/24356/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко