УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/2167/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 106 050,66 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Стадніков Д.В. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 106 050,66 грн. заборгованості, з яких 43 800,00 грн. заборгованість за кредитом, 45 871,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 474,26 грн. - пеня, 7 904,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 29.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/2167/16, розгляд справи призначено на 01.03.2016.

В судове засідання 01.03.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2016 не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 розгляд справи відкладено на 15.03.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.03.2016 представник позивача подав письмову заяву, у якій зазначив, що відповідач - ФОП ОСОБА_1, припинила підприємницьку діяльність, а тому просив припинити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши у судовому засіданні 15.03.2016 матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою діяльність за власним рішенням, про що 12.03.2016 внесено відповідний запис: 7026246.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі, зокрема, прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності.

При цьому, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За приписами ч. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однієї із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

З огляду на викладене, оскільки відповідач припинив свою діяльність та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені вище положення та клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 1590,76 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/2167/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 106 050,66 грн. - припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1590,76 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № ВОТМ2В142Х від 22.01.2016.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: оригінал платіжного доручення № ВОТМ2В142Х від 22.01.2016.

Суддя С.О. Турчин