ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 р. справа№ 914/4378/14

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р.

у справі за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Дрогобичводоканал», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 5 142 313,90 грн.

суддя Юркевич М.В.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Гнитка, Т.В. представник

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 представник

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до господарського суду Львівської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»» надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Дрогобичводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про стягнення 5 142 313,90 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.03.2016р. розгляд заяви було призначено на 22.03.2016р.

В судовому засіданні 22.03.2016р. заявник підтримав подану заяву, та на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи. Відтак, боржник просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14 шляхом сплати щомісячно по 84 145,27 грн. з березня 2016р. по лютий 2019р., до повного погашення всієї суми заборгованості в розмірі 3 029 229,76 грн.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника не заперечив, про що подав відповідне письмове пояснення.

Господарський суд, розглянувши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що заява боржника (відповідача) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14 підлягає до задоволення з наступних мотивів:

В силу приписів ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вищий Господарський суд України в п. 7.2 постанови Пленуму від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів , звертає увагу судів на те, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з поданої заяви, в обгрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду, відповідач покликається на скрутне фінансове становище підприємства. Зокрема, як зазначає останній, у випадку арешту його рахунків діяльність товариства буде фактично зупинена, а через неможливість матеріально забезпечити технологічний процес, курортне м. Трускавець залишиться без послуг водопостачання та водовідведення. Крім того, як зауважує заявник, обсяг послуг, який ТОВ «Трускавецький водоканал» закуповує у КП «Дрогобич водоканал» становить 55%. За таких обставин, коли боржник не зможе оплачувати борг і послуги, діяльність стягувача буде теж під загрозою.

В обґрунтування тяжкого фінансового стану боржника, останнім було надано суду звіт про фінансовий стан на 01.03.2016р. з якого вбачається, що збиток товариства складає 3 250 000, 00 грн.

В силу вимог закону, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб.( Постанова Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів».

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач вживає усіх можливих заходів для якнайшвидшого виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14, зокрема, із загальної суми заборгованості (5 142 313,90 грн.), яка була призначена до стягнення з відповідача за згаданим рішенням суду, відповідач, станом на час розгляду цієї заяви, вже оплатив 2 093 197,47 грн. Тобто залишок боргу складає 3 029 229,76 грн., сплату якого відповідач і просить суд розстрочити рівними частинами щомісячно по 84 145 27, грн. з березня 2016 року по лютий 2019 року.

Стягувач, у своїй заяві від 22.03.2016р., не заперечив проти вимоги боржника про розстрочення виконання рішення суду, а також погодив запропонований останнім графік погашення заборгованості.

З урахуванням наведеного, а також всіх обставин, які ускладнюють виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає за можливе задоволити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (82200, м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, ) на користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11, ) щомісячно по 84 145,27 грн. з березня 2016 року по лютий 2019 року, до повного погашення суми заборгованості в розмірі 3 029 229,76 грн.

Суддя Юркевич М. В.