overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/4339/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.04.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2016
у справі№ 910/4339/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
простягнення 52 321 доларів США 32 центи (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 1 369 959,92 грн.) та 7 000 грн.

за участю представників:

Позивача: Демченко О.В. - за дов. від 18.03.2016р. № 03/2/635

Відповідача: Свиридовський О.А. - за дов. від 06.03.2015р. № 95

Третьої особи: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 910/4339/15-г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2016р.

В судове засідання 21.03.2016р. представник третьої особи не з'явився

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 910/4339/15-г на 28 березня 2016 року на 10 год. 50 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 914/46/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
пророзірвання договору та стягнення 270 000 грн. збитків,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі № 914/46/15.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 06.04.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/2117/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року
у справі№ 915/2117/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
про стягнення 34 961 971,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 902/1121/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р.
у справі№ 902/1121/15 господарського суду Вінницької області
за позовомПриватного підприємства "Піраміда-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"
простягнення 2398295,02грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року о 10 год.10хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. 5.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 921/531/13-г/9

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж Збаразького району Тернопільської області (далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

зі справи № 921/531/13-г/9

за позовом прокуратури Збаразького району, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль,

до: Товариства;

Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області;

про стягнення 12 637,08 грн. збитків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 5023/4847/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянув клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі№5023/4847/11 господарського суду Харківської області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Впровадницька фірма "Астра" ЛТД 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Плюс"
пророзірвання договору та стягнення 395 106,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 року у справі №5023/4847/11 прийнято касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю Впровадницька фірма "Астра" ЛТД на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року до провадження та призначено до розгляду на 23 березня 2016 року об 11 год 45 хв.

18.03.2016 року до Вищого господарського суду надійшло клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просять доручити господарському суду Харківської області.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання 23.03.2016 року в режимі відеоконференції надійшло до Вищого господарського суду України лише 18.03.2016 року, а ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 року у даній справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.В. Акулова

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № Б24/039-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Білошкап О.В.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий

дім "КуПол" арбітражного керуючого Ковези А.І.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

у справі № Б24/039-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "КуПол"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 904/6871/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Професіонал-І" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №904/6871/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" до Приватного підприємства "Професіонал-І" про стягнення 231 115,79 грн, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Професіонал-І" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Приватним підприємством "Професіонал-І" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "Професіонал-І" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Професіонал-І" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №904/6871/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2016 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 902/714/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, м. Вінниця (далі - Відділ),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016

зі справи № 902/714/15

за позовом виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сова" ЛТД, м. Вінниця,

до Відділу

про стягнення 226 158, 82 грн. вартості невід'ємних поліпшень приміщення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 922/1344/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Палія В.В.

у справі № 922/1344/15

за позовом ДП "Енергоринок", м. Київ

до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення , 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.15р. касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.15р. у даній справі було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

26.02.16р. відповідач звернувся із заявою про повернення судового збору, в зв'язку з тим, що товариство не має наміру повторно звертатися з касаційною скаргою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 16694 від 19.08.15р. в сумі 51160 грн. (п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят грн.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ).

2. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення № 16694 від 19.08.15р. надіслати відповідачеві.

3. Матеріали справи № 922/1344/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/17315/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 910/17315/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
третя особакомунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва"
простягнення 23 256, 22 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 05 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/727/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 23.12.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016
у справі№ 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл"
стягувач:Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл"
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
провидачу дубліката наказу,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 08.02.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.