ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 903/84/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"

до відповідача: Приватного підприємства "Флора"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.02.2016р.; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.09.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 08/06-15 від 26.01.2016р.

Встановив: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" -звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Флора", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос" - про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" власним нерухомим майном-вузлом водопідготовки, площею 8,0м.кв. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Шацький район, с/рада Ростанська, урочище "Ганське" будинок №1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0га, кадастровий номер :05:001:0001 шляхом звільнення Приватним підприємством "Флора" вищезазначеного нерухомого майна та забезпечення безперешкодного доступу до вузла водопідготовки, площею 8,0м.кв. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Шацький район, с/рада Ростанська, урочище "Ганське" будинок №1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0га, кадастровий номер :05:001:0001.

Водночас, в матеріалах позовної заяви містилось клопотання позивача б/н від 16.02.2016 року про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду, в якому, у звязку з складністю справи та з метою об'єктивного, неупередженого її вирішення, позивач просив суд призначити колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. було порушено провадження у справі,справу призначено до розгляду на 16.03.2016р. на 10:00год. та вказано, що клопотання про колегіальний розгляд справи буде розглянуте судом в судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2016р. та в додаткових обгрунтуваннях на клопотання про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду б/н від 16.03.2016р. (вх.№01-54/2228/16 від 16.03.2016р.), подане ним клопотання про призначення розгляду даної справи в колегіальному складі суду підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 16.03.2016р. проти задоволення судом клопотання позивача про призначення розгляду даної справи в колегіальному складі суду не заперечили.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи №903/84/16 у колегіальному складі суду.

Суддя С. В. Бондарєв