УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/8923/13
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про відстрочку виконання судового рішення від 13.08.2014р.

у справі № 910/8923/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 8697576,98 грн.

Представники сторін:
від позивача:Сандуляк С.А. (довіреність 212/13-Н від 28.02.2013р.);
від відповідача (заявник):Паламар Л.В. (довіреність №12/036 від 14.04.2015р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. по справі №910/8923/13 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредиту у розмірі 7094456,56 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 924110,88 грн.; пеню за кредитом в розмірі 523361,55 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 155647,99 грн., судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 13.08.2014р. у справі №910/8923/13 залишено без змін.

18.12.2015р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2014р. по справі №910/8923/13 видано відповідний наказ.

19.02.2016р. до господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, заяву передано для розгляду судді Князькову В.В.

Разом з цим, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 25.11.2015р., матеріали справи №910/8923/13 у додатку до листа №06-14.1/9 від 04.01.2016р. було надіслано 05.01.2016р. до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про відстрочку виконання рішення до повернення справи № 910/8923/13 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. суд призначив розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про відстрочення виконання рішення на 14.03.2016р.

Згідно даної заяви, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва терміном на 5 років, обґрунтовуючи це тим, що Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" переживає тяжкі часи в фінансовому плані. На думку заявника, у зв'язку з кризовими явищами в Україні, спостерігається різке зменшення доходів товариства та зростання кредиторської заборгованості.

14.03.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача (заявника) подано письмові пояснення до заяви та клопотання про відкладення розгляду заяви.

14.03.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано заперечення на заяву.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про відстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/8923/13, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Натомість заява відповідача про відстрочення виконання рішення обґрунтована важким фінансовим становищем та кризовими явищами в економіці України.

Враховуючи вищенаведене, зазначені заявником обставини суд не оцінює як належним чином обґрунтовані підстави для відстрочки виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України, основною метою якої є забезпечення оптимального захисту матеріальних інтересів, врахування фінансового стану сторін шляхом надання процесуальної можливості відкладення виконання судового рішення на певний строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви першого відповідача про відстрочення виконання рішення, а отже в її задоволенні судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про відстрочку виконання судового рішення по справі № 910/8923/13 від 13.08.2014р. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Князьков