ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 920/1650/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко ЛА., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 920/1650/14, про банкрутство Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, )

За участі представників:

ПАТ «Полтавський турбомеханнічний завод» - Масіч Ю.В.

АТ «Брокбізнесбанк» - Вовчук М.В.

ліквідатор: Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області у справі № 920/1650/14 від 04.11.2014 року Дочірнє підприємство «Промтехпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, голову ліквідаційної комісії Савочку А.А. призначено ліквідатором.

До господарського суду ліквідатором подано клопотання б/н від 10.02.2016р. про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки боржника, а саме:

- р/р 7001 в ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги. 41; );

- р/р 2065 в АТ "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ).

Ухвалою господарського суду від 23.02.2016р. призначено розгляд справи №920/1650/14 про банкрутство ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" в судове засідання на 14.03.2016 р. ; зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду докази накладення арешту на рахунки боржника які відкриті в ПАТ "Брокбізнесбанк".

На виконання судової ухвали від 23.02.2016р. ліквідатором подано пояснення в якому зазначає наступне:

Постановами державного виконавця ВДВС СМУЮ від 18.10.2013 року (ВП № 40119421) та від 20.01.2014 року (ВП № 38341071) в рамках зведеного виконавчого провадження було накладено арешти на всі банківські рахунки ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26; ), включаючи як р/р 2065 (гривня) в АТ «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ), так і р/р 7001 (гривня) в ПАТ «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41; ).

З метою скасування накладених арештів ліквідатор в листопаді 2015 р. подав до ВДВС СМУЮ відповідний запит. Листом № 53-15038 від 24.11.2015 р. ВДВС СМУЮ повідомило про неможливість зняття арештів. Вказаний лист в сукупності з постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 92/1650/14 від 26.01.2016 р. стали підставою для подання до господарського суду Сумської області клопотання про зняття арештів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, з огляду на зазначені правові норми, слідує що питання скасування арешту або інших обтяжень щодо розпоряджень майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом протирічить вимогам ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обмежує ліквідатора у розпорядженні майном, та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури.

Із поданої ліквідатором довідки АТ «Златобанк» від 18.12.2015р. вбачається що в АТ «Златобанк» обліковуються Постанови про арешт коштів та відповідно них накладено арешт на рахунок №2065, а саме:

1) Постанова ВП №40119421 від 18.10.2013р. ВДВС Сумського МУЮ на суму 1 982 923, 74 грн.;

2) Постанова ВП №38341071 від 20.01.2014р. ВДВС Сумського МУЮ на суму 6 055 160, 05 грн.

За вказаних обставин клопотання ліквідатора в частині скасування арешту з рахунку боржника що відкритий у АТ «Златобанк» підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора про скасування арештів з рахунку боржника відкритому у ПАТ "Брокбізнесбанк" суд зазначає наступне:

До клопотання ліквідатором не подано доказів накладення арешту на розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ "Брокбізнесбанк".

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора в частині скасування арешту з р/р 7001 відкритого в ПАТ "Брокбізнесбанк" з метою отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора б/н від 10.02.2016р. у справі №920/1650/14 - задовольнити частково.

2. Скасувати арешти накладені на розрахунковий рахунок боржника Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, ), а саме: р/р 2065, який знаходиться у АТ «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ).

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора б/н від 10.02.2016р. у справі №920/1650/14 в частині скасування арешту, накладеного на розрахунковий рахунок боржника у ПАТ "Брокбізнесбанк" в судове засідання на 24.03.2016 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

4. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги. 41; ) подати до господарського суду Сумської області в строк до 24.03.2016р. інформацію щодо наявності (відсутності) арештів та коштів на розрахунковому рахунку р/р 7001 Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, ).

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "Брокбізнесбанк", АТ «Златобанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складений 16.03.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО