КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №927/1530/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 16.02.2016 р.

у справі №927/1530/15 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко"

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення № 16-р/к від 13.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 р. у справі №927/1530/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також колегією суддів встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 р. у справі №927/1530/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 р. у справі №927/1530/15.

2. Матеріали справи №927/1503/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов