overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/700/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововол

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3547-К-О від 21.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововол про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" березня 2016 р. № 903/1180/15-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі № 903/1180/15
Постанова набрала законної сили 09.03.2016 р.

Стягувач: ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_3, воєводство Мазовецьке, гміна Єдлінськ, 26-660, Пястув №79Е) на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_3, воєводство Мазовецьке, м. Скаришев, вул. Костюшкі, буд. 1) 1339,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до 09.03.2017р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" березня 2016 р. № 903/87/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі № 903/87/16.
Рішення набрало законної сили "21" березня 2016 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Тимаг"

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Тимаг" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, )

- 70 316 грн. 13 коп. основного боргу по орендній платі, 18 157 грн. 73 коп. пені, 1 378 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 89 851 грн. 86 коп. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 86 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № Б3/221-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №24, м. Кривий Ріг в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №24, 50047, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Карбишева, 18 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.10 р. порушено провадження у справі № Б3/221-10 за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального житлового підприємства № 24 до Комунального житлового підприємства №24, 50047, м.Кривий Ріг, вул. Карбишева, 18, про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.12.10р. комунальне житлове підприємство №24, 50047, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Карбишева, 18 () боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшли клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.03.16р.

2. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 29.03.16р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів.

5. Явка в судове засідання представників членів комітету кредиторів та ліквідатора обовязкова.

6. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

21.03.16р. Справа № 904/7686/15

Розглянувши заяву Наукового- виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.15 р.

Постановою суду від 22.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

16.02.2016р. до суду від Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді ТОВ надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Фудторг" в розмірі 861281,84грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.16р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/7686/15 скасовано, провадження у справі припинено.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді ТОВ з грошовими вимогами до ТОВ "Фудторг" в розмірі 861281,84грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до квитанції № ПН4901 від 12.02.2016р. сплачено 2760грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" в розмірі 861281,84грн. по справі про банкрутство № 904/7686/15 повернути кредитору без розгляду.

Повернути Науково - виробничому підприємству "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя перемоги, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 760,00 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят грн.) 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН4901 від 12.02.2016р.

Додаток: оригінал заяви №12/02 від 12.02.2016р. з додатком на 34 арк., в тому числі оригінал квитанції № ПН4901 від 12.02.2016р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 26/5005/17061/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика", смт. Ювілейне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВС", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37/15

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика", смт. Ювілейне про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВС", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37/15 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровську регіональну дирекцію ПАТ "УкрСиббанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську регіональну дирекцію ПАТ "УкрСиббанк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках №№ 7000, 7000 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 21.03.16 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 904/1427/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 10.12.15

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" про стягнення 36235 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині правильного оформлення накладної № 60405180, а саме невірно зазначену адресу одержувача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.03.16.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача надати докази правонаступництва за спірною накладною.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/1564/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 35/пров. Ушинського, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.03.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду.

При зверненні із заявою ліквідатор ТОВ "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ оплатив судовий збір у розмірі 12 180, 00 грн.

22.03.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив заяву ТОВ "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ задовольнити та повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ ( ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 12 180, 00 грн., який був перерахований платіжним дорученням № 39 від 02.12.15р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 12 180, 00 грн., ( дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень, 00 коп.) який був перерахований платіжним дорученням № 39 від 02.12.15р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16 Справа №904/1032/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 659 370,65 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.07.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 659 370,65 грн. за договором №47-З на закупівлю робіт за державні кошти від 05.08.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 22.03.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

16.03.2016 від Відповідача до господарського суду надійшло клопотання б/н від 15.03.2016 про припинення провадження у справі №904/1032/16 та клопотання б/н від 15.03.2016 про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд клопотання Відповідача про припинення провадження у справі №904/1032/16 до наступного судового засідання.

В судовому засіданні Позивач надав пояснення б/н від 21.03.2016. Суд долучив надане Позивачем пояснення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 о 14:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 6/5005/2928/2012

За заявою Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Апостолове, в інтересах держави, в особі Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, с. Перше Травня, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

За позовом Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Апостолове, в інтересах держави, в особі Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, с. Перше Травня, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРД ГРУПП", с. Перше Травня, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 24303,04 грн. та розірвання договору оренди б/н від 01.06.2011р., про зобов`язання вчинення певних дій

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Апостолове, в інтересах держави, в особі Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області звернувся з заявою про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленка О.О., за розпорядженням керівника апарату суду №195 від 17.03.16 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за результатом якого вказану заяву по справі №6/5005/2928/2012 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.16 №203 у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до свого провадження.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 05.04.16р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1