ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2016 р. Справа № 911/214/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОТЕК»

до першого відповідача «ОСОБА_1 ПЛС» («EVROTEK GROUP PLS»)

та до другого відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Державного реєстратора Управління державної реєстрації ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Херсонській області

про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 04.02.2016);

від відповідача 2: не з'явилися;

від третьої особи: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/214/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОТЕК» до «ОСОБА_1 ПЛС» («EVROTEK GROUP PLS») та ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Херсонській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Державного реєстратора Управління державної реєстрації ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Херсонській області про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 розгляд справи № 911/214/16 відкладено на 18.03.2016.

29.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача № 26/02/2016 від 26.02.2016 (вх. № 4356/16 від 29.02.2016) про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Херсонській області належним відповідачем ОСОБА_4 районним управлінням юстиції у м. Херсоні.

У судове засідання 18.03.2016 представники позивача, відповідача 2 та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Крім того, у судовому засіданні 18.03.2016, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви заяви, суд вирішив задовольнити вищезазначену заяву представника позивача, замінити первісного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області належним відповідачем ОСОБА_4 районним управлінням юстиції у м. Херсоні та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області на належного відповідача - ОСОБА_4 районне управління юстиції у м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд. 7).

2. Розгляд справи відкласти на 25.03.2016 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Уповноважити представника позивача ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 районному управлінню юстиції у м. Херсоні копію позовної заяви з додатками та ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2016 у справі № 911/214/16, докази вручення надати в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2016.

5. Повторно зобовязати позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Повторно зобовязати третю особу подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

7. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.03.2016.

8. Явку сторін визнати обовязковою.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу 2, третій особі та ОСОБА_4 районному управлінню юстиції у м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд. 7).

Суддя П.В.Горбасенко