ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 924/949/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький про визнання незаконними дій Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. та про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р.

за позовом приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький

про стягнення 65208,12 грн.

представників:

Від стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.02.2016р.

Від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.05.2015р.

Від ДВС: не зявився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. позов приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про стягнення 65208,12 грн. задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства "Кейт-К" (АДРЕСА_1, код 38045467) на користь приватного підприємства "Бондар" (АДРЕСА_2, код 32995097) - 31883,85 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 85 коп.) основного боргу, 11883,48 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 48 коп.) пені, 1035,13 грн. (одна тисяча тридцять пять гривень 13 коп.) 3% річних, 18628,28 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 28 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1547,29грн. (одна тисяча пятсот сорок сім гривень 29 коп.) судового збору.

В позові, в частині стягнення 1777,38 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. апеляційну скаргу приватного підприємства „Кейт К залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. залишено без змін.

06.10.2015р. видано наказ для виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. касаційну скаргу приватного підприємства „Кейт К залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. залишено без змін.

Приватне підприємство "Бондар" м. Хмельницький звернулося із скаргою про визнання незаконними дій Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. та про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Постанова надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк (ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Суд враховує, що встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника. Така ж правова позиція зазначена у п. 9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами і доповненнями.

Як вбачається матеріалів справи, Першим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження 28.12.2015р., позивач звернувся до суду з скаргою дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 09.03.2016р. тобто, з пропуском строку на оскарження постанови більш як на два місяці. При цьому, заяви про поновлення процесуального строку скаржником до справи не додано.

Законом передбачено, що скарга може бути подана протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на вищевикладене, скаргу від 09.03.2016р. приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький про визнання незаконними дій Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. та про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. суд залишає без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку подання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Скаргу приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький про визнання незаконними дій Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. та визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. залишити без розгляду.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (АДРЕСА_2 та Пр. Миру, 95/1-А)

4,5 - відповідачу.(АДРЕСА_3, та вул. Кам'янецька,21)

6 ДВС ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська13/2) (прост.)