ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №918/94/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 11 355 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 4 січня 2016 року № 03-05/28/31;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованості в сумі 11 355 грн. 01 коп., з яких: 9 288 грн. 38 коп. основна сума боргу, 850 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 113 грн. 38 коп. три проценти річних та 1 102 грн. 36 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 918/94/16, розгляд якої призначено на 23 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2016 року.

15 березня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 15 березня 2016 року, в якому просить суд в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 відмовити.

У судовому засіданні 15 березня 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 15 березня 2016 року, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "5" квітня 2016 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- докази часткової оплати боргу, за період стягнення (виписка з банку, тощо);

- належним чином завірені копії актів виконаних робіт (пункт 5.3 Договору від 1 березня 2014 року № 159);

- нормативно обгрунтований розрахунок інфляційних втрат;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.