ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/5398/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (вх. №8239 від 12.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків
до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків
про стягнення 5465,68 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості в сумі 5469,74 грн., з яких пеня в сумі 789,53 грн., інфляційні втрати в сумі 4507,65 грн. та 3% річних в сумі 172,56 грн.

12.10.2015 позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 5465,68 грн., з яких: 787,50 грн., 4507,65 грн. інфляційних втрат, 170,53 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Позов задоволено частково в сумі 5462,30 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" пеню в розмірі 785,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 4507,65 грн., 3% річних в сумі 169,51 грн. та судовий збір в розмірі 1216,34 грн. В іншій частині позову відмовлено.

27.10.2015 господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015 у справі № 922/5398/15 в частині нарахування інфляційних витрат в розмірі 4507,65 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДП НЕК Укренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Харків задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015 по справі №922/5398/15 скасовано в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат, стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" судовий збір за подання позову в розмірі 1179,50 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн., в іншій частині рішення залишено без змін та доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

16.12.2015 господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

12 березня 2016 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (стягувач) надав заяву (вх. №8239), в якій просить суд визнати наказ від 27 жовтня 2015 року по справі №922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (вх. №8239 від 12.03.2016) про визнання наказу суду у справі № 922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 22 березня 2016 року о(б) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

стягувача: правове обґрунтування вимог, викладених у заяві;

боржника: письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року по справі № 922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню частково в порядку ст. 117 ГПК України, їх правове обґрунтування.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1