overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2016р. Справа № 905/65/16
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали суду від 09.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Ухвала набрала чинності 09.03.2016р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.16 Справа № 909/250/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Агроекспо",

АДРЕСА_1, 73025;

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

"Долинський теплично-овочевий комбінат",

с. Новоселиця,Долинський район, Івано-Франківська область,77541;

про: стягнення 943 493,85грн., з яких: 723 467,00грн. - основний борг, 190 123,16грн. - пеня,

13 553,34грн. - 3% річних, 16 350,35грн. - інфляційні втрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.16р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) в оригіналі;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/1975/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016р. №16/0401

ОСОБА_2, довіреність від 23.10.2015р. №15/2310

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 4 від 27.11.15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

Позивач: Фермерське господарство ОАЗИС (55272, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Іванівка, вул. Степова, 1-А, ),

Відповідач: Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство КАРО (56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, )

про: стягнення 1667318,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство ОАЗИС звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство КАРО 1667318,37 грн.

На адресу суду 22.03.2016 р. від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 22.03.2016 представники позивача зявились, вимоги ухвали суду від 26.02.2016 виконали. Окрім цього, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 22.03.2016 зявився, вимоги ухвали суду від 26.02.2016 не виконав, про що повідомив суд листом від 21.03.2016.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016 року об 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: надати пояснення на надана позивачем уточнення позовних вимог.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3414/16
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золоте сузір'я"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14500 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3414/16 за вказаним позовом, судове засідання призначено на 23.03.2016.

Представник позивача у судове засідання 23.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Через канцелярію суду відповідачем було подано відзив на позону заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 23.03.2016 не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.04.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язти позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.03.216 про порушення провадження у даній справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 915/1456/15

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», 65026, м.Одеса, пл.Митна, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський

спеціалізований порт Ніка-Тера , 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського,23

про: стягнення 8520000,0 грн. матеріальних збитків

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 113 від 22.03.2016 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1456/15. У вказаному розпорядженні зазначено, що підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1456/15, є прийняття Вищим господарським судом України постанови від 17.02.2016 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.092015 та направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області. За результатами якого справу № 915/1456/15, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1456/15, прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу надати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого Господарського Суду України від 17.02.2016 по даній справі та докази в обґрунтування.

4. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 17.02.2016.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 915/155/16

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032

в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»,

Промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 03/447 від 22.03.16 року

Від відповідача - ОСОБА_4 довіреність № 425 від 25.03.15 року

ОСОБА_5 довіреність № 347 від 09.03.16 року

СУТЬ СПОРУ визнання протоколу врегулювання розбіжностей від 16.02.16 р. за договором водопостачання № 144 від 29.12.15 року, укладеним між сторонами в редакції позивача

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні до початку розгляду справи, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості зясувати предмет позову.

Відповідач надав відзив, яким позов визнав частково відносно п. 4.1 договору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 року о 13 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- в разі зміни предмету позову, негайно надіслати заяву відповідачу, докази надіслання надати суду.

Сторін:

- письмово з'ясувати та визначити пункти договору, які не узгоджені сторонами, відповідний протокол надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" березня 2016 р. Справа № 906/258/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Овруч)

про стягнення 15147,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "14" квітня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- заявки на отримання товару відповідно до п. 1.1. Договору №74 від 01.10.2013 (за наявності);

- докази виставлення рахунків (за наявності) відповідно до п. 2.2. Договору №74 від 01.10.2013;

- завірений належним чином рахунок на оплату №247 від 31.10.2013;

- провести звірку взаєморозрахунків, надати суду підписаний сторонами акт звірки.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- в разі наявності заперечень надати власний розрахунок позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків, надати суду підписаний сторонами акт звірки;

- завірені належним чином копії довіреностей, видані ОСОБА_2 на отримання товару відповідно до товарно-транспортних накладних від 02.11.2013 №009472, від 02.11.2013 №009474, від 08.11.2013 №008683 та від 15.11.2013 №009518.

- докази врегулювання спору (за наявністю).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації).

В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2016 року Справа № 915/288/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВГРОЙЛ»,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117,

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 УКРАЇНА»,

04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-а,

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс»,

54046, м. Миколаїв, вул. 116-ї Дивізії, 1,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл»,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117-А,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

про стягнення грошових коштів в сумі 24 240 000, 00 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача-1 до судового засідання надати документ, на підставі якого змінено назву з ТОВ "ОСОБА_5 Топфер Інтернешенал (Україна)" на "ОСОБА_2 УКРАЇНА.

4. Зобовязати відповідачів до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/14/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 643 грн. 21 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Черняк Д.А., довіреність №4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 28.12.2011р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 28.12.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ").

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited) - Нестеришин Т.С., за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Представник кредитора у судовому засіданні надав пояснення по справі.

21.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Селезньова О.В. (вх. №6920/16) про перенесення розгляду справи

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2016Справа № 910/5150/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 57.781,83 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.