ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/32/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роскосметика, пр-т. Жовтневий, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_2, вул. Чигрина, 2, м. Миколаїв, 54002 ()

про відшкодування шкоди у розмірі 16 182, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 994 від 29.12.015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 25.08.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_5, керівник, паспорт ЕО347047 виданий 24.06.1997 року.

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роскосметика з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 16 182, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

24.02.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшов лист з додатками.

Поданий лист з додатками долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.03.2016 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання додаткових доказів, а також подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане письмове клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (мати при собі);

- докази проведення будівельної експертизи за участю сторін (як вказано в акті від 17.03.2015 року);

- докази проведення незалежної експертної оцінки (як вказано в акті від 17.03.2015 року);

- докази, що підтверджують чи знаходився водій ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ Еко ОСОБА_2 (на час завдання шкоди);

- докази завдання шкоди водієм ОСОБА_6 під час знаходження у трудових відносинах з ТОВ Еко ОСОБА_2.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді;

- докази, що підтверджують чи знаходився водій ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ Еко ОСОБА_2 (на час завдання шкоди);

- докази завдання шкоди водієм ОСОБА_6 під час знаходження у трудових відносинах з ТОВ Еко ОСОБА_2.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_2, вул. Чигрина, 25, м. Миколаїв, 54002.

Суддя Е.М. Олейняш