ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 925/1459/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Новосельцева В.П., представника за довіреністю - Сивокінь С.С. (від ПАТ КБ "Приватбанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі за заявою за Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «НІА Сервіс» про порушення провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2015, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «НІА Сервіс», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну.

Ухвалою суду від 15.01.2016 попереднє засідання відкладено, ухвалено дату та час попереднього засідання визначити в іншій ухвалі суду.

Ухвалою суду від 02.02.2016 заяву арбітражного керуючого Руснак І.В. задоволено, звільнено арбітражного керуючого Руснак І.В. від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

09.03.2016 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Новосельцев В.П. подав до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, у якому просить суд продовжити процедури розпорядження майном боржника на 2 місяця до 04 травня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 04.03.2016 розпорядником майна боржника розглядаються вимоги кредиторів, проводиться інвентаризація майна боржника та складається реєстр вимог кредиторів. Строк на який було введено процедуру розпорядження майном боржника закінчується 04.03.2016. З метою дотримання положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконання повноважень розпорядника майна у вказаній справі, розгляду вимог кредиторів, подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на затвердження, проведення в подальшому зборів кредиторів та комітету кредиторів, керуючись ст. 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". подане дане клопотання.

Ухвалою суду від 09.03.2016 клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 22.03.2016, викликано у судове засідання представників: ініціюючого кредитора та боржника, і розпорядника майна боржника.

Ініціюючий кредитор та боржник представників у судове засідання не направили , не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду на ухвалі суду від 09.03.2016 про відправку простих листів.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку розпорядника майна боржника, вважає клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Строк процедури розпорядження майном боржника завершився. У встановлений ухвалою суду від 11.11.2015, строк розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Руснак І.В. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника до суду не подані, у зв'язку з чим попереднє засідання не було проведено, а ухвалою суду від 02.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Руснак І.В., звільнено її від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяця.

Отже, подане розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., клопотання відповідає ситуації по справі, є мотивованим.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Продовжити процедуру розпорядження майном приватного підприємства «НІА Сервіс» на два місяця, до 04 травня 2016 року.

Повне рішення складено 23 березня 2016 року.

Суддя І.І. Гура