ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2016 р.Справа № 916/4640/15
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№683/16 ОСОБА_1

до відповідача: Кредитної спілки „Істок"

про визнання протоколу засідання спостережної ради таким, що суперечить статутній діяльності та визнання його недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „21" квітня 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування наявності порушених прав спірним рішенням спостережної ради; докази, що підтверджують членство в кредитній спілці відповідно до ст.ст.11, 19, 23 Закону України „Про кредитні спілки"; оригінали доданих до позову документів; уточнення п.1 прохальної частини позовних вимог у відповідності до ст.16, 20 ЦК України, ст.12 ГПК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; Статут, який діяв у 2008 році; оригінали та належним чином засвідчені копії протоколу засідання правління КС „Істок" від 11.06.2007р., протоколу засідання спостережної ради №315 від 08.04.2008р., протоколу загальних збрів ТОВ „Істок" №8 від 11.05.2008р.; баланс та фінансовий звіт за 2008 рік; пояснення, докази наявності ліцензії на здійснення валютних операцій; докази, що підтверджують членство позивача в кредитній спілці відповідно до ст.ст.11, 19, 23 Закону України „Про кредитні спілки"; правочин, укладений на виконання рішення спостережної ради, оформленого протоколом №315 від 08.04.2008р.; докази, що підтверджують наявність повноважень посадових осіб на укладення та підписання правочину; докази стосовно проведення засідання спостережної ради в порядку, визначеному статутом спілки, зокрема, його п.9.4.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук