ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р.Справа № 924/1830/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" с. Новостав Ізяславський район Хмельницької області

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №03 від 04.01.2016р.

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвала приймається 22.03.2016р. оскільки у судовому засіданні 01.03.2016р. оголошено перерву по справі

Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1830/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА" та процедуру розпорядження майном боржника до 27.03.2016р. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 73-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №192 від 26.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

03.12.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1830/15 про банкрутство ТОВ "ЧОГА".

Ухвалою суду від 19.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА" на загальну суму 3 393 596,73 грн.

Постановою суду від 22.03.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2, ), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 22.06.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.03.2016р. подав клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати в процедурі розпорядження майном боржника. При цьому до матеріалів справи додано протокол засідання комітету кредиторів від 21.03.2016р.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 22.03.2016р. проти затвердження судом звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди та понесені витрати в процедурі розпорядження майном не заперечив.

При розгляді поданого арбітражним керуючим ОСОБА_2 клопотання судом враховується таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою про порушення провадження у справі №924/1830/15 від 03.12.2015р. арбітражному керуючому ОСОБА_2 встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами 4 та 5 ст. 115 Закону визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

22.03.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати в процедурі розпорядження майном ТОВ "ЧОГА". У звіті визначено грошову винагороду за період з 03.12.2015р. (ухвала про порушення провадження у справі) по 22.03.2016р. (постанова суду) в сумі 9782,00 грн., виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць. Арбітражним керуючим зазначено, що останньому кошти на оплату грошової винагороди не відшкодовано.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховується, що Вищим господарським судом України в п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Законом України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 на розгляд засідання комітету кредиторів винесено питання про погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди та понесені витрати в процедурі розпорядження майном боржника у справі №924/1830/15. Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 21.03.2016р. ініціюючим кредитором схвалено звіт про нарахування грошової винагороди та понесені витрати за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна з 03.12.2015р. по 22.03.2016р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць.

З огляду на нарахування арбітражним керуючим грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в межах розміру та строку визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити, звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 9782,00 грн. та понесені витрати по справі №924/1830/15 затвердити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за період з 03.12.2015р. по 22.03.2016р. в розмірі 9782,00 грн. та понесені витрати по справі №924/1830/15 затвердити.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим. - до справи.