ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа № 914/4258/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20 в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекція у Львівській області, вул. Стрийська, 98,м. Львів,79026

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

юридична адреса: 76014, Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 18322,33 грн.

За участю:

Прокурор: Стахів М.О. (доручення від 26.01.16 № 02-320 вих. -16)

Від позивача: не з"явились

Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 08.02.16 № 107) - представник

ОСОБА_2 (довіреність від 15.01.16 № 24) - представник

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в осбі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Львівській області звернувся з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 18322,33 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.15 справу № 914/4258/15, на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, направлено за підсудністю господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 11.01.2016 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016 відкладено розгляд справи на 09.02.2016.

Ухвалою суду від 09.02.2016 замінено неналежного відповідача ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Старицького військового лісгоспу на ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" , продовжено строк вирішення спору до 24.03.2016 та відкладено розгляд справи на 25.02.2016.

25 лютого 2016 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 17.03.2016.

Прокурором подано клопотання про залишення позову без розгляду в зв"язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду (вх. № 3675/16 від 17.03.16).

Прокурор в судовому засіданні підтвердив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечили проти клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що заяву слід задоволити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Пунктами 4.8. та 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано суду витребуваних ухвалами від 11.01.2016, 26.01.2016, 09.02.2016 документів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 18322,33 грн.

Суддя Деделюк Б.В.