overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ПАТ "Кредитпромбанк" - Кириєнка С.А.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоцен"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015

у справі № 5016/1358/2011 (9/25) господарського суду Миколаївської

області

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 касаційну скаргу ТОВ "Благоцен" прийнято до провадження та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 до надходження всіх матеріалів справи №5016/1358/2011(9/25) до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Благоцен" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 у справі № 5016/1358/2011 (9/25), та призначено розгляд касаційної скарги на 22.03.2016.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника заявника касаційної скарги - ТОВ "Благоцен", а також інших представників сторін, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №5016/1358/2011(9/25) відкласти на 05.04.2016 об 12 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/703/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Тур", м. Чернігів

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3547-К-О від 21.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Тур", м. Чернігів про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідачів-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/6549/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Тальне на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Тальне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРБУДСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 182 512,52 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від скаржника (позивача по справі): не з'явився;

від боржника (відповідача по справі): не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УМАНЬАВТОДОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРБУДСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" 4 976 304, 79 грн. авансових платежів за договором №23 від 16.01.12р. про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти, 151 468, 38 грн. пені за період з 01.03.14р. по 18.08.14р. та 54 739,35 грн. інфляційних втрат за період з березня 2014р. по серпень 2014р.

Рішенням господарського суду від 06.10.2015 року позовні вимоги задоволено.

02.02.2016 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Тальне на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2016 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016 року розгляд скарги відкладено на 21.03.2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Боржнику:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 914/1530/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від02.02.2016
та на рішення Господарського суду Львівської області
від30.11.2015
у справі№ 914/1530/15
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"
прозобов'язання виконати роботи за договором від 08.12.2014 року №294/14/105 та стягнення 50 806 552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496, 00 грн. - основний борг; 3996815,62 грн. - пеня; 2914344,72 грн. - 7% штрафу; 2261896, 51 грн. - штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 та на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 у справі № 914/1530/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/1530/15 призначити на 13.04.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 у справі № 914/1530/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 926/1812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока"
на ухвалуГосподарського суду Чернівецької області від 03.12.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справі№926/1812/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока"
провизнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі №926/1812/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 квітня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 904/8982/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомкомунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради
докомунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради
простягнення заборгованості у розмірі 146 214,34 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 914/1530/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від02.02.2016
та на рішення Господарського суду Львівської області
від30.11.2015
у справі№ 914/1530/15
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"
прозобов'язання виконати роботи за договором від 08.12.2014 року №294/14/105 та стягнення 50 806 552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496, 00 грн. - основний борг; 3996815,62 грн. - пеня; 2914344,72 грн. - 7% штрафу; 2261896, 51 грн. - штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 та на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 у справі

№ 914/1530/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/1530/15 призначити на 13.04.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 914/4284/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариств з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року
у справі господарського суду № 914/4284/15 Львівської області
за заявою до Товариств з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" Приватного підприємства "Шива"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариств з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 914/4284/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 910/17715/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 01.09.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№910/17715/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія "Торгсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провизнання іпотеки такою, що припинена

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №910/17715/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 квітня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2016 р. Справа № 902/212/16

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

до:Дочірнього підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса 14-Б)

про стягнення 218413,93 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2016 р. порушено провадження у справі №902/212/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" про стягнення 218413,93 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно вказано ім'я позивача. Вказано: "ОСОБА_1", тоді як необхідно зазначити: "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі №902/212/16 від 21 березня 2016 р., зазначивши вірне ім'я позивача - "В'ячеслав" у відповідному відмінку по тексту ухвали.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса 14-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 903/880/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/880/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до боржника приватного підприємства "Діапазон" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.04.2016 року об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 910/16253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинамиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуВищого господарського суду України від 25.02.16
у справі№910/16253/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", Міністерства інфраструктури України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
третя особаДержавне підприємство "Адміністрація морських портів України"
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.02.16. Наступне судове засідання відбудеться 31.03.16 о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак