ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.03.2016 р. Справа № 914/610/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; )
Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.03.2004 р.)
Боржника:Сухорончак І. С. - представник (довіреність від 22.03.2016 р.)
Арбітражний керуючий:Пурій Р. П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. № 159)

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 640 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; ).

04.03.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

04.03.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» () до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 22.03.2016 р.

Заявник вимоги суду виконав, в судове засідання з'явився.

22.03.2016 р. до суду за вх. № 11968/16 від заявника поступила заява, в якій повідомляється про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Заявник вимоги про банкрутство підтримав.

Боржник вимоги суду виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.03.2016 р. до суду за вх. № 11969/16 від боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому він підтвердив заборгованість перед ініціюючим кредитором та зазначив, що борг перед кредитором не погашений через скрутне матеріальне становище товариства. До вказаного відзиві долучено копії установчих документів боржника, копію балансу боржника станом на 01.01.2016 р., довідку про кредиторську заборгованість боржника від 21.03.2016 р., довідку про дебіторську заборгованість боржника від 21.03.2016 р., перелік майна боржника, що перебуває у заставі станом на 01.01.2016 р., перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості станом на 01.01.2016 р., копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.01.2014 р. № 43173935 та від 05.02.2014 р. № 43380213, копію довідки Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 21.03.2016 р. № Д5-316/61/549 про відкритий рахунок боржника, копію довідки Львівської філії АБ «Експрес-Банк» від 10.06.2014 р. вих. № 15-12/245 про закриття рахунків боржника

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2015 р. у справі № 914/2267/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 640000,00 грн. боргу, 14005,60 грн. - 3% річних, 311496,00 грн. інфляційних та 19310,03 грн. витрат понесених на сплату судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

На виконання зазначеного рішення, 05.10.2015 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 21.10.2015 р. відкрито виконавчі провадження № 49042989 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.10.2015 р. у справі № 914/2267/15 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Таким чином, безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» становлять 984811 грн. 63 коп.

Безспірні вимоги кредитора становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо».

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

14.03.2016 р. до суду за вх. № 10148/16 від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича поступила заява про згоду стати розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у цій справі, у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, тому суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Крім того, до суду надійшла заява про згоду на участь у даній справі від арбітражного керуючого Сиволобова М. М. Така заява задоволенню не підлягає, оскільки від арбітражного керуючого Пурія Р. П., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у даній справі, котра відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство і ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Пурія Р. П.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 914/610/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; ).

2. Визнати безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» у розмірі 984811 грн. 63 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» ().

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; ) арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 видане 07.02.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» (). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Пурія Руслана Петровича здійснювати шляхом її авансування заявником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

7. В задоволенні заява арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про участь у даній справі - відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» ().

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 29.04.2016 р.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 29.04.2016 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 12.05.16 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12. Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 11.05.2016 р.

14. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Личаківському районному суду м. Львова, Личаківському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.