overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/429/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15 943,62 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.15 по справі № 908/429/15-г задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування від 07.06.13 б/н в сумі 15943,62 грн., з яких: 15 540,35 грн. - борг за основною сумою кредиту, 173,78 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 76,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 153,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Разом з тим, в ступній частині рішенні від 11.03.15 по вказаній справі судом допущено описку в частині зазначення про неявку представників від позивача та від відповідача в судове засідання 11.03.15, оскільки як вбачається матеріалів справи № 908/429/15-г, а саме з протоколу судового засідання від 11.03.15, в засіданні приймали участь представник позивача Суберляк Д.В. за довіреність від 31.10.12 № 4007-О та представник відповідача ОСОБА_3 за довіреність від 31.01.15.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеному рішенні описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.15 по справі № 908/429/15-г описку в частині зазначення представників які приймали участь у засіданні 11.03.15, а саме після слів «У засіданні приймали участь представники:» читати: «від позивача: Суберляк Д.В., за довіреність від 31.10.12 № 4007-О; від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 31.01.15».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.16 Справа № 904/1834/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору №14-29/234-ПД від 27.08.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/1409/16

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр", Дніпропетровськ

про стягнення пені та штрафу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6 від 27.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 15 005,92 грн. - пені та 11 178,79 грн. - штрафу .

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2016р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо норми матеріального права, на основі якої заявлено позовні вимоги;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/4108/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

на дії державної виконавчої служби

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

м. Дніпродзержинська

про стягнення 88 892 747,45 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача (Скаржник): представник ОСОБА_1, довіреність № 4116 від 15.02.2016 р.

ВДВС: представник ОСОБА_2, довіреність № 20-22/686 від 30.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні №44521547 протиправним;

скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні №44521547 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 22.03.16р.

22.03.2016 р. представник ВДВС надав клопотання до скарги про відкладення розгляду скарги.

Представник Позивача 22.03.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з клопотанням ВДВС та неявкою представника Позивача, в межах строку розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 05.04.16 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- ВДВС - письмові зауваження на скаргу із наданням підтверджуючих документів;

- копію виконавчого провадження № 44521547;

Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/1027/16

За позовом Комунального підприємста "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.08.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти № 14/6 від 08.06.2015р. у сумі 29 456,45 грн. - збитків, нанесених поставкою неякісного товару, 35 935,00 грн. - штрафу за порушення умов договору щодо гарантійного ремонту неякісного товару, 71 870,00 грн. - штрафу за виявлену невідповідність якісних характеристик товару вимогам тендерної (конкурсної) документації.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016р. о 15:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору № 7/10-15 від 07.10.2015р., укладений з ТОВ "Техно-Імідж"; заявку на ремонт; документ, який посвідчує оплату за ремонт; уточнити норми матеріального права щодо стягнення збитків;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.16р. Справа № 904/1697/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Електропромремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 256 821 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.16 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості поставленого позивачем товару за спірними видатковими накладними (платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження часткової оплати вартості поставленого позивачем товару за спірними видатковими накладними (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.2016 Справа № 922/58/16

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон прилад» м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 30 558,00 грн., 3% річних в розмірі 80,37 грн., пені в розмірі 1527,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 05.11.2015р.

від відповідача: не явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон прилад» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля Донецька область простягнення заборгованості в розмірі 30 558,00 грн., 3% річних в розмірі 80,37 грн., пені в розмірі 1527,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2016р., позовну заяву передано до розгляду судді Філімоновій О.Ю.

У зв'язку з необхідністю витребування оригіналів документів по справі суд,

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року о 12:50 год., каб. № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача:

- надати суду оригінали документів наданих до позовної заяви.

- до 17.04.2016р. через канцелярію суду надати завірені належним чином копії документів наданих до позовної заяви.

Відповідача:

- до 17.04.2016р. через канцелярію суду надати відзив на позовну заяву.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2016р. Справа № 905/432/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Шилової О.М., Паляниці Ю.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург» м. Краматорськ Донецька область

про: заборгованість за договором № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 73654,13 грн., з яких: 26495,38 грн. - заборгованість за кредитом; 22952,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21382,25 грн. - пеню за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; 2823,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург» м. Краматорськ Донецька область про заборгованість за договором № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 73654,13 грн., з яких: 26495,38 грн. - заборгованість за кредитом; 22952,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21382,25 грн. - пеню за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; 2823,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

03.02.2016р. порушено провадження по справі №905/432/16, судове засідання призначене на 16.03.2016р.

16.03.2016р. представник позивача у судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідач у судове засідання 16.03.2016р. не явився, вимоги ухвали суду від 03.02.2016р. не виконав.

В судовому засіданні 16.03.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/432/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.03.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/432/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Шилова О.М., Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.04.2016 о 14:40 год. (кім.№ 311)

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
номер производства дела19/134/15-20/19/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
22.03.2016 Дело № 908/4371/15
к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ РАДУГА (юридический адрес: 090007, Казахстан, АДРЕСА_1)
Судья Гандюкова Л.П.
Без вызова представителей сторон
Определением хозяйственного суда Запорожской области от 12.02.2016 г. дело № 908/4371/15 принято к рассмотрению судьей Гандюковой Л.П., делу присвоен номер производства 19/134/15-20/19/16, дело назначено к рассмотрению на 22.03.2016 г. на 11 час. 00 мин., на основании ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу приостановлено до 22.03.2016 г. в связи с обращением с судебным поручением в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области.
В связи с истечением назначенного срока, производство по делу следует возобновить с 22.03.2016 г.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Возобновить производство по делу № 908/4371/15 с 22.03.2016 г.
Судья Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 905/1428/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали

за заявою про у справі за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" заміну сторони її правонаступником №905/1428/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Агропромтранс"
доОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
про Представники сторін:стягнення 274410,97грн. не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2015 у справі №905/1428/15 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" суму основного боргу у розмірі 169002,00 грн., пеню у розмірі 8450,10грн., інфляційні витрати у розмірі 58918,52грн., 3% річних у розмірі 2235,64грн., судовий збір у розмірі 4632,12 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015 у справі № 905/1428/15 залишено без змін.

07.12.2015 на виконання рішення господарським судом Донецької області від 15.10.2015 видано наказ на примусове виконання.

03.02.2016 до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екойл".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 01.03.2016 об 15:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

2. Зобовязати надати суду:

Заявника (боржника):

- документально підтверджені відомості про стан виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 по справі №905/1428/15;

- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про включення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екойл до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду справи.

5.Ухвалу надіслати сторонам, процесуальному правонаступнику, відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Д.М. Огороднік