ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/10470/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг - Групп", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 53 579, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Маг-Групп» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Рім-Буд» ( відповідач ) про стягнення 53 579,42 грн. ( в т.ч. : 38 200,00 грн. основна заборгованість , 14 585,07 грн. пеня, 794,25 грн. 3 % річних ) заборгованості за договором підряду № 14.01/51 від 14.01.15р. ( укладеного між сторонами ).

ТОВ «Рім-Буд» ( відповідач ) позов не визнав , посилаючись на ту обставину , що сторонами не було узгоджено кінцевої вартості виконаних позивачем робіт шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт ; позивачем не доведено належними доказами, коли саме ним в повному обсязі були виконані роботи за договором ; тому ( на його думку ) відсутні підстави для здійснення кінцевого розрахунку за договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16р. провадження у справі № 904/10470/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Київського НДІСЕ. Відповідно до вищезазначеної ухвали, попередню оплату вартості експертних досліджень було покладено на позивача - ТОВ Маг-Групп. На виконання ухвали суду від 04.02.16р. матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

21.03.16р. до канцелярії суду від ТОВ "Маг-Груп" (позивач) надійшов лист, в якому позивач просить суд запропонувати відповідачу (ТОВ «Рім-Буд» ) здійснити оплату витрат на проведення експертизи. Лист обґрунтований посиланням на відсутність коштів у позивача на оплату вартості призначеної судом експертизи в розмірі 9 216, 00 грн., згідно рахунку Київського НДІСЕ №1413 від 23.02.2016р..

Відповідно до розяснень , що містяться у пункту 23 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи: …23. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. У застосуванні відповідних законодавчих приписів господарським судам рекомендується виходити з такого. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"; ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10470/15.

2. Запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи, з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України

3. Київському НДІСЕ надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» рахунки на оплату вартості судової експертизи.

4. Зупинити провадження у справі №904/10470/15.

Суддя ОСОБА_1