КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа №910/19586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» № 24УГЗ/16-К від 24.02.2016 року (вх. № 09-11/4158/16 від 26.02.2016 року) про повернення судового збору

у справі № 910/19586/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарна»

про стягнення 25 004 049, 73 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Техпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарна» про:

- стягнення солідарно з відповідачів 20 475 059, 73 грн., а саме: 16 715 400, 00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 752 985, 57 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 77 774, 37 грн. поточної заборгованості по процентах, 2 580 750, 58 грн. простроченої заборгованості по процентах, 61 642, 17 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 286 507, 04 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

- стягнення з відповідача - 1 2 219 450, 00 грн. штрафу за Договором застави (обладнання) від 22.10.2012 р.; 817 550, 00 грн. штрафу за Договором застави (товарів в обороті) від 22.10.2012 р.; 639 640, 00 грн. штрафу за Договором іпотеки від 22.10.2012 р.; 800 700, 00 грн. штрафу за Договором застави № 5 (обладнання) від 16.11.2012 р., 51 650, 00 грн. штрафу за Договором застави № 7 (обладнання) від 29.05.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі № 910/19586/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарна» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 17 468 385 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 2 658 524 грн. 95 коп. заборгованості по процентах, 348 149 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2 219 450 грн. 00 коп. штрафу за Договором застави (обладнання) від 22.10.2012 р.; 817 550 грн. 00 коп. штрафу за Договором застави (товарів в обороті) від 22.10.2012 р.; 639 640 грн. 00 коп. штрафу за Договором іпотеки від 22.10.2012 р.; 800 700 грн. 00 коп. штрафу за Договором застави № 5 (обладнання) від 16.11.2012 р.; 51 650 грн. 00 коп. штрафу за Договором застави № 7 (обладнання) від 29.05.2013 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 33 184 грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 19 947 грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарна» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 19 947 грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» 11.11.2015 року надіслав апеляційну скаргу № 1УГЗ/2015 від 11.11.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі № 910/19586/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року апеляційну скаргу № 1УГЗ2015 від 11.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі № 910/19586/15 та додані до неї документи повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України.

26.02.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» № 24УГЗ/16-к від 24.02.2016 року (вх. № 09-11/4158/16 від 26.02.2016 року) про повернення судового збору, перерахованого до Державного бюджету України меморіальним ордером № 748168SB від 06.11.2015 року на суму 21 942, 44 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»(у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання Товаристав з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» № 24УГЗ-16-К від 24.02.2016 року підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена скаржником згідно з меморіального ордеру № 748168SB від 06.11.2015 року у сумі 21 942, 44 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» (01103, м.Київ, Військовий проїзд, будинок 1, ідентифікаційний код № 35482317) 21 942 (двадцять одну тисячу дев'ятсот сорок дві) грн.. 44 коп. судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 748168SB від 06.11.2015 року.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий