ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 4/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (позовну заяву) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 5) про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року

у справі №4/7 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари"

про визнання банкрутом

за участі представників:

від кредиторів: ПАТ "Укрексімбанк" ОСОБА_2 - представник; ПП "Волвест - М" ОСОБА_3 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.02.2010 порушено провадження у справі №4/7 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 року).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2010 року, зокрема, визнано ВАТ "Рівнекульттовари" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011 року затверджено мирову угоду від 09.12.2010 року укладену між комітетом кредиторів від імені кредиторів та боржником ВАТ "Рівнекульттовари" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі №4/7 про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари" в редакції викладеній в мировій угоді від 09.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2012 року розірвано мирову угоду від 09.12.2010 року у справі про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари", поновлено провадження у справі, відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ "Рівнекульттовари", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 замінено боржника ОСОБА_5 акціонерне товариство "Рівнекульттовари": Рівненська область, м.Рівне, вул.Дворецька, 93, ІК 01553103 його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари": Рівненська область, м.Рівне, вул.Дворецька, 93.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (далі Банк) звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою (позовною заявою) про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року касаційну скаргу Банку задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 4/7 скасовано. Справу № 4/7 у частині розгляду заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справу в частині розгляду заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2015 року (суддя Трускавецький В.П.) дану справу прийнято до розгляду в частині розгляду заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року. Розгляд справи (в частині розгляду заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року) №4/7 призначено на 26.01.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 року № 01-04/26/2016, в зв'язку з прийняттям Указу Президента України №21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", що набрав чинності з моменту його прийняття, яким суддю Господарського суду Рівненської області Трускавецького В.П. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду Львівської області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/7 про банкрутство ТОВ "Рівнекульттовари" в частині розгляду заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2016 року суддею Пашкевич І.О. прийнято до свого провадження справу про банкрутство ТОВ "Рівнекульттовари" в частині розгляду заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року.

Розгляд заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року неодноразово відкладався.

19.01.2016 року від ліквідатора боржника через відділ канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву Банку про визнання недійсними результатів аукціону, відповідно до якого ліквідатор заперечив проти задоволення вказаної позовної заяви, наголошуючи, що вважає безпідставним посилання Вищого господарського суду України у своїй постанові від 02.12.2015 року на статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) чинній після 19.01.2013 року, які регулюють проведення ліквідаційної процедури, а саме на норму статті 42 Закону про банкрутство, яка визначає, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

26.01.2016 року та 09.02.2016 року від ПП "Волвест - М" надійшли письмові пояснення на позовну заяву Банку про визнання недійсними результатів аукціону з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року, з обґрунтуваннями аналогічними вищенаведеній позиції ліквідатора.

22.02.2016 року від Товарної біржі "Наша" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких остання вказала, що на день вступу в дію нової редакції Закону про банкрутство уже була проведена реалізація частини майна банкрута та у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство процедура реалізації майна ТОВ "Рівнекульттовари" продовжувалась по процедурі визначеній законодавством по якому її було розпочато (за попередньою редакцією Закону про банкрутство). Вказала також, що протягом 2010-2014 років була проведена реалізація майна банкрута по лотах, тому реалізація як цілісного майнового комплексу станом на 2015 рік була неможливою.

У судовому засіданні 15.03.2016 року представник Банку підтримав заяву про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року та просив її задоволити. Представники ПП "Волвест - М" та ліквідатор заперечили проти задоволення заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року з підстав зазначених у відзиві та письмових поясненнях.

Розглянувши заяву (позовну заяву) про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 4/7, заслухавши пояснення представника Банку, ліквідатора та представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви (позовної заяви) про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року, при цьому судом встановлено наступне.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповіднодо п.1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи дату прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом у даній справі, судом застосовуються загальні положення щодо ліквідаційної процедури ТОВ "Рівнекульттовари" у редакції Закону про банкрутство, що діяла до 19.01.2013 року, за виключенням положень, які регуююль процедуру продажу майна банкрута, оскільки дана процедура підлягає регулюванню за положення Закону про банкрутство у редакції, що діє після 19.01.2013 року.

14.04.2014 року ліквідатором боржника подано оголошення про проведення аукціону 30.05.2014 року з продажу майна боржника на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Однак, 30.05.2014 року аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні.

Рішення про призначення повторного аукціону по реалізації майна ТОВ "Рівнекульттовари" за ціною зниженою на 20% від попередньої погоджено зборами кредиторів (протокол № 10 від 10.06.2014 р.).

30.07.2014 ліквідатором ОСОБА_4 подано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника, який призначено на 23.09.2014 року. Оголошення про проведення 23.09.2014 р. повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Рівнекульттовари" опубліковано на сайті Міністерства юстиції України.

23.09.2014 року проведено повторний аукціон з продажу майна боржника на якому частково реалізовано майно боржника згідно протоколу №4-044, а саме реалізовано лот № 3 котельня, літ. "Д-1", загальною площею 100,1 м.кв., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 93, за 97 104,00 грн.

04.03.2015 року ліквідатором ОСОБА_4 подано оголошення про проведення другого повторного аукціону від 16.04.2015 року з продажу майна боржника.

Банк, оскаржуючи результати вказаного аукціону посилається на те, що дії ліквідатора з продажу майна банкрута на аукціоні від 16.04.2015 року є незаконними і такими, що порушують права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, покликаючись при цьому на приписи ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство, відповідно до якої продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Вказав, що Банк, як кредитор не погоджував початкову вартість майна та взагалі не погоджував продаж майна банкрута реалізованого на спірному аукціоні.

Так, судом встановлено, що ліквідатор ОСОБА_4 02.04.2014 року звернувся до Банку з листом №34-4/7 задля погодження початкової ціни об'єкту.

Банк, листом №086-25/1314 від 03.04.2014 року, повідомив ліквідатора про те, що АТ "Укрексімбанк" не заперечує щодо реалізації заставного майна ТОВ "Рівнекульттовари" на загальну суму 5 968 000,00 грн., а саме: склад-магазин загальною площею 3584,0 кв.м., адміністративно-побутовий комплекс загальною площею 332,8 кв.м. та котельня загальною площею 100,1 кв.м., вказавши, при цьому, що вищеперераховані об'єкти необхідно виставляти на аукціон одним лотом.

16.03.2015 року ліквідатором направлено повідомлення №51-4/7 Банку про призначення на 16.04.2015 року другого повторного аукціону по реалізації майна боржника за ціною зниженою на 20% від попередньої, із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошені. У вказаному листі арбітражний керуючий просив також повідомити номер рахунку і реквізити Банку для погашення кредиторських вимог згідно реєстру вимог кредиторів ТОВ "Рівнекульттовари".

Листом № 086-025/948 від 03.04.2015 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку надав арбітражному керуючому реквізити та номер рахунку банку, для погашення кредиторських вимог за рахунок реалізації заставного майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що загальний обсяг визнаних ліквідатором грошових вимог кредиторів боржника становить 24 979 466,50 грн. При цьому грошові вимоги Банку на суму понад 24 мільйони гривень забезпечені іпотекою цілісного майнового комплексу боржника (склад-магазин, адміністративно-побутовий комплекс та котельня) за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 93 загальною заставною вартістю 19 418 400 грн. (договір іпотеки від 28.05.2007 № 8608Z12). Частина цього майна боржника, а саме лот № 1 склад-магазин площею 3584,0 кв.м. та лот № 2 адміністративно-побутовий комплекс площею 332,8 кв.м. була предметом реалізації на спірному аукціоні 16.04.2015 року.

Відповідно до протоколів аукціонів від 16.04.2015 року №5-018 та №5-019 організатором аукціону проведено реалізацію вказаної частини цілісного майнового комплексу окремими лотами, які реалізовані відповідно лот № 1 за 1 509 580,80 грн. (при початковій вартості 2 903 040 грн.), лот № 2 за 436 966,40 грн. (при початковій вартості 840 320 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Вищим господарським судом України у постанові від 02.12.2015 року у даній справі, зокрема вказано, що з числа положень Закону про банкрутство, в яких ідеться про продаж майна у ліквідаційній процедурі, необхідно виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III "Ліквідаційна процедура" (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо). Що ж до норм розділу IV Закону про банкрутство "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство", то вони застосовуються субсидіарно, тобто у випадку, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

Так, частина 5 ст. 44 Закону про банкрутство встановлює обов'язок ліквідатора здійснювати продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу і тільки у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, Законом про банкрутство встановлено пріоритет реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу та одночасно встановлено гарантію для кредиторів боржника, яка полягає в тому, що початковою вартістю такого майна повинна бути сукупність усіх визнаних грошових вимог кредиторів боржника.

При цьому ліквідатором з урахуванням положень статті 66 Закону про банкрутство при реалізації цілісного майнового комплексу має бути дотримано повну процедуру продажу майна, визначену Розділом ІV Закону про банкрутство, з проведенням, за наявності підстав, як повторного аукціону, так і другого повторного аукціону, і лише потім вирішено питання щодо продажу майна боржника частинами.

Так, з матеріалів справи слідує, що, оскільки аукціон з продажу майна боржника призначений на 30.05.2014 року не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, Товарною біржею "Наша" прийнято рішення та надіслано на адресу ліквідатора повідомлення про призначення повторного аукціону з реалізації майна ТОВ "Рівнекульттовари" за ціною зниженою на 20% від попередньої, трьома окремими лотами, а не цілісним майновим комплексом, як це передбачено ст. 44 Закону про банкрутство.

В результаті, 23.09.2014 року проведено повторний аукціон з продажу майна боржника на якомучастково реалізовано майно згідно протоколу №4-044.

Враховуючи викладене, суд констатує, що ліквідатором, в порушення ст.ст. 43, 44 Закону про банкрутство, не було дотримано повної процедури продажу майна, визначеної Розділом ІV Закону про банкрутство, з проведенням, як повторного аукціону, так і другого повторного аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 93, натомість здійснено продаж майна боржника частинами, а саме: 23.09.2014 року реалізовано котельню, а за результатами спірного аукціону - 16.04.2015 року, реалізовано інші складові частини цілісного майнового комплексу (склад-магазин, адміністративно-побутовий комплекс).

Більше того, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як встановлено вище, листом від 03.04.2014 року Банк, як кредитор надав згоду на реалізацію заставного майна на аукціоні та одночасно наголосив на необхідності реалізації майна одним лотом, тобто у складі цілісного майнового комплексу.

Докази того, що суд чи кредитор (Банк), вимоги якого забезпечені іпотекою, надавав згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення частинами в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведені порушення Закону про банкрутство, керуючись ч.3 ст. 55 вказаного Закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви (позовної заяви) Банку та визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року з продажу майна ТОВ "Рівнекульттовари", як такого, що проведений без дотримання встановленого законом порядку реалізації майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (позовну заяву) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року у справі № 4/7 про банкрутство ТОВ "Рівнекульттовари" задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону від 16.04.2015 року з продажу майна ТОВ "Рівнекульттовари" .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.