ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 903/1196/15

за позовом ОСОБА_1, с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста хвиля", м. Нововолинськ

відповідача-2: реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції

про визнання недійсними рішень, ухвалених загальними зборами учасників ТзОВ "Чиста хвиля", оформлених протоколами №4 від 17.10.2008р., №5 від 02.02.2009р., скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (договір б/н від 22.10.2015р.),

від відповідача-1: Рабченюк П.М. - директор (протокол №5 від 02.02.2009р.),

від відповідача-2: н/з

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 13.11.2015р. до відповідача , в якій просила визнати недійсними рішення, ухвалені загальними зборами учасників ТзОВ "Чиста хвиля", оформлених протоколами №4 від 17.10.2008р., №5 від 02.02.2009р., скасувати державну реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2015р. позовну заяву б/н від 13.11.2015р. на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.15 р. у справі № 903/1196/15 було задоволено, ухвалу суду від 14.12.2015р. скасовано, справу направлено до господарського суду Волинської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р. справу №903/1196/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду від 31.12.2015р. розгляд справи було призначено на 18.01.2015р., зобов'язано позивача подати суду оригінал позовної заяви від 13.11.2015р. з додатками; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Чиста хвиля".

13.01.2016р. до господарського суду від учасника ТзОВ "Чиста хвиля" Рабченюка П.М. надійшли письмові пояснення №1 від 13.01.2015р., в яких він просив в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 18.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду від 31.12.2015р. просив приєднати до матеріалів справи оригінал позовної заяви від 13.11.2015р. з додатками, яке судом задоволено.

Крім цього, звернувся до суду з клопотанням від 18.01.2015р., в якому просив суд надсилати кореспонденцію по справі на адресу представника позивача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 18.01.2015р. представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованих заперечень на позов просили розгляд справи відкласти.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, забезпечення відповідачу права на захист клопотання представників відповідача було задоволено, ухвалою суду від 18.01.2016р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Чиста хвиля" 17.10.2008р., 02.02.2009р.

04.02.2016р. та 10.02.2016р. на виконання вимог ухвали суду відповідач через канцелярію суду подав письмові пояснення №4 від 29.01.2016р., в яких зазначив, що підтвердження про вручення повідомлень позивача про проведення загальних зборів не збереглося у зв'язку із спливом терміну давності (три роки); до пояснень додав копії протоколів загальних зборів учасників товариства №4 від 17.10.2008р. та №5 від 02.02.2009р., копію витягу з журналу реєстрації вихідних документів.

10.02.2016р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача від 10.02.2016р., в якій просив залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Чиста хвиля" про визнання недійсними рішень, ухвалених загальними зборами учасників ТзОВ "Чиста хвиля", оформлених протоколами №4 від 17.10.2008р., №5 від 02.02.2009р., скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача реєстраційну службу Нововолинського міського управління юстиції (місцезнаходження: 45400, м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3).

В судовому засіданні 10.02.2016р. представник позивача заяву про залучення реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підтримав, просив її не розглядати; натомість звернувся з клопотанням про залучення реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції відповідачем у справі.

Оскільки однією з вимог, заявлених позивачем у позовній заяві, є скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи ухвалою суду від 10.02.2016р. було залучено відповідачем-2 - реєстраційну службу Нововолинського міського управління юстиції, розгляд справи відкладено на 24.02.2016р., зобов'язано позивача подати суду докази надіслання відповідачу-2 позовної заяви з доданими до неї матеріалами, письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов, викладених у письмових поясненнях №4 від 29.01.2016р.; зобов'язати відповідача-1 подати суду реєстр учасників зборів, які зареєструвалися в день проведення загальних зборів (ч.2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"); зобов'язано відповідача-2 подати суду письмові пояснення по справі.

15.02.2016р. через канцелярію суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2016р. подав додаткові пояснення від 15.02.2016р. та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу-2 позовної заяви з доданими до неї матеріалами, яке судом було задоволено.

В судовому засіданні 24.02.2016р. представник відповідача-1 звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи копії протоколів реєстрації учасників позачергових загальних зборів ТзОВ "Чиста Хвиля" від 02.02.2009р. та від 17.10.2008р., яке судом задоволено.

Відповідач-2- реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції в судове засідання 24.02.2016р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 10.02.2016р. не виконав.

В судовому засіданні 24.02.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 24.02.2016р., в якому просив суд надати час для добровільного врегулювання спору.

З метою надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір ухвалою суду від 24.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2016р., зобов'язано відповідача-2 подати суду реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста хвиля".

11.09.2016р. на адресу господарського суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення №4 від 09.03.2016р. та супровідний лист №5 від 09.03.2016р. із доданою реєстраційною справою ТзОВ "Чиста хвиля".

В поясненнях №4 від 09.03.2016р. державний реєстратор просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

В судове засідання 17.03.2016р. представник відповідача-2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 17.03.2016р. представник позивача повідомив, що станом на 17.03.2016р. сторони добровільно спір не врегулювали, просив суд відкласти розгляд справи для можливого добровільного врегулювання спору, посилаючись на те, що директор ТзОВ "Чиста хвиля" подав заяву про вихід зі складу учасників та заяву про звільнення за власним бажанням.

З метою надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір, судом клопотання представника позивача задоволено.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2016р. на 15 год. 45 хв.

2. У випадку неврегулювання спору добровільно зобов'язати позивача до 28.03.2016р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення з врахуванням поданих відповідачем 24.02.2016р. копій протоколів реєстрації учасників позачергових загальних зборів учасників від 02.02.2009р., 17.10.2008р.

Позивачу, відповідачу-1 надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева