ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 920/292/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий

завод», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євросем», м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» звернулося до Господарського суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євросем» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо; справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: 02132, м. Київ, Дарницький район, вул. 161 Садова, будинок 78.

ОСОБА_2 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євросем» - 02132, м. Київ, вул. 161 Садова, будинок 78.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що даний спір не підсудний Господарському суду Сумської області, а має бути направлений за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Керуючись ст. ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євросем» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 817) , а також заяву про забезпечення позову (вх. № 821 к) направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Додаток на адресу господарського суду м. Києва:

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016;

- позовна заява № 1 від 17.02.2016 на 7 аркушах з додатками на 93-х аркушах, в тому числі платіжні доручення № 2312 від 05.02.2016 про сплату судового збору в сумі 11 602 грн. та № 2313 від 05.02.2016 про сплату судового збору в сумі 2 756 грн., фіскальні чеки № 0042 від 01.03.2016 та № 0041 від 01.03.2016, описи валення у цінний лист № 979 та № 960 на 2- х арк.;

- заява про забезпечення позову № 2 від 17.02.2016 на 2-х аркушах з додатками на 41 - му арк., в тому числі платіжне доручення № 2314 від 05.02.2016 про сплату судового збору в сумі 689 грн., фіскальний чек № 0040 від 01.03.2016, опис вкладення у цінний лист № 952, довіреність № 8/1 від 17.02.2016.

Суддя С. В. Заєць