УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/22683/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"

про стягнення 2 458 116,41 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Миргородова О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Оприсняк Б.Р. - за довіреністю;

Гордієнко М.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про стягнення 2 458 116,41 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 29.09.2015 р.

Ухвалами від 10.11.2015 р. у справі призначено інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

18.02.2016 р. до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/22683/15 разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових документів та про надання дозволу на залучення до участі у проведенні експертизи спеціаліста.

Ухвалою від 19.02.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.03.2016 р.

01.03.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою від 01.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2016 р.

14.03.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні докази знаходяться у володінні інших юридичних осіб, а тому у позивача відсутня можливість надати їх самостійно.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що воно підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державне підприємство "Придніпровська залізниця" надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Технологічний процес проведення технічного обслуговування станції "Кривий Ріг";

- матеріали службового розслідування на Придніпровській залізниці по факту сходу вагона № 67395277;

- повний текст Технологічного процесу роботи станції "Кривий Ріг" (станом на 02.03.14 р.), у якому відображений порядок організації роботи з формування поїздів.

3. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Технологічний процес технічного обслуговування з відчепленням (ТОв-2) на ПТО Клепарів.

4. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева