РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Справа № 924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

від позивача - Білоус Ю.Ю.

від відповідача - Шпичко М.В.

від третьої особи 1: Попович Ю.І.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3:не з'явився

від третьої особи 4: Сталаба Ю.М.

від третьої особи ОСОБА_7

від третьої особи 6: Цимбал Н.П.

Війсбковий прокурор: Поліщук Ю.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16 р. у справі № 924/1813/14

за позовом консорціуму "Військово-будівельна індустрія", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Фонду Державного майна України, м. Київ регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

3. Регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області

4. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарної біржі, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

5. ОСОБА_7, м. Старокостянтинів Хмельницької області

6. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

за участю Військової прокуратури Хмельницького гарнізону, м. Хмельницький

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.01.16 р. у справі № 924/1813/14 у задоволенні позову Державному господарському об"єднанню Консорціум "Військово-будівельна індустрія" про визнання недійсним результатів аукціону від 15 травня 2014 року, а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі, згідно якого було реалізовано ОСОБА_7 напівпідвальне приміщення загальною площею 222,8 м2, яке знаходиться по АДРЕСА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне господарське об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 18.03.2016р. представник позивача підтримав клопотання про витребування оригіналів доказів. Вважає за потрібне витребувати від Хмельницької обласної товарної біржі оригінал доказів про те, що біржею за 15 днів до проведення кожного етапу торгів (перший етап не відбувся через відсутність покупців) розміщувалася інформація про біржові торги у засобах масової інформації та на веб - сайті Хмельницької обласної товарної біржі. Вважає за необхідне витребувати і докази (оригінали) проведення конкурсу, за яким Хмельницьку обласну товарну біржу було уповноважено на проведення біржових торгів з реалізації майна, яке перебуває у податкові заставі ДПІ у м. Хмельницький.

Треті особи на стороні позивача підтримали вимоги апеляційної скарги та просили скасувати оскаржуване рішення.

Водночас, представник відповідача заперечив вимоги апеляційної скарги та зазначив, що Хмельницька обласна товарна біржа виконала всі зобов'язання по суті справи в повному обсязі і не несе відповідальності за невиконання продавцем перед покупцем своїх зобов'язань.

Представник третьої особи - ДПІ у м. Хмельницькому заперечує доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Третя особа - ОСОБА_7 заперечує вимоги апеляційної скарги, зазначає доводи апелянта щодо ненадання оригіналів документів є безпідставними . Звертає увагу, на те, що спірне приміщення було реалізоване відповідно до вимог податкового законодавства.

В судове засідання від 18.03.2016 р. представники Фонду державного майна України, регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник КЕВ м. Хмелницький підтримав вимоги апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги № 924/1813/14 на п'ятнадцять днів.

Водночас ОСОБА_7 подала клопотання про призначення її розгляду в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України. Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування нових доказів та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 11 квітня 2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1813/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 08.04.16 р.:

- Хмельницькій обласній товарній біржі, м. Хмельницький докази розміщення оголошення про проведення аукціону, крім тих, які надавалися стороною та знаходяться в матеріалах справи.

- Державному господарському об'єднанню "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" докази використання спірного приміщення у власній господарській діяльності.

- Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому: оригінал протоколу засідання постійно діючої комісії з питань використання фондів та земель оборони, які звільняються в ході реформування Збройних Сил України від 28.05.2009р. № 5 та оригінал листа Міністра оборони України від 27.01.2010 р. № 1708/10/24; документи на підтвердження яких між ДПІ у м. Хмельницькому та Хмельницькою обласною товарною біржею укладено договір доручення від 08.04.2014р. на організацію та проведення цільового аукціону.

- Міністерству оборони України, м. Київ: оригінал протоколу засідання постійно діючої комісії з питань використання фондів та земель оборони, які звільняються в ході реформування Збройних Сил України від 28.05.2009р. № 5 та оригінал листа Міністра оборони України від 27.01.2010 р. № 1708/10/24.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.