РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 березня 2016 року Справа №902/581/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року

за скаргою №5/11 від 04.11.2015р. про визнання неправомірною постанови ВП №49096320 від 26.10.2015р. головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Дембіцької М.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження та її скасування у справі №902/581/15

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до Військової частина НОМЕР_1

про стягнення боргу 32496,54 грн.

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено скаргу МПП Фірма "Альфа-М" на дії головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дембіцької Н.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнано неправомірною постанову ВП №49096320 від 26 жовтня 2015 року головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, її скасувано ї зобов`язано Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ вчинити дії з відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 24 вересня 2015 року по справі №902/581/15, виданого господарським судом Вінницької області.

10 березня 2015 року, Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви ПП Фірма "Альфа-М" від 04 листопада 2015 року і залишити без змін постанову ВП №49096320 від 26 жовтня 2015 року, звільнивши його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги через відсутність коштів на відповідному рахунку.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", де встановлено за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплату судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка на даний час складає 1218,00 грн., тобто - 609,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", за клопотанням особи, враховуючи майновий стан, суд може, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги зазначає відсутність грошових коштів по спеціальному фонду (виконавчий збір).

Проте, ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу, в тому числі й органів державної влади, перед законом і судом, отже самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення учасника від такої сплати.

Апелянт у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на відсутність коштів на рахунку, яким передбачено витрати на сплату судового збору, що надходять з держбюджету країни, як на непереборгу силу, проте він не навів будь-яких даних про вчинення ним дій щоб змінити дану обставину, а тому, з огляду на вищевикладене, судова колегія не вважає підстав для задоволення заявленого клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Проте, за приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та дійшла висновку про можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 23 березня 2015 року.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "23" березня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.