overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 923/1581/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року

у справі № 923/1581/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

про встановлення земельного сервітуту,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 26 квітня 2016 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 921/678/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Матущак О.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю прокурора Яворського Я.Т., представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №921/678/14-г/1 за позовом прокурора міста Тернополя в особі комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 19 жовтня 2015 року затвердив мирову угоду, укладену сторонами на стадії примусового виконання рішення господарського суду від 30 липня 2014 року у справі №921/678/14-г/1 за позовом прокурора міста Тернополя в особі комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості. За умовами цієї мирової угоди боржник, зокрема, передає стягувачу майно (транспортні засоби, спеціальну техніку).

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» стверджує, що частину переданого майна, а саме прибиральну машину марки SCANDIA 2W, 2010 року випуску, заводський №SU9SC2PLSEADDІ404 боржник передав банку в заставу за нотаріально посвідченим договором застави від 30 грудня 2010 року. Цього ж дня нотаріус наклав заборону відчуження цієї прибиральної машини, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30 грудня 2010 року, від 21 грудня 2015 року. Відтак у цій частині мирова угоди є незаконною.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд справи і надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи, оскільки апеляційної скарги не отримував.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, представник якого не був присутній у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р.Справа № 916/3087/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання ПАТ "Катран"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р.

по справі № 916/3087/13

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Катран"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В ИЛА:

ПАТ "Катран" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13.

До апеляційної скарги додано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з отриманням повного тексту ухвали суду 29.02.2016 року.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ПАТ "Катран" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.03.16 Справа № 914/3812/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року
у справі № 914/3812/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року.
Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-844 від 26.02.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (вул.Чорновола, буд. 155/1, м. Хмельницький, 29000; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул.Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 24990000 грн. 00 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08.42-186/85-844 від 26.02.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-844 від 26.02.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» б/н від 04.03.2016 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (вул. Бориса Кротова, буд. 24, м. Дніпропетровськ, 49033; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 729841 грн. 47 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.03.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» б/н від 04.03.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 918/160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вощук О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району на рішення господарського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р. у справі № 918/160/15

за позовом Української православної церкви села Бадівка Острозького району

до відповідача ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області

За участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н. від від 06.04.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 р. у справі №918/160/15 задоволено позов Української православної церкви села Бадівка Острозького району до відповідача ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області.

ОСОБА_1 громада Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.03.2016 року вх.7242/16 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача - Української православної церкви с.Бадівка, Острозького району надійшло електронне повідомлення, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 16.03.2016р. представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку з неявкою представника позивача та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 березня 2016 року Справа № 924/1965/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Грандбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.02.2016 р. у справі №924/1965/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К. "Алібі"

до ОСОБА_1 кооперативу "Грандбуд"

про стягнення 12000 грн. основного боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.02.2016 р. у справі №924/1965/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К. "Алібі" до ОСОБА_1 кооперативу "Грандбуд" про стягнення 12000 грн. основного боргу.

Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Грандбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К. "Алібі" 12000 грн. основного боргу, 1218 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ЖБК "Грандбуд" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа № 906/1731/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.16 р. у справі № 906/1731/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 34404,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.