Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2016 р. № 927/227/16

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 13/2 від 11.03.16

Позивач: Приватне підприємство "Гал-Юрбуд", м-н Гайдамаків, 16, м. Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500,

Поштова адреса: вул. Героїв УПА, 73, корпус 10, пр. 32-36, м. Львів, 79000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

Поштова адреса: АДРЕСА_1, 03124,

Предмет спору: про стягнення 2869,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

14.03.2016 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Гал-Юрбуд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 2260,92 грн. як суму не сплачену за заявкою, а також стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 608,41 грн.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із тексту позовної заяви № 13/2 від 11.03.2016, у ній відсутній виклад обставин з посиланням на законодавство та укладений між сторонами правочин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, не зазначено доказів, що підтверджують позов в цій частині вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (абзац 5 п.3.5 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати в Україні на 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору № 398 від 18.12.2015 на суму 1218,00 грн. та № 1932 від 11.03.2016 на суму 160,00 грн.

За допомогою бази діловодство спеціалізованого суду встановлено, що платіжне доручення № 398 від18.12.2015 на суму 1218,00 грн. вже було використано при розгляді господарської справи № 927/36/16 порушеної за позовною заявою ПП "Гал-Юрбуд" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5533,62 грн., яка була залишена без розгляду ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 у зв'язку з невиконанням ПП "Гал-Юрбуд" вимог суду щодо надання витребуваних судом документів. При цьому сплачений судовий збір ПП "Гал-Юрбуд" не повертався.

Отже, судовий збір у розмірі 1218,00 грн., сплачений платіжним доручення № 398 від 18.12.2015, вважається використаним при розгляді господарської справи № 927/36/16 за позовом ПП "Гал-Юрбуд" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5533,62 грн. а тому не може бути належним доказом спати судового збору при поданні даної позовної заяви.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що належним доказом сплати судового збору можуть вважатися лише кошти в сумі 160,00 грн. сплачені платіжним дорученням № 1932 від 11.03.2016, недоплата складає 1218,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому розмірі не надано.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

Судом встановлено, що позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек № 1308 від 11.03.2016 та опис вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку, у якому зазначено про надсилання відповідачу лише копії позовної заяви та розрахунку позовних вимог. Інші документи додані до позовної заяви відповідачу не надсилались.

Отже, вказаний опис вкладення у цінний лист від 11.03.2016 не може бути прийнятий судом як належний доказ підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 №11 "Про бюджетну класифікацію" (зі змінами та доповненнями) з 8 лютого 2016 код бюджетної класифікації доходів "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)" змінюється з 22030001 на 22030101.

При сплаті судового збору за розгляд справи в платіжних документах вказується: Отримувач-УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 20 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.