Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 906/165/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Степок Агро" (с.Червоний Степок Житомирського району Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп ЛТД" (м.Київ)

про стягнення 189419,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір від 01.02.16р.

від відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідачів у солідарному порядку 189419,86 грн., з яких 172199,88 грн. попередньої оплати згідно договору поставки № 2101/16 від 21.01.16р. та 17219,98 грн. неустойки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Також в судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача 3500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач - ТОВ "Круг" у клопотанні від 15.03.16р. позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив розглядати справу без участі його представника.

Ухвала господарського суду від 26.02.16р., яка направлялась відповідачу - ТОВ "Торгруп ЛТД" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Київ, вул.Круглоуніверситетська 17) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням строку зберігання".

Відповідачем - ТОВ "Торгруп ЛТД" не виконані вимоги ухвали суду від 26.02.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" квітня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати довідку про заборгованість відповідачів (про стан сплати відповідачами заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати докази виконання поручителем вимог ч.1 ст.555 ЦК України; подати заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначити які суми з кожного з відповідачів позивач просить стягнути, копію даної заяви завчасно направити іншим учасникам судового процесу, докази направлення подати суду.

Відповідача - ТОВ "Торгруп ЛТД": в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.02.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.).