УХВАЛА

11.03.2016Справа № 5011-1/2265-2012

За позовом Товоариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

До Державної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 253 350,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тютюнник С.В., довіреність № 45/16 від 09.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 253 350,16 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 06/11-73 від 28.01.2011р.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-1/2265-2012 та призначено розгляд на 19.03.2012 р.

19.03.2012 судом винесено ухвалу, якою припинено провадження у справі та стягнуто з відповідача судовий збір.

На виконання ухвали суду від 30.03.2012р. було видано наказ.

09.02.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. розгляд заяви при значено на 11.03.2016р.

09.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду заперечення по справі.

11.03.2016р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд визнати наказ від 30.03.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість у добровільному порядку, але вже після відкриття виконавчого провадження, при цьому представник відповідача пояснив суду про те, що не дивлячись на погашення заборгованості, виконавча служба не закриває виконавче провадження, внаслідок чого відповідач і подав на розгляд суду вказану заяву.

Суд вирішив відмовити у задоволенні такої заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2012р. по справі № 5011- 1/2265-2012 припинено провадження у справі № 5011-1/2265-2012, стягнуто з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь ДГТ "ЗТМК" 5067,00 грн. судового збору. На виконання зазначеної ухвали судом було видано наказ № 5011-1/2265-2012 від 30.03.2012р., який був направлений ДП "ЗТМК" на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

11.04.2012р. ВДВС Шевченківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 1-2265 від 30.03.2012р. про стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь ДП "ЗТМК" 5067,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2014р. здійснено заміну позивача у справі, ДП "ЗТМК" замінено правонаступником ТОВ "ЗТМК".

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до 7-ми днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення.

29.09.2015р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" переведено на рахунок ТОВ "ЗТМК" 5067,00 грн., таким чином заборгованість погашено після спливу строку передбаченого для самостійного виконання рішення, а отже після відкриття виконавчого провадження, тобто у примусовому порядку.

А тому посилання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на те, що вказаний наказ не підлягає виконанню, оскільки зобов'язання припинено добровільним виконанням посилаючись на ст. 117 ГПК України, не відповідають дійсності, внаслідок чого суд дійшов висновку про те, що заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання наказу № 5011-1/2265-2012 від 30.03.2012р. таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні заяви від 04.02.2016р. № 31/13-393 про визнання наказу господарського суду м. Києва від 30.03.2012 у справі № 5011-1/2265-2012 таким, що не підлягає виконанню.

СуддяВ.І.Мельник