ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 справа № 908/51/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуЗапорізької міської ради м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.03.2016р.
у справі№ 908/51/16
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Запорізької міської ради м. Запоріжжя Малого приватного підприємства Руслан м. Запоріжжя Виконавчий комітет Запорізької міської ради м. Запоріжжя Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області м. Запоріжжя
простягнення суми збитків у розмірі 8000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р. по справі №908/51/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору на строк до прийняття рішення по справі.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що сплата судового збору проводиться за рахунок бюджетних коштів; процедура сплати судового збору через органи Державної казначейської служби України досить тривала та складна, а строк подання апеляційної скарги короткий.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам: Виконавчому комітету Запорізької міської ради м.Запоріжжя та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р. у справі №908/51/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/51/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 14.03.2016 р. та додані до неї документи на 11 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду