УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/18590/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 2 001 969,86 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача): Мицик М.В. - довіреність №3 від 05.01.2015 року; Поник В.В. - довіреність №2 від 31.12.2015 року;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року (суддя І.О. Домнічева) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь ТОВ "Констракшн Машинері" 1 980 000,00 грн. заборгованості, 21 969,86 грн. 3 % річних та 40 039,40 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року (колегія суддів у складі: Гаврилюка О.М. - головуючого, суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г.) рішення місцевого господарського суду від 21.10.2014 року скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 року (колегія суддів у складі головуючого - Черкащенка М.М., суддів Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 910/18590/14 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року з даної справи залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне Акціонерне Товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, оф.505; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; ) 20019,70грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

31 березня 2015 року на виконання постанови Вищого господарського суду України були видані накази.

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулася до Господарського суду м. Києва з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

За результатами автоматизованого розподілу вищевказану заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року розгляд заяви призначено на 09.03.2016 року.

09.03.2016 року представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив відстрочку виконання рішення суду до 10.01.2017 року, представник стягувача в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представника заявника, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» заява про відстрочку виконання судового рішення - підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року у справі №910/18590/14 - задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року у справі №910/18590/14 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 2 001 969,86 грн.) до 10.01.2017 року.

Суддя Якименко М.М.