overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/774/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

О.С. Скрипчук

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вих. №01-3/2307 від 11.02.2016 (вх.№01-05/900/16 від 23.02.2016)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2016 про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2015

у справі №914/774/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м. Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", с. Тарасове Луцького району Волинської області

- ОСОБА_2, м. Луцьк

про: визнання недійсним договору іпотеки

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі №914/774/15 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк", вих. №01-3/2307 від 11.02.2016 (вх.№01-05/900/16 від 23.02.2016) прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2016.

При виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, замість імені та по батькові члена колегії суддів судді О.С. Скрипчук вказано С.О. Скрипчук.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущену в ухвалі описку належить виправити, вказавши ім'я та по батькові члена колегії суддів судді О.С. Скрипчук.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.02.2016 у справі №914/774/15 : замість імені та по батькові члена колегії суддів судді С. О. Скрипчук слід читати Скрипчук О.С.

2. Копії цієї ухвали суду вручити представникам учасників судового процесу в судовому засіданні 22.03.2016 або надіслати рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.03.16 Справа № 914/487/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», б/н від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1286/16 від 17.03.2016 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р.
у справі № 914/487/15 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Синчук М.М., Крупник Р.В.)
за первісним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі
Головного управління Національної гвардії України, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», м. Новий Розділ, Львівської області
про зобов`язання виконати умови договору
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», м. Новий Розділ, Львівської області
до відповідача Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ
про визнання недійсним контракту №84 від 19.01.2004 р. на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114 в кварталі вулиць Тролейбусна_Наукова-Рубчака

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», б/н від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1286/16 від 17.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі №914/487/15 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.
3. Відповідачу за зустрічним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 909/1353/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 року

у справі № 909/1353/15

за позовом: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", вул. Автозаводська, 78-А,м. Київ,04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" с. Новий Мізунь,Долинський район, Івано-Франківська область,77543

про стягнення 38345,93грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 45 хв. 13.04.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 916/3532/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Ярош А.І.,

судді: Ліпчанська Н.В., Головей В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 лютого 2015 року

по справі № 916/3532/14

за позовом державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 30905 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року по справі № 916/3532/14.

Відповідно до зазначеної ухвали, колегія суддів ухвалила апеляційне провадження у справі № 916/3532/14 вважати зупиненим відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р.

15.03.2016 року до суду надійшла з Вищого господарського суду України справа № 916/3532/14 разом з ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 року про повернення касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по справі № 916/3532/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 квітня 2016 року о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 921/891/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі №921/891/14-г/9 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД», 2) Тернопільського міського управлінням юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Тернопільського міського управління юстиції, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства, визнання недійсним Статуту товариства та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі №921/891/14-г/9.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Однак, станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, сплаченого 01 березня 2016 року згідно квитанції № 0.0.514029019.1.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі №921/891/14-г/9 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 травня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ОСОБА_1 до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі №921/891/14-г/9, сплату якого скаржник підтверджує доданою до апеляційної скарги квитанцією № 0.0.514029019.1. від 01 березня 2016 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 909/25/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О.Борщ

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2

від позивача - не зявився

від відповідача (скаржник) не зявився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Брати КІП" №16/02-06 від 15.02.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року (головуючий суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/25/16

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область в інтересах держави в особі Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП", с.Підбережжя, м.Болехів, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості на суму 254 558,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Брати КІП" №16/02-06 від 15.02.2016 року.

У судове засідання сторони з невідомих причин не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Скаржник станом на 21.03.2016 року вимог ухвали апеляційного суду від 09.03.2016 року не виконав.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення Державному підприємству "Брошнівське лісове господарство".

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016 р. об 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати скаржника подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству "Брошнівське лісове господарство" до 05.04.2016 року.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 4 199,80 грн. до 05.04.2016 року та зобовязати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 05.04.2016 року.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/4293/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест (надалі ТзОВ КПК-АгроІнвест), б/н від 15.03.2016р., (вх. № ЛАГС 01-05/1289/16 від 17.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016р.

у справі № 914/4293/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд(надалі ТзОВ Український лізинговий фонд), м. Київ

до відповідача: ТзОВ КПК-АгроІнвест, смт Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 365 413, 88 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ КПК-АгроІнвест на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016р. у справі № 914/4293/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа №Б24/051-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»,

арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича

на постанову господарського суду Київської області від 01.02.2016

у справі № Б24/051-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 у справі № Б24/051-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» про банкрутство припинено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», припинено повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича;

визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру;

господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» завершено;

призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича;

відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про участь у справі про банкрутство;

інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржену постанову у відповідній частині та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та від 03.03.2016 апеляційні скарги арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича та приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» відповідно прийнято до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича на постанову господарського суду Київської області від 01.02.2016 у справі № Б24/051-11 в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 909/1415/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Києслав" (надалі ТзОВ "Києслав"), за вих. № 08/03-02 від 03.03.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1281/16 від 17.03.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016р.

у справі № 909/1415/15

за позовом: ТзОВ "Києслав", с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Коломийської районної державної адміністрації, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Черемхівської сільської ради с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, м. Івано-

Франківськ

про визнання недійсним розпорядження Коломийської районної державної адміністрації №560 від 19.12.2007 р. про продовження терміну дії договору оренди та передачу земельних ділянок в оренду ТОВ "Києслав" по Черемхівській сільській раді, визнання недійсними договорів оренди землі від 25.01.2008 р. укладених між Черемхівською сільською радою та ТОВ "Києслав" та повернення земельних ділянок

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Києслав" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016р. у справі № 909/1415/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 4 547,40 грн. відповідно до платіжного документа № 1199 від 03.03.2016р.

3. Відповідачам та третім особам подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.