ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 13/128-10

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенск, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенск, Дніпропетровська область

про стягнення 1 682 757,11 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ250/15 від 18.12.2015 року, представник

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 6 від 01.02.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства грошові кошти у сумі 1 682 757,11 грн. у тому числі: 1 558 321,45 грн. - основного боргу за надані послуги з поставки питної води за період з квітня 2009 року по січень 2010 року, 98 126,03 грн. - збитків від інфляції, 26 309,63 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" суму основного боргу - 1 558 321,45 грн., збитки від інфляції - 98 126,03 грн., 3% річних - 26 309,63 грн., 16 828,00 грн. - витрат на держмито, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року видано наказ.

Ухвалою від 19.08.2013 року господарський суд розстрочив виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2013 року починаючи з 01.09.2013 року по 01.01.2015 року щомісячно рівними частинами.

29.02.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року про стягнення заборгованості у сумі 1 699 821,11 грн. до 31 грудня 2016 року.

Заява обґрунтована тим, що підприємство відповідача перебуває у тяжкому фінансовому становищі, яке спричинено великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги, яка становить понад 8 000 000 гривень. Крім того, боржник зазначає, що на теперішній час на виконанні у відділі ДВС Першотравенського МУЮ знаходиться понад 300 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості за комунальні послуги з фізичних осіб на користь відповідача. Крім того, одноразова виплата суми боргу по даній справі, негативно вплине на роботу підприємства, а саме: спричинить невиплату заробітної плати працівникам, несвоєчасні розрахунки за електроенергію та водопостачання, унеможливить придбання необхідних матеріалів для ліквідації аварійних ситуацій та поставить під загрозу постачання води і тепла на місто та вивіз твердих побутових відходів.

Розпорядженням керівника апарату № 154 від 29.02.2016 року у зв'язку з закінченням у судді Первушина Ю.Ю. повноважень відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №13/128-10.

Автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, заяву передано для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року прийнято заяву до розгляду та призначеної її до розгляду у судовому засіданні 14.03.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відстрочення боргу у сумі 1 699 821,11 грн. до 31.12.2016 року посилаючись на те, що Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є єдиними виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенськ та в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, позивач вважає необхідним задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення.

Заслухавши представників сторін, перевіривши та оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до пункту 7.2. вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство на теперішній час перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 року, відповідно до якого, зокрема, збиток від операційної діяльності за звітний період склав 16 210 000 грн. 00 коп.

Крім того, у підприємства існує значна дебіторська заборгованість, що підтверджується балансом (звіт про фінансові результати) станом на 31.12.2016 року. Так, дебіторська заборгованість складає 16 712 000 грн. 00 коп.

Також на виконанні у відділі ДВС Першотравенського МУЮ знаходиться понад 300 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості за комунальні послуги з фізичних осіб на користь відповідача.

Таким чином, судом встановлені обставини, що підтверджують неможливість негайного повного виконання рішення суду відповідачем. Крім того, суд вважає вказані обставини виключними та такими, що є підставою для застосування норм статті 121 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року по справі № 13/128-10 у повному обсязі.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та враховуючи те, що боржник провадить дії по стягненню заборгованості із своїх боржників, заявником надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, скрутне матеріальне становище боржника та те, що стягувач погодився на відстрочку виконання рішення до 31.12.2016 року, та з метою реального виконання рішення суду від 08.06.2010 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити його виконання до 31.12.2016 року.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження". Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (пункт 7.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 27.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року у справі № 13/128-10 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року у справі №13/128-10 до 31.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.03.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3