overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/2368/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до: товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ";

про: стягнення 4.708,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Шуплякова С.В. за довіреністю № 136/15 від 09.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" про стягнення 4.708,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2368/16. Розгляд даної справи призначено судом на 14.03.2016 р.

У судовому засіданні 14.03.2016 р. судом оголошено перерву до 21.03.2016 р.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 21.03.2016 р. не з'явилися.

Представником відповідача в судовому засіданні 21.03.2016 р. заявлено клопотання про витребування у позивача інформації щодо набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2015 р. у справі № 761/7919/15-п (провадження № 3/761/1564/2015).

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача - приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" - інформацію щодо набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2015 р. у справі № 761/7919/15-п (провадження № 3/761/1564/2015).

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/4539/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 52 324,82 грн., перерахованого платіжним дорученням № 2545 від 14.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року № 910/4539/14 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Altura Kazakhstan" повернуті без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" (інд. 03179, м.Київ, БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 8-А, офіс 420, ) судовий збір у сумі 52 324 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 82 коп., перерахований платіжним дорученням № 2545 від 14.03.2016 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 2545 від 14.03.2016 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура".

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2016 Справа № 908/3412/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016, яке набрало законної сили 11.03.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.03.2017 р.
Наказ виданий 21.03.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 11/19/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/542/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69091, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріж-буд-монтаж» (вул. Магістральна, буд. 74«А», кв. 44, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014; ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №225/20-19 від 15.10.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 2881,23грн. надмірно одержаних грошових коштів за договором підряду, та 2470,00грн. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-буд-монтаж» 2881,23грн. надмірно одержаних грошових коштів за договором підряду №969 від 18.10.2013, та 2470,00грн. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження.

25.02.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.04.2016 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 25.02.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінали договору підряду №969 від 18.10.2013 (з додатками та доповненнями); довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3) та актів приймання виконаних робіт (КБ-2в); рахунку-фактури №79 від 25.11.2013; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 12/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 908/585/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/585/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Комишуваха

про стягнення 12981,40 грн.

за участю представників:

від позивача - Пшенична К.О., довіреність № 4027-О від 03.10.2013 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 24.02.2011 року у сумі 12981,40 грн.

Від позивача 16.03.2016 року через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 24.02.2011 року для огляду в судовому засіданні, докази надання кредиту, докази відкриття відповідачу поточного рахунку, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 24.02.2011 року для огляду в судовому засіданні, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця, листування з позивачем по суті спору.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2016 Справа № 908/2638/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.16. у справі № 908/2638/15.
Рішення набрало законної сили 29.02.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 1 березня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа № 909/852/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь",

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 р. ТОВ "Санаторій Мізунь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 березня 2016 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення оплати його послуг в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів отриманих з продажу майна банкрута.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи призначити на 31 березня 2016 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
номер провадження справи 23/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 908/4478/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/4478/15

кредитор публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 КОНКОРД (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, скорочено ПАТ АКБ КОНКОРД)

банкрут товариство з обмеженою відповідальністю СІЛКЕР СТІЛ (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Б; ідент. код 36591992; скорочено ТОВ СІЛКЕР СТІЛ)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 у справі №908/4478/15 визнано банкрутом ТОВ СІЛКЕР СТІЛ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.12.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення №25686 про визнання ТОВ СІЛКЕР СТІЛ банкрутом.

21.03.2016 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 04.04.2016 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.2016Справа № 910/617/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про внесення змін до договору

від позивача: Замкова М.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Старчик А.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про внесення змін до договору купівлі-продажу природного газу №13-163-ВТВ від 04.01.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надає клопотання про продовження строку вирішення спору додатково на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України, посилаючись на необхідності доведення виняткових обставин справи.

Відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам та вважає, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 31.03.16.

2. Відкласти розгляд справи на 25.03.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/30740/15

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 57779,02 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Незнамова С.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 57779,02 грн.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.03.2016 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 12.04.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/4956/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є: пров. Архітектурний, 5, м. Дніпропетровськ, 49089.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" про стягнення заборгованості з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Куйбишева, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49600).

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя С. Ковтун
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/2387/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті"

про стягнення 156165,20 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті" про стягнення 156165,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представники відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.04.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3110/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 42 907,40 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мандрикін Я.В. - по дов. №15/526 від 02.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» 42 907,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3110/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016р.

Відповідач в наданому суду відзиві проти задоволення позову заперечував.

Крім того, відповідачем подано клопотання до суду про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко