номер провадження справи 2/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/3736/15

Господарський суд Запорізької області: у складі колегії:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Гандюкова Л.П., Черкаський В.І.

розглянувши матеріали справи № 908/3736/15 без виклику представників сторін

за позовом Judson Trading Limited, Cyprus, Nicosia,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України, м. Київ,

2) Публічне акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ,

3) ОСОБА_1 VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, м. Нікосія,

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2016р. у справі №908/3736/15 зупинено провадження у справі №908/3736/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. у справі №908/3736/15 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі №908/3736/15 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. у справі №908/3736/15 повернуто заявникові без розгляду.

09.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/3736/15.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/3736/15 з 07.04.2016р.

2. Призначити розгляд справи на 07.04.2016р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

3. Зобовязати сторін до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р., а саме:

Позивачу надати суду: письмові пояснення щодо цілей договору позики, та які документи для підтвердження цілей, вказаних у договорі позики, надавались позивачу при укладанні вказаного договору, та чому позивач не предявляв вимог до поручителя у звязку з неповерненням відповідачем після 25.12.2014р. позики; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: заперечення на пояснення третьої особи 3 (ОСОБА_1 VELBAY HOLDINGS LIMITED); належні та допустимі докази в підтвердження використання коштів, отриманих за договором позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р., саме на виконання інвестиційних зобовязань третьої особи-3; всі договори, які передбачали інвестиційні зобовязання стосовно підприємства відповідача, та документи, в яких відображено форми та види цих інвестиційних зобовязань; письмові пояснення щодо підстав надання обслуговуючому банку (третій особі-2) звітів за формами 503, 504 у листопаді та грудні 2015р. за договором позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р., якщо відповідачем в судовому засіданні заперечується отримання позики за цим договором; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі-1 надати суду: належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі-2: надати суду: письмові нормативно обґрунтовані пояснення з підтверджуючими доказами, в яких зазначити порядок перерахування коштів нерезидента на рахунки за інвестиційними зобовязаннями та за зобовязаннями позики; чи відкривався позивачем або третьою особою інвестиційний рахунок в банку третьої особи-2 і чи повинен відкриватись, якщо цілями позики є саме надання коштів на виконання інвестиційних зобовязань; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі-3: надати суду: письмові пояснення, в яких зазначити чи використані кошти за договором позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р., укладеним між ОСОБА_1 Judson Trading Limited, Публічним акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та ОСОБА_1 VELBAY HOLDINGS LIMITED, саме як інвестиція згідно договору купівлі-продажу акцій відповідача та програми інвестицій; які види та форми інвестицій передбачались програмою інвестицій та договорами купівлі-продажу акцій відповідача ОСОБА_1 VELBAY HOLDINGS LIMITED; надати вказані договори купівлі-продажу акцій відповідача з усіма додатками, змінами і доповненнями до них; чи виконувався ОСОБА_1 VELBAY HOLDINGS LIMITED договір позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р. та договір поруки від 25.11.2009р., укладений між Judson Trading Limited, VELBAY HOLDINGS LIMITED та ПАТ ЗАЛК, надати інформацію щодо наявності чи відсутності у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України справ за позовом компанії Judson Trading Limited до компанії VELBAY HOLDINGS LIMITED про стягнення грошових коштів за договором поруки від 25.11.2009р., укладеного між компаніями Judson Trading Limited, VELBAY HOLDINGS LIMITED та ПАТ ЗАЛК, також надати правовстановлюючі документи ОСОБА_1 VELBAY HOLDINGS LIMITED; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Повторно в порядку ст. 38 ГПК України зобовязати Національний банку України надати суду інформацію, в якій чітко вказати чи здійснювалась реєстрація саме договору, укладеного між Judson Trading Limited та ПАТ ЗАЛК за номером № JT-ZALK/L-0000-00 від 25.11.2009р., тобто з двома нулями (на 07.12.2015р. НБУ України надавалась інформація по договору за іншим № договору, а саме №JT-ZALK/L-0000-000). У випадку невиконання даної вимоги будуть застосовані заходи відповідальності, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та в порядку ст. 90 ГПК України буде направлена окрема ухвала.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати дану ухвалу суду на адресу прокуратури Запорізької області, сторонам у справі, третім особам та на адресу НБУ.

Головуючий суддя Т.В. Мойсеєнко

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_2