overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2577/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору продовженим

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору продовженим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.03.2016 року.

У судове засідання 16.03.2016 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

04.03.2016Справа № 910/1864/16

За позовом Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс"

Про стягнення штрафу у розмірі 16 200 грн. та пені у розмірі 20 000 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Клюсова Т.М. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" про стягнення штрафу у розмірі 16 200 грн. та пені у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/1864/16 та призначено розгляд справи на 04.03.2016.

В судове засідання 04.03.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 04.03.2016 представники відповідача не з?явився, про причини неявки суду повідомив, про час та місце судове засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 о 12:20.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 08.02.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.04.16 о 12:20
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2717/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС»

до 1) Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ імені С.С. МОНЯТОВСЬКОГО»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ»

про стягнення 158 129, 32 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шайдецький В.О.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ імені С.С. МОНЯТОВСЬКОГО» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ», в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ імені С.С. МОНЯТОВСЬКОГО» основний борг у розмірі 147 476,00 грн., пеню в розмірі 7 423,80 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2 368,91 грн., 3% річних у розмірі 860,61 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» заборгованість у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2717/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

14.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав заяву про визнання позову, в якій останній зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» визнає стягнення суми в розмірі 1 000,00 грн. в межах укладеного договору поруки від 30.09.2015р. та не заперечив проти розгляду справи без участі представника 2.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представники відповідачів 1 та 2 на виклик суду не з'явились.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/2717/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.04.16 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 913/1203/15

Провадження №13б/913/1203/15

За заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ, Старобільський район Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибув;

від боржника - не прибув;

ліквідатор Рой О.А. - не прибув (електронне повідомлення №1 від 14.03.2016).

Обставини справи: банкрутство згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон), ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 22.12.2015 р. визнано банкрутом боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.12.2016 р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Роя Олександра АДРЕСА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1586 від 02.08.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

22.12.2015 р. здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 який ліквідується, банкрутом.

14.03.2016 р. на адресу господарського суду Луганської області надійшло електронне повідомлення №1 від 14.03.2016 р. ліквідатора Роя О.А., про неможливість прибути в судове засідання в зв'язку зі станом здоров'я.

У судове засідання, яке відбулось 14.03.2016, ліквідатор Рой О.А. не прибув та не надав доказів завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37, 38, 40, 41-49, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI), ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 року на 14 годин 05 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2.Зобов'язати ліквідатора Роя Олександра Аврамовича: надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст.ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2533/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 16 743, 41 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Білоконь І.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 16 743, 41 грн. збитків. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2533/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/2533/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.04.16 о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

18.03.2016Справа № 910/28064/15

За позовом: комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про: виселення та стягнення 5.948,09 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Комунальне підприємство "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 5.948,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку із закінченням строку дії укладеного між сторонами спору договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 19.07.2012 № 506 відповідачем має бути здійснена передача орендованого майна по акту прийому-передачі. Відповідач на письмову вимогу позивача про припинення дії договору та відмову від продовження його дії орендоване приміщення не звільнив, що призвело до звернення позивача до суду, з метою захисту порушеного права шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення, зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції з місця оренди та стягнення 5.948,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/28064/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 провадження у справі № 910/28064/15 зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/30695/15 про визнання продовженим (пролонгованим) договору.

До господарського суду надійшло клопотання комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" про поновлення провадження у справі, в якому останній повідомляє суд про те, що рішенням господарського суду м. Києва від 11.01.2016 у справі № № 910/30695/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/28064/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

18.03.2016Справа № 910/3282/16

За позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий одяг"
Простягнення 697 368,12 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Беспаль Л.Г. - дов. № 12-172 від 28.10.2015;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий одяг" про стягнення 697 368,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3282/16 та призначено розгляд справи на 18.03.2016.

Представник позивача 18.03.2016 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 18.03.2016 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 18.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/3282/16 відкласти на 04.04.16 об 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Зобов'язати позивача надати докази часткової поставки товару відповідачем.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/3172/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 9 165, 84 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Чайковська Л.Б..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі-відповідач) про стягнення 9 165, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Програма D» № ЦО-05-1-003462 від 30.11.2012, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відзив на позов, у якому вказує, що НАСК «ОРАНТА» було повністю відшкодовано вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з АА 5236 СН з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.04.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2016Справа № 910/4754/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" до публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про стягнення 240.441,07 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.