УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 913/37/16

Провадження №4/913/37/16

За позовом

Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8 845 339 грн. 39 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1- головний юрисконсульт відділу позовної роботи управління юридичного забезпечення Департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами, довіреність № 137/16 від 01.02.2016;

від відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного відділу правової та договірної роботи, довіреність № 23 від 31.12.2015.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012 в сумі 8 845 339 грн. 39 коп., з яких: борг в сумі 5 277 199 грн. 82 коп., пеня в сумі 1 358 954 грн. 41 коп., штраф у розмірі 352 364 грн. 65 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 670 757 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 186 062 грн. 71 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 31/13-231 від 22.01.2016).

В судовому засіданні 22.02.2016 присутні повноважні представники сторін.

Представником позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 15.02.2016 згідно штемпелю вхідний № 1414/16 подано заперечення на відзив на позовну заяву № 31/13-512 від 10.02.2016, в якому позивач заперечує про доводи відповідача щодо наявність обставин непереборної сили та просить суд задовольнити вимоги викладені в позовній заяві. В обґрунтування заперечення на відзив на позовну заяву позивачем подано судову практику у подібних правовідносинах. Вказані заперечення на відзив на позовну заяву судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.02.2016 надав письмові пояснення № 01-02-54/293 від 19.02.2016 з приводу стягнення на користь позивача 3% річних та інфляційних нарахувань, з додатковими документами, а саме: копією постанови Вищого господарського суду України № 7/163/(32/523) (10/12/78) від 22.02.2007. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.02.2016 подав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника відповідача та вважає за можливе продовжити строк розгляду справи № 913/37/16 на п'ятнадцять днів до 26.03.2016 (включно).

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 11.01.2016, від 25.01.2016 та від 08.02.2016 у справі № 913/37/16 сторонами не виконані.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 11.01.2016, від 25.01.2016 та від 08.02.2016 у справі № 913/37/16, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26 березня2016 року (включно).

2. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобовязати позивача надати:

- договір поставки природного газу № 06/09-2150 від 31.12.2009 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи) ;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати:

- докази погашення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012 (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова