УХВАЛА

03.03.2016 справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових

та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Тунік Г.В. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Кіцул С.Б. - ліквідатор боржника, Мартинський Ю.В. - предст. за дов. ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

Присутні: Мандригеля Р.С. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк"

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.15 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.15 залишено без задоволення заяву публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну кредитора у справі № 50/311-б та скарги кредиторів по заробітній платі, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на дії ліквідатора боржника, а також задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

25.01.16 від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

11.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.03.16.

23.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розшук майна боржника.

01.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

03.03.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

03.03.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

03.03.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до поданого клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора у справі № 50/311-б та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 30.12.15 між товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про розшук майна боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до повноважень ліквідатора банкрута віднесено, зокрема, функція прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів тощо.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором вживаються усі необхідні заходи зі встановлення та реалізації майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів, щодо розшуку яких необхідним є ухвалення судового рішення.

Отже, клопотання ліквідатора банкрута про оголошення у розшук транспортних засобів боржника є правомірним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню судом, оскільки спрямоване на пошук активів підприємства та формування ліквідаційної маси.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про надання дозволу на продаж заставного майна боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане майно є предметом забезпечення вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

Враховуючи вказану обставину, продаж майна боржника можливий за згодою Банку або суду, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Маючи намір здійснити продаж майна боржника ліквідатор останнього звертався до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", щодо погодження продажу майна боржника, однак, згоди так і не отримав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.13) на шість місяців, тобто до 03.09.16.

3.Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

4.Замінити кредитора у справі № 50/311-б товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент" (ідентифікаційний код 34729245) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714).

5.Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та Відділ поліції в річковому порту "Київ" Головного управління Національної поліції в м. Києві (02132, м. Київ, вул. Зарічна, 16) оголосити, здійснити розшук, затримання та передати боржнику - публічному акціонерному товариству "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593) в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.13; адреса: АДРЕСА_1) водний транспортний засіб боржника, а саме: службово-роз'їзного судна, 1979 року побудови з бортовим, реєстраційним номером "Будстар" (технічні характеристики: довжина -19,00 м.; ширина - 3,80 м.; висота борту - 2,10 м.; матеріал корпусу - Сталь; двигун - "3d6" потужність 110 к. с.).

6.Заборонити Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) знімати з обліку водний транспортний засіб боржника - публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593), а саме: службово-роз'їзного судна, 1979 року побудови з бортовим, реєстраційним номером "Будстар" (технічні характеристики: довжина -19,00 м.; ширина - 3,80 м.; висота борту - 2,10 м.; матеріал корпусу - Сталь; двигун - "3d6" потужність 110 к. с.), окрім, як за письмовим зверненням ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.13; адреса: АДРЕСА_2).

7.Надати ліквідатору публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593) арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.13; адреса: АДРЕСА_1) згоду на реалізацію заставного майна публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570) за початковою вартістю згідно рішення ліквідатора від 22.12.15 про встановлення початкової вартості майна банкрута, яке перебуває у заставі публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570) з врахуванням проведеної оцінки наявного заставного майна банкрута відповідно до Звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна від 18.12.15 Вих. № 1812/15-6; Звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна від 18.12.15 Вих. №1812/15-2; Звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна від 18.12.15 Вих. № 1812/15-4; Звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна від 18.12.15 Вих. № 1812/15-5 з подальшим проведенням аукціону Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "Епсілон" з продажу:

Лот 1:

основні засоби, виробниче обладнання у кількості 6 (шість) інвентарних одиниць:

№Найменування, марка, модельІнвентарний номерРинкова вартість, грн. без ПДВ
1Прес 338 ПС1815(2044)12.762,51
2Прес К 116 механічний1996(2046)25.424,13
3Прес 600*600340 (2043)25.424,13
4Прес 600*600323(2045)13.625,02
5Прес 250*600413(1320)27.250,03
6Прес 250*600334(1319)5.087,50

Лот 2:

виробниче обладнання:

№ Найменування, марка, модельІнвентарний номерРинкова вартість, грн. без ПДВ
1каландр п'ятивалковий BUZUL.UK4952.410, 29

Лот 3:

основні засоби, виробниче обладнання:

№Найменування, марка, модельІнвентарний номерРинкова вартість, грн. без ПДВ
1Лінія з виробництва силіконових автопрофілей (залишки)49133.725, 00
2Лінія з виробництва ІК (ЛАПМ-1500)79165.259, 84

Лот 4:

основні засоби, виробниче обладнання у кількості 8 (вісім) інвентарних одиниць:

№ Найменування, марка, модельІнвентарний номерРинкова вартість, грн. без ПДВ
1Паровий котел ДКРВ14725.424, 13
2Паровий котел ДКРВ14825.424, 13
3Вальци 63029513.625, 02
4Вальци150031927.250, 03
5Машина черв'ячна МЧХ-325025.087, 50
6Екструдер ЕНС10346.640, 01
7Установка "Монсанто"20403.017, 50

із можливістю зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні відповідно до положень ст. ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 03.03.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

9.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

10.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Відділу поліції в річковому порту "Київ" Головного управління Національної поліції в м. Києві та Державній службі України з безпеки на транспорті.

Суддя М.В. Пасько