ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/548/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Терем", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про визнання недійсним акту та заборона вчиняти певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1С, за довіреністю № б/н від 25.12.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 34/810 від 19.11.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Терем" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання недійсним акту відбору стічних вод від 28.09.2015 року та визнання неправомірними штрафних донарахувань платіжних вимог - доручень № 1372864 на суму 7 024,05 грн., № 1372865 на суму 5 888,85 грн. та № 1372866 на суму 9 953,10 грн. від 29.10.2015 року відповідно до вищезазначеного акту, який був складений на підставі договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 9920/31-АК-1 від 04.03.2003 року, редакція на підставі додаткової угоди від 11.06.2012 року. Також в позовній заяві позивач просить суд заборонити Комунальному підприємству "Харківводоканал" здійснювати дії щодо відключення каналізаційної системи позивача від міської каналізаційної мережі, з підстав несплати донарахування за раніше зазначеними платіжними вимогами - дарученнями.

Судовій збір позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.03.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.03.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 8419) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.03.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 8426) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 8426) представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.02.2016 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/548/16