ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2016 Справа № 917/464/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету 1500,00 грн штрафу та 1080,00 грн пені.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що у Тимчасовому кошторисі на І квартал 2016 року для територіального відділення не передбачені видатки на сплату судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на позивача. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання позовної заяви не здійснюється.

У п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Доданий до клопотання Тимчасовий кошторис Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на І квартал 2016 року, не може бути належним доказом, який звільняє позивача від сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Таким чином, доводи, наведені позивачем в якості підстави для звільнення його від сплати судового збору, не можуть вважатись виключними та поважними в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У свою чергу, позивач не надав доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку вирішення спору до прийняття рішення у справі.

Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору судом відхиляється.

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за даним позовом, у встановленому порядку та розмірі, згідно із вимогами ЗУ "Про судовий збір", що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Д.М. Сірош