номер провадження справи 34/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 908/569/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2016 р.; ОСОБА_2, довіреність від 17.02.2016 р.; від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 59 від 31.12.2015 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/569/16,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (69071, АДРЕСА_1);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25);

про скасування оперативно-господарської санкції.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії, оформленої протоколом з розгляд актів про порушення Правил користування електричною енергією від 11.02.16 р., на сплату вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 18393 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/569/16, присвоєно номер провадження 34/8/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2016 р. Оголошено перерви в судовому засіданні: до 21.03.16 р. та до 22.03.16р.

18.03.2016 р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про призначення експертизи для вирішення питання щодо підтвердження втручання в роботу розрахункового засобу обліку, що призвели до заниження показів, або ж про його несправність. На вирішення експертизи заявник просить поставити наступне запитання: «З'ясувати причини появлення індикації «error radio» на екрані РКІ встановленого лічильника електричної енергії типу NIK 2303LАП2, заводський № 7679521, а саме було втручання в роботу розрахункового засобу обліку, що призвели до заниження показів, або ж це його несправність». Проведення даної експертизи доручити Сервисному Центру ООО «НИК-ЭЛЕКТРОНИКА» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19).

21.03.16 р до господарського суду надійшла заява ВАТ "Запоріжжяобленерго", в якій відповідач зазначає наступне. У судовому засіданні 14.03.16 р. позивачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи, проти проведення якої відповідач заперечує. У випадку призначення судом експертизи, відповідно до ст. 41 ГПК відповідач просить суд поставити на розгляд експерту наступні питання:

« 1. Чи свідчить повідомлення «Еггог гаdіо» на дисплеї лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 про вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц згідно паспорту лічильника ААХШ.411152.020-05 ПС (13U9)?

2. Чи зафіксовано в пам'яті лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц?

3. Чи містить журнал подій лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 дані про: кількість впливів електромагнітного поля; дати і часу початку впливу та тривалість дії впливу?

4. Який інший технічний стан лічильника (помилка програмного забезпечення; брак продукції; пошкодження лічильника та ін.) може призвести до проявлення на дисплеї повідомлення «Еrror гаdіо»?

За заявою представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Предметом спору до даній справі є вимоги позивача скасування оперативно-господарської санкції, яка застосована внаслідок виявлення індикації «error radio» на екрані РКІ встановленого лічильника електричної енергії типу NIK 2303LАП2, заводський № 7679521. Відповідач вважає доведеним факт наявності дій позивача щодо зміни показів розрахункового приладу обліку, а саме впливу електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц. Позивач з цим не погоджується, зазначаючи, що вказана індикація могла виникнути внаслідок інших причин, зокрема через несправність лічильника.

Для забезпечення повного, всебічного, і об'єктивного розгляду даної справи суд вважає за доцільне призначити у даній справі відповідну експертизу.

Пунктом 12.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., до основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

Отже, враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо причин виникнення повідомлення «Еггог гаdіо» на дисплеї лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521, а для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача призначити судову електротехнічну експертизу.

Суд доручає проведення цієї експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса який має в своєму складі відповідних атестованих судових експертів, на відміну від ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА».

Щодо авансування витрат на проведення експертизи суд покладає цей обов'язок на позивача, як заявника відповідного клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 908/569/16 судову електротехнічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина виникнення повідомлення «Еггог гаdіо» на дисплеї лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521?

2) Чи свідчить повідомлення «Еггог гаdіо» на дисплеї лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 про вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц згідно паспорту лічильника ААХШ.411152.020-05 ПС (13U9)? Якщо так, то чи зафіксовано в пам'яті лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц? І чи містить журнал подій лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 дані про: кількість впливів електромагнітного поля; дати і часу початку впливу та тривалість дії впливу?

3) Якщо вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц не був причиною виникнення повідомлення «Еггог гаdіо» на дисплеї лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521, то який інший технічний стан лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 (помилка програмного забезпечення; виробничий брак лічильника, пошкодження або несправність лічильника тощо) міг призвести до виникнення на дисплеї лічильника НІК 2303L АП2 (1000 МСЕ) №7679521 повідомлення «Еrror гаdіо»?

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

4. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, матеріали справи № 908/569/16, та лічильник електричної енергії, опломбований пломбою № 1760064 .

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

6. Зобов'язати позивача по справі здійснити оплату за проведення судової експертизи, докази оплати надати експертній установі, а копію платіжного доручення до матеріалів справи суду. Роз'яснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко