ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 922/520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Васильєву А.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупсервіс", юридична адреса: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; адреса для листування: а/с 3840, м. Харків, 61019, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аквіт Компані", 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4, ;

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 05 від 02.12.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 08 від 02.12.2015 р.).

В розпочатому 21.03.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансгрупсервіс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Аквіт Компані про зобов'язання відповідача надати ТОВ Трансгрупсервіс наступні документи:

- завірені належним чином копії договорів з третіми особами, що були залучені ТОВ Аквіт Компані для виконання умов договору перевезення № ТР-11092015П від 11 вересня 2015 року;

- завірені належним чином копії документів, що підтверджують сплату відповідачем податків і зборів, згідно п. 8.8. договору перевезення № ТР-11092015П від 11 вересня 2015 року.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань передбачених п. 6.1, п. 8.8 та п. 8.9 договору перевезення № ТР-11092015П від 11 вересня 2015 року в частині надання позивачу документів на підтвердження законних підстав залучення третіх осіб - водіїв.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/520/16, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 04.03.2016 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення та уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України (вх. № 9250 від 21.03.2016 р.).

Разом з тим, позивачем не було надано суду доказів надсилання відповідачеві зазначених уточнень позовних вимог в порядку ст. 56 ГПК України, у звязку з чим представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості усунути зазначені недоліки та реалізувати його право відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення його прав, передбачених ст. 22 ГПК України, для надання йому можливості усунути недоліки в поданих суду уточненнях позовних вимог, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/520/16 відкласти на "12" квітня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3