Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"15" березня 2016 року справа № 927/1129/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву № 141 від 09.02.2016 стягувача - Приватного підприємства «АктивТоргКріп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 927/1129/14

За позовом: Приватного підприємства "Активбуд", вул. Мала Кільцева, 10/1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,08131

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6004,60 грн.

Представники сторін:

від заявника: Гомулко К.Я., довіреність б/н від 01.03.2016,

від стягувача: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від ДВС: не з'явився.

Приватним підприємством «АктивТоргКріп» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі № 927/1129/14.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали (документами),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.08.2014 по справі № 927/1129/14 задоволено позов Приватного підприємства «Активбуд» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: стягнуто з відповідача на користь позивача 6004,60 грн заборгованості, в тому числі: 2815,70 грн основного боргу, 312,91 грн інфляційних втрат, 186,14 грн 3 % річних, 2475,78 грн 40 % річних за користування чужими грошовими коштами та 214,07 грн пені; 1827,00 грн на відшкодування витрат по сплаті позивачем судового збору.

Підставою задоволення судом позову було неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати товару, отриманого за укладеним між сторонами Договором поставки продукції № 11/АБ-ЧН від 01.12.2011.

На виконання цього рішення, господарським судом Чернігівської області 27.04.2015, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Варламовою Ю.М. 05.05.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47410387 по виконанню вищевказаного наказу господарського суду Чернігівської області від 27.08.2014 по справі № 927/1129/14.

У заяві ПП «АктивТоргКріп» вказує на те, що 26.09.2014 між Первісним кредитором ПП «Активбуд» та Новим кредитором ПП «АктивТоргКріп» укладено Угоду про відступлення права вимоги № АТК-ЧН-18, згідно з умовами якої Первісний кредитор уступає Новому кредитору дійсні вимоги, які виникли на підставі Договору № 11/АБ-ЧН від 01.12.2011.

З моменту підписання цієї Угоди, у Нового кредитора виникає право вимоги виконання зобов'язання Боржника, що передається за цією Угодою від Первісного кредитора.

Сума основного боргу, відносно якого змінюється кредитор, складає 2815,70 грн. До Нового кредитора переходить право на стягнення санкцій, у тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань Боржником.

ПП «АктивТоргКріп» до заяви додано, зокрема, копію Угоди про відступлення права вимоги № АТК-ЧН-18 від 26.09.2014, копію повідомлення ФОП ОСОБА_1 про зміну кредитора, копію постанови від 05.05.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 47410387.

В судовому засіданні представник ПП «АктивТоргКріп» підтримав заяву.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави зміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, згідно з п.1.ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Предметом вищевказаної Угоди про відступлення права вимоги № АТК-ЧН-18 від 26.09.2014 є відступлення права вимоги за Договором № 11/АБ-ЧН від 01.12.2011.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, зміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом, які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з приписами ст.25 ГПК України заміна сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується господарським судом на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява Приватного підприємства «АктивТоргКріп» підлягає задоволенню.

ПП «АктивТоргКріп» за подання заяви, про заміну сторони виконавчого провадження, платіжним дорученням № 1643 від 27.01.2016, сплачено до державного бюджету 1378,00 грн судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перелік заяв (скарг), за подання яких - до господарського суду справляється судовий збір, наведений у п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № di_512946. цим переліком справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про зміну сторони виконавчого провадження не передбачено. Отже, 1378,00 грн судового збору ПП «АктивТоргКріп». Сплачено (зараховано) до державного бюджету помилково.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Цією статтею не визначено такої підстави повернення судового збору як сплаченого (зарахованого) до державного бюджету помилково.

У п.5.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені ст.7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства «АктивТоргКріп» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватного підприємства "Активбуд" (вул. Мала Кільцева, 10/1, с. Софіївська Борщагівка, Київська область; р/р 9483 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, ) у виконавчому провадженні ВП № 47410387 по виконанню наказу № 927/1129/14, виданому 27.08.2014 на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14.08.2014 по справі № 927/1129/14, правонаступником - Приватним підприємством «АктивТоргКріп», (вул. Мала Кільцева, 10/1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131; р/р 2 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ).

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров