overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про заміну первісного кредитора

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2015р. у справі №10/2456 відмовлено повністю в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 18.09.2013р. №11813/13 про заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його процесуальним правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи" у зв'язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі договору факторингу від 28.11.2012.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 10/2456 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

У зв'язку з участю судді Доманської М.Л. у конференції була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 10/2456 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Гарник Л.Л., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015 у справі № 10/2456.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

Л.Л. Гарник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 924/215/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с.Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів Хмельницької області

про стягнення 113595,97 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, пені, відсотків річних

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1- довіреність №1 від 07.01.16.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 65652,03 грн. індексу інфляції в розмірі 10109,52 грн., 25% річних від простроченої суми в розмірі 12183,08 грн., пені в розмірі 25651,34 грн. за невиконання умов договору поставки №ДГ-1 від 02.01.2015р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням повноважного представника підприємства у відпустці.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи подане клопотання та неявку представника відповідача, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/215/16 відкласти на 10:30 "04" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31135, Хмельницька область, Старокостянтинівський р-н, с.Красносілка,)

3 - відповідачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1/1) (простим)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.03.2016р. справа № 905/3538/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Азовнефтепродукт м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від16.02.2016р.
у справі№ 905/3538/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Азовнефтепродукт м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 135249122,49 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 905/3538/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.04.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/3091/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року

у справі № 910/3091/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом: ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"

2) Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/3091/15-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/3091/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/33029/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дионис» на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 (повне рішення складено 02.03.2016)

у справі №910/33029/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дионис»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання неправомірним та скасування рішення,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дионис» на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі №910/33029/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/33029/15 призначити на 27.04.2016 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 925/127/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільського району електричних мереж до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вербівське" про визнання укладеними додатками до договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеними п.2,п.5 додатку №2.2 до договору про постачання електричної енергії №8 від 26.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що внутрішньогосподарські електричні лінії, приміщення де розташована ТП-23 не належать Катеринопільському РЕМ.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребовованні додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, а саме баланс Катеринопільського РЕМ. Крім того суд вважає за необхідне зобовязати позивача здійснити інвентаризацію своїх основних засобів та акт інвентаризації подати суду.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним з розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду баланс Катеринопільського РЕМ та здійснити інвентаризацію своїх основних засобів та акт інвентаризації подати суду.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/30579/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.02.2016 р. (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/30579/15

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Меблевик-1"

про стягнення 90 399,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 р. у справі № 910/30579/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/30579/15 призначити на 10:30 год. 19.04.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/800/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

на рішення Господарського суду м . Києва від 11.02.2016 року

у справі № 910/800/16 ( суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альведен-3000»

до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»

про визнання договору №1 від 29.10.2014 року недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/800/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/800/16.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/32629/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.02.2016 р. (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/32629/15

за позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

про стягнення 20 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 р. у справі № 910/32629/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/32629/15 призначити на 10:15 год. 19.04.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/31815/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 19.02.2016

у справі № 910/31815/15( суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 4 538 334,22 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2016 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/31815/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2016 р. Справа № 925/78/14
вх. № 5064/16 від 14.03.2016
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
до відповідачів 1)товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг;
2)товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім
Чарівниця
про визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2013 №1 до
договору фінансового лізингу від 13.10.2010 №1999L10/00
у справі за заявою
ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
Агропром-В
про визнання банкрутом,
Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 11.03.2016 №02-01/10-24 про визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2013 №1 до договору фінансового лізингу від 13.10.2010 №1999L10/00, укладеною між ТОВ «УніКредит Лізинг», ТОВ «Агропром-В» та ТОВ «Торговий Дім «Чарівниця».
Одночасно арбітражним керуючим заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної заяви до ухвалення судового рішення, яке мотивоване поданням заяви в інтересах банкрута, не завершенням реалізації майна боржника, відсутністю коштів на ліквідаційному рахунку останнього та можливістю його сплати після продажу майна боржника.
За таких обставин, суд визнав можливим клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення з цього питання задовольнити.
Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 14.03.2016, якою заяву призначено до розгляду на 24.03.2016, відсутнє рішення про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відстрочити сплату судового збору боржником у сумі 2756 грн. за розгляд заяви від 11.03.2016 №02-01/10-24 до ухвалення судового рішення у справі (тобто до дня проведення судового засідання визначеного ухвалою суду від 14.03.2016).
Суддя Ю.А. Хабазня
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/34/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2016 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про вилучення майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 по справі №910/34/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.04.2016 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна