overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/442/16
За позовом: В.о. першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 4780191,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, представник за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру: направити на належну юридичну адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

позивача: надати письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги.

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують перебування нерухомого майна на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А у власності або у користуванні відповідача у період з 01.06.2012р. по 30.11.2014р.; відомості відносно внесення відповідачем земельного податку за період з 01.06.2012р. по 30.11.2014р.; документи, які засвідчують фактичний розмір земельної ділянки, відносно якої заявлені позовні вимоги.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості щодо внесення відповідачем земельного податку за період з 01.06.2012р. по 30.11.2014р.; документи, що засвідчують перебування нерухомого майна на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А у власності або у користуванні відповідача у період з 01.06.2012р. по 30.11.2014р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа №916/241/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної академії аграрних наук України;

про стягнення 1 049 610,36 грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";

про визнання договору недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 15 від 12.03.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 21.03.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 01.04.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якої не надходило клопотання про розгляд справи за її відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/241/16 продовжити до "18" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви; докази, що підтверджують викладені у позові обставини;

третю особу: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р. Справа № 911/891/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс"

до Сквирської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди поновленим грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 904/521/16

За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ)
доПриватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест»
простягнення 99472,95 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гамрецький Є.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» про стягнення 99472,95 грн. за договором № 5/15 від 01.12.2014, з яких: 86665,95 грн. основний борг, 12807,00 грн. пеня, передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 904/521/16, розгляд останньої призначено на 29.02.2016.

Ухвалою суду від 29.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачем подано письмові пояснення з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, письмові пояснення з урахуванням платіжних доручень поданих відповідачем та розрахунок пені з урахуванням сплачених відповідачем сум.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 09:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, письмові пояснення з урахуванням платіжних доручень поданих відповідачем та розрахунок пені з урахуванням сплачених відповідачем сум.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/271/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВМЗ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПРОМ";

про стягнення 130921,89 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 від 26.03.2015р.;

Суть спору:про стягнення 130921,89грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 916/267/16

За позовом: Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць";

до відповідача 1: Ізмаїльської міської ради ;

до відповідача 2: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради;

про визнання недійсним рішення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2016р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № 10 від 11.01.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 11.01.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/267/16 за позовом Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць" до Ізмаїльської міської ради та Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним рішення.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачена можливість припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи відсутність у Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць" вимог до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Разом з тим, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що Орендодавцем за договором оренди нерухомого майна від 04.09.2001р., згоду на дострокове розірвання якого надано оскаржуваним рішенням, є Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради, а також з урахуванням п. 9.1 Порядку передачі нерухомого майна в оренду, затвердженого рішенням Ізмаїльської міської ради від 27.09.2013р. за № 3217- VІ, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаного Фонду, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Керуючись ст. 27, п.1.1 , ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/267/16 в частині вимог до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради.

2. Залучити Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради (68601, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,62, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 916/3802/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядає заяву Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (зареєстрована за вхід № 2-882/16 від 19.02.2016 р.) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 01 грудня 2015 року таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення, витребувати наказ господарського суду Одеської області від 01 грудня 2015 року по справі 916/3802/14 до розгляду цієї заяви.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про виселення з нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 201,4кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 березня 2016 року провадження у справі було зупинено, у звязку з тим, що до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2015 року по справі №916/3802/14 та запит про надсилання справи №916/3802/14 до Одеського апеляційного господарського суду.

У звязку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, слід поновити провадження у справі №916/3802/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3802/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "01" квітня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/418/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС";

про стягнення 177293,57 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 06 від 04.12.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 05 від 02.12.2015р.;

Суть спору:про стягнення 177293,57грн.

У зв'язку з неявкою неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3151/16
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

про стягнення 112 290,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гончар О.М.(представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 порушено провадження у справі №910/3151/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 21.03.2016.

У судове засідання 21.03.2016 представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відділ діловодства суду 21.03.2016 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/2314/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології"

Про стягнення 39 953,70 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Некрасов Д.А. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.02.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2314/16 та призначено розгляд справи на 09.03.2016.

29.02.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 09.03.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 09.03.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2016 о 10:50.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.04.16 о 10:50 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 916/5028/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 3984,03грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.117 ГПК України

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на "24" березня 2016р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

позивач (стягувача) надати: письмові пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України.

відповідача (заявника) надати:

3. Явка представників сторін та обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова