УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/24980/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Шевченківського району м. Києва, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

треті особи Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада

про визнання договорів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

ОСОБА_1 (по паспорту);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Шевченківського району м.Києва, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", треті особи - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 10.12.2015 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/24980/15 зупинено.

24.02.2016. до господарського суду міста Києва від експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання №895/896/16-32 від 17.02.2016 про надання для проведення судової експертизи додаткових документів та посвідчення зразків підпису та почерку, а саме:

- оригіналу Заяви про участь СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 кв.м. за адресою вул.Т.Шамрило, 2 за №15332 від 02.08.2007.

- дозволу на використання та посвідчення підписів від імені ОСОБА_1 в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1

- дозволу на використання та посвідчення рукописних записів від імені ОСОБА_1 в якості вільних зразків почерку.

Ухвалою від 04.03.2016 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі для вирішення по суті клопотання експертів провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 15.03.2016.

В судовому засіданні 15.03.2016 ОСОБА_1 було оглянуто зразки підписів зазначених у клопотанні експерта та підтверджено виконання підписів та рукописних записів ним особисто. Разом з тим, ОСОБА_1 було зазначено, що у матеріалах справи, а саме том 1 ст.ст.45, 112, 117, 118, 121-127 напис «Згідно з оригіналом ОСОБА_1.» виконано не особисто ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд приходить до висновку, що подане експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання для проведення судової експертизи додаткових документів та надання дозволу на використання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим суд звертає увагу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на тому, що в матеріалах справи №910/24980/15 містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, надані позивачем в судовому засіданні 10.12.2015, а саме том 2 сторінки 14-55 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані безпосередньо в судовому засіданні, том 2 сторінки 56-70.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Надати дозвіл на використання підписів від імені ОСОБА_1, що містяться в 1-у томі матеріалів справи №910/24980/15 на сторінках 41,122,125,127 - в якості вільних зразків його підпису, на сторінках 45,11,112,116,117,118,119,120,121-127,132,133,134 - в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1

Надати дозвіл на використання рукописних засобів від імені ОСОБА_1, що містяться в 1-у томі матеріалів справи №910/24980/15 на сторінках 121-127 - в якості вільних зразків його почерку, на сторінках 45,111,112,117,118,121-127,133,134 - в якості умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_1

Повторно зобов'язати третю особу, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у строк до 28.03.2016, надати суду:

- оригінал заяви про участь СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по вул. Т. Шамрило, 2 від 02.08.2007р. року №15332.

У разі неможливості надання витребуваних судом документів подати обґрунтовані пояснення з приводу ненадання документів.

Роз'яснити Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, суд попереджає, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду.

Крім того, судом можуть бути застосовані заходи, встановлені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду разом зі справою №910/24980/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі №910/24980/15 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Я.В. Маринченко