ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 6/100-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури - Ахременко О.Д.

представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Херсоні - Кутова В.І., головний державний інспектор, дов. у справі,

УПФУ в м. Херсоні - Горбань В.В., начальник юридичного відділу, дов. у справі,

від боржника: не з'явився,

розпорядника майна - арбітражний керуючий Марченко С.О.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014 р. строк процедури розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Марченка С.О. продовжено, зобов'язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника та подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів.

Розпорядником майна подано до суду звіт про свою діяльність та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 р. для розгляду звіту розпорядника майна та вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника призначено судове засідання і зобов'язано розпорядника майна та боржника подати до суду дані щодо фінансового і майнового становища боржника, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна, представників кредиторів і боржника, неподанням розпорядником майна і боржником витребуваних матеріалів та за клопотанням розпорядника майна, розгляд справи судом відкладено.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015 р. за клопотанням розпорядника майна розгляд справи відкладено, зобов'язано розпорядника майна виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 26.01.2016 р., відповідно до ст. 77 ГПК України для можливості надання розпорядником майна до суду витребуваних матеріалів оголошено перерву до 11.02.2016 р., 01.03.2016 р. та 10 год. 00 хв. 22.03.2016 р.

Після перерви розпорядник майна, представники боржника та кредиторів, за винятком кредитора УПФУ в м. Херсоні, до суду не з'явилися.

Кредитором УПФУ в м. Херсоні подано до суду клопотання про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Марченка С.О., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та продовження процедури розпорядження майном боржника, протокол засідання комітету кредиторів та заяви арбітражних керуючих.

Представником кредитора підтримано рішення комітету кредиторів з посиланням на проведення 18.03.2016 р. засідання комітету кредиторів на яком розглянуто та прийнято до відома заяву арбітражного керуючого Марченка С.О. про припинення повноважень та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. на призначення розпорядником майна боржника. Просить задовольнити клопотання, припинити повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків розпорядника майна, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та продовжити процедуру розпорядження майном на 6 місяців.

Прокурор щодо клопотання комітету кредиторів заперечень не має.

Заслухавши прокурора та представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання арбітражного керуючого та рішення комітету кредиторів такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-4) згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Питання припинення повноважень арбітражного керуючого та заява арбітражного керуючого Марченка С.О. були предметом розгляду комітету кредиторів на засіданні комітету 18.03.2016 р., яким заяву арбітражного керуючого прийнято до відома, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. на призначення розпорядником майна боржника.

Відповідне рішення комітету кредиторів - протокол засідання комітету кредиторів від 18.03.2016 р. та заява арбітражного керуючого від 17.03.2016 р. подано до суду.

За таких обставин, враховуючи, що такі дії не протирічать чинному законодавству, суд задовольняє клопотання і припиняє повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків розпорядника майна.

Розпорядником майна боржника, суд за клопотанням комітету кредиторів, призначає арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., який згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном боржника та прийняття комітетом кредиторів рішення щодо продовження процедури розпорядження майном, - протокол засідання комітету кредиторів від 15.10.2015 р., суд, з урахуванням ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на 6 місяців і цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника, вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника.

2. Призначити розпорядником майна боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон, ідентифікаційний код 05905734 арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, свідоцтво № 641 від 22.03.2013 р.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон, ідентифікаційний код 05905734 на 6 місяців.

Суддя В.Г. Ситюк