ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 918/973/15

Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп..

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року судом зупинено провадження у справі № 918/973/15 до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

10 березня 2016 року до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/973/15.

Відповідно до змісту статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі №918/973/15 підлягає поновленню.

Слід зазначити, що 22 жовтня 2015 року відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Згідно статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі №918/973/15 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/973/15 .

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/973/15 на 15 днів.

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" березня 2016 р. на 11:45год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

4. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: обґрунтування зміни відсоткової ставки; пояснення щодо підстав припинення дії договору кредиту від 08 листопада 2010 року, з посиланням на конкретні пункти договору та обставини, що стали підставою для дострокового припинення дії договору; нормативні та документальні обґрунтування підстав нарахування відповідачу штрафу за кожне порушення умов договору кредиту; надати суду для долучення до матеріалів справи договір іпотеки укладений в забезпечення зобов'язання за договором кредиту від 08 листопада 2010 року; докази надання відповідачу кредитних коштів;

б) відповідачу: докази виконання умов кредитного договору;

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.