Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 906/1475/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал"

2. Публічного акціонерного товариство "Коростенський хлібозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р. про розірвання договорів купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23 від 05.01.16р.;

від відповідача: Венгерук С.Ю., довіреність № 77 від 19.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про:

- визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 31.01.2008р.;

- визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 29.02.2008р.;

- визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 03.08.2009р.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2015р. порушено провадження у справі №906/1475/15 та призначено до розгляду на 12.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015р. провадження у справі № 906/1475/15 було зупинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. у справі №906/1475/15, яке постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2016р. залишено без змін, ухвалу господарського суду від 12.10.2015р. скасовано. Справу №906/1475/15 направлено до господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2015р. для подальшого розгляду позовної заяви, справу призначено до розгляду на 09.03.2016р.

04.03.2016 від представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2016р. вищевказане клопотання задоволено.

Третя особа для участі в судовому засіданні повноважного представника (в режимі відеоконференції) не направила, вимог ухвали суду від 15.02.2016р. не виконала.

16.12.2016р. на адресу господарського суду від представника відповідача -2 надійшли письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву, відповідно до яких відповідач-2 просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

17.12.2015р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів (а.с. 52-58 т.2).

Відповідно до поданих клопотань, представник позивача просить:

- витребувати належним чином засвідченні копії та для огляду судом оригіналів у ТОВ "Астрал":

- рішень загальних зборів учасників ТОВ "Астрал", пов'язані з розпорядженням майна у вигляді хлібопекарського обладнання шляхом укладання договорів про розірвання, договорів купівлі - продажу між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібзавод"; відомості за основними фондами (бухгалтерський облік) ТОВ "Астрал"за період з 01.01.2008 року; картки обліку руху основних засобів ТОВ "Астрал" за період з 01.01.2008 р.; докази фактичного виконання договорів від 22.03.2013р. про розірвання договорів купівлі - продажу від 21.01.2008 р., 29.02.2008р., 03.08.2009р.;

- витребувати належним чином засвідченні копії та для огляду судом оригіналів у ПАТ "Коростенський хлібзавод":

рішень наглядової ради ПАТ "Коростенський хлібозавод", пов'язаних з розпорядженням майном у вигляді хлібопекарського обладнання шляхом укладення оспорюваних договорів про розірвання договорів купівлі продажу між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод"; докази фактичного отримання ПАТ "Коростенський хлібозавод" векселів та грошових коштів на користь ТОВ "Астрал" за придбання хлібопекарського обладнання згідно договорів купівлі - продажу від 31.01.2008р., 29.02.2009р., 03.08.2009р.; відомостей за основними фондами (бухгалтерський облік) ПАТ "Коростенський хлібзавод" за період з 01.01.2008р.; картки обліку руху основних засобів ПАт "Коростенський хлібзавод" за період 01.01.2008р.; банківські виписки по рахункам ПАТ "Коростенський хлібозавод" в банківських установах за період 01.01.2008р., та інші докази фактичного виконання договорів від 22.03.2013р. по розірвання договорів купівлі - продажу від 31.01.2008р. 29.02.2008р., 03.08.2009р.

- витребувати у господарського суду Житомирської області копію рішення від 25.11.2015р. у справі №906/983/15 за позовом ОСОБА_1, до ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" .

- витребувати у реєстраційній службі Коростенського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідченя копії та оригінали для огляду в судовому засіданні: установчі документи та реєстраційні справи ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод".

Представник позивача в судовому засіданні вищевказані клопотання підтримав у повному обсязі.

Крім того, представник позивача підтримав клопотання, яке подано до суду 12.10.2015р. про призначення судової фізико - хімічної експертизи з визначення реквізитів договорів (а. с. 53,54 т.1).

Представник відповідача щодо задоволення вищевказаних клопотань заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо часткового задоволення вищевказаних клопотань.

Зокрема, суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції для надання пояснень про справі та з метою надання для огляду в судовому засіданні реєстраційної справи ТОВ "Астрал".

Щодо решти заявлених клопотань, то на даній стадії судового процесу, суд не вбачає достатньо обгрунтованих підстав для їх задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначає, що укладання договорів про розірвання договорів купівлі - продажу хлібопекарського обладнання від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р., порушує корпоративні права позивача, а саме право на управління товариством та права на отримання прибутку.

Представник відповідача - 2 проти позову заперечив. Вважає, що укладеними між відповідачами 1 та 2 договорами про розірвання договорів купівлі - продажу від 31.01.2008р., 29.02.2009р., 03.08.2009р., не порушуються корпоративні права позивача, так як товар, який був предметом договорів купівлі - продажу, знаходиться за адресою зазначеною у договорі застави, а саме м. Коростень, вул. Шолом - Алейхема, 62 та перебуває у власності ТОВ "Астрал" без права розпорядження. Крім того, з 29.03.2012р., майно знаходиться під арештом, накладеним відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирської області.

Твердження позивача про те, що корпоративні права останнього порушені, в разі використання хлібопекарського обладнання ТОВ "Астрал" у своїй діяльності, вважає припущенням, а не доведеними фактом, та такими, що не можуть бути прийнято судом до уваги.

В процесі дослідження обставин у справі у суду виникла необхідність звернутись до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області з метою огляду матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 5/1022 від 22.04.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові письмові пояснення, що стосуються обставин справи (в разі їх наявності).

- надати письмове обгрунтування обставин щодо порушених корпоративних прав ОСОБА_1

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати письмовий відзив на позовну заяву.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву та викласти свої бачення щодо обставин, які викладені в ній;

- письмово повідомити суд, чи являється майно, яке є предметом купівлі- продажу за договорами від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., та від 03.08.2009 р., укладеними між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібзавод", предметом застави за договором від 11.07.2008 р., укладеним між банком та ТОВ "Астрал";

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області:

- надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 5/1022 від 22.04.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал", на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк 115726,72доларів США - строкової заборгованості за кредитом, 456088,13доларів США - простроченої заборгованості за кредитом; 70859,98доларів США - заборгованості за процентами; 2839,39доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту;718,61доларів США - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 25500,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- письмово повідомити суд на якій стадії перебуває виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 22.04.2011 р. № 5/1022.

- письмово підтвердити факт реалізації майна, яке є предметом опису та арешту за актом від 29.03.2012 р.

6. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання повноважного представника реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Зобов'язати:

- надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТОВ "Астрал" (код ЄДРЮОФОП 31231687)

7. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

8. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №5/1022 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" про стягнення 5699763,32грн.

9. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 14/5007/16/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" та 2) Відкритого акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.01.2008р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)

4- третя особа (рек. з пов.)

5- Реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції (11500, м. Коростень, вул.. Шолом-Алейхема, 13) (рек. з пов.)

6- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ( 10014, м. Житомир, майдан Соборний,1) (рек. з пов)