ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа № 909/32/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова,4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" вул. Промислова, 4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 633637,67 грн. збитків, пов"язаних з порушенням зобов"язань по договору оренди майна № 43/20 від 29.03.2012

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 26/1-19 від 24.01.14) - представник

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 16-2юр від 26.01.16)- представник

ОСОБА_3 (довіреність № 16-1юр від 26.01.16)- представник

ОСОБА_4 (наказ № 1/14-ВК від 27.01.14) - директор

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов приватним акціонерним товариством "Лукор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" про стягнення 633637,67 грн. збитків, пов"язаних з порушенням зобов"язань по договору оренди майна № 43/20 від 29.03.2012.

Ухвалою від 11.01.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016.

Ухвалою від 26.01.2016 відкладено розгляд справи на 09.02.2016.

Ухвалою від 09.02.2016 відкладено розгляд справи на 23.02.2016.

Ухвалою суду від 23.02.2016 відкладено розгляд справи на 15.03.2016.

Представником позивача направлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи (вх. № 2342/16 від 15.03.16).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві та підтвердив клопотання про призначення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи.

Просить на вирішення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи знаходяться в працездатному, належному для користування, технічно-справному стані деталі, агрегати, вузли крану самохідного ЛТМ-1050-4, зазначені в акті технічного стану крану самохідного ЛТМ-1050-4 № 8807001 від 17.07.2015;

- Якщо встановлена непрацездатність крану самохідного ЛТМ-1050-4, то яка причина (неналежна експлуатація, відсутність поточних, профілактичних ремонтів деталей, агрегатів, вузлів крану самохідного ЛТМ-1050-4, тощо) та період виникнення непрацездатності;

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу деталей, агрегатів, вузлів крану самохідного ЛТМ-1050-4, зазначені в акті технічного стану крану самохідного ЛТМ-1050-4 № 8807001 від 17.07.2015;

- У випадку приведення крану самохідного ЛТМ-1050-4 у працездатний стан , який обсяг та характер робіт необхідно привести;

- Якщо непрацездатність дійсно має місце, то який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику (ПрАТ "Лукор") крану самохідного ЛТМ-1050-4;

- Яка ринкова вартість крану самохідного ЛТМ-1050-4 станом на момент огляду;

Експертизу проводити за місцезнаходженням об"єкту експертизи - м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Промислова, 4.

Проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати на проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи покласти на

приватне акціонерне товариство "Лукор".

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов, не заперечували проти призначення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи, просили поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу деталей, агрегатів, вузлів крану самохідного ЛТМ-1050-4, зазначені в акті технічного стану крану самохідного ЛТМ-1050-4 № 8807001 від 17.07.2015 в цілому та окремо за період оренди з 29.03.12 по 01.07.15 і чи є знос за період оренди нормальним фізичним зносом;

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Суд погоджується з запропонованим колом питань, як такими, що чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Визначення поняття "судова експертиза" наводиться у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу": судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.13. даного Наказу визначено строки проведення судової експертизи.

Судом задоволено клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання сторін, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на приватне акціонерне товариство "Лукор" (вул. Промислова,4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306).

Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 41, 43, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи знаходяться в працездатному, належному для користування, технічно-справному стані деталі, агрегати, вузли крану самохідного ЛТМ-1050-4, зазначені в акті технічного стану крану самохідного ЛТМ-1050-4 № 8807001 від 17.07.2015;

- Якщо встановлена непрацездатність крану самохідного ЛТМ-1050-4, то яка причина (неналежна експлуатація, відсутність поточних, профілактичних ремонтів деталей, агрегатів, вузлів крану самохідного ЛТМ-1050-4, тощо) та період виникнення непрацездатності;

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу деталей, агрегатів, вузлів крану самохідного ЛТМ-1050-4, зазначені в акті технічного стану крану самохідного ЛТМ-1050-4 № 8807001 від 17.07.2015 в цілому та окремо за період оренди з 29.03.12 по 01.07.15 і чи є знос за період оренди нормальним фізичним зносом;

- У випадку приведення крану самохідного ЛТМ-1050-4 у працездатний стан , який обсяг та характер робіт необхідно привести;

- Якщо непрацездатність дійсно має місце, то який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику (ПрАТ "Лукор") крану самохідного ЛТМ-1050-4;

- Яка ринкова вартість крану самохідного ЛТМ-1050-4 станом на момент огляду;

Експертизу проводити за місцезнаходженням об"єкту експертизи - м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Промислова, 4.

Проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати на проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи покласти на

приватне акціонерне товариство "Лукор" (вул. Промислова,4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306).

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обовязків.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Зупинити провадження у справі № 909/32/16 до закінчення проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надання експертами висновків.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Справу № 909/32/16 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Деделюк Б.В.