УХВАЛА

21.03.2016Справа № 41/828

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
По справі № 41/848
За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 5 817,41 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Шмигельська С.М. - дов. № 91/2015/21-6 від 21.10.2015;

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 41/828 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 817,41 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2010 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 4 625,27 грн. основного боргу, 507,80 грн. пені, 389,61 грн. інфляційних втрат, 122,38 грн. 3 % річних, 98,98 грн. державного мита та 229,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2010 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

04.03.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 № 41/828.

Ухвалою суду від 09.03.2016 заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначена до розгляду на 21.03.2016.

В судовому засіданні 21.03.2016 представник стягувача надав усні пояснення з приводу поданої заяви, в яких просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання 21.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З пояснень заявника вбачається, що 18.06.2010 наказ Господарського суду міста Києва було подано для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

14.07.2010 відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 20278644.

26.01.2011 відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 20278644 відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Оригінал виконавчого документа було направлено до Господарського суду міста Києва.

15.04.2013 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд: визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2011 року; визнати незаконною постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2011 р. серія ВП № 20278644.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 17.06.2013 № 41/828 скаргу ПАТ «Київенерго» задоволено, визнано дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 26.01.2011 року серія ВП № 20278644 про закінчення виконавчого провадження незаконними; визнано постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2011 року серія ВП № 20278644 недійсною.

15.08.2013 ПАТ «Київенерго» звернулося до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Разом з тим, відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві всупереч того, що його дії стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження визнано незаконними, виконавче провадження не відновив.

09.04.2015 ПАТ «Київенерго» повторно звернулося до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції із заявою про відновлення виконавчого провадження.

06.05.2015 на адресу ПАТ «Київенерго» надійшов лист від ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про те, що виконавче провадження згідно з п. 9.10 «Порядку роботи з документами в органах ДВС» було знищено. У зв'язку з чим відновити немає можливості.

28.05.2015 ПАТ «Київенерго» ознайомилось з матеріалами справи, в ході якого стало відомо, що оригінал виконавчого документа знаходився в матеріалах справи.

У січні 2016 ПАТ «Київенерго» було отримано оригінал наказу від 01.06.2010 № 41/828, однак було пропущено строк для повторного пред'явлення вищезазначеного наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на доводи заявника, господарський суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними, у зв'язку з чим вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 по справі № 41/828 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 01.06.2010 по справі № 41/828 до виконання.

Суддя О.М. Спичак