ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 березня 2016 року № 912/4071/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/4071/15

за позовом: компанії "Солвей Індастріз ЛТД", Бонаді Стріт, Кінгстаун, Сент-Вінсент

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

про визнання права власності на предмет іпотеки,

встановив: компанія "Солвей Індастріз ЛТД" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 березня 2007 року в рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" за договором позики від 15 серпня 2005 року № 598/05 у розмірі 17 014 019,18 доларів США, що складає 384 674 689,53 грн. за офіційним курсом НБУ, витрат, понесених у зв'язку зі зверненням стягнення, у сумі 182 700,00 грн., а всього 384 857 389,53 грн., шляхом визнання права власності за компанією "Солвей Індастріз ЛТД" на цілісний комплекс будівель загальною площею 75 094,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованіський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14) вартістю 213 602 800,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015 р. у справі № 912/4071/15 призначено судову оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.03.2016 р. на адресу господарського суду надійшло повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2390, 2391 від 15.03.2016 р. про неможливість надання висновку судового експерта згідно ухвали від 21.12.2015 р. у даній справі. При цьому, експертна установа зазначає, що у Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні експерти по спеціальності: 16.1. "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів", у зв'язку з чим експертиза не може бути виконана.

В порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з надходженням повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку судового експерта, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Необхідність призначення та проведення у даній справі судової експертизи господарським судом вже вирішено згідно ухвали суду від 21.12.2015 р., з наведенням в ній відповідного правового обґрунтування. Так, господарський суд вважає, що отримання експертного висновку у даній справі необхідне для вирішення спору по суті.

Ухвала господарського суду від 21.12.2015 р. про призначення у справі № 912/4071/15 судової оціночно-будівельної експертизи у визначеному законом порядку набрала законної сили.

В силу вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Таким чином, у зв'язку з неможливістю виконання з об'єктивних причин ухвали суду від 21.12.2015 р. Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та дійсною потребою у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що мають суттєве значення для вирішення по суті спору у даній справі, господарський суд вважає за доцільне, з урахуванням п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, за яким експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування, доручити проведення призначеної у даній справі судової оціночно-будівельної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Отже, при здійсненні експертного дослідження судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз слід керуватись ухвалою суду від 21.12.2015 р. про призначення у справі № 912/4071/15 судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 912/4071/15 поновити.

2. Проведення призначеної ухвалою господарського суду від 21.12.2015 р. у справі № 912/4071/15 судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити судових експертів до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

- якою є дійсна ринкова вартість нерухомого майна, яким є цілісний комплекс, що складається з будівель та споруд та розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вулиця Промислова, 12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14)?

5. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до господарського суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

6. Провадження у справі зупинити.

7. Копії ухвал господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 р. та від 23.03.2016 р. разом з матеріалами справи № 912/4071/15 направити рекомендованим листом з повідомленням Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

8. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1;

відповідачу за адресою: 01011, Київ, АДРЕСА_2.

Суддя Л.С. Вавренюк