КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №30/380

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року

у справі № 30/380 (суддя: Ващенко Т.М.)

За скаргою Дочірнього підприємства "Ардал"

На дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

За позовом Дочірнього підприємства "Ардал"

До відповідача 1. Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон"

відповаідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест"

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Окремою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі №30/380 Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві присуджено розглянути викладені в окремій ухвалі обставини щодо дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у місті Києві Гоцій Б.І. та вжити необхідні заходи, спрямовані на неприпущення в майбутньому вказаних в окремій ухвалі порушень та недоліків.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 15.03.2016р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була отримана лише 07.03.2016 року у відповідності до відомостей сайту Українського державного підприємства "Укрпошта" за штрих кодовим ідентифікатором №224, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерум" строк подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі № 30/380.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 30/380 до провадження.

4. Розгляд справи № 30/380 призначити на 29.03.2016 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун