Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 906/1540/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Костриця О.О.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Алвіс Менеджмент" (м. Київ)

про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10 червня 2014р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- договір про надання правової допомоги від 13.01.2016

від відповідача: Колодюк В.А. - дов.№3010/15-1 від 30.10.2015

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", що відбулися 10 червня 2014 року.

Представник позивача в засіданні суду повідомив, що 14.03.2016 на виконання вимог суду були надіслані письмові пояснення, в яких, позивач зокрема, зазначає, що у зв'язку з тим, що акції ВАТ "Житомирхліб" були випущені у документарній формі та не були переведені у бездокументарну форму існування, а також враховуючи, що належні акції не були ним знерухомлені, виданий позивачеві 16 січня 2002 року сертифікат акцій серії А № 418 є належним доказом права власності позивача на акції ВАТ "Житомирхліб", як станом на момент проведення позачергових загальних зборів 10.06.2014р., так і на момент звернення до суду з відповідним позовом.

До того ж, позивач повідомляє, що система реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Житомирхліб," у зв'язку із її не переведенням в бездокументарну форму існування, на даний час жодною депозитарною установою не обслуговується, оскільки депозитарна установа вправі здійснювати операції з цінними паперами, які існують виключно в бездокументарній формі, а акції ВАТ "Житомирхліб" в бездокументарну форму переведені не були. Відтак, на думку позивача він позбавлений можливості починаючи з 12.10.2013р. отримати виписку з реєстру власників простих іменних акцій ВАТ "Житомирхліб" щодо належних йому акцій.

Представник відповідача в засіданні суду зазначила про відсутність запитань до представника позивача та заперечень до зазначених письмових пояснень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Алвіс Менеджмент" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.03.2016 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 149).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 р. №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 407.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності, надати додаткові докази на підтвердження своїх вимог.

4. Зобов'язати третю особу ТОВ "Алвіс Менеджмент":

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати документи, що стосуються загальних зборів ВАТ "Житомирхліб" від 10.06.2014 (повідомлення про проведення зборів, докази про повідомлення позивача про проведення зборів, реєстр учасників, протокол зборів, тощо);

- надати докази права власності на цінні папери ВАТ "Житомирхліб" (належним чином засвідчені копії - до справи).

Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)

4,5- третій особі ТОВ "Алвіс Менеджмент" ( 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22)- (рек. з пов.)

( 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35 )- (рек. з пов.);