overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №18.5/1017 від 03.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 8193999 грн. 95 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18.5/1017 від 03.03.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №18.5/1017 від 03.03.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.03.2016р. справа № 908/394/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.02.2016 року
у справі№908/394/16 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя
простягнення пені в сумі 172195,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. у справі №908/394/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/394/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.03.16 о 10:30 яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1, каб.106.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.03.2016 справа № 913/1215/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від16 лютого 2016 р. (повний текст складено та підписано 22.02.2016р.)
у справі№ 913/1215/15 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ
простягнення 11 845 537 грн. 23 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1215/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.04.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №910/30631/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі № 910/30631/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз""

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/30631/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/30631/15 призначити на 04.04.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-874 від 29.02.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз менеджмент" (вул. Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 26927203 грн. 35 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08.42-186/85-874 від 29.02.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-874 від 29.02.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 року 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.03.2016 справа № 908/6109/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.02.2016 р. (підписано 19.02.2016 р.)
у справі№ 908/6109/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства «Запорізькій завод важкого кранобудування», м. Запоріжжя
простягнення 65 112,48 грн. збитків
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6109/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.04.16 р. о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3. Публічному акціонерному товариству «Запорізькій завод важкого кранобудування» до 04.04.16 р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р. Справа №927/62/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016р.

у справі № 927/62/16 (суддя Федоренко Ю.В.)

за первісним позовом публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

до Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним.

за зустрічним позовом Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

до публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

про стягнення 68 000 грн. Штрафу та 68 000 гр. Пені.-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 р. у справі № 927/62/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/62/16 призначити на 13.04.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-872 від 29.02.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" (вул. Зої Космодем'янської, буд. 17, м. Бориспіль, Київська область, 08300; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 30733461 грн. 46 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08.42-186/85-872 від 29.02.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-872 від 29.02.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.16 Справа № 914/4207/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» (надалі ТзОВ «Біля Цитаделі») б/н від 04.03.2016р. (вх. № 01-05/1233/16 від 15.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р.

у справі № 914/4207/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В» (надалі ТзОВ «Бетта-В»)

до відповідача: ТзОВ «Біля Цитаделі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «ВР Елітбуд» (надалі ПП «ВР Елітбуд»)

про стягнення 596246,48 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 0.0.516615387.1 від 09.03.2016р. на суму 9838,07 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі №914/4207/15.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність витребування в апелянта відповідної довідки з держказначейства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Біля Цитаделі» на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі №914/4207/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 28.03.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 28.03.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності із п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2016 р. Справа №910/24046/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ПАТ "Київенерго"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015

у справі № 910/24046/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом ТОВ "Джерело-1"

до відповідача ПАТ "Київенерго"

до третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог

на сторні позивача Громадська організація "Джерело"

про визнання недійсним одностороннього розірвання

Договору №10173 від 23.09.2005 про постачання

електричної енергії (в редакції від 10.03.2010).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 10.02.2016 № 910/24046/15 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ПАТ "Київенерго" та призначено судове засідання на 24.03.2016.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 10.02.2016 № 910/24046/15 у резолютивній частині було допущено технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 10.02.2016 зазначено: „Розгляд скарги призначити на 24.03.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

СЛІД ЧИТАТИ: „Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 10.02.2016 № 910/24046/15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 № 910/24046/15.

Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 № 910/24046/15 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 № 910/24046/15.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/3255/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Якімець Г.Г. Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 24.02.16

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.16

у справі № 914/3255/14

за позовом: КП "Дрогобицький Ринок", м. Дрогобич

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич

про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

за скаргою: ФОП ОСОБА_1 на дії та рішення Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції

представники учасників судового процесу не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.16 у справі № 914/3255/15 (суддя - Яворський Б.І.) відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні скарг від 30.07.2015 року, 31.07.2015 року та 07.09.2015 року на дії та постанови державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №47118613 по справі № 914/3255/14.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Позивач, третя особа та ВДВС в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернуті відділенням поштового зв'язку, та знаходиться у матеріалах справи.

Також від відповідача повернувся поштовий конверт з ухвалою про призначення розгляду справи з приміткою відділення поштового зв'язку - «не обслуговується». В апеляційній скарзі позивачем зазначено поштову адресу: 82100, АДРЕСА_1.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, відкласти на 10 год. 30 хв. 24.03.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача, третю особу та ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1;

4. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Гриців В.М.