ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2016 року Справа № 912/940/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна), м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою яка містить вимоги:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом №16/02/10 від 10.02.2016;

- визнати недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 15.02.2016 про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна";

- визнати недійсними всі рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", обраної загальними зборами акціонерів Товариства 15.02.2016 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в тому числі рішення, оформлене протоколом № 2016/02/15 від 15.02.2016.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з абзацом два частини 3 статті 3 статті 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем надано до суду докази сплати судового збору в загальній сумі 4134,00 грн, відповідно до квитанцій №№ 0.0.518134145.2; 0.0.518423881.2; 0.0.518133998.2, тобто із трьох вимог немайнового характеру.

Аналізуючи зміст позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем судовим збором оплачено вимоги про визнання недійсним рішення: Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом №16/02/10 від 10.02.2016; прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 15.02.2016 про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна" та рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом №2016/02/15 від 15.02.2016. Отже в цій частині позовних вимог господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо прийняття до розгляду позовної вимоги позивача про визнання недійсними всіх рішень Наглядової ради ПрАТ "Весна", обраної загальними зборами акціонерів Товариства 15.02.2016 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Однак, в порушення вищевказаних норм позивачем не конкретизовано перелік рішень Наглядової ради ПрАТ "Весна", обраної загальними зборами акціонерів Товариства 15.02.2016 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підлягають визнанню недійсними.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір з вимог про визнання всіх рішень Наглядової ради ПрАТ "Весна", обраної загальними зборами акціонерів Товариства 15.02.2016 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Не зазначення в позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та неподання доказів сплати судового збору є безумовними підставами для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд повертає без розгляду позов в частині визнання недійсними всіх рішень Наглядової ради ПрАТ "Весна", обраної загальними зборами акціонерів Товариства 15.02.2016 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В іншій частині матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 61, 63, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву в частині позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформленого протоколом №16/02/10 від 10.02.2016;

- визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 15.02.2016 про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна";

- визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", обраної загальними зборами акціонерів Товариства 15.02.2016 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оформленого протоколом №2016/02/15 від 15.02.2016 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Повернути без розгляду позов в частині визнання недійсними всіх рішень Наглядової ради ПрАТ "Весна", обраної загальними зборами акціонерів Товариства 15.02.2016 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

5. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні 12.04.2016 об 11:00.

6. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належним чином засвідчені копії рішень Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлених протоколом № 16/02/10 від 10.02.2016 та № 2013/02/15 від 15.02.2016, а також рішення прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" від 15.02.2016 про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна";

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; належним чином засвідчені копії рішень Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлених протоколом № 16/02/10 від 10.02.2016 та №2013/02/15 від 15.02.2016, а також рішення прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" від 15.02.2016 про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна" для долучення до матеріалів справи (та їх оригінали для огляду в судовому засіданні).

7. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

8. Копії ухвали направити позивачу (м. Кіровоград, вул. Комунальна, 1) та відповідачу (м. Кіровоград, В. Перспективна, 10).

Суддя О.Б. Шевчук