ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

"17" березня 2016 р. Справа № 907/164/16

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Вуд ОСОБА_1, м. Свалява

ПРО визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд ОСОБА_1, м. Свалява, у звязку з неможливістю останньої погасити заборгованість у розмірі 588765,18грн.

У відповідності до ч.2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 5 Закону України „Про судовий збір викладено в новій редакції, відповідно до якої податкові органи позбавлено пільг щодо сплати судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір встановлюється у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що звертаючись до суду заявник, в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство просить відстрочити сплату судового збору в звязку з відсутністю передбачених бюджетом видатків на оплату судового збору, що за своєю суттю є клопотанням.

Розглянувши вказане клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, відстрочка сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору заявник посилається на те, що хоча Бюджетною програмою Свалявської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на 2016 рік затверджений кошторис про виділення коштів на сплату судового збору, кошти на рахунку заявника відсутні.

Проте, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (абз. 2 п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочки сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Свалявської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встанволених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд ОСОБА_1, м. Свалява повернути без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі