ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2016 р. Справа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р. В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи №15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

за участю:

ВД ФСС від НВВ та ПЗ в Гайсинському р-ні: Грабік М.С., за довіреністю;

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Бевз І. А., за довіреністю;

ДП "Бджільнянський спиртовий завод": Шевченко М. А., за довіреністю;

ТОВ "НОЙ ХАГ": Костін М.К., за дорученням;

Головне управління юстиції у Вінницькій області: Глуздань Т.О., за довіреністю;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна): Бойко О. В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/109-10 про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 19.02.2016 р. у справі №15/109-10 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В., який прийняв зазначену справу до свого провадження з призначенням її до розгляду на 15.03.2016 р.

15.03.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод") Бойка О. В. про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців і проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод") Бойка О. В., у зв'язку із його закінченням та з огляду на те, що станом на 14.03.2016 року триває узгодження проекту мирової угоди між боржником та кредиторами.

У судове засідання 15.03.2016 року з'явились представники ГУЮ у Вінницькій області, ВД ФСС від НВВ та ПЗ в Гайсинському р-ні, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "НОЙ ХАГ", ДП "Бджільнянський спиртовий завод" та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О. В., які подане розпорядником майна клопотання про продовження строку розпорядження майном підтримали у повному об'ємі.

Суд, розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого ДП "Бджільнянський спиртовий завод", матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх кредиторів, розпорядника майна вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

25.12.2016 року на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" розглянуто та прийнято до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу у справі та у зв'язку із закінченням строку процедури розпорядження майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод", уповноважено розпорядника майна звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням про продовження процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 7 названої статті передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що укладення мирової угоди є єдиною судовою процедурою, яку можливо застосувати до боржника Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" з метою відновлення його платоспроможності, недопущення порушення прав усіх кредиторів та позитивного вирішення питання щодо укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. на п'ять місяців.

Окрім того, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 53, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О. В. на п'ять місяців до 15.08.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.16 о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

3. Розпоряднику майна виконати вимоги ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

4. Розпоряднику майна Бойку О. В. проаналізувати фінансовий стан банкрута; скласти проект мирової угоди та надати на затвердження кредиторам; надати суду детальний звіт про хід виконання процедури розпорядження майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод" з усіма підтверджуючими первинними документами щодо дій, які вчинялись у процедурі розпорядження майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

5. Кредиторам: провести аналіз можливості укладення мирової угоди з боржником.

6. Явку в судове засідання розпорядника майна, кредиторів, боржника визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - 23840, с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, вул. Радянська, 53

4 - Гайсинська МДПІ Вінницької області

5 - ВВД ФСС від НВВПЗ у Гайсинському районі Вінницької області

6 - Виконавча дирекція ВОВ ФССзТВП

7 - ТОВ "Нафтогаз-Альянс" - м. Київ, вул. Хорива, 55-А

8 - ТОВ "Ной Хаг" - 02222, м. Київ, проспект В.Маяковського, буд. 38/10, кв. 286

9 - ТОВ "Датаком" - м. Київ, вул. Сурікова, 3

10 - ФОП ОСОБА_8 - АДРЕСА_1

11 - ПП "АгроНіка" - с. Тополівка, Теплицький район, вул. Мічуріна, 28

12- ПрАТ "Ензим" - м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2

13 - ТОВ "Торговий дім "Ензим" - м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60

14 - ТОВ "Транссервіс-М" - м. Київ, пр-т Московський, 21

15 - Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

16 - Прокуратура Вінницької області

17 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

18 - арбітражний керуючий Бойко О.В.

19,20 - ТОВ "Артан 1" - 04107,м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 11; 01035, м. Київ,пр-т. Перемоги, 2, кв. 74