Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 906/1250/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№659/2 від 21.03.2016р. про забезпечення умов обстеження у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

До: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю завод "Перспектива" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну)

про звернення стягнення 552381,04 грн. (згідно заяви від 18.11.2015р. за вих. № 117/41970/2015 про зменшення розміру позовних вимог - 430396,29 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.15р. господарський суд призначив у справі №906/1250/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937), зупинивши одночасно провадження у справі на час її проведення.

22 березня 2016р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№659/2 від 21.03.2016р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку незабезпечення доступу судового експерта до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№659/2 від 21.03.16р. про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи від 07.12.15р. та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту ОСОБА_1 до об'єктів дослідження, а також належні умови праці експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 41 , 79 та 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1250/15 поновити з 23.03.16р.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№659/2 від 21.03.16р. про забезпечення умов обстеження досліджуваних об'єктів нерухомості за їх місцезнаходженням.

3. Повідомити учасників судового процесу, що 05 квітня 2016р. об 11:00 годині дня судовим екпертом ОСОБА_1 буде розпочато натурне обстеження об'єктів дослідження, розташованих за адресою: Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Краснопіль, вул. Чуднівська, 77а, ТОВ "Завод "Перспектива", а саме:

1) літера А-1 прохідна, заг. площею 26,1 кв.м.;

2) літера Б-1 адміністративний будинок, заг. площею 243,1 кв.м.;

3) літера В-1 ремонтна майстерня, заг. площею 2 566, 3 кв.м.;

4) літера Д-1 трансформаторна підстанція , заг. площею 11,8 кв.м.;

5) літера Г-1 склад, заг. площею 439, 0 кв.м.;

6) літера Е-1 склад газобалонів, заг. площею 27,4 кв.м.;

7) літера І-1 стельмашня, заг. площею 135, 0 кв.м.;

8) літера Ї-1 склад-2, заг. площею 349, 1 кв.м.;

9) літера З-1 котельня, заг. площею 274, 3 кв.м.;

10) літера №1 площадка;

11) літера №2 проїзд;

12) літера №3 площадка ПММ.

4. Учасникам судового процесу:

- забезпечити 05 квітня 2016р. року з 11:00 год. дня присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів у галузі будівництва) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту ОСОБА_1 у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на першу вимогу експерта вчиняти необхідні дії;

- відповідачу ТОВ "Завод "Перспектива", додатково, забезпечити безперешкодний доступ судового експерта ОСОБА_1 до обстеження об'єктів експертного дослідження, а також належні умови праці судового експерта.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту ОСОБА_1

Ухвала вступила в законну силу 23.03.16 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу - замінник,

2 - 3 сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі ( рек. з пов.)

5 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) (рек. з повід.)