КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №916/5244/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 916/5244/14 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 53526,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Ізмаїльська міська рада Одеської області 21.01.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 апеляційна скарга була повернута без розгляду, оскільки скаржником не в повному обсязі було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Усунувши визначені недоліки, 03.03.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі. Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки виконав вимоги ухвали суду від 05.02.2016 щодо усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущення строків в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Ізмаїльській міській раді Одеської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 916/5244/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.04.2016 об 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк