КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №927/38/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016

у справі №927/38/16 (головуючий суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом: Борзнянської районної спілки споживчих товариств,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про виселення з орендованого приміщення та стягнення 15039,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 позов задоволено повністю, виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 з приміщення складу Борзнянської районної спілки споживчих товариств корисною площею 120 кв. метрів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Борзнянської районної спілки споживчих товариств 15039,06 грн. неустойки, 2756 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу від 18.03.2016, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 у справі № 927/38/16 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про виселення та стягнення неустойки відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги позивачу у справі додані фіскальний чек ЧД УДППЗ "Укрпошта" від 17.03.2016 та опис вкладення зі штемпелем органу поштового зв'язку від 17.03.2016.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що вказані фіскальний чек та опис вкладення від 17.03.2016 не є належними доказами, які б підтверджували направлення позивачу саме копії апеляційної скарги від 18.03.2016, оскільки дата на фіскальному чекові та описі вкладення передує даті апеляційної скарги, окрім цього, згідно опису вкладення апелянт направив позивачу апеляційну скаргу на чотирьох аркушах, однак апеляційна скарга, яка надійшла до суду, викладена на п'яти аркушах.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 у справі №927/38/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/38/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця