ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" березня 2016 р. Справа № 911/763/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Підприємства споживчої кооперації „Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Миронівка

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миронівка

про зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство споживчої кооперації „Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про зобовязання звільнити торгове місце № 50 загальною площею 6, 00 кв.м. на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації „Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, № 25, м. Миронівка, шляхом демонтажу торгівельного (кіоску) контейнера.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0711 від 05.03.2015 р. про відправлення цінного листа № 246 та опис вкладення до нього від 05.03.2015 р.

Як вбачається із фіскального чеку № 0711 від 05.03.2015 р. про відправлення цінного листа № 246 та опису вкладення до нього від 05.03.2015 р. позивачем було відправлено відповідачеві одинадцять предметів (документів), а саме копії лише доданих до позовної заяви документів.

Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0711 від 05.03.2015 р. про відправлення цінного листа № 246 та опис вкладення до нього від 05.03.2015 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії лише доданих до позовної заяви документів без самої позовної заяи.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 102 від 05.03.2016 р., позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Підприємству споживчої кооперації „Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації позовну заяву № 102 від 05.03.2016 р. (вх. № 796/16 від 09.03.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца