РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Справа № 903/375/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства - ОСОБА_2, довіреність №2 від 11.01.2016р.

органу прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 019161 від 30.07.2013р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство - не з`явився

- Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 у справі № 903/375/15 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство", Волинська обл., смт. Іваничі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області, Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства

про знесення самовільно збудованих споруд, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.12.2015 у справі № 903/375/15 (суддя Кравчук А.М.) відмовлено в задоволені позову прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство, Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про знесення самовільно збудованих споруд, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан.

Вмотивовуючи рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідно до розпорядження ОСОБА_1 облдержадміністрації № 419 від 22.10.2013 між ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" та ТОВ "Павлівське мисливське господарство" 24.03.2015 укладено договір довгострокового тимчасового платного користування земельною лісовою ділянкою, у зв'язку з чим відповідач набув право користування нею. Крім цього, нового будівництва споруд відповідач не здійснював, а лише привів у належний будівельний, санітарно-епідеміологічний, протипожежний та технічний стан старі будівлі, виключно з метою забезпечення використання земельної лісової ділянки в культурно-оздоровчих та рекреаційних цілях.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Волинської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 у справі № 903/375/15 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. /а.с.216, 217 у т.1/.

Ухвалою суду від 25.02.2016 залучено до участі у справі № 903/375/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2016 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 17.03.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою суду від 17.03.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 у справі № 903/375/15 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

На виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 прокурор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 7379/16 від 17.03.2016).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив відзив на апеляційну скаргу, в якому просив скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 у справі № 903/375/15 та залишити позов без розгляду, справу просив розгляну без участі його представника (вх. № 3212/16 від 03.02.2016).

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Волинської області при винесенні рішення правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю зясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законне та обґрунтоване рішення, а тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити (вх. № 3266/16 від 03.02.2016).

Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства у відзиві на апеляційну скаргу просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 у справі № 903/375/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову прокурора Іваничівського району (вх. № 7368/16 від 17.03.2016).

В судове засідання прибули прокурор та представник ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства, які надали суду усні пояснення по суті доводів та заперечень, викладених відповідно в апеляційній скарзі та у відзивах на неї.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб - Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство, Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявились.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2013 року між ДП "Володимир-Волинське ЛМГ" та ТОВ "Павлівське мисливське господарство" укладено договір купівлі-продажу товару № 01-86, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити цеглу кількістю 49310, вартістю 0,29 грн. з ПДВ за штуку, загальна вартість договору становить 14 299 грн. 90 коп. Покупець отримує товар за місцезнаходженням товару: 17-ий квартал, виділ 37-41, Павлівське лісництво, Іваничівський район. Факт передачі/отримання товару підтверджується актом приймання-передачі матеріалів від 21.10.2013 року /а.с. 44-45 у т.1/.

Розпорядженням ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 419 від 22.10.2013 року "Про виділення лісової ділянки" ТОВ "Павлівське мисливське господарство" виділена лісова ділянка площею 4,0 га у кварталі 17 виділах: 5.1, 24, 37, 39, 41, 42 в культурно-оздоровчих та рекреаційних цілях у довгострокове тимчасове платне користування терміном на 25 років без вилучення у постійного лісокористувача ДП "Володимир-Волинське ЛМГ". П.2 розпорядження передбачено, що право довгострокового тимчасового платного користування лісами сторони повинні оформити договором, який зареєструвати в обласному управлінні лісового та мисливського господарства /а.с. 16 у т.1/.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, вказане розпорядження у судовому порядку не скасоване, на день розгляду справи є чинним.

На підставі звернення молодіжної громадської організації "Молодіжна ініціатива" міста Нововолинськ з приводу незаконного, на думку заявників, будівництва котеджу на території загальнозоологічного заказника "Павлівський" прокуратурою Іваничівського району винесено постанову від 13.03.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, доручено прокурору прокуратури Іваничівського району провести перевірку діяльності Павлівського лісництва ДП "Володимир-Волинське ЛМГ" /а.с. 11-13 у т.1/.

Згідно листа ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" № 01/70 від 21.03.2014 року спірна лісова ділянка площею 4,0 га у кварталі 17 виділах 5.1, 24, 37, 37, 41, 42 до земель загальнозоологічного заказника "Павлівський" не відноситься /а.с. 15 у т.1/.

Працівниками ДП ВРФ "Державного земельного кадастру" проведено обміри спірної земельної ділянки, на якій проводиться будівництво, та встановлено, що загальна територія, на якій проводиться будівництво, складає 0.2208 га, з них під забудовою 0.0482 га та прибудинкова територія 0.1726 га. /а.с. 17-18 у т.1/.

Згідно довідки Державної екологічної інспекції України № 23-510 від 14.03.2014 року документи на право користування земельною ділянкою під будівлями відсутні. В результаті використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів державі завдано шкоду в сумі 2 078 грн. 70 коп. /а.с. 19-20 у т.1/.

Державною екологічною інспекцією у Волинській області винесено постанову № 002382 від 23.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення, протокол № 000948 від 23.06.2014 року про адміністративне правопорушення /а.с. 24-25 у т.1/.

Відповідачем сплачені кошти в сумі 2 078 грн. 70 коп. /а.с. 37 у т.1/.

24.03.2015 року на виконання розпорядження ОСОБА_1 ОДА № 419 від 22.10.2013 року між ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" та ТОВ "Павлівське мисливське господарство" укладено договір довгострокового тимчасового платного користування земельною лісовою ділянкою, згідно умов якого ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" виділяє та передає, а ТОВ "Павлівське мисливське господарство" приймає в довгострокове тимчасове платне користування земельну ділянку площею 4.0 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, в кварталі 17 Павлівського лісництва, виділи 5.1, 39, 41, 42, згідно з планом-схемою, яка є складовою частиною договору, з метою використання корисних властивостей лісів в культурно-оздоровчих та рекреаційних цілях /а.с. 164-170 у т.1/.

24.03.2015 року між сторонами підписаний акт приймання-передачі земельної лісової ділянки /а.с. 171 у т.1/.

При прийнятті рішення, колегія суддів виходить з такого.

Частиною 1 ст. 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Стаття 7 Лісового кодексу України передбачає, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

За приписами статті 57 Земельного кодексу України земельні ділянки лісогосподарського призначення за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства. Порядок використання земель лісогосподарського призначення визначається законом.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 18 Лісового кодексу України, довгострокове тимчасове користування лісами - засноване на договорі строкове платне використання лісових ділянок, які виділяються для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, проведення науково-дослідних робіт. Довгострокове тимчасове користування лісами державної та комунальної власності здійснюється без вилучення земельних ділянок у постійних користувачів лісами на підставі рішення відповідних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, прийнятого в межах їх повноважень за погодженням з постійними користувачами лісами та органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Поряд з цим, ст. 1 Лісового кодексу України унормовує, що лісова ділянка - ділянка лісового фонду України з визначеними межами, виділена відповідно до цього Кодексу для ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів без вилучення її у землекористувача або власника землі. Лісові ділянки можуть бути вкриті лісовою рослинністю, а також постійно або тимчасово не вкриті лісовою рослинністю (внаслідок неоднорідності лісових природних комплексів, лісогосподарської діяльності або стихійного лиха тощо). До не вкритих лісовою рослинністю лісових ділянок належать лісові ділянки, зайняті незімкнутими лісовими культурами, лісовими розсадниками і плантаціями, а також лісовими шляхами та просіками., лісовими протипожежними розривами, лісовими осушувальними канавами і дренажними системами.

Земельна лісова ділянка - земельна ділянка лісового фонду України з визначеними межами, яка надається або вилучається у землекористувача чи власника земельної ділянки для ведення лісового господарства або інших суспільних потреб відповідно до земельного законодавства.

Суд апеляційної інстанції враховує, що розпорядженням голови ОСОБА_1 облдержадміністрації №419 від 22.10.2013 «Про виділення лісової ділянки» з метою використання в культурно-оздоровчих та рекреаційних цілях ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» було виділено у довгострокове тимчасове платне користування терміном на 25 років лісову ділянку площею 4га, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та розташована у кварталі 17 (виділи 5.1, 24, 37, 39, 41, 42) Павлівського лісництва.

Вищевказаним розпорядженням зобов'язано постійного та тимчасового лісокористувачів оформити договір довгострокового платного користування лісами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що розпорядження є чинним, ніким не оскаржувалось і у встановленому законом порядку недійсним не визнавалось.

ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» укладати такий договір відмовилось, оскільки саме на цій лісовій ділянці ними виявлено самочинне будівництво.

У зв'язку з цим, ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про спонукання до укладання договору довгострокового тимчасового платного користування земельною лісовою ділянкою.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.05.2015 у справі №903/518/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 вищевказаний позов ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» задоволено та вирішено спонукати ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» укласти з ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» договір тимчасового платного користування земельною ділянкою в редакції від 24.03.2015.

Саме на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, вищевказаний договір укладено з 24.03.2015 та в цей же день один його екземпляр подано до ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства.

У подальшому, за результатами розгляду касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області Вищим господарським судом України 29.10.2015 винесено постанову про скасування вищезазначених рішень судів першої і апеляційної інстанцій та направлення справи №903/518/15 на новий судовий розгляд.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.12.2015 провадження у даній справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Підставою для скасування Вищим господарським судом України рішень у справі № 903/518/15 стало те, що розпорядженням ОСОБА_1 ОДА № 419 у тимчасове користування виділено лісову ділянку, а договором передано в оренду земельну лісову ділянку, а ці два поняття, з врахуванням ч.ч. 4, 6 ст. 1 Лісового кодексу України мають різну юридичну природу.

Рішення про надання ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» земельної лісової ділянки не приймалось.

Крім цього, Вищим господарським судом України зазначено, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди не звернули уваги та не дали належної правової оцінки тим обставинам, що виділення у тимчасове платне користування земельної лісової ділянки полягає у тому, що вона виділяється у користування з вилученням її у землекористувача чи власника, тобто, у одної земельної лісової ділянки одночасно не може бути два землекористувача.

Лісова ділянка використовується без вилучення її у власника, тобто, як власник, так і користувач, можуть використовувати лісову ділянку для ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів одночасно.

Надаючи правову оцінку обставинам справи з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, у справі № 903/518/15, вимог ч.ч. 4, 6 ст. 1, ч.ч. З, 4 ст. 18 Лісового кодексу України, ст. 57 Земельного кодексу України колегія суддів дійшла висновку про невідповідність чинному законодавству договору тимчасового платного користування земельною ділянкою в редакції від 24.03.2015, який був укладений на виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2015 та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015.

Колегією суддів встановлено, що у ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» відсутні документи, які б підтверджували факт надання товариству у встановленому порядку земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» 04.01.2016 на адресу ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» надіслало повідомлення про нікчемність договору довгострокового тимчасового платного користування земельною лісовою ділянкою від 24.03.2015, що спростовує твердження місцевого суду про відсутність порушення прав постійного лісокористувача.

Помилковими є також висновки суду першої інстанції, що відповідач на земельній ділянці нового будівництва не здійснював, а лише провів реконструкцію наявних на спірній земельній ділянці розібраних будівель, шляхом приведення їх у належний будівельний, санітарно-епідеміологічний, протипожежний та технічний стан з метою використання для культурно-оздоровчих цілей.

Місцевий господарський суд не врахував, що експертний висновок від 30.06.2015 №10/15 стверджує лише про відсутність новозбудованих об'єктів на земельній лісовій ділянці у кварталі 17, виділах 5.1, 24, 37, 39, 41, 42 Павлівського лісництва, однак, будь-якої оцінки щодо відповідності об'єктів нерухомості будівельним, санітарно-епідеміологічним, протипожежним та технічним вимогам не надає. Так само у висновку відсутні дані наявності документів, які дають право на виконання будівельних робіт чи їх відповідності проектній документації, а також матеріали щодо наявності самої проектної документації.

Наведене спростовує висновок суду про відсутність самочинного будівництва на вказаній земельній ділянці, оскільки відповідно до ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до акту технічного стану приміщення господарського призначення від 05.04.2013 вбачається, що приміщення господарського типу (80 кв.м.), розміщене в 17 кварталі Павлівського лісництва, введене в експлуатацію в 1972 році. За результатами експертної оцінки величини фізичного спрацювання окремих конструкцій та їх частин встановлено, що загальний технічний стан приміщення - незадовільний та непридатний до експлуатації.

Як зазначено у техніко-економічному обґрунтуванні доцільності списання основних засобів ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» за №8 від 27.04.2013, списання визначеного майна (приміщення господарського призначення) не вплине на цілісність майнового комплексу Володимир-Волинського лісгоспу, а навпаки, буде сприяти виконанню виробничих завдань підприємства. Земельна ділянка буде використовуватись під посадку лісових культур.

У подальшому наказом начальника ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства №79 від 20.06.2013 основні засоби по ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», а саме приміщення господарського призначення, дата введення в експлуатацію - 1972 рік, а також приміщення конюшні Ішівського лісництва, дата введення в експлуатацію - 1983 рік списано після розбирання, демонтажу та оприбуткування матеріалів від списання.

Матеріали, у відповідності до договору купівлі-продажу від 21.10.2013 відчужено ТзОВ «Павлівське мисливське господарство». Згідно з п.3.5 даного договору ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» як покупець зобов'язувалось вивезти матеріали з території Павлівського лісництва до 30.10.2013, однак, своїх зобов'язань в цій частині не виконало, а розпочало будівництво приміщень з добудовами.

Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами перевірки контролюючих органів, зокрема, актом перевірки Державної екологічної інспекції у Волинській області від 23.06.2014, інформацією головного державного інспектора інспекції ДАБК у Волинській області від 28.03.2014, актом перевірки дотримання земельного законодавства №000143 від 08.04.2014, складеного Державною інспекцією сільського господарства у Волинській області, які судом першої інстанції, всупереч вимог ст. 43 ГПК України, належним чином не оцінено.

Наведене підтверджує, що ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» здійснило самочинне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці лісового фонду.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що прокурор Іваничівського району помилково, на підставі довідки ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» від 21.03.2014 зазначив, що земельна ділянка, яка є предметом спору, площею 4,0 га у кварталі 17 виділах 5.1, 24, 37, 39, 41, 42 до земель загальнозоологічного заказника «Павлівський» не відноситься.

В матеріалах справи міститься Положення про державний загальнозоологічний заказник місцевого значення «Павлівський» Іваничівського району, затверджене першим заступником голови облдержадміністрації 08.06.1992 року.

Пунктами 2, 3 цього Положення визначено площу та місце розташування заказника, а саме - землекористування Павлівського лісництва Володимир-Волинського держлісгоспу, квартали 11-24, урочища «Павлівське» та «Ляхів». Його територія з усіма об'єктами, що на ній знаходяться, входить до складу державного природно-заповідного фонду України.

Відповідно до п.п. «а» п. 10 Положення, на території заказника будівництво будь-яких об'єктів заборонено.

Проте, що земельна ділянка, на якій здійснено самочинне будівництво, входить до території заказника «Павлівський», також зазначено в абз. 2 п. 2.2 технічної документації з проведеної ТзОВ «Олді» нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Приймаючи рішення судом першої інстанції не надано оцінку вищевказаним доказам, що є порушенням норм процесуального права. Натомість, на підставі довідки ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» від 21.03.2014, яка не є первинним документом, судом безпідставно зроблено висновок щодо неналежності спірної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Волинської області підлягає задоволенню, рішення місцевого суду, відповідно до ст.ст. 103 та 104 ГПК України, - скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2015 у справі № 903/375/15 задоволити.

Рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2015 у справі № 903/375/15 скасувати.

Прийняти нове рішення. Позов задоволити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, пров. Сонячний, буд. 6) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у первинний стан, шляхом знесення за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" самовільно збудованих будівель, а саме: двоповерхову споруду прямокутної форми, розміром 12,2 x 11,75 м., одноповерхову споруду прямокутної форми, розміром 5,0 x 16,8м., одноповерхову споруду прямокутної форми, розміром 5,5 x 31,25 м., та інші будівлі і споруди, що розташовані у кварталі 17 виділах: 5.1, 24, 37, 39, 41, 42 Павлівського лісництва ДП "Володимир-Волинське ЛМГ".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, пров. Сонячний, буд. 6, ) в доход державного бюджету 3654,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, пров. Сонячний, буд. 6, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15) 4019,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Волинської області видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 903/375/15 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.