overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 918/803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фірма "СААН" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.16р.

у справі № 918/803/15

за позовом ПП "Іоланта-Волинь", м. Луцьк

до ТОВ "Фірма "СААН", м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, с. Пульмо Волинської області

про стягнення 933082, 17 грн. заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фірма "СААН" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. у справі № 918/803/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 березня 2016 р.

Справа № 902/150/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

до:Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

про стягнення 164036,43 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 01.03.2016 р.

ОСОБА_2 за дорученням від 01.03.2016 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Сатер" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про стягнення 164036,43 грн.

17 березня 2016 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 23 лютого 2016 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 23 лютого 2016 року.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23 лютого 2016 р. , крім того, надати акт приймання передачі проектної документації (п.3.4 Додаткової угоди № 1/379-С від 10.09.2014 р ), банківську виписку про часткові розрахунки, оригінали накладних на передачу проектної документації.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23 лютого 2016 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Акціонерна компанія " Сатер"

(вул. Дехтярівська, 50, м. Київ, 04112)

3 - відповідачу ОСОБА_3 науково- виробниче підприємство"Візит"

(вул. Івана Богуна, 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 917/1951/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 917/1951/15
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер"
простягнення 354 220 135 грн. 28 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 917/1951/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 911/3879/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест", м. Київ
до1. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ; 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Національного банку України, м. Київ; 2. Міністерства фінансів України, м. Київ
пропро визнання договорів недійсними та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 911/3879/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.16р. Справа № 904/1655/16

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 4 248 158,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 04-08/881 від 09.03.16р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позивачем вказано у позові як юридичну, так і фактичну адресу відповідача, але не надано доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками на фактичну адресу, а за юридичною адресою відповідач може копію позовної заяви з додатками не отримати, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2016 р. Провадження 6/903/163/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/163/16

за позовом Шацького районного споживчого товариства, смт.Шацьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.04.16 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові пояснення - заперечення по суті та предмету спору, дозвільні документи на встановлення тимчасової споруди, наявність (причини відсутності) правовстановлюючих документів на використовувану земельну ділянку, правовстановлюючі документи на контейнер (право власності, користування, тощо); довідку з ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 910/9561/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 910/9561/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про стягнення 393 672,70 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 910/9561/15 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 910/9561/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 березня 2016 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"18" березня 2016 р. Справа № 903/845/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна,

розглянувши скаргу ОСОБА_1

про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області при вчиненні виконавчих дій пов'язаних з виконанням судового наказу №903/845/15-1

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг", м.Володимир-Волинський

про стягнення 18805898,13 грн.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 16.03.2016р. розгляд скарги 903/845/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг" про стягнення 18805 898,13 грн. призначено на 05.04.2016р. на 11: 00 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 16.03.2016р. викласти в такій редакції :

- Призначити розгляд скарги на 24.03.2016р. на 10:30год.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2016 р. Провадження 04/903/164/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/164/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»

про стягнення 3 881 520,25грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 25.03.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідачу: статут товариства, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 березня 2016 р.

Справа № 6/141-10

За заявою "Фінансової компанії "Європейське бюро реструктуризації"

№ б/н від 12.02.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до:Приватного підприємства "Віккар-В"

про стягнення 117656,81 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться заява "Фінансової компанії "Європейське бюро реструктуризації " № б/н від 12.02.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

17 березня 2016 р. сторони у судове засідання не зявились та не виконали вимоги ухвали суду від 23 лютого 2016 р.

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви "Фінансової компанії "Європейське бюро реструктуризації " № б/н від 12.02.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 07 квітня 2016 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобовязати позивача, відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» надати суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів позивачу, відповідачу та органу ДВС; пояснення про те, в якому обсязі новий кредитор є правонаступником первісного кредитора в зобов'язанні, що існували на момент переходу відповідних прав.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " ОСОБА_1

(вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

3,4 - відповідачу ПП " Віккар-В"

(вул. Г. Успенського, буд. 91, м. Вінниця, 21012)

(АДРЕСА_1,21027 )

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

(вул. Якіра, 10А, оф. 12, м. Київ, 04119)

6 - органу ДВС

(вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця, 21009)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.16р. Справа № 904/1699/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь.", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення по суті спору;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"18" березня 2016 р. Справа № 903/845/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг"

про визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є.

у справі за позовом: ОСОБА_3, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг", м.Володимир-Волинський

про стягнення 18805 898,13 грн.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2016р. розгляд скарги 903/845/15 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг" про стягнення 18805 898,13 грн. відкладено на 05.04.2016р. на 11: 30 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2016р. викласти в такій редакції :

- Відкласти розгляд скарги на 24.03.2016р. о 10 год. 00 хв.

Суддя В. М. Дем`як