overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/739/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Юрченко Я.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», вих.№20 від 10.02.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року (суддя Пазичев В.М.), прийняту за результатами розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/739/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 258981,74 грн. пені, 568450,56 грн. інфляційних втрат та 121012,92 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року у справі №914/739/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Стягувачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р. Справа №910/30139/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2016

у справі №910/30139/15 (суддя В.І. Мельник )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пральний комплекс
до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 62 803,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 у справі №910/30139/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.04.2016 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов`язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №925/1935/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2016 у справі № 925/1935/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря»

до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області

про визнання договору оренди землі поновленим та вважати додаткову угоду укладеню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.02.2016 (повний текст складено 24.02.2016) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 05.03.2016 (згідно штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2016 у справі № 925/1935/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2016 об 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.16 Справа № 5027/1297-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях № 071-23-270 від 01.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016р.

у справі № 5027/1297-б/2011

за заявою ОСОБА_1, м.Чернівці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м.Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 у справі № 5027/1297-б/2011 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях оскаржило її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 14.03.2016 року справу за № 5027/1297-б/2011 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016 справа № 908/5543/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 лютого 2016 р.
у справі№ 908/5543/15
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області,
доДержавного підприємства "Науково-експериментальна база "Еліта" Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, м. Запоріжжя,
простягнення 183 008,85 грн.
Господарський суд Запорізької області рішенням від 09.02.2016 (повний текст підписано 16.02.2016) по справі № 908/5543/15 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області, до Державного підприємства "Науково-експериментальна база "Еліта" Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, м. Запоріжжя, відмовив у повному обсязі.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5543/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.04.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 108.

3. Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №911/5479/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2016 у справі № 911/5479/15 (суддя Карпечкін Т.П.) за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договору, рішення загальних зборів та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2016 у справі № 911/5479/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу та першому відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.03.2016р. справа № 908/8/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.02.2016 року
у справі№ 908/8/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг», м. Запоріжжя
простягнення заборгованості 351 192,67 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/8/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 10.05.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №Б8/036-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2016

у справі №Б8/036-11 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Володарський район, с. Біліївка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА

ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", м. Вишневе (код ЄДРПО України

23595332)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2016 провадження у справі №Б8/036-11 зупинено до прийняття Господарським судом Рівненської області у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" рішення з відображеними в ньому відомостями щодо розміру погашення кредиторських вимог. Зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд про прийняття відповідного рішення.

Не погоджуючись, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі №Б8/036-11. Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, заявленого клопотання, Київський апеляційний господарський суд визнав клопотання небезпідставним, матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі №Б8/036-11.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі №Б8/036-11.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2016 о 12:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/32039/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016

у справі № 910/32039/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вент"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_2,

ОСОБА_10

про визнання недійсним рішення спостережної ради

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі № 910/32039/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 о 10 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вент", Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/29845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року

у справі № 910/29845/15 ( суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Компані»

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд».

про стягнення 2 361 267,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/29845/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/29845/15.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №911/4474/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015

у справі № 911/4474/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"

про стягнення 30 647,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 у справі № 911/4474/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха