ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2016р. Справа № 917/96/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 12350,43 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 12350,43 грн., з них: 2336,87 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно договору банківського рахунку від 26.02.2008р. № PL1VPZ, 4359,83 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5653,73 грн. пені.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідача 1726,56 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, наданим згідно договору банківського рахунку від 26.02.2008р. № PL1VPZ.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшенb[ позовних вимог.

Відповідач надав клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з проведенням 15.02.2016р. державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.59-60).

Згідно п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу Украни судами першої інстанції" громадянин, який мав статус суб"єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо не має інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі. Однак, якщо відповідна зміна статусу відбулася під час розгляду справи господарським судом, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи, оскільки на час звернення до господарського суду її розгляд належав до юрисдикції останнього.

Провадження у даній справі було порушено 27.01.2016р., а запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було вчинено державним реєстратором 15.02.2016р.

Отже, відсутні підстави для припинення провадження у даній справі з наведених відповідачем підстав. Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про припинення провадження у справі судом відхиляється.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання задоволено судом.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості відповідачу ознайомитися зі зміненими позовними вимогами та подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 р. на 9год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка сторін - не обов'язкова. Сторонам наявні докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

Суддя Безрук Т. М.