ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2016 р.Справа № 921/1186/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49027

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 230 983,11 грн.

За участю представників сторін:

Представник позивача:

Кивелюк Є.В., довіреність №4421-К-О від 04.11.2015р.

Представник відповідача не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 230983,11 грн., з яких: 136414,38 грн.- заборгованість за кредитом; 52408,64 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 42160,09 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.01.2016р. Зобов'язано сторони подати: позивача: виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; витяг з ЄДР щодо відповідача станом на даний час; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача); відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки взаєморозрахунків у визначений позивачем час); витяг з ЄДР. Участь повноважних представників в судвому засіданні визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 26.01.2016р. позивач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив, жодних клопотань не заявив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 23.12.2015р.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості виконати вимоги ухвали суду. Крім того, пояснив суду, що не отримував кредитні кошти особисто, жодних заяв на отримання таких не підписував, а в одержаних від банку з позовною заявою докаментах є розбіжності щодо заявленої суми позовних вимог,що свідчить про невідповідність позовних вимог .

Ухвалою суду від 26.01.2016р..за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 09.02.2016р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи .

У судовому засіданні 09.02.2016р. сторони не забезпечили участь повноважних представників,позивач не надав витребуваних судом матеріалів, жодних клопотань не заявив,а відповідач надав довідку Банку від 02.02.2016р. №GGK3-5RFB-FNTL-O5DO про те, що станом на 02.02.2016р. не має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 09.02.2016р. розгляд справи відкладено на 19.02.2016р. та повторно зобов`язано сторін подати витребувані документи, а також витребувано у сторін додаткові докази на підтвердження погашення заборгованості перед Банком, від яких залежать результати розгляду справи:позивача - докази оплати позовних вимог (копії розрахункових документів); відповідача - докази погашення заборгованості (копії розрахункових документів).

У судовому засіданні від 19.02.2016р. позивач не надав витребуваних судом матеріалів,його представник пояснив суду, що у зв'язку із великим навантаженням та значним обсягом витребуваних судом матеріалів, не мав можливості виконати вимоги ухвали суду в встановлений строк, та зазначив, що надасть такі матеріали в наступне судове засідання. Крім того, зазначив, що йому не відомо про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем.Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, жодних клопотань не заявив,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. розгляд справи відкладено до 04.03.2016р. та зобов`язано сторони подати: позивач - виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; витяг з ЄДР щодо відповідача станом на даний час; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача); докази оплати позовних вимог (копії розрахункових документів); відповідача - докази погашення заборгованості (копії розрахункових документів).

У судовому засіданні 04.03.2016р. позивач витребуваних судом матеріалів не надав,а його представник подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,при цьому не пояснив причин неподання витребуваних судом матеріалів.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, жодних клопотань не заявив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представника позивача, задовольняє клопотання та залишає позов без розгляду, оскільки:

- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст.77 ГПК України).

Позивач, без поважних причин, не подав на вимогу суду викладену в ухвалах від 23.12.2015р., 26.01.2016р., 09.02.2016р., 19.02.2016р. та 04.03.2016р. документи, без яких розглянути спір по суті не представляється можливим, а саме:

- не подано виписки з рахунків позичальника (2063, 2067, 2068, 2069, 2600) , на яких банк здійснює облік заборгованості по кредитному договору в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481;

- не надано обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача, докази оплати;

- між сторонами не проведено звірки розрахунків,тоді як акт звірки згідно ст.ст.9,10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є зведеним обліковим документом, що відображає загальну суму заборгованості, та фіксує стан розрахунків між сторонами по певних зобов'язаннях на підставі первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Неподання вищезазначених матеріалів перешкоджає вирішенню спору та є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.5ст.81 ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону , п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сума судового збору підлягає поверненню у зв'язку з залишенням позову без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору.

При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3464,75 грн. платіжним дорученням №ВОТМОВ 105F від 08.08.2015р. не підлягає поверненню з Державного бюджету України, оскільки залишення позовної заяви без розгляду пов'язано із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів та за його заявою (клопотанням), яке задоволено судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.С. Стадник