overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 917/255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Сибіги О.М., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016
у справі Господарського суду№ 917/255/15 Полтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "ЗОНД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСКС"
простягнення 697 964,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та, враховуючи пізнє надіслання судом постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 сторонам у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 917/255/15 Господарського суду Полтавської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 23.03.2016 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.М. Сибіга

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 914/2602/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:А.Г. Полянського, Г.П. Коробенко (доповідач), Г.М. Мачульського,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 04.08.2015
у справі№ 914/2602/14
за позовомДрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"
пророзірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич,
за участю представників: позивача: Чукла С.П. (представник за дов. від 14.03.2016 №63), прокуратури: Збарих С.М. (прокурор Генеральної прокуратури України), відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2016 справа №914/2602/14 була призначена до розгляду на 16.03.2016.

До Вищого господарського суду України 16.03.2016 від ТОВ "Книгарня "Каменяр" надійшла телеграма з якій останній просить відкласти розгляд справи в зв'язку з його участю в судовому засіданні у господарському суді Львівської області по іншій справі.

Зазначене клопотання відповідача колегією суддів визнається таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим розгляд заяви відповідача у справі №914/2602/14 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" на 23.03.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 918/1033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області, м. Рівне
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора Рівненської області, м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне
до1. Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, смт. Млинів, Рівненська обл.; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Лище, Волинська обл.
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 918/1033/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 908/3375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПлюшка І.А., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№ 908/3375/15 господарського суду Запорізької області
за позовом1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6 3) ОСОБА_7
допублічного акціонерного товариства "Світлотехніка"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 2) ОСОБА_8 3) ОСОБА_4
провизнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015 № 01/13

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга ОСОБА_4 подана на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015, яка, як вбачається з матеріалів справи, вже оскаржувалась публічним акціонерним товариством "Світлотехніка" до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 - без змін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 910/25834/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглядаючи касаційну скаргу ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Кіпр,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015

зі справи № 910/25834/14

за позовом ГСХ Трейдмаркс Лімітед (далі - Компанія)

до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (далі - Завод), м. Дніпропетровськ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (далі - Товариство), м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

за участю представників:

Компанії - Тищенко О.Ю.,

Служби - Запорожець Л.Г., Ресенчука В.М.,

Заводу - Ципляка П.С.,

Товариства - Кілярова А.В.,

з оголошенням перерви в судовому засіданні 23.02.2016 та 01.03.2016, а також продовженням строку касаційного розгляду до 15.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним свідоцтва України від 27.01.2014 № 180979 на знак для товарів і послуг "ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА";

- зобов'язання Служби внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Компанія просила зазначені судові рішення зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Учасників судового процесу відповідно до вимог статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Водночас Компанія до винесення постанови касаційною інстанцією подала письмову заяву (клопотання) про відмову від касаційної скарги згідно із статтею 1116 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав відмову від касаційної скарги та пояснив, що правові наслідки її прийняття судом йому відомі.

Представники відповідачів проти прийняття згаданої відмови не заперечували.

Беручи до уваги те, що відмова скаржника від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд касаційної інстанції вважає за можливе її прийняти.

Керуючись статтями 22, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ГСХ Трейдмаркс Лімітед від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 зі справи № 910/25834/14.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа №902/824/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року
та рішенняГосподарського суду Вінницької області від 15.10.2015 року
у справі№902/824/15 Господарського суду Вінницької області
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"
провизнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 року у справі №902/824/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 908/966/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 908/966/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"
простягнення матеріальної шкоди

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016 року о 10 год.10хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 902/512/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року
у справі№902/512/15 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"
доВінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА"
за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо"
прозобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддів:Куровського С.В., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року
у справі господарського суду№ 10/Б-5022/1319/2011 Тернопільської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді С.В. Куровський

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 910/18081/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Петровської А.М.,

Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Попічка Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016

у справі № 910/18081/15 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення 826 379,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/18081/15.

16.03.2016 від представників ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" подані клопотання про продовження строку вирішення спору

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/18081/15 відкласти на 11.04.2016 о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 10/53-8/53
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 року
у справі господарського суду № 10/53-8/53 Полтавської області
за заявою до Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Павлівське"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 року у справі № 10/53-8/53 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 24/5005/2163/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 у справі №24/5005/2163/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 у справі №24/5005/2163/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2016 року об 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.