ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2016 р. Справа № 902/63/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт Крижопіль, Вінницька область

до: ОСОБА_1 сільського споживчого товариства, с.Городківка, Крижопільський район, Вінницька область

до: ОСОБА_1 сільської ради, с.Городківка, Крижопільський район, Вінницька область

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Тульчин, Вінницька область

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району вартістю 73 506 грн та про скасування реєстрації - свідоцтва про право власності СА № 216637 від 15.07.2011 р. виданого виконавчим комітетом ОСОБА_1 сільської Ради за ОСОБА_1 ССТ і зареєстроване в КП "ОСОБА_2 БТІ" № 34147645 від 20.07.2011 за ОСОБА_1 ССТ

В С Т А Н О В И В :

Крижопільське районне споживче товариство подало позов до ОСОБА_1 сільського споживчого товариства з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району вартістю 73 506 грн та про скасування реєстрації - свідоцтва про право власності СА № 216637 від 15.07.2011 р. виданого виконавчим комітетом ОСОБА_1 сільської Ради за ОСОБА_1 ССТ і зареєстроване в КП "ОСОБА_2 БТІ" № 34147645 від 20.07.2011 за ОСОБА_1 ССТ.

Ухвалою від 23.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/63/15 з призначенням судового засідання на 11.02.2015 р.

В зв'язку з неналежним виконанням сторонами та третьою особою всіх вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів та забезпечення явки учасників процесу, розгляд справи ухвалою суду від 11.02.2015 р. відкладено до 26.02.2015 р.

Ухвалою від 26.02.2015 р. розгляд справи відкладено до 18.03.2015 р. в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю зобов'язання сторін вчинити дії щодо огляду спірного приміщення акту в якому зафіксувати фактичні площі нерухомого спірного майна, здійснених добудов та фіксування площі приміщень переданих 30.12.1972 р.

Ухвалою від 18.03.2015 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 31.03.2015 р.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. у справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЄ; провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.02.2016 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 08.02.2016 р. Даною ухвалою викликано судового експерта ОСОБА_3 для дачі пояснень стосовно експертного висновку.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. відкладено розгляд справи до 09.03.2016 р. в зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 сільської ради та з метою надання сторонами додаткових доказів.

Ухвалою від 09.03.2016 р. відкладено розгляд справи до 31.03.2016 р. з метою надання сторонами витребуваних доказів та з огляду на необхідність виклику в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору громадянина ОСОБА_4

17.03.2014 р. представником позивача подано заяву про повторний виклик в засідання суду судового експерта ОСОБА_3 для спростування або погодженням з поясненнями ОСОБА_1 ССТ.

Відповідно до ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

З огляду на викладене, з метою надання експертом відповідей на запитання які цікавлять учасників судового процесу, а також з метою надання відповідей на запитання які стосуються експертного висновку № 639/640/15-21 від 26.01.2016 р., заяву позивача слід задовольнити.

Згідно п.8 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, п.8 ст.65, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача без номера від 17.03.2016 р. про виклик в засідання суду судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов'язати судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 з'явитись в засідання суду 31 березня 2016 р. о 11 год. 30 хв., в приміщення Господарського суду Вінницької області, кім. 1108, для дачі пояснень.

3. Ухвалу надіслати Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - ВВ КНДІСЕ - вул.Батозька, 1, м.Вінниця, 21004.