Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 906/5/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Термінал" (Житомирська обл., Ружинський р-н, с.Білилівка)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" (Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Білилівка)

про стягнення 219484,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04.02.2016р.,

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 04.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Термінал" (Житомирська обл., Ружинський р-н, с.Білилівка) про стягнення 219484,04 грн.

Господарським судом ухвалою від 05.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/5/16, розгляд справи призначено на 04.02.2016р. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" (Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Білилівка).

Зважаючи на неявку представника позивача в судове засідання 05.01.2016р., розглянувши клопотання представників сторін, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 04.02.2016р. продовжено встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 10.03.2016р.

10.03.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшла довіреність від 15.12.2015р. та довідка про заборгованість станом на 09.03.2016р. разом з супровідним листом за вх.№2660/16.

В судовому засіданні 10.03.2016р. представник відповідача позов визнав.

Представник третьої особи повідомив, що 16.02.2016р. ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" частково погашено заборгованість, на підтвердження чого до справи подано копії платіжних доручень.

Представник позивача підтвердив часткове погашення третьою особою заборгованості. Детальні пояснення з цього приводу надати не зміг.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням викладеного та становивши, що спір у даній справі і результат його розгляду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, який за змістом договору про надання овердрафту №12858-О-1 від 11.09.2014р. є поручителем, однак не є стороною у справі, господарський суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" березня 2016 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- документально обґрунтовані пояснення та розрахунки щодо нарахування штрафу за порушення, встановлені п.6.1. договору овердрафту;

- за наявності докази звернення з вимогою про дострокове виконання зобов'язання за договором овердрафту;

- обґрунтований розрахунок суми боргу виходячи з суми, визначеної у позовній заяві станом на 04.12.2015р., з вказівкою на усі платежі за договором овердрафту, здійсненні оплати, у тому числі, після порушення провадження у справі (як боржником так і поручителями) з віднесенням оплат на певний вид заборгованості;

- за необхідності письмові пояснення з приводу зарахування здійснених платежів та визначення сум заборгованості;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (виходячи з сум, визначених у позовній заяві, та з врахуванням здійснених платежів);

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення надати суду.

6. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази здійснених оплат;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

7. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копій відзивів у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази здійснених оплат.

8. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" надати господарському суду:

- докази виконання умов п.6.1. договору овердрафту (листування, докази надсилання перелічених документів, тощо).

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

11. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи,

2,3 - сторонам (реком.),

4- третій особі - ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" (13642, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Білилівка, вул. 1-го Травня, 1) - реком,

5 - третій особі - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) - реком. з повід.