номер провадження справи 17/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Справа № 908/3874/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: підприємства обєднання громадян Етно-арт студія Людмила Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд. 56

про стягнення 67 922,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.09.12 № 3059-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до підприємства обєднання громадян Етно-арт студія Людмила Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (надалі підприємство Етно-арт студія Людмила ВОІ СОІУ) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.11 у розмірі 67 922,16 грн., з яких: 37 500 грн. - заборгованість за кредитом, 21 763,48 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5 902,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 2 756,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

30.06.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3874/15, якій присвоєно № провадження 17/100/15. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного розгляду справи по суті спору, судове засідання призначено на 16.07.15.

Ухвалою від 16.07.15 у справі № 908/3874/15 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі Дніпропетровський НДІ судових експертиз). Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.01.16 провадження у справі № 908/3874/15 поновлено, судове засідання призначено на 08.02.16.

Поновлюючи провадження у справі суд виходив з того, що ухвалою (п. 5) про призначення експертизи від 16.07.15 у цій справі витрати з оплати за проведення експертизи було покладено на позивача.

Разом з тим, як свідчить супровідний лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз під № 3819/3820-15, вказаною експертною установою повернуто матеріали справи № 908/3874/15 без виконання у звязку із не оплатою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК рахунку на проведення судово-економічної експертизи у цій справі.

Ухвалою від 08.02.16 судом за клопотання позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 24.03.16, розгляд справи відкладено на 15.02.16.

Ухвалами суду від 15.02.16 та від 22.02.16 розгляд справи відкладався на 22.02.16 та на 29.02.16 відповідно.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 29.02.16, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача повідомлено про час складання рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях від 17.02.16 № б/н з урахуванням додаткових пояснень до них від 22.02.16 та від 29.02.16, обґрунтував свої вимоги наступним. 15.03.11 підприємство Етно-арт студія Людмила ВОІ СОІУ наклавши електронно-цифровий підпис на заяву у системі Інтернет-клієнт-банкінгу Приват 24, приєдналось до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 15.03.11. Відповідно до вказаного договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНК встановлено кредитний ліміт відповідачу на поточний рахунок № 6979 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. Отже, як стверджує позивач, свої зобовязання за договором він виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 37 500 грн. У звязку із порушенням зобовязань за Договором на поточному рахунку відповідача станом на 13.03.15 виникла заборгованість у розмірі 67 922,16 грн., з якої: 37 500 грн. - заборгованість за кредитом, 21 763,48 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5902,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 2756,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Позов обґрунтовує ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.06.15, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/3874/15, місцезнаходженням підприємства обєднання громадян Етно-арт студія Людмила Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд. 56, що співпадає з адресою зазначеною у позові.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 27.01.16, тобто станом на час винесення ухвали про поновлення провадження у справі № 908/3874/15, місцезнаходженням підприємства обєднання громадян Етно-арт студія Людмила Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд. 56, що співпадає з адресою зазначеною у позові.

Таким чином, з урахуванням положень п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи та що адресат (ПП ЗАПОРІЖМЕТИЗОПТОРГ) повідомлений про дату, місце і час розгляду справи судом.

При цьому, судом прийнято до уваги той факт, що ухвала про поновлення провадження у цій справі від 27.01.16 отримана уповноваженою особою відповідача 02.02.16, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендоване за ф. № 119, яке (повідомлення) долучено до матеріалів цієї справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у відповідній редакції, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1).

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч. 2 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Статтею 181 ГК України (в редакції станом на 15.03.11) визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України закріплено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1069 ЦК України унормовано, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (ч. 1). Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо ін. не встановлено договором або законом (ч. 2).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Як свідчать матеріали цієї справи, 15.03.11 (Клієнтом) підприємством обєднання громадян Етно-арт студія Людмила Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України накладено електронно-цифровий підпис на заяву у системі Інтернет-клієнт-банкінгу Приват 24, відповідно до якої клієнт приєднується і погоджується із умовами викладеними в Умовах і Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua.

Також в тексті вказаної заяви сторонами узгоджено, що про розмір ліміту ОСОБА_2 повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що розміщенні у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування.

У відповідності із наданою до матеріалів справи випискою з ПриватБанк про авторизацію ПОГ «ЕТНО ОСОБА_3 «ЛЮДМИЛА» (Клієнта) в системі «Приват 24», датою активації клієнта (відповідача) в системі «Приват 24» є 19.05.10, володілець рахунку (уповноважена особа) ОСОБА_4

Як пояснював суду представник позивача в своїх додаткових поясненнях від 29.02.16, які долучені до матеріалів справи, у звязку із авторизацією Клієнта (Відповідача) у системі Приват-24, підписання угоди на паперовому носії не вимагається. Ідентифікація Клієнта відбувається в порядку встановленому п. 3.2.1.1.16. Умов та правил, про що детально зазначено у позовній заяві.

Як свідчать матеріали справи, пунктом 3.2.1.1.16. Умов закріплено, що при укладанні договорів і угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), ОСОБА_2 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронний цифровий підпис, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Пунктом 3.2.1.1.1. Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_2 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_2 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_2, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

У відповідності до п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.2.2.7 Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення у строки, сплати відсотків та винагороди.

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов встановлено, що цей договір, а саме обслуговування кредитного ОСОБА_2 на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ОСОБА_2 в межах зазначених у них сум та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами за цим договором.

Згідно з п. 3.2.1.1.6 Умов, ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ОСОБА_2 проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до п. 3.2.1.1.8. Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом 1 року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - Угода). (…).

Так, згідно з п. 3.2.1.4.1. Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до - дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі, 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2.1.4.1.1. Умов).

У випадку не обнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо піддягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.2.1.4.1.2.Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів * з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го * дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг. Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань (п. 3.2.1.4.1.3. Умов).

Під непогашенням кредиту мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п.3.2.1.4.1.4 .Умов).

Згідно з п. 3.2.1.2.3.1. Умов, сторони в порядку ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України прийшли до взаємної згоди про те, що процентна ставка за користування кредитом може бути підвищена Банком, у разі якщо збільшиться облікова ставка НБУ на 1 або більше пунктів, та/або курс гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют збільшиться на 5 або більше відсотків та/або вартість ресурсів на міжбанківському грошовому ринку збільшиться на 5 або більше відсотків. Сторони погодилися, що збільшена відсоткова ставка починає діяти після того, як ОСОБА_2 повідомить Клієнта про настання подій, закріплених у даному пункті, а Клієнт не погасить наявну перед банком заборгованість в порядку і строки, передбачені Умовами і правилами надання банківських послуг. Банк повідомляє клієнта про настання подій, закріплених цим пунктом, на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного звязку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомленням або інших).

Пунктом 3.2.1.4.4. Умов встановлено обов'язок клієнта сплачувати Банку винагороду за використання ОСОБА_2 відповідно до п.п. 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може за своїм розсудом не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень.

У відповідності з п. 3.2.1.4.9. Умов, розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

При порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.14.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3, 3.2.12.3.4., винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті. Пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати (п. 3.2.1.5.1. Умов).

Згідно з п. 3.2.1.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано Клієнтом.

За п. 3.2.1.5.7. Умов, терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було встановлено відповідачу кредитний ліміт на рахунок № 6979 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта в розмірі 30 000 грн. із 15.03.11; в розмірі 37 500 грн. з 04.02.13 та із 01.03.14.

Вказане підтверджується довідкою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про розміри встановлених кредитних лімітів за вих. від 05.06.15 № 08.7.0.0.0/09 (арк. справи № 45) належним чином засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи.

Згідно із письмовими поясненнями позивача, відповідач скористався банківськими коштами в сумі 37 500 грн.

Факт надання відповідачу коштів в сумі 37 500 грн. підтверджується наявними в матеріалах цієї справи виписками по рахунку підприємства Етно-арт студія Людмила ВОІ СОІУ.

Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Також, за користування підприємством Етно-арт студія Людмила ВОІ СОІУ кредитними коштами, позивачем, у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.privatbank.ua), нараховано відповідачу відсотки (проценти) за користування кредитом за період з 27.12.13 по 13.03.15 в сумі 21 763,48 грн. (21 763,48 грн. = 2369,65 грн. + 3100 грн. + 16325 грн. 110,62 грн. +79,45 грн.), 5902,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за період з 04.12.13 по 13.03.15 та 2756,46 грн. комісії за користування кредитом за період з 03.03.14 по 13.03.15 включно.

Як пояснював представник позивача в суді, в період дії договору банківського обслуговування від 15.03.11 б/н розмір відсотків за користування кредитними коштами (24%, 48%, 56%) змінювався у звязку із різкою зміною вартості ресурсів на міжбанківському ринку із 01.07.14, про що Клієнт (відповідач) повідомлявся у спосіб, передбачений Умовами (офіційний канал звязку між банком та клієнтом Приват24), що підтверджується електронним повідомлення банку від 05.06.14 (виписка з Приват 24 долучена судом до матеріалів справи).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, комісію та пеню в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив.

Отже, станом на час прийняття процесуального рішення у справі по суті спору за підприємством Етно-арт студія Людмила ВОІ СОІУ виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37 500 грн., заборгованість зі сплати процентів (24%, 48%, 56%) за користування кредитом в сумі 21 763,48 грн. за період з 27.12.13 по 13.03.15 включно, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 5902,22 грн. за період з 04.12.13 по 13.03.15 та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2756,46 грн. за період з 03.03.14 по 13.03.15 включно.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Доказів погашення у повному обсязі заборгованості за: основною сумою кредиту в розмірі 37500 грн., зі сплати процентів (відсотків) за користування кредитом в сумі 21 763,48 грн. за період з 27.12.13 по 13.03.15, зі сплати 5902,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за період з 04.12.13 по 13.03.15 та 2756,46 грн. комісії за користування кредитом за період з 03.03.14 по 13.03.15 включно, або спростування чи оспорювання її розміру підприємством Етно-арт студія Людмила ВОІ СОІУ суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з підприємства Етно-арт студія Людмила ВОІ СОІУ 37 500 грн. заборгованості по кредиту, 21 763,48 грн. заборгованості по процентах (відсотках) за користування кредитом, 5902,22 грн. заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань та 2756,46 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 41, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства обєднання громадян Етно-арт студія Людмила Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд. 56, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 37 500 (тридцять сім тисяч пятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21763 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят три) грн. 48 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5902 (пять тисяч девятсот дві) грн. 22 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 46 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.03.16.

Суддя В.Л. Корсун