ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" березня 2016 р. Справа № 926/211/16

За позовом державного підприємства «Укрриба», м. Київ

до приватного підприємства «Чернівецьке рибне господарство», с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 35 778,58 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.02.2016 № 11-13/19;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Укрриба» звернулося з позовом до приватного підприємства «Чернівецьке рибне господарство» про стягнення заборгованості за договором зберігання державного майна у сумі 27993,13 грн., 5709,49 грн. пені, трьох процентів річних у сумі 337,39 грн. та індексу інфляції у сумі 1738,57 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного сторонами договору зберігання державного майна від 11.11.2013 № 25/13 (надалі - договір) позивач на підставі акту приймання-передачі від 11.11.2013 передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання гідротехнічні споруди рибницьких ставів, що знаходяться за адресою Чернівецька область, Кіцманський район на території Южинецької та Шишківецької сільських рад. Додатковою угодою від 01.02.2014 до договору позивач надав відповідачу за плату дозвіл на користування майном, переданим за договором. Відповідач за період з 01.02.2014 на день подання позову взяті на себе зобовязання за договором та додаткових угодах до договору виконав неналежним чином, чим заборгував позивачеві суму позову. Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди від 01.02.2014 до договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 5709,49 грн. та згідно статті 625 Цивільного кодексу України індекс інфляції та три проценти річних у розмірі 1738,57 грн. та 337,39 грн. відповідно.

Ухвалою від 15.02.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.03.2016.

Ухвалою від 01.03.2016 розгляд справи відкладено на 17.03.2016 та зобовязано сторони до дня розгляду справи здійснити за місцем знаходження відповідача звірку взаємних розрахунків. Складений за результатами звірки акт, підписаний уповноваженими на те представниками та скріплений відбитками печаток сторін, позивач повинен був надати господарському суду під час наступного судового засідання.

У судовому засіданні 17.03.2016 представник позивача акт звірки взаємних розрахунків сторін не надав, обґрунтованих причин невиконання ухвали суду від 01.03.2016 не повідомив.

Конверти з ухвалами суду від 15.02.2016 та 01.03.2016, які скеровувались відповідачеві, поштою повернулись на адресу господарського суду у звязку із відсутністю відповідача за зазначеною адресою, внаслідок чого відповідач відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.04.2016 на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 01.03.2016.

3.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь