РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № 903/1227/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Нагороному В.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Я (адвокат за договором)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 18.02.16 р. у справі № 903/1227/15

за позовом (заявою) ОСОБА_2 районне споживче товариство

до ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.01.2016 р. у справі №903/1227/15 задоволено позов Шацького районного споживчого товариства до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Зобов'язано ОСОБА_3 особу підприємця ОСОБА_4 (Волинська обл., смт.Шацьк, вул.Нова,1а, ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 12 кв.м., розташованій в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги,37, на якій знаходиться металевий павільйон "Мясо" шляхом демонтажу тимчасової споруди металевого павільйону.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 25.01.2016 р. у справі №903/1227/15 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив вимоги апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Волинської області від 25.01.2016р. залишити без змін.

Заслухавши пояснення та думку представника позивача щодо вирішення справи по суті, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до таких висновків.

Апелянтом подано суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання адвоката ОСОБА_5

Суд відхиляє зазначене клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Так, відповідно до статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Таким чином, представляти інтереси апелянта в суді при розгляді даної справи може бути будь-яка особа, наділена повноваженнями на представництво відповідною довіреністю. Доказів неможливості направлення представника чи неможливості розгляду справи без участі представника апеляційному суду надано не було.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи те, що апелянт в скарзі покликається на те, що її контейнер площею 24 кв.м. знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 селищній раді у зв"язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі - ОСОБА_2 селищну раду Волинської області( 44000, Волинська область , смт. Шацьк вул. Природна,33, ідентифікацій код 043334235) в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Залучити до участі у розгляді справи № 903/1227/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищну раду Волинської області ( 44000, Волинська область , смт. Шацьк вул. Природна,33, ідентифікацій код 043334235)

3. Позивачу до 05 квітня 2016 р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищній раді Волинської області копію позовної заяви і доданих до неї документів.

6. Апелянту до 05 квітня 2016 р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищній раді Волинської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

7. Третій особі, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищній раді Волинської області до 05 квітня 2016 р. надати Рівненському апеляційному господарському суду пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.