ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 913/280/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Акулової Н.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Луганськ-Нива"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 05.01.2016 року

у справі № 913/280/15

господарського суду Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства

"Луганськ-Нива";

2. Публічного акціонерного товариства

"Луганськмлин"

про стягнення солідарно заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Нива" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року у справі № 913/280/15, винесену на підставі на ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, про відкладення розгляду апеляційної скарги та витребування від сторін додаткових доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пп. 4, 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року зазначено про те, що: "Предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарги; повернення апеляційної скарги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припинення апеляційного провадження; зупинення апеляційного провадження тощо). Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України".

Згідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на:

- рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

- ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскарження ухвали господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги та витребування доказів від сторін не передбачено приписами статті 106 ГПК України, що виключає перегляд її в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Нива" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року у справі № 913/280/15 відмовити.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.В. Акулова

Н.Г. Дунаєвська