ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/8709/15
За заявою: приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.16 р.

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" 983640,67грн. пені, 1073158,04грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 49182,03грн., а всього 2105980,74грн. через неналежне виконання зобовязань із своєчасної оплати одержаного товару за договором поставки від 05.12.2014р. за № 151504/1406395 (далі Договір).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. (суддя Петренко І.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Величко Н.Л., Подобєд І.М.), позов задоволено.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 509, 525, 526, 546, 548, 549, 610, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 199, 231, 232, 233, 265, 266 Господарського кодексу України, статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" та пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобовязань із своєчасної оплати товару, поставленого за Договором, а також відсутністю належних підстав для зменшення розміру нарахованої пені за рішенням суду.

16.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р., яке набрало законної сили 09.12.2015р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 23.02.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. зі справи № 904/8709/15 залишено без змін, а касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" - без задоволення.

17.03.2016р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою за вих.№015-796 від 16.03.2016р. в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. строком на шість місяців.

За результатами огляду заяви за вих.№015-796 від 16.03.2016р. та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву за вих.№015-796 від 16.03.2016р. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви за вих.№015-796 від 16.03.2016р. у засіданні на 29.03.16р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання надати:

Заявнику:

- копії балансу (звіту про фінансовий стан) та звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід);

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві за вих.№015-796 від 16.03.2016р. обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- повідомити позивача про день, час та місце розгляду заяви, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення позивача про день, час та місце розгляду заяви повинні містити відомості про факт отримання позивачем ухвали суду про слухання заяви;

- забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивачу:

- заперечення (у разі наявності) на заяву за вих.№015-796 від 16.03.2016р.;

- забезпечити явку уповноваженого представника.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2