Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" березня 2016 р. Справа № 906/88/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломагістраль-сервіс ЛТД"

про стягнення 35102,19грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№109 від 12.02.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі згідно додаткової угоди №20 від 16.09.2014 в розмірі 19453,07грн, з яких 18396,96грн - заборгованості з орендної плати, 998,89грн - пені, 58,18грн - 3% річних та стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по водопостачанню в розмірі 10974,39грн, з яких: 8890,39грн - основного боргу, 1178,87грн - пені, 65,63грн - 3% річних, 840,00грн - інфляційних нарахувань.

16.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі згідно додаткової угоди №20 від 16.09.2014 в розмірі 23366,64грн, з яких 18396,96грн - основного боргу, 4691,46грн - пені, 278,22 - 3% річних та стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат по водопостачанню в розмірі 11735,55грн, з яких: 8890,39грн - основного боргу, 2266,19грн - пені, 134,45грн - 3% річних, 444,52грн - інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію примірного договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання: орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №142 від 15.10.2011. Разом з тим, подав клопотання про продовження строку розгляду спору, враховуючи подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд розцінює заяву позивача від 16.03.2016 про уточнення позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог. Тому приймає до розгляду заяву та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 35102,19грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.110).

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання позивача, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 35102,19грн.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "07" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати акти приймання-передачі орендованого приміщення;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек.з пов.)