overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2016 р.Справа № 11/Б-5022/1380/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 03/138 від 10 березня 2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання здійснити розшук і затримання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки у справі за заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільської області;

до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області.

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2015 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 517 від 12.03.2013 р..

15.03.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання №03/138 від 10.03.2016 року ліквідатора Орендного підприємства "Лисецьке" ОСОБА_1 про зобовязання Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) здійснити розшук і затримання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що належить Орендному підприємству "Лисецьке", та заборонити Управлінню превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) знімати зазначені транспортні засоби з обліку, окрім, як за письмовим зверненням ліквідатора Орендного підприємства "Лисецьке".

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за доцільне призначити по даній справі судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання № 03/138 від 10 березня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про зобовязання здійснити розшук і затримання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки на 05 квітня 2016 року на 11 год. 15 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області/ м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити банкруту; Управлінню превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 24 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 46001, м. Тернопіль, ОСОБА_3, 4, оф. 14.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р.Справа № 916/638/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№685/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-східна компанія «АСТРОМ» (86782, Донецька обл., м. Харцизьк, смт. Гірне, вул. Кірова, буд. 11, кв. 16 , код 36681677; адреса для листування: 50014, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16, )

про: стягнення 249003,49 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 08.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із чітким визначенням періоду прострочення виконання грошових зобовязань;

- письмові пояснення з приводу посилань у доданих до позовної заяви видаткових накладних №1 від 11.01.2013р., №6 від 21.01.2013р., №10 від 29.01.2013р. на договір купівлі-продажу №1/08 від 20.08.2012р.;

- докази наявності у осіб, які підписували додані до позовної заяви товарно-транспортні накладні в графі «одержав» та видаткові накладні в графі «отримав», відповідних повноважень з боку відповідача, а також письмові пояснення щодо відсутності підпису в графі «одержав» на доданій до позовної заяви товарно-транспортній накладній №20 від 07.03.2013р.;

- всі заявки та рахунки відповідача відповідно до п.5.1 договору поставки №2281 від 09.01.2013р.;

- всі рахунки-фактури відповідно до п.5.4 договору поставки №2281 від 09.01.2013р.;

- докази часткової сплати відповідачем за договором поставки №2281 від 09.01.2013р. у строки, зазначені в позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 08.04.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2016 р.Справа № 916/3004/15

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача 1: Приватного підприємства Камея;

до відповідача 2: Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт;

про стягнення 5 451,09 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (за довіреністю);

На розгляді судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В., знаходиться справа 916/3004/15 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Приватного підприємства Камея (відповідач-1) та Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (відповідач-2) про стягнення 5451,09 грн. заборгованості з яких 2 790,07 грн. основного боргу, 273,64 грн. пені, 23,09 грн. 3% річних, 537,29 грн. інфляційних витрат, вказуючи на неналежне виконання умов договору про надання послуг електрозвязку № 291-О від 08.04.2011 року.,

Представник відповідача 1 в судове засідання 18.03.2016 р. не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача 1, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2016 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення щодо правонаступництва позивача.

- письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2016 р. по даній справі.

3. Відповідачу1 надати:

- договір про спільну діяльність (договір простого товариства) № 609-0 від 20.09.2007р.;

- постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. по справі № 916/3597/14;

- письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2016 р. по даній справі.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 5023/359/11

вх. № 359/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ПУМБ" Брижань Ю.В., дов. від 15.01.2016 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2

до ФОП ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28 лютого 2011року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора, звільненоарбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. припинено провадження у справі №5023/359/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2.

ПАТ "ПУМБ" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016 р.

В судове засідання 26.01.2016 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" просив розглянути його клопотання від 18.03.2014 р. для встановлення кола осіб, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.02.2014 р.

Заслухавши представника банку, враховуючи нез2явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"(вх. № 9113 від 18.03.2014 р.) на "15" березня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" надати суду обгрунтування свого клопотання щодо його доцільності.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази щодо вжиття заходів для виявлення кола спадкоємців - правонаступників банкрута з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 917/296/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник", АДРЕСА_1, 39605

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, 39621

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,- директор, паспорт серії КН № 538750 виданий 10.02.1998 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором підряду № 40-15-09 від 06.08.2013 на проведення робіт у розмірі 153 145,09 грн, з якого: сума основного борг - 82947,13 грн; інфляційні витрати - 65193,96 грн; 3% річних за користування коштами - 5004,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 - 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 922/6312/15

вх. № 6312/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Фінансінвестгруп"

до ТОВ "Фінансінвестгруп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Фінансінвестгруп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.01.2016р. № 27054.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів, а також ліквідаційного звіту у зв"язку із завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши надані документи, суд вважає за необхідне прихначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" лютого 2016 р. о(б) 12:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 916/3731/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності 185923514,21грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" за договором від 24.06.2010р. №17-В/10, укладеним між ним та ПАТ "Одеський коровай", в розмірі 266 932 680,72 російських рублів та 27 159 723,57 грн. та за договором від 24.06.2010 р. №18-В/10 в розмірі 69 723 056,34 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 30.08.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 8468, а саме нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала , б.14. та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року у справі № 916/3731/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.03.2016 року на адресу суду надійшли матеріали разом з висновком експерта №6033/6034 від 29.02.2016 року судово-економічної експертизи по господарській справі №916/3731/15.

Враховуючи вищевказане провадження по справі №916/3731/15 слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/3731/15 поновити з 4 квітня 2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 11:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2016 р.Справа № 916/3507/15

За заявою: Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. № 111, корпус Е, )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредитора: не зявився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь; призначено ліквідатором ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь арбітражного керуючого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Явка представника кредитора, ліквідатора банкрута обовязкова.

Копію ухвали надіслати до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2016 р.Справа № 916/633/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 679/16

За позовом: Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА";

До відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази наявності повноважень директора ОСОБА_1 на підпис позовної заяви;

- письмово зазначити на стороні позивача чи відповідача третя особа вступає у справу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 918/160/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 480 099,93 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.03.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення в сумі 480 099,93 грн.

Ухвалою від 09.03.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 21.03.2016 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 17.03.2016 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Явка представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.