У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 09 грудня

2015 року у справі № 903/179/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" про банкрутство,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

арбітражного керуючого Шутки Я.С. про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі № 903/179/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав, зокрема неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах

(пункт 1 частини першої).

Заявником у заяві підставою для перегляду ухвали суду касаційної інстанції у справі № 903/179/15 зазначено пункт 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, проте у порушення пункту 3 частини другої статті 11118 , пункту 3 частини другої статті 11119 цього Кодексу у заяві не зазначено обґрунтування підстав для перегляду, а саме, у чому полягає неоднакове застосування безпосередньо судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції.

Копії постанов Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року,

від 11 березня 2015 року та від 17 червня 2015 року, які додані до заяви заявником на підтвердження вищенаведеної підстави для перегляду судового рішення, не є рішенням суду касаційної інстанції, тому на таке судове рішення не може здійснюватися посилання.

Отже заявнику слід надати суду обґрунтовану заяву про перегляд судового рішення, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції на підтвердження підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>16 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, заявнику слід надіслати копії постанов суду касаційної інстанції, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява арбітражного керуючого Шутки Я.С. про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі

№ 903/179/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому Шутці Ярославу Степановичу строк

до 28 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник