ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № Б-39/180-10

вх. № 10607/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є.,

представник банкрута Михайлов Л.С., Сиддик Х.Х

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_4, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_4, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_4 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. надано згоду ліквідатору на реалізацію заставного майна.

ПАТ "Марфін Банк" не погодився з винесеною ухвалою та подав апеляційну скаргу на неї.

02.04.2014 р. Харківський апеляційний господарський суд своєю постановою залишив апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" без задоволення, ухвалу суду від 11.02.2014 р. - без змін.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2014 р.

ПАТ "Марфін Банк" не погодився з винесеною апеляційною інстанцією постановою та подав касаційну скаргу на неї та ухвалу суду від 11.02.2014 р. у зв"язку з чим розгляд призначеного на 19.06.2014 р. звіту ліквідатора не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду від 10.07.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 р. в частині надання згоди на реалізацію заставного майна повернено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції , суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.09.2014 р.

Проте, призначене на 16.09.2014 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ПАТ "Марфін Банк" касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду від 14.10.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк" по справі № Б-39/180-10 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 27.11.2014 р.

В судовому засіданні 27.11.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Від ПАТ "Марфін Банк" надійшла заява про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю його представника бути присутнім в призначеному на 27.11.2014 р. засіданні по розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.03.2015 р.

В судове засідання 04.03.2015 р. ліквідатор не з"явився проте надав поточний звіт, а також клопотання про розгляд поточного звіту ліквідатора без його участі у зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин.

З наданого ліквідатором звіту вбачається, що на цей час продовжується реалізація майна банкрута у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку за знаходженням його належного представника у щорічній відпустці.

Представник ПАТ "Марфін банк" надав клопотання, в якому просив суд зобов"язати ліквідатора залучити для оцінки майна банкрута, що є предметом застави оціночну компанію ТОВ "Південно-Східна консалтингова група", яка акредитована в ПАТ "Марфін Банк", в задоволенні якого було відмовлено. .

Приймаючи до уваги необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.04.2015 р.

В судовому засідання 22.04.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей продовжується реалізація майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіт ліквідатора.

Представник ПАТ "Марфін банк" просив суд зобов"язати ліквідатора врахувати звіт ТОВ "Південно-Східна консалтингова група" про оцінку заставного майна ПАТ "Марфін банк" при його реалізації.

Ліквідатор зазначив, що початковою вартістю на аукціоні буде загальна сума кредиторських вимог, яка є більшою ніж оцінка відповідно звіту ТОВ "Південно-Східна консалтингова група" та у випадку нереалізації за визначеною вартістю, ним обов"язково буде врахований запропонований ПАТ "Марфін банк" звіт по оцінці його заставного майна.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2015 р.

В судове засідання 17.09.2015 р. ліквідатор не з"явився, надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з проведенням в цей день аукціону з реалізації майна банкрута, а також надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.12.2015 р.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав поточний звіт та повідомив, що на даний час ним здійснюються заходи щодо оформлення договорів купівлі-продажу та розподілу грошових коштів, отриманих від його реалізації, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.03.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури та просив затвердити ліквідаційний звіт.

Представники банкрута заперечували проти затвердження звіту

Розглянувши в судовому засіданні 11.03.2016 р. наданий звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що після визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом, ліквідатором у відповідності до ст.ст.37-47 Закону були виконані усі дії по ліквідації банкрута.

У відповідності до п.3 ст.23 вищезазначеного Закону ліквідатором у друкованих органах - газеті «Голос України» № 30 від 16.02.2012 р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором розглянуті заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Марфін Банк" в сумі 994766,96 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 899953,41 грн., ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в сумі 1986436,05 грн., ФОП ОСОБА_8 в сумі 300000,00 грн., а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13140033,37 грн.

Ліквідатором здійснено інвентаризацію та встановлено наявність зареєстрованого за боржником на праві власності наступного майна:

- житловий будинок з надвірними будівлями літ."А-1" загальною площею 253,4 кв.м.,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (застава ПАТ "Райффайзен банк "Аваль"),

- земельна ділянка площею0,545 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (застава ПАТ "Райффайзен банк "Аваль"),

- квартира двокімнатна АДРЕСА_1 загальною площею43,8 кв.м. ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (застава ПАТ "Райффайзен банк "Аваль"),

- нежитлова будівля літ. "А-3" загальною площею 800.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (обтяжена іпотекою ПАТ "МАРФІНБАНК") ;

-земельна ділянка загальною площею 0,0353 га за адресою: АДРЕСА_4 (обтяжена іпотекою ПАТ "МАРФІНБАНК");

-колісний транспортний засіб: Acura MDX, 2008 р.в. НОМЕР_1 (обтяжений заставою ПАТ «Укрсоцбанк»).

Ліквідатором отримано згоду від ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" про реалізацію його заставного майна.

Ухвалою суду від11.02.2016р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна, надано згоду та реалізацію заставного майна ПАТ "МАРФІНБАНК" та ПАТ «Укрсоцбанк», яка залишилася в силі після її оскарження банками в апеляційній та касаційній інстанціях. .

Ліквідатором реалізовано заставне майно відповідно до вимог чинного законодавства на загальну суму 3042836,00 грн., які направлені на часткове погашення вимог заставних кредитора (ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" - 900000,00 грн., ПАТ "МАРФІНБАНК" 1686920,80 грн., ПАТ "МАРФІНБАНК" - 165193,60 грн.,), оплату послуг ліквідатора в сумі 75388,00 грн. та витрат по ліквідаційній процедурі (оплата біржі 214283,6 грн. та оцінка майна 950,00 грн.).

Ліквідатором отримані довідки від Державної інспекції сільського господарства, від 26.11.2014, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, від 26.11.2014 р., УДАІ ГУ МВС України в Харківській області від 18.02.2016, Державного реєстру цивільних повітряних суден про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності майна.

Відповідно до Скороченого Витягу з ЄДР виконавчих проваджень, всі виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 завершені.

Ліквідатором закриті рахунки в установах банків, у боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Печатка банкрута знищена, про що складено акт.

Відповідно до Листа Ліпецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 25.03.2013 зазначено, що кримінальні справи у відношенні ОСОБА_4 не порушувалися.

Відповідно до Листа Харківської міжрайонної прокуратури від 18.03.2013 зазначено, що кримінальні справи стосовно ФОП ОСОБА_4 в провадженні не перебували, досудове розслідування не розпочиналося.

Ліквідатором повідомлено податкову інспекцію та фонди про завершення ліквідаційної процедури.

Банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредитором у зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на її погашення.

Судом перевірений звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі в сумі 215333,6 грн. та про нарахування та виплату основного грошової винагороди ліквідатору в сумі 75388,00 грн., який підлягає затвердженню.

У відповідності до п.6 ст.31 Закону вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, а майна у банкрута не виявлено, а також приймаючи, що заперечень з боку кредитора не надходило, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт, провадження у справі припинити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі в сумі 215333,6 грн. та про нарахування та виплату основного грошової винагороди ліквідатору в сумі 75388,00 грн.

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 15.08.2000 р. за адресою: АДРЕСА_5

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Харківському обласному управлінню статистики, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області, фондам.

Суддя Усатий В.О.