КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа №910/27327/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.01.2016

у справі № 910/27327/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент",

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Макаренко Ю.О.- представник (довіреність № 147 від 16.12.2015);

від відповідача: Пономарьова І.В. - представник (довіреність № 60 від 03.08.2015);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" про визнання відсутнім в останнього права на звернення стягнення на предмет іпотеки та заборону вчиняти дії по зверненню стягнення на предмети іпотеки.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі № 910/27327/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 апеляційну скаргу у справі № 910/27327/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

14.03.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/27327/15.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/31686/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" про визнання недійсним з моменту укладення договору №20/07УКСБ від 22.07.2015 про відступлення права вимоги по кредитному договору №0 від 03.08.2007, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Тіволі». Як зазначає позивач, у разі визнання судом недійсним вказаного договору, ТОВ «Тіволі» не матиме грошових зобов'язань перед ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент», що забезпечені іпотекою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, представник відповідача проти даного клопотання заперечив повністю.

Колегія суддів, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, згідно абз. 2, 3 п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до ч. 1. ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що пов'язаність справ у даному випадку полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає спір про визнання договору недійсним, можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Як роз'яснено у п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/27327/15 до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/31686/15 про визнання договору недійсним.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/27327/15 до закінчення розгляду справи № 910/31686/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" про визнання договору недійсним.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/31686/15 та надати копію процесуального документу, яким завершиться розгляд зазначеної справи.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий