Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2016 р. № 927/240/16

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність", вул. Перемоги, 58-А, с. Петрівка, Бобровинецький район, Чернігівська область, 17454

Предмет спору: про стягнення 61600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" про стягнення 61600,00 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №04 ЗП від 04.04.2012.

Згідно з п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява повинна містити:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності."

У вступній частині позовної заяви Позивачем місцезнаходженням Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" зазначена адреса 17454, Чернігівська область, Бобровинецький р-н, с. Петрівка, вул. Перемоги, 58/а, але в Чернігівській області не існує Бобровинецького району.

Дана адреса міститься також в доданих до позову копіях претензії №07 від 06.09.2014 та описі вкладення у цінний лист на ім'я Відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку факт надсилання Відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

У додатку до позовної заяви та в описі вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Чернігівської області зазначено, що до позову додана поштова квитанція про направлення позовної заяви з додатками Відповідачу, яка фактично до позову не додана та про відсутність якої відділом документального забезпечення (канцелярію) Господарського суду Чернігівської області було складено акт №74/2016 від 18.03.2016.

Разом з тим, в якості доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем до позовної заяви доданий лише опис вкладення у цінний лист від 14.03.2016.

Відповідного розрахункового документа, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання, Позивачем до позову не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з абз.1,8 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами):

"3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем."

Відповідно до п.п.2,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 22 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №375 від 11.12.2015, а також акт відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області №74/2016 від 18.03.2016.

Суддя Кушнір І.В.