ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2016 р.№ 916/673/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№721/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АНКОТРЕЙД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про визнання права власності, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016р. за вх. № 721/16 Товариство з обмеженою відповідальністю „АНКОТРЕЙД" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно з якою просить суд визнати за ТОВ „АНКОТРЕЙД" право власності на грошові кошти у розмірі 220 723,22 грн., що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, який відкритий на ім'я ОСОБА_2; зняти арешт з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, який відкритий на ім'я ОСОБА_2, накладений постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.12.2015р. ВП №48426896; стягнути з відповідача безпідставно набуте майно: грошові кошти в сумі 220 723,22 грн.; у якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 У позові також зазначено учасника судового процесу - третю особу Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

У якості доказу сплати судового збору та вимоги про забезпечення позову до позовної заяви заявник надав копію квитанції №ПН4832 від 21.03.2016р. на суму 689,00 грн. та копію квитанції №ПН 4858 від 21.03.2016р. на суму 3310,85 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7)

Суд звертає Вашу увагу на те, що докази сплати судового збору надаються до суду в оригіналах

У зв'язку з наведеним вищезазначені квитанції не являються належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, Суд звертає вашу увагу на те, що Позовна заява містить три вимоги немайнового та майнового характеру пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Проте, Позивачем здійснено оплату судового збору лише за одну вимогу майнового характеру, тобто докази оплати за інші дві вимоги у матеріалах позову відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 31 арк.

Суддя С.Г. Власова