У Х В А Л А

16.03.2016Справа № 910/19954/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" м. Києва, прокуратура міста Києва

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий

Головатюк Л.Д.,

Сташків Р.Б.

Представники:

від скаржника: Гриньок О.А

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованих осіб: 1. Дяків Г.М., 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2016 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 50001700 від 2 лютого 2016 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/19954/13 від 12 січня 2015 р.

Посилаючись на те, що зазначена постанова винесена всупереч вимог ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) після закінчення встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, скаржник просив визнати дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо її винесення неправомірними, а постанову скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби та прокурор письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Заінтересована особа у письмових поясненнях на скаргу, її представник у судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представника органу Державної виконавчої служби та прокурора за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників скаржника та заінтересованої особи, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у скарзі слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 лютого 2016 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 50001700 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/19954/13 від 12 січня 2015 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 609 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25. Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з цими вимогами строк пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/19954/13 від 12 січня 2015 р. до виконання був встановлений до 16 грудня 2015 р.

З матеріалів справи слідує, що стягувач пред'явив вищевказаний наказ до виконання до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві заявою № 10/3563 від 10 грудня 2015 р., яка була прийнята органом Державної виконавчої служби 14 грудня 2015 р. Це підтверджується поясненнями представника стягувача, поданими ним копіями заяви про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином на час пред'явлення наказу до виконання 14 грудня 2015 р. встановлений ст. 22 Закону строк для його пред'явлення до виконання не минув.

Враховуючи наведене у державного виконавця були відсутні підстави для відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу до виконання, тому він правомірно виніс постанову ВП № 50001700 від 2 лютого 2016 р. про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

Л.Д.Головатюк

Р.Б.Сташків