ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.03.2016 справа № 913/964/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

на рішення господарського судуЛуганської області
від21.12.2015 (повний текст підписано 25.12.2015)
у справі№ 913/964/15
за позовомПриватного малого підприємства "Конкорд", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 862 248, 18 грн.

Господарським судом Луганської області рішенням від 21.12.2015 по справі № 913/964/15 позовні вимоги Приватного малого підприємства "Конкорд", м. Сєвєродонецьк Луганської області, задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області, суму заборгованості в розмірі 773 664, 00 грн.; в частині стягнення пені в розмірі 26 691, 06 грн. та суми нарахованої неустойки в розмірі 61 893, 12 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.12.15 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1, 5% ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 862 248, 18 грн. позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 12 933, 72 грн., і, відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду заявник має сплатити 14 227, 09 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013).

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано посиланням на скрутне фінансове становище підприємства та відсутність коштів на його розрахунковому рахунку.

Зі змісту зазначеного клопотання та доданого до нього звіту Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» по дебіторським та кредиторським операціям по рахунку 7607 Приватного підприємства «МІТРА» з 01.01.2016 по 25.02.2016 не вбачається, що на момент подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі № 913/964/15 у відповідача відсутні кошти, оскільки зазначені документи не є підтвердженням того, що таке підприємство є неплатоспроможним та не має інших фінансових можливостей сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

З огляду на зазначене, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Приватного підприємства «МІТРА», м. Сєвєродонецьк Луганської області, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки останнім до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Луганської області було прийнято 21.12.2015, повний текст рішення складено та підписано 25.12.2015, а тому, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 04.01.2016.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 26.02.2016 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Заявник у апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення отримав лише 19.02.2016 та помилково вважає, що строк подання апеляційної скарги, передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, починається з дня отримання рішення.

Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області, підлягає поверненню заявникові без розгляду. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 21.12.2015 по справі № 913/964/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/964/15 повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № б/н від 25.02.2016 на 28 аркушах, конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 - ДАГС