УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/3477/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр"

про: стягнення плати за користування вагонами в сумі 76 801,92 грн.

представники сторін:

від позивача Тарарук Л.Р. (представник за довіреністю)

від відповідача Дудченко С.М. (представник за довіреністю)

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 29 лютого 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 1/02-ДНЮ-11/470 від 25 лютого 2016 року до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", про стягнення плати за користування вагонами в сумі 76 801,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3477/16, призначено розгляд справи на 22.03.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр".

Через відділ діловодства суду 16.03.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 27/ДНЮ від 15.03.2016 року, які були долучені судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 17.03.2016 року від третьої особи надійшли документи, оформлені супровідним листом № 430 від 14.03.2016 року, які були долучені судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 22.03.2016 року від представника відповідача надійшли пояснення та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, - Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр", які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору.Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та дав пояснення по суті спору, а також підтримав подане ним клопотанняпро залучення до участі у справі в якості третьої особи, - Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр".

Розглянувши в судовому засіданні 22.03.2016 року клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр", суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на те, що ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.03.2016 року Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр" вже було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи у судове засідання 22.03.2016 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 12.04.16 о 11:20 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену та належної якості (у читабельному вигляді) копію договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 319 від 31.08.2011 року.

3. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог; власні установчі документи.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.04.2016 року.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова