ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.03.16р. Справа № 904/671/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙТЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 13 193, 52 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14 від 29.01.16р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙТЕК" (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором №12-2082-02 від 26.12.2012 р. у розмірі 13 193, 52 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у звязку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

26.12.2012 року між позивачем (замовником) та відповідачем (постачальником) укладено договір поставки №12-2082-02 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобовязується поставляти, а покупець приймати й оплачувати електроматеріали, погодженими партіями (далі - товар) (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Замовник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Кількість, номенклатура, ціна, строки поставок Товару, умови поставки та умови оплати визначені в Специфікаціях, доданих до Договору, які складають його невід'ємну частину (п. 1.2 Договору).

Специфікацією № 2 до Договору сторони погодили поставку товару на загальну суму 106 661,64 грн.(з ПДВ) з 100% попередньою оплатою на підставі рахунку. Строк поставки: в термін 5 (пять) календарних днів після перерахування 100% попередньої оплати.

Відповідно п.3.2 Договору оплата за поставлений товар проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця відповідно до виставленого рахунку, на умовах, додатково зазначених у специфікаціях до даного Договору.

Наданий відповідачем рахунок на попередню оплату № 36 від 19.06.2013 року на загальну суму 106 661,64грн. (з ПДВ) оплачений позивачем 21.06.2013 року в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку Покупця в ПАТ «Промінвестбанк» від 20.06.2013 року з призначенням платежу «попередня оплата за конденсатори, мікросхеми та інше по рах. 36 від 19.06.2013 року за договором № 12-2082-01 від 26.12.12р».

Таким чином, відповідно до умов Договору, продавець повинен був поставити товар 26.06.2013 року.

Згідно п.4.2 Договору поставка товару здійснюється в строки, зазначені в специфікаціях до Договору. Датою поставки вважається дата отримання товару, зазначена покупцем в товаротранспортній накладній або видатковій накладній, іменовані надалі товаросупроводжувальними документами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено поставку товару на суму 93 468, 12 грн. (з ПДВ), що підтверджується двохсторонньою видатковою накладною №38 від 12.07.13р.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, відповідачем не виконано поставку передплаченого товару в повному обсязі, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення передплати у розмірі 13 193, 52 грн.

З огляду на те, що вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача передплати у розмірі 13 193, 52 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати решти спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙТЕК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, б.8, к.307; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 б; ) суму 13 193, 52 грн. (тринадцять тисяч сто девяносто три грн. 52 коп.) заборгованості, 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 16.03.2016р.