ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/2632/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Козирицького А.С.

розглянувши справу

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
до ТОВ "Нестсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. у справі № 922/2632/14 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" (ідентифікаційний код 33413857), яке зареєстроване 30.03.2005 року за № реєстрації 0008285, місцезнаходження: 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С., якого зобов'язано в строк до 02.12.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

22.06.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Нестсервіс" арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання (вх. № 25294), в якому ліквідатор просить суд припинити обтяження нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс" шляхом зняття арешту з нерухомого майна, зареєстрованого 27.01.2014р. за №4428517 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40252355, виданий 24.01.2014р., видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Примерівська, буд. 23 (літ. Г-5 загальною площею 1662,9 кв.м.); припинити обтяження нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс" шляхом зняття арешту з нерухомого майна, зареєстрованого 13.06.2014р. за №6001894, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43690802, виданий 20.03.2014р., видавник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, опис предмета обтяження: Все майно в межах суми боргу; направити та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс" за №4428517 від 27.01.2014р. та №6001894 від 13.06.2014р.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Нестсервіс" арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вх. № 25294 від 22.06.2015 р.) про припинення обтяжень майна, яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 14.07.2015 р. надав клопотання в якому просив суд розглянути клопотання про припинення обтяжень за його відсутності в зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Суд, враховуючи неявку ліквідатора, дослідивши матеріали справи, відклав розгляд клопотання про припинення обтяжень майна на 11.08.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ФОП ОСОБА_2 апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу про порушення провадження у справі від 16.07.2014 р. у справі №922/2632/14 та постановити нову ухвалу, якою провадження у справі припинити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. у справі № 922/2632/14 скасовано, провадження у справі №922/2632/14 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 922/2632/14 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014 у справі №922/2632/14 залишено в силі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.02.2016р. у зв"язку з відпусткою судді Кононової О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2016р. для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 25294 від 22.06.2015 р.) про припинити обтяження нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс" на 09.03.2016 р.

В судовому засіданні 09.03.2016р. ліквідатор підтримає своє клопотання та в його обгрунтування зазначив, що наявність обтяжень у вигляді арештів майна, яке включено до ліквідаційної маси є прямим обмеженням щодо розпорядження майном банкрута, що суперечить положенням ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як спеціального закону, у зв'язку з чим він позбавлений можливості здійснювати покладені на нього обов'язки з ліквідації банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 38860475 від 10.06.2015 р. в реєстрі містяться записи щодо обтяжень нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс":

- арешту з нерухомого майна (нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Примерівська, буд. 23 (літ. Г-5 загальною площею 1662,9 кв.м.), зареєстрованого 27.01.2014р. за №4428517 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40252355, виданий 24.01.2014р., видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 29271263 від 10.11.2014 р. в реєстрі міститься обтяження № 6001894, а саме:

- арешт нерухомого майна, а саме: все майно в межах суми боргу за № 6001894 від 13.06.2014 р., накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43690802, виданий 20.03.2014р., видавник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказано, що всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державній реєстрації прав підлягають: 1) право власності; 2) речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; іпотека; право довірчої власності; інші речові права відповідно до закону; 3) право власності на об'єкт незавершеного будівництва; 4) заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до частини 4 статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відповідно до статті 8 Конституції України -Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, посадові особи Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вправі, керуючись зазначеними нормами Конституції України, виконати рішення (ухвалу суду про скасування обтяжень) у добровільному порядку.

Суд зазначає, що рішення (ухвала суду) про зобов'язання певних осіб вчинити певні дії є за своєю правовою природою одним із способів захисту майнових прав, який охоплюється пунктом 3 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України. Відповідно до статей 17, 32 Закону України "Про виконавче провадження" такі ухвали судів є виконавчими документами, які у випадку відмови від добровільного їх виконання, виконуються в примусовому порядку органами державної виконавчої служби.

Суд вважає, що зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинити певні дії є похідним від основної частини рішення про скасування арешту (обтяження) і може розглядатися в межах справи про банкрутство.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ліквідатора є обґрунтованим, таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства, а отже, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ат керуючись ст.ст. 38, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 25294 від 22.06.2015р.).

Припинити обтяження нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс" шляхом зняття арешту з нерухомого майна, зареєстрованого 27.01.2014р. за №4428517 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40252355, виданий 24.01.2014р., видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Примерівська, буд. 23 (літ. Г-5 загальною площею 1662,9 кв.м.).

Припинити обтяження нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс" шляхом зняття арешту з нерухомого майна, зареєстрованого 13.06.2014р. за №6001894, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43690802, виданий 20.03.2014р., видавник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, опис предмета обтяження: Все майно в межах суми боргу.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження нерухомого майна ТОВ "Нестсервіс" за №4428517 від 27.01.2014р. та №6001894 від 13.06.2014р.

Ухвалу направити ліквідатору, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Суддя Усатий В.О.