У Х В А Л А

10 березня 2016 року Справа № 9/113

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Цезій", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 2649 грн. 04 коп.

орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Рубіжне Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) представник не прибув,

від відповідача (боржника) представник не прибув,

від ВДВС Краснолуцького МУЮ представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.06.2008 по справі № 9/113 позов Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезій" про стягнення 2649,04 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто суму за поставлену вугільну продукцію у розмірі 2649,04 грн. та судові витрати у розмірі 220,00 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 10.07.2008 видано наказ господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008.

13 січня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі - Державне підприємство «Ровенькиантрацит», із заявою № 12/2015-19 від 07.12.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008 про стягнення з ТОВ «Цезій» на користь ДП «Ровенькиантрацит» заборгованості в сумі 2649,04 грн. та судових витрат у розмірі 220,00 грн.

Заяву прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2016 частково відновлено втрачену справу № 9/113.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач (стягувач) у своїй заяві зазначив, що наказ суду № 9/113 від 04.07.2008, виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2008 у даній справі, було предявлено для виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Постановою ВДВС Краснолуцького МУЮ від 16.06.2011 було відкрите виконавче провадження ВП № 27057623 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008 про стягнення з ТОВ «Цезій» на користь ДП «Ровенькиантрацит» суми за поставлену вугільну продукцію у розмірі 2649,04 грн. та судових витрат у розмірі 220 грн.

На письмовий запит № 1-3/114 від 03.07.2015 до органу державної виконавчої служби, про надання інформації щодо стану та місця перебування виконавчого провадження ВП № 27057623, або надання довідки про втрату наказу суду, ДП «Ровенькиантрацит» відповіді не отримало.

Згідно з наказом Міністерства юстиції № 246/7 від 25.11.2014, здійснено заходи з переміщення територіальних органів та установ юстиції Луганської області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території.

Так, Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, який знаходився на тимчасово неконтрольованій території у м. Красний Луч Луганської області було переміщено до м. Рубіжне Луганської області.

Крім того, ДП «Ровенькиантрацит» суду надано довідку № 6-5/26 від 03.03.2016, згідно якої наказ господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008 вважається втраченим при переміщенні відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Як зазначає заявник, для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у звязку з чим він звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів. Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин вимога заявника про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Ровенькиантрацит» № 12/2015-19 від 07.12.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008 задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству «Ровенькиантрацит» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008.

Суддя А.Г. Ворожцов