УХВАЛА

12.03.2016Справа № 910/7489/15-г
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко."

Про стягнення 1 258 765,60 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко."

до Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

про визнання недійсним договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.03.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла первісна позовна заява Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" (надалі - позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 1 258 765,60 грн..

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача за первісним позовом, відповідач за первісним позовом неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за Договором № 1/12 про надання юридичних послуг від 26.03.2013, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 1 258 765,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/7489/15-г в задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." про стягнення 1 258 765,60 грн. - відмовлено в повному обсязі. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." до Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" про визнання договору - задоволено повністю.

07.12.2015 Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Неос Банк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/7489/15-г - без змін.

25.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.22.06.2015 Господарським судом міста Києва було видано накази.

Разом з тим, наказ від 25.12.2015 у справі № 910/7489/15-г було видано помилково.

Відповідно до п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким , що не підлягає виконанню наказ від 25.12.2015 у справі № 910/7489/15-г про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." (01021, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 24/7, квартира 12; ідентифікаційний код: 34479678) на користь Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" (03035, м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок № 45; ідентифікаційний код 19358784) 1 258 765 (один мільйон двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн.. 60 коп. - основний борг та 25 175 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 35 коп. - суму судового збору.

2. .Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов