КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. справа №16/351

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2016 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет» на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

у справі № 16/351 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет»

про стягнення 7508830,00 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2016 р. у справі № 16/351 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет» на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві 10.02.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

12.03.2016 р. позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вже було зазначено Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 22.02.2016 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, сума судового збору, що повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, складає розмір однієї мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. - 1378,00 грн.

Однак, доданим до повторно поданої апеляційної скарги платіжним дорученням № 69 від 23.02.2016 р. підтверджується сплата апелянтом лише 1218,00 грн судового збору за її подання, що не є достатнім для прийняття скарги до провадження з причин, вказаних вище. Тобто, скаржником не усунуто всіх обставин, що спричинили повернення первісно поданої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2016 р. у справі № 16/351 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Шапран