ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа № 909/816/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську

Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області,

вул.Незалежності,20, м. Івано - Франківськ, 76018,

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз - ОІЛ",

вул. Дністровська, 45-А, м. Івано-Франківськ, 76000,

про банкрутство,

за участю:

від заявника: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №5-1/8 від 05.01.16;

ліквідатор ОСОБА_3- не з'явився,

встановив: постановою суду від 11.11.15 прийнято до відома звіт про здійснення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ» розпорядника майна ОСОБА_3 за період з 13.09.15 по 05.11.15; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ» ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном боржника в розмірі 6 368,37грн.; боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ»; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено розгляд справи на 12.01.16 ; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ОСОБА_3 в засідання суду не з'явився. Однак, надіслав суду клопотання (вх.№3172/16 від 09.03.16), в якому просить суд проводити розгляд справи без участі ліквідатора. Представник ініціюючого кредитора проти клопотання не заперечує. Судом клопотання ліквідатора ОСОБА_3 задоволено.

Крім того, від ліквідатора до суду поступило:

- клопотання (вх.№2599/16 від 25.02.16), в якому просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на користь ліквідатора ОСОБА_3 заборгованість з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками розпорядження майном у даній справі у розмірі 6 368,37грн.;

- клопотання (вх.№2600/16 від 25.02.16), в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ», ліквідувати юридичну - особу банкрута та припинити провадження у даній справі. Також надав суду звіт ліквідатора з додатками.

Представник ініціюючого кредитора зазначає, що у звіті не в повному обсязі відображено заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, зокрема ліквідатором не надано довідки про те, що боржник не є засновником інших юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.46 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи вимоги ст.ст.41,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд перевірив обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора та зазначає, що виходячи із вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

При затвердженні звіту ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене вище суд зазначає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ліквідатором не вжито всіх належних заходів та не подано достатніх доказів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

З огляду на п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, суд вважає за правильне відкласти судове засідання по розгляду звіту ліквідатора на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України (необхідність витребування нових доказів).

Керуючись ст. ст. 2 ,41,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.ч.1,2 ст.43, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду по розгляду звіту ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз - ОІЛ" ОСОБА_3 на 22.03.16 о 10:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №2.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз -ОІЛ» ОСОБА_3 надати суду:

- довідку з Головного управління регіональної статистики щодо надання інформації про суб'єкти господарювання, засновником яких є банкрут;

- належним чином сформований звіт про виконану ним роботу та всі додатки до звіту, які передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області надати суду - письмове пояснення щодо непогашення заборгованості по оплаті грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками розпорядження майном у даній справі у розмірі 6 368,37грн.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство забезпечити обов'язкову явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Булка В.І.

Дану постанову направити:

1. Заявнику.

2. Боржнику.

3. Ліквідатору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 79041).