ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"10" березня 2016 р. Справа № 911/3990/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»;

2. Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах»

про стягнення 31 510 837,93 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №19/05-1218/3 від 17.07.2015);

від відповідача: 1. не зявились;

2. ОСОБА_3 (довіреність №149/14 від 25.05.2015);

від третьої особи: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3990/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (далі відповідач-1) та до Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) (далі відповідач-2) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» про стягнення 31 510 837,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі №911/3390/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» та призначено її до розгляду на 01.10.2015.

01.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшов лист №1400000/8/3292 від 01.10.2015 (вх. №23235/15) з документами для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 01.10.2015 представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

02.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №1400000/8/3686 від 02.11.2015 (вх. №25758/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

05.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява №1400000/8/3723 від 04.11.2015 (вх. №26232/15) про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 05.11.2015 представники відповідача-2 та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача-1 подав супровідний лист б/н від 05.11.2015 (вх. №26298/15) з документами для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 09.11.2015 по 23.11.2015 та відкладено розгляд справи на 13.11.2015.

12.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №1400000/8/3780 від 11.11.2015 (вх. №26970/15) про процесуальне правонаступництво.

12.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшов відзив б/н та дати (вх. №27036/15) на позовну заяву та клопотання б/н та дати (вх. №27037/15) про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 13.11.2015 представники третьої особи не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015 замінено позивача у справі №911/3990/15 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, ) та зупинено провадження у справі № 911/3990/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3988/15.

16.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ПАТ «АРТЕМ-БАНК» надійшла заява б/н від 16.11.2015 (вх. №27269/15) про процесуальне правонаступництво.

22.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання №04 від 22.02.2016 (вх. №3897/16) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2016 провадження у справі №911/3990/15 поновлено та призначено розгляд справи на 10.03.2016

У судове засідання 10.03.2016 представники відповідача-1 та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву позивача про процесуальне правонаступництво, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

У поданій заяві про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 ГПК України, заявник повідомляє суд, що 10.11.2015 між Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ-БАНК» як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІОТ КОМПАНІ» (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, будинок 3 ) як новим кредитором було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор здійснив відступлення Новому кредитору права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/805 від 31.08.2011 та укладених в його рамках Кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013, Кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013, Кредитним договором №015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.03.2013, укладеними між Клієнтом та Позичальником - ОСОБА_1 споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах», разом з усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них. Також на підставі зазначеного договору між Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІОТ КОМПАНІ» було укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором від 10.11.2015, згідно якого відбулось відступлення прав за іпотечним договором №12/42-0-1/1465 від 31.08.2011.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити позивача у справі №911/3990/15 Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІОТ КОМПАНІ» (04201, м. Київ, Оболонський район, проспект Маршала Рокосовського, будинок 3).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Замінити позивача у справі №911/3990/15 Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІОТ КОМПАНІ» (04201, м. Київ, Оболонський район, проспект Маршала Рокосовського, будинок 3).

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 на 11-30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати позивачу, відповідачу-1 та третій особі.

Суддя В.М. Антонова