ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/10083/15

за заявою Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог на суму 78 573 879, 63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі №904/10083/15 (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання №б/н від б/д ПАТ "Укрсоцбанк" щодо відкладення розгляду заяви Steel Industrial Company LLP, London та зобов'язання останнього надати витяг з офіційного реєстру підприємств Великої Британії - відхилено.

Клопотання №б/н від б/д ПАТ "Укрсоцбанк" щодо зупинення розгляду заяви Steel Industrial Company LLP, London - відхилено.

Визнано грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальну суму 78 573 879, 63 грн., які віднесено до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England до боржника відхилити повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відсутній підпис уповноваженої особи - представника скаржника Авер»янова С.М.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/10083/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ст. 94, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/10083/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна