ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016р. Справа № 917/2667/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", вул.Леніна, 75, с.Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, 37721

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавської області,37300

про стягнення 2 478 417,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 9 від 04.01.2016р.

Розглядається позов про стягнення 2 478 417,06 грн. заборгованості, з яких : 2 121 530,96 грн. основного боргу за договором поставки № 199-Д від 30.01.2015р., 21 335,75 грн. 3% річних, 125 141,7 грн. інфляційних, 210 408,61 грн. пені.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач надав суду письмові пояснення щодо відсутності витребуваних ухвалою суду документів.

В судове засідання 10.03.2016р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на наявність у Зіньківському районному суді Полтавської області справи № 530/320/16-ц (номер провадження 2/530/241/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 199-Д від 30.01.2015р.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними від 29.05.2013 року № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області відкрите провадження у справі № 530/320/16-ц (номер провадження 2/530/241/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 199-Д від 30.01.2015р.

Оскільки позовні вимоги по даній справі заявлені в звязку з невиконанням саме договору № 199-Д від 30.01.2015р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 530/320/16-ц (номер провадження 2/530/241/16).

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Зобов"язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи №530/320/16-ц (номер провадження 2/530/241/16).

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О. А.