ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 924/26/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", м. Волочиськ Хмельницької області

до приватного підприємства "Буд-Імідж", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 114 143,60 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник згідно довіреності від 24.12.2015р.

від відповідача - ОСОБА_2 представник згідно договору про надання юридичних послуг від 20.01.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 114 143,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно виставленого приватним підприємством «Буд-Імідж» рахунку №СФ-0000011 від 2 листопада 2015р. приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» було замовлено поставку товару, а саме: фасадні панелі Р8-215Р0,5 мм. (327,596 м. кв.); нестандартні аксесуари 0,5 мм (31,98 м. кв.). Пояснює, що вказаний рахунок був ним оплачений в повному обсязі на суму 114 143,60 (сто чотирнадцять тисяч сто сорок три грн. 60 коп.) грн. 03 листопада 2015 року, про що свідчить виписка з банківського рахунку за цю дату.

Зазначає, що протягом певного періоду часу відповідач не поставляв позивачу товар, визначений та оплачений ним згідно рахунку №СФ-0000011 від 2 листопада 2015р. У зв'язку із цим ПП "Аграрна компанія 2004" неодноразово надсилались вимоги про поставку товару належної якості (вих. №484 від 23.12.2015р.), а пізніше - про повернення грошових коштів (вих. №3 від 04.01.2015р.). Зауважує, що жодної відповіді про можливі строки поставки товару позивач не отримав. Жодних дій щодо повернення перерахованих за товар грошових коштів відповідачем не було вчинено.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2016р. подав заяву про припинення провадження у справі №924/26/16 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до приватного підприємства "Буд-Імідж" про стягнення 114 143,60 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського кодексу України, у зв'язку із ліквідацією (погашенням) відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.03.2016р. повністю підтримав заяву позивача.

Суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування Господарського процесуального кодексу України господарським судам у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надано роз'яснення, зокрема у п. 4.4 визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.01.2016р. порушено провадження у справі №924/26/16.

21.03.2016р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження по справі №924/26/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку із повним погашенням заборгованості відповідачем перед позивачем, а представником приватного підприємства "Буд-Імідж" в судовому засіданні 21.03.2016р. повністю підтримано подане клопотання.

Судом враховано, що відповідно до наявного в матеріалах справи листа №8 від 25.01.2016р. між позивачем та відповідачем досягнуто згоди, щодо повернення на склад ПП "Буд-Імідж" неякісного товару поставленого позивачу відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000011 від 02.11.2015р., вартість якого зараховано в рахунок оплати позивачем іншого договору між сторонами №25/01 від 25.01.2016р.

ОСОБА_2 того, представники сторін в судовому засіданні повідомили, що між підприємствами не залишилося неврегульованих питань стосовно предмету спору.

За таких обставин провадження у справі №924/26/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/26/16 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", м. Волочиськ Хмельницької області до приватного підприємства "Буд-Імідж", м.Хмельницький Хмельницької області про стягнення 114 143,60 грн., припинити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. : 1 - до справи.