overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/13130/15

За скаргою управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві

Сторони по справі:

позивач - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

відповідач - управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 11 534,33 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від скаржника - Шуман С.І. за дов. № 01121-44/1633 від 14.07.15 р.;

від позивача - Вітюк О.С. за дов. № 47-06 від 05.01.16 р.;

від ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі № 910/13130/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року рішення по справі № 910/13130/15 від 03.07.2015 року залишено без змін.

13.11.2015 року Господарським судом м. Києва на адресу стягувача надіслано наказ на примусове виконання згаданого рішення.

05.02.2016 року відділом діловодства суду отримана скарга від управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві. Ухвалою суду від 09.02.2016 року скарга призначена до розгляду.

У судове засідання 15.03.2016 року не з'явився представник відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві та не надав документи, витребувані ухвалою суду від 09.02.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві та не надання відділом ДВС документів, витребуваних ухвалою суду від 09.02.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 25.03.16 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати сторони надати суду постанову про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту в разі їх наявності.

3. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві надати суду:

- письмові пояснення (заперечення) по скарзі з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/3528/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейтів Бізнес Центр"

про стягнення 78 822,86 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Війтенко О.М. - за довіреністю від 30.12.2015, № 21,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейтів Бізнес Центр" заборгованості за договором про надання послуг від 07 жовтня 2015 року № 07-10/15-10 у розмірі 78 822,86 грн., з яких: 65 000,00 грн. - основний борг, 9 850,39 грн. - пеня, 3 310,00 грн. - інфляційні втрати, 662,47 грн. - 3 проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3528/16. Розгляд даної справи призначено судом на 17.03.2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 02 березня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.16 о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва (довідка з Державної казначейської служби України);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2016Справа № 910/4435/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Максима ЛТД»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал»

про стягнення 656 529,09 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» (04070, м. Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, 25; ідентифікаційний код: 37393405) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на 13.04.16 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 08.04.2016:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належні докази на підтвердження перерахування позивачем третій особі грошових коштів в розмірі 578 191,43 грн на підставі Договору Факторингу № 11/12-п від 15.07.2015.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 08.04.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.

6. Зобов'язати третю особу надати суду до 08.04.2016:

- письмові пояснення по суті спору;

- належні докази на підтвердження перерахування відповідачу грошових коштів в розмірі 642 434,92 грн на підставі Договору факторингу (з регресом) № 11/12 від 20.04.2012.

7. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/29122/15
За позовом Інститут політичних етнонаціональних досліджень імені І.Ф.Кураса НАНУ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР - Інвестгруп»

Про стягнення 11 748,93 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут політичних і етнонаціональних досліджень імені І.Ф. Кураса НАНУ (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР - Інвестгруп» (далі - відповідач) про стягнення 11 748,93 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 9 від 19.02.2014.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29122/15 та призначено розгляд на 11.12.2015 р.

Рішенням суду від 18.01.2016р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення, видано наказ від 08.02.2016р.

16.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у наказ суду від 08.02.2016р.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про виправлення наказу № 910/29122/15 від 08.02.2016р. на 11.04.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати позивача:

- повернути оригінал наказу від 08.02.2016р. з допущеною опискою.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа № 914/199/16

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці Мостиського району Львівської області

про стягнення 1 508 273, 51 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1 представ.

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль Тернопільської області до Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці Мостиського району Львівської області про стягнення 1 508 273,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. В судове засідання від 16.03.2016р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповдача 1 510 716,27грн.

Крім того подано клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено в порядку ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, усно заявив клопотання про долучення доказів до справи та клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме просить витребувати у Головного управління статистики у Тернопільській області та Головного управління ДФС у Тернопільській області фінансові звіти позивача станом на 01.01.2014р., 01.01.2015р. та 01.01.2016р. з метою дослідження питання існування заборгованості по вищезазначених правовідносинах.

Судом дане клопотання розглянуто та задоволено в порядку ст.38 ГПК України, та витребувано у Головного управління статистики у Тернопільській області (46021, м.Тернопіль, вул.Над Ставом, буд.10) та Головного управління ДФС у Тернопільській області (46021, м.Тернопіль, вул.Білецька, буд.1) фінансові звіти позивача станом на 01.01.2014р., 01.01.2015р. та 01.01.2016р.

З метою повного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 30.03.16 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

Витребувати у:

Головного управління статистики у Тернопільській області:

- фінансові звіти ТзОВ «Агроцентр-Галичина» () станом на 01.01.2014р., 01.01.2015р. та 01.01.2016р.;

Головного управління ДФС у Тернопільській області:

- фінансові звіти ТзОВ «Агроцентр-Галичина» () станом на 01.01.2014р., 01.01.2015р. та 01.01.2016р.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

15.03.2016справа № 910/3012/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-2"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр

"Експо-Дніпро-Союз" (ідентифікаційний код 33954536)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Мазепа Н.М., Гончар О.М. - предст. за дов.,

від боржника Гетьман-Гнідунець Л.О. - керівник, Умудова Я.С., Тарасова М.В. - предст. за дов.

Присутні: Алюніна Г.Є. - предст. за дов. арбітражного керуючого Ковіной С.І., Фесенко Є.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.03.16.

09.03.16 від арбітражного керуючого Клименка Д.Б. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

10.03.16 від арбітражного керуючого Фесенка Є.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

11.03.16 від арбітражного керуючого Ковіної С.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

12.03.16 від представника боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 31.03.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника надати суду письмові висновки або заперечення на відзив боржника на його заяву.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/2/16

Кредитор: Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: ОСОБА_1 (адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області 22.02.2016 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 207805,70 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2016 кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу ліквідатора та встановлено строк для усунення недоліків до 14.03.2016 року.

До господарського суду від кредитора 15.03.2016 надійшов супровідний лист від 11.03.2016 № 2170/10-021 з доказами направлення копії заяви ліквідатору - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що супровідним листом від 10.03.2016 справу № 915/2/16 у звязку з надходженням апеляційної скарги на постанову Господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року у справі № 915/2/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання грошових вимог у сумі 207805,70 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання грошових вимог у сумі 207805,70 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2/16 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання грошових вимог у сумі 207805,70 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2/16 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 березня 2016 року Справа № 915/2096/15
Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).
СУТЬ СПОРУ: стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та індексації.
Суддя Давченко Т.М.
14.03.2016р. справу було повернуто з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням №219 від 11.03.2016 року.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 915/2096/15 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812
3. Попередити сторін, що у випадку неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 5016/1663/2012(5/64)

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДНІЙ МИР", 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 30396682

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, поштова адреса: 73003, м.Херсон, вул.21 Січня, 40

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 18/14, поштова адреса представника Сафронова М.А., 40011, м.Суми, вул.Супруна, 15, оф. 204а

4. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, адреса для листування: Відділення "МРД" ПАТ "ВТБ Банк" 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

5. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", 02095, м.Київ, вул.Марганецька, 95, адреса для листування: 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 30

7. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61001, м.Харків, пр.Московський, 60 в особі представника Чернякова Андрія Вікторовича, адреса для листування: 65058, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21 А

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-С", 54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 15/2

9. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

10. ОСОБА_4, 54000, АДРЕСА_1

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_2

"Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа", 54000, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 92/4

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ВОДНІЙ МИР"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 30.03.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2615/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 19519,60 Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Олексієнко О.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» до приватного акціонерного товариства «страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19519,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 19.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2615/16, розгляд останньої призначено на 16.03.2016.

Від моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

При з'ясуванні думки з приводу можливості розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду відповідь ПрАТ «СТ «Гарантія» на претензію та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 09:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: відповідь ПрАТ «СТ «Гарантія» на претензію.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко