ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2016 р.№ 916/676/16

Суддя Гуляк Г.І, розглянувши матеріали від 22.03.2016р. вх. № 725/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства „Альянс 2500"

про: визнання недійсним договору складського зберігання №33 від 01.12.2015 року., укладеного ФОП ОСОБА_3 та ПП „Альянс-2500" та стягнення моральної шкоди у сумі 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 725/16 від 22.03.2016р.) до відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства „Альянс 2500" та просить суд: 1. Визнати недійсним з часу укладання договір складського зберігання №33 від 01.12.2015 року, укладений між ОСОБА_3 і Приватним підприємством „Альянс-2500", та зобов'язати сторін цього договору повернути усе отримане за цією угодою одна одній, тобто повернути сторони у стан, який вони мали до укладання договору від 01.12.2015 року. 2. Стягнути з ФОП ОСОБА_3 та ПП „Альянс-2500" у солідарному порядку 100 (сто) тис. грн.. на відшкодування моральної шкоди, завданої мені, ФОП ОСОБА_2, укладанням та здійсненням незаконної угоди про передачу належних мені товарів на збереження ПП „Альянс -2500" та їх тривалим переховуванням від мене як власника, що доставило мені не тільки тяжкі душевні стаждання і переживання, але перешкодило моїй подальшій підприємницькій діяльності, підірвало мій імідж і авторитет серед колег і знайомих, дискредитувало мене перед партнерами по бізнесу у сфері торгівлі лікарськими засобами і споживачами, які користувалися товарами моєї аптеки.

Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, враховуючи наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у тексті позовної заяви не зазначено доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а крім того відсутні докази, які б підтверджували викладені у заяві обставини.

А саме, у матеріалах позовної заяви не міститься доказів на які посилається позивач. Позивач просить суд визнати недійсним договір складського зберігання № 33, згідно якого ПП „Альянс-2500" взяв на себе зобов'язання за плату тимчасово зберігати лікарські засоби в кількості 17 (сімнадцяти) коробок об'ємом 1м куб. кожна.

Позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував право власності останнього на ці лікарські засоби.

Отже, судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не долучено доказів, на які прямо посилається у своїй позовній заяві позивач.

Згідно п. 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. № 725/16 від 22.03.2016) до відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства „Альянс 2500" про визнання недійсним договору складського зберігання №33 від 01.12.2015 року., укладеного ФОП ОСОБА_3 та ПП „Альянс-2500" та стягнення моральної шкоди у сумі 100 000 грн.- повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 9-ти аркушах з додатками на 22-ох аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк