ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.16 Справа № 904/601/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "ІЗОЛЯТОР", м. Слов'янськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки від 08.10.2014 р. № 14-1719-02

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "ІЗОЛЯТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" про стягнення основного боргу у розмірі 200671, 90 грн., інфляційних втрат у сумі 95519, 82 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 14709, 94 грн.

Рішенням від 29.02.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 200671, 90 грн., інфляційні втрати у сумі 87693, 62 грн., три відсотки річних у розмірі 14491, 26 грн. та 4542, 85 грн. витрат зі сплати судового збору.

Розстрочено виконання рішення суду на три місяці шляхом сплати боргу щомісячно рівними частинами за наступним графіком: до 01 квітня 2016 року - 102466, 55 грн.; до 01 травня 2016 року - 102466, 54 грн.; до 01 червня 2016 року - 102466, 54 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 29.02.2016 у справі № 904/601/16 судом було допущено наступні описки:

- в тридцять п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 4660, 24 грн., тоді як правильно 4542, 85 грн.;

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено наступні суми щомісячних платежів за графіком: до 01 квітня 2016 року - 105114, 41 грн.; до 01 травня 2016 року - 105114, 41 грн.; до 01 червня 2016 року - 105114, 40 грн., тоді як правильно: до 01 квітня 2016 року - 102466, 55 грн.; до 01 травня 2016 року - 102466, 54 грн.; до 01 червня 2016 року - 102466, 54 грн.;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено до стягнення суму інфляційних витрат у розмірі 95519, 82 грн., тоді як відповідно до мотивувальної частини рішення визначено до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 87693, 82 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту рішення від 29.02.2016 у справі № 904/601/16.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у повному тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 у справі № 904/601/16, а саме:

- в тридцять п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 4542, 85 грн.;

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити наступні суми щомісячних платежів за графіком: до 01 квітня 2016 року - 102466, 55 грн.; до 01 травня 2016 року - 102466, 54 грн.; до 01 червня 2016 року - 102466, 54 грн.;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити належну до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 87693, 82 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 у справі № 904/601/16.

Суддя ОСОБА_1