номер провадження справи 19/148/15-33/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/6044/15

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку СЕЧЕНОВА 48 (69067, АДРЕСА_1)

до Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 довіреність № 375 від 04.01.2016 р., ОСОБА_2 довіреність № 377 від 04.01.2016 р.;

від 3-ої особи-1: не зявився;

від 3-ої особи-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку СЕЧЕНОВА 48 звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про зобовязання Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ на підставі п. 18 ст. 16 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку передати примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку СЕЧЕНОВА 48.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. (суддя Давиденко І.В.) порушено провадження у справі № 908/6044/15, справі присвоєно номер провадження 19/148/15, судове засідання призначено на 23.12.2015 р.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. розгляд справи № 908/6044/15, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 02.02.2016 р.

01.02.2016 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_3 на лікарняному, справу № 908/6044/15 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. справа № 908/6044/15 прийнята до провадження суддею Мірошниченко М.В., судове засідання призначено на 16.02.2016 р.

Згідно повідомлення № 908/6044/15 від 15.02.2016 р., у звязку з перебуванням судді Мірошниченко М.В. на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 15.03.2016 р.

За клопотанням представників відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник відповідача надав додаткові пояснення та заперечення на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив, що виконавчим комітетом Запорізької міської ради 28.01.2016р. ухвалено рішення № 27 "Про виконання Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо передачі будинку № 48/64 по вул. Сеченова/Республіканська м. Запоріжжя в ОСББ "Сеченова 48". На виконання вказаного рішення 29.02.2016 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради ухвалено рішення № 81/3 "Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ "Сеченова 48" житлового будинку № 48/64 по вул. Сеченова" згідно з актом приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. № 1521 "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Позивач свого представника в судове засідання 15.03.2016 р. не направив, натомість надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Представники відповідача проти клопотання позивача не заперечили.

Треті особи 1, 2, своїх представників в судове засідання 15.03.2016 р. не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Також, в судовому засіданні представник відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/6044/15 на п'ятнадцять днів до 18.04.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/6044/15 на 15-ть днів - до 18.04.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/6044/15 відкласти на 12.04.2016 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази виконання рішення Виконкому ЗМР № 81/3 від 29.02.2016 р. щодо передачі документів, вимога про передачу яких заявлена позивачем (засвідчені копії Актів прийому-передачі тощо - за наявності); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати докази виконання рішення Виконкому ЗМР № 81/3 від 29.02.2016 р. щодо передачі документів на будинок по вул. Сеченова № 48/64 (засвідчені копії Актів прийому-передачі тощо), вимога про передачу яких заявлена позивачем; Довідку про фактичну наявність у володінні МКП «Основаніє» наступного переліку документів: технічного паспорту на будинок; паспорту земельної ділянки; Акту технічного стану обєкта; схеми внутрішньо будинкових мереж постачання холодної та гарячої води, газо та електропостачання, опалення; креслення контурів заземлення; Актів Державної комісії про прийняття будинку до експлуатації; протоколів вимірювання опору електромереж; протоколів вимірювання вентиляції; звітності бухгалтерського обліку; обліку мешканців житлового будинку та власників окремих приміщень будинку, які не проживають в ньому; переліку юридичних та фізичних осіб, з якими наявні правовідносини у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди приміщення житлового обєкту (тобто доказів, вимога про передачу яких входить до предмету позову), а за відсутності таких доказів письмове пояснення із зазначенням причин їх відсутності у відповідача; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу 1, 2 надати письмовий відзив на позовну заяву; належним чином оформлене доручення на представників (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Копії ухвали направити третім особам та сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко