overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2016Справа № 910/3115/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 2 594,05 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.16 о 10:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" березня 2016 р. Справа № 911/728/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл", м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Продакшн", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка

про стягнення 26212,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" квітня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- всі додатки до договору купівлі-продажу товарів від 17.09.2013 № 1/17.09.2013

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів від 17.09.2013 № 1/17.09.2013 щодо поставки позивачу товару у повному обсязі або повернення перерахованих позивачем коштів;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/1316/16

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ВІННИЦЯГАЗ";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: зміну умов договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Єршова С.В. за довіреністю № 14-108 від 18.04.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ВІННИЦЯГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про зміну умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1316/16. Розгляд даної справи призначено судом на 14.03.2016 р.

11.03.2016 р. до суду надійшов відзив публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", за змістом якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ВІННИЦЯГАЗ".

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 14.03.2016 р. не з'явилися.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача, неможливість вирішення спору по суті за відсутності представників позивача, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 о 10:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- пояснення на відзив публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

3. Зобов'язати відповідача надіслати позивачу - публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ВІННИЦЯГАЗ", копію відзиву на позовну заяву, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників позивача в судове засідання призначене 28.03.2016 р. о 10:00 год. визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 911/516/16

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь

про стягнення 11 277,21 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/516/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 277,21 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016р. на 10 год. 20 хв.

На підставі ст.ст. 2-1, 4-6 ГПК України шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 11.03.2016р.) у звязку з перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці, для розгляду зазначеної справи визначено суддю О.В.Конюх, відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/516/16 до свого провадження.

Суддя О.В. Конюх
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.03.2016Справа № 17/192

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС";

до: приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1";

про: припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 539.640.547,84 грн.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Грєхова О.А.

суддя Цюкало Ю.В.

представники:

позивача: Гембара О.Ю., Вежніна Л.Я. - за довіреністю від 30.07.2015, № б/н;

відповідача: Веничук Є.В. - за довіреністю від 24.03.2015, № 10; Мартинюк - за довіреністю від 29.09.2014, № 18.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС" звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1" про припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 539.640.547,84 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 справу № 17/192 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва у частині вимог припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 539.640.547,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 справу № 17/192 прийнято до провадження судді Балац С.В.

Позивачем зменшено розмір позовних вимог про відшкодування збитків до 534.307.787,84 грн.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 15.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Грєхова О.А., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 справу № 17/192 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Грєхова О.А., суддя Цюкало Ю.В. Розгляд справи призначено на 18.11.2015.

В судових засіданнях 18.11.2015, 16.12.2015, 12.01.2016, 27.01.2016 оголошено перерви до 16.12.2015, 12.01.2016, 27.01.2016 та 17.02.2016 відповідно.

Судове засідання, призначене на 17.02.2016 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Беручи до уваги вихід судді Цюкало Ю.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків справа № 17/192 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.16 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Цюкало Ю.В.
УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/2292/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 95229,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Крупка Н.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі №910/2292/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

У судове засідання 14.03.2016 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 14.03.2016 судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.03.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" березня 2016 р. Справа № 911/837/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Спец»

про стягнення 131908,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
номер провадження справи 7/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2016 Справа № 908/84/16

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ", м. Бердянськ, Запорізької області.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області.

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Дроздова С.С.

Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

Розпорядженням від 11.03.2016р., справу № 908/84/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., суддя С.С. Дроздова, Л.П. Кагітіна

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.04.2016р. об 10 год. 10 хв.

3. Зобов'язати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді С.С. Дроздова

Л.П. Кагітіна
УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/2542/15-г

За позовом Державного підприємства «Вугілля України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»

Про стягнення 569 592 789,78 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Прутас В.О., довіреність № 30-12/283-д від 30.12.2015

від відповідача Ясиненко Д.В., довіреність № 15 від 28.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Вугілля України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (далі - відповідач) про стягнення 569 592 789,78 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 278/3 від 27.12.2012р.

Рішенням від 07.10.2015р. позовні вимоги позивача задоволено частково.

Постановою ВГСУ від 04.02.2016р. вказане рішення скасоване, а справу направлено до господарського суду міста Києва для нового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу, справу № 910/2542/15-г передано судді Мельнику В.І. для нового розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. суддя Мельник В.І. прийняв до свого провадження справу № 910/2542/15-г та призначив до розгляду на 14.03.2016 р.

14.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі та заперечення на заяву.

14.03.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по справі.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.04.16 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2016р.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

14.03.2016Справа № 1/75

За позовом Державного концерну «Національне виробничо-аграрного об'єднання «Масандра»

До Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 10 985,99 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кулик О.А., довіреність № 154/16 від 16.02.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний концерн «Національне виробничо-аграрного об'єднання «Масандра» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 10 985,99 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач не виконує умови договору № 1/103 від 05.02.2010 .

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі № 1/75 та призначено розгляд на 04.03.2011 р.

01.04.2011 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення суду від 01.04.2011р. було видано наказ.

09.02.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. розгляд заяви призначено на 14.03.2016р.

14.03.2016р. представник заявника у судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити заяву ДК «НВАО «Масандра» про визнання наказу № 1/75 від 22.04.2011р. таким, що не підлягає виконанню, беручи до уваги те, що відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 4494 від 27.11.2015р. та № 4495 від 27.11.2015р.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або з інших причин, господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного концерну «Національне виробничо-аграрного об'єднання «Масандра» про визнання наказу № 1/75 від 22.04.2011р. визнати таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ № 1/75 від 22.04.2011р., що було видано на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2011р., таким що не підлягає виконанню повністю.

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/1225/16

За позовом: національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП";

про: стягнення 7.785,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Погоріла Л.П. за довіреністю б/н від 15.12.2015 р.;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП" про стягнення 7.785,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1225/16. Розгляд даної справи призначено судом на 14.03.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2016 р. позовні вимоги підтримав.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 14.03.2016 р. не з'явилися.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- детальний розрахунок розміру орендної плати, вказавши суму за кожен місяць окремо;

- обґрунтований розрахунок розміру пені, з урахуванням вимог встановлених ст. 232 ГК України.

3. Зобов'язати позивача направити вищезазначені документи на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац