overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 910/14968/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кривди Д.С., Нєсвєтової Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Сім - Альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.15
у справі№910/14968/14
господарського судуміста Києва
за позовомПрокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного підприємства "Сім - Альянс"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15 у справі №910/14968/14. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Сім - Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15 по справі №910/14968/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.04.16 о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Д. С. Кривда

Н. М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа № 910/29782/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - доповідача (головуючого),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Українська транспортна страхова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.03.2016 року

у справі № 910/29782/15

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства

"Українська транспортна страхова компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

3) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року у справі №910/29782/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.04.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.03.16р. Справа № 904/31/16

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Жовті Води про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.16р. о 11:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Жовті Води про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, по справі про банкрутство № 904/31/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.04.16р. о 11:00хв.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 918/399/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 року
у справі№ 918/399/13
Господарського судуРівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
простягнення 2 297 386, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.03.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Фролової Г.М., Ходаківської І.П. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням з 16.03.2016 року по 22.03.2016 року на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 17.03.2016 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести слухання справи № 918/399/13 на 31.03.2016 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 року у справі № 918/399/13 перенести на 31.03.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.03.16р. Справа № 904/31/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія"АСТРЕЯ", м.Жовті Води про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.16р. о 11:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія"АСТРЕЯ", м.Жовті Води про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, по справі про банкрутство № 904/31/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.04.16р. о 11:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 922/5334/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників позивача Маленовської О.І., Трикура М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
у справі № 922/5334/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД"
доПриватного підприємства "Осан"
простягнення 208484,63 грн
ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2016 року не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.04.2016 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
Суддя Л.В Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/13962/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Євсікова О.О., Козир Т.П.
перевіривши заявуПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
про роз'яснення ухвалиВищого господарського суду України від 09.02.2016
у справі№ 910/13962/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"
доПриватного підприємства "Інтертон"
прозвернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №910/13962/15.

29.02.2016 на адресу Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №910/13962/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13962/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" до Приватного підприємства "Інтертон" про звернення стягнення на предмет застави.

Матеріали справи №910/13962/15 надійшли до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.03.2016, у зв'язку з відпусткою судді Іванової Л.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/13962/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2016, у зв'язку з відпусткою судді Іванової Л.Б., для розгляду заяви визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Гольцова Л.А. (доповідач), судді - Євсіков О.О.,Козир Т.П.

Керуючись статтями 86, 89, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №910/13962/15 Господарського суду міста Києва призначити на 30.03.2016. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду заяви та не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 914/1872/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 25.08.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі № 914/1872/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
до1) Приватного підприємства "Торговиця-1" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бута Сервіс" 3) Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області 4) Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції 2) Управління державної реєстрації Львівської міської ради
провизнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Коваленко В.М., Погребняк В.Я.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 914/1872/15 до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. № 08.03-04/460 від 21.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.М. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 914/1872/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.03.16р. Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву громадянина України ОСОБА_1, с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області про грошові вимоги на суму 10 201 017, 00 грн. та судового збору 2 756, 00грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області.

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву громадянина України ОСОБА_1, с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області про грошові вимоги на суму 10 201 017, 00грн. та судового збору до Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/564/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ОСОБА_2), м. Київ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

04.12.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №600814 від 08.06.12р., вул. Красна, 20/18, м. Дніпропетровськ, 49009), як ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 (). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.).

01.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

10.03.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 29.03.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 29.03.16 р.

09.03.16 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 3931, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.04.16 р. на 12:30.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду докази сплати судового збору.

Зобов'язати ОСОБА_7 до 07.04.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_7 визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 28/180-08

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про відстрочку

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про стягнення 1 603 229 грн. 28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № ББУ/ПУ250/15 від 18.12.2015 року.

Від відповідача ОСОБА_2 - дов. № 6 від 01.02.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду за наказом по справі на строк до 31.12.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. позов задоволено повністю та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 12, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлогртадвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ) заборгованості за послуги по очистці господарсько-побутових стічних вод в сумі 1 603 229 грн. 28 коп., держмито 16 032 грн. 30 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення господарського суду було видано наказ по справі.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі, обґрунтовує заяву скрутним фінансовим становищем.

Позивач проти задоволення заяви не заперечував. Вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. по справі №28/180-08 строком до 31.12.2016р.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства підприємства задовольнити .

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. по справі №28/180-08 строком до 31.12.2016р.

Суддя ОСОБА_3