УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/17574/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" про стягнення 961 247,67 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 609 977,50 грн. основного боргу, 72 432,13 грн. пені, 17 800,05 грн. 3% річних та 261 037,99 грн. інфляційних витрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.12.1999 року №1630307.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2015 року у даній справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса та зупинено провадження у справі.

10.03.2016 року до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів.

На підставі вищевикладеного, з метою належного проведення судової експертизи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса від 10.03.2016 року.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової економічної експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню, а оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 16.09.2015 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса від 10.03.2016 р.

3. Зобов'язати позивача у справі надати суду в строк до 28.03.2016 року документи ПАТ «Київенерго» за період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року, а саме:

- первині бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції про сплату) та виписки банку, щодо документального підтвердження оплати за отриману теплову енергію від ПАТ «Київенерго» на потреби гарячого водопостачання;

- довідка про стан розрахунків та інші документи, що стосуються спору сторін;

- довідки про нарахування за теплову енергію по договору 1630307;

- інші докази на підтвердження розрахунку позивача у відповідності до п. 3.2. додатку №4 до договору №1630307 від 01.12.1999 року.

Документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та пронумеровані.

4. Провадження у справі № 910/17574/15 зупинити.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна