ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

15.03.2016р. Справа № 905/1035/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Представники:

від боржника ОСОБА_2, за довіреністю

02.03.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 15.03.2016р.

Ч 5. ст. 11 Закону про банкрутство передбачає: «Боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно з частинами 1, 3, 5 ст. 105 ЦК України Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку з закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч. 8 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Закону про банкрутство, необхідними передумовами для звернення зі заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 95 Закону є: публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, складання проміжного ліквідаційного балансу за наслідком проведених ліквідаційною комісією дій в ліквідаційній процедурі та затвердження його компетентним органом юридичної особи боржника.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство 15.03.2016р., наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, прийнята до розгляду господарським судом Донецької області, подана боржником на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове (протокол №8 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ» () від 03.12.2015р.) прийняте рішення припинити господарську діяльність підприємства у звязку з ліквідацією.

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про перебування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, стані припинення за рішенням засновників (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № станом на 29.01.2016р.).

На офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади оприлюднене повідомлення про ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ» із зазначенням строку пред'явлення кредиторських вимог 10.02.2016р. (оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №338 (33) 2015 рік).

Після опублікування відомостей про припинення юридичною особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, до голови ліквідаційної комісії 01.12.2015р. звернувся СПД ОСОБА_4 з претензією про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №7 від 16.03.2015р. на суму 20320,00грн.

Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство, інвентаризаційного опису основних засобів від 11.02.2016р. та проміжного ліквідаційного балансу станом на 11.02.2016р. в касі підприємства наявні грошові кошти у розмірі 600,00грн. Інші майнові активи у боржника відсутні.

Таким чином, у боржника недостатньо майна для задоволення вимог кредиторів.

11.02.2016р. загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове (протокол №9 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ» () від 11.02.2016р.) затверджено проміжний баланс підприємства та прийнято рішення звернутись до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Закон про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Оскільки ст. 95 Закону про банкрутство регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника даної категорії, зазначається частина відомостей, передбачена ч. 9 ст.16 Закону про банкрутство, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16; ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.16р. о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 320.

4. Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька