ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.03.16 Справа № 5015/3182/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Желік М.Б.

Зварич О.В.

розглянув заяву управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2302-вих.- 103 від 19.02.2016 року

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року

в справі за № 5015/3182/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кінокомплекс Київ'', м.Львів

до відповідача 1: управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: державного комунального підприємства ,,Кінотеатр Київ'', м.Львів

до відповідача 3: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович О.С., м.Львів

про зобов'язання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради замінити сторону договору оренди №Г-8359-12 від 02.07.2012 р. в частині зміни орендаря на товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс Київ"; зобов'язання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович О.С. внести відповідні зміни в договір оренди №Г-8359-12 від 02.07.2012 р., зареєстрованого в реєстрі за №1234 та внести зміни в державний реєстр правочинів, номер правочину 5079343.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.09.12 року у справі № 5015/3182/12 в позові товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кінокомплекс Київ'', м.Львів відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року в справі № 5015/3182/12 (головуюча суддя - Костів Т.С., судді: Бонк Т.Б., Бойко С.М.) апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2012р. у справі №5015/3182/12 скасовано . Прийнято нове рішення. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кінокомплекс Київ''задоволено частково. Зобов'язано Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради замінити сторону договору оренди № Г-835912 від 02.07.2012 року на нежитлові приміщення розташовані за адресою : м.Львів, пр.Шевченка,8, загальною площею 835,8 кв.м., з державного комунального підприємства ,,Кінотеатр Київ''на товариство з обмежено відповідальністю ,,Кінокомплекс Київ'' в частині зміни орендаря із збереженням терміну оренди, розміру орендної плати та площі відповідно до договору оренди № Г-835912 від 02.07.2012 року. В решті позовних вимог відмовлено.

01.03.2016 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року.

В своїй заяві, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради просить переглянути постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року в справі № 5015/3182/212 за нововиявленими обставинами, скасувати її, та постановити нове рішення, яким залишити рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2012 року без змін. Як на нововиявлену обставину заявник покликається на постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року у справ № 914/1120/15, з моменту винесення якої набрало законної сили рішення щодо визнання недійсними угоди б/н від 06.08.2012 р. та договору цесії від 23.10.2012 року. Апелянт зазначає, що Господарський суд Львівської області, приймаючи рішення у справі № 5015/3182/12 брав до уваги угоду б/н від 06.08.2012р. та договір цесії від 23.10.2012р., які були визнані недійсними постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 р. у справі № 914/1120/15. Також зазначає, що постанова Вищого господарського суду України була прийнята 11.11.2015 р., проте в частині визнання незаконною ухвали Львівської міської ради від 30.05.2013р. повернута на новий розгляд. Рішення у справі № 914/1120/14 щодо визнання Ухвали незаконною було прийняте Господарським судом Львівської області 05.02.2016р., оскільки апелянт чекав на прийняття цього рішення та сплату судового збору, таким чином обґрунтовує несвоєчасність подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Дані нововиявлені обставини кваліфікуються судом відповідно до п.1 частини 2 ст. 112 ГПК, як істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.4 частини 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно п. 8.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 року можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року в справі № 5015/3182/12, набрала законної сили з дня її прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України . Заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради була складена 19.02.2016 року. Відтак, з моменту набрання законної сили постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року в справі № 5015/3182/12 до подання даної заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами пройшло більше 3 років.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 112, 113 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2302-вих.- 103 від 19.02.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року та додані до неї матеріали всього на 33 аркушах.

Головуючий Марко Р.І.

Судді Желік М.Б.

Зварич О.В.