overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 925/116/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вись" до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про стягнення 286429 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 01.03.2016 на 12 годину 22.03.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився, проте завив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день через неможливість з'явлення його у це судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 05 квітня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа №926/352/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біовак Україна, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю А.В.Агро-Транс, м.Чернівці

про стягнення заборгованості 38253,78 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Біовак Україна звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю А.В.Агро-Транс про стягнення заборгованості 38253,78 грн.

Ухвалою від 03.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.03.2016р.

21.03.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача від 11.03.2016р. про проведення судових засідань у справі №926/352/16 в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду господарський суд Київської області. Своє клопотання позивач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У судове засідання 22.03.2016р. сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

У звязку з вищезазначеним суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.04.2016 о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 741, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 08 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

3.Судове засідання у справі № 926/352/16 призначене на 08.04.2016 о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

4.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи, докази сплати заборгованості.

5.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16.

Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2016 р. Справа № 927/245/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 798/0710 від 16.03.16

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, , вул. Попудренка 8, смт. Ріпки,Чернігівська область, 15000

Відповідач: Чернігівський національний технологічний університет, , вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14000

про стягнення шкоди 4357,3 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: пенсійну справу ОСОБА_1 по призначенню пенсії по втраті годувальника (для огляду в судовому засіданні); належні та допустимі докази фактичної виплати ОСОБА_1І пенсії в період з вересня 2012 року по червень 2013 року в сумі 9804 грн.; нормативне обґрунтування вимог про обов'язок відповідача зазначувати в довідці №507 від 26.09.2012 року факт перебування на повному державному утриманні ОСОБА_1; чітко визначити яка недостовірна інформація містилась в довідці №507 від 26.09.2012 року; докази вчинення позивачем дій після 26.09.2012 року направлених на отримання достовірних відомостей про перебування на повному державному утримання гр.ОСОБА_1І .; чітко та детально визначити складову правопорушення - вину відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень; докази в підтвердження позиції по заявленому позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №910/31905/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКОЙЛ Авіейшн Україна»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.02.2016р.

у справі № 910/31905/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКОЙЛ Авіейшн Україна»

до Антимонопольного комітету України

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України №483-р від 22.09.2015

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/31905/15, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.04.2016 р. на 11:00 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 927/200/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" №73 від 17.03.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/200/15

ЗА ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки",

АДРЕСА_1, 17500

до ВІДПОВІДАЧА: Комунального підприємства "Прилукижитлобуд",

вул. 1 Травня, 109А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 85830,40 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством Прилукижитлобуд подано заяву №73 від 17.03.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/200/15.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "31" березня 2016 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки") викласти письмову думку щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя І.В. Кушнір
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2016 р. Справа № 927/248/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № нюс-1/108 від 12.03.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", , вул. Тверська, 5, м.Київ,03680

В особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", , пр-т. ОСОБА_1, 108, м.Дніпропетровськ, 49602

Відповідач: Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство", , вул. Молодчого 18, м.Чернігів, 14013

про стягнення 49980,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

- зобов"язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Моцьор
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа №910/28635/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача Компанія з обмеженою відповідальністю

"Екстрар Холдінг Лімітед", Кіпр

на Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі № 910/28635/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Компанія з обмеженою відповідальністю

"Екстрар Холдінг Лімітед", Кіпр

до відповідачів 1. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

2. ПП "Петрос-Сервіс"

про визнання недійсним Договору про внесення змін №8

до Кредитного договору №66-2013 від 31.05.15.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Яковлєва М.Л. знаходиться справа № 910/28635/15 за апеляційною скаргою позивача Компанія з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" на Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/28635/15.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, яка входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Власов Ю.Л., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Власов Ю.Л., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2016 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Л. Власов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/1200/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Заступника прокурора міста Києва

на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.16

про залишення позову без розгляду на підставі

п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України

у справі № 910/1200/16 ( суддя Гумега О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до відповідачів 1. Київської міської ради

2. ТОВ «Сіті Прем'єр»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання

недійсним договору, визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ

16.03.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від позивача Заступника прокурора міста Києва надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 № 910/1200/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Заступника прокурора міста Києва.

Розгляд скарги призначити на 31.03.16 на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 в строк до 28.03.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 р. справа № 913/744/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Луганської області
від у справі05.10.2015р. №913/744/15
за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
до проТовариства з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд, м. Рубіжне, Луганська область звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15 (суддя Г.М. Старкова) у задоволенні позову ПАТ Дельта Банк м. Київ до ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд м. Рубіжне, Луганська область про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15, ПАТ Дельта Банк просить скасувати рішення від 05.10.15р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Дельта Банк м. Київ в повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати у сумі 41952,77 грн, повязані з поданням апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15 відкласти на 18.04.2016р. о 14:10.

Зобов'язати позивача провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом до дня слухання справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, оригінал акту звірення надати у судове засідання до дня слухання справи.

Зобовязати відповідача надати відомості про сплату заборгованості за кредитним договором №0 від 18.03.2008 (якщо таке має місце); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою надати контр розрахунок до дня слухання справи. Надати акт звірення до суду до дня слухання справи.

Зобовязати представника ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд м. Рубіжне, Луганська область - адвоката ОСОБА_6 надати у судове засідання ордер та витяг з договору, у якому зазначені повноваження адвоката як предстаника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідчений підписами сторін цього договору.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/32970/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 910/32970/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" (FOX INTERNATIONAL CHANNELS LUXEMBOURG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"

про стягнення 67 100 дол. США, що еквівалентно 1 579 963,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 припинено провадження у справі № 910/32970/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" (FOX INTERNATIONAL CHANNELS LUXEMBOURG) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" про стягнення 67 100 дол. США, що еквівалентно 1 579 963,44 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 94 від 04.03.2016 в сумі 1378,00 грн., 04.03.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/32970/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/32970/15 призначити на 31.03.2016 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко