ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 910/12499/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
нарішення Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року
у справі№ 910/12499/15
за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
додержавного підприємства "Укроборонсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство "Одеський авіаційний завод"
про стягнення 5 627 031,29 грн
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

У зв'язку із тим, що позов було подано до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року перший заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подав 20 лютого 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 87 696,00 грн (120 % від 73 080,00 грн (60 розмірів мінімальної заробітної плати)).

Проте, касаційна скарга першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України судовим збором не оплачена, натомість ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на день звернення з даною касаційною скаргою фінансування органів прокуратури Кабінетом Міністрів України для сплати судового збору не організовано, необхідні видатки не надано.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені першим заступником військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України у клопотанні обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про звільнення його від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 910/12499/15 повернути першому заступнику військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова