ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ОСОБА_2 банк "Аваль" згідно довіреності №370/15-Н від 30.07.2015р.;

ОСОБА_3 - представник ПАТ "Укрсоцбанк" згідно довіреності від 15.12.2014р.;

від боржника: не з'явився;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4;

ОСОБА_5 - представник ПАТ "Рівнеазот" згідно довіреності №10-юд від 23.12.2015р.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 21.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".

23.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене повідомлення №20558 про визнання боржника ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" банкрутом.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 (ІН) про стягнення з ТОВ "Євро Лізинг" заборгованості по заробітній платі на суму 58569,56грн. 15.09.2015р. заявник - ОСОБА_9 подав заяву про збільшення грошових вимог, згідно якої вказав, що заборгованість ТОВ "Євро Лізинг" по виплаті заробітної плати збільшилась за період з лютого 2015 року по вересень 2015 року.

01.09.2015р. на адресу суду від кредитора - ТОВ "Автоцентр Київ" надійшла заява №1/185 від 27.08.2015р. про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.15 до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.08 укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Євро Лізинг"

ДПІ у Святошинському районі на адресу суду 02.09.2015р. надіслала заяву (від 31.08.2015р. згідно штампу на конверті) про визнання кредитором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький з грошовими вимогами на суму 2340282,82грн.

На адресу суду 07.09.2015р. надійшла заява (від 31.08.2015р. згідно штампу на конверті) ПАТ "УкрСиббанк", м. Київ про визнання поточних грошових вимог в розмірі 23476925,35грн.

Ухвалами суду розгляд заяв було відкладено та зобов'язано сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як ліквідатора у справі №924/1282/13 припинено; ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою суду від 16.10.2015р. у зв'язку із надходженням апеляційних скарг провадження у справі було зупинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. ухвалу від 16.10.2015р. скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_10, прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.02.2016р. у зв'язку із поверненням матеріалів справи після апеляційного та касаційного провадження, провадження у справі №924/1282/13 було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, витребувано додаткові документи по справі.

Ухвалами суду розгляд заяв було відкладено та витребувано додаткові документи посправі.

На адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав клопотання №02-04/81 від 17.03.2016р. про оголошення транспортних засобів, належних банкруту у розшук.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначає на необхідності з'ясувати всі обставини по справі щодо поданих заяв ДПІ у Святошинському районі, ТОВ "Автоцентр Київ", ПАТ "УкрСиббанк", не заперечує стосовно відкладення розгляду справи.

Повноважні представники кредиторів - ПАТ "ОСОБА_2 банк "Аваль", ПАТ "Укрсоцбанк", та ПАТ "Рівнеазот" не заперечують щодо відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин по справі.

Щодо заяви ПАТ "Рівнеазот" про вступ у справу у розгляді заяви ТОВ "Автоцентр Київ" про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.2015р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, суд приймає до уваги наступне.

Згідно аналізу норм Закону про банкрутство, Закон визначає учасниками провадження у справі про банкрутство -сторони, арбітражного керуючого, власника майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених названим Законом, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). (ст. 1 Закону про банкрутство).

При цьому, провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням особливостей встановлених Законом про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, перевалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ від 17.03.15р. у справі №13/5025/2136/11).

Відповідно до змісту заяви, ПАТ "Рівнеазот" зазначило себе стороною спору - третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Однак, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ні Господарським процесуальним кодексом України таких сторін як позивач, відповідач, треті особи при розгляді спорів у межах провадження у справі про банкрутство не передбачено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ "Рівнеазот" про вступ у справу у розгляді заяви ТОВ "Автоцентр Київ" про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.2015р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Однак, відповідно до змісту ст. 1 наведеної редакції Закону учасники у справі про банкрутство це сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, оскільки, як вбачається із заяви ТОВ "Автоцентр Київ" м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.15 до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Євро Лізинг" та наявних в матеріалів справи документів, рішення з приводу розгляду заяви ТОВ "Автоцентр Київ" м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.15 до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р., може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Рівнеазот" так як до оскаржуваної додаткової угоди №29 від 07.04.2015р. включено транспортні засоби, що перебувають в користуванні ПАТ "Рівнеазот" згідно договорів фінансового лізингу та рішення господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014р. по справі №924/894/14, суд вважає за належне залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "Автоцентр Київ" м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.15 до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Євро Лізинг" по справі №924/1282/13 про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне, 17, ).

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, тощо.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, залучення до участі у справі №924/1282/13 про банкрутство ПАТ "Рівнеазот", з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати додаткові документи по справі.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 20, 22, 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ДПІ у Святошинському районі про визнання кредитором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький з грошовими вимогами на суму 2340282,82грн., заяви ОСОБА_8 (ІН) про стягнення з ТОВ "Євро Лізинг" заборгованості по заробітній платі відкласти на 14:30 год. "05" квітня 2016 р.

Розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк", м. Київ про визнання поточних грошових вимог в розмірі 23476925,35грн. та заяви ТОВ "Автоцентр Київ" м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.15р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.08 укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Євро Лізинг" відкласти на 14:30 год. "19" квітня 2016 р.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оголошення транспортних засобів, належних банкруту у розшук призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. "21" квітня 2016 р.

Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

У задоволенні заяви ПАТ "Рівнеазот" про вступ у справу у розгляді заяви ТОВ "Автоцентр Київ" про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.2015р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "Автоцентр Київ" м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.15 до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Євро Лізинг" по справі №924/1282/13 про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне, 17, ).

Зобов'язати повторно заявника - ОСОБА_9 надати суду докази встановленого посадового окладу заступника начальника юридичного управління у розмірі вказаному у заяві про стягнення заробітної плати, а також надати належним чином завірені копії: табеля обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати (типова форма № П-12) відповідно до зазначених у заяві періодів (червень 2014р.- серпень 2015р.).

Зобов'язати кредиторів повторно надати письмові пояснення щодо поданої заяви ТОВ "Автоцентр Київ" про визнання недійсною додаткової угоди, а також поданого ліквідатором клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.

Зобов'язати ПАТ "Рівнеазот" надати письмові пояснення щодо поданої заяви про визнання недійсною додаткової угоди.

Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі надати уточнений розрахунок поточних грошових вимог на суму 2340282,82грн.

Копію ухвали надіслати: заявникам, кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 19 прим. (надісл. реком.): 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); 3 - боржнику (АДРЕСА_1)надісл. простим; 4 - ФОП ОСОБА_11 (02222, АДРЕСА_2); 5 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_3, 02166); 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12); 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4); 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209)); 11 - ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_13"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); 12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); 13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);14 -ФОП ОСОБА_13,(АДРЕСА_4); 15 - ОСОБА_14 (АДРЕСА_5, 021192); 16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9);17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);18 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький); 19 - ПАТ "Рівне Азот" (33017, м.Рівне,17).