ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

"01" березня 2016 р. Справа № 911/2266/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства Агродар БФ, Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика, Київська обл., м. Яготин ()

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства Агродар БФ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. заяви ОСОБА_1 від 19.11.2015 р. б/№ (вх. № 27784/15) та ОСОБА_2 Масуд від 04.01.2016 р. б/№ (вх. № 276/16) про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика в сумі: 41055,32 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилено, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 Масуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика в сумі: 174248,46 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилено.

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області Фермерським господарством Агродар БФ подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/2266/15.

Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Дослідивши матеріали заяви Фермерського господарства Агродар БФ, судом встановлено, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства стосовно направлення копії заяви та долучених до неї документів всім учасникам у справі про банкрутство, тому, суд, враховуючи, що заяву Фермерського господарства Агродар БФ вже було повернуто ухвалою від 05.02.2016 р., зокрема з цих підстав, вирішив прийняти вказану заяву до розгляду та витребувати у заявника докази направлення (описи вкладення в цінний лист) копії заяви та долучених до неї документів розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 86 та статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Фермерського господарства Агродар БФ про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/2266/15 призначити на "23" березня 2016 року о 16:45 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Викликати уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення або заперечення на заяву Фермерського господарства Агродар БФ про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

4. Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Масуд подати обґрунтовані заперечення на заяву Фермерського господарства Агродар БФ.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін