номер провадження справи 8/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/293/16

за позовом Приватного підприємства Метаконік (01011, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Флайт, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19)

до відповідача-2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача-3 Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 46-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 Міське комунальне підприємство Основаніє (69065, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про зобов'язання відповідача-1 усунути перешкоди у здійснення позивачем права користування прибудованим нежилим приміщенням, VІІІ першого поверху літ. А-6, А1 за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 218 шляхом демонтажу нестандартної спеціальної конструкції зовнішньої реклами; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.01.2014 р. № 16/4 Про надання ТОВ Флайт, ЛТД дозволу на розміщення зовнішньої реклами; визнання недійсним дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 168/13, виданого відповідачу-1

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 24.02.2016 р.

Відповідача-1 ОСОБА_2, дов. від 29.02.2016 р.

ОСОБА_3, протокол № 2 від 21.07.2000 р.

Відповідача-2 не з'явився

Відповідача-3 ОСОБА_4, дов. № 273/01-37/01 від 01.03.2016 р.

Третьої особи ОСОБА_5, дов. № 379 від 04.01.2016 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача-1 усунути перешкоди у здійснення позивачем права користування прибудованим нежилим приміщенням, VІІІ першого поверху літ. А-6, А1 за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 218 шляхом демонтажу нестандартної спеціальної конструкції зовнішньої реклами; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.01.2014 р. № 16/4 Про надання ТОВ Флайт, ЛТД дозволу на розміщення зовнішньої реклами; визнання недійсним дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 168/13, виданого відповідачу-1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/293/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016 року.

В судове засідання 02.03.2016 року відповідач-2 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача-2 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.03.2016 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-3: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення по суті на позовної заяви і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова