ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 903/380/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", Волинська обл., м. Рожище

до відповідача: товарної біржі "Універсальна - Полісся", м. Луцьк

про стягнення 59 622 грн. 50 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 01.02.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 12.06.2016 року у задоволенні позову ТОВ "Цунамі" до товарної біржі "Універсальна-Полісся" про стягнення 59 622 грн. 50 коп. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 року рішення господарського суду Волинської області від 12 червня 2015 року у справі №903/380/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015, рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 01.03.2016 року, справу № 903/380/15 призначено судді Кравчук А.М..

Відповідач у клопотанні № б/н від 15.03.2016 року розгляд справи просить відкласти, оскільки ухвала суду про призначення судового засідання надійшла на адресу біржі 14.03.2016 року, що позбавило його можливості належним чином підготуватись до розгляду справи та надати пояснення по суті спору. Ні касаційної скарги ТОВ "Цунамі", ні постанови ВГС України від 11.02.2016 року ТБ "Універсальна-Поллісся" не отримувала, а тому не має можливості підготувати пояснення по суті спору з врахуванням вказаної постанови. Крім того, у день проведення судового засідання штатний юрисконсульт буде знаходитись в інших судових засіданнях, що позбавляє можливості участі у розгляді даної справи.

Позивач у додаткових поясненнях від 15.03.2016 року та представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечила, зазначила, що касаційна скарга надсилалась на адресу відповідача, представник відповідача брав участь у судовому засіданні ВГС України при розгляді касаційної скарги. Постанова ВГС України від 11.02.2016 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де відповідач мав можливість з нею ознайомитись та направити в засідання іншого представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом як необгрунтоване.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Касаційна скарга направлена відповідачу 18.09.2015 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком (том 2, а.с. 86-87).

Крім того, згідно постанови ВГС України № 903/380/15 від 11.02.2016 року представник ТБ "Універсальна-Полісся" ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні. Зі змістом постанови ВГС України відповідач мав можливість ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 01.03.2016 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою надання можливості відповідачу подати пояснення чи заперечення при їх наявності, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу до 28.03.2016 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук