ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2016 справа № 908/451/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача: від третьої особи:не з`явився не з`явився
від прокуратури: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_4, посвідчення № 028256, Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.04.2014 (повний текст підписано 22.04.2014)
у справі№ 908/451/14
за позовомПрокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Аграрного фонду, м. Київ,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське", с. Червона Криниця Оріхівського району Запорізької області, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ,
простягнення суми неповернутого авансового платежу

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 по справі № 908/451/14 в задоволенні позовних вимог Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Аграрного фонду, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське", с. Червона Криниця Оріхівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ, про стягнення суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7 229 493,72 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2014 апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2014.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 по справі № 908/451/14 розгляд справи було відкладено на 15.07.2014.

Розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з тим, що з 07.07.2014 діяльність Донецького апеляційного господарського суду було призупинено через проведення активної фази антитерористичноі операції на територїї України відповідно до Наказу Донецького апеляційного господарського суду № 19 від 07.07.14 "Про режим роботи суду на час антитерористичної операції на території області".

Приміщення Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, де знаходилися матеріали справ та устаткування суду, 10.09.2014 було захоплено невідомими озброєними особами. У зв`язку з цим матеріали справи № 908/451/14 втрачено.

Відповідно до п. 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена (у тому числі частково, наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

До господарського суду Луганської області 16.06.2015 від Аграрного фонду, м. Київ, надійшла заява про відновлення втраченої справи № 908/451/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 зазначену заяву задоволено, матеріали втраченої справи № 908/451/14 відновлено, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 розгляд апеляційної скарги по справі № 908/451/14 призначено на 09.03.2016.

В судове засідання 09.03.2016 з`явився прокурор прокуратури Харківської області, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Від відповідача до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його представника у відрядженні в м. Мелітополь та участі в судовому засіданні по розгляду іншої справи.

Третя особа своїх представників в судове засідання 09.03.2016 не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зазначене клопотання відповідача, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.16 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

2 - прокуратцрі

1 - у справу

1 - ДАГС