ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 904/8915/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №172 від 13.02.2015 р.;

від позивача та третьої особи представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в судовому засіданні, яке відбулось 29.02.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року у справі № 904/8915/15

За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулася в господарський суд Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015р. (суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Криворізька міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господпрського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. розгляд справи було призначено у судове засідання на 08.02.2016 року.

08.02.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.02.2016року., а у судовому засіданні 29.02.2016р. - до 16.03.2016р.

16.03.2016 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

В зв"язку з тим, що позивачем та відповідачем у справі надані різні дані з Державного земельного кадастру, а саме:

- позивачем надано витяг з Державного земельного кадастру ( дата формування 21.03.2014р.) про те, що:

а) земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0, 1230га , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, відноситься для земель рекреаційного призначення,

б) земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0, 0300га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, відноситься до земель рекреаційного призначення ,

- відповідачем надано витяг з Державного земельного кадастру про те, що:

а) земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0, 0699га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, відноситься до земель житлової та громадської забудови.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку ділянки, виданому управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_3, знаходиться в економіко-планувальній зоні СГ28 та до неї застосовано коефіцієнт Кф 2,50 - як до земель комерційного використання.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв"язку з цим, а також з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень від сторін, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити колопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, п.3 ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Зобов"язати Держгеокадастр у Криворізькому районі Дніпропетровської області надати письмові пояснення щодо того:

- чи входять до земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 земельні ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- до якої категорії земель згідно кадастру відносяться дані ділянки;

- чи змінювалась категорія земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 з землі житлової та громадської забудови на землю рекреаційного призначення, якщо так, то на підставі якого рішення міської ради.

3. До письмових поясненьнадати належним чином завірені витяги з Державного земельного кадастру по всім трьом вищезазначеним земельним ділянкам та копію рішення , на підставі якого змінювалась категорія земель.

5. Письмові пояснення та додані до них відповідні документи видати ОСОБА_1 завчасно, для можливочті надання їх в судове засідання 04.04.2016 року.

6. Попередити Держгеокадастр у Криворізькому районі Дніпропетровської області, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2016 року буде накладено штраф в розмірі 1700 грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

6. Розгляд справи відкласти на 04.04.2016р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

7. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.В.Чоха

__________________ Л.О.Чимбар