ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

( про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню)

"17" березня 2016 р.Справа № 922/4822/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

заявник - ОСОБА_1

стягувач - ОСОБА_2Ю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. по справі № 922/4822/13 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" позовні вимоги було задоволені частково та стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території на користь ПАТ Національна компанія Нафтогаз України заборгованість в сумі 18521698,39 грн., пеню у розмірі 137093,21 грн., штраф у розмірі 129651,89 грн. , 3 % річних у розмірі 401694,43 грн., а також судовий збір у розмірі 68820,00 грн. та відстрочено виконання рішення суду до 15.04.2015 року.

Господарський суд ухвалою від 28.10.2015 року у справі за № 922/4822/13 заяву Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. у справі № 922/4822/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території задовольнив частково.

Відстрочив виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. у справі № 922/4822/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м. Київ) до Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території (м. Харків) до 15.02.2016 року.

Вказана ухвала оскаржена стягувачем до Вищого господарського суду України.

23.02.2016 р. до суду звернувся відповідач, ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території з заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/4822/13 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14000000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" вих. № 14/2-2237В від 21.12.2015 (вх. № 1537 від 25.12.2015) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та ухвалу Харківського господарського суду від 28.10.2015 разом зі справою № 922/4822/13 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення коштів 28.12.2015 року надіслана до ВГСУ.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/4822/13 з Вищого господарського суду України.

09.03.2016р. з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №922/4822/13.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення.

Постанову від 01.12.2015р. Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4822/13 господарського суду Харківської області залишено без змін.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" .

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Наведений перелік підстав є вичерпним.

Матеріали справи, досліджені судом містять докази наявності частково погашення боргу у відповідності до договору про організацію взаєморозрахунків № 329/375-в від 10.12.2015 року ( відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року № 375) на підставі чого, боржником було перераховано 14 000 000,00 грн. платіжним дорученням за № 8 від 15.12.2015року ( т. 8 а.с.189-193).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Харківської області по справі за № 922/4822/13 у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 14 000 000,00 грн.таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_3