overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №918/147/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 27 041 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Манжаюк Д.Л.

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року порушено провадження у справі №918/147/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 15 березня 2016 року не з"явився представник відповідача. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі із відміткою поштового відправлення "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень), докази оплати вартості електроенергії.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.03.2016 р. Справа № 18/2622/12

по заяві Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до приватного підприємства "Квінто", м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №800/г/16-03 від 27.01.2016 року (Кременчуцька ОДПІ)

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного підприємства "Квінто", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

17.12.2015 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс ПП "Квінто" з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон). Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс банкрута суду не надав.

Натомість, ліквідатором подано суду клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання по суті в Господарському суді Київської області по справі №911/529/16.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 9 год. 30 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 10.05.2016 року надати суду ліквідаційний баланс та звіт в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2016 р. Справа № 921/150/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів, 79000

до Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", вул. Набережна, 65, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про визнання недійсним рішення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2016 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; належним чином завірена копія оспорюваного акту; документи, оформлені у процесі проведення спірних загальних зборів та за наслідками проведення останніх; належним чином завірена копія статуту відповідача, яка діяла на дату прийняття спірних рішень загальних зборів.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2016р. Справа № 917/387/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, буд.5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36008; АДРЕСА_2, 36000

про стягнення 7447,66 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 29.03.2016р.

на 9 год.40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду в засідання для огляду оригінал доданого до позову договору;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук.Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 4632/16 від 09.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про зобов'язання колишнього керівника та засновника боржника

передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію

банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 22 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

арбітражному керуючому - усі докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі. У разі неподання витребуваних доказів та пояснень - письмові пояснення причин.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1) та рекомендованим листом з повідомленням гр.ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), гр.ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 925/227/16

вх. № 5137/16 від 14.03.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Українська гірничовидобувна компанія"

про порушення справи про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі його ліквідатора подано заяву на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) з вимогами прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута нинішнього ліквідатора, голову ліквідаційної комісії, ОСОБА_1

При цьому ним подано три ідентичні заяви про порушення провадження у справах про банкрутство від 14.03.2016 №925/225/16, №925/226/16, та №925/227/16.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до поданої заяви ініціюючим кредитором додано непосвідчену ксерокопію квитанції від 12.03.2016 №32 про сплату 13780 грн. через банк АТ "Укрсиббанк", що підтверджується актом загального відділу суду від 14.03.2016 №5137/16.

Керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 12.03.2016 з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 916/2829/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( Київ);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" (Одеська обл., м Іллічівськ).

про стягнення 104 443 886,44грн.;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Літвінов С.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" про стягнення 104 443 886,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2015 р. справу №916/2829/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.11.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1734 від 16.11.2015 р. справу №916/2829/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Літвінов С.В., суддя Мостепаненко Ю.І.

17.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла до Одеського апеляційного господарського суду касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. по справі № 916/2829/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р. зупинено провадження у справі №916/2829/15 до повернення останньої з Вищого господарського суду України.

23.12.2015 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. залишено без змін.

Справа № 916/2829/15 повернулась до господарського суду Одеської області.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що на теперішній час відпали обставини, які спричинили зупинення провадження по справі, остання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України,

ухвалив:

1. Поновити провадження по справі №916/2829/15.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2016 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 916/190/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеський консервний завод дитячого харчування (65007, м. Одеса, пров. Високий, буд. 22, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Пи (65007, м. Одеса, пров. Високий, 15, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна від 22.07.2014 № ЦО 2596 у розмірі 81 873,93 грн., з якої 68 500,00 грн. сума основного боргу, 10 651,36 грн. пеня, 627,16 грн. 3 % річних 2 095,41 грн. інфляційні збитки

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Одеський консервний завод дитячого харчування звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Пи про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна від 22.07.2014 № ЦО 2596 у розмірі 81 873,93 грн., з якої 68 500,00 грн. сума основного боргу, 10 651,36 грн. пеня, 627,16 грн. 3 % річних 2 095,41 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 27.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.02.2016.

Ухвалою суду від 12.02.2016 відкладено розгляд справи на 02.03.2016.

Судове засідання 02.03.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "25" березня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.02.2016 у справі № 916/190/16.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Одеський консервний завод дитячого харчування (65007, м. Одеса, пров. Високий, буд. 22), ТОВ „ОСОБА_1 Пи (65007, м. Одеса, пров. Високий, 15).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №925/1993/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробнича фірма „Аверс

про стягнення 98 727 грн. 42 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробнича фірма „Аверс про стягнення 98 727 грн. 42 коп. збитків у вигляді неоподаткованого доходу за користування земельною ділянкою без право установчих документів.

В судове засідання, яке відбулось 01.03.2016 року представник третьої особи не зявився, вимог ухвали суду від 16.02.2016 року не виконав у звязку з чим було оголошено перерву в розгляді справи до 15.03.2016 року

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 16.02.2016 року не виконала.

У судовому засіданні 15.03.2016 року оголошено перерву до 29.03.2016 року на 09 год. 15 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 09 год. 15 хв. "29" березня 2016 року.

2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"09" березня 2016 р.Справа № 922/602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Індіго Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Індіго Компані", м. Харків ,
Керуючись ст. 11,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Індіго Компані", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "17" березня 2016 р. о(об) 10:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою про знаходження ТОВ "Індіго Компані" в стадії припинення за рішенням власників (засновників),

- довідку податкової інспекції про відсутність зареєстрованих за боржником відкритих рахунків в установах банків,

- докази відсутності зареєстрованого за боржником майна.

Дану ухвалу направити: державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, виконавчій службі, Центральна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1