ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 914/250/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Гончарука П.А. Кондратової І.Д.
за участі представників: позивача: відповідача: Кость О.Г. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року
за заявоюЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
провідстрочку виконання рішення суду
у справі№ 914/250/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
простягнення 4 845 600,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.03.2015, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015, позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 012 410,30 грн основного боргу, 292 900,52 грн пені, 92 821,76 грн 3 % річних, 207 821,74 грн інфляційних втрат та судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 914/250/15 залишено без змін.

У листопаді 2015 р. ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2015 у справі № 914/250/15 до травня 2016 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 (суддя - Мороз Н.В.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 (головуючий - Матущак О.І., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.), заяву ЛМКП "Львівтеплоенерго" задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2015 у справі № 914/250/15 до 15.04.2016.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Врахувавши матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, а також те, що ЛМКП "Львівтеплоенерго" є підприємством, яке надає послуги населенню та бюджетним установам у сфері теплопостачання в м. Львові і несвоєчасне погашення заборгованості перед позивачем сталося саме через несвоєчасну оплату отриманих послуг з боку населення та бюджетних установ відповідачу, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано задовольнив частково заяву відповідача про відстрочку виконання рішення у справі.

Щодо доводів позивача в касаційній скарзі про те, що під час розгляду справи та прийняття рішень, судами були враховані лише інтереси відповідача, то такі доводи касаційної скарги є безпідставними, оскільки судами були почуті сторони, враховані матеріальні інтереси саме обох сторін і прийнятті обґрунтовані і мотивовані судові акти, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

Решта доводів касаційної скарги також не можуть бути підставою для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, оскільки не спростовують встановленого судами та ґрунтуються на переоцінці доказів, яка за приписами ст. 1117 ГПК України, знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року у справі за № 914/250/15 - без змін.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова