ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2016 р. Справа № 902/1065/14

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000)

до : фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" в сумі 561 579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Також, ухвалою суду від 29.02.2016 року відкладено розгляд справи на 23.03.2016 року о 14:30 год..

15.03.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Златобанк" б/н від 12.03.2016 року (вх. № 06-52/2262/16 від 15.03.2016 року) про проведення судового засідання по справі № 902/1065/14 призначеного на 23.03.2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що ПАТ "Златобанк" знаходиться на стадії ліквідації, відділення у м. Вінниці закрите та представників у м. Вінниці немає. Також, в АТ "Златобанк" суттєво скорочено штат працівників і наявні представники у м. Києві приймають участь в інших судових засіданнях, призначених на 23.03.2016 року.

При цьому, в клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник АТ "Златобанк" для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є господарський суд м. Києва, який знаходиться за адресою : 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Суд, розглянув зазначене клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

За змістом службової записки від 16.03.2016 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 16.03.2016 року неможливо забронювати зал № 16 господарського суду м. Києва на 23 березня 2016 р. о 14.30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (господарський суд Запорізької області).

Принагідно, суд звертає увагу на те, що клопотання представника АТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні призначеного на 23.03.2016 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у суді зазначеному у клопотанні, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідне клопотання представника АТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Златобанк" б/н від 12.03.2016 року (вх. № 06-52/2262/16 від 15.03.2016 року) про участь в судовому засіданні по справі № 902/1065/14 призначеного на 23.03.2016 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Від друк прим.:

1- до справи

2- ФГ "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511);

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3;

4 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК" - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52.