ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида" (далі - ПП "Мерида"), 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства "Автомир" (далі ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 29.02.2016 року надійшло клопотання № 02-01/107 від 26.02.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів, з вимогами зобов'язати публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_2", публічне акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_2", ОСОБА_3 банк "Південний" та публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надати інформацію про залишок коштів на банківських рахунках ПП "Автомир", з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Ухвалою від 01.03.2016 року господарський суд зазначене клопотання призначив до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 року.

Ухвалою від 15.03.2016 року господарський суд в задоволенні клопотання № 11/2-12427 від 12.03.2016 кредитора - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції відмовив. Клопотання № 02-01/107 від 29.02.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, з уточненнями № 02-01/136 від 15.03.2016 року, задовольнив.

До господарського суду 16.03.2016 року найшли заяви № 1-ОП та № 2-ОП від 16.03.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (в порядку ст. 89 ГПК України) з вимогою виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду від 01.03.2016 року та від 15.03.2016 року, відповідно, у даній справі.

В тексті ухвал суду від 01.03.2016 року та від 15.03.2016 року, при їх друкуванні, допущена описка в частині зазначення дати клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, а саме, замість "26.02.2016 року" надруковано "29.02.2016 року".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити обґрунтовані заяви № 1-ОП та 2-ОП від 16.03.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, виправити допущену описки, так як таке виправлення не зачіпає суті вказаних ухвал суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви № 1-ОП та № 2-ОП від 16.03.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду від 01.03.2016 року та від 15.03.2016 року у даній справі.

Вірною (правильною) датою клопотання № 02-01/107 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 вважати "26.02.2016 року".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016 року, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП ОСОБА_2" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059).

Суддя ОСОБА_4