overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 926/1338/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКорсака В.А., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.16
у справі№926/1338/13 господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
провизнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 в редакції Чернівецької міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.16 у справі №926/1338/13 господарського суду Чернівецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "07" квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 904/4951/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі № 904/4951/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення 1 992 127 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/18758/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року у справі № 910/18758/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року у справі № 910/18758/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.03.16р. Справа № 904/31/16

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Жовті Води про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.16р. о 11:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Жовті Води про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, по справі про банкрутство № 904/31/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.04.16р. о 11:00хв.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 916/2127/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Групп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року у справі № 916/2127/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранстранзит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Групп" про стягнення 193 280 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Групп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 904/8177/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року
у справі№ 904/8177/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
простягнення 18 863, 46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.02.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Фролової Г.М., Ходаківської І.П. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням з 16.03.2016 року по 22.03.2016 року на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 17.03.2016 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести слухання справи № 925/527/14 на 31.03.2016 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 904/8177/15 перенести на 31.03.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 918/966/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 918/966/15 Господарського суду Рівненської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"
доАкціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

простягнення заборгованості
за зустрічним позовомАкціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"
проповернення сплачених за товар коштів
за участю представників сторін:
позивача Рожнов О.М. дов., від 14.03.2016;
відповідача Пінчук В.В. дов., від 04.01.2016;
ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 918/966/15 Господарського суду Рівненської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "29" березня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 923/1559/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі №923/1559/15 за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі №923/1559/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 квітня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 26/5005/17061/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика", смт. Ювілейне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВС", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37/15

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика", смт. Ювілейне про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВС", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37/15 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках №№ 0656, 8001, 8001, 8022, 8002 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 21.03.16р.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 13/154-11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторінпозивача - Бойко Г.В.; відповідача - не з'явився; третьої особи - Богатова Н.І.;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від07.10.2015
та на рішенняГосподарського суду Київської області
від14.07.2015
у справі№ 13/154-11
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
доТовариства з обмежено відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КиЕвінвестбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині"
провизнання права власності на житлове приміщення
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 13/154-11 відкласти на 06.04.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 5024/1350/2011
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПершого заступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року
у справі№ 5024/1350/2011 господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до за участю третіх осіб: про 1.Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 1.Херсонського державного бюро технічної інвентаризації 2.Федерації професійних спілок України визнання права власності та витребування майна
Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 921/889/15-г/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Кривди Д.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.16р.

у справі № 921/889/15-г/8

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ "Тернопільгаз", м. Тернопіль

про стягнення 16240392, 26 грн. заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.16р.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.16р. у справі № 921/889/15-г/8 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 902/248/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)

про стягнення 10 138 050,77 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Матвійчук В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів Грабика В.В. та Матвійчука В.В. перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" про стягнення 10 138 050,77 грн., з яких: 2 945 413,02 грн. штрафу за недопоставлений соняшник, 113 683,92 грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу, 7 078 953,83 грн. збитків.

Ухвалою від 03.03.2016р. у справі призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_2; провадження у справі зупинено до отримання висновку повторної судової експертизи разом з матеріалами справи. Також даною ухвалою зобов"язано відповідача - СТОВ "АКВАВІКА" на протязі тижня з дня отримання копії даної ухвали суду надати до господарського суду Вінницької області документи через канцелярію суду належним чином сформовані - супровідним листом з відповідним переліком (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме: реєстр податкових накладних, поданих СТОВ "АКВАВІКА" за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року, щодо реалізації соняшника та належним чином завірені копії цих податкових накладних, а також інші документи, які витребовувались попередніми ухвалами суду.

22.03.2016р. до суду надійшло клопотання представника відповідача б/н від 22.03.2016р. про продовження строку виконання ухвали суду щодо надання витребуваних документів до 31.03.2016р., в зв"язку з необхідністю виготовлення та підготовки значної кількості копії бухгалтерських документів по реалізації соняшника за період з 01.09.2013р.по 31.07.2014р.

З урахуванням викладеного, для розгляду клопотання представника відповідача б/н від 22.03.2016р., провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/248/15 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)