УХВАЛА

10.03.2016 справа № 43/131

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

до відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"

(ідентифікаційний код 22907628)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Пономарьов П.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Кошарський О.В. - керуючий санацією боржника, Олійник В.В. - предст. за дов. ПП "Веста-сервіс"

Присутні: ОСОБА_1, Комлик І.С. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.11 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.05.12 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.730.624, 41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.12 введено процедуру санації боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.15 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15, зокрема, продовжено строк процедури санації у справі № 43/131 та повноваження керуючого санацією на шість місяців, тобто до 13.02.16.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією боржника.

17.09.15 від керуючого санацією боржника надійшов протокол комітету кредиторів для долучення до матеріалів справи.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.15 відкладено розгляд справи на 15.10.15, у зв'язку з заявленим клопотанням, неявкою керуючого санацією боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

15.10.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника.

15.10.15 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення по суті заявлених у справі скарг на його дії та бездіяльність.

15.10.15 від керуючого санацією боржника надійшли докази повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

15.10.15 від керуючого санацією боржника надійшов план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15 залишено без задоволення скарги приватного підприємства "Веста-Сервіс" на дії та бездіяльність керуючого санацією боржника, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" на бездіяльність керуючого санацією боржника та відкладено розгляд справи на 03.11.15.

03.11.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшли заперечення на план санації боржника.

03.11.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації у справі, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.15 відкладено розгляд справи на 19.11.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

19.11.15 від арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.15 відкладено розгляд справи на 10.12.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

10.12.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 07.12.15.

10.12.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла заява про затвердження плану санації та заміну інвестора у справі.

10.12.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла заява про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання його обовязків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Кошарського О.В.

19.02.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 10.03.16.

Представник приватного підприємства "Веста-Сервіс", у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилене судом як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, розглянувши заяву приватного підприємства "Веста-Сервіс" про затвердження плану санації та заміну інвестора у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання приписів ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Комлика І.С., що підтверджується протоколом від 12.02.16.

Крім того, слід зазначити, що 12.02.16 комітетом кредиторів прийнято рішення відхилити план санації запропонований товариством з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур", що також підтверджується протоколом від 12.02.16.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що подана заява ґрунтується лише на припущеннях, необґрунтована та не підтверджена належними доказами, суд визнав за доцільне відмовити в її задоволенні.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити приватному підприємству "Веста-Сервіс", що відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити приватному підприємству "Веста-Сервіс" в задоволенні заяви про затвердження плану санації та заміну інвестора у справі № 43/131.

2.Копію ухвали направити боржнику, керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько