У Х В А Л А

Справа № 910/33050/15 15.03.16 р.

За позовом Анімаккорд Лтд

до Приватного підприємства "Торговий Дім "Вест Лайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Торгова Компанія "Пальміра"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

про стягнення 205 040,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Риченко В.В. за довіреністю № 251115 від 25.11.2015 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Анімаккорд Лтд звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Торговий Дім "Вест Лайн" про стягнення 205 040,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 р.

26.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

26.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2016 р.

У судовому засіданні 25.02.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 15.01.2016 р., залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Торгова Компанія "Пальміра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 14.03.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи-2 не з'явився, проте 14.03.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

15.03.2016 р. у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

2. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Витребувати у Анімаккорд Лтд:

- докази реєстрації об'єкта права інтелектуальної власності в митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності

- докаи реєстрації об'єкта права інтелектуальної власності у Державному реєстрі свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір.

- докази реєстрації договору про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір - серіал "Маша і Мєдвєдь" і "Машины сказки" у Державному реєстрі договорів, які стосуються права автора на твір.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 31.03.2016 р.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Торгова Компанія "Пальміра" ліцензійний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Містерія плюс", згідно якого останнє отримувало право торгівлі спірним товаром на території України.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 31.03.2016 р.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" ліцензійний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Містерія плюс", згідно якого останнє отримувало право торгівлі спірним товаром на території України.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 31.03.2016 р.

6. Зобов'язати всіх учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників визнати обов'язковою.

7. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

8. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Торгова Компанія "Пальміра" надати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

10. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

11. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

12. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

14. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

15. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

16. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна