УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/13177/15
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №910/13177/15:

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 146 477 480,29 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Алавердян Т.О.(дов. від 21.10.2015)

Від відповідача Рудик Д.С.(дов. від 31.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 146477480,29 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.09.2015 року у справі №910/13177/15 позов задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 86997579,64 грн. заборгованості та 73080,00 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 № 910/13177/15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі №910/13177/15 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стяггення з ПАТ АК "Київводоканал" на користь ПАТ "Київенерго" суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а справу в цій частині передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

30.12.2015 від публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №910/13177/15.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/2332 від 30.12.2015 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13177/15, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Ващенко Т.М.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/13177/15 передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 25.02.2016 прийняти справу № 910/13177/15 до свого провадження в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №910/13177/15.

Розгляд заяви публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №910/13177/15 призначено на 03.03.2016.

В судове засідання 03.03.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача підтримав свою заяву про відстрочку виконання рішення суду від 08.09.2015 у справі №910/13177/15 на три місяці та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 08.09.2015 у справі №910/13177/15, зазначаючи, що відповідач не навів достатніх підстав для задоволення даної заяви, а її задоволенні призведе до повної відсутності оплати заборгованості та затягування виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Про час та місце розгляду сторони були належно та завчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи з власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для відстрочки виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК України є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.2. Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.12.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява боржника достатньо обґрунтована та мотивована, наданими матеріалами підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення у даній справі.

Крім того, суд бере до уваги пояснення відповідача, які полягають в наступному:

Боржник є суб'єктом господарської діяльності з надання населенню та підприємствам міста Києва і Київської області послуг з водопостачання та водовідведення. Оскільки погоджені виконавчим органом Київської міської ради (КМДА) тарифи на послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення не відповідали економічно обґрунтованим витратам на виробництво цих послуг, підприємство відповідача є збитковим та не має зазначеної суми на своїх розрахункових рахунках.

З пояснень боржника вбачається, що така критична ситуація виникла внаслідок роботи ПАТ «АК «Київводоканал» за соціальними (зниженими) тарифами та, поряд з цим, несвоєчасним і неповним відшкодуванням Товариству з державного та місцевого бюджетів коштів з різниці в тарифах.

Так, частину основного боргу в розмірі 57 353 893,63 грн. погашено в результаті проведення взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування». Даний факт підтверджується Договором від 24.11.2015 № 26/375 «Про організацію взаєморозрахунків» відповідно до постанови КМУ від 04.06.2015 № 375 та платіжними дорученнями від 25.11.2015 за № № 209 та 210, Договором від 27.11.2015 № 99/375-в «Про організацію взаєморозрахунків» та платіжним дорученням від 03.12.2015 № 213, Договором від 15.12.2015 № 404/375-в «Про організацію взаєморозрахунків» та платіжним дорученням від 18.12.2015 №214.

Крім того, частину основного боргу в розмірі 14 807 076,90 грн. було перераховано Товариством на користь ПАТ «Київенерго» згідно платіжних доручень від 02.09.2015 № 416, від 25.09.2015 № 25, від 30.09.2015 № 697, від 30.09.2015 № 698.

Таким чином, ПАТ «АК «Київводоканал» вживає заходів для виконання судового рішення, в результаті чого залишок суми боргу за рішенням суду на сьогодні становить лише 14,8 млн грн, тобто судове рішення виконано на 83%.

Водночас, на сьогодні склалася критична ситуація щодо стану погашення заборгованості комунальними підприємствами у зв'язку із прийняттям Київською міською радою рішення від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва». При цьому загальна заборгованість даних підприємств, підтверджена судовими рішеннями, становить понад 600 млн. грн., до даної суми не входить поточна заборгованість. Станом на 01.12.2015 залишок боргу становить понад 450 млн. грн. Комунальні підприємства взагалі припинили погашення заборгованості в добровільному порядку, а в результаті примусового виконання судових рішень заборгованість не погашається у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємств-боржників.

Крім того, в результаті укладення між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «ДЕЛЬТА- ТРЕИДІНГ» Договору від 01.09.2015 про відступлення права вимоги щодо стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» залишку боргу у судовій справі № 6/49, що складалась із сум штрафних, фінансових санкцій та судових витрат, в розмірі 3,7 млн грн., відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві було накладено арешт на кошти ПАТ «АК «Київводоканал» та всіх його структурних підрозділів, чим було повністю заблоковано господарську діяльність підприємства, а також списано з рахунків Боржника кошти, з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, в загальному розмірі 4,1 млн грн. за рахунок коштів, що були призначені для виплати заробітної плати працівникам Товариства, а також на закупку реагентів для очищення води, та здійснення аварійно-відновлювальних робіт водопровідних мереж.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що зростає навантаження на фінансові ресурси ПАТ «АК «Київводоканал», зважаючи на підвищення цін на електричну енергію, теплову енергію, природний газ, значного росту цін на реагенти, паливо, всі ці обставини унеможливлюють забезпечення проведення розрахунків з ПАТ «Київенерго» в повному обсязі.

Таким чином, Боржник не має змоги повністю сплатити виниклий борг з незалежних від нього, об'єктивних причин.

Стягнення суми боргу з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» в примусовому порядку призведе до арешту коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «АК «Київводоканал». У зв'язку з цим Боржник не матиме змоги повноцінно вести господарську діяльність, що може призвести до зупинення надання послуг з водопостачання та водовідведення та настання значних екологічних наслідків у місті Києві. Крім того, встановлений у рішенні спосіб та порядок виконання рішення господарського суду завдасть шкоди інтересам самого Стягувана, оскільки не призведе до повного виконання рішення суду, а лише до зупинки виробництва послуг на підприємстві Боржника.

З вищезазначених причин, ПАТ «АК «Київводоканал» неспроможне виконати рішення господарського суду у спосіб, визначений цим рішенням, без надання судом відстрочки.

Також варто зазначити, що 24.12.2015 між ПАТ «АК «Київводоканал», ПАТ «Київенерго», ЕК «Центр комунального сервісу» та КП «Головний інформаційно- обчислювальний центр» укладена Угода про перерахування боргових коштів в рахунок виконання зобов'язань, умовами якої передбачено порядок погашення заборгованості ПАТ «АК «Київводоканал» перед ПАТ «Київенерго».

Враховуючи викладене. Боржник буде спроможний виконати рішення господарського суду лише при наданні судом відстрочки виконання даного рішення строком на 3 місяці.

Такий спосіб та порядок виконання рішення господарського суду також не буде суперечити майновим інтересам Стягувана, оскільки гарантує виконання судового рішення на його користь.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Отже, з урахуванням викладеного, а також принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної фіскальної служби України щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №910/13177/15 до 03.06.2016.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №910/13177/15 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №910/13177/15 за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 146 477 480,29 грн. на три місяці - до 03.06.2016.

3. Ухвалу про відстрочку виконання рішення може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.