ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 рокуСправа № 912/4456/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельного підприємства "Модуль-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС "Либідея"

Новенської селищної ради

Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція"

про визнання права власності на майно,

за участю в засіданні представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 09.11.15;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 1435/01-10 від 10.11.15;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_3, довіреність № 5 від 25.01.16.

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельне підприємство "Модуль-Сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС "Либідея" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельне підприємство "Модуль-Сервіс" на майно: козловий кран марки КК-32 реєстраційний № 4649 (зав. № 253), залізничний шлях (рейки, шпали, підрейкова основа з кріпленням та баластною призмою) загальною довжиною 110 метрів, стаціонарну вбиральню з фундаментом (площа 2 кв.м), будівельний вагончик (побутову) розміром 12x3 м, залізобетонний паркан з двома металевими воротами (загальна довжина 244 м), балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, палі, стовпи, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Мурманська (за будівлею 25) у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 22.12.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Первісний відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що ТОВ "АБРІС "Либідея" має право стати власником майна за набувальною давністю, оскільки майно є безхазяйним.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015 залучено до участі в справі інших відповідачів - Новенську селищну раду та Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція"; розгляд справи відкладено на 26.01.2016 о 10:30 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду спору.

Новенська селищна рада (інший відповідач ІІ) позовні вимоги в повному обсязі не визнає, посилаючись на те, що

відсутня інформація щодо власника (землекористувача) земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Кіровоград, смт Нове, вул. Мурманська (за будівлею № 25), оформлення права постійного користування, право власності або договору оренди землі у встановленому земельним законодавством порядку на цю земельну ділянку Новенською селищною радою не здйснювалось;

земельна ділянка, яка відповідно до встановлених меж знаходиться ена території Новенської селищної ради перебуває у запасі Новенської селищної ради;

у серпні 2015 року ТОВ ПТП "Модуль-Сервіс" звернулося до Новенської селищної ради із заявою про надання земельної ділянки орієнтованою площею 1,5 га, що розташована по вул. Мурманська (за будівлею по вул. Мурманська, 27А) в оренду на 49 років на умовах аукціону (земельних торгах);

листом від 28.09.2015 вих. №1242/01-09 позивачу надано відповідь щодо попереднього розгляду питання;

у вересні 2015 року позивач звернувся із листом про надання земельної ділянки площею 14785,5 кв.м в оренду відповідно до ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України (без земельних торгів);

листом від 28.09.2015 вих.№1242/01-09 позивачу надано відповідь із роз'ясненням порядку надання земельної ділянки без проведення земельних торгів та запропоновано надати необхідний пакет документів;

на даний час питання про надання ТОВ ПТП "Модуль-Сервіс" в оренду земельної ділянки площею 14785,5 кв.м, що розташована по вул. Мурманська вивчається, по суті не розглянуто, будь-якого рішення не прийнято.

Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими і просить їх задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 розгляд справи відкладено на 18.02.2016, зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРІС "Либідея" право власності ТОВ "Модуль-Сервіс" на майно, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Мурманська (за будівлею 25) в м. Кіровограді не визнає, в якості заперечення позову надав зображення з кадастрової карти, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет.

Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" витребувані судом документи не подало, про причини невиконання господарський суд не повідомило.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 09.03.2016 о 12:00 год.; примірники ухвали надіслано сторонам.

Первісний відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРІС "Либідея", участі в засіданні не брав, хоча про час та місце проведення засіданні повідомлений належним чином, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представників сторін, які брали участь у засіданні суду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі та подані докази, господарський суд встановив наступні обставини.

27 липня 2012 року між Дочірнім підприємством "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельне підприємство "Модуль-Сервіс" (покупець) укладений договір № 6 купівлі-продажу основних засобів, за умовами якого продавець зобов'язався передати майно у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти майно та сплатити його на умовах договору.

Загальна вартість майна - козловий кран марки КК-32 реєстраційний № 4649 (зав. № 253), що підлягає передачі покупцю згідно договору становить 67078,74 грн.

27 липня 2012 року між Дочірнім підприємством "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельне підприємство "Модуль-Сервіс" (покупець) укладений договір № 7 купівлі-продажу майна (товару), за умовами якого продавець зобов'язався передати належне йому майно (товар), згідно Специфікації - Доповнення № 1, яка є невід'ємною частиною договору у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар - залізничний шлях (рейки, шпали, підрейкова основа з кріпленням та баластною призмою) загальною довжиною 110 метрів, стаціонарну вбиральню з фундаментом (площа 2 кв.м), будівельний вагончик (побутову) розміром 12x3 м, залізобетонний паркан з двома металевими воротами (загальна довжина 244 м), на загальну суму 32388,00 грн та сплатити його на умовах договору.

27 липня 2012 року між Дочірнім підприємством "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельне підприємство "Модуль-Сервіс" (покупець) укладений договір № 10 купівлі-продажу майна (товару), за умовами якого продавець зобов'язався передати належне йому майно (товар), згідно Специфікації - Доповнення № 1, яка є невід'ємною частиною договору у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар - балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, сваї, стовпи, на загальну суму 62348,40 грн та сплатити його на умовах договору.

Договори набувають чинності з моменту їх підписання сторонами та закінчуються його виконанням.

Сторони узгодили умову про те, що перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформлюється актом прийому-передачі.

Передача здійснюється за місцем його фактичного знаходження - земельна ділянка за будівлею по вул. Мурманська, 25, м. Кіровоград.

За вказаними договорами позивач набув право власності на майно: козловий кран марки КК-32 реєстраційний № 4649 (зав. № 253), залізничний шлях (рейки, шпали, підрейкова основа з кріпленням та баластною призмою) загальною довжиною 110 метрів, стаціонарну вбиральню з фундаментом (площа 2 кв.м), будівельний вагончик (побутову) розміром 12x3 м, залізобетонний паркан з двома металевими воротами (загальна довжина 244 м), балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, сваї, стовпи, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Мурманська (за будівлею 25) у м. Кіровограді, що підтверджується актами прийому-передачі підписаними повноважними особами та скріпленими печатками сторін.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до частини 2 ст. 16 Цивільного кодексу України може бути визнання права власності.

Як на підставу звернення з даним позовом позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРІС "Либідея" оскаржує право власності на козловий кран марки КК-32 реєстраційний № 4649 (зав. № 253), залізничний шлях (рейки, шпали, підрейкова основа з кріпленням та баластною призмою) загальною довжиною 110 метрів, стаціонарну вбиральню з фундаментом (площа 2 кв.м), будівельний вагончик (побутову) розміром 12x3 м, залізобетонний паркан з двома металевими воротами (загальна довжина 244 м), балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, сваї, стовпи, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Мурманська (за будівлею 25) у м. Кіровограді, вважає своєю власністю та бажає розпоряджатися на власний розсуд.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на козловий кран марки КК-32 реєстраційний № 4649 (зав. № 253), залізничний шлях (рейки, шпали, підрейкова основа з кріпленням та баластною призмою) загальною довжиною 110 метрів, стаціонарну вбиральню з фундаментом (площа 2 кв.м), будівельний вагончик (побутову) розміром 12x3 м, залізобетонний паркан з двома металевими воротами (загальна довжина 244 м), балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, сваї, стовпи, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Мурманська (за будівлею 25) у м. Кіровограді, а отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Набуття права власності регулюється главою 24 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Таким чином, визнання права власності здійснюється господарським судом за наявності існуючого (згідно приписів законодавства) права власності на майно в межах спору власника з іншою особою про право на це майно.

Спірні відносини стосуються визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та регулюються частиною 3 статті 331 ЦК України.

За правилом цієї норми до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

За змістом частини першої ст. 334 ЦК України - право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, а саме кран козловий марки КК-32 рег. №4649 (зав. №253), що є предметом позовних вимог до переходу у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельне підприємство "Модуль-Сервіс" належало Дочірньому підприємству "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", що підтверджується записами у технічному паспорті крану та відповідному реєстрі Держгірнагляду, в якому кран зареєстровано та стоїть на обліку. Інше майно, а саме балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, сваї, стовпи, є елементами індивідуальних будиночків (інша назва - збірний залізобетон), які ДП "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (колишня назва СУ-125 АТ Криворіжстальконструкція") придбало у орендного підприємства "Черкасжилсторй", що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.02.1992, платіжною вимогою № 47 від 22.02.1993, рахунком та актом звірки поставки збірного залізобетону (індивідуальних будиночків), актом звірки оплати конструкцій, тощо.

Побутовий вагончик та туалет зведені ДП "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" на земельній ділянці по вулиці Мурманська (за будівлею 25), в м. Кіровограді для місцезнаходження цілодобової охорони залізобетонних конструкцій, адже дана ділянка є склад підприємства ДП "Кіровоградстальмонтаж", її з'єднано залізничним шляхом довжиною 110 м з Одеською залізницею і тривалий час на цій ділянці СУ-125 АТ Криворіжстальконструкція", а після перейменування ДП "Кіровоградстальмонтаж" відвантажувався товар, що підтверджується договорами купівлі-продажу, податковими накладними.

Дана ділянка не має адреси, а лише номерне значення, як залізничний склад код 411403 СУ-125 код 8059.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради від 13.12.1977 № 564 село ОСОБА_4 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області віднесено до категорій селищ міського типу. Селищну раду найменовано Новенська з центром у смт Новому.

Новенській селищній раді підпорядковано території на південь від смт Нового в сторону міста Кіровограда, на якій розташовані бази і виробничі площадки різних підприємств, установ і відомств. Крім того, встановлені межі Новенської селищної ради. У 2000 році Кіровоградським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук виготовлено план меж Новенської селищної ради. Згідно зазначеного плану до меж Новенської селищної ради віднесено вул. Мурманську.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Новенська селищна рада є органом місцевого самоврядування, що представляє інтереси відповідної територіальної громади та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України цим та іншими законами.

Згідно ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи і організації та інші рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону, як об'єкти права власності.

До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин, визначених ст. 12 Земельного кодексу України належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу, вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності (ст. 83 Земельного кодексу України).

В силу ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти.

Якщо жилий будинок, будівлі або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного) будівлю або споруду, переходить право власності або право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

У разі переходу права власності на об'єкт нерухомого майна до набувача цього майна відбувається перехід тих прав на відповідну земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача), що узгоджується із позицією Верховного Суду України у постанові від 19.06.2012 № 3-30гс12.

Згідно пояснень Новенської селищної ради на даний час відсутня інформація щодо власника (землекористувача) земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Кіровоград, смт Нове, вул. Мурманська (за будівлею № 25), оформлення права постійного користування, право власності або договору оренди землі у встановленому земельним законодавством порядку на цю земельну ділянку Новенською селищною радою не здйснювалось.

Земельна ділянка, яка відповідно до встановлених меж знаходиться на території Новенської селищної ради перебуває у запасі Новенської селищної ради.

У серпні 2015 року ТОВ ПТП "Модуль-Сервіс" звернулося до Новенської селищної ради із заявою про надання земельної ділянки орієнтованою площею 1,5 га, що розташована по вул. Мурманська (за будівлею по вул. Мурманська, 27А) в оренду на 49 років на умовах аукціону (земельних торгах).

Листом від 28.09.2015 вих. №1242/01-09 позивачу надано відповідь щодо попереднього розгляду питання. У вересні 2015 року позивач звернувся із листом про надання земельної ділянки площею 14785,5 кв.м в оренду відповідно до ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України (без земельних торгів). Листом від 28.09.2015 вих.№1242/01-09 позивачу надано відповідь із роз'ясненням порядку надання земельної ділянки без проведення земельних торгів та запропоновано надати необхідний пакет документів. На даний час питання про надання ТОВ ПТП "Модуль-Сервіс" в оренду земельної ділянки площею 14785,5 кв.м, що розташована по вул. Мурманська вивчається, по суті не розглянуто, будь-якого рішення не прийнято.

Матеріалами справи повністю підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельного підприємства "Модуль-Сервіс" правомірно набув право власності на спірне майно, а саме на козловий кран марки КК-32 реєстраційний № 4649 (зав. № 253), залізничний шлях (рейки, шпали, підрейкова основа з кріпленням та баластною призмою) загальною довжиною 110 метрів, стаціонарну вбиральню з фундаментом (площа 2 кв.м), будівельний вагончик (побутову) розміром 12x3 м, залізобетонний паркан з двома металевими воротами (загальна довжина 244 м), балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, сваї, стовпи, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Мурманська (за будівлею 25) у м. Кіровограді

Право власності виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків. З наведеного вбачається, що у позивача як суб'єкта права власності, об'єктивно існує право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Відповідно ч. 2 ст. 386 ЦК України передбачено право власника на звернення до суду за захистом своїх хоча і не порушених прав, але за наявності підстав передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, тільки власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених їм правовстановлюючих документів, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

Позов про визнання права власності - це не договірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'єднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод.

Таким чином, для пред'явлення позову про визнання права власності у позивача на момент звернення до суду із відповідним позовом таке право має існувати, а інша особа - відповідач - повинна його оспорювати або не визнавати. Застосування позову про визнання права власності можливе лише за умови, що особи (йдеться про осіб, які не визнають, заперечують та оспорюють право власності) не перебувають із власником у зобов'язальних правовідносинах.

З наведених норм Цивільного кодексу України випливає, що позов про визнання права власності може пред'являтись у випадках, коли належне певній особі право або набуття цією особою права не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй такого права.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред'явлення позову).

Ст. 319 Цивільного кодексу України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності включає в себе, як складову, і право на експлуатацію обєкту права власності.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельного підприємства "Модуль-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС "Либідея" про визнання права власності на майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У задоволенні позову до Новенської селищної ради і Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" - відмовити повністю. Зокрема, Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" не оспорює право власності позивача на належні йому будівельні матеріали.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, оскільки спір виник внаслідок його неправильний дій, пов'язаних з тим, що на момент вирішення спору він не має права користування земельною ділянкою на якій знаходяться належні йому будівельні матеріали.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельного підприємства "Модуль-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС "Либідея" про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельним підприємством "Модуль-Сервіс" (адреса: 25013, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Комарова, 7, ідентифікаційний код 22212814) право власності на майно, придбане за договорами купівлі-продажу основних засобів, майна (товару) №№ 6, 7, 10 від 27 липня 2012 року, укладеними між Дочірнім підприємством "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельним підприємством "Модуль-Сервіс", а саме:

козловий кран марки КК-32 реєстраційний № 4649 (зав. № 253);

будівельні матеріали та обладнання, використані для прокладення під'їзної залізничної колії довжиною 110 метрів: рейси довжиною по 12,5 м кожна у кількості 18 штук, шпали дерев'яні в кількості 200 штук, 100 куб. м щебеню підрейкової основи з баластною призмою;

будівельні матеріали, використані при будівництві вбиральні: фундаментні блоки ФБС 2000-4 - 6 штук, ФБС 1000-4 - 6 штук, цегла у кількості 1877 штук, шифер - 2 листа,

будівельний вагончик (побутову) розміром 12x3 м,

залізобетонні плити паркану розміром 6х2 м у кількості 37 штук, металеві ворота з арматури розміром 10х2 м, металеві ворота з арматури розміром 12х2 м,;

балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рейси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, палі, стовпи, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Мурманській (за будівлею 25) у м. Кіровограді без оформлення права на користування земельною ділянкою.

У задоволенні позову до Новенської селищної ради і Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 14.03.2016

Суддя О.А. Змеул