ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.16 Справа № 910/19288/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) не з'явилися

Від арб.керуючого Мисан В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (), в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.10.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі № 910/19288/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просили скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 (сто п'ятдесят три тисячі тридцять) грн 42 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 грн 42 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Судове засідання 23.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/19288/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" Москаленка М.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2015 призначено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено частково заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 149 606 грн 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про витребування доказів.

Окрім того, хвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів з банківських рахунків банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

05.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 призначено розгляд справи на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про скасування арештів з банківських рахунків банкрута.

02.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, у судовому засіданні 14.03.2016 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Головного управління статистики м. Києва, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів непогашеними залишились вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 149 606 грн. 52 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

Керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 09 грудня 2015 року.

3. Вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 149 606 грн. 52 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

10. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

11. Провадження у справі № 910/19288/14 припинити.

12. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк