ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 р. Справа № 923/67/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2", с. Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області,

про стягнення 68 957 грн. 87 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/005-16 від 23.12.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 09.03.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача на рахунок із спеціальним режимом використання № 0852, в ФХОУ AT „Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 заборгованість по активній електричній енергії у розмірі 37861 грн. 30 коп., на поточний рахунок № 2 ФХОУ AT Ощадбанк у м. Херсон, МФО 352457: 26086 грн. 43 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення зобов'язань по активній електроенергії; 2461 грн. 51 коп. з урахуванням 3 % річних за прострочення зобов'язань по активній електроенергії; 2548 грн. 63 коп. пені за прострочення зобов'язань по активній електроенергії, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 142 від 03.06.2003. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. 1, п. 2.2.2, 2.2.3, 2.3.4 Договору, пп. 2, 6.33-6.35, п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 526, 599, 611, 612, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та подав письмове клопотання про розстрочку виконгання рішення на три місяці, проти якого заперечував представник позивача. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.03.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

03.06.2003 між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Агро-Форум-2" (надалі за текстом рішення Відповідач, ДСП "Агро-Форум-2", Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 142 (надалі за текстом рішення Договір).

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI найменування відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі за текстом рішення ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", Позивач, Постачальник), що підтверджується копією витягу із статуту підприємства, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Відповідно до умов п. 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язаний постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару.

Відповідно до умов п. 2.3.3. Споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно із додатком № 2 до Договору.

Такі ж обов'язки споживачів встановлені ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР (надалі за текстом рішення Закон № 575), пп. 2, 6.33-6.35, 8 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (надалі за текстом рішення Правила, ПКЕЕ).

Перелік об'єктів споживача, які постачаються елекгричною енергією, зазначений у додатку № 5 до Договору. Зокрема, у п. 4 цього додатку вказано об'єкт "ГНС 35/6 "Україна" за адресою с Осокорівка.

14.08.2013 працівниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" проведено перевірку на об'єкті "ГНС 35/6 "Україна" за адресою с Осокорівка, Нововоронцовський район, Херсонська область. Результати перевірки зафіксовані у акті порушень ПКЕЕ №111805 від 14.08.2013. Перевірка відбулась за участю енергетика ДСП "Агро-Форум-2" ОСОБА_3, що відображено у преамбулі акту.

Відповідно до змісту акта встановлено наступне: "При монтажі трансформаторів струму було порушено схему підключення вторинних струмових кіл підключення електричного лічильника до трансформаторів струму. Електроенергія споживалась, але лічильником недовраховувалась. Споживачем заяви про неправильну роботу електричного лічильника не надавалась. Порушено п. 10.3.1. ПКЕЕ".

На другій сторінці акту зазначено, що на об'єкті, який перевіряється, встановлено прилад обліку СТК 3-0592 ТЗР, заводський номер 1282.

На останній сторінці акту від імені ОСОБА_3 здійснено наступний запис: "З виявленими порушеннями в схемі обліку згоден. Один екземпляр акту 111805 від 14.08.2013 отримав".

Розглянувши вказаний акт про порушення, комісія на рівні центрального апарату ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" дійшла висновку про відсутність складу порушення ПКЕЕ, оскліьки невірна схема обліку, що призводила до недоврахування електроенергії, була наслідком помилки під час її монтажу.

Протоколом комісії № 11 від 16.10.2013 вирішено провести нарахування вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення обліку, на підставі п. 6.20 ПКЕЕ.

Зокрема, відповідно до п. 6.20. ПКЕЕ у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Крім того, факт порушення обліку підтверджується:

- актом від 05.09.2013, відповідно до змісту якого прилад обліку № НОМЕР_1 3-0592 ТЗР знято з метою проведення експертизи;

- актом, яким зафіксовано факт поміщення приладу обліку до пакету з наступним опломбуванням та направленням на експертизу;

- розписка споживача про доставления лічильника на експертизу.

Актом проведеної експертизи від 01.10.2013 №1/10 встановлено, що прилад обліку №1282 типу СТК 3-0592 ТЗР не придатний для використання.

Враховуючи факт згоди представника ДСП "Агро-Форум-2" з фактом порушення обліку, а також відсутність складу правопорушення ПКЕЕ у діях Відповідача, був застосований п. 6.20 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 3 Додатку № 2 до Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунка Постачальника електричної енергії.

На підставі протоколу засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" виписало та направило до ДСП "Агро-Форум-2" рахунок № 142 від 16.10.2013 на оплату електроенергії, спожитої у період порушення обліку, у розмірі 37861,30 грн., який отримано Відповідачем 19.10.2013. Таким чином, строк оплати рахунку сплив 26.10.2013.

Відповідно до п. 1.21 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 № 2346-Ш операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, прострочення боржника не має наслідком припинення зобов'язання, оскільки відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п. 5 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

ДСП "Агро-Форум-2" не сплатило зазначений рахунок.. Станом на 26.01.2016 за Споживачем обліковується заборгованість по оплаті спожитої за договором активної та реактивної електроенергії

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня" (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 2548,63грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 26086,43грн. та 2461,51грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на три місяці не підлягає задоволенню, оскільки до ного не додано належних та допустимих письмових доказів на підтвердження викладених у ньому обставин (зокрема доказів тяжкого фінансового становища), відповідно до вимог ст. 33 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (ідентифікаційний код - 30903960, адреса 74210, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Осокорівка, вул. Леніна, 2) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5): на рахунок із спеціальним режимом використання № 0852, в ФХОУ AT „Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 заборгованість по активній електричній енергії у розмірі 37861 грн. 30 коп., на поточний рахунок № 2 ФХОУ AT Ощадбанк у м. Херсон, МФО 352457: 26086 грн. 43 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення зобов'язань по активній електроенергії; 2461 грн. 51 коп. з урахуванням 3 % річних за прострочення зобов'язань по активній електроенергії; 2548 грн. 63 коп. пені за прострочення зобов'язань по активній електроенергії; документально підтверджену суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 14 березня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов