ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/556/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків
до 1. Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків; 2. Приватного акціонерного товариства "Колос.", смт. Пересічна
про розірвання договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.10.2015р.;

Представник першого відповідача - ОСОБА_2, дов. від 11.12.2015р.;

Представник другого відповідача - ОСОБА_3, дов. від 12.11.2015р.; ОСОБА_4, дов. від 02.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків, другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна, в якому просить суд розірвати договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 3702 від 27.07.2013р., укладений між Державним підприємством "Південна залізниця", правонаступником якого є Регіональна філія "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", та Приватним акціонерним товариством "Колос.", смт. Пересічана. Позивач також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2016р. о 12:00 год.

15.03.2016р. позивач, через канцелярію суду, звернувся із заявою про зміну предмету позову (вх. № 8717), в якій просить суд припинити договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 3702 від 27.07.2013р., укладений між Державним підприємством "Південна залізниця", правонаступником якого є Регіональна філія "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", та Приватним акціонерним товариством "Колос.", смт. Пересічана.

Розглянувши зазначену заяву та враховуючи, що згідно статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

У судовому засіданні 15.03.2016р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 8216), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 15.03.2016р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 8054), в якому просив суд припинити провадження у справі в частині вимог до першого відповідача, на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України. Наданий відзив судом приймається до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 15.03.2016р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 8606), яке судом задовольняється та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України справи № 922/4679/15, пов'язаної з даною (вх. №8641). Дане клопотання приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх. № 8717).

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. о 10:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5