ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 907/1096/15

За позовом Акціонерного товариства „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація

до відповідача ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому ,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому . Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015 року зупинено провадження у справі № 907/1096/15 до вирішення господарським судом Закарпатської області справи № 907/930/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015 року скасовано, матеріали справи № 907/1096/15 направлено до господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті заявлених вимог.

Супровідним листом Вищого господарського суду України № 05-22/70 від 04.03.2016 року матеріали справи № 907/1096/15 повернуті на адресу господарського суду Закарпатської області.

Частиною 3 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках скасування касаційною інстанцією, зокрема, ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Згідно п. 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі скасування апеляційною або касаційною інстанціями ухвал місцевого господарського суду визначення суддів або колегії суддів для розгляду справ здійснюється з урахуванням наведеного у пункті 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, а саме: судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

З огляду на вищезазначене, справа № 907/1096/15 підлягає призначенню до розгляду для подальшого її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 907/1096/15 призначити на 05.04.2016 року на 14 годину 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться 05.04.2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.