ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження

22.03.2016р. справа № 908/2360/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від08.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.)
у справі№ 908/2360/15-г (судя ОСОБА_4А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_5 м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області
простягнення 675 139,27грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. було порушено апеляційне провадження у складі судової колегії: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., Зубченко І.В., Радіонова О.О. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2360/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_5 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області про стягнення 675 139,27грн. та призначено судове засідання на 11.08.2015р. з подальшим відкладенням на 18.08.2015р

Корпорація Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м.Маріуполь Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2360/15-г., з вимогою про його скасування, мотивуючи своє звернення тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує права заявника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області було повернуто заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

На зазначену ухвалу апеляційного суду від Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області надійшла касаційна скарга №ДСА/юр/2 від 04.08.2015р.

У звязку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 11.08.2015р. зупинив провадження у справі 908/2360/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. до закінчення розгляду касаційної скарги Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

03.11.2015р. після розгляду касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 15.10.2015р. матеріали справи були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

Корпорація Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецька область повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з тотожною за змістом апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2360/15-7, з вимогою про його скасування, також мотивуючи своє звернення тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує права заявника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області було повернуто заявникові без розгляду на підставі п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

На зазначену ухвалу апеляційного суду від Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області надійшла касаційна скарга №29/10-02/ю від 29.102015р.

У звязку із надходженням касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 10.11.2015р. зупинив провадження у справі 908/2360/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. до закінчення розгляду касаційної скарги Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

22.03.2016р. після розгляду касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. матеріали справи були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. апеляційне провадження у справі було поновлено та призначено розгляд на 12.04.2016р. об 12.15 год.

Корпорація Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецька область повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з тотожною за змістом апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2360/15-7, з вимогою про його скасування, також мотивуючи своє звернення тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує права заявника.

Пунктом 5 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. встановлено, що в разі якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що попередню тотожню апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. було повернуто ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у тому числі на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вищезазначеного не передбачає можливості повторного подання апеляціної скарги, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі № 908/2360/15-г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком м. Маріуполь Донецької області у прийнятті апеляційної скарги до провадження на рішення Господарського суду Запорізької від 08.06.2015р. по справі №908/2360/15-г .

Додаток (заявнику апеляційної скарги: вулиця Бахчиванджи 2, м. Маріуполь Донецької області, 87525): апеляційна скарга б/н, б/д на 4 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Заявнику; 4.У справу; 5. ДАГС