ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агроліга Транс", м.Харків
до ТОВ "Естрейд Восток", м.Харків
про стягнення коштів у сумі 286 305,54 грн.
за участю представників стоірн:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 15.03.16р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІГА ТРАНС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТРЕЙД ВОСТОК" про стягнення 286 305,54 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу товару за №27111 від 27.11.2015 року щодо повної та вчасної оплати поставленого товару. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 березня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2016 року позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.02.2016 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1