ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа №914/301/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: ОСОБА_1 охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Приватне підприємство Львівська Гільдія, м.Львів

третя особа 1: Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський історичний музей, м.Львів

третя особа 2: Міністерство культури України, м.Київ

третя особа 3: Львівська міська рада, м.Львів

про визнання договору недійсним

Представники:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 04/109 від 21.01.2016р.);

відповідача 1: ОСОБА_3- представник ( довіреність № 2302-вих-2279 від 12.10.2015р.);

відповідача 2: ОСОБА_4- представник (довіреність б/н від 01.02.2016р.);

Третя особа 1: ОСОБА_5- представник ( довіреність б/н від 18.02.2016р.); ОСОБА_6- представник (довіреність б/н від 19.02.2014р.)

Треті особи 2,3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 охорони історичного середовища Львівської міської ради до ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Приватного підприємства Львівська Гільдія за участю третіх осіб: 1) Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський історичний музей, 2) Міністерство культури України, 3) Львівська міська рада про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 08.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016р.

Учасникам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

14.03.2016р. від представника Позивача надійшла заява № 1477/16 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та інших питань, у якій просить змінити первісного відповідача 1: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради по справі № 914/301/16 на належного відповідача 1 Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський історичний музей та залучити до розгляду судової справи №914/301/16 на стороні Позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання підтримано усіма представниками Учасників процесу, які зявились в судове засідання. Судом оглянуто та задоволено клопотання №1477/16 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання судом розглянуто з виходом суду у нарадчу кімнату.

Представник Відповідача 1 проти позову заперечив, в судовому засідання подав пояснення по суті спору та довіреність.

15.03.2016р. від Відповідача 1 надійшло клопотання вх.№1509/16 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якій просить змінити первісного відповідача 1: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради по справі №914/301/16 на належного відповідача 1 Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський історичний музей та залучити до розгляду судової справи №914/301/16 на стороні Позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання підтримано усіма представниками Учасників процесу згідно явки. Судом оглянуто та задоволено клопотання №1509/16. Клопотання судом розглянуто з виходом суду у нарадчу кімнату.

Представник Відповідача 2 проти позову заперечив, в судовому засідання подав пояснення по суті спору та довіреність.

Представник Третьої особи 1 проти позову заперечив в повному обсязі, в судовому засіданні подав довіреність, пояснення по суті спору .

Треті особи 2, 3 явку повноважних представників в судові засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконали, про причини невиконання не повідомили.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст..ст. 24, 27, 33, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 25.03.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №914/301/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. В порядку ст. 24 ГПК України замінити первісного відповідача 1: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради по справі № 914/301/16 на належного відповідача 1 Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський історичний музей.

4. В порядку ст. 27 ГПК України залучити на стороні Позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.