КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа №910/28831/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 по справі №910/28831/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця»

про стягнення 488 681, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 по справі №910/28831/15, повний текст якого складено 02.03.2016, позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» про стягнення 488 681, 39 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 по справі № 910/28831/15 відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове, яким відмовити ву задоволені позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» по справі 910/28831/15 передано для розгляду головуючому судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що відповідачем не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів відповідачу-2 - Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно - Західна залізниця», якого було залучено до справи в якості відповідача-2 ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки відповідачем-1 не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 - Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно - Західна залізниця», суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що вимога процесуального закону щодо необхідності надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам спору не ставиться в залежність від підпорядкованості відповідних підприємств одне одному або їх спільної підпорядкованості будь-яким органам, установам, організаціям, або здійснення процесу відповідної реорганізації, а також наявності повноважень представників представляти підприємства у відповідних відносинах. До того ж, апеляційна скарга містить відомості про те, що скаржником за нею є саме ПАТ «Українська залізниця», тобто відповідач-1, який несе певні процесуальні обов'язки, зокрема і щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам спору.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 по справі №910/28831/15 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/28831/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова