overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Боянівка»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року.

у справі № 926/1908-б/14

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Боянівка»

до: ТзДВ «Інтер-А»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Боянівка» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - ТзОВ «Торговий дім «Боянівка» до 04.04.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1339,80 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 907/1287/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електрон-Іршава за вих. № 1/3/16 від 04.03.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року

у справі № 907/1287/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кару Інвест, м. Мукачево

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електрон-Іршава, м. Іршава Іршавського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іршава

2. Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Іршава

про стягнення заборгованості на суму 406 333,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електрон-Іршава за вих. № 1/3/16 від 04.03.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.03.16 Справа № Б-25/3-10-23/48
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року у справі №Б-25/3-10-23/48

за заявою Фізично особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Арбітражному керуючому Череватому Л.Б. строк на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року у справі №Б-25/3-10-23/48.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/4192/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих № 14/2-282 від 10.03.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/4192/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 7 794 935, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.04.2016 об 10 год 30 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.03.2016 справа № 905/3221/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від25 лютого 2016 р.
у справі№ 905/3221/15 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді - Левшина Г.В., Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 453 945 грн. 26 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3221/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.04.2016 р. о 09:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/18863/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

на рішення Господарського суду м . Києва від 24.02.2016 року

у справі № 910/18863/15 ( суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габітус»

про стягнення 40780,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18863/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18863/15.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.16 Справа № Б-25/3-10-23/48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Череватого Л.Б. №41 від 02.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року у справі №Б-25/3-10-23/48

за заявою Фізично особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року Арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №41 від 02.03.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.03.2015 року справу за № Б-25/3-10-23/48 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Бонк Т.Б., Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Череватого Л.Б. №41 від 02.03.2016 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні 30.03.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Бонк Т.Б.

судді Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р.Справа № 923/82/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2016р.

по справі № 923/82/16

за позовом Херсонської міської ради

до відповідачів:

1) Комунального підприємства «Сервіс-Центр»;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „31" березня 2016 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати відповідачів в термін до 29.03.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №911/5347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 (повний текст складено 15.02.2016)

у справі №911/5347/15 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюрмерс-Скло-Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД"

про стягнення 472935,16грн

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч. 1, 2 ст. 53 та ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі №911/5347/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі №911/5347/15 до провадження.

3. Розгляд справи №911/5347/15 призначити на 27.04.2016 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №911/3615/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДОМІНАНТ-ФАРМА"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.01.2016р.

у справі №911/3615/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДОМІНАНТ-ФАРМА"

до Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА"

Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/3615/15 від 25.01.2016р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3615/15 від 25.01.2016р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016р. у справі №911/3615/15, обґрунтоване тим, що позивач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ-ФАРМА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016р. у справі №911/3615/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/31588/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року

у справі № 910/31588/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлекс Агро"

до Приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт"

про стягнення 202 332,36 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року позов задоволено повністю: вирішено стягнути з приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3-Г, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченка, буд. 82, кв. 5, ) пеню в сумі 62 238(шістдесят дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 72 коп., 3% річних в сумі 4345(чотири тисячі триста сорок п'ять) грн. 82 коп., інфляційні втрати в сумі 135 747(сто тридцять п'ять тисяч сімсот сорок сім) грн. 82 коп. та суму судового збору у розмірі - 3034(три тисячі тридцять чотири) грн. 99 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Акрілат - Хімконтракт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/31588/15.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2016 р. Справа №911/290/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Лобаня О.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 05.03.2016р. про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до провадження

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.12.2015 року

у справі № 911/290/15

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на бездіяльність органів Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні за судовим наказом

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубан"

про стягнення 191 502, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 17.03.2016 року на 10:50 год.

Внаслідок технічної помилки допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено "Ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від "05" березня 2016 р. Справа №911/290/15" замість "Ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від "07" березня 2016 р. Справа №911/290/15".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали № 911/290/15 від 05.03.2016 року, а саме у даті прийняття ухвали, замість "Ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від "05" березня 2016 р. Справа №911/290/15" читати "Ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від "07" березня 2016 р. Справа №911/290/15".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2016 року у справі № 911/290/15.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.І. Лобань

Ю.Б. Михальська