ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа№ 914/745/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1, м. Львів

Суть спору: Заяву подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів в порядку ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При підготовці до розгляду матеріалів заяви, судом встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що до заяви не долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Однак, подаючи заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1, м. Львів заявник просить суд відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.15 р.) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить десять розмірів мінімальної заробітної плати, яка, відповідно до частини першої цієї статті, встановлюється на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто в 2016 р. -1 378,00 грн., відтак, розмір судового збору має у даному випадку становити 13 780,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Відповідно до ч.2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Враховуючи те, що заявником не обґрунтовано поданого клопотання про відстрочення, а також те, що відстрочка судового збору - це право суду, а заявником не наведено підстав для його задоволення, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку.

Крім цього, звертаючись до суду в порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявником не долучено доказів, які б свідчили про можливість заявника понести витрати на здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, у суду немає правових підстав для прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1, м. Львів

З огляду на викладене, керуючись ст. 90 За?кону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.9 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", п.4 ст.63,ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про порушення справи про його банкрутство, всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Чорній Л.З.