overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2016Справа № 910/3994/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВЕКОГРУП-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

про стягнення 34 185,68 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.16 о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/393/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛО 2014"

до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про припинення господарських правовідносин

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Діденко І.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛО 2014 " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про припинення господарських правовідносин.

Ухвалою суду від 13.01.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/393/16 та призначено розгляд справи на 10.02.2016.

В судове засідання 10.02.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 10.02.2016 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву та заперечив проти позовних вимог.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 о 11:30.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

30.03.16 о 11:30 год.
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/29228/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"

До Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ"

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Декало Л.І. - представник

Хоменко М.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 18.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29228/15 та призначено розгляд справи на 02.12.2015.

02.12.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

02.12.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи

02.12.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи призначений на 12.01.2016.

11.01.2016 відділом діловодства суду від представників сторін отримані клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.01.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016.

В судове засідання 23.02.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 23.02.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 о 10:00.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.03.16 о 10:00
УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/2532/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 10 044,64 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Білоконь І.В. - дов. № 165/18 від 18.01.2016;

від відповідача: Будя К.С. - дов. № б/н від 05.01.2016;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 044,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2532/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено розгляд справи на 11.03.2016.

Представник позивача 29.02.2016 через канцелярію суду подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а в судовому засіданні 11.03.2016 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 10.03.2016 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 11.03.2016 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.03.2016.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/2532/16 після оголошеної перерви призначити на 21.03.16 о 15:20 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/13983/13

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі №04-10/13

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми "АВ-К"

про стягнення заборгованості

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі №04-10/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі №04-10/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми "АВ-К" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року зупинено провадження у справі № 910/13983/13 до вирішення справи № 910/15504/13 за заявою Приватного підприємства фірми "АВ-К" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі №04-10/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми "АВ-К" про стягнення заборгованості.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва №04-23/464 від 04.03.2016 року , у зв'язку з припиненням повноважень судді Гулевець О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13983/13, за результатом якого дану справи для розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

03.03.2016 року від Приватного підприємства фірми "АВ-К" надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/13983/13.

Керуючись ст. 79, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13983/13.

2. Прийняти справу № 910/13983/13 для розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі №04-10/13. Розгляд справи призначити на 18.03.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/3066/16

За позовомКомунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
ДоКомунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9"
Простягнення 20 470,12 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Коваль К.М. - дов. № 02-204 від 18.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про стягнення 20 470,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3066/16 та призначено розгляд справи на 11.03.2016.

Представник позивача 10.03.2016 через канцелярію суду подав довідку про відсутність аналогічного спору та письмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/3066/16 відкласти на 28.03.16 о 14:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

12.03.2016Справа № 910/4294/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта-Трейд"

про стягнення 38 907 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта-Трейд" про стягнення 38 907 грн 30 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 статті 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

Відповідно до спеціального витягу від з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21769953 від 12.03.2016, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта-Трейд" є: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 135.

У відповідності до норм статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта-Трейд" про стягнення 38 907 грн 30 коп. з доданими до неї документами, направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/2691/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоМіністерства оборони України
Простягнення 1 199 850,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кривошея Д.А. - дов. № 220/325/д від 30.12.2015;

вільні слухачі:ОСОБА_3; ОСОБА_4;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 1 199 850,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2691/16 та призначено розгляд справи на 11.03.2016.

У судовому засіданні 11.03.2016 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/2691/16 відкласти на 21.03.16 о 15:40 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

14.03.2016справа № 5011-15/1213-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридична агенція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна"

(ідентифікаційний 33400628)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.12 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щурікова І.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.05.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щурікова І.М.

У зв'язку із звільненням судді господарського суду міста Києва Хоменка М.Г. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Лойфера А.Е.

Враховуючи, що станом на 14.03.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 12.04.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е.:

- розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- явкою у судове засідання.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

14.03.2016справа № 43/138

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

(ідентифікаційний код 34351540)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.05.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 86.159.422, 31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.15, зокрема, затверджено план санації боржника

Враховуючи, що станом на 14.03.16 від закінчився строк процедури санації у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 19.04.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.:

-надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації або перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника;

- явкою у судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько