ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 918/1932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року Господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Карат" Саєнка В.І. від 31.08.2015 року)
у справі№ 918/1932/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карат"
пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Карат" - Тимошенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року (суддя Заголдна Я.В.), з відмовлено у задоволенні скарги кредитора ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" Саєнка В.І.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року (судді: Огороднік К.М. - головуючий, Коломис В.В., Крейбух О.Г.) ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року у справі № 918/1932/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, скаржник кредитор ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року щодо відмови у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" Саєнка В.І. та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, ліквідатор ТОВ "Карат" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, вважає постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року законними, прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" Саєнка В.І., можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14, від 27 січня 2016 року у справі № Б11/009-12.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року щодо відмови у задоволенні скарги від 31.08.2015 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" Саєнка В.І. у справі № 918/1932/14 припинити.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

Б.М. Поляков