Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 906/37/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №178 від 16.12.2013 р.

25.02.2016 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва з 11:45 год. до 11:57 год.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що не отримав копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні надав представнику відповідача копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Після перерви в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю матеріалів інвентаризаційної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребовування у позивача нормативного обґрунтування подачі позову ліквідатором від імені юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- нормативне обґрунтування подачі позову ліквідатором від імені юридичної особи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати суду свідоцтво про право власності, технічну документацію на будівлю механічного цеху, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_4, 29, м. Радомишль, Житомирської області.

5. Витребувати у КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (100014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,15/1) матеріали інвентаризаційної справи за адресою: вул. ОСОБА_4, 29, м. Радомишль, Житомирської області.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід.) (ліквідатору ОСОБА_1 - 10004, м. Житомир, пров. Пограничний, 14)

3. позивачу (рек. з повід.) (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Кримського, 116)

4. відповідачу (рек. з повід.) (ОСОБА_3, 10008, АДРЕСА_1)

5. відповідачу (рек. з повід.) (12201, Житомирська обл., м. радомишль, вул. ОСОБА_4, 29)

6. КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (рек. з повід.) (100014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,15/1)