УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/25719/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма

«Укртрансагент»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

Про стягнення 474 934,47 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Укртрансагент» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 474 934,47 грн., з яких: 300 000,00 грн. основного боргу, 163 986,52 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 10 947,95 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 27.05.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25719/15 від 15.10.2015 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Укртрансагент» 300 000,00 грн. основного боргу, 163 986,52 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 10 947,95 грн. - 3% річних, 7 124,01 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.11.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційне провадження у справі № 910/25719/15 припинено.

16.03.2016 відповідачем до відділу діловодства суду подано заяву про затвердження мирової угоди від 25.12.2015. Також відповідач просить зупинити виконавче провадження.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управлінню юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/25719/15 від 03.11.2015, про що винесено відповідну постанову за ВП № 50103251.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/25719/15 від 03.11.2015 знаходиться на виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Подана на затвердження суду мирова угода від 25.12.2015 має наступну редакцію:

«Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Укртрансагент»,

яке є позивачем у справі № 910/25719/15, та

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», яке є відподачем у справі № 910/25719/15, домовилися про наступне.

Позивач 27.05.2014 уклав з відповідачем попередній договір купівлі-продажу частки у складеному капіталі, за яким виник спір.

Прагнучи зберегти взаємовигідні ділові стосунки, керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач 25.12.2015 за описом передав відповідачеві засновницькі і фінансові (у т. ч. бухгалтерські) документи Повного товариства «Гарант-Транзит» за участю ТОВ «Навчально-консультаційний центр Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України» та ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

2. Відповідач 25.12.2015 сплатив позивачеві грошові кошти у розмірі 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень.

3. З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача, що є предметом спору у справі № 910/25719/15, а також з приводу обставин, викладених в цій мировій угоді.

4. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди, що сплата судового збору у цій справі № 910/25719/15 покладається на позивача.

Позивач і відповідач заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб, у тому числі й держави.

За позивача (підпис та печатка) А.В. Омелечко

За відповідача (підпис та печатка) Н.В. Безбах»

Частиною 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угоди може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Як вбачається з рішення суду у даній справі присуджено стягнути з відповідача 300 000,00 грн. основного боргу, 163 986,52 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 10 947,95 грн. - 3% річних, 7 124,01 грн. витрат по сплаті судового збору.

Разом з цим, подана мирова угода (п. 1) містить досягнення згоди щодо виконання зобов'язань, які не були предметом розгляду у справі № 910/25719/15 та з яких судом у даній справі не приймалось рішення.

З п. 2 мирової угоди вбачається, що відповідач здійснив погашення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. При цьому умов щодо досягнення згоди про виконання відповідачем зобов'язань зі сплати 163 986,52 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 10 947,95 грн. - 3% річних мирова угода не містить.

Таким чином, подана мирова угода від 25.12.2015 містить досягнення згоди щодо виконання зобов'язань, які не були предметом розгляду справи, а також виконання зобов'язань розмір яких менший ніж розмір задоволених рішенням суду вимог.

Суд приходить до висновку, що подана на затвердження суду мирова угода не відповідає діючому законодавству України та не може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про затвердження мирової угоди від 25.12.2015 задоволенню не підлягає.

Стосовно вимоги про зупинення виконавчого провадження, слід зазначити, що правом зупинити виконання рішення наділений лише суд касаційної інстанції (ст. 121-1 господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про затвердження мирової угоди від 25.12.2015 у справі № 910/25719/15 відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова