КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/27914/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року

у справі №910/27914/15 (суддя -Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій", Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій", Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр" про визнання договору №2014-17 про відступлення права вимоги від 17.02.2014 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" через Господарський суд міста Києва подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. у справі №910/27914/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Договір на відступлення права вимоги від 17.02.2014 №2014-17, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" та Державним підприємством "Севастопольський геодезичний центр".

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було підписано 05.02.2016р. Скаржник зазначає, що він отримав рішення суду тільки 16.02.2016р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 05.02.2016р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 15.02.2016р.

З відмітки відділення пошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарги до Господарського суду міста Києва, вбачається, що апеляційна скарга позивача подана 25.02.2016р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення. Враховуючи те, що позивач ознайомився з текстом рішення суду 16.02.2016р., а також розумність пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає за можливе відновити Державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду від 28.01.2016р.

Крім того, подані Державним підприємством "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/27914/15 від 28.01.2016р.

2. Поновити Державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/27914/15 від 28.01.2016р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк