overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 07/70-42

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі №07/70-42

за позовом приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 18090 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 12.04.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

2. Скаржнику подати суду оригінали документів, доданих до скарги, для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження накладення арешту на майно боржника в межах виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області №07/70-1 від 04.11.2010р. (Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження).

3. Другому ВДВС Луцького МУЮ надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги, докази на підтвердження накладення арешту на майно боржника в межах виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області №07/70-1 від 04.11.2010р.

4. Визнати явку представників скаржника та ВДВС Луцького МУЮ в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Другому ВДВС Луцького МУЮ.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 903/845/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу ОСОБА_1

про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області при вчиненні виконавчих дій пов'язаних з виконанням судового наказу №903/845/15-1

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг", м.Володимир-Волинський

про стягнення 18805898,13 грн.

встановила: 15.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області при вчиненні виконавчих дій пов'язаних з виконанням судового наказу №903/845/15-1 в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 05.04.2016р. на 11:00год.

2. Боржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

3. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати:

- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню судового наказу №903/845/15-1 від 07.12.2015р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.16р. Справа № 904/1684/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 746 984, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16. Справа № 904/7809/15

За заявою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.15.

У справі:

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 42 918 057,58 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 677/1001 від 07.12.16;

від відповідача(заявника): ОСОБА_2 - довіреність № 2 від 04.01.16.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.15 позов задоволено частково, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 22 627 005,52 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 535 248,46 грн. заборгованості за реактивну енергію, 469 890,98 грн. - 3% річних, 5 249 796,92 грн. - інфляційних втрат, 2 536 643,67 грн. пені та судовий збір в розмірі 57 818,28 грн. В решті позову відмовлено.

До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.15 до 28.02.17.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти заяви, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача (заявника) надав пояснення на заяву, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 26.03.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/922/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Комунальної організації "Тернопільська обласна аптека № 134", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 14 109,25грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулосб до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" ( далі - Відповідач -1), Комунальної організації "Тернопільська обласна аптека № 134" (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 14 109,25грн.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.04.16 о 11.30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16. Справа № 904/581/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВК "РЕМА", м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 317 579,83 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 29.01.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № ББУ/ПУ254/Т/15 від 18.12.15.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВК "РЕМА" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 317 579,83 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 20.04.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р. В.

розглянувши матеріали справи №15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/109-10 про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

15.03.2016 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, код 34881820 за № 434/2 від 12.03.2016 р. про припинення провадження у справі №15/109-10.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, код 34881820 за № 434/2 від 12.03.2016 р. про припинення провадження у справі №15/109-10 до розгляду у судовому засіданні 20.04.16 о 14:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Зобов'язати ТОВ "Нафтогаз-Альянс" надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, розпоряднику майна - письмові пояснення по суті клопотання ТОВ "Нафтогаз-Альянс" про припинення провадження у справі №15/109-10 з нормативно документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - 23840, с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, вул. Радянська, 53

4 - Гайсинська МДПІ Вінницької області

5 - ВВД ФСС від НВВПЗ у Гайсинському районі Вінницької області

6 - Виконавча дирекція ВОВ ФССзТВП

7,8 - ТОВ "Нафтогаз-Альянс" - м. Київ, вул. Хорива, 55-А; 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2;

9 - ТОВ "Ной Хаг" - 02222, м. Київ, проспект В.Маяковського, буд. 38/10, кв. 286

10 - ТОВ "Датаком" - м. Київ, вул. Сурікова, 3

11 - ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

12 - ПП "АгроНіка" - с. Тополівка, Теплицький район, вул. Мічуріна, 28

13- ПрАТ "Ензим" - м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2

14 - ТОВ "Торговий дім "Ензим" - м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60

15 - ТОВ "Транссервіс-М" - м. Київ, пр-т Московський, 21

16 - Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

17 - Прокуратура Вінницької області

18 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

19 - арбітражний керуючий Бойко О.В.

20, 21 - ТОВ "Артан 1" - 04107,м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 11; 01035, м. Київ,пр-т. Перемоги, 2, кв. 74
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/753/16

За позовом Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 745, 34 грн. за договором купівлі - продажу теплової енергії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 1519 від 11.12.2013 р., в розмірі 2 745, 34 грн., а також 1 378, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.04.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, з урахуванням заяви позивача про припинення провадження у справі, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. № 903/111/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача: Маневицької районної спілки споживчих товариств

про стягнення 125 206,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №848 від 24.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №22/01-09 від 15.03.2016р.

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Маневицької районної спілки споживчих товариств 125 206,70 грн. заборгованості, з яких: 97 666,22 грн. основного боргу, 6 874,80 грн. - пені, 4 687,29 грн. - 30% річних та 15 978,39 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2016р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 16.03.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням за вх. №01-80/30/16 про відмову від позову у зв`язку з сплатою відповідачем основної суми боргу .

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2016р. підтвердив сплату основної суми заборгованості та просив суд припинити провадження у справі.

Суд розглянувши подане представником позивача клопотання про відмову від позову встановив наступне.

Відмова позивача від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 903/111/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1,п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, п.4 ст.80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

провадження у справі №903/111/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Маневицької районної спілки споживчих товариств про стягнення 125 206,70 грн. заборгованості - припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

14.03.16р. Справа № 904/7686/15

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.15 р.

Постановою суду від 22.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.12.2015р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Фудторг" в розмірі 410151,79грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.16р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі №904/7686/15 скасовано, провадження у справі припинено.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ "Фудторг" в розмірі 410151,79грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до платіжного доручення №2893 від 18.12.2015р. сплачено 2436грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ в розмірі 410151,79грн. по справі про банкрутство № 904/7686/15 повернути кредитору без розгляду.

Повернути Фізичної особи - підприємцю ОСОБА_1 (поштова адреса: 77504, АДРЕСА_2; юр. адреса: 77520, м. Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Тяпче, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.) 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2893 від 18.12.2015р.

Додаток: оригінал заяви б/н від 18.12.2015р. з додатком на 19 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 2893 від 18.12.2015р.

Суддя Д.М. Полєв