ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016р. Справа № 914/3760/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 42143,23 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Морозюк А.Я., Щигельська О.І.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Чорней О.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, надалі - позивач, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 42143,23 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 30.11.2015 р.

26.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

30.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав довідку, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 р.

В судовому засіданні 30.11.2015 р. оголошувалась перерва до 11.12.2015 р.

10.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення по даній справі та заперечення на відзив.

11.12.2015 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судовому засіданні 11.12.2015 р. оголошувалась перерва до 21.12.2015 р.

21.12.2015 р. на розгляд суду відповідач подав письмові пояснення по даній справі.

В судовому засіданні 21.12.2015 р. оголошувалась перерва до 25.12.2015 р.

24.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення у даній справі.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Щигельська О.І.

08.02.2016 р. на розгляд суду відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.02.2016 р. продовжено строк розгляду спору до 10.03.2016 р.

09.03.2016 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.03.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту від 27.05.2015 р. за № 203-854-15.

В засідання суду 10.03.2016 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи, просив суд задоволити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 10.03.2016 р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки був в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що товариство просить суд стягнути з відповідача 42143,23 грн. вартості недорахованої електричної енергії, що нарахована відповідно до п. 4.2.3 договору про постачання електричної енергії № 68765, відповідно до якого споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. На думку відповідача, користування електроенергією без лічильника відбувалось в період з 16.06.2015 р. по 20.06.2015 р., тому розрахунок мав бути проведений за цей період.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

13.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», перейменованим у Публічне акціонерне товариства «Львівобленерго» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2011р., як постачальником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії № 68765, відповідно до п. 1 якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії: зазначена в додатку № 6 «Однолінійна схема».

Згідно п. 2.3.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 «Порядок розрахунків» та № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2015 р. представниками енергоінспекції Львівських міських електромереж складено акт № 509976 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них. А також складено паспорт-протокол №030022 вимірювального комплексу трансформатного включення по Дністерсьській, 1.

Відповідно до п. 3.1.5 договору постачальник електроенергії має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

27.05.2015 р. контролером ЛМЕМ складено акт контрольного огляду засобів обліку № 203-954-15, в якому зафіксовано недопуск останнього до приладу обліку відповідача за адресою Дністерська, 1.

Згодом, 12.06.2015 р. складено акт про недопуск працівників ПАТ «Львівобленерго» до розрахункових засобів обліку електричної енергії та/або до електроустановок споживача.

16.06.2016 р. відповідачу направлено повідомлення про припинення подачі електроенергії суб'єктам господарської діяльності.

17.06.2015 р. представниками енергонагляду ПАТ «Львівобленерго» на підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затв. постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., складено акт про порушення № 027683. Актом зафіксовано самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії - відсутність лічильників активної та реактивної електроенергії, відсутні пломби з клемних кришок електролічильників.

Нормативне положення п. 6.41 ПКЕЕЕ передбачає способи захисту прав як споживача так і постачальника електричної енергії. Якщо відповідач не погоджується зі змістом акта, він робить зауваження про це в самому акті. Втім, і постачальник енергії має засоби для захисту своїх прав у разі, коли споживач відмовляється від підпису акта (або не надає доказів своїх повноважень, або відмовляється назвати своє прізвище та/або посаду чи від участі у проведенні перевірки). Правила передбачають дійсність акта про порушення, якщо він підписаний трьома представниками постачальника. Законодавство не надає електропостачальнику інших засобів довести факт порушення Правил споживачем (якщо представник не називає свого прізвища та посади, не надає доказів своїх повноважень), як підпису акта про порушення Правил трьома особами. Вказана позиція зазначена в постанові Вищого господарського суду України від 19.02.2015 р. за № 902/598/14.

Як вбачається з акту про порушення від 17.06.2015 р., останній підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії, оскільки відповідач відмовився від підписування такого, зауважень до складеного акту не подала.

17.06.2015 р. відповідачем отримано вимогу за № 062003 щодо приведення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідності до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів документів, яка відповідачем була виконана. 20.06.2015 р. облік відновлено.

20.06.2015 р. складено акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них за № 513468.

За результатами розгляду вищевказаного акту відповідачу проведено нарахування вартості недорахованої електричної енергії на суму 42143,23 грн. Нарахування проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 18.12.2008 р. за № 1384). Рішення комісії було оскаржено відповідачем до комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго».

09.09.2015 р. рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго» про перегляд актів про порушення ПКЕЕ попереднє рішення залишено без змін згідно протоколу за № 224в-ЛОЕ.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши пояснення та заперечення сторін, дослідивши докази у справі та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відзиві відповідач заперечує факт недопуску працівників ПАТ «Львівобленерго» 12.06.2015 р. до засобів обліку електричної енергії, вказує про відсутність акту недопуску від 27.05.2016 р., а також зазначає, що рахунки за електроенергію виставлялись саме ПАТ «Львівобленерго» на підставі показників лічильника, які знімались кожного місяця безпосередньо працівником ПАТ «Львівобленерго», що свідчить про наявність лічильників в період з 27.02.2015 р. по 16.06.2015 р.

Проте, п. 1 Додатку № 9 до договору від 13.06.2016 р. за № 68765 вказує, що покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку споживача знімаються візуально 10 числа кожного місяця о 24 год. представником споживача. Належно оформлений акт про використану електричну енергію споживач не пізніше першої половини наступного робочого дня наручно в двох примірниках надає в розрахункову групу електропостачальної організації.

Щодо твердження відповідача про звернення до Сихівського районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою про викрадення електролічильника, то вказана заява подана лише 06.07.2015 р. після складення працівниками позивача відповідного акту про порушення. Крім того, у заяві вказано про відсутність одного лічильника, а не двох, а також пломби.

Позивач звертає увагу як на вагомий аргумент на зростання обсягу споживання електроенергії після відновлення обліку. Так, згідно акту про використану електричну енергію протягом розрахункового періоду від 20.06.2015 р. до 17.07.2015 р. показник становив - 6906, згідно акту про використану електричну енергію протягом розрахункового періоду від 17.07.2015 р. по 20.08.2015 р. показник становив - 14905, акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії протягом розрахункового періоду від 20.08.2015 р. до 18.09.2015 р. показник становив - 8175. Згідно наданої позивачем інформації про розхід електроенергії за 2014 р., то показник за липень 2014 р. - 2020, за серпень - 2420, за вересень - 2620. Зазначене свідчить про те, що використання електроенергії значно зросло в 2015 р. після відновлення обліку в порівнянні з 2014 р.

Вказаний факт відповідач спростовує тим, що 30.06.2015 р. між підприємцем ОСОБА_1 (власник), з однієї сторони, та ТзОВ «Сафо» (орендар), з другої сторони, та ТзОВ «ДЦ Україна» (суборендар), з третьої сторони, укладено договір суборенди нежитлового приміщення за № 30/06/15, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого орендар зобов'язується передати у тимчасове оплатне користування, а суборендар прийняти та використовувати нежитлове приміщення, що передається в суборенду, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністровська (вул. Дністерська), буд. 1, на умовах зазначених в даному договорі. Відповідач зазначає, що за місяць до укладення договору оренди передав приміщення ТзОВ «ДЦ Україна» для проведення ремонту та можливості перевезення речей для ведення господарської діяльності, що і пояснює різке підвищення показників споживання електроенергії в червні 2015 р. Проте, доказів проведення вказаних ремонтних робіт та передання приміщення на початку червня 2015 р. суборендарю Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучила, а тому підстави вважати, що підвищення показників споживання електроенергії відбулись саме через згадані роботи суборендаря відсутні.

У відзиві підприємець також зазначає, що розрахунок кількості недонарахованої електроенергії повинен здійснюватись за період з 16.06.2015 р. по 20.06.2015 р., а не за період з 27.02.2015 р. по 16.06.2015 р.

Вищезгадане вказує, що з боку відповідача наявні ознаки втручання в роботу приладів обліку, так як матеріали справи не містять доказів щодо проникнення в приміщення ломбарду, зокрема, звернень у правоохоронні органи щодо незаконного проникнення в приміщення, де знаходяться такі, та доказів викрадення лічильників інших орендарів.

Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносини зі споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, нормативними документами Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, а також нормативно-правовими актами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів і вказаного договору та несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (зі змінами та доповненнями), зокрема п. 5.1 розділу 5 «Укладення договорів», вказують, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з пп. 1 п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватись електричною енергією для власних потреб виключно на підставі договору.

За змістом ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору електропостачання не допускається.

Судом встановлено, що 13.06.2006 р. між позивачем, як енергопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії № № 68765.

Відповідно до п. 3.1 ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку, згідно з п.3.2 ПКЕЕ, несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. В той же час, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається, у відповідності до п. 3.3 ПКЕЕ, на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці, серед іншого, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. (із відповідними змінами та доповненнями, далі - Методика).

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У п. 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 3 оглядового листа Вищого господарського суду України "Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)" № 01-06/1872 від 30.12.2011 року рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до ст. 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Проаналізувавши долучений до позовної заяви розрахунок кількості недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПКЕЕ №027683 від 17.06.2015 р., договір № 68765, судом встановлено, що відповідні нарахування позивачем проведено за формулою Wдоб.с.п. = Рс.п. х Tвик.с.п. х Кв. (формула 2.10), яка використовується при проведенні розрахунків у випадку виявлення в споживача порушень, зазначених в підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за наявності договору.

Водночас, порушення, зазначене у акті № 027688 від 17.06.2015 р. (дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку: самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії (п. 3.3, п. 3.34, п. 6.40, п. 10.2) - відсутній лічильник активної і реактивної електричної енергії, відсутні пломби з клемних кришок електричних лічильників, передбачене не пп. 5 п. 2.1 Методики, а пп. 3 п. 2.1 Методики.

Відповідно до п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією" у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до пп. 3 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 (далі - Методика), вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Пункт 2.5 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вказує, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб,кВт · год) визначається за формулою Wдоб = P · t доб · Kв. (формула 2.4), де P - потужність (кВт); t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), Kв (K в.і ) - коефіцієнт використання струмоприймачів.

Згідно з п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення (а).

Згідно додатку № 9 до договору № 68765 дозволена потужність за вул. Дністерська, 1 становить 36,5 кВт. Тривалість роботи обладнання протягом доби - 12 годин. За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K = 0,75 (п. 2.5 Методики ). Зважаючи на зазначене, так як факт недопуску зафіксовано актами від 27.05.2015 р. та від 12.06.2015 р., коефіцієнт використання електрообладнання становить 0,75.

Зважаючи на вказане вище та провівши відповідний перерахунок, суд приходить до висновку, що до стягнення із відповідача підлягає 40599,42 грн. вартості недорахованої електроенергії за період з 27.02.2015 р. по 17.06.2015 р.

Із врахуванням викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Однією з основних засад судочинства згідно ст. 129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач доказів на підтвердження заперечень висловлених у відзиві та письмових поясненнях не представив, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимогвідповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 40599,42 грн. основного боргу та 1173,38 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.03.2016 р.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Щигельська О.І.