overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р. Справа №911/5093/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016

у справі №911/5093/15 (суддя В.М. Антонова )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 62803,94 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016 у справі №911/5093/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016 у справі №911/5093/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 20.04.2016 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати оригінал платіжного доручення (квитанції) сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов`язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/10571/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року у справі №904/10571/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 39 275,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.2016 р. о 11:20, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/30816/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянув апеляційну скаргу ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2016 у справі № 910/30816/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Всеукраїнсьткий державний

науково-виробничий центр стандартизації, метрології,

сертифікації та захисту прав споживачів"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна

страхова компанія"

про стягнення 16 583,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2016р. у справі № 910/30816/15 позовні вимоги ДП "Всеукраїнсьткий державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про стягнення з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" 16 583,50 грн. задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016, в зв'язку з перебуванням суддів Шаптали Є.Ю., Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №911/4275/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянув матеріали апеляційної скарги ПАТ "Київенерго" на рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015року № 911/4275/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державне підприємство "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

Державне підприємство "Енергоринок"

про припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі № 911/4275/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, та з виходом у відпустку судді Скрипки І.М. з 15.03.2016р., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" на рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015року у справі № 911/4275/15 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа №910/294/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Противень С.Л. - представник, дов. б/н від 08.02.2015;

від відповідача: Нікітін С.П. - представник, дов. б/н від 29.02.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016

у справі № 910/294/16 (суддя Карабань Я.А.)

винесену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015

у третейській справі № 1816/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 910/294/16 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 14.03.2016; зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду третейську справу № 1816/15.

10.03.2016 від Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків через відділ документального забезпечення суду надійшов лист, у якому повідомлено, що 16.12.2015 справа № 1816/15 направлена Господарському суду міста Києва на ухвалу судді Балац С.В. від 09.12.2015 у справі № 910/31014/15.

Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, справу № 910/294/16 неможливо розглянути у зв'язку із відсутністю третейської справи № 1816/15, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/294/16 до одержання третейської справи № 1816/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/294/16 зупинити до надходження до суду матеріалів справи третейського розгляду - третейської справи № 1816/15.

2. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків при поверненні третейської справи № 1816/15 терміново надати третейську справу № 1816/15 Київському апеляційному господарському суду.

3. Ухвалу направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/31594/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016

у справі №910/31594/15 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутаром Етол (Україна)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс Капітал Груп»

про стягнення 207279, 71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №910/31594/15до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/26857/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Корвара" на рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26857/14 (суддя Отрош І.М)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвара"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінес"

про стягнення 95 836,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26857/14 позовні вимоги ТОВ "Корвара" до Міністерства оборони України про стягнення 95 836,38 грн., задоволені частково, а з відповідача на користь позивача стягнуто 79 863,65 грн. основного боргу та 1 597,28 грн. судового збору.

Частково не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, та з виходом у відпустку судді Скрипки І.М. з 15.03.2016р., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Корвара" на рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26857/14 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №5011-54/8221-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Русь-95» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2016

у справі №5011-54/8221-2012 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою приватного підприємства "Русь-95"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі № 5011-54/8221-2012

за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до приватного підприємства "Русь-95"

за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про стягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Русь-95» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 5011-54/8221-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №5011-54/8221-2012 призначити на 28.03.2016 о 10:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати прокурору та позивачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 926/1863/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 12.02.2016

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.16 (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1863/15

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кельменці Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області

про стягнення 46 323, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2016 у справі № 926/1863/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.03.2016.

Ухвалою суду відкладено розгляд справи на 05.04.2016.

Поряд з цим, 16.03.2016 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.16 від ФОП ОСОБА_1.

З огляду та те, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга позивача, а відповідачем подано апеляційну скаргу на той же процесуальний документ, який оскаржується позивачем, судова колегія апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 приймає до спільного розгляду з апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до спільного розгляду з апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.04.2016 об 10 год 10 хв.

3.Позивачу надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги відповідача.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/30584/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016

у справі №910/30584/15 (суддя О.В. Мандриченко)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13"

про стягнення 110 316,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі №910/30584/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 10:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/24089/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду м.Києва від 15.12.2015року у справі № 910/24089/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом В.о. прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах

держави в особі

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 121 788 036,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 припинено провадження у справі , в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, НАК "Нафтогаз України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 в частині відмови у стягненні та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" кошти.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016, в зв'язку з перебуванням суддів Шаптали Є.Ю., Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров