ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа №910/17602/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.09.2015 року
у справі№910/17602/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ"
провизнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі №910/17602/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології" в якості доказів надсилання останньої Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" наданий опис вкладення в цінний лист від 19.02.2016 року, згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу: "вул. Курсова, 40, м.Біла Церква, Київська область, 09100".

Однак, в матеріалах справи, зокрема, в ухвалі суду про залучення третьої особи, на довіреності, що видана від імені Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" в інших документах, тощо зазначена інша адреса "вул. Гоголівська, 39А, м.Київ, 04053".

Отже опис вкладення в цінний лист від 19.02.2016 року, згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу: "вул. Курсова, 40, м.Біла Церква, Київська область, 09100" не може бути прийнято судом у якості доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі №910/17602/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/17602/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк