ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.16р. Справа № 39/132

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Линко", с. Межиріч, Павлоградський р-н, Дніпропетровська області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06 позовні вимоги задоволено та визнано за Селянським (фермерським) господарством „Линко право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва машинного двору механічного загону № 2 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Гагаріна, 2 А.

03.03.16 Селянським (фермерським) господарством „Линко подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2006 щодо зазначенні в мотивувальній частині аукціон відбувся 22.11.04 та викласти резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06 наступним змістом: "Визнати за Селянським (фермерським) господарством „Линко право власності на будівлю машинного двору механічного загону № 2 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Гагаріна, 2 А".

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 по справі №39/132 допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме вказано: "27.11.2004 відбувся цільовий аукціон із продажу майна активів, що перебувають у податковій заставі", замість: "22.11.2004 відбувся цільовий аукціон із продажу майна активів, що перебувають у податковій заставі".

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства „Линко про виправлення описки в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2006.

Щодо викладення резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06 наступним змістом: "Визнати за Селянським (фермерським) господарством „Линко право власності на будівлю машинного двору механічного загону № 2 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Гагаріна, 2 А", суд зазначає наступне.

Селянське (фермерське) господарство „Линко звернулось з позовом про визнання права власності на недобудовану будівлю машинного двору механічного загону № 2, розташовану в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

В ході вирішення спору, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просив суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали (незавершене будівництво) будівлі машинного двору механічного загону № 2, розташованої у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Таким чином, судом розглянуто спір та прийнято рішення з межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства „Линко про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06.

Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства „Линко про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06 задовольнити частково.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06 та вважати за вірне: "22.11.2004 відбувся цільовий аукціон із продажу майна активів, що перебувають у податковій заставі".

В решті заяви відмовити.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 11.05.2006 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3