УХВАЛА

01.03.2016справа № 910/11619/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Микитьон В.В. - ліквідатор боржника, Кравчук В.О. - предст. за дов. ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Живолуп М.М. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 введено процедуру санації боржника у справі № 910/11619/14 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

02.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14 за наслідками процедури санації боржника.

24.12.15 від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.028.781, 00 грн.

24.12.15 від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 22.217, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.15 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 04.02.16.

28.12.15 від Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Залізничному району міста Гомель надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.624.744.052, 00 білоруських рублів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.16 зобов'язано Інспекцію Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Залізничному району міста Гомель у строк до 11.02.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, у судовому засіданні, надав суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14 за наслідками процедури санації боржника та відкладено розгляд справи на 01.03.16.

16.02.16 від Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/11619/14.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/11619/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кабміну № 311 від 06.08.14 Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві реорганізовано на Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV)", розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів підлягають визнанню та включенню вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалах суду прийнятих у справі № 910/11619/14, а також підтверджуються письмовими висновками ліквідатора боржника та наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/11619/14.

2.Замінити кредитора у справі № 910/11619/14 Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38671091) його правонаступником - Державною податковою інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39467012).

3.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252):

-товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" (ідентифікаційний код 37816136) на суму 1.935.387,15 грн. - вимог четвертої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (ідентифікаційний код 26087978 ) на суму 196.504,54 грн. - вимог другої черги;

-Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39467012) на суму 4.878.051, 39 грн., з яких 2.927.262,76 грн. - вимоги третьої черги, 1.948.352, 63 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 50.011, 31 грн. - вимог першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" (ідентифікаційний код 21548802) на суму 333. 606, 50 грн., з яких 313.523, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 20.083, 50 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" (ідентифікаційний код 01416731) на суму 1.068.275, 94 грн. - вимог четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" (ідентифікаційний код 33601363) на суму 258.654, 89 грн. - вимог четвертої черги;

-спільне Українсько-Французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 20057315) на суму 8.353, 57 грн. - вимог шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." (ідентифікаційний код 14073675) на суму 438.441, 37 грн. - вимог шостої черги;

-Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" (ідентифікаційний код 04012856) на суму 195.594, 58 грн. вимог шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" (ідентифікаційний код 24729256) на суму 139.166, 07 грн. - вимог шостої черги.

-публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327629) на суму 21.617, 00 грн., з яких: 19.181, 00 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

-філіал "Автобусний парк № 6" відкритого акціонерного товариства "Гомельоблавтотранс" (ідентифікаційний код 03327629) на суму 205.249, 34 грн., з яких: 202.813, 34 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

-Інспекцію Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Залізничному району міста Гомель (ідентифікаційний код 03327629) на суму 6.074.044, 31 грн., з яких: 4.204.416, 17 грн. - вимоги третьої черги, 1.867.192, 14 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

4.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 15.802.957, 96 грн.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько