РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 7/89-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора (апелянта): ОСОБА_1 (довіреність №010-01/8432 від 09.12.2013 року)

боржника: не з'явився

кредиторів: не з'явились

арбітражного керуючого: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі №7/89-Б (суддя Шум М.С.)

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області (суддя Шум М.С.) від 26 січня 2016 року у справі №7/89-Б було затверджено представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, ). Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, ). Зобов'язано державного реєстратора чинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, ). Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, ) припинено /т.5, а.с.67-69/.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 4927537,45 грн. у зв'язку із недостатністю активів. Згідно частин 5, 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Враховуючи викладене, відсутність заперечень кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі №7/89-Б щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатора ОСОБА_3 у затверджені Звіту ліквідатора /т.5, а.с.79-81/. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що ліквідатором не були вжиті заходи щодо забезпечення збереження майна, що стало наслідком викрадення обладнання, що перебувало у заставі у АТ "Укрексімбанк". Ліквідатором по факту викрадення майна подано відповідну заяву до Луцького МВ УМВС України у Волинській області про що зазначено у звіті ліквідатора. Разом з тим, банком як потерпілою стороною було подано окрему заяву про вчинення злочину у сфері господарської діяльності (№086-25/3476 від 29.10.2013 року). Відомості за зверненням банку були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 та було розпочато досудове розслідування. Про такі обставини було повідомлено ліквідатора на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Волинська продуктова компанія" 16.12.2015 року. Окрім того, банк більшістю голосів у комітеті кредиторів боржника проголосував проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та подання їх до суду. В даному випадку, апелянт вважає, що ліквідатором не вжито належних заходів щодо розшуку та повернення майна банкрута, яке перебувало у заставі банку. Відповідно до статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі №7/89-Б було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу кредитора до провадження та призначено дату судового засідання на 02 березня 2016 року /т.5, а.с. 92-93/.

26 лютого 2016 року від арбітражного керуючого - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02 березня 2016 року представником апелянта - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року у справі №7/89-Б було продовжено строк розгляду спору по справі на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 16 березня 2016 року.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржувану ухвалу такою, що відповідає чинному законодавству та нормам матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін /т.5, а.с.144-146/. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що ліквідатором ТОВ "Волинська продуктова компанія" в межах наданих йому повноважень, було повною мірою вжито усіх належних заходів щодо розшуку та повернення майна банкрута, яке перебувало у заставі скаржника. Про вчинені ліквідатором дії було детально описано у ліквідаційному звіті із наданням усіх підтверджуючих документів. Щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута комітетом кредиторів, то протоколом засідання від 16 січня 2015 року комітетом кредиторів за участю АТ "Укрексімбанк" затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Волинська продуктова компанія". Також, на засіданні комітету кредиторів 16 грудня 2015 року, скаржник голосував не проти затвердження звіту, а проти пропозиції ліквідатора звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту. Як вбачається із тексту протоколу, представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що банк заперечень щодо наданого ліквідатором звіту не має. Комітетом кредиторів на вказаному засіданні вирішено звіт ліквідатора про проведену роботу за весь строк ліквідаційної процедури ТОВ "Волинська продуктова компанія" та ліквідаційний банк прийняти до відома. У зв'язку із неможливістю подальшого продовження справи, ліквідатором було подано до суду ліквідаційний звіт із наданням копій вказаних вище протоколів засідання комітету кредиторів. Таким чином, за відсутності жодних заперечень від кредиторів, що були ознайомлені зі звітом ліквідатора та повідомлені про дату та час судового засідання, суд правомірно виніс ухвалу від 26 січня 2016 року.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора (апелянта) повністю підтримав вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином /т.5, а.с.129-143/.

Враховуючи положення статті 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог статті 101 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 3 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року сторонам роз'яснювалось, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яким Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" застосовується положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Судами обох інстанцій зі звіту ліквідатора та долучених до нього документів встановлено наступне.

У відповідності до вимог статті 25 Закону ліквідатором проведена робота по виявленню майнових активів банкрута, зокрема надіслано відповідні запити до Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, Головного управління Держкомзему у Волинській області, Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Інспекції державного технічного нагляду Волинської обласної державної адміністрації.

На запити ліквідатора отримано наступні відповіді:

1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за ТзОВ Волинська продуктова компанія зареєстровано право власності на універмаг.

2. Листом від 29.11.2011 року № 429/7/29-009 Луцька обєднана державна податкова інспекція надала інформацію про відкриті рахунки банкрута.

3. Згідно відповіді Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області від 25.01.2012 року №74 за боржником зареєстровано сім транспортних засобів.

4. Згідно повідомлення Головного управління Держкомзему у Волинській області від 02.02.2012 року №01-03-14/325 за ТзОВ Волинська продуктова компанія зареєстрована земельна ділянка, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Маневичі, Волинська обл.

5. Згідно повідомлення Інспекції державного технічного нагляду Волинської обласної державної адміністрації від 04.04.2012 року №125 сільськогосподарська та інша техніка за ТзОВ Волинська продуктова компанія не виявлена.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, що підтверджується Інвентаризаційним описом транспортних засобів №1 станом на 27 квітня 2012 року та Інвентаризаційним описом нерухомого майна №2 станом на 18 травня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 29 Закону для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

У відповідності до частини першої статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Частиною другою статті 30 Закону передбачено що ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

09.08.2012 року між ліквідатором ТзОВ Волинська продуктова компанія та оцінювачем ТзОВ Ірта Консалтинг укладено Договір №160, предметом якого є проведення оцінювачем незалежної оцінки універмагу ОСОБА_4. А-2 та земельної ділянки, яке перебуває в заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, з метою визначення вартості майна банкрута.

Згідно експертного висновку вартість майна станом на 01.08.2012 року становить: 1. ОСОБА_4. А-2 загальною площею 1570,8 м2, ліквідаційна вартість - 1 383 000,00 грн. без ПДВ. 2. Земельна ділянка загальною площею 0,1828 га, ліквідаційна вартість - 77 100,00 грн. без ПДВ.

Про вартість майна банкрута повідомлено членів комітету кредиторів на засіданні 28.09.2012 року. Представник одного з членів комітету кредиторів, а саме ПАТ Державний експортно-імпортний банк України запропонував подати оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ Волинська продуктова компанія за загальною стартовою ціною 4 201 400,00 грн.: універмаг ОСОБА_4. А-2 - 4 025 600,00 грн.; земельна ділянка - 175 800,00 грн..

Членами комітету кредиторів пропозицію представника ПАТ Державний експортно-імпортний банк України підтримано одноголосно та вирішено доручити ліквідатору подати оголошення за визначеною ціною.

Аукціон та повторний аукціон з продажу вказаного вище майна банкрута, призначені на 14.11.2012 року та 26.12.2012 року відповідно не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок на участь у них, про що організатором аукціону Волинською філією Рівненської товарної біржі повідомлено ліквідатора листами від 14.11.2012 року №132 та від 26.12.2012 року №148.

З метою проведення актуалізації оцінки вказаного вище майна, ліквідатором укладено Договір від 28.12.2012 року №162 з ТзОВ Атлант. Згідно звіту про проведену оцінку майна, що затверджений протоколом засідання комітету кредиторів від 14.01.2013 року, вартість нерухомого майна становить: універмаг ОСОБА_4. А-2 - 1 462 600,00 грн. без ПДВ; земельна ділянка - 81 400,00 грн. без ПДВ.

Протоколом проведення аукціону від 07.02.2013 року № 263-02/13-А переможцем визнано ТзОВ Діамант Центр, яким було запропоновано найвищу ціну купівлі майна банкрута, а саме: універмаг ОСОБА_4. А-2 за ціною 1705140,00 грн. та земельна ділянка - 94 860,00 грн.. Зазначений протокол затверджений усіма членами комітету кредиторів 01.03.2013 року.

Згідно частини десятої статті 30 Закону продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до Законів України.

Ліквідатором ТзОВ Волинська продуктова компанія із переможцем аукціону директором ТзОВ Діамант Центр укладено 06.04.2013 року договори купівлі-продажу універмагу та земельної ділянки, які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 Передача у власність універмагу відбулась 06.04.2013 року, про що свідчить акт прийому-передачі нежитлового приміщення підписаний сторонами Договору купівлі-продажу.

Кошти, отримані від реалізації даного майна боржника, за винятком витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії було направлено на часткове погашення кредиторських вимог забезпеченого кредитора ПАТ Укрексімбанк, що підтверджується платіжними дорученнями №30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 від 18.04.2013 року.

Відповідно до абзацу другого пункту 11 Розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

З метою реалізації через аукціон рухомого майна боржника ліквідатором з КЕФ ТзОВ Експертиза-тоутал укладено договір від 20.02.2013 року №20/02/13-3.

Після здійснення оцінки транспортних засобів боржника подані оголошення про проведення 08.04.2013 року та повторно 20.05.2013 року аукціонів за цінами згідно з експертними висновками. Вказані аукціони не відбулись через відсутність заявок на участь у них.

Відповідно до частини першої статті 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Частиною шостою статті 44 Закону встановлено, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні.

Продаж транспортних засобів банкрута відбувся за погодження членами комітету кредиторів ціни, що перевищує ціну останніх торгів на аукціоні, у відповідності до вимог частин першої, шостої статті 44 Закону (протокол засідання комітету кредиторів від 02.08.2013 року).

Таким чином, ліквідатором ТзОВ Волинська продуктова компанія з покупцями укладено договори на купівлю нижченаведеного майна, зокрема:

- Договір купівлі-продажу автомобіля Toyota Corolla від 06.08.2013 року №06/08-1 за ціною 60000,00 грн.;

- Договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21043 від 06.08.2013 року №06/08-2 за ціною 10000,00 грн.;

- Договір купівлі-продажу автомобіля Renault Kengoo від 06.08.2013 року №06/08-3 за ціною 20000,00 грн.;

- Договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 33021 від 06.08.2013 року №06/08-4 за ціною 15000,00 грн.;

- Договір купівлі-продажу автомобіля Nissan Qashqai від 06.08.2013 року №06/08-5 за ціною 73000,00 грн;

- Договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 110557 від 16.09.2013 року №16/09-1 за ціною 6130,00 грн.;

- Договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 3307 від 25.11.2013 року №11/11-25 за ціною 4070,00 грн.

Кошти, отримані від реалізації даного майна боржника, за винятком витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії було направлено на часткове погашення кредиторських вимог забезпеченого кредитора ПАТ ОСОБА_6 Аваль, що підтверджується платіжним дорученням №36 від 09.08.2013 року.

У відповідності до вимог абзацу 10 частини 1 статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором вжито заходів щодо звільнення працівника банкрута (повідомлення про звільнення №81 від 29.03.2012 року, наказ про звільнення №2/ОС від 29.05.2012 року).

Вимогами частини сьомої статті 30 Закону, передбачено, що ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Згідно листа Луцької ОДПІ Волинської області державної податкової служби від 28.08.2012 року №5078/М/18-205 усі рахунки ТзОВ Волинська продуктова компанія виявлені при проведенні ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_3 закриті. Для здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором використовується рахунок №46, відкритий в філії АТ Укрексімбанк, м. Луцьк.

У звязку із не переданням колишнім директором усієї документації підприємства, в тому числі довготривалого зберігання, а також усіх матеріальних цінностей підприємства, на підставі клопотання ліквідатора господарський суд Волинської області виніс ухвалу від 25.05.2012 року у справі №7/89-Б про зобовязання керівника передати запитувані документи. Постановою Другого ВДВС Луцького МУЮ від 04.07.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Волинської області від 25.05.2012 року у справі №7/89-Б. Однак, жодних документів боржника, в тому числі архівних документів довготривалого зберігання ліквідатору ТзОВ Волинська продуктова компанія не передано.

У відповідності до абзацу п'ятнадцятого частини першої статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

З метою розшуку, ідентифікації та інвентаризації обладнання ТзОВ Волинська продуктова компанія, що перебуває в заставі кредиторів, ліквідатором направлено лист від 06.09.2013 року №304 до ТзОВ ТД Аванта, яке здійснює господарську діяльність за адресами, де знаходилось заставне майна боржника, з проханням забезпечити умови та надати представника для проведення інвентаризації для встановлення факту наявності або ж відсутності заставного майна у користуванні ТзОВ ТД Аванта.

На вказаний вище запит ТзОВ ТД Аванта надано відповідь від 11.09.2013 року №947 в якій зазначено, що майно, яке перебуває в забезпеченні грошових вимог заставних кредиторів не наділене індивідуальними ознаками, що з врахуванням значної кількості аналогічного майна унеможливлює достовірно стверджувати про перебування такого майна саме у них та просить надати копії документів, які можуть допомогти ідентифікувати заставне майно і провести його інвентаризацію.

Із запитами від 15.11.2013 року №367 та від 17.12.2013 року №02-11/398/1 повторно, ліквідатор звернувся до ТзОВ ТДАванта з проханням виявити та здійснити передачу заставного майна ТзОВ Волинська продуктова компанія, на що було отримано лист від 25.12.2013 року №1462 про те, що ТзОВ ТД Аванта не володіє, не розпоряджається та не користується заставним майном банкрута.

Одночасно ліквідатором направлено запити від 09.10.2013 року №336 до ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції та від 09.10.2013 року №337 до ПАТ Укрексімбанк про надання інформації щодо місцезнаходження рухомого майна, документів, фотографій, що допомогли б достовірно ідентифікувати вказане майно, яке перебуває в заставі АТ Укрексімбанк та ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, з метою проведення його ідентифікації та інвентаризації. У відповідь на звернення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції та ПАТ Укрексімбанк надано відповіді відповідно від 16.10.2013 року №02-53891/13 та від 17.10.2013 року №086-12/3338.

З метою витребування з чужого незаконного володіння в ТзОВ ТД Аванта майна, ліквідатором направлено позовну заяву до господарського суду Волинської області від 11.07.2014 року №02-11/375 в рамках провадження у справі про банкрутство ТзОВ Волинська продуктова компанія. Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2014 року позовну заяву ліквідатора ТзОВ Волинська продуктова компанія залишено без розгляду у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Окрім того, ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції зверталася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до колишнього директора ТзОВ Волинська продуктова компанія ОСОБА_7 на предмет відшкодування матеріальних збитків в звязку із незаконним відчуженням заставного майна. Позов було залишено без розгляду по причині не доведення обставин можливого відчуження заставного майна ОСОБА_7 та вини останнього.

На виконання листа ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції №02-395/15/2 від 29.04.2015 року з метою отримання більш детальних характеристик невиявленого під час ліквідаційної процедури рухомого майна ТзОВ Волинська продуктова компанія, що перебуває в заставі, ліквідатором надіслано листи до продавців (постачальників) такого майна з метою подальшої належної ідентифікації такого майна за його можливим місцезнаходженням, а саме: до гр.ОСОБА_8 №02-11/362 від 10.07.2015 року, до ФОП ОСОБА_9 №2-11/429 від 29.07.2015 року, до ТОВ Техно-Модуль №02-11/428 від 29.07.2015 року. Однак, запити ліквідатора залишено без розгляду.

Окрім того, ліквідатор ТзОВ Волинська продуктова компанія звернувся до Управління МВС України у Волинській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення вих.№02-11/508 від 07.09.2015 року.

Управлінням протидії злочинності у сфері економіки УМВС України у Волинській області листом вих.№5/4160 від 06.10.2015 року повідомлено, що матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ТзОВ Волинська продуктова компанія направлена для розгляду за територіальністю для реєстрації у журналі єдиного обліку Луцького МВ УМВС України у Волинській області та подальшого прийняття рішення в порядку статті 214 КПК України. Згідно листа Управління МВС України у Волинській області №5/4495 від 13.10.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 повідомлено, що в ході розгляду заяви СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області в наданих ліквідатором матеріалах не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Під час ліквідаційної процедури, вимоги кредиторів були задоволені у такому розмірі:

- ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м.Луцьку в розмірі 1480000,00 грн. перша черга.

- ПАТ ОСОБА_6 Аваль в особі Волинської обласної дирекції в розмірі 147129,15 грн. перша черга.

У звязку з недостатністю майна банкрута залишилися непогашеними такі суми кредиторських вимог:

- ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м.Луцьку в розмірі 3420433,29 грн., з яких: 3260479,10 грн. перша черга; 159954,19 грн. шоста черга;

- ПАТ Кредобанк в особі Волинського відділення центральної філії ПАТ Кредобанк, правонаступником якого є ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції в розмірі 722319,76 грн., з яких: 683662,50 грн. перша черга; 35532,35 грн. четверта черга; 3124,91 грн. шоста черга;

- ПАТ ОСОБА_6 Аваль в особі Волинської обласної дирекції в розмірі 498391,48 грн. перша черга;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 в розмірі 284171,00 грн., з яких: 125,00 грн. перша черга; 284046,00 грн. четверта черга;

- ТОВ Тульчинм?ясо в розмірі 2221,92 грн. з яких 125,00 грн. перша черга; 2096,92 грн. четверта черга.

З дослідженого місцевим господарським судом та перевіреного судом апеляційної інстанції вбачається, що банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 4927537,45 грн. у звязку із недостатністю активів.

Згідно частин 5, 6 статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Інші доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки їм була надана вичерпна правова оцінка судом першої інстанції на підставі наданих сторонами доказів, які відповідно до статей 33, 34 ГПК України засвідчують певні обставини і на яких ґрунтується висновок суду.

Відповідно до пункту 1 статті 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105 ,106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.16 року у справі №7/89-Б залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 7/89-Б повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.