ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" березня 2016 р.Справа № 922/415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

боржник : не з`явився

арбітражний керуючий Кошовський С.В. : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_2) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.03.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

23.02.2016 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 6009) арбітражного керуючого Бондаренко В.А. на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року було порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_2; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 15.03.2016 року.

15.03.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комаровської Ірини Юріївни на участь у справі про банкрутство ( вх. № 8683).

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте 15.03.2016 року до суду від нього надійшло клопотання (вх. № 8688), відповідно до якого боржник підтримує свою заяву та враховуючи, що не має можливості розрахуватися за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю перед кредиторами та не має плану погашення боргів або плану санації, просить суд визнати його банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора та залучити до матеріалів справи додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву боржника, додані до неї документи суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст. 128 ГК України).

Згідно зі ст.53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. При цьому відповідно до ч.3 ст. 50 ЦК України, якщо особа розпочала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, уклавши відповідні договори, вона не має право оспорювати ці договори на тій підставі, що вона не є підприємцем.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 179731.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має заборгованість перед ОСОБА_6 на загальну суму 500000,00 грн., яка виникла на підставі договору позики від 28.01.2016 року, п.1.1 якого встановлено, що позикодавець (ОСОБА_6.) передає Позичальнику (ФОП ОСОБА_2.) грошові кошти в порядку та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути вказані грошові кошти Позикодавцю. Відповідно до п.2 1. вищезазначеного договору позикодавець (ОСОБА_6.) передав, а позичальник (ФОП ОСОБА_2.) прийняв у власність 500000,00 грн. Згідно з п.1.2 договору позика надається для поповнення оборотних коштів Позичальника, здійснення ним підприємницької діяльності. Відповідно до п. 4.1 строк користування позикою складає три місяці. Пунктом 4.2 зазначено, що зазначену суму грошей Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві готівкою в строк до "08" лютого 2016 року. ОСОБА_6 виконав свої зобов`язання в повному обсязі, про що свідчить акт прийому - передачі коштів від 28.01.2016 року, який містяться в матеріалах справи. Боржник свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів у строк, встановлений договором не виконав, у зв`язку з чим ОСОБА_6 звернувся до боржника з претензією про повернення грошових коштів.

Крім того, у боржника існує заборгованість перед ОСОБА_7 на загальну суму 100000,00 грн., яка виникла на підставі договору позики від 03.08.2015 року, п.1.1 якого встановлено, що позикодавець (ОСОБА_7.) передає Позичальнику (ОСОБА_2.) грошові кошти в порядку та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути вказані грошові кошти Позикодавцю. Відповідно до п.2 1. вищезазначеного договору позикодавець (ОСОБА_7.) передав, а позичальник ( ОСОБА_2.) прийняв у власність 100000,00 грн. Згідно з п.1.2 договору позика надається для поповнення оборотних коштів Позичальника, здійснення ним підприємницької діяльності. Відповідно до п. 4.1 строк користування позикою складає один місяць. Пунктом 4.2 зазначено, що вищезазначену суму грошей Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві готівкою в строк до "03" вересня 2015 року. ОСОБА_7 виконав свої зобов`язання в повному обсязі, про що свідчить акт прийому - передачі коштів від 03.08.2015 року, який містяться в матеріалах справи. Боржник свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів у строк, встановлений договором не виконав, у зв`язку з чим ОСОБА_7 звернувся до боржника з претензією про повернення грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_2, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника, складає 600000,00грн. та визнається ним у повному обсязі.

Згідно з матеріалами справи, боржнику належить наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля літ "А-4", загальною площею 107,4 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, вул. Чернишевська, буд.4, яка перебуває в іпотеці ТОВ "Антьє" на підставі договору іпотеки від 13.02.2009 року в якості забезпечення основного зобов`язання у розмірі 6800000,00 дол. США.

Згідно з висновком суб'єкта незалежної оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 107,4 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, АДРЕСА_3, та належать ОСОБА_2 ринкова вартість об`єкту оцінки склала 666000,00 грн. без ПДВ.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь - які активи, що підтверджується довідкою Регіонального Сервісного центру в Харківській області № 04.03.2016 року за № 31/20-842 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником та довідкою державної інспекції сільського господарства у Харківській області від 17.02.2016 року № 04-26/472 про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник не має заборгованості з виплати заробітної плати, а також зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк сплати яких настав; боржник не має найманих працівників; дебіторська заборгованість відсутня. Боржник не має майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із чинним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4. ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлені ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, враховуючи, що боржником не надано суду плану погашення боргів перед кредиторами, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.05.2013 року) для призначення в якості ліквідатора.

26.02.2016 року до суду від арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича надійшла заява (вх. № 6572) на участь у справі про банкрутство, у якості ліквідатора боржника.

Відповідно до ст. ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим ( розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Детально розглянувши заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у справі про банкрутство, суд встановив, що арбітражним керуючим лише подано заяву про призначення Кошовського С.В. ліквідатором у справі, проте в заяві відсутня будь-яка інформація, яка повинна міститься відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Отже заява не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. жодного разу не з`явився в судове засідання, не надав пояснень по суті заяви, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Детально розглянувши заяву арбітражного керуючого Бондаренко В.А., суд встановив, що заявником не надано договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформація щодо загальної кількості справ, у яких арбітражним керуючим Бондаренко С.В. здійснювалася діяльність, відомості щодо завантаженості на даний час.

Таким чином, арбітражним керуючим Бондаренко В.А. не надано всіх належних доказів в обґрунтування зазначених у заяві відомостей.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Комаровської І.Ю. на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2, останній повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною особою, здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я. Також в своїй заяві арбітражний керуючий Комаровська І.Ю. зазначила, що має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора. Надала договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Кошовського С.В., Бандаренко В.А. та Комаровської І.Ю., додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ліквідатором фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Комаровську І.Ю., оскільки зазначена кандидатура відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця 26.01.2016 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 179731, місце проживання: АДРЕСА_4 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута місячний строк з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну ( свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_1)

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 15.03.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, ВДВС Жовтневого МУЮ, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу, Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, арбітражному керуючому Бондаренко В.А.

Суддя Швидкін А.О.