ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 р. справа № 16/5009/8176/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Будко Н.В. Дучал Н.М.
розглянувши клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" м. Київ
про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №16/5009/8176/11
за заявою до про ПАТ "Перший український міжнародний банк" м. Київ ПП „Протон" м. Бердянськ, Запорізької області банкрутство.
ВСТАНОВИВ:
23.02.16 року ПАТ "Перший український міжнародний банк"м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги № КНО-61.1/13 від 28.10.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 по справі № 16/5009/8176/11 за платіжним дорученням від 27.10.2015 №1 в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року, апеляційна скарга ПАТ "Перший український міжнародний банк"м. Київ № КНО-61.1/13 від 28.10.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 по справі № 16/5009/8176/11 повернута заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником до апеляційної скарги додано меморіальний ордер №1 від 27.10.2015р. на суму 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять), де отримувачем судового збору зазначено УДКС у Харківській області, код 37999649, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код банку: 851011, номер рахунку: 3002.

Для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду, судовий збір сплачується за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду, а саме: одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської обл., код за , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код банку: 851011, номер рахунку: 2002, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до доданої до клопотання №КНО-61/269 від 22.02.16 року про повернення судового збору копії меморіального ордеру №1 від 27.10.16 року, ПАТ "Перший український міжнародний банк"м. Київ сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги № КНО-61.1/13 від 28.10.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 по справі № 16/5009/8176/11 на інші реквізити, ніж вказані на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду.

ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України зазначає , що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До клопотання про повернення судового збору додана копія меморіального ордеру №1 від 27.10.2015, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналів платіжних документів.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що для вирішення питання повернення судового збору, необхідно надати докази підтверджуючі зарахування цієї суми до Державного бюджету України, тому як судовий збір за меморіальним ордером №1 від 27.10.2015 року сплачений на невідомі суду реквізити, що унеможливлює перевірку факту зарахування до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ "Перший український міжнародний банк" м. Київ у задоволенні клопотання № КНО-61-269 від 22.02.2016 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги № КНО-61.1/13 від 28.10.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 по справі № 16/5009/8176/11 , сплаченого меморіальним ордером від 27.10.2015 №1 в сумі 1218,00 грн.

Додаток (тільки для заявника):клопотання з додатками на 6 арк., конверт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал

Надруковано: 4 екз.

1 кредитор

1 боржнику

1 ліквідатору

1 ДАГС