КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/464/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 (підписане 22.02.2016)

у справі №910/464/15 (суддя Сташків Р.Б. )

за позовом Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про зобов'язання укласти договір у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - відповідач) про зобов'язання укласти договір у новій редакції відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ПрАТ «Аудиторська фірма «Аналітик» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/464/16 подана до Господарського суду міста Києва 06.03.2016 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті позивача, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру 13.01.2016.

Отже, судовий збір мав бути сплачений в сумі 1 378,00 грн (оскільки розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 становив 1 378,00 грн).

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з суми 1 378,00 грн (1 378,00 грн * 110 %).

До апеляційної скарги як докази сплати судового збору додане платіжне доручення від 02.03.2016 №1011 на суму 1 339,80 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/464/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги..

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/464/16 не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству «Аудиторська фірма «Аналітик».

2. Матеріали справи №910/464/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій