ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа №22/396-06-11485

За позовом: Приватного підприємства "Рулав"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю Прокурора Одеської області, Одеської міської ради

про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно, виселення

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

23.06.2014р. за вх.№2-1855а/14 Прокурор Одеської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

Ухвалою від 26.06.2014р. (суддя Панченко О.Л.) заява прокурора прийнята до розгляду.

11.07.2014р. суд зупинив провадження по розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв'язку з розглядом Київським районним судом м. Одеси справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню.

20.08.2014р. за вх.№2-3502/14 до суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі з огляду на винесення Київським районним судом м. Одеси ухвали від 09.07.2014р. у справі №520/7194/14-к про закриття кримінального провадження.

На запит суду від 10.06.2015р. Прокуратура Київського району м. Одеси повернула оригінали вилучених зі справи №22/396-06-11485 позову та процесуальних документів.

Так, за результатами повторного автоматичного розподілу заяви, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №260 від 17.02.2016р., у зв'язку зі звільненням з посади судді Панченко О.Л., заяву прокурора, подану у порядку ст.112 ГПК України, передано на розгляд судді Малярчук І.А., у зв'язку з чим ухвалою суду від 18.02.2016р. прийнято до провадження суддею Малярчук І.А., поновлено провадження по розгляду вказаної заяви.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду заяви представник Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням від 10.03.2016р. за вх.№2-1264/16 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин заяви шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18.03.2016р. закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання Одеської міської ради щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду заяви до 04.04.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду заяви Прокурора Одеської області про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України до 04.04.2016р.

Суддя І.А. Малярчук