ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21 березня 2016 року Справа № 5013/464/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши, у справі № 5013/464/11 від 01.04.2011 року про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25013, АДРЕСА_1, матеріали за позовною заявою № б/н від 16.03.2016 року арбітражного керуючого ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Стіфутіна Ігоря Валерійовича, АДРЕСА_2,

до відповідачів 1. обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", вул. Калініна, 12, м. Кіровоград, 25006,

2. приватного підприємства "Юліус", вул. Велика Перспективна, 38/33, м. Кіровоград, 25006,

3. приватного підприємства "Цитрус Лайм", вул. Дворцова, 22а, м. Кіровоград, 25006,

про визнання запису та правочину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у межах провадження у справі № 5013/464/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання запису та правочину недійсними, яка містить вимоги:

- визнати недійсним з моменту вчинення запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 121, 7 кв.м. за приватним підприємством "Юліус";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення з відстрочкою платежу укладеного 12.10.207 року між приватним підприємством "Юліус" та приватним підприємством "Цитрус Лайм" щодо купівлі-продажу вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення, розташоване в АДРЕСА_3, посвідченого 12 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3106;

- судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається, зокрема, на ст. 52, 191, 656, 658, 319, 203, 215 ЦК України, на ст. 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) та ст. 82, 110 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Особа, звертаючись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, не може ґрунтувати своє звернення, зокрема, на ст. 82, 110 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

За п. 40 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Наведене стосується й вирішення спорів, зазначених у частині четвертій статті 10, статті 20 та частині восьмій статті 23 Закону.

Провадження у справі № 5013/464/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2011 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2011 року.

Тому, у справі № 5013/464/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, можуть застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI тільки в частині, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

За ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

При цьому Закон не містить вказівки на можливість розгляду таких заяв в межах справи про банкрутство.

За ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника передбачено ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Але зазначені положення Закону не можуть бути застосовані під час розгляду справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав, які зазначалися раніше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В даному випадку позовна заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. підлягає розгляду у окремому позовному провадженні, а не в межам справи про банкрутство. Відповідно, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті такої позовної заяви в межах справи № 5013/464/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ст. 4, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 року, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви арбітражного керуючого ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Стіфутіна Ігоря Валерійовича про визнання запису та правочину недійсними.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ПП "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5) та ПП "Мерида" (25015, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12); ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., банкруту, обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Калініна, 12, м. Кіровоград, 25006), ПП "Юліус" (вул. Велика Перспективна, 38/33, м. Кіровоград, 25006), ПП "Цитрус Лайм" (вул. Дворцова, 22а, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко