ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/3708/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Декомп", м. Харків
до ТОВ "Декомп", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. (суддя Дзюба О.А.) ТОВ "Декомп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.09.2015 р. до суду після публікації повідомлення про визнання боржника банкрутом (№ 22127 від 03.09.2015 р.) від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд звертає увагу, що до заяви з грошовими вимогами до банкрута заявником не надані докази сплати судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. (суддя Дзюба О.А.) повідомлено ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до банкрута, а саме: про відсутність доказів сплати судового збору, зобов'язано заявника усунути недоліки в триденний строк з дня отримання ухвали.

22.10.2015 р. до суду від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвала суду від 27.10.2015 р. була отримана ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області 04.11.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 039039.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/3708/15.

09.03.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/3708/15 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

До цього часу податковим органом вимоги ухвали суду від 27.10.2015 р. виконані не були, докази сплати судового збору заявником не надавалися.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Враховуючи неусунення заявником недоліків у заяві з грошовими вимогами до банкрута, а саме - ненадання доказів сплати судового збору у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути заяву з грошовими вимогами до банкрута ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву (вх. № 38300 від 23.09.2015 р.) з грошовими вимогами до банкрута та додані до неї документи без розгляду всього на 21 аркуші.

2. Роз'яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 Закону.

3. Повідомити, що відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя ОСОБА_2