ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 р. справа № 908/5910/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за участю представників сторін:
від позивача (за первісним):ОСОБА_4, за довіреністю
від відповідача (за первісним): від третьої особи (апелянта): від третьої особи (за первісним): від третьої особи 1 (за зустрічним) від третьої особи 2 (за зустрічним)ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за договором не з'явився ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_4, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_7, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.02.2016р.
у справі№ 908/5910/15 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомОСОБА_8, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, м. Запоріжжя Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
про за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства 1. ОСОБА_9, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_10, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", м. Запоріжжя ОСОБА_7, м. Запоріжжя визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. у справі №908/5910/15 задоволено первісний позов та позовна заява третіх осіб. Визнано недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, а саме: протокол № 1 від 07.02.2012р. та протокол № 1 від 08.07.2013р., а також визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Запорізькі автомобільні лінії".

Не погодившись з винесеним рішенням, третя особа ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. у справі № 908/5910/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову та позову третіх осіб відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5910/15.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.03.2016р. для розгляду апеляційної скарги у справі №908/5910/15 замість судді Гези Т.Д. обрано суддю Ушенко Л.В.

Пунктом 9 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 17.03.2016р. з'явились представники позивача, відповідача та третіх осіб. Представник Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

16.03.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Запорізького міського управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення у зв'язку з тим, що явка його явка не визнавалась обов'язковою.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, оскільки на його думку, апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою. Проти вказаного клопотання заперечив представник третьої особи.

Судова колегія відмовила у задоволенні клопотання позивача.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 заявив клопотання про дослідження доказів шляхом витребування з господарського суду Запорізької області справи № 908/4084/14.

Розгляд цього клопотання судовою колегією відкладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2016р. о 10 год. 50 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб. 106).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 10 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 РС ЗМУЮ

2 третій особі/представник

3 третім особам-позивачам

1 у справу

1 ДАГС