overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" березня 2016 р. Справа №910/6678/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014р. у справі №910/6678/14 (головуючий суддя Котков О.В., судді Босий В.П., Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про стягнення грошових коштів

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2014р. у справі №910/6678/14 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договорами поставки №141208, №141207 від 17.09.13р. в сумі 4233024,91 грн. з них основного боргу - 3302138,50 грн., пені в сумі 597687,06 грн., штрафу в сумі 330213,85 грн. та 3% річних в сумі 2985,50 грн., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014р. у справі №910/6678/14 скасувати та винести постанову, якою задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.14р. апеляційна скарга Позивача прийнята до провадження, розгляд скарги призначено на 23.09.14р.

18.09.2014р. через відділ діловодства Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/7266/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/6678/14 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Позивача у справі №910/7266/14.

22.02.2016р. у відповідь на запит суду від 01.02.2016р. до суду надійшов лист Відповідача, в якому останній повідомив, що 06.10.2015р. ухвалою Господарського суду м. Києва затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Відповідача, до якого включено і вимоги Позивача.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/6678/14 за апеляційною скаргою Позивача на рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2014р.

2. Призначити розгляд справи на 05.04.2016р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Витребувати від Позивача пояснення щодо звернення із заявою про визнання його вимог до Відповідача (боржника) у справі про банкрутство №910/7266/14.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/23324/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2016

у справі №910/23324/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О., судді: Марченко О.В., Привалов А.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави

в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Голдфіш-Інвест-Буд»

про стягнення 49 750 240,00 грн

а також клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі №910/23324/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та порушити апеляційне провадження у справі №910/23324/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/23324/15 призначити на 06.04.2016 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати прокурору та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до дня слухання справи надати докази на підтвердження повноважень в. о. директора О. Маміної на підписання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/33086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 910/33086/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 372 340,08

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі №910/33086/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/33086/15 відбудеться 04.04.2016 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 926/366/16

За позовом Приватного підприємства "Про-Істейт"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису від 25.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_4, довіреність від 01 березня 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_5, довіреність від 17 березня 2014 року.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Про-Істейт" звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про визнання виконавчого напису від 25.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року порушено провадження у справі № 926/366/16, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та призначено до розгляду в засіданні на 21 березня 2016 року.

В судовому засіданні 21 березня 2016 року позивач не надав доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі листом з описом вкладення. Крім того, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи клопотання позивача з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 11 квітня 2016 року.

2. Зобовязати :

позивача надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі листом з описом вкладення.

третій особі з дня отримання копій позовної заяви та доданих до неї документів надати письмові пояснення на позов.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/495/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року

у справі № 910/495/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ)

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

про визнання недійсним рішення від 29.10.2015 року № 146/03-р/к

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом (з урахуванням уточнень до позовної заяви) до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2015 року № 146/03-р/к.

Рішенням від 22.02.2016 року господарський суд міста Києва господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року по справі № 910/495/16 за позовом позивача до відповідача та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" про визнання недійсним рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2015 року № 146/03-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/495/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2016 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати КМТВ АКУ надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/385/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2016р.

у справі №910/385/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.03.2016 справа № 905/3218/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від25 лютого 2016 р.
у справі№ 905/3218/15 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді - Левшина Г.В., Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 385 188 грн. 95 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3218/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.04.2016 р. о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/106/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2016р.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс» до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення грошових коштів

у справі №910/106/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.03.2016р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ПАТ «Іскра» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №925/142/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк" в особі філії Публічного

акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк" у місті Черкаси

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 18.02.2016 р. (суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/142/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ"

до 1) Відділу примусового виконання рішень управління

Державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Черкаській області

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів -

1) Публічне акціонерне товариство "Державний

експортно-імпортний банк" в особі філії Публічного

акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк" у місті Черкаси

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх

результатів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у місті Черкаси строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у місті Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.02.2016 р. у справі № 925/142/16 до провадження.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у місті Черкаси до дня судового засідання надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги на адреси учасників судового процесу у справі № 925/142/16.

Розгляд справи № 925/142/16 призначити на 11:15 год. 29.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/32916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Столичні будинки»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016

у справі № 910/32916/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Столичні будинки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд»

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Столичні будинки» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх