ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 5023/1668/11

вх. № 1668/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явилася

представника кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") - Хоменко С.І., дов. від 04.01.2016 р.

представника кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") - Юрченко С.О., дов. від 23.12.2014р

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер - Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

21.12.2012 р. до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" з поточними грошовими вимогами до банкрута у розмірі 95 821 623,15 грн., які виникли на підставі договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №100.2.3-01/167к-08 від 10.06.2008р., укладеному між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Інтер - Авто" за період з 14.03.2011р. по 30.10.2012р. Також, заявник просив суд включити до реєстру вимог кредиторів витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" з поточними грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи №5023/1668/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2013 р. було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" з поточними грошовими вимогами до банкрута у розмірі 95 821 623,15 грн. (вх. №23743).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №144 від 31.01.2013р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", не погодившись з даною ухвалою господарського суду Харківської області, звернулося із апеляційною скаргою, у зв`язку з чим матеріали справи №5023/1668/11 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду та судове засідання, призначене на 10 липня 2013 року, не відбулось.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. залишено без змін.

29 липня 2013 року матеріали справи №5023/1668/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2011 року по справі № 5023/1668/11, якою затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтер-авто", шляхом викладення: абзацу 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "1) ПАТ "Альфа-Банк" - основний борг - 321531769,51 грн. (четверта черга задоволення), витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 321,00 грн. (перша черга задоволення)"; абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: 3) ПАТ "Сведбанк" - основной борг - 319540644,35 грн. (четверта черга задоволення), витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 125, 00 грн. (перша черга задоволення), в іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2013 року повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року по справі №5023/1668/11, а справу №5023/1668/11 направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2011 року по справі №5023/1668/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року у справі № 5023/1668/11 залишено без змін.

08 квітня 2014 року матеріали справи №5023/1668/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2014 року призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" з вимогами до банкрута та звіт ліквідатора в судовому засіданні на 13 травня 2014 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року визнано поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер -Авто", с. Тернова, в загальній сумі 92954681,13грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 16 червня 2014 р. о 12:00 год.

Проте судове засідання не відбулось, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Корпорації "Співдружність Комп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р., у зв`язку з чим матеріали справи №5023/166811 на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України були направлені 27 червня 2014 року до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2014 року касаційну скаргу Корпорації "Співдружність" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 по справі № 5023/1668/11 залишено без змін.

15 вересня 2014 року матеріали справи №5023/1668/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2014 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 25 вересня 2014 р. о 10:20 год.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2014 р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником в судовому засіданні на 25 вересня 2014 р. о 10:20 год.

Від кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") 25 вересня 2014 року до господарського суду надійшло клопотання про призначення судової колегії для розгляду справи № 5023/1668/11, в якій заявник посилається на складність цієї справи, велику кількість кредиторів, сум кредиторських вимог та підстав їх виникнення, що на його думку спричиняє дуже тривалий час розгляду справи та призначення колегіального розгляду справи сприятиме найбільш об'єктивному розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2014 року відмовлено ТОВ "Кредо Солюшнс" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Також, від кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") 25 вересня 2014 року до господарського суду надійшла заява про відвід судді Чистякової І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" про відвід судді Чистякової І.О.

25 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №33429) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її хворобою.

В судовому засіданні представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") підтримав клопотання ліквідатора та також заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником, у зв'язку з неотриманням вказаної заяви та для необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") підтримав вищезазначене клопотання ліквідатора, а також усне клопотання представника (ПАТ "УкрСиббанк") про відкладення розгляду справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань ліквідатора та кредиторів (ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "ВТБ Банк") про відкладення розгляду справи, та надав супровідним листом 25 вересня 2014 року на підтвердження направлення сторонам заяви про заміну кредитора відповідні описи вкладення.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") також заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань ліквідатора та кредиторів (ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "ВТБ Банк") про відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що неявка ліквідатора в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи та сторони, зокрема ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "ВТБ Банк" мали можливість до судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та подати свої обгрунтовані пояснення або заперечення щодо заяви про заміну кредитора правонаступником, крім того, заявником - кредитором надано до матеріалів справи докази, що свідчать про направлення ліквідатору та сторонам копії його заяви про заміну кредитора правонаступником, а тому заявлені клопотання про відкладення розгляду справи є безпідставними.

За результатом розгляду вищезазначених клопотань про відкладення розгляду справи, суд відхилив їх як безпідставні та необгрунтовані.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2014 р. суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора на правонаступника. Замінив кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" - Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" в частині основного боргу в розмірі 321 531 769,51 грн. (четверта черга задоволення) та неустойки (пеня, штраф) в розмірі 3 778 317,21 грн. (шоста черга задоволення) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (ідентифікаційний код 38150327). Зобов`язав ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" відомості про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (ідентифікаційний код 38150327) в частині його вимог, а саме: основного боргу в розмірі 321 531 769,51 грн. (четверта черга задоволення) та неустойки (пеня, штраф) в розмірі 3 778 317,21 грн. (шоста черга задоволення).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22 жовтня 2014 р. о 10:30 год.

Проте судове засідання не відбулось, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Корпорації "Співдружність Комп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2014 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року у справі №5023/1668/11.

13 листопада 2014 року матеріали справи №5023/1668/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 08 грудня 2014 р. о 11:30 год.

Проте судове засідання знов не відбулось, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Корпорації "Співдружність Комп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2014 року касаційну скаргу Корпорації "Співдружність Комп" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2014 року залишено без змін.

Крім того, до Вищого господарського суду України 12.12.2014 р. надійшла касаційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 р. про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст.110 ГПК України, який Банк просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року відхилено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 р. по справі № 5023/1668/11. Касаційну скаргу із додатками повернуто ПАТ "УкрСиббанк". Повернуто ПАТ "УкрСиббанк" з державного бюджету судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп. сплачений за квитанцією № 40949.33.1 від 18.11.2014 р.

25 лютого 2015 року матеріали справи №5023/1668/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд призначив судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "15" квітня 2015 р. о(б) 11:00 та зобо"язав ліквідатора до 10 квітня 2015 р. провести засідання комітету кредиторів, на якому звітувати перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури та надати суду до судового засідання звіт ліквідатора, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в т.ч. протокол засідання комітету кредиторів, на якому було розглянуто звіт ліквідатора.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 02.03.2015 р. ПП "РС-Центр" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від "31" жовтня 2012 р.

Також, 05 березня 2015 р. надійшли апеляційні скарги корпорації "Співдружність Комп" на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" вересня 2014 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" травня 2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «РС-Центр» на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. у справі № 5023/1668/11 та повернуто заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2013р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 р. касаційну скаргу ПП "РС-Центр" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 р. касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 р. касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" залишено без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду враховуючи тимчасову непрацездатність судді Чистякової І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 10.09.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на цей час ліквідатором продовжується робота по виявленню майна банкрута, продовжується претензійно-позовна робота з дебіторами, у зв"язку з чим просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всі доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.11.2015 р.

В судове засідання 27.11.2015 р. ліквідатор не з"вилася, проте надала звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому зазначено, що на засіданні комітету кредиторів заслухований поточний звіт ліквідатора та приймаючи до уваги необхідність продовження роботі з виявлення майна банкрута та ведення претензійно-позовної роботи з дебіторами, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та ліквідатором надане до суду відповідне клопотання.

Враховуючи, що встановлений Законом максимальний вісімнадцятимісячний строк ліквідаційної процедури сплинув, суд відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Проте, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2015 р.

В судове засідання 17.12.2015 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт ліквідатора, з якого вбачається, що ліквідатором продовжується робота по виявленню активів боржника, а також надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора та сповістила суд про неможливість бути присутньою в даному судовому засіданні з поважних причин.

Розглянувши наданий суду звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.01.2016 р.

В судове засідання 05.01.2016 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з продовженням роботи по стягненню дебіторської заборгованості.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.01.2015 р.

В судове засідання 19.01.2016 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому повідомила, що нею продовжується робота по виявленню майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.03.2016р.

В судове засідання 01.03.2016 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт, з якого вбачається продовження роботи по виявленню майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Крім того, надала клопотання про відкладання розгляду звіту та повідомила про знаходженння її на лікарняному.

Від кредитора ТОВ"Кредо Солюшнс" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що між кредиторами та боржником ведуться переговори щодо можливості укладання мирової угоди, яке підтримав представник АТ "Укрсиббанк".

Дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" травня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.