ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.16 Справа № 907/242/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття,б/н від 08.02.2016 (вх.№01-05/765/16 від 12.02.2016)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016

у справі № 907/242/15

за позовом: Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про зобовязання укласти договір

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №121 від 27.01.2016)

відповідача: не зявився (належно повідомлений)

третьої особи: не зявився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 у справі №907/242/15 (суддя В.С. Русняк) позов задоволено. Вирішено вважати укладеним КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» та ПАТ Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття договір №35/15 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації на умовах поданого КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» проекту.

Відповідач не погодився з прийнятим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 у даній справі скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 15.03.2016 скаржник явки свого представника не забезпечив, його представник ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/1682/16 від 01.03.2016) у звязку з його участю 15.03.2016 в судовому засіданні у Вищому господарському суді України. На підтвердження вказаної обставини подав копію повідомлення від 24.02.2016.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу №349 від 29.02.2016 (вх.№01-04/1733/16 від 03.03.2016), просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Проти клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 на 14 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача подати суду Правила приймання стічних вод підприємств і організацій у комунальну систему каналізації м. Ужгород, затверджені рішенням Ужгородської міської ради №132 від 20.04.2011.

3. Зобовязати третю особу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко