Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 906/18/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 15209,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт серія НОМЕР_1 від 06.09.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15209,42 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

В судовому засіданні 29.02.2016 оголошувалась перерва до 17.03.2016.

Після перерви в судове засідання 17.03.2016 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, з метою надання додаткових письмових пояснень та доказів у справі, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неявку представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому клопотання відповідача слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.06.2013 (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення та докази надіслання (вручення) відповідачу оригіналів документів відповідно до п. 13 договору-заявки;

- надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві;

- за наявності, надати додаткові докази у справі та докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- за наявності, надати додаткові письмові пояснення та докази у справі, докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу.