ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/1578/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від прокуратури не зявився,

від позивача не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.11.2000р., укладеного між позивачем та відповідачем зі змінами і доповненнями, шляхом:

- викладення п. 3.2 розділу 3 вказаного договору в наступній редакції: „Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. № 786 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 14.09.2011 р. № 961) і становить без урахування ПДВ за місяць розрахунку серпень 2011 року 202391 грн. 10 коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за місяць оренди вересень 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за місяць оренди серпень 2011 року на індекс інфляції за вересень 2011 року включно;

- доповнення розділу 5 „Обовязки орендаря договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000р. пунктом п. 5.12. „Ці зміни діють з 20 вересня 2011 року, є невідємною частиною та складовою договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000р. зі змінами та доповненнями та пунктом 5.13. „Протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, орендар зобовязується сплатити до державного бюджету орендну плату, донараховану з 20.09.2011р. та за кожний наступний місяць з урахуванням раніше проведених платежів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2015 р. позовну заяву Першого заступника прокурора м. Одеси прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1578/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

05.06.2015 р. ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод звернулось до господарського суду Одеської області в порядку ст. 60 ГПК України із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним пункту 3.6 договору оренди від 15.11.2000 р. щодо порядку перегляду розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі № 916/1578/15-г зустрічний позов Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним пункту 3.6 договору оренди повернуто без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

У судовому засіданні 09.06.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з поданням ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду від 08.06.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки, на думку заявника, розгляд справи є неможливим до розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2015 р. провадження у справі № 916/1578/15-г було зупинено до розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі № 916/1578/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № 916/1578/15-г залишено без змін.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р. провадження у справі № 916/1578/15-г було поновлено та розгляд справи призначено на 15.03.2016 р.

В засідання суду, призначене на 15.03.2016 р., представники прокуратури та позивача не зявились.

Наразі у судовому засідання 15.03.2016 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових пояснень та документів щодо заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду справи та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників прокуратури і позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.03.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на „28 березня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров