ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/5945/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015

у справі № 910/5945/15-г господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів передачі прав на знак товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 910/5945/15-г.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г.

Відповідно до ч. 1 ст.1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення, оскільки розгляд касаційної скарги призначено в межах строку визначеного ст. 1118 ГПК України, відтак підстави для зупинення виконання судових рішень - відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 910/5945/15-г до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 29 березня 2016 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" доплатити судовий збір у розмірі 0,40 грн. до 28.03.2016.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.В. Палій