overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/2837/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт";

про стягнення 42 850 257,09 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулагін О.В., директор, наказ № 7-к від 07.09.2005р.;

Гомза Ю.І, довіреність б/н від 29.02.2015р.;

Бахмацький К.А., довіреність б/н від 24.11.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» (далі-відповідач) про стягнення 42 850 257,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2837/16, розгляд справи призначений на 17.03.2016р.

29.02.2016р. через відділ діловодства суду надійшла уточнена заява про забезпечення позову.

09.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла частина витребуваних доказів.

16.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.03.2016р. представники позивача просили задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та подали клопотання про долучення доказів до справ.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2837/16 відкласти на 31.03.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р. Справа № 911/761/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»,

смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС», м. Миронівка,

Київська область

про стягнення 12068,14 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2-307 від 29.12.2015;

від відповідач: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 порушено провадження у справі № 911/761/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.03.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/761/16 відкласти на 04.04.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22 березня 2016 року Справа № 913/439/16

Провадження №1/913/439/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2134405 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/439/16.

2. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2016 року, о 12 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні, обгрунтування вимог по пені з урахуванням ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"(пеня за згодою сторін);

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: 93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк-3, (рек. з повід.);

3- відповідачу: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.-т Космонавтів, 9-а (рек.з повід.)

Вих. №

2

23.03.2016
У Х В А Л А

16.03.2016Справа № 910/27187/15

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" м. Києва

про скасування забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп"

про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2000267,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від стягувача Куцевіл І.І.,

від боржника ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 р. накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп", які обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: п/р 7100 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, в межах суми стягнення 2000267,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" 1922717,58 грн. боргу, 14749,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 30280,01 грн. витрат по оплаті судового збору, 19600 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. Заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 17 листопада 2015 р., скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" у розмірі понад 1937467,05 грн.

У лютому 2016 року сторони звернулисяся в суд з указаними заявами про скасування забезпечення позову.

У судовому засіданні 16 березня 2016 р. представники сторін підтримали подані заяви.

Враховуючи пояснення сторін, що чинний арешт коштів боржника перешкоджає самостійному виконанню рішення, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 р., відповідно до вимог ст. 68 ГПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" м. Києва задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 р., повністю

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" березня 2016 р. Справа № 911/912/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Порадівка, Васильківський р-н

про стягнення 17 512,45 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/912/16.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази повернення наданого кредиту.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.2016Справа № 910/4833/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD" про визнання недійсним договору оренди №2/10/15 від 11.10.2015 року визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.16 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

5. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну (АДРЕСА_1).

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р. Справа № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА, Київська обл.,

м. Бориспіль () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство АЛЬБА УКРАЇНА () з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 р. порушено провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА () та призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 755 від 02.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання.

11.03.2016 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання № 02-01/108 від 02.03.2016 р. про зняття арештів з коштів Боржника (вх. № 5208/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2016 р. розгляд вказаного клопотання було призначено на 22.03.2016 р.

21.03.2016 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано уточнення № 02-01/111 від 18.03.2016 р. до вказаного клопотання про зняття арештів з коштів Боржника (вх. № 5868/16).

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні 22.03.2016 р. розпорядника майна Боржника, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду клопотання про зняття арештів з коштів Боржника разом з наданими уточненнями, дійшов висновку про необхідність відкладення його розгляду.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника (вх. № 5208/16) відкласти на 29 березня 2016 р. об 11:50 год.

2. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/4850/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастел" м. Києва про зобов'язання повернути технічну документацію, стягнення боргу, неустойки, ціна позову 18182955,24 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.03.2016Справа № 920/31/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми»
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №920/31/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» про стягнення 83 879,16 грн повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

15.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» про повернення сплаченого, при звернення до суду з зазначеним позовом, судового збору.

Листом від 16.02.2016 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» надати суду належним чином завірену копію платіжного доручення №218 від 05.01.2016 на суму 120,00 грн та довідку ГУ ДКСУ у Сумській області про зарахування судового збору в розмірі 120,00 грн згідно платіжного доручення № 218 від 05.01.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України.

16.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» надійшли на адресу суду витребувані документи згідно листа від 16.02.2016.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Миргородська, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 218 від 05.01.2016.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/4684/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" м. Києва до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 66366 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар