overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2016 р. Справа №905/1962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.02.2016 року

у справі № 905/1962/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорт ЛТД 2012"

про стягнення 1 081 738,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області області від 29.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорт ЛТД 2012" про стягнення 1 081 738,13 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.02.2016 року у справі № 905/1962/15.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/31394/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі №910/31394/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа

Корпорейшн",

до приватного акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

про стягнення 68900 грн компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юніверс Медіа Корпорейшн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київстар" 68900 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31394/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись, ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31394/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31394/15.

2. Розгляд скарги призначити на 12.04.2016 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу, нормативно-обґрунтовані пояснення з посиланням на наявні у справі докази, якщо такі є.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" березня 2016 р. Справа №910/7872/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Мартюк А.І.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за заявою сторони в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015

у справі № 910/7872/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Асгард"

до відповідача Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_3

про стягнення договірного штрафу у сумі

1 981 000, 00 грн. за п. 9.3 Договору суборенди від

17.06.2010 б/н.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 № 910/7872/15-г апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено, Рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 № 910/7872/15-г - скасовано.

09.03.16 через відділ документального забезпечення КАГС від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла Заява про виправлення в резолютивній частині Постанови КАГС від 11.02.2016 № 910/7872/15-г технічної помилки (описки) допущеної в зазначенні ім'я по батькові особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Постанови КАГС від 11.02.2016 № 910/7872/15-г було допущено в резолютивній частині технічну помилку (описку) щодо зазначення по-батькові особи, яка подала скаргу.

У абзаці 1 резолютивної частини Постанови КАГС від 11.02.2016 № 910/7872/15 невірно зазначено ім'я по батькові особи, яка подала скаргу, а саме, помилково зазначено:

«Апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити»

СЛІД ЧИТАТИ „Апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити ".

Допущена технічна помилка (описка) не зачіпає суті судового рішення - Постанови КАГС від 11.02.2016 № 910/7872/15-г.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за заявою сторони вищезазначену технічну помилку (описку), про що винести відповідну ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки (описки) в Постанові Київського Апеляційного господарського суду від 11.02.2016 № 910/7872/15-г задовольнити.

2. Виправити технічну помилку (описку), допущену при виготовленні тексту Постанови КАГС від 11.02.2016 № 910/7872/15-г.

3. Викласти абзац 1 резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 № 910/7872/15-г у наступній редакції:

„ Апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови КАГС від 11.02.2016 № 910/7872/15-г.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді А.І. Мартюк

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2016 р. Справа №910/28730/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 року

у справі № 910/28730/15 (суддя Селівон А.М.)

позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Київська міська рада

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київська міська

державна адміністрація)

про визнання продовженим договору.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/28730/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28730/15.

3. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/2773/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»

рішення господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 р.

у справі №910/2773/15-г (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення збитків на суму 1 865,50 дол. США/30 122,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі №910/2773/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі №910/2773/15-г та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/2773/15-г.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі №910/2773/15-г.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі №910/2773/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі №910/2773/15-г.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2016 року 10 год 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/23952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016

у справі №910/23952/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг

«Меркурій»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/23952/15 зупинено провадження до вирішення Господарським судом міста Києва дійсного розміру вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ "Укрексімбанк") у справі №910/25520/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Атем" про банкрутство.

Не погоджуючись, АТ "Укрексімбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/23952/15 та повернути вказану справу про банкрутство ТОВ «Господарчий універмаг «Меркурій» на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/23952/15.

2. Розгляд скарги призначити на 05.04.2016 о 15:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу, нормативно-обґрунтовані пояснення з посиланням на наявні у справі докази, якщо такі є.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2016 р. Справа №911/257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ»

Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Київської області

від 02.03.2016 року

у справі № 911/257/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ»

Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України»

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 000 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/257/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 об 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. справа №911/4248/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2015 р.

у справі № 911/4248/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайміа Солар 3»

третя особа Державне підприємство «Енергоринок»

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 1225083,34 грн та переведення права грошової вимоги

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.04.2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.16 Справа № 914/4378/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Гарант-Успіх" (надалі ПП "Гарант-Успіх"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/1215/16 від 15.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р.

у справі № 914/4378/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), м. Львів

до відповідача: ПП "Гарант-Успіх", м. Львів

про стягнення боргу та втраченої вигоди

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Гарант-Успіх" на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі № 914/4378/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року

у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія

„Дортранс "

до Приватного підприємства „ПФ „Макс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 від 15.02.2016 року про визнання його кредитором боржника першої черги у відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 339 881,78 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року повністю та прийняти нове рішення, яким вищевказану заяву ФОП ОСОБА_2 від 15.02.2016 року задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 925/724/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Гарник Л.Л.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі № 925/724/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/724/14 призначити на 05.04.2016 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець