У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 910/19288/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) не з'явилися

Від арб.керуючого Мисан В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (), в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.10.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі № 910/19288/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просили скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 (сто п'ятдесят три тисячі тридцять) грн 42 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 грн 42 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Судове засідання 23.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/19288/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" Москаленка М.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2015 призначено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено частково Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 149 606 грн 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про витребування доказів.

Окрім того, хвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів з банківських рахунків банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

05.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 призначено розгляд справи на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про скасування арештів з банківських рахунків банкрута.

02.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 14.03.2016.

У судовому засіданні 14.03.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

З поданого звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" в період з 17.12.2014 по 25.11.2015 становить 28 475 грн 38 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банкрута становить 4 886 грн 32 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" з 17.12.2014 по 25.11.2015 в розмірі 33 361 грн 70 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам,ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк