ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/579/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний аерокосмічний університет ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників:

прокуратури - не з'явився;

позивача - Шафоростової О.М. (дов. №38 від 20.11.2015 року);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - Орлова С.В. (дов. б/н від 19.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 р. заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд:

1) визнати недійсним договору оренди державного майна №4641-Н від 24.10.2010 р., укладений між позивачем та відповідачем, з усіма додатковими угодами до нього, а саме: №1 від 09.10.2013 та №2 від 09.10.2013 р. та повернення майна;

2) припинити на майбутнє зобов'язання за договором оренди державного майна №4641-Н від 24.10.2010 р.;

3) зобов'язати відповідача звільнити та повернути нежитлові приміщення одноповерхової будівлі учбово-спортивного комплексу, загальною площею 16,83 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Чкалова,17, позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2016р.

У судове засідання 15.03.2016 р. позивач та 3-я особа з'явились, позов підтримували.

У судове засідання 15.03.2016 р. прокурор та відповідач не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань №21776516 від 15.03.2016 р. відповідач - ОСОБА_2 20.04.2015р. припинив підприємницьку діяльність.

Таким чином, відповідач є фізичною особою, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України „право на звернення до господарського суду", підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України „Порушення справ у господарському суді", Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України „Справи, підвідомчі господарським судам", Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також, між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України: „Справи, підсудні місцевим господарським судам", місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до частини третьої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В даному випадку, запис до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 зроблено 20.04.2015 р., тобто, станом на дату порушення провадження у даній справі, відповідач вже не мав статус підприємця.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу з фізичної особи не підлягають розгляду в господарському суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

За таких обставин, провадження по справі №922/579/16 слід припинити відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.44, 49, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/579/16припинити .

Суддя К.В. Аріт