УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/8081/14
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. зі справи № 910/8081/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м. Київ,

про стягнення 101.524,49 грн.

Представники сторін:
від позивача:Никипорець І.Ф. (довіреність 3685 від 18.12.2015р.);
від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2014р. по справі №910/8081/14 позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" заборгованість в сумі 101524,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2030,49 грн.

08.08.2014р. на виконання рішення №910/8081/14 видано наказ.

29.02.2016р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою від 16.02.2016р. за №14 про зміну заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. зі справи №910/8081/14, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП № 49273437 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. зі справи №910/8081/14 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. за №18).

За вказаних обставин, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. зі справи №910/8081/14 прийнято та призначено до розгляду на 14.03.2016р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 14.03.2016р. з'явився, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача (боржника), що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 14.03.2016р. не з'явився, вимог ухвали суду від 03.03.2016р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012p. за № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015р. за № 512-Ц/од, 30.11.2015р. є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200, одним з яких є Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. за № 735 є правонаступником vсіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Отже, приймаючи до уваги те, що діяльність позивача (стягувача) - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" припинено шляхом реорганізації у Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке є повним правонаступником позивача (стягувача), про що свідчить копія витягу з Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. № 735, суд вважає за необхідне здійснити заміну Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" у виконавчому проваджені по виконанню рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014р. у справі № 910/8081/14 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, ).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В. Князьков