ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/8036/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мулява М.А., довіреність №01/03-16Т від 14.03.16р.;

від третьої особи - Селюк М.Я., довіреність №01/03-16 СС від 01.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.11.15р., просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 32 421 206 грн. 69 коп., що складається із заборгованості за основним боргом - 28 250 000 грн. 00 коп., заборгованості по процентах - 3 188 767 грн. 12 коп., заборгованості по сплаті пені - 973 962 грн. 00 коп., 3% від простроченої суми заборгованості 3 477 грн. 57 коп., штрафу за неналежне виконання зобов'язань 5 000 грн. 00 коп., за Кредитним договором від 05.02.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.17/52) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000» (, місцезнаходження: 49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд.80), звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «Златобанк» предмета іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.06.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопрім» (, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.3), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. зареєстровим № 764, а саме: нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель механізованого току, що складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Веселе, вул. Токова, 6уд.2-А, реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 6,5254 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Токова, буд.2-А, кадастровий номер якої :01:002:0280. за ринковою вартістю 2 948 601,00 грн. 00 коп.

- визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.17/52) право власності на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.06.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопрім» (, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б.3), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстровим № 764, а саме: на нерухоме майно-комплекс нежитлових будівель механізованого току, що складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Веселе, вул. Токова, буд. 2-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 6,5254 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Токова, буд.2-А, кадастровий номер якої :01:002:0280.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням третьою особою зобов'язань за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.13р., які забезпечені іпотекою за договором іпотеки від 11.06.13р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 02.11.15р. у справі №904/8036/15 призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 11.01.16р. судом витребувано у відповідача додаткові матеріали, необхідні експертній установі для проведення експертного дослідження.

17.02.2016 року від позивача надійшло клопотання про заміну у справі №904/8036/15 позивача - ПАТ «ЗЛАТОБАНК» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» В.І. Славінський (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, код 35894495) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (04073, м.Київ, просп.Московський, буд.8, корп.17, код 36146429).

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №У-21/2/13-КЬ від 12.02.2016р., права кредитора за кредитним договором №21/2/13-КЬ від 05.02.2013 року, укладеним між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000» з усіма додатковими угодами та додатками до нього передані ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» (). Разом з тим, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 12.02.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за №248, права Іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «Технопрім» від 11.06.2013 року реєстровий номер 764 з усіма додатковими угодами та додатками до нього передані ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» ().

01.03.2016 року до господарського суду надійшла справа №904/8036/15 з повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №5686-15 про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи по справі №904/8036/15 з огляду на відсутність документів, необхідних для проведення експертизи, які витребувані у відповідача ухвалою суду від 11.01.16р., за клопотанням експертної установи №10/5686/6154 від 29.12.15р.

З огляду на положення абз.6 п.11 постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.12р. ухвалою суду від 03.03.16р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 16.03.16р.

15.03.2016 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на угоду про виконання та припинення зобов'язань за Кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.13р., укладену між ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" та ТОВ "Ей Ві Груп", згідно якої ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" виконало зобов'язання за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.13р. на суму 16 000 000,00 грн., а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Клопотанням від 15.03.16р. третя особа просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" перед ТОВ "Ей Ві Груп".

До матеріалів справи долучено копію угоди від 12.02.16р. про припинення зобов'язань за Кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.13р., копію листа ТОВ "Ей Ві Груп" щодо відсутності зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" перед ТОВ "Ей Ві Груп", докази оплати заборгованості на загальну суму 16 000 000,00 грн., копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вказаних договорів про припинення зобов'язань за кредитними договорами № 53467877 від 17.02.16р. та № 53468212.

Представник позивача в судове засідання 16.03.16р. не з'явився, 02.03.2016 року надав заяву, якою підтримує клопотання про припинення провадження у справі та просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи наполягають на задоволенні клопотання про припинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача про заміну у справі №904/8036/15 позивача на його правонаступника, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопопотання позивача, змінивши позивача - ПАТ «ЗЛАТОБАНК» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» В.І. Славінський на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП».

З приводу клопотання про припинення провадження у справі, суд зазначає, що згідно п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За викладених обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, слід зазначити, що на момент звернення з даним позовом до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача суми судового збору.

Керуючись ст. 25, п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі №904/8036/15 - Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Златобанк» В.І. Славінський (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, код 35894495) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (04073, м.Київ, просп.Московський, буд.8, корп.17, код 36146429).

Провадження у справі № 904/8036/15 - припинити.

Суддя А.В. Суховаров