overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа №910/31425/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв'язку інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016

у справі № 910/31425/15

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»

про стягнення 249 285,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством дорожнього зв'язку, інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/31425/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року встановлено нові ставки сплати судового збору, згідно із Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв'язку, інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/31425/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/8704/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: Бендюг С.М., довіреність №б/н від 05.01.2016р., представник;

представник позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/8704/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 541,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс" була прийнята до розгляду та призначена на 09.02.2016 року.

Розгляд справи відкладався на 23.02.2016 року та на 17.03.2016 року.

Позивач надіслав відзив на апеляційну скаргу та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

17.03.2015 року в судовому засіданні представник відповідача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/8704/1 продовжити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 Справа № 904/7196/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі №904/7196/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 557 765,94 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, задовольнити клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Звільнити публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від сплати судового збору.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.04.2016р. об 12:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №911/200/16

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2016 року

у справі №911/200/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 158 210,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду ним було отримане лише 01.03.2016р.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №911/200/16.

Суддя М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/31017/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "РЕНТ-Е-КА Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.01.2016р.

у справі №910/31017/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Європейський страховий альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"РЕНТ-Е-КА Юкрейн"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. у справі №910/31017/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача горошові кошти : 50 000,00 грн. страхового відшкодування та 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. у справі №910/31017/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. у справі №910/31017/15, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржуване рішення суду лише 18.02.2016р., у зв'язку з чим він не зміг подати апеляційну скаргу у законодавчо встановлений строк.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА Юкрейн" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. у справі №910/31017/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/31609/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі №910/31609/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 82 360 017,62 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/31609/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/28799/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

на рішення господарського суду міста Києва

від 27.01.2016 року

у справі № 910/28799/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного підприємства "Авен-Єзєр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 323,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі №910/28799/15 та прийняти нове рішення, позов задовольнити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі №910/28799/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. у справі №910/28799/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. у справі №910/28799/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі №910/28799/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/30933/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Центр побутового обслуговування-1»

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року

у справі № 910/30933/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Центр побутового обслуговування-1"

до 1) Міністерства оборони України,

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління збройних сил України

третя особа: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне підприємство «Центр побутового обслуговування-1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/30933/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Центр побутового обслуговування-1» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/30933/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій стороні.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №909/969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 про зупинення провадження у справі №909/969/15 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг - 8», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», про стягнення 333 474 414, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 909/969/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016 о 11 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_3, с.Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1

публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р. поновлено апеляційне провадження по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 р. у даній.

В резолютивній частині згаданої ухвали помилково зазначено: "розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.03.2014 р.", а слід було зазначити: "розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.03.2016 р.".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р. у справі № 904/3905/14, зазначивши: "розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.03.2016 р.".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_4