УХВАЛА

09.03.2016Справа № 2/302

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 р. у справі № 2/302

У справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»
до Приватного підприємства «Аякс-Буд»
простягнення 18 776,18 грн.

Суддя І.О. Андреїшина

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Корнійчук Л.М.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи:

29.01.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло скарга Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О., згідно з якою просив суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. при винесенні постанови ВП № 49464575 від 28.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

- поновити заявнику строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 2/302 від 31.01.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 про стягнення з ПП «Аякс-Буд» на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» грошових коштів у розмірі 19 196,92 грн.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду м. Києва від 29.01.2016 р. № 04-23/141, керуючись п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 2/302.

За результатами повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 2/302 передано судді І.О. Андреїшиній для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2010 р. у справі № 2/302.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 р. (суддя Андреїшина І.О.) прийнято справу № 2/302 для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2010 р. у справі № 2/302; розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2010 р. у справі № 2/302 призначено на 15.02.2016 р.; Зобов'язано боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 2/302 від 31.01.2011 р. (з ідентифікаторами доступу до матеріалі виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень).

Оскільки скаржником у прохальній частині скарги на дії ВДВС було заявлено вимогу щодо поновлення заявнику строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 2/302 від 31.01.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 про стягнення з ПП «Аякс-Буд» на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» грошових коштів у розмірі 19 196,92 грн., то господарський суд ухвалою від 15.02.2016 р. розгляд заяви ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 р. у справі № 2/302 призначив на 09.03.2013 р.

Представник стягувача в судовому засіданні 09.03.2016 р. підтримав подану ним заяву, та просив її задовольнити.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 09.03.2016 р. не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення ВДВС та боржника про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології», яке перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології», звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Аякс-Буд» про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 18 776,18 грн. за договором оренди нерухомого майна № 2932 від 01.01.2009 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 (суддя Домнічева І.О.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства «Аякс-Буд» на користь Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» 15 823,67 грн. основного боргу, 2 869,60 грн. неустойки, 79,92 грн. пені, 187,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті вимог в позові відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва 31.01.2011 р. видано відповідний наказ.

27.08.2014 р. від Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» через відділ діловодства господарського суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 2/302 від 31.11.2011 р. задоволено та поновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 2/302 від 31.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2016 р. (суддя Лиськов М.О.), керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повернуто скаргу від 20.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві скаржнику без розгляду.

29.01.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О.

Скаржник обґрунтовує подану скаргу наступним.

Наказ про примусове виконання рішення № 2/302 від 31.01.2011 р. про стягнення з Приватного підприємства «Аякс-Буд» на користь позивача грошових коштів у сумі 19 196,92 грн. був пред'явлений до відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 09.03.2011 р. для виконання, однак постановою відділу державної виконавчої служби від 30.11.2012 р. був повернутий стягувачу із-за відсутності коштів та майна у боржника.

Повторно, відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», вказаний наказ суду був направлений на виконання до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 12.11.2013 р.

Постановою ВП № 40709909 головного державного виконавця зазначеного відділу державної виконавчої служби від 18.06.2014 р. встановлено, що в ході проведення виконавчих дій майна боржника, яке належить йому на праві власності, та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» наказ № 2/302 від 31.01.2011 р. повернуто стягувачу з правом його повторного пред'явлення до виконання в строк до 1, керуючись ст. 119 ГПК України, поновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 р. у справі № 2/302.

Повторно вказаний наказ суду був направлений на виконання до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 19.12.2014 р.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 26.09.2014 р. ВП № 4448 встановлено, що в ході проведення виконавчих дій майна боржника, яке належить йому на праві власності, та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» наказ № 2/302 від 31.01.2011 р. повернуто стягувачу з правом його повторного пред'явлення до виконання в строк до 19.12.2015 р.

Повторно вказаний наказ суду був направлений на виконання до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 25.11.2015 р.

Постановою головного державного виконавиця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 28.12.2015 р. відмовлено заявнику у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на невідповідність довіреності представника стягувача встановленим до неї вимогам та наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження (п. 8. ч. 1. ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувач пояснив суду, що у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду було грубо порушено низку норм Закону України «Про виконавче провадження». Так, в порушення частини 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», судове рішення виконується вже понад встановленого законом строку - тобто більше шести місяців, а постанова головного державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження суперечить ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом. Крім цього державною виконавчою службою порушено норму частини 2 ст. 1 закону, в якій також зазначено, що «завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом».

Враховуючи наведене, Публічне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» в особі уповноваженого довіреністю представника в п'ятий раз звернувся у встановлений законом строк до відділу державної виконавчої служби з вимогою виконати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 2/302 про стягнення грошових коштів у сумі 19 196,92 грн. При цьому, довіреність представника була оформлена належним чином, відповідно до встановлених вимог.

На думку скаржника, безпідставним є посилання головного державного виконавця в постанові на п. 8. ч. 1. ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», так як ним не наведено будь-яких інших, передбачених законом обставин, що виключають здійснення даного виконавчого провадження.

Крім того, при винесенні постанови головний державний виконавець порушив вимоги ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Як вбачається з тексту постанови, заява стягувача про виконання рішення суду надійшла 25.11.2015 р., тоді як постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена державним виконавцем 28.12.2015 р. та направлена заявнику тільки 16.01.2016 р. і отримана ним 19.01.2016 р. (за вх. № 20).

За таких обставин, скаржник звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О., згідно з якою просив суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. при винесенні постанови ВП № 49464575 від 28.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

- поновити заявнику строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 2/302 від 31.01.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 про стягнення з ПП «Аякс-Буд» на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» грошових коштів у розмірі 19 196,92 грн.

Розглянувши подану скаржником заяву про поновлення заявнику строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 2/302 від 31.01.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 про стягнення з ПП «Аякс-Буд» на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» грошових коштів у розмірі 19 196,92 грн., господарський суд дійшов висновку про її обгрунтованість, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49464575 від 28.12.2015 р., заява стягувача про виконання рішення суду надійшла 25.11.2015 р., тоді як постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена державним виконавцем 28.12.2015 р. та направлена заявнику тільки 16.01.2016 р., що підтверджується відмітками відділення поштового зв'язку на відповідному конверті, і отримана скаржником дана постанова була лише 19.01.2016 р. (за вх. № 20).

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини, з яких наказ не було пред'явлено до виконання та вважає за можливе відновити пропущений строк.

За таких обставин, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу стягувача про поновлення заявнику строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 2/302 від 31.01.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 про стягнення з ПП «Аякс-Буд» на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» грошових коштів у розмірі 19 196,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» про поновлення заявнику строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 2/302 від 31.01.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 про стягнення з ПП «Аякс-Буд» на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» грошових коштів у розмірі 19 196,92 грн.

2. Відновити заявнику строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 2/302 від 31.01.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 р. у справі № 2/302 про стягнення з ПП «Аякс-Буд» на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» грошових коштів у розмірі 19 196,92 грн., встановивши його до 08.03.2017 р.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.