overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/36/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч"
на постановувід 29.09.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/36/15
за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації
до- Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області - Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,
за участю представників: Генеральної прокуратури позивача - Суходольський С.М. не з'явились
відповідача 1 - відповідача 2 - не з'явились Смоляк О.А.
3-ї особи - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі Господарського суду Миколаївської області №915/36/15 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 15.03.2016 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання представники позивача, відповідача-1 та 3-ї особи не з'явилися.

Відповідачем-2 - Товариством з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч" подано заяву від 15.03.2016 про відкладення розгляду касаційної скарги та призначення її на іншу дату.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/36/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 22.03.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 910/25929/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б. Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства внутрішніх справ України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р.
у справі№ 910/25929/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Пілот"
доМіністерства внутрішніх справ України
простягнення 217012, 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Звертаючись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою Міністерство внутрішніх справ України, також, просило в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. по справі №910/25929/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. по справі №910/25929/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 908/1848/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 14.01.2016
у справі господарського суду№ 908/1848/15-г Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до1. Приватного акціонерного товариства "Корум України" 2. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
простягнення суми
та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Корум України"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод"
провизнання зобов'язань за кредитним договором припиненими
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 908/1848/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/808/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорми", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 167 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорми" заборгованість в розмірі 53 167 грн. 15 коп., з яких: 25 500 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 2 028 грн. 82 коп. - неустойка, 138 грн. 33 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов Договору поставки № 49/12 від 11.06.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

14.03.16р. на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 .04.2016р. о 10:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 908/4755/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторінпозивача - Полховська Н.М.; відповідача - Портянко О.В.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від16.12.2015
у справі№ 908/4755/15
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова станція"
провизнання недійсним рішення від 19.08.2015 № 33-рш
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/4755/15 відкласти на 23.03.2016 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року Справа № 920/2160/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від27.07.2015
у справі№920/2160/13
Господарського судуСумської області
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
доУправління майна комунальної власності Сумської міської ради
проспонукання укласти договір оренди,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення, оскільки пропуск такого строку обумовлений усуненням недоліків, що згідно приписів статті 1113 Господарського процесуального кодексу України надає заявнику право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 908/5773/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 року
у справі господарського суду № 908/5773/15 Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 року у справі № 908/5773/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 909/491/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборууправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області
доГороденківської державної районної лікарні ветеринарної медицини
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення шкоди, завданої видачею недостовірних документів, в сумі 39 422,07 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 909/491/15 повернуто скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області звернулось з заявою №1066/06 від 10.03.2016 про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення № 2031 від 16.12.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 192 грн 40 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, сума якого підлягає поверненню.

Відповідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області з Державного бюджету України, рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 2 192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн 40 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 904/10393/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р.
у справі № 904/10393/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"
простягнення 121 190, 46 грн.
В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 р. представник Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 04.04.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 908/5088/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"
додержавного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України
простягнення 68 402,72 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 908/5088/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/1040/16

За позовом Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 179 294 грн.00 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Швченко А.О. - дов. № 122 від 23.11.2015 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне териториальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 штрафу та пені у розмірі 179 294грн. 00 коп.

Представни відповідача в судове засідання не з'явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.03.2016 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 910/19995/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р.
у справі№ 910/19995/15 господарського суду міста Києва
за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"; 2) Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "Русь-95"
провизнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.04.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя І.А. Плюшко