ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 917/2505/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харківецьке", с.Харківці, (вх. 354П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2505/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський "Облагропостач", м.Полтава,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харківецьке", с.Харківці,

про стягнення 108782,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. (суддя Іваницький О.Т) позов задоволено частково; припинено провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 60998,00 грн., на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України; стягнуто з ТОВ Харківецьке на користь ПАТ Полтавський Облагропостач за договором поставки нафтопродуктів №89 від 20.05.2015р. пеню в розмірі - 29215,28 грн., 9099,80грн. штрафу, 5329,00 грн. - 10% річних, 4139,97грн. - інфляційних втрат; стягнуто з ТОВ Харківецьке на користь ПАТ Полтавський Облагропостач витрати на сплату судового збору в розмірі 1631,73 грн.

ТОВ "Харківецьке" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2505/15 та прийняти нове рішення, згідно з яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Полтавський "Облагропостач" відмовити повністю.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 2298 від 29.02.2016р.), в якому просить у разі наявності у матеріалах справи доказів щодо належного повідомлення відповідача про слухання даної справи в суді першої інстанції залишити рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2505/15 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Харківецьке - без задоволення; у разі відсутності у матеріалах справи доказів щодо належного повідомлення відповідача про слухання даної справи в суді першої інстанції - прийняти нове рішення з даного спору, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Полтавський Облагропостач та стягнути з ТОВ Харківецьке 29215,28 грн. пені, 9099,80 грн. штрафу, 5329,00 грн., 10% річних, 4 139,97 грн. інфляційних втрат; витрати по сплаті судового збору в сумі 1631,73 грн. за пред'явлення даного позову та витрати зі сплати судового збору за пред'явлення апеляційної скарги покласти на відповідача; в частині стягнення основного боргу в сумі 60998,00 грн. припинити провадження у справі.

Від позивача надійшла заява (вх. 2587 від 09.03.2016р.), в якій повідомляє про те, що між позивачем та відповідачем не було жодних письмових та усних домовленостей щодо відтермінування оплати, яке передбачене п. 3.2 договору. А також позивач просить розглядати справи без участі представника.

Від відповідача надійшла телефонограма (вх. 2832 від 15.03.2016р.) та повідомлення (вх. 2845 від 15.03.2016р.), в яких просить розглянути справу без участі представника ТОВ «Харківецьке».

У судове засідання 16.03.2016р. представники сторін не з'явились.

Колегія суддів дійшла до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати позивачу надати розрахунок штрафу, заявленого до стягнення.

3. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити позивача та відповідача, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко