ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 909/864/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг (надалі ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг) за вих. № 2015/12-07 від 07.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6107/15 від 24.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015р.

у справі № 909/864/14

за позовом: публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3 (надалі ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3), м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР (надалі ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ (надалі ТзОВМРІЯ-ПІДГАЙЦІ), с.Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО (надалі ТзОВ КАГРО), смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ (надалі ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат(надалі ТзОВ Мрія Карпат), с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача-6: товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_2 (надалі ТзОВ Лемківська ОСОБА_2), с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область

до відповідача-7: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг(надалі ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-8: ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081 (двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) дол. США 27 центів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 17.03.2014р.)

від відповідача-7: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 34 від 05.10.2015р.)

від відповідача-1,2,3,4,5,6,8 та третьої особи: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.03.2016р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача проти доводів, наведених скаржником, заперечує з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР, ТзОВМРІЯ-ПІДГАЙЦІ, ТзОВ КАГРО, ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ, ТзОВ Мрія Карпат, ТзОВ Лемківська ОСОБА_2, ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед та компанія Паміле Лімітед участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 28 березня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачам та третій особі письмово висловити свої міркування щодо поданої апеляційної скарги відповідачем-7.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.