ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/1635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора (Харківська обл., м. Ізюм) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) та Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)
до Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм) , Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ) , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм)
про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмського міськвиконкому №0184 від 14.03.2012 р., визнання недійсним свідоцтва серії САА №704713 від 19.03.2012 р. про право власності на нежитлові будівлі,
за участю:

прокурора - прокурора прокуратури України ОСОБА_1 (службове посвідчення №036251, видане 12.11.2015 р.),

представника позивача (КМУ) - ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2016 р.),

представника позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) - не з'явився,

представника відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - ОСОБА_3 (довіреність №868 від 28.12.2015 р.),

представника відповідача (Виконавчого комітету Ізюмської міської ради) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 р. Ізюмський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі - позивачі) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (надалі - відповідачі) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0184 від 14.03.2012 "Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання недійсним свідоцтва серії САА № 704713 від 19.03.2012 про право власності на нежитлові будівлі, розташовані у м. Ізюмі Харківської обл. по вул. Некрасова, 2, виданого виконкомом Ізюмської міської ради Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що ПАТ "ДПЗКУ" під час звернення до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради із заявою від 30.01.2012 р., на підставі якої прийнято оспорюване рішення, заявником не було надано документів, які б підтверджували зміну форми власності майнового комплексу з державної на приватну форму власності, оспорюване рішення прийнято Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради із перевищенням повноважень, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним свідоцтва, виданого останнім на виконання рішення № 0184 від 14.03.2012 "Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 15, 16, 327, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015 р. було замінено неналежного відповідача-1 Виконавчий комітет Ізюмської міської ради на належного відповідача-1 Ізюмську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. було залучено до участі у справі в якості відповідача-3: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради.

Представник позивача (КМУ) у наданих додаткових поясненнях підтримує позов прокурора та просить задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі (т. ІІ, а.с.203-208).

Відповідач (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") у відзиві на позовну заяву прокурора, проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову Ізюмського міжрайонного прокурора у повному обсязі, посилаючись на те, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі №818/3912/13-а, яка набрала законної сили, встановлено факт зміни форми власності майна позивача, а тому задоволення позову у даній справі, з підстав вказаних прокурором, є неможливим (т. ІІ а.с. 5-8).

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі №922/1635/15 скасовані в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради №0184 від 14.03.2012 Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України та про визнання недійсним свідоцтва серії САА №704713 від 19.03.2012 про право власності на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Некрасова, 2 у м. Ізюм Харківської області, з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Харківської області. В частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог до Ізюмської міської ради рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Харківської області, справу №922/1635/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2016 р. розгляд справи відкладений на 15.02.2016 р. о 11:30 год.

15.02.2016 р. судове засідання не відбулося через хворобу судді Ольшанченка В.І., в зв'язку з чим розгляд справи був перенесений на 09.03.2016 р. о 11:00 год., про що належним чином повідомлено учасників судового процесу.

Прокурор надав письмове додаткове пояснення, в якому вказав, що незважаючи на виявлені невідповідності у кодах ЄДРПОУ, саме комплекс Ізюмського державного комбінату хлібопродуктів передано до статутного капіталу ПАТ "ДПЗКУ".

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник позивача (КМУ) надав письмове пояснення щодо правового режиму спірного майна та щодо того, чи мають обставини, встановлені постановою у адміністративній справі №820/6850/14, ознаки фактів, що мають преюдиціальне значення.

Позивач (КМУ) не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач (Міністерство аграрної політики та продовольства України) не надав витребувані судом документи.

Представник позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (Міністерство аграрної політики та продовольства України) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій наказу №78-п від 30.04.2015 р. та свідоцтва від 06.12.2011 р. за реєстраційним №529/1/11.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (Виконавчий комітет Ізюмської міської ради) надав заяву №308 від 26.01.2016 р., в якій просить суд 29.01.2016 р. розглянути позов без участі його представника з врахуванням тих доказів, які подані сторонами по справі та залучені до матеріалів цієї справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки вона стосувалася минулого судового засідання.

Відповідач (Виконавчий комітет Ізюмської міської ради) не надав відзив на позовну заяву прокурора та витребувані судом документи.

Представник відповідача (Виконавчого комітету Ізюмської міської ради) у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (Виконавчий комітет Ізюмської міської ради) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") про долучення до матеріалів справи копій наказу №78-п від 30.04.2015 р. та свідоцтва від 06.12.2011 р. за реєстраційним №529/1/11.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 29.03.2016 р.

3. Відхилити заяву №308 від 26.01.2016 р. відповідача (Виконавчого комітету Ізюмської міської ради) про розгляд позову 29.01.2016 р. без участі його представника.

4. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 14:00 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2016 р.

6. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4