ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2016 Справа № 905/3622/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЛІНДЕ ГАЗ Україна, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Маріуполь

про зобовязання відповідача повернути майно.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «ЛІНДЕ ГАЗ Україна», м.Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Маріуполь про зобовязання повернути майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного договору: оренди №3184А/25 АЄСра від 06.02.2007р.; додаткові угоди до договорів оренди №1 від 25.10.2007 р., та №2 від 25.01.2008 р.; акти приймання-передачі обладнання б/н від 20.11.2007 р., б/н від 22.05.2007 р., б/н від 04.02.2008 р., б/н від 22.05.2007 р., б/н від 04.02.2008 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2015 р. порушено провадження по справі № 905/3622/15.

21.01.2016 р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії доказів отримання відповідачем ПАТ «Азовелектосталь», м. Маріуполь вимоги від 18.06.2015 р.

14.01.2016 р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області у звязку з переведенням судді Колесника Р.М на посаду судді господарського суду Київської області та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.02.2016 р. справу № 905/3622/15 було передано до провадження судді Мальцеву М.Ю.

16.02.2016 р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи № 905-3622/15 на іншу дату.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Україна» (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (Орендар) укладено договір оперативної оренди №3184А/25 АЕСра.

Пунктом 1.1 відповідно до умов договору, орендодавець надає орендарю в строкове платне користування обладнання для зберігання газів.

Відповідно до п. 2.4 Договору, поставка обладнання на місце установки оформлюється двохстороннім актом приймання-передачі обладнання, після чого проводяться відповідні пусконалагоджувальні і інші заходи, необхідні для вводу його в експлуатацію. З моменту підписання акта приймання-передачі поставленого обладнання Орендар несе відповідальність за збереження обладнання.

Приписами п.2.5 договору, сторони домовились вважати початком строку оренди дату підписання акту прийму-передачі обладнання, що придатне до експлуатації.

На підставі чого, позивачем відповідачу були передано наступне майно, а саме: танк криогенний тип Т18 V110К-F зав. №Т21549, дата випуску: 2006р., обєм 11 536 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.) і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.); танк криогенний тип Т18 V300К-F зав. №Т21800, дата випуску: 2006р., обєм 3006 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.) і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.); випарювач: тип L40-16F4, продуктивність: 350 м3/ч. зав. № V32323, дата випуску: 2007р.; випарювач: тип L40-16F6, продуктивність: 520 м3/ч. зав. № V31230, дата випуску: 2007р.; випарювач: тип L40-16F4, продуктивність: 350 м3/ч. зав. № V31219, дата випуску: 2007р.; танк криогенний тип Т18 V610К-F зав. №Т23181, дата випуску: 2008р., обєм 61 622 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.), запірною (14 шт.), і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.); танк криогенний тип Т18 S300К-Е зав. №Т20821, дата випуску: 2005р., обєм 30207 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.) і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.), що підтверджується актами приймання-передачі обладнання в експлуатацію.

16.06.2015р. на адресу відповідача позивачем направлена повідомлення-вимога про відмову від договору, яке знаходиться у володінні та/або користуванні відповідача.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна» просить суд, повернути майно, яке надане відповідачу в оренду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України , зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно за плату на певний строк.

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України), що підтверджено наданими позивачем доказами.

Відповідно до ст.184 ЦК України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними.

Згідно частини 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 325 ЦК України передбачено, що суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.

Відповідно до приписів ст.188 ГК України, зміна або розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1. ст.598 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Направлення повідомлення-вимоги б/н від 16.06.2015 р. свідчить про відмову позивача від договірних відносин з відповідачем.

Порушення умов договору в частині повної та своєчасної оплати платежів відповідачем підтверджується матеріалами справи. Відповідач прострочив сплату платежів більш ніж на три місяця.

У разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч.1 ст.785 ЦК України).

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Пунктом 3.16 Договору, передбачено, що орендар зобовязується протягом місяця надати обладнання для демонтажу і повернення, а також сплатити демонтаж і повернення орендованого майна на склад Орендодавця у випадках дострокового розірвання договору з причини порушення його умов Орендарем або з його ініціативи, а також після спливу терміну оренди.

Отже, суд вважає позовні вимоги належним чином доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вимог передбачених ст. 184, 509, 530, 598, 625-629, 638, 759, 761, 785 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. 32-34, 36, 43, 49, 75, 77, 81-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ Україна», м.Дніпропетровськ, до Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Маріуполь про зобовязання відповідача повернути майно, задовольнити повністю.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Машинобудівників,1, ) повернути Публічному акціонерному товариству «ЛІНДЕ ГАЗ Україна», м.Дніпропетровськ (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Киснева,1, ), майно протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили, а саме: танк криогенний тип Т18 V110К-F зав. №Т21549, дата випуску: 2006р., обєм 11 536 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.) і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.); танк криогенний тип Т18 V300К-F зав. №Т21800, дата випуску: 2006р., обєм 3006 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.) і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.); випарювач: тип L40-16F4, продуктивність: 350 м3/ч. зав. № V32323, дата випуску: 2007р.; випарювач: тип L40-16F6, продуктивність: 520 м3/ч. зав. № V31230, дата випуску: 2007р.; випарювач: тип L40-16F4, продуктивність: 350 м3/ч. зав. № V31219, дата випуску: 2007р.; танк криогенний тип Т18 V610К-F зав. №Т23181, дата випуску: 2008р., обєм 61 622 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.), запірною (14 шт.), і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.); танк криогенний тип Т18 S300К-Е зав. №Т20821, дата випуску: 2005р., обєм 30207 літрів з випалювачем піднімання тиску (1 шт.), дифманометром (1 шт.), манометром (1 шт.), запірною (14 шт.) і запобіжною (2 шт.) арматурою, регулятором тиску (1шт.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Машинобудівників,1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ Україна», м.Дніпропетровськ (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева,1, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3003,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.03.2016 р.

Повне рішення складено 22.03.2016 р.

Суддя М.Ю. Мальцев