overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №910/32195/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті

Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 26.01.2016

у справі №910/32195/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн АПФ"

(ідентифікаційний код 31112290)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №910/32195/15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Концерн АПФ" (ідентифікаційний код 31112290) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1016 від 01.08.2013), вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №910/32195/15, провадження у справі припинити. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, заявленого клопотання, Київський апеляційний господарський суд визнав клопотання небезпідставним, матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню ДФС у місті Києві строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №910/32195/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №910/32195/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 о 14:05 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №911/417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 26.02.2016 р.

у справі №911/417/16 (суддя Конюх О.В.)

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна К"

про стягнення 73 235,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 р. зустрічну позовну заяву від 24.02.2016р. разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 26.02.2016 р. у справі №911/417/16 та ухвалити нову, якою зобов'язати господарський суд Київської області прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2016 р у справі № 911/417/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.02.2016 р у справі №911/417/16.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.02.2016 р. у справі №911/417/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К» на ухвалу господарського суду Київської області від 26.02.2016 р. у справі №911/417/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 5015/5957/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/558 від 03.03.2016р. (вх. № 01-05/1203/16 від 15.03.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2016р.

у справі № 5015/5957/11, головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді: Манюк П.Т., Фартушок Т.Б.

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 8 034 764 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 8 034 764 грн. 07 коп. задоволено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. у справі № 5015/5957/11, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 82/558 від 03.03.2016р. (вх. № 01-05/1203/16 від 15.03.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 15.03.2016р. справу за № 5015/5957/11 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/558 від 03.03.2016р. (вх. № 01-05/1203/16 від 15.03.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та прокурору подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 921/931/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Данко Л.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 01-10/6060 від 25.11.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року

у справі № 921/931/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" вул. М. Раскової, 15, м.Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", вул.Данила Галицького, буд.33, кв.15 смт.Підволочиськ Тернопільська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС", вул. Електроапаратна, буд. 3. м. Луцьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", вул. І. Мазепи (вул. Січового Повстання), 10, м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", вул. Колекторна, 3, м. Київ

про cтягнення частини заборгованості за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 837 від 01.08.2014 р. у розмірі 5 428 516 грн. 48 коп. шляхом звернення визнання за Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк", ідентифікаційний код 19019775, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової, 15 право власності на предмет іпотеки.

за участю представників сторін:

від позивача: Крук Б.М.

від відповідача: Ковальчук М.О.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: не з'явився.

від третьої особи 3: не з'явився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року у справі № 921/931/15-г/16, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-10/6060 від 25.11.2015 року.

В судове засідання представники третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2016р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №910/33013/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г.

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року

у справі № 910/33013/15 (суддя: Якименко М.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г.

До відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ГЛОБАЛ"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 910/33013/15 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/33013/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/33013/15 призначити на 19.04.2016 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/2972/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область б/н і дати (вх. №01-05/1222/16 від 15.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2016р.

у справі № 914/2972/15

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2016р. у даній справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус з додатками на 12 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/4222/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренет", м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року (суддя Яворський Б.І.)

у справі №914/4222/15

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренет", м.Львів

про демонтаж літнього майданчика

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренет", м.Львів на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року у справі №914/4222/15 з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що внаслідок того, що підприємство не здійснює підприємницьку діяльність, в нього відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення постанови у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з огляду на майновий стан останнього та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренет", м.Львів про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016р. о 10 год. 30 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

5. Зобовязати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.С. Данко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року

у справі № 910/780/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 28 216,87 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог ПАТ "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києвапро стягнення 28 216,87 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги повністю, відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року у справі № 910/780/16

2. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 916/3087/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

Ознайомтившись із апеляційною скаргою ПАТ "Катран"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р.

по справі № 916/3087/13

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Катран"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Катран" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р.

по справі № 916/3087/13.

Разом з тим, із вказаною апеляційною скаргою до апеляційної інстанції було направлено лише матеріали оскарження ухвали господарського суду в яких відсутній ряд документів необхідних для повного встановлення обставин справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/3087/13 для її повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016р. о 14:00

3.Зобов'язати скаржника надати до суду у строк до 28.03.2016 докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам,а саме: ПАТ "Марфін Банк", ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та керуючому санацією ПАТ "Катран" арбітражному керуючому ПоярковуВ.О.

3.Зобов'язати господарський суд Одеської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3087/13

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко