КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" березня 2016 р. Справа №910/14144/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: Готіна А.П.- представник;

Від відповідача: Кебус М.В.- представник;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р.

у справі № 910/14144/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Компанія "Захверт Інвест Тройханд ГмбХ"

2)ОСОБА_5

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджі" про визнання правочинів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/14144/15 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 апеляційне провадження припинено, апеляційна скарга залишена без розгляду.

Постановою Вищого Господарського суду України від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджи" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ". Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі №910/14144/15 скасовано, а справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у справі №910/14144/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2016.

10.02.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли пояснення та клопотання про зупинення провадження по справі з метою належного повідомлення третю особу-1, які колегією суддів були оглянутв та долучені до матеріалів справи

В судове засідання, призначене на 16.02.2016, повноважні представники третіх осіб -1 та -2 не з'явились.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" відкладено на 10.03.2016.

В судове засідання, призначене на 10.03.2016, повноважні представники третіх осіб -1 та -2 не з'явились. Третя особа -1 - Компанія "Захверт Інвест ТройхандГмбХ" є юридичною особою зареєстрованою в Австрії, тобто є іноземним підприємством. Докази отримання третьою особою -1 ухвали суду від 25.01.2016р. в матеріалах справи є.

Судом на обговорення поставлено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення третьої особи-1 відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага).

Представник відповідача зазначив про неможливість розгляду спору за вказаних обставин, та зазначив про необхідність відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення третьої особи -1 про розгляд справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження з метою належного повідомлення третьої особи -1.

У відповідності до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні суб'єкти господарювання на підставі ст. 123 ГПК України мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що й суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 125 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів в господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (далі - Конвенція). Дата приєднання Україною до Конвенції - 19.10.2000 р., дата набуття чинності для України - 01.12.2001 року.

У відповідності до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Положеннями ст. 5 Конвенції встановлено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

На підставі ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення Компанії "Захверт Інвест Тройханд ГмбХ" про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією порядку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад позовної заяви, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015р. у справі № 910/14144/15, апеляційну скаргу, ухвалу про призначення провадження у справі від 25.01.2016р., ухвалу про відкладення розгляду справи від 10.03.2016р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на німецьку мову по три примірники.

Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на строк не менше шести місяців та зупинення провадження у справі №910/14144/15 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 77, 86, 123, 125 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/14144/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання правочинів недійсними у справі №910/14144/15 відкласти на 10:00 год. 13.09.2016 року.

2.Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, повноважних представників учасників судового процесу.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в строк до 30.03.2016 р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади документів, а саме: позовної заяви №1330/11 від 26.05.2015, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015р. у справі № 910/14144/15, апеляційну скаргу №1744/11 від 06.08.2015р., ухвалу про призначення провадження у справі від 25.01.2016р., ухвалу про відкладення розгляду справи від 10.03.2016р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на німецьку мову по три примірники кожний.

4.Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представнику Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" належить з'явитися до Київського апеляційного господарського суду до 16.03.2016 року.

5.Подані Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади позовної заяви, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015р. у справі № 910/14144/15, апеляційну скаргу, ухвалу про призначення провадження у справі від 25.01.2016р., ухвалу про відкладення розгляду справи від 10.03.2016р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів надіслати згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. до Центральних Органів запитуваних Держав: Австрії (Bundesministerium fur justiz, Abtellung /10, Museumstrasse 7, A-1070 WIEN)

6.Провадження у справі №910/14144/15- зупинити.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська