ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

2. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, )

4. Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

5. Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, )

6. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160)

8. Публічне акціонерне товариство Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (вул. Борисоглібська, 5-а, м. Київ, 04070, )

9.Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, , 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

10. Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, ідентифікаційний код 32453637)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162)

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, пр. 40-річчя Жовтня, 106/2, кв. 12, м. Київ, 03127

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.11.2015;

від 2-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від 09.12.2015,

від 3-го кредитора: не зявився,

від 4-го кредитора: не зявився,

від 5-го кредитора: не зявився,

від 6-го кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від 29.12.2015;

від 7-го кредитора: не зявився,

від 8-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю №837-ЮУ/16 від 19.02.2016;

від 9-го кредитора: не зявився,

від 10-го кредитора: не зявився,

від 11-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю від 12.02.2016;

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

присутній представник ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО: ОСОБА_5 за довіреністю від 03.03.2016

Суть спору: про заміну сторони у справі

встановив:

09.03.2016 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у справі №915/1918/15 ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ () з грошовими вимогами до боржника на ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ().

Ухвалою суду від 10.03.2016 клопотання призначено до розгляду на 21.03.2016.

Боржником 21.03.2016 подано до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області заяву про відкладення розгляду справи з цього питання в звязку з тим, що керівник товариства перебуває на лікарняному, відповідні документи по заміні сторони від ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО та ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ на адресу боржника не надходили.

21.03.2016 ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО подано до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області докази направлення заяви про заміну сторони у справі на адресу боржника та пояснення стосовно суми переданих новому кредитору грошових вимог та їх забезпечення.

В судовому засіданні представник ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО підтримує клопотання, просить суд його задовольнити.

Розпорядник майна проти задоволення клопотання ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО не заперечує.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів залишають вирішення клопотання ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО на розсуд суду.

Суд відхиляє заяву боржника про відкладення розгляду клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Боржник не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, надати суду завчасно відзив стосовно клопотання ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО та направити до суду іншого, в розумінні ст. 28 ГПК України, представника, боржником у відповідності до ст. 33 ГПК України не надано суду доказів неможливості направлення такого представника.

Крім того, господарський суд враховує, що клопотання боржника не містить посилань на обставини, які унеможливлюють розгляд справи за наявними в ній матеріалами, не містить воно і посилань на ті чи інші докази, необхідні для правильного вирішення клопотання.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає клопотання за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО на підставі наступного.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 21.12.2015 порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

В межах встановленого строку ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ подано суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 208687208,11 грн.

Грошові вимоги обґрунтовано посиланням на Кредитний договір №19/2012-К від 30.07.2010 та Кредитний договір №15/2012-К від 26.03.2010 в новій редакції від 11.02.2014, Договір застави майна №19/2010-01К від 30.07.2010, Договір застави рухомого майна №15/2012-01К від 26.03.2012, що укладено між ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ та ПрАТ ЗАНГАС-НГС.

Ухвалою суду від 27.01.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог від 16.01.2016 №01-03/145.

05.02.2016 кредитором подано суду заяву №01-02/436 від 05.02.2016 про усунення недоліків заяви від 16.01.2016 та уточнення кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою суду від 08.02.2016 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду.

Клопотанням від 09.03.2016 ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО просить про заміну сторони у справі №915/1918/15 ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ () з грошовими вимогами до боржника на ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ().

03.03.2016 між ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО (надалі ОСОБА_6) та ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (надалі Клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02/03.03.16 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає ОСОБА_6, а ОСОБА_6 приймає право грошової вимоги в розмірі 203382712,13 грн., що виникли у Клієнта на підставі Кредитного договору №19/2010-К від 30.07.2010 та Кредитного договору №15/2012-К від 26.03.2012, в новій редакції від 11.02.2014, укладеними між Клієнтом та Приватним акціонерним товариством «ЗАНГАС-НГС», ідентифікаційний код 20919780 (надалі Боржник), т.ч.:

- за Кредитним договором №19/2010-К від 30.07.2010 по тілу кредиту 115000000,00 грн., по процентам 73552868,94 грн.;

- за Кредитним договором №15/2012-К від 26.03.2012 в новій редакції від 11.02.2014 по тілу кредиту 10500000,00 грн., по процентам 4329843,19 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору, в силу цього Договору ОСОБА_6 займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім грошовим вимогам Клієнта згідно п.1.1 Договору, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до п.1.7 Договору, загальна сума переданих грошових вимог 203382712,13 грн.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що для реалізації ОСОБА_6 придбаних ним прав, Клієнт передає під час підписання цього договору документи, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідного права грошової вимоги.

Про виконання сторонами п.2.1 Договору свідчить складений сторонами 03.03.2016 Акт приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу №02/03.03.16 від 03.03.2016.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору за передані права грошової вимоги до боржника ОСОБА_6 сплачує Клієнтові 25000000,00 грн. ОСОБА_6 зобовязується протягом десяти банківських днів після передачі всіх необхідних оригіналів документів, що свідчать про право грошової вимоги до боржника, здійснити розрахунок за Договором шляхом перерахування коштів на рахунок Клієнта, зазначений у п. 4.1. Договору.

Про сплату ОСОБА_6 коштів за передані грошові вимоги до боржника свідчить платіжне доручення №145 від 03.03.2016.

Також, 03.03.2016 між ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО (надалі Цесіонарій) та ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (надалі Цедент) укладено договір про відступлення права вимоги №2.

Відповідно до п.1.1 Договору відступлення права вимоги №2 від 03.03.2016, в порядку. В строк та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належне Цедентові право вимоги за:

- Договором застави майна №19/2010-01К від 30.07.2010;

- Договором застави рухомого майна №15/2012-01К від 26.03.2012, що укладено між ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ та ПрАТ ЗАНГАС-НГС, ідентифікаційний код 20919780 в забезпечення виконання зобовязань боржника за Кредитним договором №19/2012-К від 30.07.2010 та Кредитним договором №15/2012-К від 26.03.2010 в новій редакції від 11.02.2014, право вимоги за якими було відступлено Цеденту згідно з Договором про надання фінансових послуг факторингу №02/03.03.16 від 03.03.2016, укладеним між Цедентом та Цесіонарієм. Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Договором застави на день укладання цього Договору, а також всі права, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору застави.

Пунктом 1.2 Договору відступлення права вимоги №2 від 03.03.2016 встановлено, що права вимоги вважаються відступленими Цесіонарію в день підписання Сторонами цього Договору та здійснення оплати Цесіонарієм по Договору про надання фінансових послуг факторингу №02/03.03.16 від 03.03.2016, Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Цесіонарія останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Цесіонарія або Цедента або підписання будь-яких документів.

03.03.2016 сторонами складено Акт приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги №2 від 03.03.2016, що підтверджує факт передання зазначених у ньому документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до змісту ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент пе5реходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У пункті 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» від 09.03.2016 про заміну сторони у справі обгрунтоване, підтверджено відповідними доказами та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» від 09.03.2016 про заміну сторони у справі №915/1918/15 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити кредитора у справі ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ () з грошовими вимогами до боржника на ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ().

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ( вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008).

Суддя В.О.Ржепецький