overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. справа № 926/1386-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до кредитної спілки Фінансові традиції, м.Чернівці (код 34838874) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін від кредиторів ОСОБА_1, довіреність від 09.03.2016р. від боржника- не зявився
СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 21.08.2015р. надійшла заява державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області про банкрутство кредитної спілки Фінансові традиції відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки Фінансові традиції, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 08.02.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

29.02.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано звіт розпорядника майна в якому розпорядник майна ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 01.03.2016р. розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначений на 17.03.2016р.

У судовому засіданні 17.03.2016р. виникла необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою розпорядника майна в судове засідання та неподання ним доказів виконання робіт в процедурі розпорядження майном помісячно.

Враховуючи неявку розпорядника майна у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали від 01.03.2016р., господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника призначити в судовому засіданні на 31 березня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

2.Розпоряднику майна надати суду докази виконання робіт в процедурі розпорядження майном помісячно.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа №926/169/16

ЗЗа позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості 134 315,47 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 2192 від 30.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості згідно Договору про реструктуризацію боргу № 14/12-133 від 28.05.2012 р. в сумі 134 315,47 грн., що складається з: пені в сумі 66 852,37 грн., штрафу в розмірі 19 712,50 грн., 3% річних в сумі 4 682,97 грн. та інфляційних втрат в сумі 43 067,63 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.02.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.02.2016 р.

Ухвалою від 23.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2016 р. в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання.

17.03.2016 р. позивач подав клопотання в якому зазначив про неможливість забезпечити участь свого представника.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" квітня 2016 р.

2. Втретє зобовязати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2016 Справа № 904/1938/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року у справі №904/1938/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.04.2016 року на 11:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.03.2016 справа № 913/1256/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Екотоп», с. Половинкине, Старобільський район Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від22 лютого 2016 р. (повний текст складено та підписано 29.02.2016р.)
у справі№ 913/1256/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Екотоп», с. Половинкине, Старобільський район Луганської області
простягнення 535661 грн. 80 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1256/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.03.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.03.2016р. справа № 908/1871/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
Від17.11.2015р.
у справі№908/1871/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м. Краматорськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ, Донецька область
простягнення суми
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. у справі №908/1871/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1871/15-г до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.03.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1, каб. 106.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 справа № 913/1101/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю представників сторін
від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 09-32/662 від 19.11.2015,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,
на рішення господарського судуЛуганської області
від05.02.2016
у справі№ 913/1101/15 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про та зустрічним позовом до пророзірвання договору оренди та виконання обов`язку прийняття майна з оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, стягнення 128 494, 88 грн.
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2016 у справі № 913/1101/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2016 об 11:20.

Представник позивача за первісним позвом у судовому засіданні просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати з підтав, викладених у скарзі.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати представника відповідача за первісним позовом з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.16 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Явку представника відповідача за первісним позовом у судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.03.2016 справа № 905/178/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від09 лютого 2016 р.
у справі№ 905/178/16 (суддя А.М. Осадча)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
простягнення штрафу у розмірі 162 635 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/178/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2016 р. о 14:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінінмумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2016 р. Справа №925/462/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "ПФ "Перше Травня"

на Рішення Господарського Черкаської області від 15.01.16

у справі № 925/462/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до відповідача ТОВ "ПФ "Перше Травня"

про стягнення заборгованості у розмірі 215 288 323,88 грн.

за Кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 № 925/462/15 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "ПФ "Перше Травня" та призначено судове засідання на 24.03.2016.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 10.02.2016 № 925/462/15 було допущено у резолютивній частині технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 10.02.2016 зазначено: „Розгляд скарги призначити на 24.03.2016 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

СЛІД ЧИТАТИ: „Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 10.02.2016 № 925/462/15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 № 925/462/15.

Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 № 925/462/15 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 № 925/462/15.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №911/2679/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області

від 24.11.2015 р. (суддя Саванчук С.О.)

у справі №911/2679/14

за первісним

позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міластр»

2) ОСОБА_3

3) Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління

юстиції Київської області

про визнання учасника таким, що не набув прав учасника та

виключення зі складу товариства, тимчасове перерозподілення

частки у статутному капіталі, зобов'язання здійснення дій

за зустрічним

позовом ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міластр»

про визнання учасника таким, що не набув прав учасника,

виключення зі складу учасників товариства та тимчасове

перерозподілення частки у статутному капіталі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. у справі № 911/2679/14 до провадження.

Розгляд справи № 911/2679/14 призначити на 10:15 год. 26.04.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі № 15/167-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №15/167-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" до публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" про визнання банкрутом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан";

ліквідовано банкрута - публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством;

дію мораторію припинено;

провадження у справі про банкрутство № 15/167-б припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30.03.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/31221/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства «Вояж»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року

у справі № 910/31221/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Приватного підприємства «Вояж»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Київська міська рада

про стягнення 100 495,81 грн. та виселення з орендованого майна

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «Вояж» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 910/31221/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вояж» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31221/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2016 року о 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець