номер провадження справи 35/19/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/574/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, начальник сектору загально-правової роботи юридичного сектору, довіреність № б/н від 30.12.2015р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ. м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗРЕСУРС, м. Запоріжжя

про стягнення 664038,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗРЕСУРС про стягнення штрафних санкцій за договором № НОМЕР_1 про закупівлю послуг від 16.07.2013р. у сумі 664038,04 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, за результатами проведення тендерної процедури, згідно Закону України Про здійснення державних закупівель № 2289-VI від 01.06.2010р. 16.07.2013р., між ПуАТ УКРТРАНСГАЗ в особі філії УМГ Черкаситрансгаз (за договором - Замовник, далі - Позивач) та учасником-переможцем ТОВ НАФТОГАЗРЕСУРС (за договором - Виконавець, далі - Відповідач) було укладено договір № НОМЕР_1 про закупівлю послуг.

УМГ Черкаситрансгаз діє на правах філії ПуАТ УКРТРАНСГАЗ та представляє інтереси ПуАТ УКРТРАНСГАЗ в судах відповідно до Положення і за довіреністю.

Замовником та розпорядником державних коштів за цією процедурою закупівлі є ПуАТ УКРТРАНСГАЗ.

Згідно п. 1.1 договору закупівлі, Виконавець зобовязався у 2013-2014р. надати послуги щодо технічного випробування й аналізування (Комплексне обстеження засобів протикорозійного захисту та корозійного стану газопроводів УМГ Черкаситрансгаз, код за ДК 016:2010-71.20.1, (далі - послуги) а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 5.1 договору закупівлі, строк надання послуг - до 600 календарних днів з дати допуску Виконавця на обєкти Замовника, але не пізніше 31.03.2015р. згідно Календарного плану (Додаток № 4-Б Календарний план в редакції додаткової угоди № 3 від 30.12.2014р. до договору закупівлі).

У відповідності до п.п. 6.3.1 договору, Виконавець зобовязаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені договором. Кінцевий строк надання послуг Виконавцем згідно Календарного плану закінчився 31.03.2015р.

Однак в порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідачем не виконано послуг по ІІ етапу Календарного плану Камеральна обробка результатів польових робіт. Складання технічного звіту. Побудова корозійних карт, заповнення формулярів паспортизації, видача технічних рекомендацій стосовно ремонту ізоляції та системи електрохімзахисту. Захист та здача Замовнику технічного звіту, що тягне за собою відповідальність в частині нарахування йому штрафних санкцій за порушення строків надання послуг в порядку та в розмірах, встановлених п. 7.5 договору.

Вартість невиконаних робіт згідно договору № НОМЕР_1 про закупівлю послуг від 16.07.2013р. складає 2635071,60 грн.

Згідно п. 7.5 договору про закупівлю послуг, за порушення строків надання послуг Виконавець сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

УМГ Черкаситрансгаз 19.03.2015р. надіслано відповідачу лист вих. № 2018/28/ щодо необхідності виконання умов договору № НОМЕР_1 про закупівлю послуг від 16.07.2013р., який залишений останнім без реагування.

УМГ Черкаситрансгаз 20.07.2015р. вих. № 5341/02 та 19.10.2015р. вих. № 7811/02 ТОВ НАФТОГАЗРЕСУРС були предявлені претензії з вимогою сплатити штрафні санкції, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

В звязку з порушення строків надання послуг за ІІ етапом, визначеному Календарним планом за договором № НОМЕР_1 про закупівлю послуг від 16.07.2013р. позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у сумі 664038,04 грн., а саме: 479583,03 грн. пені, 184455,01 штрафу.

29.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.03.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/574/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/19/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.03.2016р. о 12 год. 00 хв.

15.03.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення від 12.03.2016р. № 1860/02 відповідно до яких позивач зазначає, що він не може надати суду оригінали договору № НОМЕР_1 про закупівлю послуг від 16.07.2013р., додаткової угоди № 3 від 30.12.2014р., та календарний план до вказаного договору, так як, відповідно до факсограми ПуАТ УКРТРАНСГАЗ від 30.03.2015р. за № 4016/31, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015р. винесеної по справі № 331/2098/15-к, філією УМГ Черкаситрансгаз 31.03.2015р. вих. № 2396/55 надано до Департаменту безпеки та охорони обєктів ПуАТ УКРТРАНСГАЗ оригінали наявних документів по взаємовідносинах з ТОВ НАФТОГАЗРЕСУРС в тому числі і вказані документи.

В судовому засіданні 15.03.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 15.03.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 29.02.2016р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 29.02.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.04.2016 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Позивачу: листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2016р.

6. Витребувані документи необхідно подати до 01.04.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

8. Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій