ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.03.16р. Справа № 904/1557/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДІАДАР" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІАДАР" (49000, АДРЕСА_1; ).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 1 Закону боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 6 ст. 11 Закону передбачено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

У заяві Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство зазначено, що сума боргу ОСОБА_1 підприємства "ДІАДАР" перед заявником складає 2 567 440, 81 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.15р. по справі № 904/2089/15 та рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 06.10.15р. по справі № 201/10572/15-ц.

Проте, як вбачається із розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 1013ЮКР/0 від 13.08.13р., в межах заявлених кредиторських вимог заявником донараховано суму заборгованості, яка не є безспірною у розумінні ст. 10 Закону.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

У порушення зазначених вимог Закону заявником не надано повного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.15р. по справі № 904/2089/15, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" № 1142/62 від 10.03.16р. з додатками.

Суддя ОСОБА_2