УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/6775/15-г

За позовом Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Компанія "Warner Bros. Pictures International"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V."

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін та третіх осіб.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6775/15-г та призначено розгляд справи на 20.04.2015 об 11:50 год.

03.04.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

20.04.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист № 20/04-2012 від 20.04.2015 на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2015 з документами для долучення до матеріалів справи, а саме: письмовим підтвердженням про відсутність аналогічного спору; клопотанням про витребування у позивача оригіналу Ліцензійного договору від 23.08.2006 та акту № 12-12 від 31.12.2014 на суму 20 138 953,76 грн.; відзиву на позовну заяву з додатками (копія наказу № 18 від 01.04.2015 р., копії наказів про прийняття на роботу).

20.04.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

20.04.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "Warner Bros. Pictures International", оскільки, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої. Крім того позивач зазначив про те, що Компанія "Warner Bros. Pictures International" може підтвердити або спростувати доводи позивача про неналежне виконання відповідачем умов спірного ліцензійного договору.

В судове засіданні, призначене на 20.04.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача; копії додатку № 12 від 31.03.2015 з перекладом; копії Додаткової угоди про внесення змін № 11 до Договору Ліцензування кінофільму та довідок , які посвідчують, що WARNER BROS ENTERTAINMENT INC та WARNER BROS DISTRIBUTING INC є американськими корпораціями, резидентами США. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, подане 20.04.2015 через відділ діловодства суду, залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.04.2015 дійснювався розгляд клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, поданого 20.04.2015 через відділ діловодства суду разом із супровідним листом № 20/04-2012 від 20.04.2015.

Представник відповідача вищезазначене клопотання підтримав та просив суд витребувати у позивача оригінал Ліцензійного договору від 23.08.2006 та акту № 12-12 від 31.12.2014 на суму 20 138 953,76 грн.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання відповідача заперечував та зазначив, що не має можливості надати оригінал Ліцензійного договору від 23.08.2006, оскільки зазначений договір було укладено між відповідачем та Компанією "Warner Bros. Pictures International", а тому оригінал зазначеного договору може бути лише у відповідача або Компанії "Warner Bros. Pictures International". Представник позивача також надав суду для огляду в судовому засідання копію акту № 12-14 від 31.12.2014 на суму 20 138 953,76 грн., завірену печаткою відповідача, та повідомив суд про відсутність у нього оригіналу зазначеного акту.

Заслухавши поснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів у позивача з огляду на їх відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.04.2015 проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 20.04.2015 через відділ діловодства суду разом із супровідним листом № 20/04-2012 від 20.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015, подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.05.2015 об 11:20 год.

28.04.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

22.05.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли уточнення позовної заяви, відповідно до яких позивач просив суд зобов'язати відповідача на виконання умов Ліцензійного договору, укладеного 08.08.2006 між відповідачем та Компанією "Warner Bros. Pictures International", вчинити наступні дії:

- перерахувати на рахунок Компанї "Warner Bros. Pictures International" суму роялті в розмірі 20 138 953,76 грн.;

- надіслати на адресу Компанї "Warner Bros. Pictures International" письмове повідомлення про зміни у корпоративній структурі, пов'язані зі звільненням директора відповідача ОСОБА_3;

- забезпечити наявність кваліфікованого персоналу відповідача, відповідно до умов Ліцензійного договору;

- надіслати на адресу Компанї "Warner Bros. Pictures International" письмове повідомлення про перебування пов'язаної з відповідачем особи - ОСОБА_4 на посаді голови Донецької обласної державної адміністрації з березня по жовтень 2014 р.

22.05.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення з урахуванням відзиву, поданого 20.04.2015 через відділ діловодства суду. В якості додатків до пояснень позивач надав суду копії акту № 12-14 та довідок банківських установ про залишок коштів на рахунку відповідача; копії протоколу зборів учасників відповідача № 24-01-2015 від 24.01.2015 з рішенням про звільнення директора та листа ОСОБА_5 від 26.01.2015; копії наказів про звільнення працівників; копії витягів з реєстру про реєстрацію позивача.

25.05.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні у Вищому господарському суді України, яке призначене на 26.05.2015 о 10:25 год. На підтвердження зазначеного позивач надав суду копію ухвали Вищого господарського суду України від 19.05.2015 у справі № 910/28554/14.

В судове засідання, призначене на 26.05.2015, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.05.2015, не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 25.05.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 26.05.2015, представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію акта № 12-14 від 31.12.2014 на 20 138 953,76 грн.; розрахунок суми платежів та платіжні доручення № 16 від 05.05.2015, № 17 від 13.05.2015, № 18 від 21.05.2015, № 25584 від 30.04.2015, № 25614 від 13.05.2015, № 25647 від 21.05.2015. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 26.05.2015, розглядалося клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подане 25.05.2015 через відділ діловодства суду.

Дослідивши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 відкладено розгляд справи на 02.06.2015 об 11:20 год.

02.06.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.".

В судове засідання, призначене на 02.06.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представники позивача в судовому засіданні 02.06.2015 подали клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/1786/15-г. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 02.06.2015, здійснювався розгляд клопотань позивача, поданих 20.04.2015 та 02.06.2015, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанію "Warner Bros. Pictures International" та Компанію "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.".

Представники позивача в судовому засіданні 02.06.2015 зазначені клопотання підтримали та просили суд задольнити їх, оскільки, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Компанії "Warner Bros. Pictures International" та Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.". Крім того представники позивача зазначили про те, що Компанія "Warner Bros. Pictures International" та Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V." можуть підтвердити або спростувати доводи відповідача про належне виконання останнім умов спірного ліцензійного договору.

Представник відповідача проти задоволення зазначених клопотань позивача заперечував, зазначивши при цьому, що ним виконані всі умови спірного ліцензійного договору, докази чого надані суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом.

Враховуючи положення ст. 27 ГПК України та обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанії "Warner Bros. Pictures International" та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.".

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 123 ГПК України визначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судом встановлено, що третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Компанія "Warner Bros. Pictures International") та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Компанія "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.") є нерезидентами, які не мають свої представництва на території України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (надалі - Закон), із заявами та застереженнями. Україна, Сполучені Штати Америки та Королівство Нідерландів приєднались до зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Згідно ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Отже, враховуючи що Сполучені Штати Америки та Королівство Нідерландів приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 р., суд прийшов до висновку, що для належного та своєчасного повідомлення третьої особи-1 та третьої особи-2 про розгляд даної справи судові документи підлягають надісланню до центральних органів запитуваних держав, а саме U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance (Benjamin Franklin Station, P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America) та De Officier van Justitie (Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) для їх направлення третій особі-1 та третій особі-2 відповідно. При цьому документи, що підлягають врученню третій особі-1 та третій особі-2 згідно з дорученням Господарського суду міста Києва, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 відкладено розгляд справи на 01.02.2016 о 10:00 год., залучено до участі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "Warner Bros. Pictures International", в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V." та зупинено провадження у справі № 910/6775/15-г до 01.02.2016 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із необхідністю звернення Господарського суду міста Києва із судовим дорученням до U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance та De Officier van Justitie про вручення документів Компанії "Warner Bros. Pictures International" та Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.".

03.06.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

04.06.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про видачу копії ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2015. Заява судом задоволена.

18.06.2015 через відділ діловодства суду представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.03.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2015 р. у справі № 910/6775/15-г.

14.07.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від Openbaar Ministerie надійшло повідомлення № IR 915/132/407 від 23.07.2015.

11.11.2015 через відділ діловодства суду від Process Forwarding International надійшов супровідний лист № 30239478 від 21.09.2015 з додатками.

07.12.2015 через відділ діловодства суду від Openbaar Ministerie надійшов супровідний лист № IR 915/132/407 від 12.11.2015 з додатками.

28.01.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

29.01.2016 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/6775/15-г.

01.02.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6775/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.

3. Ухвалу сторонам у справі та третім особам не направляти, оскільки про час та місце судового розгляду вони були повідомлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015.

Суддя Гумега О.В.