ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 920/174/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 06», с. Павлівка, Білопільський район, Сумська область;

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний завод», м. Сквира, Київська область;

про стягнення 73 517 грн. 35 коп. та розірвання договору;

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 02.02.2016);

ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 02.02.2016);

від відповідача: не прибув;

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за договором № 30/12/1-14 від 30.12.2014 на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) у розмірі 45 293 грн. 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 786 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 1 116 грн. 81 коп., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 18 320 грн. 70 коп., а також розірвати договір на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 30/12/1-14 від 30.12.2014. та стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

Судом було поставлено питання про наявність документів , що підтверджують право філії «Роменський молочний завод» представляти інтереси юридичної особи приватного підприємства «Рось» у судах першої інстанції чинної на даний момент. Представники позивача надали усні пояснення, в яких вказали, що у них такі документи відсутні.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 26.02.2016 процесуального документу, а саме: ухвали господарського суду Сумської області від 23.02.2016 про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність належних документів щодо представництва філією юридичної особи у судових засіданням, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 на 10 год. 20 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Зобовязати відповідача - юридичну особу - Приватне підприємство «Рось» та його філію «Роменський молочний завод» надати у судове засідання чинні документи, якими філії надається право здіснювати повноваження сторони у суді від імені юридичної особи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид