ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.03.16р. Справа № 904/11291/15

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 88 653, 12 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2015 від 07.04.15 р., юрисконсульт юридичної групи; ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 18/206 від 14.01.16 р., юрисконсульт;

ОСОБА_4, дов. № 18/938 від 03.02.15 р., перший заступник начальника служби.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 45 798, 03 грн., що складають заборгованість за подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації за договором № 10-1/813 від 20.01.13 р. за період з 01.10.15 р. по 30.10.15 р.

14.03.16 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 133 509, 85 грн., яка приймається судом до розгляду лише в частині 88 653, 12 грн. основного боргу, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданого до заяви про збільшення позовних вимог розрахунку, сума в розмірі 44 856, 73 грн. є пенею, яка при зверненні з первісними вимогами позивачем заявлена не була.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на здійснення розрахунків за надані послуги в повному обсязі, в підтвердження чого останнім надано платіжне доручення № 18753 від 24.12.15 р.

У судових засіданнях 28.01.16 р. оголошувалась перерва до 18.02.16 р., 18.02.16 р. до 23.02.16 р., 23.02.16 р. до 14.03.16 р. та 14.03.16 р. до 16.03.16 р.

За клопотання позивача в судових засідання 14.03.16 р. та 16.03.16 р. здійснювалась фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

16.03.16 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 р. Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (Водоканал; позивач) та Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Абонент; відповідач) укладено Договір на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 10-1/813 (далі Договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. вище зазначеного Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води, прийом стічних вод та повну біологічну очистку стічних, дощових і снігових (притоки), стічних вод. Абонент бере на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до договору та вимог діючих нормативних документів у сфері водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.4. Договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 3 від 27.06.14 р., розрахунки за воду виконуються згідно затверджених тарифів в розмірі за 1 куб. м. відпущеної води і за 1 куб. м. відведених стоків.

Вартість послуг з 01.07.14 р. складає: централізоване водопостачання 7, 77 грн. за куб. м. без ПДВ; централізоване водовідведення 7, 69 грн. за куб. м. без ПДВ.

Факт надання та отримання послуг постачання питної води, приймання стічних вод, обробка стічних вод з перевищенням ГДК підтверджується двостороннім актом виконаних робіт, складеним Водоканалам у двох примірниках (п. 3.7.).

Виконуючи умови Договору, Водоканал у період з лютого 2013 р. по жовтень 2015 р. надав обумовлені Договором послуги відповідачу на загальну суму 14 836 109, 39 грн., про що свідчать акти надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 27-97).

Крім того, відповідачу виставлені рахунки для оплати наданих послуг на зазначену вище суму, про отримання яких свідчить відповідна відмітка на них (а.с. 27-97).

Згідно п. 3.7. Договору, рахунки за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення доставляються водоканалом поштою або нарочним до канцелярії управління Абонента.

Рахунок підлягає оплаті до 28 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.10. Договору, погашення заборгованості Абонента перед Водоканалом виконується у порядку календарної черговості її виникнення (від раніше виниклої до подальшої). Тобто, у разі наявності у Абонента заборгованості перед Водоканалом всі оплати відносяться на погашення раніше існуючого боргу і здійснення передплати неможливе (незалежно від вказівки в платіжному документі).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Звертаючись із даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач здійснив розрахунки за надані послуги лише частково в сумі 14 747 456, 27 грн., в підтвердження чого надав банківські виписки та протоколи залізку взаємних однорідних вимог, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 145- 176).

Заборгованість за надані послуги за період з 01.10.15 р. по 30.10.15 р. в сумі 88 653, 12 грн. в строки передбачені договором, відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, спростовуючи вимоги позивача, залучив до матеріалів справи докази, які свідчать про погашення ним заборгованості за спірний період в повному обсязі (88 653, 12 грн.), про що свідчить платіжне доручення № 18752 від 24.12.15 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 117).

Зважаючи на те, що погашення відповідачем було здійснено до звернення позивача з позовом до суду, вимоги останнього заявлені безпідставно, і відповідно задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 21.03.16 р.

Суддя ОСОБА_5