У Х В А Л А

01.03.2016Справа № 42/194

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Приватного підприємства "Укргазпром" Автономної Республіки Крим

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 186274,02 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Майданевич Г.А.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 20 травня 2008 р. стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Приватного підприємства "Укргазпром" 163251,83 грн. боргу, 13897,14 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1179,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7186,14 грн. пені, 1855,14 грн. витрат по оплаті державного мита, 117,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 187487,44 грн.

2 липня 2008 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У лютому 2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті належних за рішенням суду сум припинений шляхом добровільного виконання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як пояснив заявник, у зв'язку з перебуванням підприємства стягувача на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим належна за наказом господарського суду м. Києва № 42/194 від 2 липня 2008 р. сума заборгованості в розмірі 187487,44 грн. платіжними дорученнями №№ 976 від 24 грудня 2008 р., 981 від 25 грудня 2008 р., 987 від 26 грудня 2008 р., 4563 від 8 грудня 2015 р. та 4571 від 9 грудня 2015 р. ним була перерахована на рахунок відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 537 ЦК України боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання.

Всупереч указаних вимог Закону, заявником не надано доказів належного виконання зобов'язання за вищевказаним рішенням суду перед стягувачем.

За таких обставин, підстави, для визнання наказу Господарського суду м. Києва № 42/194 від 2 липня 2008 р. таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу господарського суду міста Києва № 42/194 від 2 липня 2008 р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар