ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" березня 2016 р.Справа № 916/119/16

За позовом: приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД"

про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД"

до відповідача: приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М"

про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М": не зявився

від ТОВ "Техмаш ТД": ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору:

- за первісним позовом: про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

- за зустрічним позовом: про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/119/16 за позовом приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" до приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, та подані сторонами клопотання, з урахуванням поданих доповнень, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 17.03.2016р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової технічної експертизи по справі №916/119/16.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Умовами п.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. визначено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає занеобхідне для правильного вирішення справи по суті призначити технічну експертизу, проедення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню судової експертизи суд покладає на товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У звязку з цим суд зобовязує експерта за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Крім того, суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим, термін проведення експертизи буде продовжено.

Поряд з цим, суд зазначає, що у разі потреби, керівник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не позбавлений права залучити до проведення експертного дослідження фаівців інших експертних установ.

Також, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.41, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судової технічної експертизи у справі №916/119/16.

2. Доручити проведення судової технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є машина термічної різки Альфатех Пл, (з робочою зоною 1,5х3,0м.) в складі:порталу у зібраному вигляді 1 шт, системи ЧПУ СNC 3300 1 шт, супорту плазмового 1 шт, плазмової системи Hypertherm Powermax 85 1 шт, опорної рами в комплекті з направляючими та зубчатою решіткою 1 шт, комплекту ЗІП 1 шт, комплекту технічної документації 1 шт, укомплектованою в повному обсязі та придатна до використання відповідно до умов технічної документації на неї?

2. Чи мало місце використання машини термічної різки Альфатех Пл протягом періоду з 22.08.2015р. по 20.09.2015р. за цільовим призначенням?

3. Якщо мало місце використання машини термічної різки Альфатех Пл, то встановити термін такого використання.

5. Надати дозвіл керівнику Київського НДІСЕ на залучення до проведення експертного дослідження фаівців інших експертних установ.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД".

7. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" надати суду докази оплати проведення експертизи.

8. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №916/119/16.

9. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз відповідно до ст.42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя О.В. Цісельський