ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа № 914/2102/15

за позовом: Приватної агрофірми Селекціонер, с.Скоморохи Сокальського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс, м.Червоноград Львівської області

до відповідача-2: Державної реєстраційної служби України, м.Київ

до відповідача-3: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, м.Червоноград Львівської області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників підприємства від 17.08.2013р., оформлених протоколом від 17.08.2013р., та зобовязання вчинити дії

за позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс, м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників підприємства, оформленого протоколом від 17.08.2013р. та зобовязання вчинити дії

за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс, м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 17.08.2013р. та зобовязання вчинити дії

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 представник за довіреністю

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватної агрофірми Селекціонер до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс, до Державної реєстраційної служби України, до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, Теш ОСОБА_2, Фірми Унітер Хемі ГМБХ про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників підприємства від 17.08.2013р., оформлених протоколом від 17.08.2013р., в частині п. 4 та п. 8, визнання недійсними реєстраційних записів, зобовязання відновлення становища, що існувало раніше, за третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Скомекс про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 17.08.2013р. та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання 10.03.2016 року представником третіх осіб 1, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 1440/16 від 10.03.2016 року), відповідно до якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 17.08.2013 року, оформлене протоколом без номера від 17.08.2013 року та зазначене в резолютивній частині протоколу під номерами 4, а саме: «виключити з числа учасників товариства Приватну агрофірму «Селекціонер». ТзОВ СУНП «Скомекс» не проводити жодних виплат Приватній агрофірмі «Селекціонер». Частку ПАФ «Селекціонер» в статутному капіталі розподілити між учасниками товариства»; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 17.08.2013 року, оформлене протоколом без номера від 17.08.2013 року та зазначене в резолютивній частині протоколу під номером 8, а саме: «Директору товариства ОСОБА_6, голові зборів ОСОБА_3 вжити заходів щодо внесення змін до установчих документів та провести їх державну реєстрацію згідно чинного законодавства»; з метою повного відновлення порушених корпоративних прав Теш ОСОБА_2, ОСОБА_1 Бертольда, Фірми «Унітер Хемі» ГМБ визнати недійсними записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», а саме: - «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.08.2; ОСОБА_7; Реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції Львівської області; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників»; Зобов'язати з Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» відновити становище, яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 17.08.2013 року, оформлених протоколом без номера від 17.08.2013 року. Вказану заяву судом повернуто без розгляду, про що винесено відповідну ухвалу.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, передбачено право позивача на подання заяв (клопотань): збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову, інші. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України та зазначені в цій постанові.

Так, нормами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

До заяви про зменшення позовних вимог від 10.03.2016 заявником не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку іншим сторонам та учасникам процесу копії вказаної заяви.

За таких обставин заява про зменшення позовних вимог від 08.12.2014 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, Теш ОСОБА_2, Фірми Унітер Хемі ГМБХ про зменшення позовних вимог (вх.№1440/16 від 10.03.2016 року) повернути без розгляду.

Суддя Щигельська О.І.