Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 906/1737/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №228-16 від 26.02.2016 у справі за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

про стягнення вартості майна у сумі 84676,50грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 03.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі у сумі 84676,50грн з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 16.02.2016 суд призначив у справі №906/1737/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

02.03.2016 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №228-16 від 26.02.2016 про уточнення питань у господарській справі та надання додаткових матеріалів, а також повернуто справу №906/1737/15.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.03.2016 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №228-16 від 26.02.2016 про уточнення питань у господарській справі та надання додаткових матеріалів.

16.03.2016 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №283-16 від 14.03.2016 про надання матеріалів по справі №906/1737/15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 16.03.2016 до суду за вх.№2950 повернулася ухвала суду від 04.03.2016, яка направлялася позивачу на адресу вказану у позовній заяві, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2016, надав витребовувані судом документи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про призначення у справі судової експертизи з метою визначення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", що має бути виплачена учаснику ОСОБА_1 пропорційно його частці в статутному капіталі станом на 08.08.2014 (дату виключення позивача зі складу учасників товариства), виходячи з ринкової вартості майна на цю дату, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.64 Закону України "Про господарські товариства" (зі змінами і доповненнями) виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Частиною 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

При цьому, під час вирішення спорів щодо розрахунків з учасником, який вийшов (виключений) з товариства, господарським судам слід враховувати, що вартість частини майна товариства, що належить до виплати такому учаснику, повинна визначатися виходячи з вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства. Майно та зобов'язання підприємства обліковуються на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерела їх формування. Тому вартість частини майна товариства, пропорційної частці в статутному капіталі, що підлягає виплаті учаснику, за загальним правилом, визначається на підставі балансу товариства, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку також здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства (абз. 6 пункту 3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справи, що виникають з корпоративних відносин"; п. 4.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016N4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для вирішення питань про визначення вартості частини майна ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", що має бути виплачена учаснику ОСОБА_1 пропорційно його частці в статутному капіталі станом на 08.08.2014 (дату виключення позивача зі складу учасників товариства), виходячи з ринкової вартості майна на цю дату, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи, провадження у справі №906/1737/15 необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), якому направити оригінал цієї ухвали та матеріали справи №906/1737/15.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" станом на 08.08.2014?

- яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", що має бути виплачена учаснику ОСОБА_1 пропорційно його частці в статутному капіталі (46,5%) станом на 08.08.2014, виходячи з ринкової вартості майна на цю дату?

4. Судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.

7. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

8. Зупинити провадження у справі №906/1737/15 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони та третя особа будуть повідомлені додатково.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу,

2, 3 - сторонам (реком. з повід.),

4- оригінал ухвали - Житом. відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул.

Театральна, 17/20) (рек. з повід.)