П О В І Д О М Л Е Н Н Я
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ПАТ "МОЛНІЯ" зазначило, що між ним як замовником та ТОВ "АСТЕРІКС ГРУП" як експедитором, з використанням електронної пошти, був укладений Договір про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТО-16/11 від 16.11.2015, відповідно до умов якого експедитор за дорученням замовника та за його рахунок зобов'язується надати транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення перевезень вантажів замовника автомобільним транспортом на території України та/або в міжнародному сполученні, а замовник в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (п. 1.1. договору).
Разом з тим, як зазначає позивач, про факт зникнення вантажу йому стало відомо 26.11.2015 з листа звернення ТОВ "АСТЕРІКС ГРУП". Крім того, третя особа-2 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в своїх письмових поясненнях вказало, що 26.11.2015 до нього звернувся відповідач з письмовою заявою, стосовно крадіжки вантажу. Проте, вже 14.12.2015 страхова компанія отримала від відповідача лист №3011/1-15Л від 30.11.2015 в якому зазначалося, що заява №151126.01 від 26.11.2015 подана від імені ТОВ "АСТЕРІКС ГРУП" не уповноваженою особою.
У свою чергу, відповідач під час розгляду справи наголошував на тому, що ПАТ "МОЛНІЯ" та ТОВ "АСТЕРІКС ГРУП" не були погоджені істотні умови договору транспортно-експедиторського обслуговування, а тому між ними відсутні будь-які зобов'язання. До того ж, відповідач заперечує існування «листа звернення», в якому повідомлялося про зникнення вантажу; договору №1811/2-15В від 18.11.2015, укладеного між ним та ПП "ФХ Агроміраж", а також заявки на перевезення №1811 від 18.11.2015. Також, відповідачем надано до матеріалів справи Висновок експертного почеркознавчого дослідження №3-17/02 від 17.02.2016, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_3 (директор ТОВ "АСТЕРІКС ГРУП"), зображення яких містяться в електофотографічних копіях, зокрема:
- Договору №ТО-16/11 про надання про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 16.11.2015, між ПАТ "МОЛНІЯ" та ТОВ "АСТЕРІКС ГРУП" в графі «Експедитор» в рядку «Директор __________ ОСОБА_3»;
- документа, текст якого починається словами: « 8.2 Цей Договір може підписаний з використанням факсимільного зв'язку та/або електронної пошти. Факсимільна чи електронна копія Договору, Заявки мають однакову юридичну силу до обміну сторонами оригіналів документів» та, відповідно, закінчується словами: « 9. Юридичні адреси сторін:» із зазначенням юридичних адрес: Замовника: ПАТ «МОЛНІЯ» та Експедитора: ТОВ «Астерікс Груп», в рядку «Директор __________ ОСОБА_3», -
виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.
Згідно з ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги відсутність можливості перевірити наявність чи відсутність в діях посадових осіб Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІКС ГРУП" ознак кримінального карного діяння, прошу провести відповідну перевірку.
Про наслідки перевірки прошу повідомити Господарський суд міста Києва.
Суддя
Господарського суду
міста Києва О.А. Грєхова