ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 9/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
за участю представників:
позивача, відповідача, третіх осібне з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)
прокуратуриТомчук М.О. (посв. від 01.08.2012 р. №000606)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р.
за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 за нововиявленими обставинами
у справі № 9/60 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до1. Київської міської ради; 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації); 3. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"
треті особи1.Міністерства культури та туризму України; 2. Державна служба з питань національної культурної спадщини; 3. Національний музей архітектури та побуту України; 4. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 р. у справі (суддя Бондаренко Г.П.) позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах державиp в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва;

- визнано недійсним виданий обслуговуючому кооперативу "Житлодар" державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації);

- визнано недійсним виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації);

- визнано відсутність у Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства забудовників", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" права власності на земельну ділянку площею 97,4368 га, розташованою за адресою: вул. Комунальна у Голосіївському районі м. Києва;

- зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відомості до Державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. (колегія суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.), рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2011 р. у справі № 9/60 скасовано в частині п.6 резолютивної частини рішення та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відомості до Державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва", державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 р. серії ЯЖ №006264 - відмовити, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 р. у справі №9/60 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р. (колегія суддів: головуючий суддя Овечкін В.Е., судді Чернов Є.В., Цвігун В.Л.), постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. залишено без змін.

07.07.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. по справі № 9/60 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. (колегія суддів: головуючий суддя Куксова В.В., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєва М.Л.), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. у справі № 9/60 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі № 9/60 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 р. (колегія суддів: головуючий суддя Корсак В.А., судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.), ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя Гончарова С.А., судді Авдеєва П.В., Власова Ю.Л.), провадження по справі №9/60 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. за нововиявленими обставинами припинено.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а провадження по справі поновити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні касаційної інстанції 16.03.2016 р. представника прокуратури, перевіривши наявні та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили", звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. за нововиявленими обставинами, наполягає на прийнятті нового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, при цьому, фактично не погоджуючись із висновками, викладеними у рішенні господарського суду міста Києва від 11.04.2011 р., які були підтримані апеляційним судом в постанові від 06.07.2011 р.

В свою чергу, про ту частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р., якою було скасовано п. 6 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2011 р. у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" мови не йшло.

Відправляючи справу на новий розгляд Вищий господарський суд України у постанові від 03.12.2014 р. наголошував на тому, що відповідно до частин 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Виходячи з вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 03.12.2014 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" мало звернутись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами саме до суду першої інстанції, де вона мала бути зареєстрована з дотриманням передбаченого законом порядку, при умові дотримання заявником порядку та строку подання такої заяви відповідно до приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулось до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції правомірно припинив провадження у справі в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників", оскільки судом апеляційної інстанції було прийнято ухвалу з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави залишити її без змін.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. у справі № 9/60 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак