ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р. Справа № 911/549/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика»

про стягнення 22 932,19 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення №3967/10 від 29.04.2009)

від відповідача: не прибув

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» про стягнення 22 932,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2016 порушено провадження у справі №911/549/16, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

11.03.2016 через канцелярію господасрького суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» оригіналу договору №1309/13-3 від 13.09.2013.

В означеному клопотання позивач наголошує на необхідності витребування такого доказу, оскільки він може підтвердити наявність та/або відсутність невиконаних відповідачем зобовязань за означеним договором.

Згідно з приписами статтей 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» оригіналу договору №1309/13-3 від 13.09.2013.

У судове засідання 14.03.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, а також неприбуттям у судове засідання 14.03.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 28» березня 2016 року на 10:10.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» оригінал договору №1309/13-3 від 13.09.2013.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема