overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №911/5113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ропій Л.М.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 (Ярема В.А.).

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Садівницького товариства "Автомобіліст-2",

2.Садівницького товариства "Росинка"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 по справі №911/5113/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 по справі №911/5113/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 по справі №911/5113/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.04.2016 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.М. Ропій

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" березня 2016 р. Справа № 926/640/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області

до державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області

про примусове виконання обовязку в натурі

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.06.2015 у справі №926/640/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015, позов у даній справі задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 рішення місцевого та апеляційного судів скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №926/640/15 призначено судді Гончаруку О.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 призначено справу до розгляду на 17.03.2016.

На день розгляду справи, 17.03.2015, сторони у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи клопотання сторін, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 31» березня 2016 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/18226/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.02.2016р.

у справі № 910/18226/15 (суддя: Карабань Я.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ"

до публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"

про стягнення 313588,19 грн,

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" березня 2016 р. Справа № 926/356/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Сокиряни

про стягнення заборгованості 12230,88 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2016 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12230,88 грн. боргу, у т.ч. 2519,88 грн. заборгованості згідно договору про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №249-Д від 01.04.2014 року, що виникла за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року, 139,75 грн. інфляційних втрат, 3% річних та пені; 4414,22 грн. заборгованості за спожиту на підставі договору про постачання електричної енергії №959 від 20.07.2012 року активну електроенергію за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року, 1958,88 грн. інфляційних втрат за період 01.01.2015 року по січень 2016 року, 143,67 грн. 3% річних за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року, 1946,46 грн. боргу за перевищення договірних величин в жовтні 2014 року та 1108,02 грн. пені за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.03.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач в судове засідання 17.03.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2016 року на 11:00 год.

2. Позивачу надати додаток №2 до договору «Обсяги споживання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу» та виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.03.2016 року

3. Відповідачу повторно відзив на позов та докази в його обґрунтування, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем станом на 03.03.2016 року.

4. Участь сторін визнати обовязковою

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №911/5220/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Макарівської центральної районної лікарні

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016

у справі №911/5220/15 (суддя Н,Г. Шевчук )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфей" (03115, м. Київ, вулиця Серпова, будинок 11, офіс 134)

до Макарівської центральної районної лікарні (08000, Київська обл., Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 56)

про стягнення 99982,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги Макарівській центральній районній лікарні на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016 у справі №911/5220/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Макарівської центральної районної лікарні на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016 у справі №911/5220/15до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 20.04.2016 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2016 р. Справа №910/25229/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ПАТ "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 09.12.2015

у справі № 910/25229/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом ТОВ "Кримський агроторговельний дім"

до відповідача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація

України"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 088 261,50 грн.

за Договором поставки №15 від 15.02.15.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 910/25229/15 за апеляційною скаргою відповідача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 № 910/25229/15.

У судовому засіданні від 03.03.2016 було оголошено перерву та призначено судове засідання на 24.03.2016 об 11:00 год.

Однак, при оголошенні наступної дати судового засідання на 24.03.2016 було допущено технічну помилку, судове засідання по даній справі відбудеться 31.03.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відповідача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" призначити на 31.03.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/27509/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016

у справі № 910/27509/15 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк» на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/27509/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/27509/15до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 14:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» надати оригінал платіжного доручення (квитанцію) про сплату судового збору.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/4331/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-429 від 03.03.16

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.16

у справі № 914/4331/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5132,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31.03.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року.

у справі №8/29

за заявою: ВАТ КБ «Надра»

до : ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - ОСОБА_2 до 04.04.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 справа № 908/4801/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. б/н від 01.02.2016,
від відповідача:ОСОБА_5 за дов. б/н від 01.12.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області,
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.12.2015
у справі№ 908/4801/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області,
до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Запорізької області,
простягнення 1 799 139, 38 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 у справі № 908/4801/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2016 об 11:10.

Представник позивача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові документи, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.16 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати докази повернення або неповернення орендованого майна за договором оренди № 09/О від 01.12.2012, а також письмові пояснення щодо причин ненадання оригіналів договору оренди № 09/О від 01.12.2012 та акту приймання-передачі до зазначеного договору від 01.12.2012.

Зобов`язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо обліку майна за договором оренди № 09/О від 01.12.2012 у бухгалтерській звітності підприємств (зокрема, інформацію щодо відображення зазначеного майна на рахунках 10, 01) за підписами керівників та головних бухгалтерів сторін.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання вищевказаних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2016 Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8661/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема",

про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг" оригінали простих векселів серії АА 2058956 від 14.07.2010р. на суму 541 333, 60 грн., серії АА 0083789 від 14.07.2010р. на суму 1 500 757, 20 грн., серії АА 2058955 від 14.07.2010р. на суму 1 570 334, 58 грн.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 3 612 425, 38 грн., з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулись ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року провадження по справі № 904/8661/14 (в частині грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.) - зупинено.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8661/15 поновити з 18.03.2016 року.

Розгляд справи призначити до сумісного розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 року на 11:45 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков