ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2016р. Справа № 917/443/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1045 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення. Тобто, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками являється опис вкладення та фіскальний чек чи квитанція пошти.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. До позовної заяви додана лише копія опису вкладення, фіскальний чек чи квитанція пошти на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками не надані. Крім того, доданий до позовної заяви опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору № 664 від 10.03.2016р., доданого до позовної заяви (додаток № 5).

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини доданих до позовної заяви документів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані докази на яких ґрунтується позов, зокрема, у позовній заяві не вказані докази понесення позивачем витрат на утримання майна та витрат по сплаті комунальних платежів; докази кількості спожитої відповідачем теплової енергії та інших комунальних послуг, тощо; докази виставлення (надіслання чи вручення) відповідачу рахунків-фактур № 22 та № 281.

У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної за позовом суми. Додана до позовної заяви копія розрахунку не містить, зокрема, відомостей про вид та обсяги наданих відповідачу послуг, у копії розрахунку не вказані докази обсягів спожитої відповідачем теплової енергії та інших послуг, тощо. Крім того позивач не обґрунтував надання суду копії розрахунку з врахуванням наведеного вище п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України і, зазначаючи на другій сторінці позовної заяви про надання розрахунку боргу за листопад 15р. - січень 16р. фактично надав копію розрахунку боргу за два місяці без зазначення періодів надання послуг. Посилання в цій копії розрахунку на рахунки не є обґрунтуванням розрахунку оскільки, рахунок за своєю правовою природою підтверджує лише пред'явлення до сплати певної суми (і то за умови його надання платнику), а не обсяг спожитих відповідачем комунальних та інших послуг і не розмір витрат позивача.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя К.В. Тимошенко

Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.