Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 906/1491/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 25.02.2016 вих.№672/1 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: Приватного підприємства "Істок-2007"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "Алекс+"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №02-36/1561 від 09.06.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" пред'явлено позов до Приватного підприємства "Істок-2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення магазину загальною площею 57,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Бровар, 16, та належить ПП "Істок-2007" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВЕР №449868 р. №4203 від 12.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, право власності на яке зареєстроване в Державному комунальному підприємстві Коростенське міжміське БТІ за реєстровим №15277036 про що зроблено запис в книзі №1 з номером 22, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою від 09.02.2016, суд призначив у справі №906/1491/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

26.02.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_1 за вих.№672/1 від 25.02.2016 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. До клопотання додано копію листа та рахунку на адресу ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.02.2016 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№672/1 від 25.02.2016 про надання додаткових матеріалів.

Разом з тим, 29.02.2016 судом направлено запит за вих. №906/1491/15/1357/16 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про надання належним чином посвідченої копії інвентаризаційної справи (технічного паспорту) в повному обсязі на об'єкт дослідження - нежитлове приміщення магазину, загальною площею 57,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Бровар, 16.

09.03.2016 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2016, від Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшла копія технічної документації на нежитлову будівлю магазину, який знаходиться по вул.Бровар, 16 в м.Коростені, Житомирської області.

Представник позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2016, надала належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Бровар, 16 та платіжне доручення № від 04.03.2016 щодо здійснення оплати за проведення судової оціночної експертизи. Просила надіслати подані документи судовому експерту ОСОБА_1 для подальшого проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 29.02.2016.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 29.02.2016 на підтвердження факту направлення третій особі копії ухвали суду від 26.02.2016.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи питання, поставлене на вирішення судовому експерту, та перелік витребуваних останнім документів, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів є правомірним та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд ухвалює повторно зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№672/1 від 25.02.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, та направити надані позивачем та КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, документи судовому експерту ОСОБА_1

2. Зупинити провадження у справі №906/1491/15 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

3. Судовому експерту ОСОБА_1 надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони та третя особа будуть повідомлені додатково.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - третій особі (рек.з пов.);

5 - оригінал ухвали - судовому експерту ОСОБА_1 (10030, АДРЕСА_1) - рек.з повід.)