УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/19960/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача-1 Державної фіскальної служби України

До відповідача-2 Державної казначейської служби України

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України

Про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 173586,90 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача не прибув

Від відповідача-1 Молчанова Н.К.- за довіреністю

Від відповідача-2 не прибув

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (відповідача 1) та Державної казначейської служби України (відповідача-2) про відшкодування шкоди в розмірі 173586,90 грн. та зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з відповідного казначейського рахунку Державної фіскальної служби України та перерахувати матеріальну шкоду в розмірі 173586,90 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд своєю ухвалою від 06.08.2015 залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Суд своєю ухвалою від 26.08.2015 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком № 5436/26 судово-товарознавчої експертизи від 30.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 поновлено провадження у справі № 910/19960/15.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач, відповідач-2 та третя особа на виклик суду не прибули.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли клопотання від позивача про відкладення розгляду справи та про призначення повторної судової експертизи.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Розгляд клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи відкладено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1 по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляду справи у зв'язку з витребуванням у позивача та відповідача-1 додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.16 о 11:00 год.

2.Витребувати у позивача правопідтверджуючі документи на шкіряні та хутрові вироби, відшкодування вартості яких є предметом позову; документи, що засвідчують їх вартість на момент вилучення (первинні бухгалтерські документи).

3.Витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію протоколу обшуку, в ході якого було вилучено шкіряні та хутрові вироби, відшкодування вартості яких є предметом позову; дані щодо умов зберігання вилучених шкірних та хутрових виробів, вказавши місце, спосіб та інші умови зберігання.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун