ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/50/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Мінова Україна

85610, Донецька область, Марїнський район,

с. Новоселидівка

Представник позивача: ОСОБА_1

02091, АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

ТУНЕЛЬСПЕЦБУД

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,

АДРЕСА_2

Про: стягнення заборгованості в сумі 86232,56 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть ухвали :

Товариство з обмеженою відповідальністю Мінова Україна 25.01.2016 року звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 86232,56 грн.

12.02.2016 року за вих. № 3164/16 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач остаточно просить стягнути з відповідача 89592,44 грн., з яких: 33598,80 грн. сума заборгованості, 26408,29 грн. сума збільшення заборгованості відповідно індексу інфляції, 2079,44 грн. 3% річних, 24146,03 грн. пеня та 3359,88 грн. штраф.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і рекомендовані повідомлення про вручення.

Разом з тим, 09.03.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява № б/н від 02.03.2016 року, в якій останній повідомляє суд про сплату відповідачем протягом розгляду справи: суму заборгованості в розмірі 33598,80 грн., суму 3% річних у розмірі 2079,44 грн. суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. та просить приєднати цю заяву до справи з її розглядом без присутності уповноваженого представника ТОВ «Мінова Україна».

Водночас, 12.03.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву № 102 від 11.03.2016 року, в яких останній просить, з урахуванням вимог ст. ст. 78, 80 ГПК України, припинити провадження по справі у звязку зі сплатою ним боргу внаслідок укладення мирової угоди від 18.02.2016 року з позивачем щодо стягнення боргу, 3% річних та судового збору.

До заяви, в якості доказів проведених оплат позивачу по даній справі, відповідач надав суду копії платіжних доручень:

1. № 342 від 19.02.2016 року в сумі 33598,80 грн.;

2. № 355 від 25.02.2016 року в сумі 2079,44 грн.;

3. № 356 від 25.02.2016 року в сумі 1378,00 грн.

14.03.2016 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 4945/16 від 14.03.2016 р.), в якій останній просить суд приєднати до матеріалів справи № 915/50/16 заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 915/50/16, у звязку з вирішенням спору у позасудовому порядку та повідомляє про обізнаність щодо наслідків відмови від позову.

В обґрунтування свої заяви позивач посилається на ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у даній справі виходячи з наступного:

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши письмову заяву представника позивача про відмову від позову, суд встановив:

Заява (вх. № 4945/16 від 14.03.2016 р.) підписана представником позивача на підставі довіреності № б/н від 02.11.2015 р. - уповноваженою на те особою, керуючись нормами ст. ст. 78, 80 ГПК України, отже про наслідки припинення провадження у справі позивач обізнаний.

Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, отже відповідно до статті 22 ГПК України, суд, не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.

Таким чином, враховуючи викладену позицію позивача в заяві, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4945/16 від 14.03.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» про відмову від позову по справі № 915/50/16 задовольнити.

2. Провадження у справі № 915/50/16 припинити.

Суддя О.Г.Смородінова