УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 913/188/16

Провадження №26/913/188/16

За позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія, м.Лисичанськ, Луганської обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телерадіокомпанія «Ірта», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 124326,70 грн,

суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: - ОСОБА_1, представник за довіреністю №5855/9 від 14.12.2015;

від відповідача: - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телерадіокомпанія «Ірта» про стягнення 124326,70 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.02.2016, ухвалою від 25.02.2016 відкладено на 22.03.2016.

16.03.2016 позивач, через канцелярію господарського суду Луганської області, подав пояснення на відзив відповідача №91 від 14.03.2016, в яких зазначає, що відповідно до листа №510 від 15.10.2014, який було направлено директору ТОВ НТРК «ІРТА» та в якому нагадувалось про необхідну оплату за надані послуги у липні, серпні, вересні 2014 року по договору №10-02/12 від 01.02.2012, письмових відповідей або повідомлень про результати розгляду на дану претензію протягом 2014-2016 року від ТОВ НТРК «ІРТА» не надходило.

21.03.2016 позивач, через канцелярію господарського суду Луганської області, подав пояснення на відзив відповідача №111 від 18.03.2016, в яких зазначає, що отримав від відповідача лист б/н від 18.03.2016, в якому відповідач посилається на неможливість співставлення бухгалтерських документів з позивачем у звязку з захопленням офісу та додає довідку з міліції. Можливі збитки ТОВ НТРК «ІРТА» внаслідок ситуації захопленням офісу не мають ознаки надзвичайності чи відворотності для виконання обовязку по договору та єдиним належним документом, який підтверджує виникнення форс-мажорних обставин є висновок Торгово-промислової палати України, згідно постанові ВСУ від 19 січня 2010 року. Також, позивач зазначає, що пояснення на відзив відповідача було вручено останньому особисто.

22.03.2016 позивач, через канцелярію господарського суду Луганської області, подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу за відсутності відповідача в разі його неявки.

22.03.2016 відповідач, через канцелярію господарського суду Луганської області, подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за недоцільне задовольнити подане клопотання.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2016 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

4. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо виконання умов п.7.3 договору, щодо негайного повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин;

- провести звірку розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський