ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцпроект", м.Київ
до Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області
про стягнення 112499,76грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №02-27/1140 від 10.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцпроект", м.Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 112499,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати робіт, виконаних за договором підряду №064/08 від 12.09.2013 на виконання проектних робіт, розробка проектно-кошторисної документації "Капітальний ремонт (санація) будівлі дошкільного навчального закладу №8 Харківської області, м.Богодухів, провул.Робітничий, 11-А".

11 березня 2016 року до електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання, призначене на 15.03.2016.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, оскільки згідно умов договору підрядник зобов'язувався надавати підтримку замовникові при проходженні державної будівельної експертизи, відповідно цього замовником виконано не було, фінансові розрахунки за вказані роботи будуть здійснені після того, як вказані акти виконаних робіт будуть перевірені державною експертною установою. Також, у звязку з кризовим станом проведення платежів у Богодухівській міській раді в 2013-2014 були відсутні бюджетні кошти відповідного призначення. Також, відповідач не погодився з нарахуванням пені, посилаючись на порушення позивачем встановлених законодавством строків.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення, викладені у відзиві та просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою позивача, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. об 11:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- уточнити період нарахування пені із зазначенням дат початку та закінчення нарахування;

- докази на обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- контррозрахунок пені за договором №064/08 від 12.09.2013;

- докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_2