ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 42/167б

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м. Київ (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів (заявників) Стороженко С.В., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г.

Ухвалою від 18.11.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Шарий А.М.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредитор по справі, відсторонено голову правління Шумакова Юрія Володимировича від посади керівника боржника - ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, виконання обов'язків керівника боржника - ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №42/167б залишено без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ, та Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №42/167б залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк: ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі №42/167б скасовано в частині визнання грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; справу №42/167б в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД2, м. Донецьк, Шарий Андрія Миколайовича та призначено ліквідатором по справі №42/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, Шугалєєву Ірину Григорівну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, забезпечених кредиторів, поточних вимог, а також вимог з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів згідно обліку боржника тощо; надано згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення зобов'язань забезпечених кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Місто Банк» м. Одеса в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк», Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справа №42/167б передана судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. відновлено втрачену справу №42/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, частково.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. у задоволенні клопотання Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Київ, про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБІЗНЕСКОМПАНІ» () за грошовими вимогами у розмірі 987687,13грн., включеними у першу чергу вимог кредиторів, на Корпорацію «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Київ, та зобов'язання арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, відмовлено.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк, про витребування інформації у ліквідатора.

16.02.2016р. господарському суду Донецької області надійшли:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м. Київ, про заміну первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м. Київ, у справі №42/167б на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «КВАНТА», м. Київ;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «КВАНТА», м. Київ, про здійснення заміни кредитора - ТОВ «АВІС ФІНАНС» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «КВАНТА», м. Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016р. розгляд справи призначено на 15.03.2016р.; зобов'язано кредитора ТОВ «АВІС ФІНАНС» та ТОВ «ФК «КВАНТА» до дати судового засідання надати суду докази виконання п. 2.1. та п. 2.2. договору відступлення прав вимоги від 25.01.2016р., ліквідатора - відзив на клопотання та заяви; явка представників комітету кредиторів, ТОВ «ФК «КВАНТА», ТОВ «РЕГІОН» та ліквідатора у судове засідання визнана обов'язковою.

11.03.2016р. господарському суду Донецької області надійшли:

супровідний лист ТОВ «АВІС ФІНАНС» про долучення до матеріалів справи №42/167б додаткових документів;

відзив ліквідатора на заяви про заміну кредиторів від 03.03.2016р. №02-01-42/167б-1/16;

відзив ліквідатора на клопотання ТОВ «РЕІГОН» від 03.03.2016р. №02-01-42/167б-2/16;

заява ТОВ «ФК «КВАНТА» про долучення документів до матеріалів справи №42/167б

У судове засідання 15.03.2016р. представники комітету кредиторів (крім ПАТ «Місто Банк»), ТОВ «ФК «КВАНТА», ТОВ «РЕГІОН» не з'явилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 18.02.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні 15.03.2016р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк, про витребування інформації у ліквідатора, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

У своєму клопотанні про витребування інформації у ліквідатора, ТОВ «РЕІГОН» просить зобов'язати ліквідатора надати суду наступну інформацію:

- звіт про діяльність ліквідатора;

- про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури;

- щодо продажу майна боржника;

- звіт про використання коштів боржника.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що:

- ТОВ «РЕГІОН» є кредитором боржника, вимоги якого визнані господарським судом Донецької області;

- в матеріалах справи відсутні протоколи засідання комітету кредиторів за 2014 - 2015 рр., звіти про діяльність ліквідатора, інформація про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; інформація про джерело походження часткового погашення заборгованості перед працівниками боржника, про проведення торгів, сум виручених коштів, покупців;

- ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у відзиві від 03.03.2016р. №02-01-42/167б-2/16 на клопотання ТОВ «РЕГІОН» просить відмовити у задоволенні клопотання про витребування інформації, посилаючись на наступне:

1.У відповідності до вимог ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор кожного місяця звітує перед комітетом кредиторів, до складу якого ТОВ «РЕГІОН» не входить.

2.Клопотання ТОВ «РЕГІОН» щодо зобов'язання ліквідатора надати інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури є не обґрунтованим, оскільки:

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище.

Арбітражний керуючий Шарий А.М. перед відкриттям ліквідаційної процедури проводив аналіз фінансового становища боржника та надавав зазначені відомості до господарського суду.

Окрім того, приписами ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачений аналіз фінансового становища боржника при проведенні ліквідаційної процедури.

3.Усі оголошення про проведення аукціонів з продажу майна боржника та результати проведення аукціонів з продажу майна боржника та результатами проведення цих аукціонів розміщується на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та на веб-сайті Вищого господарського суду України.

За результатами розгляду наданого клопотання, відзиву на клопотання, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «РЕГІОН» про витребування інформації у ліквідатора підлягає задоволенню частково, оскільки:

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД2, м. Донецьк, Шарий Андрія Миколайовича та призначено ліквідатором по справі №42/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, Шугалєєву Ірину Григорівну.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 цього Закону ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються у тому числі: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів тощо.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. призначена ліквідатором по справі 26.03.2014р. та дванадцятимісячний строк проведення ліквідаційної процедури спливає, суд дійшов висновку щодо доцільності зобов'язати ліквідатора надати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури станом на теперішній час з обґрунтовуючими його документами, укладений у відповідності до приписів ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Клопотання ТОВ «РЕГІОН» в частині витребування інформації у ліквідатора про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки:

Згідно ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 цієї статті розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2010р. за результатами підготовчого засідання розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Шарий А.М.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шарий А.М.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд посилався на наявний в матеріалах справи висновок щодо фінансового стану боржника, проведеного Філією ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №42/167б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м. Київ (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ), про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. відновлено втрачену справу №42/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, частково.

Матеріали справи №42/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, не містять аналізу фінансового становища боржника.

У судовому засіданні 15.03.2016р. ліквідатором Шугалєєвою І.Г. (яка призначена ліквідатором по справі 26.03.2014р) надані усні пояснення щодо відсутності копії висновку щодо фінансового стану боржника, проведеного Філією ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області.

У судовому засіданні 15.03.2016р. за результатами розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м. Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «КВАНТА», м. Київ про заміну кредитора по справі, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду заяв, у зв'язку з неявкою у судове засідання заявників та з метою витребування від останніх додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22, 37 - 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк, про витребування інформації у ліквідатора задовольнити частково.

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури станом на теперішній час з обґрунтовуючими його документами, укладений у відповідності до приписів ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк, про витребування інформації у ліквідатора відмовити.

Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м. Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «КВАНТА», м. Київ про заміну кредитора по справі на 05.04.2016р. об 11:30год., каб. 320

ТОВ «ФК «КВАНТА» до дати судового засідання надати суду

- письмові пояснення щодо розміру кредиторських вимоги, у тому числі обґрунтування щодо розміру поточних кредиторських вимог

- договір фінансового лізингу №186 від 03.03.2007р.

- відомості щодо заставного майна боржника

Явка представників комітету кредиторів, ТОВ «ФК «КВАНТА» та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька