УХВАЛА

11.03.2016Справа № 41/255

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 по справі № 41/255
По справі № 41/255
За позовомПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-90"
Простягнення 33 796,94 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача (заявника): Качараба В.П. - дов. № 33 від 09.11.2015;

від боржника: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/255 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-90" про стягнення 28 393,45 грн. - основного боргу, 2 990,15 грн. - пені, 1 845,50 грн. - інфляційних втрат та 567,84 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-90" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський р -н, вул. Жилянська, буд. 26, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкції № 1" (місцезнаходження: 01013, м. Київ, Голосіївський р -н, вул. Будіндустрії, буд. 5, ) 28 392 (двадцять вісім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 45 коп. - основного боргу, 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 64 коп. -пені, 1 845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) грн. 50 коп. -інфляційних втрат, 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 07 коп. - 3% річних, 330 (триста тридцять) грн. 01 коп. - державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 44 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.10.2011 на виконання рішення Господарського суд міста Києва від 19.09.2011 по справі № 41/255 видано наказ.

22.02.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 по справі № 41/255, з огляду на те, що відповідальні працівники відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві своєчасно не забрали лист з поштового відділення, що позбавило стягувача можливості повторно подати судовий наказ до виконання, у зв'язку із закінченням строку для його пред'явлення.

Ухвалою суду від 25.02.2016 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 11.03.2016.

У судовому засіданні 11.03.2016 представник стягувача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що на примусове виконання рішення суду від 19.09.2011 за наказом Господарського суду міста Києва від 11.10.2011, Державною виконавчою службою Голосіївського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 29629837. Однак, постановою від 15.12.2014 наказ Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 було повернуто стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, строк для пред'явлення наказу від 11.10.2011 у справі № 41/255 до виконання було поновлено на 1 рік з дня його повернення державною виконавчою службою.

11.12.2015 на адресу Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві стягувачем надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 41/255. Даний лист було повернуто стягувачу відділенням поштового зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на доводи заявника, господарський суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу є поважними, у зв'язку з чим вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення я наказу Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 41/255 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 41/255 до виконання.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 41/255 до виконання.

Суддя О.М. Спичак