УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/1902/16
За позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

До Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

відмінити процедури закупівлі та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача Каленська М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1902/16 та призначено розгляд справи на 24.02.2016.

В судовому засіданні 24.02.2016 оголошувалась перерва до 02.03.2016.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав додаткові документи

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2016 ПП «Агро-Експрес-Сервіс» було здійснено поставку зерна згідно біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 21 квітня 2015 року № 1074Ф, що підтверджується відповідними додатковими договорами та актами передавання-приймання зерна.

Таким чином, позивачем у ході розгляду справи було здійснено поставку зерна та як наслідок виконано виконавчий напис від 12.01.2016 за реєстровим № 31, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О.С., а отже на даний час предмет даного спору відсутній.

Крім того, ПАТ «Аграрний фонд» направлено заяву до ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу.

У відповідності до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України «Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору».

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що «Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі».

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1902/16 за позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмінити процедури закупівлі та зобов'язання вчинити певні дії - припинити.

Cуддя М.О. Лиськов