ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Новіком"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2016р. про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2

у справі № 914/2441/15

за заявою: ПАТ "Альфа-Банк"

до: ПАТ "Львівська вугільна компанія"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ТзОВ "Новіком" - Авдєєнко В.В. - представник (довіреність №б/н від 17.02.2016р.)

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області - не з'явився.

від Львівської обласної державної адміністрації - Буряк Я.Я. - представник (довіреність №5/34-753/0/2-16-2 від 02.02.2016р.)

від Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області - Доманська І.Б. - представник (довіреність №18-07-01239г від 02.03.2016р.)

від ДП «Волиньвугілля» - Борсук М.М. - представник (довіреність №3 від 04.01.2016р.

від ДП «Львіввугілля» - Бабій Т.М. - представник (довіреність №8/81 від 17.12.2015р.

від ДП «Львіввугілля» - Хробак Г.В. - представник (довіреність №8/79 від 17.12.2015р.

від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2

від боржника - Овдієнко В.Ю. - представник (довіреність №б/н від 04.01.2016р.)

Бондарук О.О. - представник (довіреність №5/17 від 04.01.2016р.)

Постоленко В.О. - розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.2016р., суддя Артимович В.М., було визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 2665218,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", з яких 1218,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2368000,00 грн. (основний борг) - четверта черга; 296000,00 грн. - шоста черга.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ «Новіком» і оскаржило її апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

ФОП ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2016р. у справі №914/2441/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія".

21.07.2015р. судом було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.07.2015р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шутки Я.С.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2015р., зобов'язано арбітражного керуючого Шутку Я.С. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", визнано вимоги кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" в розмірі 11160835,01грн., з яких 11160835,01грн. - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С. та встановлено арбітражному керуючому Шутці Я.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія", в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 27.07.2015 р. за № 01-16/774 відмовлено, попереднє засідання суду призначено на 07.10.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство №914/2441/15 офіційно оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 25.08.2015р.

02.09.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" в сумі 2368000,00 грн.

01.10.2016р. на розгляд суду заявник подала уточнення до заяви про грошові вимоги, відповідно до яких просила суд визнати грошові вимоги в сумі 2664000,00 грн.

Як вбачається з заяви ФОП ОСОБА_2 28.01.2011 р. між нею та боржником було укладено договір про надання консультаційно-юридичних послуг за №1/01, відповідно до п. 1.1 якого замовник (боржник) дає завдання, а виконавець (заявник) зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату юридичні послуги.

На підтвердження факту надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору складається відповідний акт згідно п. 1.2 договору.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 вартість послуг за даним договором визначається у додатках до даного договору "Замовленнях", у яких вказується вид та вартість роботи. Оплата передбачена п. 4.1 цього договору проводиться щомісяця в безготівковому порядку шляхом перерахуванням грошових коштів на відповідний рахунок виконавця не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця.

В заяві про уточнення грошових вимог заявник вказує, що згідно актів виконаних робіт за договором №1/01 від 28.01.2011 р. про надання консультаційно-юридичних послуг від 31.07.2012 р. за № 16, від 31.08.2012 р. за № 17, від 30.11.2012 р. за № 18, від 30.11.2012 р. за № 18/1, від 28.02.2013 р. за № 19, від 31.05.2013 р. за № 20, від 30.06.2013 р. за № 21, від 31.07.2013 р. за № 22, від 31.08.2013 р. за № 23, від 30.09.2013 р. за № 24, від 31.10.2013 р. за № 25, від 31.12.2013 р. за № 26, від 31.01.2014 р. за № 27, від 01.02.2014 р. за № 18/1, від 30.04.2014 р. за № 28, від 30.05.2014 р. за № 29, від 30.06.2014 р. за № 30, від 31.07.2014 р. за № 31, від 29.08.2014 р. за № 32, від 30.09.2014 р. за № 33, від 31.12.2014 р. за № 34, від 31.03.2015 р. за № 35, від 30.04.2015 р. за № 36 надано послуги на загальну суму 2764000,00 грн. За вказаний період проведено оплату у розмірі 100000,00 грн. згідно платіжних доручень від 12.02.2014р. за № 353 та від 04.03.2014 р. за № 404. Відтак, утворилась заборгованість в сумі 2664000,00грн. Спочатку кредиторські вимоги боржником були визнані частково в сумі 2072000,00грн. та не враховано акти-рахунки за період вересень 2014р. по квітень 2015р. на суму 592000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

04.02.2016р. на розгляд місцевого суду представником боржника та розпорядником майна подано заяву про визнання грошових вимог заявника в сумі 2664000,00 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 в сумі 2664000,00 грн. підлягають визнанню, з яких 296000,00 грн. слід включити в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, оскільки подані з пропущенням строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника сплачений заявником судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Твердження апелянта про те, що судом першої інстанції не враховано подання кредитором уточненої заяви з грошовими вимогами після закінчення строку, встановленого для їх подання, не відповідає дійсності, а тому відхиляється апеляційним судом. Власне грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 в сумі 296000,00 грн. були включені судом в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, як такі, що подані з пропущенням строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 04.02.2016р. по справі №914/2441/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2016 року у справі №914/2441/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Новіком» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Р.І. Марко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 15.03.2016р.»