ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.16р. Справа № 904/774/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 21 209,50 грн. заборгованості за надані послуги, 12 977,03 грн. інфляційних втрат, 991,80 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, керівник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" заборгованості у сумі 35 178,33 грн., з яких:

- 21 209,50 грн. заборгованість за надані послуги;

- 12 977,03 грн. інфляційні втрати за період з серпня 2014 року по січень 2016 року;

- 991,80 грн. 3% річних за загальний період з 19.07.2014 року по 11.02.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 12-3 про надання транспортних послуг від 12.06.2014 року в частині своєчасної оплати за транспортні послуги надані за актами надання послуг:

- № 581018 від 30.06.2014 року на суму 3 300,00 грн.;

- № 581019 від 30.06.2014 року на суму 546,25 грн.;

- № 581020 від 30.06.2014 року на суму 8 752,75 грн.;

- № 582642 від 09.07.2014 року на суму 7 644,50 грн.;

- № 582650 від 09.07.2014 року на суму 966,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.02.2016 року (а.с. 29 - 31, том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 32 том 1).

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року з призначенням її до розгляду на 03.03.2016 року, після чого за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладався до 14.03.2016 року.

У судовому засіданні 14.03.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - перевізник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (далі - замовник, відповідач) укладено договір про надання транспортних послуг № 12-3 (далі - договір) відповідно до п. 1.1 якого перевізник зобов'язується у відповідності до умов договору доставити повірений йому замовником вантаж, зазначений у додатках до договору, автотранспортом до місця призначення та видати його, уповноваженій на отримання вантажу особі, а замовник зобов'язується своєчасно сплачувати автотранспортні послуги виконавця.

Відповідно до п. 2.1.8 договору замовник зобов'язується сплачувати рахунки протягом 14-ти банківських днів з моменту надання підписаного оригінала акту виконаних робіт.

Перевізник зобов'язаний надати замовнику копії товаро-транспортної документації, своєчасно підготувати акти виконаних робіт та рахунки за послуги за договором (п.2.2.5 договору).

Згідно з п. 3.1 договору розрахунок між виконавцем та замовником здійснюється у національній валюті України. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця з урахуванням ПДВ.

Вартість перевезення вантажів зазначається у додаткових угодах (п. 3.2 договору).

У додатковій угоді № 1 сторони узгодили, що надання послуг здійснюється на паливі відповідача та узгодили тарифи на перевезення вантажів.

Відповідно до п. 3.6 договору кінцевий розрахунок здійснюється замовником на підставі рахунків-фактур, які виставляє перевізник, протягом 14-ти банківських днів. Підставою для виписки рахунку-фактури є товаро-транспортні накладні.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань (п. 6.5 договору).

На виконання умов договору, позивач надав, а відповідач прийняв послуги з перевезення на загальну суму 21 209,50 грн., що підтверджується актами надання послуг:

- № 581018 від 30.06.2014 року на суму 3 300,00 грн.;

- № 581019 від 30.06.2014 року на суму 546,25 грн.;

- № 581020 від 30.06.2014 року на суму 8 752,75 грн.;

- № 582642 від 09.07.2014 року на суму 7 644,50 грн.;

- № 582650 від 09.07.2014 року на суму 966,00 грн.,

які підписані обома сторонами (а.с. 13-19 том 1).

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги перевезення складає 21 209,50 грн., що і є причиною виникнення спору.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення (ч. 1 ст. 910 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У визначений договором строк відповідач розрахунок за спірними актами у повному обсязі не здійснив.

Заборгованість відповідача у сумі 21 209,50 грн. за актами надання послуг № 581018 від 30.06.2014 року на суму 3 300,00 грн., № 581019 від 30.06.2014 року на суму 546,25 грн., № 581020 від 30.06.2014 року на суму 8 752,75 грн., № 582642 від 09.07.2014 року на суму 7 644,50 грн., № 582650 від 09.07.2014 року на суму 966,00 грн., не була сплачена.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідач повністю не розрахувався за надані йому позивачем послуги та не заперечив факт отримання послуг перевезення за вказаними актами надання послуг, а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 21 209,50 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних та інфляційні втрати із заборгованості у сумі 21 209,50 грн. розраховані позивачем за загальний період з 19.07.2014 року по 11.02.2016 року та складають 3% річних - 991,80 грн. та за період з серпня 2014 року по січень 2016 року інфляційні втрати - 12 977,03 грн.

Перевіркою здійсненого розрахунку порушень не встановлено.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 35 178,33 грн. (21 209,50 грн. - основний борг, 12 977,03 грн. - інфляційні втрати, 991,80 грн. - 3% річних).

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 378,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Набережна, будинок 1, ідентифікаційний код 21900854) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52300, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) основний борг у сумі 21 209,50 грн., 3% річних у сумі 991,80 грн., інфляційні втрати у сумі 12 977,03 грн., судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.03.2016 року.

Суддя Е.М. Бондарєв