ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2016 р.Справа № 924/40/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 57 799,61 грн., з яких 19 640,07 грн. заборгованість за кредитом, 15 700,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 754,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 704,74 грн. штраф (процентна складова)

За участю представників сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні 11.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 19 640,07 грн. заборгованості за кредитом, 15 700,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 754,31 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2 704,74 грн. штрафу (процентна складова) із підстав, викладених у позові.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.07.2011р. між ЗАТ КБ „Приватбанк" та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про надання „Мікрокредиту" №08.03.01.04.3937, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 22000,00 грн. Строк виконання зобов'язань (термін повернення кредиту) передбачений п.А.3 Договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ „Приватбанк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору.

Вказує, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.12.2015 року має заборгованість - 57799,61 грн., в тому числі: 19 640,07 грн. заборгованість за кредитом; 15 700,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18754,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.7 договору: 1000,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2704,74 гри. штрафу (процентна складова) відповідно до поданого розрахунку.

За таких обставин, позивач вважає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду 11.03.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання 11.03.2016р. не направив, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив.

Відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи в суді шляхом направлення ухвал від 13.01.2016р., від 27.01.2016р., від 11.02.2016р. та від 01.03.2016р. за юридичною адресою відповідача, які повернуті до суду із відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.п.3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ як юридична зареєстроване 19.03.1992р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №054809 серія А01, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки статистики №241170 від 21.09.2009р.

ОСОБА_2, м. Кам`янець-Подільський як фізична особа-підприємець значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП №615831 від 04.06.2007р.

Із матеріалів справи слідує, що 13.07.2011 р. між ЗАТ КБ „Приватбанк" (далі-Банк) та ФОП ОСОБА_2 (далі-Позичальник) було укладено Договір про надання „Мікрокредиту" №08.03.01.04.3937.

Згідно п.А.1, А.2 Кредитного договору передбачено вид кредиту - овердрафт та встановлено ліміт даного кредиту в сумі 22 000,00 грн. на поповнення обігових коштів.

Пунктом А.3 Кредитного договору передбачено, що проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому даним договором, здійснюється Банком в термін до „12" липня 2012р. (термін повернення). Згідно ст.212, 651 ЦК України при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених даним договором, Банк на свій розсуд, починаючи із 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. При непогашенні заборгованості згідно даного договору в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість починаючи з наступного дня після дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого зобов'язання, терміном повернення кредиту є „12" липня 2012р.

Згідно п.А.4 Кредитного договору передбачено, що період безперервного користування кредитом - не більше 30 днів. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у період безперервного користування кредитом, визначеного у п.А.4 кредитного договору, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 22% річних (п.А.7). При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання з погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.8).

Згідно із п.1.1 Кредитного договору Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується здійснювати овердрафтові обслуговування Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, що встановлений відповідно до п.1.3 даного договору шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому на поточному рахунку клієнта утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п.п.5.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного Кредитного договору, позичальник сплачує банку за кожен день порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.9, 2.2.10, 2.2.13, 4.10, 8.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривнях (п.5.2 договору).

Відповідно до п.п. 5.4. Кредитного договору встановлено, що нарахування неустойки за порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років від дня, коли це зобов'язання мало бути виконано позичальником.

Згідно з п.п.5.7 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж 30 днів, що потягло за собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за формулою: 1000 грн. + 5% від суми позову.

Сторони в Кредитному договорі визначили, що термін позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 50 років. (п.п.5.8 кредитного договору).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповідно до Договору про надання „Мікрокредиту" №08.03.01.04.3937 від 13.07.2011р. відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 22000,00 грн.

Оскільки відповідач допустив порушення умов Кредитного договору щодо термінів повернення кредиту та відсотків, у нього станом на 22.12.2015р. утворився загальний борг у сумі 57799,61 грн., в тому числі: 19 640,07 грн. - заборгованість за кредитом, 15 700,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 754,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 704,74 грн. - штраф (процентна складова). Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.02.2016р. , актом звірки розрахунків станом на 22.12.2015р.

10.12.2015р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№10713НMКСSO45 із вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість. Відповіді на претензію або доказів про сплату боргу суду не подано.

У зв'язку з цим, позивач звернувся із позовом про стягнення із відповідача вказаної суми заборгованості в примусовому порядку із підстав, викладених у позові, що підтверджено відповідними розрахунками.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом також приймається до уваги, що ч.4 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом приймається до уваги, що сторони в п.5.4 Кредитного договору передбачили нарахування неустойки за порушення зобов'язань протягом 3 років від дня, коли це зобов'язання мало бути виконано позичальником.

При цьому, нарахування пені в сумі 18 754,31 грн., штрафних санкцій в сумі 1 000,00 грн. (фіксована частина) та в сумі 2 704,74 грн. (процентна складова) передбачено п.п.5.1, 5.2, 5.7 Кредитного договору та підтверджуються відповідними розрахунками, які подані позивачем.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 19640,07 грн. заборгованості за кредитом, 15 700,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 754,31 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1000,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2 704,74 грн. штрафу (процентна складова), які відповідають матеріалам справи та підтверджені відповідними розрахунками.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі на підставі ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 57 799,61 грн., з яких 19 640,07 грн. заборгованість за кредитом, 15 700,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 754,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 704,74 грн. штраф (процентна складова) задовольнити.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, () 19 640,07 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок гривень 07 коп.) заборгованості за кредитом, 15 700,49 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот гривень 49 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 754,31 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 31 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) штрафу (фіксована частина), 2 704,74 грн. (дві тисячі сімсот чотири гривні 74 коп.) штрафу (процентна складова), 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 14.03.2016р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - згідно заяви;

3- відповідачу (АДРЕСА_1) - рекоменд. кореспонд.