ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 909/968/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А.", бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011;

про стягнення 336818895 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 320/03 від 07.12.15);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 23.09.15);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод": ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 20/06-02 від 04.01.16).

ВСТАНОВИВ: публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 336818895 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.15 зупинено провадження у справі № 909/968/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 336818895 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи № 909/173/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.15 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 15.09.15 у справі № 909/968/15 скасовано.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.15 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.11.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.15 зупинено провадження у справі № 909/968/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 336818895 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки до повернення матеріалів справи № 909/968/15 з суду касаційної інстанції у зв'язку з надісланням господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.16 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.15 у справі № 909/968/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.16 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 02.03.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.16 продовжено строк розгляду спору до 22.03.16 та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 22.03.16, а також судом вирішено питання, що судове засідання у справі № 909/968/15, відкладене згідно ухвали суду від 02.03.16 на 22.03.16 о 10:00 год., слід провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та електронною поштою надіслав заяву вих. № б/н від 21.03.16 (вх. № 3886/16 від 22.03.16) про колегіальний розгляд справи та заяву вих. № б/н від 21.03.16 (вх. № 3890/16 від 22.03.16) про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" в судове засідання з'явився.

В судовому засіданні з'ясовувалося питання щодо підсудності вказаної справи господарському суду Івано-Франківської області.

Представник позивача вказав, що у позовній заяві при визначенні підсудності керувався тим, що предмети іпотеки знаходиться за адресою: вул. Євгена Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ та вул. Євгена Коновальця, 229-г, м. Івано-Франківськ. З цих підстав у позовній заяві зазначив, що до даного спору застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ст. 16 ГПК України, щодо розгляду справи господарським судом за місцезнаходженням майна. Проте, в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо направлення матеріалів справи № 909/968/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за встановленою підсудністю, з огляду на наступне.

При вирішенні питання щодо підсудності даної справи господарському суду Івано-Франківської області, судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст. 16 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 статті 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

При цьому, до позовів про права на нерухоме майно в контексті цієї статті відносять позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно, зокрема: віндикаційний - про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України); негаторний - про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України); про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України), тощо.

Разом з тим, правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

З аналізу статті 16 ГПК України вбачається, що позов про права на іпотечне майно, якщо обов'язок його передати ґрунтується на договорі, то даний позов не є віндикаційним, оскільки підставою віндикаційного позову є обставини, що підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння, тобто факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та ін.

Предметом спору у даній справі є виконання зобов'язань за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.06 шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки - корпус № 2 та корпус № 3 на підставі іпотечного договору від 30.04.13, зареєстрованого в реєстрі за № 540 та іпотечного договору від 30.04.13, зареєстрованого в реєстрі за № 537 шляхом реалізації предметів іпотеки на прилюдних торгах. За своїм правовим характером даній спір не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки позивач не є власником такого майна; метою даного позову не є захист речового права власника на спірне іпотечне нерухоме майно. Також даний спір не є таким, що виник із земельних відносин, тобто суспільних відносин щодо володіння, користування і розпорядження землею А тому правила виключної підсудності на нього не поширюються. Цей спір виник у зв'язку з невиконанням третьою особою зобов'язань за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.06, який забезпечений іпотеками, відноситься до спору, що виник при виконанні господарських договорів, і його підсудність слід визначати згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України за місцезнаходженням відповідача.

Вказану правову позицію висловлено Вищим господарським судом України, зокрема, у постанові від 10.09.2014 у справі № 5/039-11, у постанові від 22.04.2015 у справі №914/3119/14 та у постанові від 05.08.2015 у справі № 910/4096/15-г.

Відповідно до п.п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця встановлюється на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"). За здійсненим судом пошуком відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за запитом по ідентифікаційному коду 30968849 Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." та відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача: бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042. З урахуванням того, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, дана справа підсудна господарському суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали справи № 909/968/15 підлягають передачі за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Також, суд зазначає про те, що у зв'язку з направленням матеріалів справи за встановленою підсудністю заяви Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." вих. № б/н від 21.03.16 (вх. № 3886/16 від 22.03.16) про колегіальний розгляд справи та вих. № б/н від 21.03.16 (вх. № 3890/16 від 22.03.16) про відкладення розгляду справи судом не розглядаються

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи № 909/968/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 336818895 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Неверовська Л. М.