ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа № 917/2416/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Дельтабанк" (вх. №740 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.16 у справі № 917/2416/15

за позовом ПАТ "Дельта Банк"

до ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс"

про зобов"язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ "Компанія Єврокор Плюс" () визнати в повному обсязі вимогу ПАТ "Дельтабанк" (код ЄДРПОУ 3447020) про включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу в загальному розмірі 105463418 грн. 49 коп., включити зазначену вимогу до реєстру вимог кредиторів, до ліквідаційного балансу ТОВ "Компанія Єврокор Плюс" як визнану.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі № 917/2416/15 (суддя Іваницький О.Т.) в позові відмовлено повністю.

ПАТ "Дельтабанк" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі № 917/2416/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Крім того, просить стягнути з ТОВ "Компанія Єврокор Плюс" 1515,80 грн. судового збору.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Дельтабанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі № 917/2416/15 задовольнити. Відновити ПАТ "Дельтабанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі № 917/2416/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Дельтабанк" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.