ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 916/4867/15

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення";

до відповідача: Одеської єпархії Української православної церкви;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом: Одеської єпархії Української православної церкви;

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення";

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 1 908 122,25 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 спеціальний витяг з ЄДР від 09.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 15.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської єпархії Української православної церкви, в якій просить суд зобовязати останню усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки навколо церкви в с. Маринівка, що надана в оренду ДП „ДГ „Покровське, шляхом зобовязання церкви припинити її використання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 30.10.2003р. між ним та Біляївською райдержадміністрацією Одеської області було укладено договір оренди земельної ділянки, а згідно акту прийому-передачі, ним було отримано земельну ділянку загальною площею 144,55 га., яка знаходиться в с. Маринівка Біляївського району.

Позивач зазначає, що в 1995р. ним на частині спірної орендованої земельної ділянки було розпочато будівництво споруди, призначеної для богослужінь (церкви), проте через нестачу коштів, він був змушений зупинити проведення будівельних робіт.

Як зазначає позивач, з метою закінчення будівництва церкви ним було запропоновано відповідачу спільно добудувати храм, на що останній погодився та розпочав здійснювати будівельні роботи.

Позивач вказує, що в 2014р. Одеська єпархія добудувала церкву, при цьому зазначає, що відповідач, користуючись будівлею церкви, на власний розсуд використовує і частину земельної ділянки, яка перебуває в оренді підприємства.

На думку позивача, такі дії порушують його права, як користувача спірної земельної ділянки, оскільки він не в змозі використовувати її згідно власних цілей.

Вказане і призвело до звернення Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. (суддя Літвінов С.В.) було порушено провадження у справі №916/4867/15 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2016р., з огляду на нез'явлення в судове засідання представників сторін, а також у зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 01.02.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2016р., з огляду на настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді Літвінова С.В. з 01.02.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № №916/4867/15, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. вказану справу суддею Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження із призначенням розгляду в засіданні суду.

09.03.2016р. до канцелярії суду від Одеської єпархії Української православної церкви надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої остання просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" вартість безпідставно набутого майна у розмірі 1 908 122,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування зустрічного позову, Одеська єпархія Української православної церкви вказує, що нею з метою завершення будівництва церкви за власний рахунок було придбано матеріали та сплачено роботи на загальну суму 1 908 122,25 грн.

З урахуванням понесення таких витрат, враховуючи перебування церкви на балансі держаного підприємства, Одеська єпархія вважає, що відповідач повинен відшкодувати їх вартість.

Ухвалою суду від 12.03.2016р. зустрічну позовну заяву Одеської єпархії Української православної церкви було прийнято до розгляду з первісним позовом із призначенням розгляду в засіданні суду 14.03.2016р.

У судове засідання 14.03.2016р. зявилися представники сторін, які надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 11.03.2016р.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним: Державне підприємство «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» Національної академії аграрних наук України, далі - ДП «ДГ «Покровське», (67631, Одеська обл., Біляївський район, с. Маринівка, ), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним: Релігійна організація «Одеська єпархія Української православної церкви» (65038, м. Одеса, пров. Маячний, буд.6, ), в особі Митрополита Одеського та ОСОБА_3 (керівника Релігійної організації «Одеська єпархія Української православної церкви») ОСОБА_4, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/4867/15 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Релігійна організація «Одеська єпархія Української православної церкви» зобов'язується не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, переданої у тимчасове користування ДП «ДГ «Покровське» (загальною площею 144,55 га), при цьому, РО «Одеська єпархія Української православної церкви» має право користуватись частиною вищезазначеної земельної ділянки, що необхідна для обслуговування будівлі церкви (Свято-Покровського храму), з подальшим оформленням права постійного користування цією частиною земельної ділянки в Маринівській сільській раді Біляївського району Одеської області.

3. ДП «ДГ «Покровське» селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» НААН України визнає за собою заборгованість перед РО «Одеська єпархія Української православної церкви» в якості безпідставно набутого майна у розмірі 1 908 122, 25 грн.

4. Сторони домовились, що в рахунок заборгованості ДП «ДГ «Покровське» визнає за РО «Одеська єпархія Української православної церкви» право власності на будівлю Свято-Покровського храму в с. Маринівка (приходська церква), як на незавершений будівництвом об'єкт нерухомості.

5. ДП «ДГ «Покровське» зобов'язується зняти з балансу підприємства будівлю Свято-Покровського храму в с. Маринівка (приходська церква, балансова вартість - 1 555 000,00 грн.) протягом 10 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди, для подальшого оформлення права власності Релігійною організацією «Одеська єпархія Української православної церкви».

6. Після виконання вищезазначених умов Сторони не будуть мати один до одного жодних претензій стосовно предмету позову, що існують станом на момент укладення цієї мирової угоди.

7. Сторони не мають претензій один до одного щодо судових витрат у справі №916/4867/15.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення цієї мирової угоди, зокрема передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

У судовому засіданні 14.03.2016р. представники сторін наполягали на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/4867/15, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/4867/15, шляхом погодження Релігійною організацією «Одеська єпархія Української православної церкви» не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, переданої у тимчасове користування ДП «ДГ «Покровське» (загальною площею 144,55 га).

В свою чергу ДП «ДГ «Покровське», визнаючи заявлений розмір вартості безпідставно набутого майна, в рахунок його погашення, визнає за РО «Одеська єпархія Української православної церкви» право власності на будівлю Свято-Покровського храму в с. Маринівка (приходська церква), як на незавершений будівництвом об'єкт нерухомості.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між Державним підприємством "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" та Одеською єпархією Української православної церкви, положенням чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/4867/15, відповідно до ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" та Одеської єпархії Української православної церкви про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/4867/15, укладену між Державним підприємством "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (67631, Одеська область, Біляївський район, с. Маринівка, ) та Одеською єпархією Української православної церкви (65038, м. Одеса, Київський район, пров. Маячний, буд. 6, ), у відповідності до якої:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним: Державне підприємство «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» Національної академії аграрних наук України, далі - ДП «ДГ «Покровське», (67631, Одеська обл., Біляївський район, с. Маринівка, ), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним: Релігійна організація «Одеська єпархія Української православної церкви» (65038, м. Одеса, пров. Маячний, буд.6, ), в особі Митрополита Одеського та ОСОБА_3 (керівника Релігійної організації «Одеська єпархія Української православної церкви») ОСОБА_4, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/4867/15 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Релігійна організація «Одеська єпархія Української православної церкви» зобов'язується не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, переданої у тимчасове користування ДП «ДГ «Покровське» (загальною площею 144,55 га), при цьому, РО «Одеська єпархія Української православної церкви» має право користуватись частиною вищезазначеної земельної ділянки, що необхідна для обслуговування будівлі церкви (Свято-Покровського храму), з подальшим оформленням права постійного користування цією частиною земельної ділянки в Маринівській сільській раді Біляївського району Одеської області.

3. ДП «ДГ «Покровське» селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» НААН України визнає за собою заборгованість перед РО «Одеська єпархія Української православної церкви» в якості безпідставно набутого майна у розмірі 1 908 122, 25 грн.

4. Сторони домовились, що в рахунок заборгованості, ДП «ДГ «Покровське» визнає за РО «Одеська єпархія Української православної церкви» право власності на будівлю Свято-Покровського храму в с. Маринівка (приходська церква), як на незавершений будівництвом об'єкт нерухомості.

5. ДП «ДГ «Покровське» зобов'язується зняти з балансу підприємства будівлю Свято-Покровського храму в с. Маринівка (приходська церква, балансова вартість - 1 555 000,00 грн.) протягом 10 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди, для подальшого оформлення права власності Релігійною організацією «Одеська єпархія Української православної церкви».

6. Після виконання вищезазначених умов Сторони не будуть мати один до одного жодних претензій стосовно предмету позову, що існують станом на момент укладення цієї мирової угоди.

7. Сторони не мають претензій один до одного щодо судових витрат у справі №916/4867/15.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення цієї мирової угоди, зокрема передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

3. Провадження у справі № 916/4867/15 - припинити.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2016р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська