ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 925/1752/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченко А.О., за участю представників сторін: позивача не зявились, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ділового співробітництва «Концепт сервіс» про стягнення 162674 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.02.2016 року призначено по даній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

29.02.2016 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 26.02.2016 року № 23/73-16 про необхідність погодження строку виконання судової експертизи з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року розгляд клопотання призначено на 17.03.2016 року, а також зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи у строк понад три місяці та надав документи на виконання вимог ухвали господарського суду Черкаської області від 03.03.2016 року, які необхідні для проведення експертизи.

Позивач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, документи на вимогу ухвали суду не подав, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду клопотання, визнав за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача за наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ про необхідність погодження строку виконання експертизи та про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2016 року, у термін понад три місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із наданням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 03.03.2016 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 925/1752/15 на час проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.02.2016 року та направлення додаткових матеріалів до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №925/1752/15 у термін понад 3 місяці.

Направити додаткові матеріали по справі № 925/1752/15 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі № 925/1752/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В.М. Грачов