ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.03.2016 Справа № 907/77/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ключарки Мукачівський район

про стягнення 109 647,57 грн.

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Одеса заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ключарки Мукачівський район про стягнення 109 647,57 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору купівлі - продажу №РОЛ - 00029 від 27.01.2014 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, позивачем було поставлено товар, і такий прийнято відповідачем в установленому порядку, однак свої зобов'язання щодо його оплати останнім у повному обсязі здійснено не було, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3 955,34 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент звернення до суду еквівалентно становить 101 058,94 грн. Зважаючи на те, що обумовлений договором строк зобов'язання оплатити за отриманий товар виконано не було, відповідачем було допущено прострочення виконання грошових зобов'язань, тому відповідно до положень закону та договору заявником проведено нарахування штрафних та фінансових санкцій, і просить стягнути суму 109 647,57 грн., в т.ч. 101 058,94 грн. - основного боргу, 548,21 грн. - 3% річних та 8 040,42 грн. - пені.

У ході судового розгляду на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява та додаткові пояснення з доданням підтверджуючих документів, в яких заявник просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності позивача, з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, внаслідок значної віддаленості місцязнаходження, при цьому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на вирішенні спору по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, в т.ч. підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, повідомлення органу зв'язку в матеріалах справи), проте відповідач своїми процесуальними правами не скористався: у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та заявленим вимогам не подав, в т.ч. контррозрахунку заявленої до стягнення суми, причин неявки та невиконання вимог ухвали в установленому порядку не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами (п. 2.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18).

Вивчивши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

Предметом даного спору є вимога заявника про стягнення заборгованості та проведених нарахувань за відпущений товар, згідно узгоджених сторонами умов договору купівлі-продажу та видаткових накладних.

27.01.2014 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № РОЛ - 00029, відповідно до умов якого Продавець приймає на себе обов'язок продати, а Покупець прийняти і оплатити непродовольчу продукцію, переважно автомобільного призначення. Кількість, асортимент, ціна і порядок розрахунків встановлюютьться виходячи з умов Договору (та/або додатків до договору). Додатками до Договору є в т.ч. видаткові (товарні) накладні, акти звірок, прайс - листи (специфікації), та/або інші документи, узгоджені між сторонами в якості додатків або змін до договору (а.с. 16 - 18).

Сторони договором узгодили, що передача і прийом товару по кількості, якості, ціні проводиться по накладним, з урахуванням строків, встановлених на умовах даного договору. Якість продукції підтверджується Продавцем документами якості. При прийомі товару, Покупець (або його уповноважена довірена особа) зобов'язаний підписати видаткову (товарну) накладну, а при розбіжностях в кількості, якості скласти з Продавцем (його уповноваженою особою або перевізником), Акт розбіжностей і передати документи представнику Продавця. Поставка товару здійснюється як правило силами Продавця згідно узгодженого сторонами замовлення та графіку поставки (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договору).

Згідно умов договору ціна партій товару визначається в накладній. Оплата проводиться в готівковому порядку. По вимозі однієї із сторін, сторони договору зобов'язуються на протязі 7 календарних днів провести звірку розрахунків. Акт звірки рахується прийнятим без претензій, якщо на протязі наступних 10 днів, після спливу 7 денного строку, відправник Акта звірки не отримає аргументованих претензій або підписаного екземпляра Акта звірки. Акт звірки, при відсутності накладних, являється документом, підтверджувальним поставку товару. Сторони також погодили, що Покупець зобов'язується провести оплату за кожну партію товару з відстрочкою платежу 14 календарних днів від дати кожної поставленої партії товару, при цьому сторони узгодили, що партія товару по сумі і даті поставки з метою оплати визначається згідно з видатковими накладними, підписаними сторонами з урахуванням акту звірки (п.п. 5.1,.5.3, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8 договору).

На виконання умов даного Договору за період вересень - жовтень 2015 року, позивачем було відпущено відповідачу обумовлений товар на загальну суму 3 955,34 доларів США, згідно курсу НБУ на момент звернення до суду еквівалентно становить 101 058,94 грн., що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами: видатковими накладними про відпуск отримання товару № 6638 від 02.09.2015 року, № 6762 від 08.09.2015 року, № 8570 від 23.10.2015 року, №8571 від 23.10.2015 року, № 8722 від 27.10.2015 року (а.с. 22 - 28). Проте, за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку належними та допустимими доказами не спростовано та не заперечено, ФОП ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо оплати за отриманий товар в обумовлений договором строк не виконав, та допустив заборгованість на загальну суму 3 955,34 доларів США, згідно курсу НБУ на момент звернення до суду еквівалентно становить 101 058,94 грн.. Вказані обставини та наявність зазначеного боргу також підтверджено узгодженим відповідачем актом звірки № 656 від 27.11.2015 року (а.с. 19), який заявником долучено до позовних матеріалів.

Таким чином, сума заборгованості за поставлений товар становить 3 955,34 доларів США, згідно курсу НБУ на момент звернення до суду еквівалентно становить 101 058,94 грн., належним чином доведена матеріалами справи, узгодженими відповідачем: умовами договору, видатковими накладними, актом звірки взаєморозрахунків, і останнім в установленому порядку належними та допустимими доказами не спростована та не заперечена.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару (692 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 101 058,94 грн. основного боргу за відпущений товар.

Крім цього, покликаючись на положення ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошових зобов'язань позивачем проведено нарахування та просить стягнути з відповідача суму 548,21 грн. трьох відсотків річних (заявлений період нарахувань за прострочення виконання грошових зобов'язань 28.11.2015 - 01.02.2016 року).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги, обґрунтовані Законом, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому підлягають до задоволення повністю.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов'язань, покликаючись на умови укладеного договору та положення закону позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 8 040,42 грн. пені (заявлений період нарахування 28.11.2015 року - 01.02.2016 року).

Відповідно до п. 6.1. Договору сторони обумовили, що за несвоєчасний розрахунок, виключаючи суму передоплати, Покупець зобов'язаний виплатити продавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України)). Згідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Нарахування пені проведені позивачем відповідно до умов договору з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 232 ГК України, виходячи з наявного боргу (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому з огляду на викладене підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати становлять 1 644,72 грн. та покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму 109 647 (Сто дев'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 57 коп., а також суму 1 644 (Одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 72 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2016 року.

Суддя В.Кривка