ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Справа № 915/183/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Чирковій А.М.,

за участю представника позивача за довіреністю №101 від 01.02.2016р.

ОСОБА_1,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ,

адреса для листування: ПАТ «Укртелеком»/ Миколаївська філія,

54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв,

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57508, Миколаївська область, вул. Соборна, буд. 7, корпус А, м.Очаків,

про стягнення заборгованості в сумі 8 259, 95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком » (далі - позивач) звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради ( далі відповідач) заборгованість в сумі 8 259,95 грн., посилаючись на те, що між сторонами було укладено типовий договір про надання послуг електрозвязку №10098 від 10.07.2008 р. та договори про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №100098/ 009800/24 від 04.05.2007 р. та №11/09800 від 13.01.2011р., згідно з умовами яких підприємство звязку зобовязувалось надавати послуги звязку, а відповідач зобовязувався оплачувати їх вартість.

Відповідач належним чином не виконав умови взятих на себе зобовязань, що стало підставою звернення позивача до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.03.2016 р. о 12 год. 00 хв.

09.03.2016 р. до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив по суті позовної заяви вих. № 305/02-10-07 від 03.03.2016 р., в якому відповідач повідомляє, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак у звязку з арештом рахунків не міг добросовісно, своєчасно і в повному обсязі сплатити грошові кошти за отримані послуги, що призвело до заборгованості.

З огляду на вищезазначене просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти розгляду справи без участі представника відповідача не заперечує.

Згідно з п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевказане суд вбачає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2016 р. позивач надав до суду витребувані документи. (а.с. 34 - 69)

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю на основі наданих суду документів та з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та обєктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю, виходячи з наступних підстав.

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради було укладено договір про надання послуг електрозвязку №10098 від 10.07.2008 р. та договори про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №100098/009800/24 від 04.05.2007 р. та №11/09800 від 13.01.2011 р.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком» № 8 від 14.06.2011 р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (п.1.1.Статуту)(а.с.29).

Умовами типового договору №100098від 10.07.2008р. про надання послуг електрозвязку сторони передбачили наступне.

Відповідно до п.1 Договору підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п.4.1 Договору послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.4.2 Договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Відповідно до п.4.6 Договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п.7.1, та п.7.2 Договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє пять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомляє про його припинення, то договір уважається дійсним на той же термін.

Умовами договору про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №100098/009800/24 від 04.05.2007 р. сторони передбачили наступне.

Відповідно до п.1 Договору ОСОБА_2 надає споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет ОСОБА_2 по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP адреси (далі - послуга).

Відповідно до п.3.2.1, п.4.1.1 Договору споживач зобовязується своєчасно згідно з розділом 5 цього договору плату за користування послугою, а ОСОБА_2 має право вимагати своєчасної оплати споживачем послуг.

Відповідно до п.5.1 Договору розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів ОСОБА_2 ( додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Відповідно до п.5.2 Договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків ОСОБА_2, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі встановленому законодавством.

Відповідно до п.5.3 Договору ОСОБА_2 починає нарахування абонентної плати за послугу з дати підключення обладнання на стороні споживача до вузла Інтернет ОСОБА_2, дата зазначається в акті здавання приймання послуг.

Відповідно до п.8.1 , п.8.2 Договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 04.05.2010 р. Якщо одна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих умовах.

Умовами договору про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №11/09800 від 13.01.2011 р. сторони передбачили наступне.

Відповідно до п.1 Договору ОСОБА_2 зобовязується надавати абоненту на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет ОСОБА_2 по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ( постійної ) IP адреси, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування ( далі - послуги) , а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.1.1 Договору ОСОБА_2 зобовязаний надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог нормативно-правових актів України , актів ОСОБА_2 та умов даного договору.

Відповідно до п.3.2.2 Договору абонент зобовязаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно - правовими актами. У випадку не одержання рахунку, звертатись до ОСОБА_2 для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором.

Відповідно до п.3.3.5 Договору ОСОБА_2 має право вимагати своєчасної оплати абонентом послуг, наданих відповідно до договору.

Відповідно до п.5.3 Договору ОСОБА_2 виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту ОСОБА_2 (за абонентською лінією телефонного звязку).

Відповідно до п.5.4 Договору абонент проводить оплати за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків ОСОБА_2, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі встановленому законодавством.

Відповідно до п.5.5 Договору ОСОБА_2 починає нарахування абонентської плати за послуги з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний абонентом через систему самообслуговування, крім випадків, передбачених п.5.6.

Відповідно до п.5.9 Договору абонент має право опротестувати рахунок протягом 5 робочих днів з моменту його отримання. Претензія абонента протягом 10 днів розглядається на відповідній комісії. За результатами засідання комісії підписується ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків. На підставі цього ОСОБА_2 у разі необхідності здійснює коригування суми опротестованого рахунку.

Відповідно до п.5.10 Договору якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений ОСОБА_2 рахунок не буде опротестований абонентом у порядку, встановленому п.5.9, він вважається прийнятим до сплати.

Відповідно до п.7.1, п.7.2 Договору цей договір вступає в силу з дня його підписання ОСОБА_2 та абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

На виконання умов договору про надання послуг електрозвязку №10098 від 10.07.2008 р. та договорів про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №100098/009800/24 від 04.05.2007 р. та №11/09800 від 13.01.2011 р. між позивачем і відповідачем було підписано ОСОБА_2 здавання-приймання послуг від 05.05.2007 р., від 14.01.2011 р., від 24.05.2013 р. ( а.с.15,19,21).

Факт встановлення обладнання (модему) для підключення абонента до мережі Інтернет підтверджується складеним та підписаним сторонами ОСОБА_2 передавання приймання обладнання в тимчасове користування (а.с.22)

За надані в листопаді 2015 року січні 2016 року телекомунікаційні послуги позивачем було виставлено відповідачу рахунки - акти (а.с.23-25) на загальну суму 8045,18 грн., які станом на момент розгляду справи відповідачем не оплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторонам ( виконавець) зобовязується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на положення ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням господарських особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно з п.2. ст.218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності , якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1-3 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього закону , Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період , за який нараховується пеня.

Згідно з п.5.8 типового договору про надання послуг електрозвязку №100098 від 10.07.2008 р. у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно з п.6.9 договору про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №100098/009800/24 від 04.05.2007 р. у разі затримки оплати споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Згідно з п.6.12 договору про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №11/09800 від 13.01.2011 р. у разі несвоєчасної оплати наданих ОСОБА_2 послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Таким чином за несвоєчасну оплату отриманих послуг в період з 21.12.2015р. по 23.02.2016р. нарахована пеня в сумі 167,17 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз.2 п.3.1 ч.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення.

Згідно п.3.2 ч.3 цієї ж постанови розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць ( місяці), у якому мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатись й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до п.4.1 ч.4 даної постанови сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Виходячи з цього, сума інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення виконання грошового зобовязання за період з листопада 2015 року по січень 2016 року становить 24 (двадцять чотири гривні) 80 коп., детальний розрахунок наявний в матеріалах справи. ( а.с.35-36)

Сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 21.12.2015 р. по 23.02.2016 р. становить 22 (двадцять дві гривні) 80 коп.

Згідно з ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача підтверджені належними і допустимими доказами у справі та є обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, вулиця Соборна, будинок 7, корпус А, місто Очаків, ідентифікаційний код: 04056606) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( 01601, бульвар Тараса Шевченка,18, місто Київ, ідентифікаційний код: 21560766, відомості про банківські реквізити: банк одержувача АТ «Райффайзен Банк «Аваль» в місті Києві, МФО банку 380805, р/р 1, одержувач ПАТ «Укртелеком»/ Миколаївська філія, ідентифікаційний код: 22437619) заборгованість у загальній сумі 8 259( вісім тисяч двісті пятдесят девять гривень) 95 коп., з яких 8045 ( вісім тисяч сорок пять гривень) 18 коп. основний борг; 167 (сто шістдесят сім гривень) 17коп. - пеня; 24 (двадцять чотири гривні) 80 коп. - сума інфляційних втрат; 22 ( двадцять дві гривні) 80 коп. - сума 3% річних та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 12.03.2016 року

Суддя В.О.Корицька