overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2016 Справа № 907/147/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівський район до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП від 26.06.2014 року оформлені протоколом від 26.06.2014 №5 з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП, затвердженого 26.06.2016 року в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.2014 року з моменту реєстрації,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - нормативно та документально обґрунтовані підстави позовних вимог в частині визнання недійсними "...всіх без винятку рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 26.06.14";

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- протокол зборів учасників відповідача від 26.06.14;

- належні докази реєстрації учасників зазначених зборів;

- належні докази повідомлення учасників про скликання зборів та про питання, що виносилися на розгляд зборів

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2016 р. Справа № 906/220/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Терра-0412"

до Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій"

про стягнення 31529,81 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" березня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 907/86/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й.,

розглянувши доручення Верховного суду Республіки Білорусь про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 88000, Україна, АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016 доручення Верховного суду Республіки Білорусь про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 прийнято до виконання, судове засідання по виконанню судового доручення призначено на 09.03.2016 року на 10:30 год.

В судове засідання для вручення судових документів Верховного суду Республіки Білорусь - ухвали касаційної інстанції економічного суду Мінської області про прийняття до провадження касаційної скарги у справі № 93-7/2014/196аЗК від 07.05.2016 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене та керуючись приписами ст. ст. 77, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 505.

2. Повторно викликати в судове засідання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 або її належним чином уповноваженого представника для вручення судових документів Верховного суду Республіки Білорусь.

3. Попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 907/110/16

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до дочірнього підприємства „СТАР, м. Мукачево

про стягнення суми 44658,81 грн. заборгованості за спожитий природний газ згідно договору № ТП-Прк-875-М/2013 від 02.01.2013 року.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 07/09д від 30.12.2015 року

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до дочірнього підприємства „СТАР, м. Мукачево про стягнення суми 44658,81 грн. заборгованості за спожитий природний газ згідно договору № ТП-Прк-875-М/2013 від 02.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. Подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій акту на пуск природного газу від 11.11.2002 року та витягів з паспортів на двохконтурний котел FEReasy C32 та газову плиту ПГ-6.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, факсограмою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для виконання вимог суду щодо надання письмових пояснення по суту заявленого позову.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

копії всієї технічної документації на газоспоживаюче обладнання, виявлене у відповідача, та на прилад обліку газу.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 12/77

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород від 22.02.2016р. Б/н про видачу дублікату наказу,

у справі № 12/77

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Караван ЛТД", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 400000грн

За участю представників сторін:

від заявника (позивача) - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області від 10.09.2009р. позовні вимоги було задоволено повністю та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Караван ЛТД", м. Ужгород на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород суму 400000грн., а також суму 4000грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 118грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. Дане рішення залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення та постанови судом було видано наказ для його примусового виконання від 18.05.2010р.

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2010р. у справі №12/77 посилаючись на втрату даного виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2016р. дану заяву було прийнято судом до розгляду.

Заявник в судове засідання з'явився, разом з тим, вимог ухвали суду від 24.02.2016 року в повному обсязі не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився та письмового пояснення по суті доводів заявника суду не подав.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви позивача відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2010р. у справі № 12/77 на 22.03.2016р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмово викладену позицію (пояснення) по суті поданої заяви.

3. Зобов'язати заявника до дня судового засідання подати суду докази щодо надіслання даної заяви відповідачу у справі, а також відомості стосовно відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду та його закінчення (відповідні постанови відділу ДВС), розрахунок строку пред'явлення наказу до виконання з урахуванням його перебування у виконавчому провадженні, тощо.

4. Явку представників сторін визнати на власний розсуд.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 907/1244/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянув матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000, м. Ужгород на дії (бездіяльність) міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород (далі орган ДВС) у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000, м. Ужгород (відповідач-1), та до приватного підприємства „Володимир, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення 104004,71 євро та 198254,51 грн.

представники сторін:

орган ОСОБА_1, представник за довіреністю;

стягувача (позивача) - не з"явився;

заявника, боржника (відповідача 1) -не з"явився;

боржника (відповідача- 2) - не з"явився;

Орган ДВС та його уповноважений представник у ході судового засідання усно та письмово заперечуєть проти заявленої скарги, посилаючись на викладене у відзиві.

Стягувач та відповідач -2 участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, та не подали суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги.

Заявник участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи, у звязку з відрядженням уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає можливим відклаcти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на "06" квітня 2016 р. о 11:00 год.

2. Запропонувати стягувачу та відповідачу-2 подати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2016 Справа № 910/446/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року по справі № 910/466/15-г
Постанова набрала чинності 17.02.2016 року

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.02.2017 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 907/88/16

за позовом державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород в особі філії "Перечинське лісове агропромислове господарство", м. Ужгород

до відповідача виробничого підприємства "Танілекс Трейд" Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород

про стягнення 7 022,62 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород в особі філії "Перечинське лісове агропромислове господарство", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з виробничого підприємства "Танілекс Трейд" Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород заборгованості в сумі 7 022,62 грн.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, подав докази сплати судового збору, які просить долучити до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та акт звірки взаємних розрахунків, суду не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. З метою забезпечення повного, всебічного вирішення спору та з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. на 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: обґрунтований, детальний розрахунок суми позову.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; акт звірки взаємних розрахунків; витяг з ЄДРЮОФОП підприємства станом на час розгляду справи.

3.Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 907/41/16

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр", м. Рахів

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кісва - В", с. Косівська Поляна Рахівського району

про стягнення 13 899, 00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 032-20/1508 від 16.11.2015 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - не з'явився

Суть спору: Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр", м. Рахів в Державний бюджет України 2 100,00 грн. штрафу та 976,50 грн. пені та з товариства з обмеженою відповідальністю "Кісва - В", с. Косівська Поляна Рахівського району в Державний бюджет України 6 000,00 грн. штрафу та 4 822,50 грн. пені.

У судовому засіданні 22.02.2016 року, суд, за згодою сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошував перерву до 10.03.2016 року до 14:00 год. для надання додаткових документів та заперечень.

Після оголошеної перерви, відповідач - 2, у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника та надав письмовий відзив на позов.

Відповідач - 1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору, суду на надав. Про причини не повідомив.

З метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності та рівності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Відповідача - 1:

письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 907/501/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фалва», м.Мукачево

про визнання кредитором у справі №907/501/14

за заявою комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

про банкрутство комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.07.14 у справі №907/501/14 комунальне підприємство „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район (далі КП „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Господарським судом Закарпатської області 09.07.14 за №5968 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання КП „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалва», м.Мукачево 11.03.16 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою №1/Б від 02.03.16 про визнання кредитором у справі №907/501/14 про банкрутство КП „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради з вимогами у сумі 51258,50 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24 березня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати заявника подати господарському суду належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.10 у справі 11/104; відомості про хід виконання наказу суду №11/104 від 22.01.10; докази у підтвердження здійснення чи відсутності здійснення виконання наказу суду №11/104 від 22.01.10; докази наявності статусу юридичної особи станом на момент подання вказаної заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство №907/501/14; докази надіслання заяви про визнання кредитором ліквідатору.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 25/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 908/6133/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Партнер Груп, м. Запоріжжя, 69002, пр. Леніна, 81 юр. адреса, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.01.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Партнер Груп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

13.01.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

09.03.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Партнер Груп.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Партнер Груп до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.03.2016. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна