overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2016 Справа № 904/8455/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 04.12.2015;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 04.01.2016;

повідомлені завчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання представники відповідача-1, 2 та третьої особи-2 у судове засідання явку повноважних представників не забезпечили

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 по справі № 904/8455/15 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до відповідача-1: Компанії «Феров лімітед» («Fеrov limited»), м. Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн бізнес», м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер» м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком», м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 1031080,00 грн. за договором застави корпоративних прав № КП-КІЕ-22/1 від 18.07.2014 та договором застави майнових прав № 299-ЗМП/2 від 27.02.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк» призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2016.

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1, 2 та третьої особи-2 розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.03.2016 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 201.

3. Позивачу по справі забезпечити належне повідомлення Компанії «Феров лімітед» («Fеrov limited») Республіка Кіпр, м. Нікосія, 2035, район Строволос, вул. Ставру, 56, кв./офіс 104 (Stavrou, 56, Flat/office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cuprus) про час та місце розгляду справи, докази належного повідомлення відповідача-1 надати суду.

4. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 904/10424/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Казанцев С.В, представник, довіреність №б/н від 04.01.2016 року;

від відповідачів-1,2: представники у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року у справі №904/10424/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком",м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року представники товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком" у судове засідання не з'явилися, для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року у справі №904/10424/15 відкласти до 06.04.2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №507.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа № 922/6409/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. №777Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016р.

у справі №922/6409/15

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капітал К», м. Харків

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. у справі №922/6409/15 (суддя Новікова Н.А. ) в позові відмовлено повністю.

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. у справі №922/6409/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016р. справа № 905/161/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від03.02.2016р. (повний текст підписано 05.02.2016р. )
у справі№ 905/161/16 (ОСОБА_4В.)
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Приватного підприємства «Альтаир Плюс», м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості 2736, 13 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. у справі №905/161/16 позовні вимоги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства «Альтаир Плюс», м. Маріуполь Донецької області відмовлені у повному обсязі.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст судового рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. Скаржником було отримано лише 15.02.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля, внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. у справі №905/161/16

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/161/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.04.2016р. об 11.50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

5. Запропонувати Відповідачу до 05.04.2016р. надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 4.У справу; 5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.03.2016 справа № 913/730/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Старобільськ, Луганська область, від імені якого виступає Циба Д.М.
на рішення господарського суду Луганської області
від04.02.2016р.
у справі№ 913/730/15
за позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків громадянина ОСОБА_4, м. Старобільськ, Луганська область
про стягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_4 м. Старобільськ, від імені якого виступає адвокат Циба Д.М., звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської область від 04.02.2016р. по справі №913/730/15 про задоволення позову Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про стягнення з ОСОБА_4, м. Старобільськ, Луганська область на користь державного бюджету штраф в сумі 68000грн. та пеню в сумі 68000грн.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження оплати судового збору скаржником надано квитанцію №12 від 18.02.2016р., видану філією Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", в якій вказано наступні реквізити платник: ОСОБА_4, отримувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, сума: 2244,00 грн, призначення платежу: *101* судовий збір за позовом ОСОБА_4 через Цибу Д.М. в Харківський апеляційний господарський суд - номер рахунку: 2003.

Крім того, скаржником порушені приписи п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже скаржником до скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Керуючись п.3 ст.97 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської область від 04.02.2016р. по справі №913/730/15 повернути громадянину ОСОБА_4, від імені якого виступає адвокат Циба Д.М., смт Новоайдар, Луганська область

Матеріали справи №913/730/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга від 04.03.2016р. на 20 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

1 - скаржнику,

1 - відповідачу,

1 - у справу,

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2016 р. справа № 25/97/06-12/214/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційні скарги1) кредитора ОСОБА_4 2) Заступника прокурора Запорізької області
на постанову господарського суду Запорізької області
від14.12.2015р.
у справі№ 25/97/06-12/214/10
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю „НКЗ", м. Дніпропетровськ Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя
про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя
Встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя ОСОБА_4 на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі № 25/97/06-12/214/10.

Також, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі № 25/97/06-12/214/10.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р., у зв'язку з виходом із лікарняного головуючого судді Геза Т.Д., визначено наступну дату судового засідання по справі № 25/97/06-12/214/10 - 15.03.2016 року.

У судове засідання апеляційної інстанції 15.03.2016 року з'явився прокурор відділу прокуратури Харківської області та представник ліквідатора. Представники інших сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг кредитора ОСОБА_4 та заступника прокурора Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі № 25/97/06-12/214/10 на 22.03.2016 року на 11:30.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 ( кімн.107).

3. За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Л. В. Ушенко

О.І.Склярук

Надруковано 10 прим.:

1 боржнику

5 кредиторам

1 ліквідатору

1 прокурору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/31767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянув апеляційну скаргу Київського квартирно - експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/31767/15 (суддя Якименко М.М.))

за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно -

експлуатаційного управління

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київського квартирно - експлуатаційного управління до провадження. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 923/712/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.02.2016

у справі №923/712/14 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідачів6

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів поруки

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів, Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лавриненко Л.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016 замінено суддею Воронюком О.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 15.03.2016 о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 (5-й поверх).

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №925/1949/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 22.02.2016 року

у справі № 925/1949/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т."

про стягнення 482 229,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.02.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" - 286 392 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч триста дев'яносто дві гривні) попередньої оплати, 4 295 грн. 94 коп. (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 94 копійки) судового збору, 857 грн. 70 коп. (вісімсот п'ятдесят сім гривень 70 копійок) витрат, пов'язаних з розглядом справи. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І.Т» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2016 року у справі № 925/1949/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." про стягнення суми попередньої оплати 286 392 грн. 94 коп. відмовити, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2016 року у справі № 925/1949/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 року о 12 год. хв.30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/25640/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.02.2016 року

у справі № 910/25640/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 167 195, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" заборгованість у розмірі 148 619,97 (сто сорок вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 97 коп.) грн., 17 686,00 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) грн. - пені, 889,10 (вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 10 коп.) грн. - 3 % річних, та 2 507,93 (дві тисячі п'ятсот сім грн. 93 коп.) грн. - судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 15.02.2016 року у справі № 910/25640/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі № 910/25640/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 року о 10год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко