УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/1873/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія Катюша"

до Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України

про зобов'язання укласти договір на новий строк

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Фареник О.П. (довіреність б/н від 25.01.2016)

від відповідача: Сидоренко В.С. (довіреність №1-025 від 22.012016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія Катюша" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного житлово - комунального підприємства Національної Академії Наук України (відповідач) про зобов'язання укласти договір на новий строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/1873/16, розгляд справи призначено на 01.03.2016.

В судове засідання 01.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Судом, в судовому засіданні 01.03.2016, розпочато розгляд справи № 910/1873/16 по суті.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі та надав письмову заяву про визнання позову.

В судовому засіданні 01.03.2016 оголошено перерву до 15.03.2016.

11.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та документи по справі.

11.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 15.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники сторін надали суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, надали пояснення щодо підстав необхідності продовження строку вирішення спору та просили суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд, в судовому засіданні 15.03.2016, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, вирішив за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію наук України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В прохальній частині позову позивач просить суд зобов'язати Державне житлово - комунальне підприємство Національної Академії Наук України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія Катюша" типовий договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України площею 311,5 кв.м. на першому та другому поверхах в буд. 51-53 по вул. Володимирській, що в м. Києві на новий строк.

Як вбачається з наданої копії статуту Державного житлово - комунального підприємства Національної Академії Наук України, останнє створено на підставі постанови бюро Президії НАН України від 24.12.1998 № 427, діяльність здійснюється у відповідності з Законом України "Про підприємства України", іншими законодавчими актами України, нормативними актами НАН України та статутом, є юридичною особою і здійснює свою діяльність на засадах повного господарського розрахунку (п. 1.1, 1.2, 1.3 Статуту).

А отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет спору у даній справі, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення у даній справі буде безпосередньо впливати на права та обов'язки Національної академії наук України та з огляду на викладене, вирішив залучити до участі у справі Національну академію наук України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1873/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/1873/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ).

3. Розгляд справи № 910/1873/16 відкласти на 12.04.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

- надати суду оригінали всіх документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

7. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин