ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/108/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (Російська Федерація, м. Бєлгород)
про стягнення 47254,60 доларів США,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №1 від 04.01.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за товар, поставлений по контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 47254,60 доларів США (що по офіційному курсу НБУ станом на дату подачі позову становить 1142965,87 гривень). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2016 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016 р. о 11:00 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що перелічені в додатках, а саме копії договорів транспортного експедирування №2 від 19.10.2015 р. і №3 від 19.10.2015 р. та копію заявки на придбання від ТОВ "ВТС".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

09.03.2016 р. Арбітражний суд Бєлгородської області надіслав до господарського суду Харківської області ухвалу по справі №А08-487/2016 про неможливість виконання судового доручення, в якій вказав, що ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 02.02.2016 р. про прийняття до розгляду судового доручення господарського суду Харківської області про вручення процесуальних документів була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" з зобов'язанням забезпечити явку свого представника, але ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" ухвалу суду не виконало, представника в судове засідання не направило та лист, яким була відправлена товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" вищевказана ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 02.02.2016 р., повернувся до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 р., статтями 77, 86, 125, 126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що перелічені в додатках, а саме копій договорів транспортного експедирування №2 від 19.10.2015 р. і №3 від 19.10.2015 р. та копії заявки на придбання від ТОВ "ВТС".

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду Харківської області наступні документи:

позивача - письмове уточнення повного найменування та адреси відповідача і його реквізитів українською мовою;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р.; докази правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У разі, коли письмові докази подаються суду іноземною мовою, додається їх переклад українською мовою, засвідчений у встановленому порядку.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2