Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 906/186/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м.Коростень, Житомирської обл.)

про визнання договору від 04.01.2016 №1141007UBACP016 укладеним в редакції ТОВ "Житомиргаз збут"

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 13/19 від 04.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору від 04.01.2016 №1141007UBACP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів укладеним між ТОВ "Житомиргаз збут" та ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" в редакції ТОВ "Житомиргаз збут".

09.03.2016 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

15.03.2016 від позивача надійшло клопотання № 2393/6 від 14.03.2016 про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку із укладенням з відповідачем договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1141007UBACP016 від 04.01.2016, та просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору підтримав, просив повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас, суд враховує, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки під час розгляду справи в суді між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 04.01.2016 №1141007UBACP016.

З урахуванням наведеного, враховуючи клопотання позивача, господарський суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір".

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" ( 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код: 39577504) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 145 від 24.02.2016.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)