номер провадження справи 7/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.03.2016 справа № 908/256/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, м. Запоріжжя.

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 10.02.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 33913грн. 82коп., яка складається з заборгованості за договором купівлі продажу товару № 020113 від 02.01.2013р. у сумі 19283грн. 25 коп., суми індексу інфляції 10709 грн. 99 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 719 грн. 56 коп., пені 1881грн. 20 коп., штрафу у розмірі 1349грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/17/16, судове засідання призначене на 14.03.2016р. відкладалось до 21.03.2016р. в звязку з тим, що мирова угода, подана сторонами на затвердження, суперечила приписам законодавства України.

Представник відповідача в судове засідання, продовжене 21.03.2016р. не зявився повторно.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Спір розглянуто згідно зі ст.. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

21 березня 2016р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Запоріжжя 17.03.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НИКА 2012» (), надалі -Позивач, в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

та Філія ОСОБА_1 підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» (), надалі - Відповідач, в особі начальника ОСОБА_5, з другого боку.

разом іменуються Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, уклали цю мирову угоду у справі № 908/256/16 про наступне:

1. Відповідач визнає свій борг перед позивачем, що виник за договором поставки №020113 від 02.01.2013 року в сумі 19 283,25 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні двадцять п'ять копійок) та зобов'язується сплатити цей борг у строк до 01.06.2016 року.

2. Позивач залишає за собою витрати зі сплати судового збору.

3. Виплату загальної суми заборгованості може бути здійснено достроково.

4. Ця мирова угода посвідчується підписами сторін і є дійсною до повного виконання умов мирової угоди.

5. Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що мають повноваження на підписання цієї мирової угоди та не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даної мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для позивача і відповідача обставин.

6. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області.

7. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8. За умови повного виконання сторонами умов цієї мирової угоди, сторони жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру одна до однієї не мають.

9. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для сторін, один примірник для господарського суду Запорізької області), які мають однакову юридичну силу, та є обов'язковою до виконання Сторонами з моменту підписання її сторонами.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, юридична особа: 69600, м.Запоріжжя, Оріхівський район, 5, поштова адреса: 69032, м.Запоріжжя, а/с 2984, (, ІПН: 72.

Відповідач: Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.Горна, 1 ().

Позивач відмовився від стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами у сумі 719,56 грн. (сімсот дев'ятнадцять гривень п'ятдесят шість копійок); пені у розмірі 1851,20грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок); штрафу у сумі 1349,82 грн. (одна тисяча триста сорок дев'ять гривень вісімдесят дві копійки).

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, подана у відповідності до вимог законодавства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін та затвердити текст мирової угоди та прийняти відмову відповідача стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами у сумі 719,56 грн. (сімсот дев'ятнадцять гривень п'ятдесят шість копійок); пені у розмірі 1851,20грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок); штрафу у сумі 1349,82 грн. (одна тисяча триста сорок дев'ять гривень вісімдесят дві копійки).

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 75, п. п. 4, 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, юридична особа: 69600, м.Запоріжжя, Оріхівський район, 5, поштова адреса: 69032, м.Запоріжжя, а/с 2984, (, ІПН: 72 та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.Горна, 1 (), в редакції наданій сторонами по справі:

ОСОБА_3

м. Запоріжжя 17.03.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НИКА 2012» (), надалі - позивач, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

та Філія ОСОБА_1 підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» (), надалі - Відповідач, в особі начальника ОСОБА_5, з другого боку.

разом іменуються сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, уклали цю мирову угоду у справі № 908/256/16 про наступне:

1 Відповідач визнає свій борг перед позивачем, що виник за договором поставки №020113 від 02.01.2013 року в сумі 19 283,25 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні двадцять п'ять копійок) та зобов'язується сплатити цей борг у строк до 01.06.2016 року.

2 Позивач залишає за собою витрати зі сплати судового збору.

3 Виплату загальної суми заборгованості може бути здійснено достроково.

4 Ця мирова угода посвідчується підписами сторін і є дійсною до повного виконання умов мирової угоди.

5. Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що мають повноваження на підписання цієї мирової угоди та не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даної мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для позивача і відповідача обставин.

6 Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області.

7. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8 За умови повного виконання сторонами умов цієї мирової угоди, сторони жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру одна до однієї не мають.

9. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для сторін, один примірник для господарського суду Запорізької області), які мають однакову юридичну силу, та є обов'язковою до виконання сторонами з моменту підписання її сторонами.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, юридична особа: 69600, м.Запоріжжя, Оріхівський район, 5, поштова адреса: 69032, м.Запоріжжя, а/с 2984, (, ІПН: 72.

Відповідач: Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.Горна, 1 ().

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами у сумі 719,56 грн. (сімсот дев'ятнадцять гривень п'ятдесят шість копійок); пені у розмірі 1851,20грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок); штрафу у сумі 1349,82 грн. (одна тисяча триста сорок дев'ять гривень вісімдесят дві копійки). Провадження по справі в цій частині припинити, на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Припинити провадження по справі.

Наслідки припинення провадження у справі, у відповідності до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

З наслідками укладення мирової угоди і відмови від частини позовних вимог судом сторони ознайомлені.

Дана ухвала є виконавчим документом, згідно норм діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (21.03.2016р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет