overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 910/21242/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справі№910/21242/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Столичний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст"
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34144500,95 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Столичний", що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До того ж згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст" до касаційної скарги не додано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим вона не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі №910/21242/15 Господарського суду міста Києва із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 910/26777/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія промислових деталей"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 910/26777/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжинірінг"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія промислових деталей"
простягнення 388 878, 46 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія промислових деталей" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/26777/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 904/6692/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівЯценко О.В., Фролової Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 904/6692/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №68 "Мирний",
провизнання правочину недійсним та стягнення збитків у розмірі 12 678,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. В. Яценко

Г. М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 917/2020/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівЯценко О.В., Фролової Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-Поле"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі № 917/2020/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-Поле"
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват"
прозобов'язання поновити електропостачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-Поле" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2016 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. В. Яценко

Г. М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 910/21242/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.01.2016
у справі№910/21242/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Столичний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст"
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34144500,95 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України. (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Праід-Інвєст" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2016, тобто процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи №910/21242/15 Господарського суду міста Києва.

За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження судового акта, який не приймався та відсутній в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Праід-Інвєст" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 у справі №910/21242/15 Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 910/12503/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 910/12503/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії до приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов'язання укласти договір, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 904/8927/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівЯценко О.В., Фролової Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі № 904/8927/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"
простягнення 234 063,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. В. Яценко

Г. М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 902/1465/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Оптіка-Люкс" від 18.03.2016 р. про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсною постанови від 09.03.2016р. та визнання недійсними наслідків виконавчих дій

у справі № 902/1465/14

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Оптіка-Люкс" від 18.03.2016р. про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсною постанови від 09.03.2016р. та визнання недійсними наслідків виконавчих дій, пов'язаних з постановою від 09.03.2016р..

З метою розгляду даної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 20.04.16р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111

2. Зобов'язати надати суду в строк до 18.04.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду:

Стягувачу (фізичній особі ОСОБА_1.): письмові пояснення по суті скарги.

Боржнику: докази на підтвердження дати отримання постанови державного виконавця від 09.03.2016р., письмові пояснення по суті скарги в частині несвоєчасності відправлення постанови від 09.03.2016р. боржнику з посиланням на вимоги ЗУ "Про виконавче провадження" .

Органу ДВС : письмові пояснення по суті скарги; оригінали матеріалів виконавчого провадження №49559938 для їх огляду в судовому засідання (належним чином завірені копії, в частині що стосуються розгляду скарги, - для приєднання до матеріалів справи); журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік для огляду, викопіювання з журналу за період з 09 по 12 березня для приєднання до матеріалів справи; реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції за відповідний період; докази дати передачі та фактичного прийняття державним виконавцем Медяним В.Г. матеріалів виконавчого провадження №49559938 .

3. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та органу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна,15 А, м. Вінниця, 21000).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 910/17358/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Енерджи"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№ 910/17358/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Енерджи"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
провизнання договору недійсним в частині, визнання договору виконаним в частині,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 26.02.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/17358/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Енерджи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/17358/15 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/4477/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 25.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 910/4477/15-г
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
додочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 25 790, 63 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.04.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 10/296-07

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Роман Валерійович, розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області №1524/02.2-27/3 від 29.02.2016 про звернення стягнення на майно боржника ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" у справі №10/296-07

за заявою: Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, вул. Б.Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

до: ДП "Браїлівський сокоморсовий завод", 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №10/296-07 за заявою Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області про банкрутство ДП "Браїлівський сокоморсовий завод", 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

21.03.2016 на адресу суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області №1524/02.2-27/3 від 29.02.2016 про звернення стягнення на майно боржника ДП "Браїлівський сокоморсовий завод".

Розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області №1524/02.2-27/3 від 29.02.2016 про звернення стягнення на майно боржника ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" до розгляду в судовому засіданні на 13.04.16 о 12:00, кімн. № 1102.

2. Явка розпорядника майна, боржника та представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи

2- Державному підприємству Вінницький лікеро-горілчаний завод

3-ДПІ у Шаргородському районі;

4- Жмеринському міськрайонному центру зайнятості

5- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

6- ВАТ АК Вінницяобленергов особі СО Жмеринські електричні мережі"

7- ФСС НВ ПЗ у Жмеринському районі

8- ВАТ Укртелекомв особі Центру електрозвязку №2 Вінницької філії ВАТ Укртелеком

9- УПФУ у Жмеринському районі

10- Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, 23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18

11- ДП Мартинівський спиртовий завод

12- ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул.Чайковського, 10;

13- Арбітражному керуючому ОСОБА_1

14- Головне управління юстиції у Вінницькій області.