Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 906/130/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" (м. Житомир)

про стягнення 46701,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №3 від 05.01.2016 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 10.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 46701, 64 грн заборгованості за поставлений товар, згідно видаткових накладних №764 від 23.09.2015; №836 від 2.10.2015; №912 від 19.11.2015; №964 від 30.11.2015., з яких: 45551, 54 грн - сума основного боргу; 444, 92 грн - 3% річних та 705, 18 грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2016 задоволено клопотання ТОВ "Інтегрітас" за вих. №16/16 від 23.02.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного до розгляду на 15.03.2016 о 11:00 у справі №906/130/16, та ухвалено про те, що судове засідання, яке призначено на 15.03.2016 на 11:00, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №415 ,та приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за участю повноважного представника ТОВ "Інтегрітас".

Уповноваженою особою господарського суду Дніпропетровської області, було перевірено повноваження представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, вказавши, що від відповідача була часткова проплата, доказів щодо оплати суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні надав реєстраційні та статутні документи на вимогу ухвали суду, просив суд відкласти розгляд справи для необхідності перевірки розрахунку суми позовних вимог з урахуванням проплати та надання відповідного відзиву.

Суд враховуючи клопотання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" березня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача:

- докази часткової оплати боргу відповідачем;

- заяву щодо уточнення позовних вимог;

- надіслати на адресу суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, в разі наявності заперечень надати власний контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)