номер провадження справи 35/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 Справа № 908/54/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 11.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, паспорт; ОСОБА_3 довіреність № 2 від 11.03.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до Житлово - будівельного кооперативу Дніпроспецсталь 15, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося КП «Водоканал» з позовом до ЖБК Дніпроспецсталь 15 про внесення змін до договору.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що між ним та відповідачем 02.01.2007 р. укладений договір № 803а «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації», строком по 31.12.2011р. Відповідно до п. 2 договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Оскільки жодна з сторін не виявляла намірів про розірвання зазначеного договору, то він вважається пролонгованим до 31 грудня 2016 року. Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії № 1198-VП від 10.04.2014 р. (набув чинності 26.04.2014 р.) внесені зміни до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги (далі - Закон Про ЖКП), якою визначені виконавці послуг: - з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності - суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація), з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності - суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Тобто, як зазначає позивач, з 01.07.2014 року послуги з постачання гарячої води надає Концерн "Міські теплові мережі", послуги з постачання холодної води та водовідведення (приймання стічних вод від холодної та гарячої води) КП "Водоканал". Враховуючи наведене вище та на виконання рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.07.2014р. № 264 «Про впорядкування відносин з надання комунальних послуг, КП "Водоканал" надало на розгляд ЖБК Дніпроспецсталь 15 проект додаткової угоди, в якій пропонувало внести зміни щодо надання послуг з приймання стічних вод від гарячої води. Оскільки відповідач відмовився від підписання змін до договору, позивач звернувся до суду та просить внести зміни до договору № 803а від 02.01.2007р., доповнивши:

- п. 1.1 розділу 1 «Предмет Договору» Договору після першого речення підпунктом 1.1а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання по майданчику пр. Радянський, 5 (житловий будинок).

- розділ 1 «Предмет договору» Договору пунктом 1.4 наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання в наступних об'ємах (м3)

пр. Радянський, 5

МісяцьНаселенняБюджетІнші споживачіРазом
Січеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Лютийстоки ГВП1220,57 1220,57
Березеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Квітеньстоки ГВП1307,754 1307,754
Травеньстоки ГВП1351,346 1351,346

Червеньстоки ГВП1307,754 1307,754

Липеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Серпеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Вересеньстоки ГВП1307,754 1307,754
Жовтеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Листопадстоки ГВП1307,754 1307,754
Груденьстоки ГВП1351,346 1351,346
РАЗОМстоки ГВП15911,008 15911,008
- Розділ 3 «Обов'язки сторін» Договору пунктом 3.1.1 а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання згідно п.п. 1.1а Договору.

Пунктом 3 позовних вимог позивач просить встановити, що договір № 803а від 02.01.2007 вважається зміненим з 01.07.2014 року, а також просить суд покласти судові витрати на відповідача.

11.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 12.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/54/16 та присвоєно справі номер провадження 35/2/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.02.2016р.

01.02.2016р. через канцелярію господарського суду відповідачем надані документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду від 12.01.2016 р.

02.02.2016р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 188 Господарського кодексу договір вважається зміненим або розірваним в судовому порядку з дня набрання чинності рішенням суду, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Згідно рішення виконкому Запорізької міської ради № 264 від 25.07.2014 р. щодо втрати чинності з 01.07.2014 року рішень виконкому Запорізької міської ради від 28.04.2011 №200, від 27.07.2012 №257 договірні відносини між КП «Водоканал» та ЖБК «Дніпроспецсталь-15» мають бути врегульовані з 01.07.2014 р., а тому позивач вважає, що зміни до договору мають бути внесені саме з 01.07.2014 року. На підставі викладеного, позивач просить суд доповнити позовні вимоги КП «Водоканал» п.5 наступного змісту: «встановити, що договір № 803а «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 02.01.2007р. вважається зміненим з 01.07.2014 року».

В судовому засіданні 02.02.2016р. представник позивача пояснив, що 02.02.2016р. подав через канцелярію господарського суду Запорізької області клопотання про зміну предмета позову та просив суд вважати вказану заяву помилково наданою та залишити без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву, враховуючи усне клопотання представника позивача, дійшов висновку про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що заперечує проти позовних вимог позивача, просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні, відкритому 02.02.2016р., оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 25.02.2016р.

23.02.2016р. через канцелярію господарського суду від відповідача надані пояснення, в яких останній зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.07.2014 р. № 264 ЖБК було не зобовязано, а рекомендовано врегулювати до 01.08.2014 року договірні відносини з КП Водоканал. Крім того, відповідач зазначає, що існує типовий договір прямого договору мешканців будинку з МТМ Хортицького району, який з моменту укладення, з 21.01.2008р. не змінював умови поставки гарячої води та стоків гарячої води (п. 7).

24.02.2016р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що станом на день розгляду справи, ЖБК «Дніпроспецсталь-15» є балансоутримувачем будинку за адресою пр. Радянський, 15, підїзди з 5 по 8 та його комунікацій, а члени ЖБК є індивідуальними споживачами послуг КП «Водоканал» та МТМ Хортицького району.

В судовому засіданні 25.02.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а також безпосередньо в судовому засіданні надав пояснення з документами, для долучення до матеріалів справи. В своїх поясненнях позивач зазначає, що у КП «Водоканал» відсутні будь які взаємовідносини з власниками житлових приміщень, орендарями та іншими субабонентами, які розташовані в житловому будинку ЖБК «Дніпроспецсталь-15», а тому рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення повинні виписуватися КП «Водоканал» саме ЖБК «Дніпроспецсталь-15». Просить задовольнити позовні вимги в повному обсязі.

Судом пояснення позивача та надані документи були долучені до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2016р. заперечив проти позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.02.2016р., оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 11.03.2016р.

11.03.2016р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшла відповідь незгода з позовною заявою з посиланням на нормативно правові акти, які підтверджують викладену ним позицію.

Після закінчення перерви, оголошеної в судовому засіданні 02.02.2016р. та 25.02.2016р. розгляд справи було продовжено 11.03.2016р.

В судовому засіданні 11.03.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові та поясненнях до позову. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, внести зміни до договору № 803а від 02.01.2007р. у запропонованій в позові редакції, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.2016р. заперечив проти позовних вимог в повному обсязі. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 11.03.2016р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані позивачем додатково, судом встановлено наступне.

02.01.2007 р. між КП «Водоканал» та ЖБК «Дніпроспецсталь-15» укладений договір № 803а «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації».

Відповідно до розділу 2 Термін дії договору договір укладається з 02.01.2007 р. по 31.12.2011 р.. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Оскільки в матеріалах справи відсутні та сторонами не надано доказів звернення для розірвання зазначеного договору, то він є пролонгованим до 31 грудня 2016 року та станом на день розгляду справи є діючим.

Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії № 1198-VП від 10.04.2014 р. (набув чинності 26.04.2014 р.) внесені зміни до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги (далі - Закон Про ЖКП), якою визначені виконавці послуг:

- з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності - суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація),

- з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності - суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

В зв'язку із внесенням змін до Закону Про житлово-комунальні послуги було прийнято рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.07.2014 р. № 264 «Про впорядкування відносин з надання комунальних послуг» яким було вирішено вважати такими, що втратили чинність з 01.07.2014р. рішення виконкому Запорізької міської ради від 28.04.2011 р. № 200, від 27.07.2012 р. № 257.

Пунктом 4 рішення № 264 житлово будівельним кооперативам (ЖБК) та об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) було рекомендовано врегулювати до 01.08.2014 року договірні відносини з КП Водоканал згідно чинного законодавства.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2159 від 13.08.2015 КП Водоканал встановлені тарифи на централізоване водопостачання в розмірі 5, 42 за 1 куб. м. (без ПДВ) та централізоване водовідведення - 3,90 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ)

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 27.06.2014 р. № 847 «Про встановлення Концерну «Міські теплові мережі» тарифів на послугу з централізованого постачання гарячої води» встановлені тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води для потреб бюджетних установ, інших споживачів (крім населення), управителів багатоквартирних будинків, релігійних установ.

Отже, з 01.07.2014 року послуги з постачання гарячої води надає Концерн "Міські теплові мережі", послуги з постачання холодної води та водовідведення (приймання стічних вод від холодної та гарячої води) КП "Водоканал".

З метою врегулювання договірних відносин, 21.08.2014 року КП Водоканал надало на розгляд ЖБК «Дніпроспецсталь-15» проект додаткової угоди № 1/11/08/2014 від 11.08.2014 р. до договору № 803а від 02.01.2007 року, в якій було запропоновано абоненту протягом 20-денного терміну підписати додаткову угоду та внести зміни до договору щодо надання підприємством позивача послуг з приймання стічних вод від гарячого водопостачання та повернути на адресу позивача 2 примірника цієї угоди.

Листом від 06.12.2014 року відповідачем додаткова угода була повернута без підписання, з посиланням на те, що розглянувши пропозицію КП «Водоканал» щодо укладення додаткової угоди, правління ЖБК прийняло рішення залишити додаткову угоду № 1/11/08/2014 до договору № 803а від 02.01.2007р. без задоволення, з підстав зазначених у витягу з протоколу розширеного засідання правління ЖБК «Дніпроспецсталь-15» від 06.12.2014 р. (витяг знаходиться в матеріалах справи а.с. 14 зворотня сторона)

Оскільки, умови додаткової угоди № 1/11/08/2014 від 11.08.2014 р. до договору № 803а від 02.01.2007 року погоджені сторонами не були, зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди не були внесені, це стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (ч.1).

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона (ч.2).

Частиною 4 ст. 652 ЦК України передбачено, що зміна договору у звязку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

В даному випадку, у відносинах сторін відбулась істотна зміна обставин, якими сторони керувались при укладенні та виконанні договору. В ході виконання договору зявились обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладенні договору, а саме: внесення змін в Закон України «Про житлово-комунальні послуги» в частині визначення виконавців послуг, прийняття рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.07.2014 № 264 щодо втрати чинності рішень виконкому Запорізької міської ради від 28.04.2011 № 200, від 27.07.2012 № 257, а також наявності пункту 4 рішення № 264, яким житлово-будівельним кооперативам (ЖБК) та об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) рекомендовано врегулювати договірні відносини з КП Водоканал.

Зміна обставин зумовлена причинами, які позивач не може усунути після їх виникнення, оскільки відбулась саме зміна нормативно-правових підстав щодо взаємовідносин сторін, що не залежить від волі заінтересованої сторони та не може бути нею усунена. Договірні відносини сторін на підставі цієї зміни потребують належного врегулювання.

Частиною 2 ст. 188 Господарського кодексу України встановлено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (ч.3).

У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або в разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч.4 ст.188 Господарського кодексу України)

Відповідно до ч.5 ст. 188 Господарського кодексу України, у разі якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Оскільки нормативно правові акти є обовязковими до застосування, а сторонами не досягнуто згоди щодо зміни договору, то в договір, укладений між КП Водоканал та ЖБК «Дніпроспецсталь-15» мають бути внесені відповідні зміни, згідно ч.4 ст. 188 Господарського кодексу України.

Що стосується заперечень відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідач, як на підставу своїх заперечень, посилається на наявність індивідуальних договорів кожного мешканця будинку із МТМ Хортицького району на відпуск гарячої води та її стоків.

Проте, судом зясовано, що по-перше, відповідач, в якості підтвердження викладеного, надав договір про надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води від 21.01.2008р., укладеного між Концерном МТМ в особі директора філії Концерну МТМ Хортицького району та ОСОБА_2. Відповідно до п. 1 вказаного договору виконавець (Концерн МТМ) зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Умовами зазначеного договору не передбачено приймання стічних вод від гарячого водопостачання.

По друге, як вже зазначалося вище, Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії внесені зміни до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, якою визначені виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності - суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Водоканал», а тому виконавцем послуг приймання стічних вод, в тому числі й від гарячого водопостачання є КП «Водоканал».

Згідно п. 3.14 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого

водопостачання та з інших джерел.

Пунктом 3.2.6 Договору передбачено, що Абонент, а саме ЖБК «Дніпроспецсталь-15», зобов'язаний письмово сповіщати Водоканал про зміни, у тому числі і зміни щодо передбачуваної кількості стічних вод.

Відповідно до п. 3.9 "Правил користування... " рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам. Якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. Розподіл суми рахунку між субспоживачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, здійснюється споживачами самостійно. У випадках, коли засоби

обліку на вводах субспоживачів відсутні, розрахунки за воду

проводяться за нормами водоспоживання, при цьому обсяг стічних вод, які належать до сплати, дорівнює обсягу водоспоживання.

Оскільки відповідачем не надано, а позивачем заперечується наявність укладених договорів між КП «Водоканал» та власниками житлових приміщень щодо приймання стічних вод від гарячого водопостачання, то рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення (в тому числі від гарячої води) виписуються КП "Водоканал" - ЖБК "Дніпроспецсталь-15".

На підставі вищевикладеного, враховуючи відповідні зміни в законодавстві, а також відсутність згоди з боку ЖБК "Дніпроспецсталь-15" щодо внесення необхідних змін до договору № 803а від 02.01.2007р., суд дійшов висновку позовні вимоги позивача в цій частини задовольнити.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд встановити, що договір № 803а від 02.01.2007р. слід вважати зміненим з 01.07.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

У випадку коли зміна умов договору відбувається в судовому порядку, діє імперативне правило про те, що зобовязання вважаються зміненими або припиненими з моменту набрання рішенням суду законної сили. Порядок набрання чинності рішенням суду визначається процесуальним законодавством і не може вирішуватися в судовому рішенні.

Судом може бути встановлений момент у часі, на майбутнє, з якого договір вважатиметься зміненим або розірваним.

Таким чином, вимога позивача щодо зміни договору з 01.07.2014р., тобто раніше, ніж рішення вступить в законну силу задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в позові частково.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий в повному обсязі покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові частково.

Внести зміни до договору № 803а «Про надання послуг з питного

водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 02.01.2007р.,

укладеного між Комунальним підприємством «Водоканал» та Житлово-будівельним

кооперативом «Дніпроспецсталь -15», доповнивши:

- п. 1.1 розділу 1 «Предмет Договору» Договору після першого речення

підпунктом 1.1а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання по майданчику пр. Радянський, 5 (житловий будинок).

- розділ 1 «Предмет договору» Договору пунктом 1.4 наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання в наступних об'ємах (м3)

пр. Радянський, 5

МісяцьНаселенняБюджетІнші споживачіРазом
Січеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Лютийстоки ГВП1220,57 1220,57
Березеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Квітеньстоки ГВП1307,754 1307,754
Травеньстоки ГВП1351,346 1351,346

Червеньстоки ГВП1307,754 1307,754

Липеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Серпеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Вересеньстоки ГВП1307,754 1307,754
Жовтеньстоки ГВП1351,346 1351,346
Листопадстоки ГВП1307,754 1307,754
Груденьстоки ГВП1351,346 1351,346
РАЗОМстоки ГВП15911,008 15911,008
- Розділ 3 «Обов'язки сторін» Договору пунктом 3.1.1 а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання згідно п.п. 1.1а Договору.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу Дніпроспецсталь 15, 69097 м. Запоріжжя пр. Радянський, буд. 5 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.03.2016 р.

Суддя О.А. Топчій