overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2016 року Справа № 915/1623/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 01.03.16 р. державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.10.2015 у справі № 915/1623/15

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство

Ера, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030,

до відповідача: Державне підприємство Суднобудівний завод ім. 61 Комунара,

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001,

про: стягнення у розмірі 445 340,18 грн. -

Представники:

від відповідача (боржника): представник не зявився;

від стягувача: представник не зявився;

03.03.2016 р. боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1623/153 про стягнення державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара суму 445340,18 грн. боргу, та 8906,80 грн. витрати по сплаті судового збору, до 31.12.2016 р.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року заява була прийнята до розгляду та призначена на 12.03.2016 об 11 год. 40 хв.

У судове засідання 12.03.2016 р. стягував та боржник не зявились, вимоги ухвали суду від 04.03.2016 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви про відстрочення виконання рішення у звязку із неявкою у судове засідання представника стягувача та боржника.

Керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти. Наступне судове засідання призначити на 14 березня 2016 року о 12-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22., каб. 929.

3. Заявнику письмово зазначити відомості щодо тяжкого фінансового стану підприємства

та надати докази в обґрунтування; відправити заяву до стягувача, докази відправки

надати суду.

4. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення

господарського суду.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/4321/15

За позовом: Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

До відповідача: Фірма "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 602094,51 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.06.2014р. ОСОБА_3 довіреність від 02.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 602094,51 грн.;

Приймаючи до уваги що для розгляду справи необхідно витреьувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію договору застави майнових прав №101388-20/13-6 від 13.11.2013р.; належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 13.11.2013р. №101389-20/13-7 з додатками; оригінали даних документів для огляду в засіданні суду.

відповідача надати: обгрунтовані заперечення з урахуванням письмових пояснень Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" від 16.03.2016р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/316/16

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "ЮВІЛЕЙНЕ"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Холдінг"

про стягнення 710 559,42 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: стягнення 710 559,42 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 10 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/166/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИДЕРА КЕМІКЕЛ

/07400, Київська область, м. Бровари, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 30/

до відповідача: Фермерського господарства АГРОПРОМ-СИНТЕЗ ,

/56032, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троянка, вул. Садова, 16/

/50032, м. Кривий Ріг, вул. Хороводна, 18, ОСОБА_1В./

про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №018/5-ПК від 20.03.2014 року в сумі 241407,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, дов. Від 28.06.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №018/5-ПК від 20.03.2014 року в сумі 241407,00 грн.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати детальний, розгорнутий розрахунок суми відсотків по товарному кредиту, пені, 3% річних, індексації та штрафу із зазначенням періоду нарахування (дата початку/дата закінчення) .

3. Відповідачу надати письмовий відзив по суті позову та докази на його обґрунтування.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа №916/119/16

За позовом: приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД"

про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД"

до відповідача: приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М"

про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М": ОСОБА_1 (за довіреністю)

від ТОВ "Техмаш ТД": ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору:

- за первісним позовом: про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

- за зустрічним позовом: про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/119/16 за позовом приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" до приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" надав клопотання (вх.№2-1355/16) про продовження строку розгляду справи №916/119/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" (вх.№2-1355/16) від 15.03.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/119/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш ТД" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/119/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 916/5142/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області (суддя Демешин О.А.) розглядалася справа №916/5142/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи було призначено на 10.03.2016р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду від 02.03.2016р., приймаючи до уваги перебування судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5142/15, за результами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. суддею Щавинською Ю.М. справу № 916/5142/15 було прийнято до свого проваження із призначенням розгляду в засіданні суду 06.04.2016р.

З огляду на те, що суддя Щавинська Ю.М. в період з 05.04.2016 року по 07.04.2016 року перебуватиме у відрядженні, справу слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати заперечення на відзив;

відповідача: надати технічну документацію з нормативно-грошової оцінки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/185/16

За позовом: Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН";

до відповідачів:

1. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області;

2. Іллічівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Іллічівськводоканал;

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, голова об'єднання;

від відповідача 1 (Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області): не зявився;

від відповідача 2 (Іллічівської міської ради): ОСОБА_3 за довіреністю № 1-17-150 від 29.02.2016р.;

від 3-ої особи (КП Іллічівськводоканал): ОСОБА_4 за довіреністю № 2963а/12-исх від 09.12.2015р.;

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

У звязку з неявкою представника відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/361/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30959,67 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. довіреність № 4026-К-О від 29.09.15р.;

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно судового рішення Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-4493/10/1570 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, 13.09.2010р., 25.09.2010р., оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/69/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача: спеціалізованого Одеського санаторію „Салют

про стягнення 53 978 грн. 38 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 04.01.2016р.

від відповідача: не зявився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016р. порушено провадження у справі №916/69/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз"до спеціалізованого Одеського санаторію „Салют про стягнення 53 978 грн. 38 коп.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" березня 2016 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); докази наявності основного боргу, документи на підтвердження поставки газу;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"16" березня 2016 р.Справа №916/3727/15

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави, в особі, якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ;

до відповідача: Ізмаїльської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України;

про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Петренко Н.Д.

Желєзна С.П.

в с т а н о в и в :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 30 від 12.01.2016 р. призначено автоматичний розподіл справи № 916/3727/15 для визначення складу колегії суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2016р., справу № 916/3727/15 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Петренко Н.Д. та Желєзної С.П.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Никифорчука М.І. з 13.01.2016р. по 20.01.2016р. включно на лікарняному, а члена колегії Петренко Н.Д. з 13.01.2016р. по 22.01.2016р. включно на лікарняному, справа № 916/3727/15 прийнята до провадження ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. після повернення члена колії Петренко Н.Д. з лікарняного.

Прокурор у судовому засіданні 16 березня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-1382/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3727/15 на 15 днів.

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору по справі №916/3727/15 суд задовольняє, у зв`язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора (вх. ГСОО № 2-1382/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3727/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3727/15 на 15 днів до 11 квітня 2016 р.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Петренко Н.Д.

Суддя Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа №916/199/16

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: приватного підприємства "Ефективні Технології"

про стягнення 18 472,92 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивавча: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача : ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 18 472,92 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа№916/199/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "Ефективні Технології" про стягнення 18 472,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача надала клопотання (вх.№2-1356/16) про продовження строку розгляду справи №916/199/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх.№2-1356/16) від 15.03.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/199/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/199/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський