УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 913/19/16

Провадження №6/913/19/16

Суддя Василенко Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" від 26.06.2016 по справі № 913/19/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електрогідравліка",

м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 657 626 грн. 73 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2016 було порушено провадження по справі № 913/19/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електрогідравліка" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення 657 626 грн. 73 коп.

Рішенням від 29.02.2016 позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит на користь позивача борг в сумі 418 569 грн. 13 коп., пеню в сумі 21 908 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 15 962 грн. 29 коп., інфляційні нарахування в сумі 200 440 грн. 15 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 9 882 грн. 02 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2016 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" від 26.02.2016, з вимог якої вбачається, що оскаржується ухвала господарського суду від 15.02.2016, за якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Господарський суд, за ухвалою від 15.02.2016, розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, та ухвалив відкласти розгляд справи на 29 лютого 2016 року о 10 годині 45 хвилин.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України наведений чіткий перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, проте, даною статтею процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотанні щодо зупинення провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.10 № 01-08/140 у вирішенні питань, повязаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі визначено наступну правову позицію - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому господарському суду, до якого надіслано скаргу, суду слід відмовляти у її прийнятті.

У відповідності до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2016 про відмову в зупинені провадженні у справі № 913/19/16.

Суддя Т.А. Василенко