ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 1/106/52-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалувід 14.12.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 господарського суду Волинської області
у справі№ 1/106/52-Б господарського суду Волинської області
за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс"
доприватного підприємства "Імпалс"
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Михайловський С.В.

в судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 порушено провадження у справі № 1/106-Б про банкрутство приватного підприємства "Імпалс" (далі - ПП "Імпалс", Боржник) за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс" (далі - ФГ "Бауер-плюс") в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Волинської області від 19.10.2010 припинено процедуру розпорядження майном ПП "Імпалс", останнього визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.01.2015 строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Імпалс" продовжено до 19.06.2015.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.07.2015 строк ліквідаційної процедури по справі № 1/106/52-Б та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. продовжено до 06.10.2015.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.10.2015 (суддя-Слободян П.Р.) строк ліквідаційної процедури по справі № 1/106/52-Б та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. продовжено до 06.04.2016.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2015.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 (головуючий суддя - Огороднік К.М., судді: Павлюк І. Ю., Коломис В.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2015, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та скерувати матеріали справи до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням місцевим та апеляційним судами норм матеріального права, зокрема ст.ст. 14,18,22,24,25,26 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Боржника - Михайловського С.В. до 06.04.2016, суд першої інстанції виходив з наявності причин неможливості завершити виконання заходів ліквідаційної процедури у встановлений термін та підстав для продовження строків ліквідаційної процедури. При цьому, судом було враховано рішення зборів комітету кредиторів ПП "Імпалс" (протокол № б/н від 12.08.2015), доводи проміжного звіту ліквідатора № 02-13/651 від 08.10.2015 та клопотання ліквідатора № 02-13/674 від 19.10.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури, яке мотивоване наявністю нереалізованого майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", оцінка та реалізація якого ускладнюється необхідністю пошуку та відновлення інформації щодо технічних характеристик та схем з ситуаційними планами розташування водопровідної мережі та каналізації, якої потребує суб'єкт оціночної діяльності для складання об'єктивного висновку про вартість такого майна, відсутність попиту щодо майна банкрута.

Суд апеляційної інстанції повністю підтримав висновки місцевого господарського суду про наявність підстав для продовження строків ліквідаційної процедури.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із вказаними висновками судів, оскільки вони зроблені без належної оцінки обставин справи та з порушенням вимог чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідаційна процедура у даній справі відкрита, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В. згідно постанови господарського суду Волинської області від 19.10.2010.

При цьому, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався та на момент винесення оскаржуваної ухвали від 19.10.2015 ліквідаційна процедура щодо ПП "Імпалс" тривала 5 років.

Звертаючись 19.10.2015 до суду першої інстанції з клопотанням про чергове продовження строку ліквідаційної процедури з підстави наявності нереалізованого майна банкрута - ПП "Імпалс", яке перебуває в заставі ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ліквідатор Боржника послався на те, що причиною неможливості завершити заходи ліквідаційної процедури є те, що оцінка та реалізація майна ускладнюється необхідністю пошуку та відновлення інформації щодо технічних характеристик та схем з ситуаційними планами розташування водопровідної мережі та каналізації, якої потребує суб'єкт оціночної діяльності для складання об'єктивного висновку про вартість такого майна, відсутність попиту щодо майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження.

Апеляційний суд на наведені недоліки ухвали суду першої інстанції уваги не звернув та їх не усунув.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті з порушенням приписів ст. 22 Закону про банкрутство.

Водночас, слід зазначити, що тривалий строк ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство ПП "Імпалс" (5 років) завдає збитків як кредиторам, так і банкруту, призводить до зайвих витрат на здійснення ліквідаційної процедури, зокрема з оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене та керуючись повноваженнями, передбаченими нормами ч. 2 ст. 1119 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати як незаконні оскаржувані судові рішення місцевого та апеляційного господарських судів та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ПП "Імпалс" Михайловського С.В. про продовження ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та ухвалу від 19.10.2015 господарського суду Волинської області у справі № 1/106/52-Б скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" Михайловського С.В. № 02-13/674 від 19.10.2015 про продовження ліквідаційної процедури у справі № 1/106/52-Б.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков

Постанова виготовлена та підписана 17.03.2016