ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/535/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 800 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.01.2015р. № б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 800 грн. 64 коп., що складає 13 410 грн. 68 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 28.07.2014р. №11, 257 грн. 93 коп. - три проценти річних, 2 474 грн. 91 коп. - подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення та 657 грн. 12 коп. - індексу інфляції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник в судове засідання не з'явився, у заяві (вх.№16519/16 від 17.03.2016р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що повноважний представник знаходиться у службовому відрядженні.

Позивач у клопотанні (вх.№17366/16 від 22.03.2016р.) посилається на добровільне погашення відповідачем заборгованості за договором у сумі 13 410 грн. 68 коп. та просить припинити провадження у справі №904/535/16 щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за договором у зв'язку з відсутністю предмета спору та в іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається відповідачем сплачена заборгованість за договором від 28.07.2014р. №11 у сумі 13 410 грн. 68 коп. , про що свідчить платіжне доручення від 17.03.2016р. №116 (а.с.67), а також сплачено судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2016р. №117 (а.с.66);

- позивач в іншій частині позовних вимог просить припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 257 грн. 93 коп. - трьох процентів річних, 2 474 грн. 91 коп. - подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення та 657 грн. 12 коп. - індексу інфляції.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пунктів 1-1, 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ ОСОБА_2