УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 913/110/13-г

Провадження №21б/913/110/13-г(12/129б)

За заявою

боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство в порядку ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (далі за текстом - Закон); розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 05.12.2012 по справі № 12/129б ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №12/129б про припинення провадження у справі;

- як вбачається з матеріалів справи:

- на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява від 10.02.2015 б/н (а.с. 5) розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від повноважень розпорядника майна по справі щодо якої слід вжити відповідні заходи;

- згідно з ухвалою від 15.03.2016 №913/110/13-г суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який отримав довідку від 16.03.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія арбітражного керуючого № АВ600629 від 18.01.2012, свідоцтво арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи 08.06.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість вжиття заходів на підставі ст. 75 ГПК України щодо отримання інформації та відомостей в порядку приписів ч. 2 ст. 114 Закону від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 27.12.2010 №12/129б господарський суд Луганської області порушив провадження у справі №12/129б за заявою боржника - ДП Укрвуглеперспектива, ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, сел. Ювілейне, в порядку ст. 53 Закону, з метою проведення керівником підприємства процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство боржника;

- боржник - ДП Укрвуглеперспектива був створений за наказом Міністерства вугільної промисловості України №154 від 11.04.2008 Про створення шляхом виділу Державного підприємства Укрвуглеперспектива і належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України;

- за ухвалою від 24.01.2011 №12/129б господарський суд Луганської області відкрив процедуру санації та розпорядження майном щодо боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, смт. Ювілейне, строком на 12 місяців, тобто до 24.01.2012; призначив керуючим санацією керівника боржника виконуючого обовязки директора боржника ОСОБА_3, на якого поклав обовязки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 14 - 15, 17 - 21, 53 Закону, на строк процедури санації; призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 347386 від 27022008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. ДимитроваАДРЕСА_1, на строк процедури санації, на якого поклав обовязки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14 -16, 17-21, 53 Закону;

- за ухвалою від 28.03.2011 №12/109б суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі у складі вимог наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 6 521 грн. 66 коп. основного боргу з внесків (2 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська в сумі 233 842 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі: 193 289 грн. 61 коп. основного боргу - недоїмки по страхових внесках (2 черга), 31 512 грн. 83 коп. боргу з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (3 черга), 9 040 грн. 18 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-консалтингова група" в сумі 20 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська в сумі 347 983 грн. 47 коп. заборгованості, в тому числі: 289 176 грн. 52 коп. основного боргу з податків та зборів (3 черга) та 58 806 грн. 95 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- ОСОБА_4 міського центру зайнятості в сумі 7 130 грн. 70 коп. основного боргу - недоїмки зі сплати страхових внесків (2 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метал - Компані" в сумі 35 126 грн. 33 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- Приватного підприємства "Метал Транс" в сумі 2 457 285 грн. 40 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у сумі 499 850 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- вимоги щодо заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 261 217 грн. 86 коп., в тому числі: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство в сумі 230 471 грн. 72 коп. (1 черга); вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують припиненню трудових відносин 923 грн. 82 коп. (1 черга); вимоги, що виникли із зобовязань перед працівниками підприємства 29 822 грн. 32 коп. (2 черга);

- за ухвалою від 20.02.2012 суд у відповідності до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом залучив Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області до участі у справі №12/129б учасником провадження у справі про банкрутство;

- за ухвалою від 24.09.2012 №12/129б господарський суд Луганської області на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, припинив, враховуючи, що: суду не надано ні плану санації, ні мирової угоди на затвердження, що зумовлено також відсутністю на даний час чіткої законодавчо визначеної процедури погодження планів санації та мирових угод господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу, що у сукупності обставин призвело до затягування судового розгляду справи та порушення встановлених Законом строків; введення судової процедури ліквідації стосовно Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" не вважається можливим в силу дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001р. та відсутності відповідного рішення комітету кредиторів;

- за постановою від 05.12.2012 № 12/129б Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 24.09.2012 №12/129б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області;

- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що:

- погодження планів санації та мирових угод державних підприємств здійснюється спеціально уповноваженими органами державної виконавчої влади;

- наказом Міністерства юстиції України № 3117/5 від 04.10.2011 затверджений Порядок погодження Міністерством юстиції України планів санації та мирових угод (зареєстрований Мін'юстом України 06.10.2011 за № 1149/19887);

- з матеріалів справи вбачається, що мирову угоду, укладену між боржником - ДП Укрвуглеперспектива та кредиторами у справі про банкрутство №12/129б, було надіслано керуючим санацією для погодження Міністерству юстиції України заказаною кореспонденцією листом № 82 від 02.03.2012;

- 13.03.2012 був прийнятий Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення управління обєктами державної власності № 4498-17, який набрав чинності 08.04.2012. Відповідно до вимог цього закону план санації та мирова угода ДП Укрвуглеперспектива повинні погоджуватися іншим органом - Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном;

- листом № 113 від 24.04.2012 керуючий санацією надіслав проект мирової угоди по даній справі про банкрутство на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном;

- листом № 10/1-2-785 від 23.05.2012 Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном повернуло проект мирової угоди заявнику без погодження, посилаючись на те, що на сьогоднішній день залишається чинним наказ Міністерства юстиції України від 04 жовтня 2011 року №3117/5 Про затвердження Порядку погодження Міністерством юстиції України планів санації та мирових угод, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2011 року за №1149/19887, який визначає, що дія цього Порядку поширюється на господарські організації з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- втім, наказ Міністерства юстиції України від 04 жовтня 2011 року №3117/5 втратив чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 832/5 від 05.06.2012;

- в судовому засіданні від 24.09.2012 суд першої інстанції зазначив, що порядок погодження планів санації та мирових угод господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу не затверджений, строк на подання до суду на затвердження плану санації боржника сплинув, тому провадження у справі №12/129б підлягає припиненню; отже, за ухвалою від 24.09.2012 №12/129б суд провадження у справі припинив;

- колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що до засідання суду першої інстанції, за результатами якого господарським судом винесено оскаржувану ухвалу, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном наказом №284 від 12.09.2012. затвердило Методичні рекомендації щодо подання, розгляду та погодження Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном планів санації та мирових угод;

- враховуючи наявність поважних причин неподання у встановлений законом строк боржником до суду на затвердження погодженого з відповідними уповноваженими органами плану санації, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 24.09.2012 підлягає скасуванню, а справа №12/129б підлягає поверненню до господарського суду Луганської області для подальшого провадження у справі №12/129б;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/129б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/129б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації в порядку ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками апеляційного скасування ухвали від 24.09.2012 №12/129б господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 05.03.2013 №913/110/13-г суд продовжив процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією, виконуючого обовязки директора боржника ОСОБА_3 і розпорядника майна боржника ОСОБА_1 на строк з 24.01.2012 по 24.01.2014;

- за ухвалою від 12.06.2013 №913/110/13-г суд затвердив інвестором у процедурі санації боржника Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, Приватне підприємство "Метал Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 24202004);

- так, провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- за ухвалою від 15.01.2014 №913/110/13-г суд затвердив план санації боржника Державного підприємства Укрвуглеперспектива, ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, сел. Ювілейне, схвалений кредиторами на зборах 19.11.2013 (протокол №2, а.с. 166-167), за участю інвестора Приватного підприємства "Метал Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 24202004), з датою відновлення платоспроможності по закінченню 12 місяців з дня його затвердження судом; такою датою є 15.01.2014, отже, датою відновлення платоспроможності боржника є 15.01.2015, та продовжив процедуру санації у справі №913/110/13-г на 12 місяців з моменту затвердження судом плану санації, тобто з 15.01.2014 по 15.01.2015, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_3 і розпорядника майна ОСОБА_1 на цей термін, тобто з 15.01.2014 по 15.01.2015;

- за ухвалою 12.02.2014 №913/110/13-г суд затвердив інвестиційну угоду від 27.01.2014 б/н, укладену між інвестором Приватним підприємством Металтранс, вул. Руднєва, 50, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код 24202004, та боржником, Державним підприємством Укрвуглеперспектива, с. Ювілейне, м. Луганськ, ідентифікаційний код 36006248, згідно з умовами плану санації останнього;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2014 призначено справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 10.09.2014. Проте судове засідання призначене на 10.09.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області, керуючись ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII, за ухвалою від 16.02.2015 №12/129б призначив судове засідання у справі на 11 годин 30 хвилин 01.04.2015 і зобовязав учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання представити суду: докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08.07.2014; належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ДПУкрвуглеперспектива (у разі їх наявності), а також зобов'язав комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури для призначення розпорядника майна боржника у звязку з тим, що на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява від 10.02.2015 б/н розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків по справі (а.с. 5 т. 1); питання про відновлення справи судом не вирішувалось;

- за ухвалою від 01.04.2015 №12/129б господарський суд Харківської області розгляд справи відклав на 11 годин 50 хвилин 28.04.2015 і повторно зобов'язав учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати: докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08.07.2014, належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ДП "Укрвуглеперспектива" (у разі їх наявності); комітет кредиторів - надати пропозиції щодо кандидатури для призначення в якості розпорядника майна боржника; керуючого санацією - звіт про виконану роботу; атакож попередив учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 02.06.2015 господарський суд Луганської області вдкрив провадження з відновленням матеріалів втраченої справи;

- під час розгляду справи у судомову засіданні 01.07.2015 з`ясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів, ні керуючий санацією, в.о. директора ОСОБА_3, ні розпорядник майна ОСОБА_1 у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин; вимоги ухвали суду від 02.06.2015 №913/110/13-г ними залишилися не виконаними, бо витребувані докази суду не надані; лише від кредитора ОСОБА_4 міського центру зайнятості надійшов лист від 18.06.2015 №1/01-494 про розгляд справи без участі його представника; справу призначено до розгляду на 01.07.2015;

- за ухвалою господарського суду Луганської області 01.07.2015 № 913/110/13-г призначене судове засідання а 11 годин 15 хвилин 23.09.2015, зобов'язано керуючого санацією, виконуючого обовязки директора боржника ОСОБА_3, розпорядника майна боржника ОСОБА_1, кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №913/110/13-г (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство Державного підприємства Укрвуглеперспектива, м. Луганськ, сел. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, зобов'язано учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08.07.2014, повторно зобов'язано комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна боржника, повторно зобов'язано керуючого санацією, виконуючого обовязки директора боржника ОСОБА_3 надати звіт про виконану роботу;

- за ухвалою від 23.09.2015 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 12 годин 10 хвилин 18.11.2015;

- за протоколом від 17.11.2015 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Луганської області справу було передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю., у звязку з перебуванням судді Кривохижа Т.Г. у відпустці;

- за ухвалою від 18.11.2015 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 45 хвилин 15.03.2016 (суддя Ковалінас М.Ю.);

- за розпорядженням від 30.11.2015 господарського суду Луганської області справу було передано до провадження судді Кривохижа Т.Г. у звязку з виходом з відпустки;

- за ухвалою від 15.03.2016 господарський суд Луганської області прийняв рішення про надіслання запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна; призначив судове засідання для розгляду справи на 10 годин 40 хвилин 08.06.2015;

- 15.03.2016 господарський суд Луганської області здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- 16.06.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого з осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а саме: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343, ліцензія арбітражного керуючого № АВ600629 від 18.01.2012, свідоцтво арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/110/13-г, належного здійснення правосуддя, суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати письмову згоду на участь у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 114 Закону у строк до 10.04.2016 разом з належною копією свідоцтва.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Зобовязати арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія арбітражного керуючого ліцензія арбітражного керуючого № АВ600629 від 18.01.2012, свідоцтво арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 10.04.2016, надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва.

2. Суд звертає увагу розпорядника майна боржника ОСОБА_1 на те, що він повинен виконувати свої обов'язки по справі до прийняття судом рішення про його заміну, забезпечивши надання суду належного звіту про свою діяльність за процедурою по даній справі.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для комітету кредиторів:

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

- Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (92701, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 5);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно консалтингова група" (вул. Поштова, 2, м. Луганськ, 91055, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

- ОСОБА_4 міському центру зайнятості (вул. Козюменського, 15, смт. Біловодськ Луганської області, 92800);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Метал - Компані" (кв. Ольховський, 15/158, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Приватному підприємству "Метал Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду), в тому числі як інвестору;

- Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ Луганської області, 94202, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- боржнику - ДП Укрвуглеперспектива (м. Луганськ, сел. Ювілейне, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, виконуючому обовязки директора боржника ОСОБА_3 (за адресою боржника, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна ОСОБА_1 (91001, м. Луганськ-1, а/с-81, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, в тому числі для Департаменту майнових відносин та управління корпоративними правами);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);

- учаснику - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

- Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3 (до відома);

- прокуратурі Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4).

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (69037, м. Запоріжжя, а/с 3343) рекомендованим з повідомленням.

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 12 прим.:

1 - до справи;

2- 6 - кредиторам, в тому числі для комітету кредиторів:

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

- Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (92701, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 5);

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, в тому числі для Департаменту майнових відносин та управління корпоративними правами);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);

7 - учаснику - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

8 - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

9 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

10 - Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3 (до відома);

11 - прокуратурі Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4).

12 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (69037, м. Запоріжжя, а/с 3343) рекоменд. з повід..

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно консалтингова група" (вул. Поштова, 2, м. Луганськ, 91055, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно консалтингова група" (вул. Поштова, 2, м. Луганськ, 91055, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ОСОБА_4 міському центру зайнятості (вул. Козюменського, 15, смт. Біловодськ Луганської області, 92800);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Метал - Компані" (кв. Ольховський, 15/158, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Приватному підприємству "Метал Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду), в тому числі як інвестору;

- Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ Луганської області, 94202, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- боржнику - ДП Укрвуглеперспектива (м. Луганськ, сел. Ювілейне, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, виконуючому обовязки директора боржника ОСОБА_3 (за адресою боржника, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна ОСОБА_1 (91001, м. Луганськ-1, а/с-81, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

11 прим.