ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 924/108/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: суддя Заярнюк І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії органу ДВС по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Харків

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

2. Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 пердставника згідно довіреності від 01.10.2015р. №30-2/44659;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від ДВС - не з'явився.

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/108/13-г від 03.07.2013р. було задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків до 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький, 2. приватного підприємства "Альпи", м.Хмельницький, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів.

15.07.2013р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

25.01.2016р. на адресу господарського суду від публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Харків надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6 В обґрунтування поданої скарги ПАТ "Укрсиббанк" зазначає, що на примусовому виконанні у ВПВР Департаменту ДВС МУЮ перебував наказ №924/108/13-г, виданий Господарським судом Хмельницької області 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» 1135838,48 доларів США, що еквівалентно 9078756,97 гривень кредитної заборгованості; 625519,89 доларів США, що еквівалентно 4999780,48 гривень заборгованості по процентам; 3441,86 гривень пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 гривень пені за прострочення сплати процентів, 68820,00 гривень витрат по оплаті судового збору. 10.12.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з посиланням на те, що на майно, на яке можливо звернути стягнення в боржника не виявлено, що підтверджується відповідними відповідями на запити. АТ «УкрСиббанк» не погоджується з вищевказаною постановою. Вважає її незаконною, передчасною, та такою, що підлягає до скасування, а підстави для повернення виконавчого документу стягувачу на які посилається ВПВР Департаменту ЛВС МУЮ є неналежними та неправдивими.

Також заявник вказує, що оскаржувана постанова була отримана ним 21.12.2015р., тому встановлений ч. 3 ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" десятиденний строк на оскарження даної постанови, був пропущений з поважних причин. Заявник просить поновити пропущений строк та прийняти скаргу до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом враховується, що згідно доданого до скарги супровідного №13-0-35-4310/5-213/15 від 11.12.2015р., оскаржувана постанова була отримана скаржником лише 21.12.2015р. Тому з метою забезпечення права скаржника на судовий захист, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає за необхідне відновити ПАТ "Укрсиббанк" строк для подання скарги на дії органів ДВС та прийняти скаргу до розгляду.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 01.03.2016р. підтримує подану скаргу на дії, бездіяльність органу ДВС по справі №924/108/13-г.

Представники відповідачів та органу ДВС в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.01.2016р. та від 18.02.2016р не виконали.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2016р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Магера

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 13), 3 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Заболотного, 78), 4 - відповідачу 3 (м. Хмельницький, вул. Заболотного, 78), 5 - ВПВР Департаменту ДВС МУЮ (м. Київ, вул. Городецького, 13)----------------------- всім рекомендованим листом