ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 915/765/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1. дов.№ б/н від 20.05.2015,

ОСОБА_2

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

До відповідача: Приватної науково - виробничої компанії "Інтербізнес", 03115, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 121 В

про: стягнення 699 933,42 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватної науково - виробничої компанії "Інтербізнес" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал - Снігурівка") заборгованості в розмірі 699 933,42 грн. з якої:

- борг за Договором оренди причепів № З/О-№0104/12 від 28.04.2012 в сумі 25 400,00 грн., інфляційних в розмірі 10 604,20 грн., 3% річних в розмірі 4 222,57 грн., пені в розмірі 84 451,40 грн.;

- борг за Договором оренди трактора № З/О-№0205/12 від 07.05.2012 в сумі 15 700,00 грн., пені в розмірі 79 186,68 грн., інфляційних в розмірі 6 704,40 грн., 3% річних в розмірі 3 959,33 грн.;

- борг за Договором оренди трактора № З/О-№0305/12 від 11.05.2012 в сумі 85 750,00 грн., пені в розмірі 130 005,53 грн., інфляційних в розмірі 36 158,50 грн., 3% річних в розмірі 6 500,28 грн.;

- борг за Договором оренди офісу №О-01/08/13 від 01.08.2013 в сумі 81 000,00 грн., пені в розмірі 41 751,12 грн., інфляційних в розмірі 24 331,20 грн., 3% річних в розмірі 2 087,56 грн.;

- борг за Договором оренди трактора № З/О-№14/08/13 від 14.08.2013 в сумі 2000,00 грн., інфляційних в розмірі 856,00 грн., 3% річних в розмірі 99,29 грн., пені в розмірі 1 985,75 грн.;

- борг за Договором оренди трактора № З/О-№30/08/13 від 30.08.2013 в сумі 12 400,00 грн., інфляційних в розмірі 5 282,40 грн., пені в розмірі 11 312,88 грн., 3% річних в розмірі 565,64 грн.;

- борг за Договором оренди трактора № З/О-01/11/13 від 01.11.2013 в сумі 12 200,00 грн., пені в розмірі 9 810,74 грн., 3% річних в розмірі 490,54 грн., інфляційних в розмірі 5 117,40 грн.

Позивач у наданих уточненнях від 11.06.2015 (т.1, а.с. 185 - 188) до позовної заяви просить суд позовні вимоги в частині стягнення боргу за Договором оренди трактора № З/О-№0205/12 від 07.05.2012 та за Договором оренди трактора № З/О-№0305/12 від 11.05.2012 на суму 363 964,73 грн. залишити без розгляду, оскільки за рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2013 у справі № 915/167/13-г у задоволенні позовних вимог було відмовлено, оскільки вказані договори було визнано нікчемними.

Відповідач у наданих доповненнях до відзиву зазначає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди трактора № З/О-№0205/12 від 07.05.2012 та за Договором оренди трактора № З/О-№0305/12 від 11.05.2012 є безпідставними, оскільки у 2013 році ФОП Зінковський вже звертався до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ "Ареал - Снігурівка" правонаступником якого є Приватна науково - виробнича компанія "Інтербізнес» про стягнення коштів за вказаними договорами. Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 05.03.2013 у справі № 915/167/13-г у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Ареал - Снігурівка" (правонаступником якого є Приватна науково - виробнича компанія "Інтербізнес») грошових коштів за Договором оренди трактора № З/О-№0205/12 від 07.05.2012 та додаткової угоди до нього від 13.08.2012 та за Договором оренди трактора № З/О-№0305/12 від 11.05.2012 - відмовлено повністю. Вказує, що зазначеним рішенням встановлено, що «Договір оренди З/О-№0205/12 від 07.05.2012 року та додаткова угода до нього від 13.08.2012 року нотаріально посвідчені не були, що є порушенням вимог ч. 2. ст. 799 ЦК України, внаслідок чого ці договори на підставі ст. 220 ЦК України є нікчемними» та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2013 у справі № 915/167/13-г, у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ "Ареал - Снігурівка" грошових коштів за договором З/О №0205/12 від 07.05.2012 року та додаткової угоди до нього від 13.08.2012 року та за договором З/О № 0305/12 від 11.05.2012 року - відмовлено повністю.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду україни «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

З наведеного вбачається, що господарським судом Миколаївської області 05.03.2013 року розглянуто справу № 915/137-13-г з прийняттям рішення яке набрало законної сили, суб'єктний склад сторін, предмет заявлених позовних вимог та підстави пред'явлення позову щодо Договору оренди трактора № З/О-№0205/12 від 07.05.2012 та Договору оренди трактора № З/О-№0305/12 від 11.05.2012 у справі № 915/167/13-г є ідентичними зі справою № 915/765/15. Отже є рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/167/13-г, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що в свою чергу є підставою для припинення провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 363 964,73 грн. по Договору оренди трактора № З/О-№0205/12 від 07.05.2012 та Договору оренди трактора № З/О-№0305/12 від 11.05.2012 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі № 915/765/15 в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 363 964,73 грн. по Договору оренди трактора № З/О-№0205/12 від 07.05.2012 та Договору оренди трактора № З/О-№0305/12 від 11.05.2012 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач у наданих уточненнях від 11.06.2015 (т.1, а.с. 185 - 188) до позову просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 7 279,29 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, то судовий збір сплачений по квитанції № б/н від 07.05.2015. в сумі 7 278,93 грн. (699 933,42 грн. - 363 964,73 грн. = 335 968,69 Х 2% = 6719,37 грн.; 13 998,30 грн. - 6719,37 грн. = 7 278,93 грн.) слід повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 915/765/15 про стягнення з Приватної

науково - виробничої компанії "Інтербізнес" боргу в розмірі 363 964,73 грн.: з якого 105 550,42 грн. боргу по Договору З/О №0205/12 від 07.05.2012 року та додаткової угоди до нього від 13.08.2012 року та 258 414,31 грн. боргу по Договору З/О № 0305/12 від 11.05.2012 року.

2. Повернути з Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ

Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, , Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в НРУ «ПриватБанк» ,МФО 326610, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 7 278,93 грн. перерахований по квитанції № б/н від 07.05.2015.

Суддя Н.О. Семенчук