ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/427/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
про стягнення грошових коштів в розмірі 3847556,07 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.07.2014р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 24.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, про стягнення заборгованості в розмірі 3847556,07 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем строків оплати за поставлений позивачем природний газ за період з січня по грудень 2014р., в рамках укладеного сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 1608/14-ТЕ-32 від 20.11.2013р. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2016р. о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016р. розгляд справи відкладався на 15.03.2016р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 15.03.2016р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 15.03.2016р., через канцелярію суду, надав відзив на позов (вх. № 8197), в якому просить суд призначити у даній справі судову економічну експертизу; відмовити позивачу у стягненні інфляційних збитків на суму 1168763,66 грн., у стягненні пені у розмірі 454933,04 грн. та у стягненні 3 % річних у розмірі 75205,95 грн.; зменшити суму пені, що залишилась на 90% до суми 55479,25 грн.; відстрочити виконання рішення суду строком на 8 місяців з моменту винесення рішення судом по даній справі. Наданий відзив судом долучається до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення у справі судової економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи підстави для призначення у справі судового дослідження, відповідач вказує на тяжке фінансове становище, яке виникло з підстав збитковості послуг, що надаються підприємством, а саме послуг теплопостачання, що впливає на його платоспроможність; а також на відсутність оборотних коштів з незалежних від відповідача підстав, що не дає йому можливості своєчасно розрахуватися з позивачем за договором № 1608/14- ТЕ-32 від 20.11.2013 р., заборгованість відповідача за яким є предметом даного спору. Таким чином, економічне визначення збитків та встановлення причин їх виникнення у відповідача, наявність достатніх оборотних коштів для ведення господарської діяльності за період починаючи з січня 2014 року по цей час, та зв'язок між фінансовим станом відповідача та фінансовою можливістю своєчасно проводити розрахунки по договору купівлі-продажу природного газу № 1608/14-ТЕ-32 від 20.11.2013 р. - є економічними категоріями, для визначення яких потрібні спеціальні знання.

Заперечуючи проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи, позивач зазначив, що наявних в матеріалах справи письмових доказів, достатньо для вирішення даного спору по суті та вони не потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що є предметом доказування.

Господарський суд призначає судову експертизу для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань (ч.1 ст.41 ГПК України). Відповідно до п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши доводи, подані сторонами в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, беручи до уваги клопотання відповідача про призначення судової експертизи у даній справі, приймаючи до уваги, що обставини на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та обєктивного розгляду даного спору необхідно зясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України та призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області для надання висновку по наступним питанням:

1. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Комунального підприємства «Чугуївтепло» за період починаючи з січня 2014 року по час проведення судової експертизи?

2. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Комунальне підприємство «Чугуївтепло» та яким чином?

3. Визначити структуру збитків Комунального підприємства «Чугуївтепло» та причини, що впливають на їх виникнення?

4. Чи може Комунальне підприємство «Чугуївтепло» не припиняючи господарської діяльності уникнути причин на підставі яких виникають збитки, та яким чином?

5. Визначити наявність у Комунального підприємства «Чугуївтепло» оборотних коштів для виконання зобов'язань перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами.

6. Чи існувала або існує у Комунального підприємства «Чугуївтепло» будь-яка можливість без зовнішнього фінансування (кредитування) розрахуватися з позивачем по справі по сумі заявлених нарахувань на суму боргу за період починаючи з січня 2014 року по час проведення судової експертизи, у разі якщо першочергові платежі, які відповідач повинен робити з отриманих грошей є: виплата заробітної плати, оплата податків і зборів, у тому числі до Пенсійного фонду, - а тільки потім розрахунки з позивачем?

З урахуванням викладеного на підставі обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Враховуючи те, що відповідно до п. 23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, господарський суд вважає за необхідне витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача - Комунальне підприємство "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ).

Керуючись статтями 22, 27, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунальне підприємство "Чугуївтепло" про призначення судової економічної експертизи (вх. № 8197 від 12.03.2016р.) - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Науково - дослідницького експертн-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Комунального підприємства «Чугуївтепло» за період починаючи з січня 2014 року по час проведення судової експертизи?

-Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Комунальне підприємство «Чугуївтепло» та яким чином?

- Визначити структуру збитків Комунального підприємства «Чугуївтепло» та причини, що впливають на їх виникнення?

-Чи може Комунальне підприємство «Чугуївтепло» не припиняючи господарської діяльності уникнути причин на підставі яких виникають збитки, та яким чином?

- Визначити наявність у Комунального підприємства «Чугуївтепло» оборотних коштів для виконання зобовязань перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами.

-Чи існувала або існує у Комунального підприємства «Чугуївтепло» будь-яка можливість без зовнішнього фінансування (кредитування) розрахуватися з позивачем по справі по сумі заявлених нарахувань на суму боргу за період починаючи з січня 2014 року по час проведення судової експертизи, у разі якщо першочергові платежі, які відповідач повинен робити з отриманих грошей є: виплата заробітної плати, оплата податків і зборів, у тому числі до Пенсійного фонду, - а тільки потім розрахунки з позивачем?

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на Комунальне підприємство "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ).

Зобов'язати Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Харківській області надіслати копію висновку експерта сторонам. відповідно до частини 1 статті 42 ГПК України.

Провадження у справі 922/427/16 зупинити на термін проведення призначеної судової експертизи.

Матеріали справи направити до Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) для проведення судової економічної експертизи.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/427/16