ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2016 р.Справа № 922/775/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору, стягнення коштів у розмірі 10 949,53 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про: розірвання договору оренди № 4599-Н від 16 квітня 2010 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткових угод до нього; стягнення заборгованості з орендної плдати у розмірі 9 598,28 грн., пені і штрафу у розмірі 1 351,25 грн.; зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення площею 98,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Також керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п.п. 1. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 заявлено до стягнення три вимоги з яких дві немайнового характеру (розірвання договору оренди № 4599-Н від 16.04.2010 року; зобов'язання звільнити нежитлові приміщення площею 98,4 кв.м. та повернути позивачу) та одна майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9 598,28 грн., пені і штрафу у розмірі 1 351,25 грн.), в зв'язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру та 1 378,00 грн. за вимогу майнового характеру, що в сукупності складає 4 134,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п.п. 1. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", надане платіжне доручення № 205 від 26 лютого 2016 року на суму 1 378,00 грн. не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, оскільки прокурором фактично сплачено судовий збір за однією позовною вимогою.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 36 аркушах керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 36 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 205 від 16 лютого 2016 року на суму 1 378,00 грн. керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/775/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).