ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 908/3124/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.07.15
у справі№908/3124/15
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.15 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.3, ч.1 ст.1113 ГПК України.

20.01.16 скаржник вдруге звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (20.01.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється на суму 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 378,00 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 609,00 грн. Втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.15 по справі №908/3124/15.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень у касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні ПАТ "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.15 по справі №908/3124/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда