номер провадження справи 30/200/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/6285/15

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71112, м.Бердянськ Запорізької області, вул. Перемоги, 4) в інтересах держави

до відповідача: Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (71040, с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, вул.. Торгова, 3)

про визнання незаконним та скасування рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015 р. №10;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до господарського суду з позовом до Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015р. № 10 Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі №908/6285/15, присвоєно справі номер провадження 30/200/15, розгляд якої призначено на 01.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Рішенням господарського суду від 01.02.2016 р. здійснено заміну відповідача у справі №908/6285/15 Зразківську сільську раду Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с.Зразкове, вул. Леніна, 1, ) належним відповідачем Смирновською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3, ). Позовні вимоги Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015р. № 10 Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Стягнуто з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на користь Прокуратури Запорізької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду за заявою прокурора на адресу прокуратури Запорізької області направлено наказ від 29.02.2016 р. у справі № 908/6285/15 про примусове стягнення з Смирновської сільської ради судового збору в розмірі 1218,00 грн.

09.03.2016 р. прокуратурою Запорізької області подано письмову заяву, в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України, про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, а саме: вказати у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області № 908/6285/15 від 29.02.2016 р. ідентифікаційний код ЄДРПОУ прокуратури Запорізької області 02909973.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. заява прокуратури Запорізької області про виправлення помилки в наказі прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.03.2016 р.

За клопотанням прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтвердив викладені у заяві обставини.

Відповідач процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. у справі № 908/6285/15, наказ від 29.02.2016 р. та матеріали справи, суд встановив: в тексті резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. по справі № 908/6285/15 та наказі суду від 29.02.2016 р. у даній справі допущена помилка при зазначенні коду ЄДРПОУ прокуратури Запорізької області, а саме, в тексті рішення та наказу замість коду , зазначено - 02909983, що є технічною помилкою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву прокуратури Запорізької області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у наказі господарського суду від 29.02.2016 р. у справі № 908/6285/15 наступним чином: замість слів: «Стягнути з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3, ) на користь Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, , рахунок № 0271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.», слід читати: «Стягнути з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3, ) на користь Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, , рахунок № 0271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.», і далі за текстом рішення та наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. у справі № 908/6285/15, наступним чином:

замість слів: «Стягнути з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3, ) на користь Прокуратури Запорізької області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, , рахунок № 0271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.», слід читати: «Стягнути з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3, ) на користь Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, , рахунок № 0271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.», і далі за текстом рішення.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області №908/6285/15 від 29.02.2016 р., наступним чином:

замість слів: «Стягнути з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3, ) на користь Прокуратури Запорізької області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, , рахунок № 0271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.», слід читати: «Стягнути з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3, ) на користь Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, , рахунок № 0271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.», і далі за текстом наказу.

3. Рішення по справі №908/6285/15 від 01.02.2016 р. та наказ від 29.02.2016 р. по справі № 908/6285/15 виконувати з урахуванням ухвали суду від 21.03.2016 р.

4. Ухвала набирає чинності з 21.03.2016 р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна