УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

17.03.2016Справа № 910/21148/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ", м. Київ,

про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.12.2015

у справі № 910/21148/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ", м. Киів,

до публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-холдинг, м. Київ,

про стягнення 6 175 912,63 грн.,

за участю представників:

позивача - Шекера С.В. (довіреність від 09.11.2015 № б/н);

відповідача - Савельєва М.В. (довіреність від 11.01.2016 № б/н);

ТОВ «П'ята Миля» - Клименко М.С. (довіреність від 10.03.2016 № 10/03-16),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/21148/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" (далі - ТОВ "Блокбастер-Київ") до публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-холдинг" про стягнення основного боргу в сумі 4 262 979,20 грн., 453 078,87 грн. втрат від інфляції, 3% річних у сумі 30 840,97 грн. та пені у сумі 616 216,58 грн., який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20.08.2009 оренди нежилого приміщення (далі - Договір) в частині внесення орендних платежів у обсязі та строки згідно до умов Договору.

Ухвалою суду від 04.12.2015 заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти відповідача у межах розміру позовних вимог на суму 6 846 068,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 позовні вимоги задоволено повністю; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/21148/15 в частині накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» у сумі 409 044,79 грн.

26.02.2016 позивач подав суду заяву про відмову від вжиття заходів до забезпечення позову, посилаючись на відсутність неообхідності у продовження заходів до забезпечення позову; істування домовленості сторін про врегулювання спору та сплати заборгованості поетапно, тощо.

15.03.2016 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких підтримав заяву позивача та просив також скасувати арешт.

У судовому засіданні 17.03.2016 учасники процесу підтримали заяву про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.12.2015 та просили її задовольнити.

Всебічно та повно дослідивши подані матеріали, з'ясувавши обставини, викладені у заяві та перевіривши їх доказами, суд зазначає таке.

Нормами статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї власної ініціативи вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначені заходи забезпечення позову, якими безпосередньо є: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що позивач просив скасувати заходи до забезпечення позову, відсутність обставин, які можуть перешкодити виконанню рішення суду, то суд вважає за необхідне повністю скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у даній справі.

Керуючись статтями 68, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/21148/15, повністю.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.Д.Курдельчук