ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 62/101-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Светлічний Ю.В.

розглянувши скаргу Фермерського господарства "AURUM" на дії державного виконавця (вх. №81 від 15.03.2016 р.) по справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт"
до Фермерського господарства "AURUM"
про стягнення 20 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" до Фермерського господарства "AURUM" про стягнення 20 000,00 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок збирання відповідачем врожаю озимої пшениці 2008 року, яку було посіяно позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2015 року (головуючий суддя Шарко Л.В., судді: Жиляєв Є.М., Пономаренко Т.О.), залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2016 року, позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" задоволено повністю.

29 січня 2016 року на виконання рішення у даній справі судом було видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

15 березня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга Фермерського господарства "AURUM" на дії державного виконавця (вх. №81), в якій просить суд:

- визнати дії Головного державного виконавця Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1, стосовно відкриття виконавчого провадження не за місцем знаходження Фермерського господарства "AURUM", незаконним;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з Фермерського господарства "AURUM" у розмірі 2 031,80 грн., виконавче провадження №50170787 від 25.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 15 березня 2016 року в зв'язку з відпусткою судді Шарко Л.В. та закінченням повноважень судді Жиляєва Є.М. призначено повторний авторозподіл скарги

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2016 року скаргу призначено для подальшого розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Пономаренко Т.О.,. судді - Лавренюк Т.А., Светлчний Ю.В.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України справу №62/101-09 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" до Фермерського господарства "AURUM" про стягнення 20000,00 грн., разом з касаційною скаргою Фермерського господарства "AURUM" (вх. № 116 від 05.02.2016) на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р., надіслано до Харківського апеляційного господарського суду, для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Станом на 16 березня 2016 року вищезазначена справа в провадження господарського суду Харківської області не повернулася.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія судддів дійшла висновку про те, що відсутність у господарському суді матеріалів справи №62/101-09 унеможливлює розгляд судом скарги Фермерського господарства "AURUM" на дії державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення відповідних матеріалів із Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Фермерського господарства "AURUM" на дії державного виконавця (вх. №81 від 15.03.2016 р.) до повернення справи №62/101-09 із Вищого господарського суду України.

.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

справа №62/101-09