overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р. Справа № 911/715/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

про стягнення 108139,18 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 108139,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.03.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.03.2016 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016р. на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.03.2016р.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.03.2016р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 5021/208/2011

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Енерготехніка» від 14.03.2016 за № 41 про про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказ по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енерготехніка» (м. Харків)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про стягнення 4744 грн. 85 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 04» квітня 2016 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх.

2. Зобов'язати заявника надати суду постанову ВДВС Сумського МУЮ від 12.06.2012 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 26174598).

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/648/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуденергія», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФІНКС-ПЛЮС», м. Львів,

про стягнення 107 752,18 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуденергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФІНКС-ПЛЮС» про стягнення 107 752,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали від 11.03.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.04.16 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/585/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

про стягнення 260 345, 62 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 (посв. №18) начальник відділу освіти, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» про стягнення 260 345, 62 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали від 02.03.2016р. не виконав, однак надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подати докази у справі.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. о 12:15год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача: - надати суду оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р. Справа № 911/906/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ630»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект»

про стягнення 626554,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2016 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати наданих за договором № 2509/9 від 25.09.2012 р. послуг.

6.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

7. Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати наданих позивачем за договором № 2509/9 від 25.09.2012 р. послуг.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6515/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Новікова Н.А. , Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - НАСК "Оранта", м. Київ
про стягнення 16576,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/6515/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - НАСК "Оранта", м. Київ про стягнення з відповідача 16576,16 грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2016 року для розгляду справи № 922/6515/15 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09 березня 2016 року для розгляду справи № 922/6515/15 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Новікова Н.А., Шарко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів призначає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "22" березня 2016 р. о 12:00.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р. Справа № 911/895/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10"

про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; документально обгрунтувати надану редакцію своєї пропозиції договору.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

16 березня 2016 року Справа № 913/415/16

Провадження №13б/913/415/16

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Квадро", м. Луганськ

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись статтями 38, 61, 64-67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 9, 10, 11, 12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Квадро" ідентифікаційний код 37461066 (91053, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35).

2.Призначити дату проведення підготовчого засідання суду на 11.04.2016 на 15 годин 30 хвилин (у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205).

3.Зобовязати, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво від 31.07.2013 №1264, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у термін до 08.04.2016 надати до суду заяву на участь у даній справі.

4.Зобовязати боржника надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях для огляду у засіданні суду; довідки відповідних установ щодо наявності (відсутності) нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій їхні спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;

5.Зобовязати відповідно до ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України Ленінську ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області надати суду до дня проведення підготовчого засідання відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Квадро" ідентифікаційний код 37461066 (91053, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35).

Визнати явку представника боржника у судове засідання обовязковою.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 922/5631/14

вх. № 5631/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

ліквідатор : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано в строк до 24.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження № 1529 від 30 грудня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №922/5631/14 було передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" лютого 2016 року; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.12.2014 року.

У зв'язку із відпусткою судді Швидкіна А.О., учасники процесу були повідомлені про перенесення судового засідання у справі № 922/5631/14 з 11.02.2016 року на 14.03.2016 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "26" квітня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.12.2014 року.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа№ 914/24/16

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 4993,02 грн., розірвання договору оренди №94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення.

Враховуючи ті обставини, що справа потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, а також отримання додаткових доказів, про які було заявлено представниками сторін в судовому засіданні 22.03.2016 року, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/24/16 у складі трьох суддів. 2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/59/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління №65, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного підприємства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 109 507,37 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №0605/15 від 06.05.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 11.01.2016р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління №65 до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного підприємства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості в сумі 109 507,37 грн.

Хід розгляду справи зазначено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, подав акт звірки взаєморозрахунків та докази надсилання відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.03.16 р. о 10:05год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" березня 2016 р. Справа № 911/930/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Фора Рітейл"

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.