ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 53/14б-03/2/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича
на ухвалугосподарського суду Київської області від 18.11.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі № 53/14б-03/2/11 господарського суду Київської області
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація"
доСпільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Демчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 року в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп" від 04.11.2015 року та від 16.11.2015 року, припинення повноважень ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" арбітражного керуючого Демчука О.М., призначення ліквідатором Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" арбітражного керуючого Кізленка В.А. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року, якою зазначену ухвалу залишено без змін.

Вказана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 року, зокрема в частині призначення ліквідатором Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" арбітражного керуючого Кізленка В.М. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Враховуючи те, що окрім судових рішень у формі постанов, у разі повернення апеляційної скарги (відмови в прийнятті апеляційної скарги) судом апеляційної інстанції виносяться ухвали, касаційне оскарження таких ухвал відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 53/14б-03/2/11, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 року, зокрема в частині призначення ліквідатором Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" арбітражного керуючого Кізленка В.М.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в цій частині в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 року, в частині припинення повноважень ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" арбітражного керуючого Демчука О.М., відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 1114, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Демчуку Олександру Миколайовичу в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 року в частині призначення ліквідатором Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 53/14б-03/2/11 в цій частині.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 року в частині припинення повноважень ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 53/14б-03/2/11 в цій частині.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.03.2016 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.