ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № Б13/115-12
за заявою Приватного підприємства Пітик, Вінницька область, м. Бершадь

до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/115-12 за заявою Приватного підприємства Пітик про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, провадження в якій порушено ухвалою суду від 26.09.2012 р. (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. визнано Приватне підприємство „Пітик ініціюючим кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг з грошовими вимогами в розмірі 824684,79 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. відсторонено керівника ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Столяра Артема Олексійовича від посади та покладено виконання обов`язків директора ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2013 р. припинено виконання обов`язків директора Державного підприємства Міністерства оборони Білоцерківський військовий торг м. Біла Церква арбітражним керуючим Буличовим Сергієм Олександровичем (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Військову частину НОМЕР_1 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Українська корпорація щодо вимоги у сумі 645 638,30 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" (суддя Наріжний С.Ю.)..

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 р. замінено кредитора Військову частину НОМЕР_3 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України; замінено кредитора Військову частину НОМЕР_5 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).

Постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. у справі № Б13/115-12 скасовано; матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. по справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. справу № Б13/115-12 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. клопотання голови комітету кредиторів боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 р. прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 20.04.2015 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду обґрунтований відзив на клопотання голови комітету кредиторів боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. клопотання Міністерства оборони України про призначення нового арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 18.05.2015 р., клопотання розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг - арбітражного керуючого Буличова С.О. задоволено, зобов`язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг надати суду належним чином засвідчені копії фінансової і статистичної звітності підприємства за 4 квартал 2014 року та річну звітність за 2014 рік; фінансової і статистичної звітності підприємства за 2 квартал 2013 року; надати відомості на виплату заробітної плати на суму 1,8 млн.грн. для підтвердження відсутності заборгованості по заробітній платі та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів; інформацію про розпорядження 12793649,79 грн., які надійшли у 4 кварталі 2014 року від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. № 47/81, шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію про розпорядження 695,5 тис. грн., які надійшли в рахунок погашення заборгованості Міністерства оборони України за 9 міс 2014 року шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника станом на 01.01.2015 р. та 01.02.2015 р., 01.04.2015 р. та кількість працівників, постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, укладених договорів поручительства, гарантії, застави, оренди; копії матеріалів річної інвентаризації підприємства за 2014 рік, крім того, зобов`язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг щомісячно надавати розпоряднику майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг - арбітражному керуючому Буличову С.О. інформацію про погашення заборгованості із заробітної плати, кількість постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, інформацію про погашення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів, у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 р., ПАТ Галичина про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 р., ТОВ Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів відмовлено, крім того, у задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. справу № Б13/115-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б13/115-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. прийняти справу № Б13/115-12 до провадження та її розгляд призначено на 23.09.2015 р.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Держаного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг подано скаргу на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття скарги ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області до розгляду до повернення матеріалів даної справи з касаційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № Б13/115-12 скасовано, задоволено клопотання Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, задоволено клопотання Міністерства оборони України про призначення розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, усунено розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання ним своїх обов`язків, призначено розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

16.11.2015 р. матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області, 17.11.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2015 р. розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області, розгляд заяви ПАТ Галичина про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Фастівський хлібокомбінат про заміну кредитора на його правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання ТОВ Комершал інвестментхаус про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов`язків розпорядника майна боржника, розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. призначено на 04.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. замінено кредитора ПрАТ Галичина на його правонаступника ТОВ Молочна компанія Галичина, замінено кредитора Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на його правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, замінено кредитора ДП Публічного акціонерного товариства Київхліб Фастівський хлібокомбінат на його правонаступника ТОВ Фастівський хлібокомбінат, замінено кредитора ПрАТ Золотий каравай на його правонаступника ТОВ Комершал Інвестментхаус, замінено кредитора військову частину НОМЕР_8 Міністерства оборони України на його правонаступника військову частину НОМЕР_7 Міністерства оборони України, прийнято усну відмову ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг від розгляду клопотання про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов`язків розпорядника майна боржника, провадження в цій частині припинити, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. відкладено на 27.01.2016 р., підсумкове судове засідання відкладено на 17.02.2016 р.

14.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від військової частини польова пошта НОМЕР_6 надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника.

У зв`язку з надходженням від апеляційної судової інстанції запиту від 03.12.2015 р. № 5443/15 про надходження касаційної скарги арбітражного керуючого Буличова С.О., матеріали справи № Б13/115-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Згідно відтиску печатки канцелярії господарського суду Київської області матеріали справи повернуто до суду 28.01.2016 р., відповідно до резолюції голови суду Грєхова А.С. 01.02.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б13/115-12 у касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

11.01.2016 р. від Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова заява-повідомлення, на виконання вимог ухвали суду.

16.01.2016 р. від ПАТ Київхліб клопотання ПАТ Київхліб про надання інформації.

27.01.2016 р. від боржника клопотання про залишення скарги на ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області без розгляду, відкладення розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О.

27.01.2016 р. від арбітражного керуючого Буличова С.О. пояснення щодо нарахування оплати послуг.

27.01.2016 р. від ПАТ Київхліб клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання ПАТ Київхліб про заміну кредитора на правонаступника, розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області та розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. р. призначено на 17.02.2016 р.

10.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. за період з 02.12.2014 р. по 18.05.2015 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів боржника.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг та доказів часткового погашення кредиторських вимог.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення.

16.02.2016 р. представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про винесення ухвали про зупинення перебігу позовної давності. У прийнятті якого відмовлено ухвалою суду.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. повернути кошти по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 38813,20 грн. та техніку.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. прийнято відмову ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг від розгляду скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області, провадження в цій частині припинено, замінено кредитора Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій на його правонаступника Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, замінено кредитора ДП ПАТ Київхліб Хлібокомбінат № 12 на його правонаступника ПАТ Київхліб, розгляд клопотання Військової частини польова пошта В5229 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд клопотань розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, розгляд клопотання боржника про зобов`язання вчинити дії призначено на 09.03.2016 р.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О.

09.03.2016 р. представником боржника подано клопотання про залишення без розгляду всіх клопотань та скарг відносно дій арбітражного керуючого Буличова С.О.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне.

Стосовно клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, суд, враховуючи, що наразі є лише проект мирової угоди, який не затверджено ні комітетом кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, ні, відповідно, судом, отже вказане клопотання кредитора є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника 10.02.2016 р. подано клопотання, яким останній, серед іншого, просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як вже зазначалося, розпорядником майна боржника подано клопотання про залишення без розгляду вищезазначеного, до якого долучено протокол від 04.03.2016 р. № 13 засідання комітету кредиторів боржника, відповідно до вказаного протоколу комітетом кредиторів прийнято рішення зобов`язати розпорядника майна боржника звернутись до суду з клопотаннями щодо залишення без змін попередніх оплат послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., суд, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши присутнього розпорядника майна, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна, а тому, клопотання щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат лишається судом без розгляду.

Крім того, присутній в судовому засіданні голова комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг усно клопотав про залишення без розгляду клопотань про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. та про зобов`язання вчинити дії, враховуючи, що відмова голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг від розгляду вказаних клопотань не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права та охоронювані Законом інтереси, суд задовольняє клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, залишає без розгляду клопотання про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. та про зобов`язання вчинити дії.

Щодо скарги боржника на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії, суд також залишає їх без розгляду, оскільки представником боржника, як було зазначено вище, подано клопотання, яким останній просить суд всі клопотання, скарги відносно дій арбітражного керуючого Буличова С.О. залишити без розгляду.

За таких обставин, клопотання про відсторонення керівника боржника та клопотання про направлення повідомлення до правоохоронних органів, подані арбітражним керуючим Буличовим С.О., який на дату подання вказаних клопотань виконував повноваження розпорядника майна боржника, суд також залишає без розгляду, оскільки станом на сьогодні арбітражний керуючий Буличов С.О. не є учасником у даній справі про банкрутство, а арбітражний керуючий Вершинін А.О., який наразі виконує повноваження розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг вказані клопотання не підтримав.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд встановив наступне.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частинами першою та четвертою ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Частиною сьомою ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається з протоколу комітету кредиторів боржника від 03.02.2016 р. № 12, комітетом кредиторів прийнято рішення зобов`язати голову комітету кредиторів боржника звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці.

За таких обставин, враховуючи прийняте комітетом кредиторів боржника рішення, а також враховуючи, що наразі здійснюються дії по підготовці до укладення мирової угоди у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, суд, з огляду на те, що норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом насамперед спрямовані на відновлення платоспроможності боржника, дійшов висновку про необхідність надання додаткового часу для здійснення всіх необхідних дій з метою укладення мирової угоди, зокрема погодження з кредиторами її умов.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє клопотання, подані розпорядником майна боржника та головою комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці.

З огляду на все наведене вище, розгляд справи у підсумковому засіданні суду підлягає відкладенню.

Щодо клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, враховуючи, що станом на дату судового засідання відповідь на судовий запит від Міністерства оборони України не надійшла, а Військовою частиною польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України не подано належних доказів, що правонаступником останньої є військова частина НОМЕР_9 , суд також відкладає розгляд вказаного клопотання на 30.03.2016 р. та направляє повторний судовий запит Міністерству оборони України з метою з`ясування вказаних обставин.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:
1. Клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди залишити без задоволення.

2. Клопотання розпорядника майна боржника від 10.02.2016 р. в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат залишити без розгляду.

3. Клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. та клопотання про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

4. Скаргу ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. залишити без розгляду.

5. Клопотання ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

6. Клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника боржника та клопотання про направлення повідомлення до правоохоронних органів залишити без розгляду.

7. Клопотання, подані розпорядником майна боржника та головою комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці задовольнити.

8. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці.

9. Розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти на 30 березня 2016 року о 12:00 год.

10. Викликати в судові засідання, які відбудуться 30.03.2016 р. розпорядника майна боржника Вершиніна А.О. особисто, явку останнього визнати обов`язковою.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на яких розглянути питання щодо укладення мирової угоди та погодження з кредиторами її умов.

12. Направити повторний судовий запит до Міністерства оборони України про надання інформації щодо правонаступника Військової частини польова пошта В5229 Міністерства оборони України та надання документів на підтвердження правонаступництва.

13. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
14. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

15. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Буличову С.О. (07402, Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Богдана Хмельницького, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін