ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. Справа № 911/208/16

за заявою ОСОБА_1 особо-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Заявник/Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/208/16 за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 01.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 р. порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог до Банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями Боржника, визнаного банкрутом, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 23.02.2016 р. здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 28538.

У встановлений строк від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду звернулася Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із заявою № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16) про визнання кредиторських вимог у розмірі 961444,64 грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, вважає за необхідне зазначити таке.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 26.09.2015 р.), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 Постанови).

Як вбачається з матеріалів заяви № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16), Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до вказаної заяви не додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору, що також встановлено в акті відділу діловодства господарського суду Київської області № 07-33/33/2016 від 09.03.2016 р., а також доказів направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3

При цьому, Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не подано та не заявлено у заяві № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16) клопотань про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, які передбачені Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до заяви № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16) додано лист № 595/9/10.02-05.056 від 29.02.2016 р., у якому заявник гарантує оплату судового збору за розгляд заяви № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. в сумі 2756,00 грн. згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 546 ЦК України та ст. 199 ГК України гарантія є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно з ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обовязку.

Статтею 200 ГК України передбачено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобовязань способом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної в письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобовязана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобовязання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Отже для гарантії є характерним спеціальний суб'єктний склад (кредитор, боржник та гарант) і строк протягом якого вона діє. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого гарантією, гарант зобовязаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

З огляду на вищезазначене вбачається, що лист № 595/9/10.02-05.056 від 29.02.2016 р., наданий заявником, не може бути належним та допустимим доказом виконання його зобовязань по сплаті судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в порушення приписів статей 33, 34 ГПК України, не обґрунтовано та не надано суду доказів, що підтверджують неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строки, а також наявність передбаченого законом забезпечення виконання такого зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати заявника усунути виявлені недоліки заяви № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16) про визнання кредиторських вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 23, 24, 38, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16) про визнання кредиторських вимог залишити без руху.

2. Зобовязати Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області в строк до 28.03.2016 р. усунути виявлені недоліки заяви № 1695/10/10-02-10 від 26.02.2016 р. (вх. № 4896/16) про визнання кредиторських вимог, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також докази направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3

3. Копію даної ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний