overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"09" березня 2016 р. Справа № 911/716/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «Охоронна ОСОБА_1», Києво-Святошинський район,

боржника с. Чайки (код ЄДРПО України 38374949)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство Приватного підприємства «Охоронна ОСОБА_1» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "23" березня 2016 року о 17:45 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- докази направлення повідомлення (опис вкладення в цінний лист) Пенсійному фонду України за місцезнаходженням боржника про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Охоронна ОСОБА_1»;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, визнаним ліквідатором кредиторам, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2016 р. Справа № 911/517/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЄВРОСТИЛЬ-СЕРВІС»

про стягнення 178 011, 95 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015);

від відповідача: ОСОБА_3 (керівник).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/517/16 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЄВРОСТИЛЬ-СЕРВІС» про стягнення 178 011, 95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 порушено провадження у справі № 911/517/16 та призначено розгляд справи на 11.03.2016.

У судове засідання 11.03.2016 представники сторін зявилися та надали суду часткові пояснення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2016 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.03.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2016 р. Справа № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА, Київська обл.,

м. Бориспіль () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство АЛЬБА УКРАЇНА () з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 р. порушено провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА () та призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 755 від 02.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання.

11.03.2016 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання № 02-01/108 від 02.03.2016 р. про зняття арештів з коштів Боржника (вх. № 5208/16).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 19, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття арештів з коштів боржника (вх. № 5208/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2016 р. о 09:35 год.

2. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа № 911/823/16

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 №5" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Григорія Сковороди, будинок 5)

про стягнення 2080,27 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/823/16.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, письмові обґрунтування позовної заяви в частині визначення періоду прострочення, за який нараховані заявлені до стягнення пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа № 911/811/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Птахогосподарство ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Анелє, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 256015,91 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Птахогосподарство ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Анелє про стягнення 256015,91гривень за Дистрибуторським договором №1015-АН від 02.01.2015, з яких 187935,10 гривень кошти за поставлений товар, 62394,45 гривень інфляційних втрат, 5686,36 гривень річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінал дистрибуторського договору №1015-АН від 02.01.2015 для огляду в судовому засіданні;

- оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- довідку про платіжні реквізити.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа № 911/826/16

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1)

до Дочірнього підприємства "Шенкер" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Компресорна, будинок 3)

про стягнення 111600 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/826/16.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. на 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документальне підтвердження наявності у ФОП ОСОБА_1 права вимоги по договору з автоперевезень по Україні №ДГ-0000081 від 30.06.2015, укладеного між ДП «Шенкер» та ФОП ОСОБА_2

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа № 911/731/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Макарівської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілки)

до Макарівського районного споживчого товариства

про визнати недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р. Справа № 911/3146/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акронабуд, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа ОСОБА_1, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 06.08.2015 р.);

від третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до товариства з обмеженою відповідальністю Акронабуд, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 14.03.2016 р. до господарського суду Київської області через електронну пошту суду після судового засідання від представника позивача надійшло клопотання від 14.03.2016 р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості оплати експертизи.

Зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 14.03.2016 р.

У звязку зі складністю спору, неоплатою відповідачем призначеної ухвалою суду від 17.09.2015 р. експертизи, неявкою представника позивача в судове засідання 14.03.2016 р., задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду спору до 29.03.2016 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3146/15 до 29.03.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016р. на 12 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р. Справа № 911/10/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Київська обл., Києво Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 2 434 153, 78 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення 2 434 153, 78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2016 р. у справі № 911/10/16 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 16.02.2016 р.

09.02.2016 р. через відділ діловодства господарського суду відповідачем на виконання вимог попередньої ухвали господарського суду Київської області подано відзив на позовну заяву № KV 04.3-СК-492-0216 від 05.02.2016 р. (вх. № 2878/16), а також подано заяву про зменшення штрафних санкцій № KV 04.3-СК-507-0216 від 08.02.2016 р. (вх. № 2880/16).

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 16.02.2016 р. представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.03.2016 р.

10.03.2016 р. через відділ діловодства господарського суду позивачем подано заперечення б/№ від 10.03.2016 р. на відзив відповідача (вх. № 5074/16) та клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення та продовження строку її розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/10/16.

2. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (ОСОБА_1), 16, зал судових засідань № 1).

3. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2016 р. Справа № 6/031-12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС»

на дії відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС»

до Комунального підприємства «Аптека матері і дитини»

про стягнення 44 787, 37 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

від ВДВС: ОСОБА_1 (дов. № 6847 від 10.03.2014);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарського суду Київської області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» на дії відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі № 6/031-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до Комунального підприємства «Аптека матері і дитини» про стягнення 44 787, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 розгляд скарги відкладено на 11.03.2016.

У судове засідання 11.03.2016 представники позивача та відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 18.03.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» на дії відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 32922454.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 18.03.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторін та відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко