ГОСПОДАРСЬКЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2016 р. Справа № 911/4521/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос», м. Біла Церква
до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів
про стягнення 3672806,69 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 07.07.2015 № 240
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 08.05.2015
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (далі позивач) до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі відповідач) про стягнення 3672806,69 грн., з яких 2364221,41 грн. основний борг, 1214368,33 грн. інфляційні втрати, 89664,98 грн. 3% річних, 4528,33 грн. пеня та 23,64 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу від 28.12.2011 № 234/12 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар та надані послуги у строк визначений договором.

В процесі розгляду справи позивач подав до суду уточнену позовну заяву від 02.02.2016, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1308585,28 грн., з яких 1214368,33 грн. інфляційні втрати, 89664,98 грн. 3% річних, 4528,33 грн. пеня та 23,64 грн. штраф. Також позивач у вказаній заяві зазначає про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 2364221,41 грн.

Також, позивач подав до суду уточнену позовну заяву від 15.03.2016, якою в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та збільшив розмір заявлених до стягнення сум 3% річних, та просить суд стягнути з відповідача 1178446,70 грн. інфляційних втрат та 104239,10 грн. 3% річних. Також позивач у вказаній заяві зазначає про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 2364221,41 грн.

Ще позивач подав до суду заяву від 15.03.2016, якою в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині заявлених до стягнення сум пені в розмірі4528,33 грн. та штрафу в розмірі 23,64 грн.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява від 15.03.2016 про відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення пені в розмірі 4528,33 грн. та штрафу в розмірі 23,64 грн. не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2364221,41 грн. основного боргу, 1178446,70 грн. інфляційних втрат та 104239,10 грн. 3% річних.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви від 15.03.2016 з урахуванням заяви від 15.03.2016 та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях, які зводяться до того, що позивачем здійснено необґрунтований розрахунок інфляційних втрат, 3% річних. У звязку з чим, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу від 28.12.2011 № 234/12 (далі договір), відповідно до умов якого, позивач продавець зобовязався передати у власність відповідача покупця, а покупець зобовязався прийняти і оплатити нафтопродукти (далі товар) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару визначаються у видаткових накладних та рахунках, які вважаються невідємними частинами цього договору.

Ціна цього договору є орієнтовною та становить 35000000 грн., в тому числі ПДВ, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, переданої в межах строку дії цього договору (п. 3.1 договору).

Відповідно п. 3.5 договору ціна за одиницю товару встановлюється окремо на кожну партію товару та зазначається у видаткових накладних та рахунках, які вважаються невідємними частинами цього договору.

Вартість транспортних витрат на доставку товару не входить до ціни товару, відображається окремо у рахунках та/або товарно-транспортних та/або видаткових накладних та оплачується покупцем (п. 3.6 договору).

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за відпущений товар проводяться покупцем на підставі рахунків та товарно-транспортних та/або видаткових накладних виставлених продавцем.

Пунктом 4.3 договору сторони свідчать, що покупець зобовязується розрахуватись з продавцем за отриманий товар через 10 днів з моменту отримання від продавця документів, зазначених у п. 4.1 договору.

У відповідності до п. 6.1.1 договору покупець зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за відпущені товари.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2015 (п. 10.1 договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2014 № 3 до договору).

На виконання умов договору позивач по наступним видатковим накладним: від 30.05.2014 № 6689 на суму 484822,95 грн., від 31.05.2014 № 6842 на суму 10087,20 грн., від 03.06.2014 № 6855 на суму 2258,03 грн.,від 03.06.2014 № 6965 на суму 233700 грн., від 04.06.2014 № 7087 на суму 235030 грн., від 05.06.2014 № 6976 на суму 541266,42 грн., від 05.06.2014 № 7365 на суму 234840 грн., від 06.06.2014 № 7367 на суму 236360 грн., від 07.06.2014 № 7369 на суму 237310 грн., від 10.06.2014 № 7371 на суму 237880 грн., від 30.06.2014 № 8475 на суму 13824 грн., від 10.07.2014 № 8894 на суму 55524,70 грн., від 10.07.2014 № 8896 на суму 55144,51 грн.,від 31.07.2014 № 8787 на суму 10156,65 грн., від 30.08.2014 № 12042 на суму 39752,69 грн., від 01.09.2014 на суму 15897,89 грн., від 03.09.2014 № 11747 на суму 59815,63 грн., від 04.09.2014 № 11746 на суму 10156,68 грн., від 15.09.2014 № 12351 на суму 5135,40 грн., від 15.09.2014 № 12349 на суму 15753,04 грн., від 22.09.2014 № 12790 на суму 2050709,20 грн., від 22.09.2014 № 12795 на суму 32426,60 грн., від 22.09.2014 № 12794 на суму 401793 грн.,від 24.09.2014 № 12797 на суму 68709,79 грн., від 22.09.2014 № 12799 на суму 174746,62 грн., від 20.10.2014 № 14416 на суму 192000 грн., від 14.01.2014 № 320 на суму 6725,70 грн., від 14.01.2015 № 318 на суму 61891,58 грн., від 14.01.2015 № БЦ-0000018 на суму 6538,54 грн., від 14.01.2015 № БЦ-0000017 на суму 17513,30 грн., від 20.02.2015 № 1479 на суму 14407,20 грн., від 19.02.2015 № 1473 на суму 282696 грн., від 19.02.2015 № 1012 на суму 10600 грн., від 19.02.2015 № 1012, від 24.03.2015 № 3034 на суму 6553,20 грн., від 24.03.2015 № 3060 на суму 12307,24 грн., від 24.03.2015 № 2955 на суму 11873,09 грн., від 30.04.2015 № 3783 на суму 2900 грн., від 30.04.2015 № 3623 на суму 38470 грн., від 31.05.2015 № 5541 на суму 1230 грн., від 03.07.2015 № 6949 на суму 6765 грн., від 09.07.2015 № 7239 на суму 2050 грн.,від 31.07.2015 № 7386 на суму 5685 грн., поставив відповідачу товар, а останній його отримав на підставі наступних довіреностей: від 30.05.2014 № 122, від 31.05.2014 № 123, від 03.06.2014 № 130, від 10.06.2014 № 140, від 08.07.2014 № 169, від 09.07.2014 № 171, від 20.08.2014 № 214, від 01.09.2014 № 236, від 02.09.20014 № 229, від 04.09.2014 № 230, від 22.09.2014 № 242, від 22.09.2014 № 245, від 22.09.2014 № 243,від 22.09.2014 № 241, від 20.10.2014 № 285, від 12.01.2015 № 3, від 20.02.2015 № 33, від 19.02.2015 № 31, від 23.03.2015 № 54, від 30.04.2015 № 134, від 29.05.2015 № 89, від 03.07.2015 № 116, від 09.07.2015 № 118, від 31.07.2015 № 145 та надав послуги по його доставці, що підтверджується наступними актами надання послуг: від 30.05.2014 № 7147 на суму 7345,70 грн., від 03.06.2014 № 6967 на суму 4231,20 грн.,від 04.06.2014 № 7088 на суму 4255,28 грн., від 05.06.2014 № 7154 на суму 8226,48 грн., від 05.06.2014 № 7366 на суму 4251,84 грн., від 06.06.2014 № 7368 на суму 7279,36 грн., від 07.06.2014 № 7370 на суму 4296,56 грн., від 10.06.2014 № 7372 на суму 4306,88 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Зазначені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар та надані послуги в строки визначені договором у повному обсязі не виконав, в звязку з чим, за ним на час звернення позивача з даним позовом рахувався борг в розмірі 2364221,41 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару та наданих послуг.

Після звернення позивача з даним позовом, під час розгляду справи відповідачем сплачена сума основного боргу в розмірі 2364221,41 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи банківськими виписками, платіжними дорученнями та угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Оскільки відповідачем сплачена основна сума боргу в розмірі 2364221,41 грн., то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі про стягнення 2364221,41 грн. основного боргу припинити.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар та надані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з 10.06.2014 по 07.12.2015 складають 1178446,70 грн., 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 10.06.2014 по 07.12.2015 складають 104239,10 грн.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом з врахуванням періодів заявлених позивачем та здійснених відповідачем проплат, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 1172238,56 грн., 3% річних в розмірі 101814,97 грн. В решті вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 6208,14 грн., 3% річних в розмірі 2424,13 грн. суд відмовляє, з огляду на їх безпідставність.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1172238,56 грн. інфляційних втрат, 101814,97 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті вимог щодо яких не припинено провадження у справі суд відмовляє, з огляду на їх безпідставність

Відшкодування витрат по сплаті судового збору за вимоги які були предметом розгляду у даній справі та по яким не припинено провадження у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 2364221,41 грн. основного боргу, 4528,33 грн. пені та 23,64 грн. штрафу.

2. Решту позову задовольнити частково.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, ідентифікаційний код 05423018) на користь Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (09102, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70-Б, ідентифікаційний код 23712 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 101814 (сто одну тисячу вісімсот чотирнадцять) грн. 97 коп. 3% річних, 19110 (девятнадцять тисяч сто десять) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 23.03.2016.