УХВАЛА

14.03.2016№ 910/1616/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1616/16

за позовом Magna International Inc. (Магна Интернейшнл Інк.), Онтарио, Канада,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-М", м. Київ,

про визнання частково недійсним свідоцтва України №42132 на знак для товарів і послуг,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Саламова О.В. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8564);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Magna International Inc. (Магна Интернейшнл Інк. далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання частково недійсним свідоцтва України №42132 на знак для товарів і послуг "TAVRIA MAGNA", зареєстрованого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-М" (далі - Товариство), стосовно товарів і послуг 07 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним свідоцтва України №42132 стосовно товарів і послуг 07 класу МКТП, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 порушено провадження у справі.

Служба 29.02.2016 подала суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позивачем не надано жодного документального підтвердження порушення його прав або охоронюваних законом інтересів зі сторони відповідачів; за результатами експертизи заявки №200201687 було встановлено, що заявлене позначення відповідає умовам надання правової охорони; позивачем не надано доказів виробництва товарів і надання послуг в Україні маркованих позначенням "TAVRIA MAGNA"; відсутні докази використання та ввезення продукції позивача в Україну під спірним позначенням; лише дослідивши фактичне використання позначення "TAVRIA MAGNA" за свідоцтвом України №42132 в господарському обороті на території України станом на дату подання заявки №200201687 можна з'ясувати, чи вводить споживача в оману спірне позначення; на момент подання заявки Товариства щодо реєстрації спірного позначення Служба не мала жодної інформації стосовно фірмового найменування, що належить позивачу; а доказів на підтвердження факту відомості такого фірмового найменування на території України станом на 29.04.2002 позивачем суду не подано.

Товариство 14.03.2016 подало суду відзив на позовну заяву, у якому практично відтворило доводи, викладені у відзиві Служби від 29.02.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 зобов'язано Компанію подати суду: докази того, що станом на 29.04.2002 (дату подання відповідачем заявки № на реєстрацію позначення "TAVRIA MAGNA") стосовно 07 класу МКТП фірмове найменування позивача було відомим в Україні; докази того, що станом на 29.04.2002 (дату подання відповідачем заявки № на реєстрацію позначення "TAVRIA MAGNA") позивач реалізовував на території України продукцію, марковану позначенням "MAGNA"; письмові обґрунтування підстав позову з посиланням на норми права.

Станом на 14.03.2016 витребуваної інформації Компанією суду не подано.

Представник Компанії у судове засідання 14.03.2016 не з'явилася; разом з тим, 11.03.2016 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що у зв'язку з тривалим розглядом Службою матеріалів заяви Товариства про припинення дії свідоцтва на знака для товарів і послуг №42132 питання щодо його припинення на даний момент не вирішено.

Представник Товариства у судове засідання не з'явився, 14.03.2016 подав суду клопотання, у якому просив розглядати справу без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2016 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача подати суду:

- докази того, що станом на 29.04.2002 (дату подання відповідачем заявки № на реєстрацію позначення "TAVRIA MAGNA") стосовно 07 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків фірмове найменування позивача було відомим в Україні;

- докази того, що станом на 29.04.2002 (дату подання відповідачем заявки № на реєстрацію позначення "TAVRIA MAGNA") позивач реалізовував на території України продукцію, марковану позначенням "MAGNA";

- письмові обґрунтування підстав позову з посиланням на норми права.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

28.03.16 о 10:30 год.