ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" лютого 2016 р. Справа № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський район () Заявник/ боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4610/15 за Державного підприємства Регіональні електричні мережі () про банкрутство; ввеедено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Регіональні електричні мережі () та призначено розпорядником майна Державного підприємства Регіональні електричні мережі () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 136 від 04.02.2013 р., адреса: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенко, 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство.

17.11.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України Оголошення № 25092 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі ().

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулося з апеляційною скаргою б/№ від 23.11.2015 р. (вх. № 1685/15 від 26.11.2015 р.) на зазначену ухвалу до Київського апеляційного господарського суду.

Крім того, апеляційна скарга № 17/2343 від 23.11.2015 р. (вх. № 1683/15 від 26.11.2015 р.) на вказану вище ухвалу надійшла від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. провадження у справі № 911/4610/15 зупинено до повернення матеріалів справи № 911/4610/15 до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. апеляційну скаргу державного підприємства Регіональні електричні мережі задоволено частково, апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено повністю; ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" ОСОБА_1, відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі скасовано, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 р. касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року у справі № 911/4610/15 припинено.

За насідками повернення до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції справи № 911/4610/15, дану справу передано до розгляду судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, провадження у справі №911/4610/15 підлягає поновленню.

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли наступні кредиторські заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальність "Вознесенська механізована колона № 9", (вх. № 28371/15 від 27.11.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 1680352,88 грн.;

- Приватного підприємства "Донком", (вх. № 29027/15 від 04.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 463260,04 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальність "Фулсет", (вх. № 29028/15 від 04.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 70895,60 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальність "ОСОБА_7 Дніпро", 3 (вх. № 29569/15 від 11.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 1400747,72 грн.;

- Виробничо господарської фірми "СПМК-516 ЛТД", (вх. № 29668/15 від 14.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 893551,79 грн.;

- Державного підприємства "Енергоринок", код ЄДПРОУ 21515381 (вх. № 29873/15 від 15.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму ,37 грн.;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, реєстраційний номер НОМЕР_2 (вх. № 29879/15 від 16.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 320000,00 грн.;

- Приватного підприємства "СВВ Інженерінг", (вх. № 29880/15 від 16.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 2129121,70 грн.;

- Дочірнього підприємства "Черкаська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", (вх. № 29950/15 від 16.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 1512086,00 грн.;

- Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, (вх. № 29967/15 від 16.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 113996337,18 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальність "Снабімпекс", (вх. № 29028/15 від 16.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 38418,49 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальність "Нік Електроніка", (вх. № 29028/15 від 18.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 385141,92 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальність "Луганське електричне об'єднання ", (вх. № 30206/15 від 21.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 8866695,67 грн.

- ОСОБА_9 (вх. № 454/16 від 12.02.2016 р.) .) про визнання грошових вимог на суму 91780,02 грн.

Дослідивши подані заяви, суд встановив їх відповідність вимогам чинного законодавства, у звязку з чим, подані заяви підлягають прийняттю господарським судом та призначенню до розгляду.

Крім того, до господарського суду надійшли кредиторські заяви податкових органів:

- Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, , (вх. № 30552/15 від 24.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 36123897,71 грн. До кредиторської заяви додано клопотання № 4256/12-09-10 від 15.12.2015 р. про відстрочення сплати недоплаченого судового збору, а також надано докази часткової сплати судового збору на суму 1766,55 грн.

- Красноармійської ОСОБА_10 у Донецькій області, , (вх. № 30577/15 від 25.12.2015 р.) про визнання грошових вимог на суму 23973603,78 грн. До кредиторської заяви додано клопотання № 9223/05-16-10-13 від 15.12.2015 р. про відстрочення слати судового збору, з тих підстав, що заявник є розпорядником бюджетних коштів третього рівня, у звязку з чим, для отримання фінансування на сплату судового збору від розпорядників бюджетних коштів першого та другого рівнів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань податкових органів про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі за результатами розгляду їхніх кредиторських заяв, відтак, подані заяви підлягають прийняттю господарським судом та призначенню до розгляду.

Крім того, 04.01.2016 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01/01-911/15 б/№ про скасування обмежень, що перешкоджають господарській діяльності Боржника, у вигляді арешту грошових коштів, застосовані Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ у виконавчому провадженні № 48914596 (вх. № 74/16).

Також, 11.01.2016 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 шляхом надсилання електронною поштою надійшло клопотання б/№ від 11.01.2016 р. (вх. № 310/16) про встановлення оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна Боржника у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Державним підприємством Регіональні електричні мережі. Разом з тим, арбітражний керуючий клопотав про відкладення розгляду даної справи на три місяці.

Аналогічне клопотання надійшло через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 12.01.2016 р. (вх. № 419/16).

За таких обставин, керуючись ст. 23, 38, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4610/15.

2. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області № 4256/12-09-10 від 15.12.2015 р. про відстрочення сплати недоплаченого судового збору за подання кредиторської заяви у справі № 911/4610/15 задовольнити.

3. Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області сплату недоплаченого судового збору за подання кредиторської заяви у справі № 911/4610/15 до ухвалення судового рішення у даній справі за результатами розгляду поданої заяви.

4. Клопотання Красноармійської ОСОБА_10 у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору № 9223/05-16-10-13 від 15.12.2015 р. про відстрочення слати судового збору за подання кредиторської заяви у справі № 911/4610/15 задовольнити.

5. Відстрочити Красноармійській ОСОБА_10 у Донецькій області сплату судового збору за подання кредиторської заяви у справі № 911/4610/15 до ухвалення судового рішення у даній справі за результатами розгляду поданої заяви.

6. Подані кредиторській заяви прийняти до розгляду, який призначити в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о 14:40 год.

7. Зобовязати розпорядника майна Боржника:

- розглянути кредиторські заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених вимог заявників.

8. Розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 01/01-911/15 б/№ про скасування обмежень, що перешкоджають господарській діяльності Боржника, у вигляді арешту грошових коштів, застосовані Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ у виконавчому провадженні № 48914596 (вх. № 74/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о 15:30 год.

9. Розгляд клопотань розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№ від 11.01.2016 р. (вх. № 310/16) та від 12.01.2016 р. (вх. № 419/16) про встановлення оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна Боржника у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Державним підприємством Регіональні електричні мережі призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о 15:30 год.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду інформацію стосовно того, яку категорію має арбітражний керуючий та коли дану категорію присвоєно, про що надати підтверджуючі документи.

11. Судові засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

12. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

13. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, заявникам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ.

Суддя С.Ю. Наріжний