ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № Б26/18-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі № Б26/18-10 за нововиявленими обставинами

За заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від кредиторів: Юрченко Д.В., дов. № б/н від 30.12.15р., представник ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал"; Юрченко Є.В., дов. № б/н від 30.12.15р., представник ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал;

від боржника: Самошост І.І., посв. № 1222 від 16.07.13р., ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 01.07.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ з вимогами кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м. Харків на суму 17 209 807, 12 грн. - 1 черга задоволення, зобов'язано ліквідатора банкрута у 10 денний строк організувати та належним чином повідомити всіх кредиторів про дату, час та місце проведення загальних зборів кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, зобов'язано ліквідатора банкрута у 5 - ти денний строк після проведення зборів кредиторів подати докази належного повідомлення всіх кредиторів про дату проведення зборів та протокол зборів кредиторів для долучення до справи про банкрутство.

26.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі № Б26/18-10, згідно якої останній просить прийняти дану заяву до розгляду; заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. по справі № Б26/18-10 за нововиявленими обставинами задовольнити у повному обсязі; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі № Б26/18-10 змінити в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал"; зобов'язати ліквідатора банкрута 10-денний строк організувати проведення нових загальних зборів кредиторів, на яких обрати новий склад комітету кредиторів.

Заява мотивована тим, що відповідно до висновків суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна, станом на 22.01.16р. вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", що є предметом застави складає 10 493 140, 00 грн., тоді як сума грошових вимог до боржника складає 17 209 807, 12 грн.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі № Б26/18-10 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

29.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" до розгляду в судове засідання на 15.03.16р. об 11:15 год., зобов'язано ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" до судового засідання надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду), зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті заяви ТОВ "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", докази в їх обґрунтування.

14.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано пояснення (вх. № 14978/16) по суті заяви ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредитора, господарський суд встановив наступне.

01.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ з вимогами кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м. Харків на суму 17 209 807, 12 грн. - 1 черга задоволення. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" забезпечені майном боржника відповідно до: Договору іпотеки № 020/07 (із Договорами про зміни до нього № 1 від 12.07.07р., № 2 від 03.09.07р., № 3 від 03.10.07р., № 4 від 25.04.08р., № 5 від 27.04.07р., № 6 від 27.04.07р.), за умовами якого ринкова вартість майна за згодою Сторін становить 21 747 840, 00 грн.; Договору застави товарів в обороті № 012/09 від 07.04.09р., за умовами якого ринкова вартість майна за згодою Сторін становить 2 038 747, 80 грн.; Договору застави № 013/09 від 07.04.09р., за умовами якого ринкова вартість майна за згодою Сторін становить 380 000, 00 грн.

Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

На правову підставу подання даної заяви, заявник посилається на п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Як на нововиявлену обставину перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що вказана ухвала суду винесена без врахування вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", що є предметом застави, яка визначена при проведенні оцінки 22.01.16р.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011р. до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як зазначено вище, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 01.07.15р. включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" до першої черги задоволення, як такі, що забезпечені заставою відповідно до умов Договорів застави та іпотеки.

Частиною 2 ст. 582 Цивільного кодексу України передбачено, що оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Отже, при визначені розміру забезпечення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", господарський суд виходив із вартості майна, що є предметом застави, яка зазначена у Договорах застави та іпотеки.

Таким чином, Висновки суб'єкта оціночної діяльності від 22.01.16р. про вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", що є предметом застави, на які посилається заявник як на докази з'явлення нововиявлених обставин, не є істотною обставиною, наявність якої б стало наслідком прийняття іншої судової ухвали, ніж та яка була прийнята, оскільки за своєю юридичною суттю не є фактичними даними, що можуть спростувати факти, які були покладені в основу ухвали суду від 01.07.15р.

Отже, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" обставини не є нововиявленими у розумінні ст. 112 ГПК України.

Окрім того, безпідставним суд вважає також посилання заявника на приписи п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, оскільки оцінка майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", що є предметом застави, проведена 22.01.16р., тобто після затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран".

За наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі № Б26/18-10 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. по справі № Б26/18-10 в частині затвердження вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", відповідно, відсутні підстави для задоволення решти вимог, наведених у заяві.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі № Б26/18-10 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі №Б26/18-10 залишити без змін.

Суддя А.В. Єременко