ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 21/77/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

2. ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 56-а)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя;

2. Запорізьке регіональне відділення ПАТ ОТП Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1

Учасник провадження (заявник) - ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів не зявилися;

ліквідатор ОСОБА_1 не зявився;

ОСОБА_2, особисто, НОМЕР_1 від 07.08.2008;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2016 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/29129 від 06.07.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/17152 від 14.04.2015) про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії та надати суду документи; клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/19606 від 27.04.2015) про зобовязання ліквідатора надати суду документи, скарги ОСОБА_2 (вх.0906/34448 від 07.09.2015) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 (вх.0906/34449 від 07.09.2015) про утворення ліквідаційної комісії; клопотання ОСОБА_2 (вх.0906/34456 від 07.09.2015) про призначення судової автотоварознавчої експертизи; скарги ОСОБА_2 (вх.0906/40302 від 03.11.2015) на дії ліквідатора, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх.09-06/43007 від 26.11.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43028 від 26.11.2015) про витребування доказів, клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, скарги ОСОБА_2 (вх.09-06/43595 від 03.12.2015) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43597 від 03.12.2015) про призначення судової економічної експертизи; клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43780 від 07.12.2015) про внесення доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарга (вх. 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до клопотання (вх. 09-06/17152 від 14.04.2015); скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1 відкладено на 16.03.2016 року.

10.03.2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшли наступні документи:

- клопотання від 10.03.2016 про доручення доказів до матеріалів справи;

- клопотання (вх. 09-06/5888 від 10.03.2016) про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх.09-06/29129 від 06.07.2015) на іншу дату;

- клопотання № 3 про внесення змін та доповнень до клопотання (вх. 09-06/43597 від 03.12.2015);

- клопотання (вх. 09-06/5880 від 10.03.2016), згідно якого останній просить суд залишити без розгляду клопотання (вх. 09-06/34449 від 07.09.2015), (вх. 09-06/17152 від 14.04.2015);

- клопотання (вх. 09-06/5886 від 10.03.2016), згідно якого останній просить суд, визнати явку ліквідатора та представника ПАТ ОТП Банк у судове засідання обовязковою.

12.03.2016 року від кредитора 1 надійшло клопотання (вх. 09-06/6032 від 12.03.2016), згідно якої останній просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти судове засідання на іншу дату.

16.03.2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. 09-06/6401 від 16.03.2016) про виправлення описок в ухвалі від 11.02.2016 № 21/77/09.

У засідання 16.03.2016 року кредитори, ліквідатор не зявилися, представників не направили.

Враховуючи правомірність, клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/5880 від 10.03.2016) задоволено судом.

У засіданні 16.03.2016 вищезазначені клопотання прийняті до розгляду, документи залучені до матеріалів справи.

Враховуючи обґрунтованість, клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/5886 від 10.03.2016) слід задовольнити та визнати явку ліквідатора та представника ПАТ ОТП Банк у наступне судове засідання обовязковою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове слід засідання відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 18.01.2013), ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/29129 від 06.07.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/19606 від 27.04.2015) про зобовязання ліквідатора надати суду документи, скарги ОСОБА_2 (вх.0906/34448 від 07.09.2015) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 (вх.0906/34456 від 07.09.2015) про призначення судової автотоварознавчої експертизи; скарги ОСОБА_2 (вх.0906/40302 від 03.11.2015) на дії ліквідатора, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх.09-06/43007 від 26.11.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43028 від 26.11.2015) про витребування доказів, клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, скарги ОСОБА_2 (вх.09-06/43595 від 03.12.2015) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43597 від 03.12.2015) про призначення судової економічної експертизи; клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43780 від 07.12.2015) про внесення доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарга (вх. 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до клопотання (вх. 09-06/17152 від 14.04.2015); скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1, клопотань ОСОБА_2 (вх. 09-06/5888 від 10.03.2016), (вх. 09-06/6401 від 16.03.2016), на 27.04.2016 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати (при наявності) заперечення на скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх.09-06/43007 від 26.11.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43028 від 26.11.2015) про витребування доказів, клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, скарги ОСОБА_2 (вх.09-06/43595 від 03.12.2015) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43597 від 03.12.2015) про призначення судової економічної експертизи; клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43780 від 07.12.2015) про внесення доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи; скаргу ОСОБА_2 (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до клопотання (вх. 09-06/17152 від 14.04.2015); скаргу ОСОБА_2 (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скаргу ОСОБА_2 (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

Кредитора 1 - надати (при наявності) заперечення на скаргу ОСОБА_2 (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1; надати суду копії звітів про оцінку автотранспортних засобів вантажного сідлового тягача МАЗ 544008, державний номер НОМЕР_2, вантажного сідлового тягача МАЗ 544008, державний номер НОМЕР_3, вантажного сідлового тягача МАЗ 975830, державний номер НОМЕР_4;

Учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 з врахуванням поданих уточнень до скарг та клопотань, надати нормативне та документальне обґрунтування скарг (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_1 та представника ОТП Банк у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський