ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/100/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №545 від 23.11.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір банківського строкового вкладу №11/1-К від 29.08.2007 року, укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" та Кредитною спілкою "Слобода-кредит". Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/100/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2016 року.

10 лютого 2016 року позивач надав до суду клопотання (вх.№4402/16) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_3, яке було прийнято судом до розгляду.

Крім того, через канцелярію суду 10 лютого 2016 року від відповідача - Кредитної спілки "Слобода-кредит" надійшла заява (вх.№4385/16) про застосування строку позовної давності, яка також була прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 10.02.2016 року було оголошено перерву до 24 лютого 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року було зобов"язано Кредитну спілку "Слобода-кредит" надати до суду докази надходження на рахунки КС "Слобода-кредит" грошових коштів в розмірі 3 500 000,00 грн. за період з 04.08.2008 року (виписки по рахункам) та відкладено розгляд справи на 02 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року було повторно зобов"язано відповідача надати до суду докази надходження на рахунки КС "Слобода-кредит" грошових коштів, розгляд справи відкладено на 15 березня 2016 року.

14 березня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду (вх.№8360), а також письмові заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності (вх.№8361), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 15 березня 2016 року позивач також надав до суду клопотання (вх.№8642) ) про відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, мотивоване тим, що зберігання оригіналів архівних документів, до яких відноситься Договір банківського строкового вкладу №11/1-К від 29.08.2007 року, Кредитний договір №15/08-11 від 04.08.2008 року здійснюється централізовано АБ "УКРГАЗБАНК" в місті Київ. Харківською обласною дирекцією АБ "УКРГАЗБАНК" були проведені всі заходи щодо отримання вказаних документів, однак витребувані оригінали станом на 15.03.2016 року позивачем не отримано, а відтак їх не може бути надано для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 15.03.2016 року, вказане клопотання підтримував та просив суд його задовольнити.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи № 922/100/16 за межами встановленого двомісячного строку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність повторного витребування доказів, а також задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи №922/100/16 на 15 днів до 30 березня 2016 року.

Задовольнити клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. о 12:00 .

Повторно зобов"язати Кредитну спілку "Слобода-кредит" надати до суду докази надходження на рахунки КС "Слобода-кредит" грошових коштів в розмірі 3 500 000,00 грн. за період з 04.08.2008 року (виписки по рахункам).

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_4