УХВАЛА

16.03.2016 р.Справа № 910/20569/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Мале приватне підприємство "Беркут"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент"

про визнання правочинів нікчемними

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про визнання договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014 та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014 нікчемними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі № 910/20569/14 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" задоволено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №910/20569/14 скасовано, справу №910/20569/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

У результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015 справу прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 16.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/20569/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено, про що винесено відповідну ухвалу суду.

17.08.2015 р., на виконання розпорядження керівника апарату суду №04-23/1201, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/20569/14, за результатами якого справу передано для розгляду судді ОСОБА_2

Ухвалами від 23.09.2015 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 (свідоцтво Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України НОМЕР_1 від 19.2.2009 р.), яка є працівником Київського бюро судових експертиз та досліджень «Констаната»; та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

11.03.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшов висновок експертизи та матеріали справи № 910/20569/14.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 23/497 від 11.03.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_2.

За результатом проведеного повторного автоматичного розподілу, справа № 910/20569/14 передана для розгляду судді Зеленіній Н.І.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20569/14 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/20569/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про визнання правочинів нікчемними.

3. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна