ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2016 р.Справа № 922/804/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства дослідне господарство Комсомолець ОСОБА_1 України, 64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглебська, 6 Б, ;

про визнання припиненим зобовязання

Суть спору:

Державне підприємство дослідне господарство Комсомолець ОСОБА_1 України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром про стягнення визнання припиненим/виконаним зобовязання Державного підприємства дослідне господарство Комсомолець ОСОБА_1 України за форвардним контрактом № 28/04-11-01 від 28.04.2011 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення. Крім того на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем подано до суду поштові квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками сторонам (арк. с. 5-6).

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - Державним підприємством дослідне господарство Комсомолець ОСОБА_1 України не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є примірник опису вкладення, а з наданих позивачем квитанцій не вбачається які саме документи були направлені позивачем сторонам по справі, у звзку з чим суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, пунктом 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 50 аркушах, в тому числі квитанцію № 14302524-1 від 18.03.2016 р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн., Державному підприємству дослідне господарство Комсомолець ОСОБА_1 України (64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, ).

Суддя ОСОБА_2