КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №911/5215/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу № 77 від 01.03.2016 року Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Племптахрадгосп Броварський» про перегляд рішення від 12.01.2015 року за нововиявленим обставинами

у справі № 911/5215/14 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1.Державної екологічної інспекції у Київській області

2. Рожівської сільської ради Броварського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Племптахрадгосп Броварський»

про стягнення 378 470, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2015, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та Вищого господарського суду України від 12.08.2015, позовні вимоги задоволені повністю, з Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» на спеціальний розподільчий рахунок Рожівської сільської ради Броварського району Київської області стягнуто шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 378 470,88 грн.

Публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський» звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 29 від 26.01.2016 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/5215/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» № 29 від 26.01.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 року у справі № 911/5215/14 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 року залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський» подав апеляційну скаргу № 77 від 01.03.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2016 року та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 року у справі № 911/5215/14.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яка не набрала законної сили протягом 5 днів з дня її оголошення або підписання ухвали, оформленої відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 77від 01.03.2016 року Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2016 року у справі № 911/5215/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5215/14 призначити на 28.03.2016 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко