overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"16" березня 2016 р. Справа № 911/4306/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контаріні ОСОБА_1Р.Л.» (Contarini Leopoldo S.R.L.), м. Луго, провінція Равенна, Італія,

до відповідача приватного акціонерного товариства «НГК Промислові системи»,

м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 46 061,78 євро.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015р., провадження у справі № 911/4306/15 зупинено до отримання від компетентного органу відповіді на судовий запит з наданням запитуваної господарським судом інформації, а саме витягів з цивільного та комерційного кодексів Італії чи інших документів, які регламентують питання застосування строків позовної давності у відносинах субєктів господарювання за договорами купівлі-продажу.

11.02.2016р. від Міністерства юстиції України надійшов лист від 08.02.2016р. з доданими запитуваними судом матеріалами, наданими Міністерством юстиції Італійської Республіки (італійською мовою).

15.03.2016р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з доданим засвідченим перекладом матеріалів італійського законодавства українською мовою.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 78, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/4306/15 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "04" квітня 2016 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Зобовязати учасників провадження подати суду додаткові письмові пояснення з документальним та правовим обґрунтуванням, та інші документи та докази, наявні в учасників провадження та раніше не подані.

4. Зобовязати відповідача подати докази сплати грошових коштів згідно Контракту від 13.07.2007р. № CNT-NHCIS-130707.

5. Зобовязати відповідача скласти, направити (або вручити) позивачу та подати суду актуальний розгорнутий акт звірки розрахунків згідно Контракту від 13.07.2007р. № CNT-NHCIS-130707.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова», в особі Філіалу ТзОВ «Савсервіс-Мова» в с. Острів Тернопільської області, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати заявника: надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у встановленому порядку та розмірі та докази які підтверджують грошові вимоги заявлені у заяві (видаткові накладні, договори, акти звітки тощо).

Одночасно суд звертає увагу заявника, що при розкриванні поштового відправлення (заява про грошові вимоги з додатками), яке надійшло на адресу господарського суду 11.03.2016 р. за вхідним №1439/16, не виявлено додатку №1 «банківська квитанція про сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн.», додатку №2 «договір №5425 від 10.12.2014 р.», додатку №3 «видаткові накладні на поставку товару (копії на 24 арк.)», зазначених в заяві, про що працівниками канцелярії господарського суду 11.03.2016 року складено відповідний акт №304.

4. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Додаток для заявника: Акт канцелярії господарського суду Львівської області від 11.03.2016 р. №304, на 1 арк.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/417/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТОРГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповільністю "ТК АВТО-ЛОГІСТИКА"

про стягнення 146556,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 74-1, п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Розгляд справи 06 квітня 2016 р. о 10 год. 00 хв. призначити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3.Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/417/16, призначеного на 06 квітня 2016 р. о 10 год. 00 хв. , в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/417/16.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору перевезення №АЛ-11092015П від 11.09.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору перевезення №АЛ-11092015П від 11.09.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору перевезення №АЛ-11092015П від 11.09.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

5.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8й підїзд) та сторонам спору.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», м. Луцьк

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що при розкриванні поштового відправлення (заява про грошові вимоги з додатками), яке надійшло на адресу господарського суду 11.03.2016 р. за вхідним №1411/16, не виявлено додатку №7 «копія правочину про перевід боргу №10/08 від 10.08.2015 р.», зазначеного в заяві, про що працівниками канцелярії господарського суду 11.03.2016 року складено відповідний акт №301.

Додаток для заявника: Акт канцелярії господарського суду Львівської області від 11.03.2016 р. №301, на 1 арк.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факельманн Україна», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що при розкриванні поштового відправлення (заява про грошові вимоги з додатками), яке надійшло на адресу господарського суду 11.03.2016 р. за вхідним №1438/16, не виявлено додатку №9 «розрахунок заборгованості від 03.03.2016 р. (оригінал)», зазначеного в заяві, про що працівниками канцелярії господарського суду 11.03.2016 року складено відповідний акт №305.

Додаток для заявника: Акт канцелярії господарського суду Львівської області від 11.03.2016 р. №305, на 1 арк.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа №914/469/16

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство РосанПак, с.Сокільники

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГранПак СПб, м.Санкт-Петербург, Російська Федерація

про стягнення 16000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.02.2016 р. еквівалентно 432 320,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство РосанПак, с.Сокільники до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГранПак СПб, м.Санкт-Петербург, про стягнення 16000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.02.2016 р. еквівалентно 432 320,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2016р.

14.03.16р. від позивача поступило клопотання (вх.№10013/16) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, та з метою належного виконання вимог ухвали суду.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача залдоволити

2. Розгляд справи відкласти на 29.03.16 р. о 11:20год..

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 19.02.16р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 916/302/16

За позовом: Національного банку України ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт";

про стягнення 3 162 606 403,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 18-02025/28462 від 17.11.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/302/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" про стягнення 3 162 606 403,14 грн.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є звернення стягнення на майно на виконання зобовязань по кредитному договору, боржником за яким є ОСОБА_3 акціонерне товариство "Імексбанк", суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З врахуванням залучення до участі у справі третьої особи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з огляду на усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ).

2. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками з наданням до суду відповідних доказів;

третю особу: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2016Справа № 910/4633/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерне товариство "Страхова Компанія "Талісман Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 422,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.16 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Інфініті", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 28.11.2014.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа № 914/3366/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Ефективна відгодівля тварин-Захід, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, м.Самбір, Львівська область

про стягнення 1 519 510,46 грн. заборгованості.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі №914/3366/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмежено відповідальністю Самбірська птахофабрика на користь Приватного підприємства Ефективна відгодівля тварин-Захід 21 343,49 грн. інфляційних втрат, 14 952,09 грн. 3% річних, 25 952,01 грн. пені та 933,71 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні витрат на оплату послуг адвоката в сумі 35 000,00 грн. послуг адвоката відмовлено.

При поданні позову позивачем до стягнення заявлено 1 542 577,03 грн. та сплачено платіжним дорученням №1117 від 17.09.2015р. судовий збір на суму 23 138,66 грн.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№6145/15 від 24.12.2015р.) відповідно до якої до стягнення заявлено 1 519 510,46 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На електронну адресу суду 08.02.2016р. надійшло клопотання від 05.02.2016р. (вх.617/16 від 08.02.2016р.) про повернення судового збору в сумі 346,00 грн. на підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у звязку із зменшенням суми позовних вимог.

Відтак позивачу, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 346,00 грн., у звязку із зменшенням суми позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству Ефективна відгодівля тварин-Захід (юридична адреса: 79068, АДРЕСА_1; поштова адреса: 79039, м.Львів, вул.Генерала М.Юнаківа, буд.9Б, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 346,00 грн., у звязку із поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.