ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли наступні кредиторські заяви: 14.12.2015 р. заява ОСОБА_2 від 14.12.2015 р. б/№ (вх. № 29633/15) на суму 50956,87 грн.; 14.12.2015 р. заява ОСОБА_3 від 10.12.2015 р. б/№ (вх. № 29681/15) на суму 291683,62 грн.; 15.12.2015 р. заява ОСОБА_4 від 15.12.2015 р. б/№ (вх. № 29805/15) на суму 593307,40 грн.; 25.12.2015 р. заява ОСОБА_5 від 21.12.2015 р. б/№ (вх. № 30585/15) на суму 155664,01 грн. (04.01.2016 р. надійшла тотожна за змістом заява ОСОБА_5 від 28.12.2015 р. б/№ на суму 155664,01 грн.); 25.12.2015 р. заява ОСОБА_6 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30586/15) на суму 47000,12 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_7 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30659/15) на суму 82553,09 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_8 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30660/15) на суму 118368,24 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_9 від 23.12.2015 р. б/№ (вх. № 30668/15) на суму 856826,67 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_10 від 23.12.2015 р. б/№ (вх. № 30673/15) на суму 210947,03 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_11 від 23.12.2015 р. б/№ (вх. № 30674/15) на суму 203039,57 грн. (05.02.2016 р. надійшла заява заявника про уточнення розміру кредиторських вимог (вх. № 2564/16), згідно якої загальний розмір вимог становить 206039,57 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_12 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30676/15) на суму 112078,94 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_13 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30677/15) на суму 178623,31 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_14 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30678/15) на суму 89939,35 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_15 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30679/15) на суму 252490,84 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_16 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30680/15) на суму 231556,34 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_17 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30681/15) на суму 16629,95 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_18 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30682/15) на суму 25470,15 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_19 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30683/15) на суму 22462,49 грн.; 28.12.2015 р. заява ОСОБА_20 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30684/15) на суму 84454,28 грн.; 29.12.2015 р. заява ОСОБА_21 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30720/15) на суму 105359,07 грн.; 29.12.2015 р. заява ОСОБА_22 від 26.12.2015 р. б/№ (вх. № 30721/15) на суму 952185,75 грн.; 29.12.2015 р. заява ОСОБА_23 від 26.12.2015 р. б/№ (вх. № 30722/15) на суму 27572,79 грн.; 29.12.2015 р. заява ОСОБА_24 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30748/15) на суму 78766,42 грн.; 30.12.2015 р. заява ОСОБА_25 від 29.12.2015 р. б/№ (вх. № 30778/15) на суму 108918,49 грн.; 30.12.2015 р. заява ОСОБА_26 від 25.12.2015 р. б/№ (вх. № 30779/15) на суму 30374,71 грн.; 31.12.2015 р. заява ОСОБА_27 від 26.12.2015 р. б/№ (вх. № 30788/15) на суму 51234,74 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_28 від 29.12.2015 р. б/№ (вх. № 36/16) на суму 266241,54 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_29 б/№, б/дати (вх. № 41/16) на суму 27451,54 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_30 від 28.12.2015 р. б/№ (вх. № 49/16) на суму 898599,83 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_31 від 28.12.2015 р. б/№ (вх. № 50/16) на суму 46299,30 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_32 від 30.12.2015 р. б/№ (вх. № 70/16) на суму 569667,06 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_33 від 30.12.2015 р. б/№ (вх. № 75/16) на суму 627357,34 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_34 від 30.12.2015 р. б/№ (вх. № 89/16) на суму 72059,45 грн.; 04.01.2016 р. заява ОСОБА_35 від 29.12.2015 р. б/№ (вх. № 90/16) на суму 356837,58 грн.; 06.01.2016 р. заява ОСОБА_36 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 189/16) на суму 85872,34 грн.; 11.01.2016 р. заява ОСОБА_37 від 11.01.2016 р. б/№ (вх. № 296/16) на суму 98432,15 грн.; 11.01.2016 р. заява ОСОБА_38 від 06.01.2016 р. б/№ (вх. № 306/16) на суму 642616,86 грн.; 11.01.2016 р. заява ОСОБА_39 від 05.01.2016 р. б/№ (вх. № 313/16) на суму 56344,45 грн.; 14.01.2016 р. заява ОСОБА_40 від 11.01.2016 р. б/№ (вх. № 616/16) на суму 91704,65 грн.; 14.01.2016 р. заява ОСОБА_41 від 14.01.2016 р. б/№ (вх. № 646/16) на суму 34154,12 грн.; 14.01.2016 р. заява ОСОБА_42 від 14.01.2016 р. б/№ (вх. № 647/16) на суму 263787,28 грн.; 14.01.2016 р. заява ОСОБА_43 від 14.01.2016 р. б/№ (вх. № 648/16) на суму 449814,16 грн.; 15.01.2016 р. заява ОСОБА_44 від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 739/16) на суму 484232,92 грн.; 18.01.2016 р. заява ОСОБА_45 від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 898/16) на суму 269038,43 грн.; 18.01.2016 р. заява ОСОБА_46 від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 899/16) на суму 101284,55 грн.; 21.01.2016 р. заява ОСОБА_47 від 16.01.2016 р. б/№ (вх. № 1259/16) на суму 83937,39 грн.; 21.01.2016 р. заява ОСОБА_48 від 16.01.2016 р. б/№ (вх. № 1262/16) на суму 51485,83 грн.; 25.01.2016 р. заява ОСОБА_49 від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1495/16) на суму 25356,75 грн.; 25.01.2016 р. заява ОСОБА_50 від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1593/16) на суму 412587,22 грн.; 25.01.2016 р. заява ОСОБА_51 від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1595/16) на суму 254050,69 грн.; 29.01.2016 р. заява ОСОБА_52 від 25.01.2016 р. б/№ (вх. № 1976/16) на суму 31734,57 грн.; 29.01.2016 р. заява ОСОБА_53 від 27.01.2016 р. б/№ (вх. № 2006/16) на суму 1854481,24 грн.; 29.01.2016 р. заява ОСОБА_53 від 27.01.2016 р. б/№ (вх. № 2007/16) на суму 50253,09 грн.; 01.02.2016 р. заява ОСОБА_54 від 26.01.2016 р. б/№ (вх. № 2089/16) на суму 95563,75 грн.; 11.12.2015 р. заява Vaienti S.r.L від 10.12.2015 р. б/№ (вх. № 29564/15) на суму 13300,48 Євро.

Ухвалами суду розгляд вказаних кредиторських заяв призначався на 16.02.2016 р.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. заяву Vaienti S.r.L залишено без руху, та в подальшому, після усунення заявником виявлених недоліків, ухвалою суду від 25.12.2015 р. розгляд заяви Vaienti S.r.L призначено на 16.02.2016 р.

До початку судового засідання до суду надійшли відповідні повідомлення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо розгляду зазначених вище кредиторських заяв.

16.02.2016 р. у судове засідання зявились представники заявників та ліквідатора Банкрута і надали пояснення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 50956,87 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. у справі № 759/5314/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 39915,87 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 9040,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 10566,76 грн., яка була погашена заявнику 19.06.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 38389,91 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсація за затримку розрахунку при звільненні) 1 черга; 2000,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 38389,91 грн. 1 черга; 2000,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 291683,62 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2014 р. у справі № 755/8978/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 61085,48 грн. заборгованості по заробітній платі та заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015 р. у справі № 755/2167/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 230598,14 грн. заборгованості за затримку розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 291683,62 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_4, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 593307,40 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 р. у справі № 359/5314/15-ц та виданого на його виконання виконавчого листа, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника невиплачену заробітну плату в розмірі 108654,92 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 484652,48 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 593307,40 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_5, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 155664,01 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів. (04.01.2016 р. надійшла тотожна за змістом заява ОСОБА_5 від 28.12.2015 р. б/№ на суму 155664,01 грн.)

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяв додано копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2013 р. у справі № 753/2702/13, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника невиплачену заробітну плату в розмірі 114929,23 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 40734,78 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 155664,01 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_6, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 47000,12 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. у справі № 754/4208/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 25994,80 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 20005,32 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 2688,52 грн., яка була погашена заявнику 19.07.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 43301,60 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсація за затримку розрахунку при звільненні) 1 черга; 1000,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 43301,60 грн. 1 черга; 1000,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_7, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 82553,09 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2014 р. у справі № 359/9400/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 17825,05 грн., компенсацію добових витрат у розмірі 6782,32 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 57945,72 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3738,21 грн., яка була погашена заявнику 27.09.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 78814,88 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати, компенсація добових витрат та середній заробіток за час затримки розрахунку) 1 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 78814,88 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_8, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 118368,24 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 р. у справі № 359/9401/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 118368,24 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 118368,24 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_9, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 856826,67 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 р. у справі № 359/9154/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 294663,03 грн. заборгованості по заробітній платі та виконавчого листа від 17.11.2014 р., виданого на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2014 р. у справі № 359/9476/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 562163,64 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 856826,67 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_10, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 210947,03 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013 р. у справі № 359/12401/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 89473,03 грн. заборгованості по заробітній платі та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2014 р. у справі № 359/9460/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 121474,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 210947,03 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_11, судом встановлено наступне.

У своїй заяві (в редакції заяви про уточнення) заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 206039,57 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.06.2013 р. у справі № 495/4289/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 51225,17 грн. заборгованості по заробітній платі і 3840,00 грн. по компенсації згідно авансових звітів та заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.09.2014 р. у справі № 495/5067/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 150974,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 206039,57 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_12, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 112078,94 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р. у справі № 359/10364/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 34475,96 грн. заборгованості по заробітній платі та виконавчого листа від 16.01.2015 р., виданого на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2014 р. у справі № 359/11030/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 77602,98 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 112078,94 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_13, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 178623,31 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2013 р. у справі № 359/10089/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 68431,36 грн. заборгованості по заробітній платі та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 р. у справі № 359/10281/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 110191,95 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 178623,31 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_14, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 89939,35 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2014 р. у справі № 760/5035/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 89939,35 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 89939,35 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_15, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 252490,84 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 359/9153/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 92500,24 грн. заборгованості по заробітній платі та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2014 р. у справі № 359/9475/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 159990,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 252490,84 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_16, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 231556,34 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2013 р. у справі № 760/10408/13, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 80273,29 грн. заборгованості по заробітній платі та заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.11.2014 р. у справі № 760/16656/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 151283,05 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і 1000,00 грн. моральної шкоди (щодо останньої заявником не було заявлено вимог до Боржника у справі про банкрутство).

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 231556,34 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_17, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 16629,95 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2013 р. у справі № 359/3309/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 16629,95 грн. заборгованості по заробітній платі

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3145,80 грн., яка була погашена заявнику 02.08.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 13489,30 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати) 1 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 13484,15 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_18, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 25470,15 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2013 р. у справі № 359/3308/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 25470,15 грн. заборгованості по заробітній платі

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3052,65 грн., яка була погашена заявнику 19.07.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 22422,51 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати) 1 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 22417,50 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_19, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 22462,49 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2013 р. у справі № 359/2727/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 22462,49 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 22462,49 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_20, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 84454,28 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2013 р. у справі № 359/2610/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 84454,87 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 84454,87 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_21, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 105359,07 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2013 р. у справі № 359/10088/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 105359,07 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 105359,07 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_22, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 952185,75 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2013 р. у справі № 359/9303/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 280092,99 грн. заборгованості по заробітній платі та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2015 р. у справі № 359/1184/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 672092,76 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 952185,75 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_23, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 27572,79 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі № 359/8438/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 27572,79 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 27572,79 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_24, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 78766,42 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2013 р. у справі № 754/9886/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 78766,42 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 78766,42 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_25, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 108918,49 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2013 р. у справі № 753/7909/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 23029,99 грн., вихідну допомогу у сумі 10254,36 грн., 10254,36 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і 2000,00 грн. моральної шкоди; заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2014 р. у справі № 753/7670/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 63253,12 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 126,66 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 106918,49 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги; середнього заробітку та компенсація за затримку розрахунку при звільненні) 1 черга; 2000,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 106918,49 грн. 1 черга; 2000,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_26, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 30374,71 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2013 р. у справі № 359/3093/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 29874,71 грн. і 500,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 29874,71 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати) 1 черга; 500,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 29874,71 грн. 1 черга; 500,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_27, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 51234,74 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 359/9657/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 51234,74 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 51234,74 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_28, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 266241,54 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2013 р. у справі № 753/6366/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі та витрат на відрядження в розмірі 90072,74 грн.; рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2014 р. у справі № 753/3077/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 176168,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 266241,54 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_29, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 27451,54 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2013 р. у справі № 359/10365/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 27451,54 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 27451,54 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_30, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 898599,83 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2013 р. у справі № 359/5111/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 245148,33 грн. заборгованості по заробітній платі та виконавчого листа від 16.04.2015 р., виданого на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 р. у справі № 359/1075/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 653451,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 898599,83 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_31, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 46299,30 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2013 р. у справі № 756/7802/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 28354,96 грн. заборгованості по заробітній платі; виконавчого листа від 28.01.2015 р., виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2014 р. у справі № 756/5726/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 5000,00 грн. моральної шкоди; виконавчого листа від 28.01.2015 р., виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2014 р. у справі № 756/5726/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 12944,34 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 41299,30 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати та середнього заробітку) 1 черга; 5000,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 41299,30 грн. 1 черга; 5000,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_32, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 569667,06 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2014 р. у справі № 359/579/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 241417,92 грн. заборгованості по заробітній платі та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 р. у справі № 359/9129/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 328249,14 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 569667,06 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_33, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 627357,34 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2013 р. у справі № 359/5110/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 183182,34 грн. заборгованості по заробітній платі та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2015 р. у справі № 359/12690/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 444175,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 627357,54 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_34, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 72059,45 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2013 р. у справі № 359/4521/13-ц та виданих на його виконання виконавчих листів, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника невиплачену заробітну плату в розмірі 62524,73 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9534,72 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 72059,45 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_35, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 386837,58 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2013 р. у справі № 753/5211/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 112620,78 грн. заборгованості по заробітній платі, рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2014 р. у справі № 22-ц/796/4476/2014, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 274216,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 386837,58 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_36, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 85872,34 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013 р. у справі № 359/10458/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 85872,34 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 85872,34 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_37, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 98432,15 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2014 р. у справі № 359/7754/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 50326,91 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 48105,24 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 2000,00 грн., яка була погашена заявнику 19.06.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 96432,15 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку) 1 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 96432,15 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_38, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 642616,86 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2014 р. у справі № 359/1539/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 143862,11 грн. заборгованості по заробітній платі та заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2015 р. у справі № 359/2828/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 498754,75 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 642616,86 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_39, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 56344,45 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2014 р. у справі № 359/10458/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника невиплачену заробітну плату в розмірі 11827,81 грн., компенсацію добових витрат згідно авансових звітів у розмірі 8848,26 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 35668,38 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 56344,45 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_40, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 91704,65 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2013 р. у справі № 753/7814/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 27589,37 грн. заборгованості по заробітній платі та заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 359/7070/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 64115,28 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 91704,65 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_41, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 34154,12 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію виконавчого листа від 27.06.2014 р., виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2014 р. у справі № 755/5872/2014-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 34154,12 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 34154,12 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_42, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 263787,28 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копії виконавчого листа від 13.06.2014 р., виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2014 р. у справі № 755/5293/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 133497,08 грн. та виконавчого листа від 16.12.2015 р., виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2015 р. у справі № 755/8856/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 130290,20 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 263787,28 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_43, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 449814,16 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копії виконавчого листа від 25.06.2014 р., виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/5294/2014-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 165045,88 грн. та виконавчого листа від 05.08.2015 р., виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р. у справі № 755/8857/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 284768,28 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 449814,16 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_44, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 484232,92 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2013 р. у справі № 359/10367/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 183559,44 грн. заборгованості по заробітній платі та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2015 р. у справі № 359/245/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 300673,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 484232,92 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_45, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 269038,43 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2013 р. у справі № 359/1277/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 68772,89 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 14761,21 грн. та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн., а також копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2014 р. у справі № 359/5221/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 249202,80 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 64198,47 грн., яка була погашена заявнику 19.06.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 268538,43 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) 1 черга; 500,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

В той же час суд не погоджується з формулюванням ліквідатора щодо часткового визнання заявлених вимог, оскільки загальна сума заборгованості Боржника перед заявником за наведеними рішеннями складає 333236,90 грн., однак заявником заявлено лише 269038,43 грн., тобто без урахування сплаченої суми 64198,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 268538,43 грн. 1 черга; 500,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_46, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 101284,55 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2013 р. у справі № 359/3954/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 15715,83 грн. заборгованості по заробітній платі і добові та компенсацію згідно авансових звітів в сумі 8382,66 грн., а також заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 р. у справі № 359/4620/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 77186,06 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 101284,55 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_47, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 83937,39 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2014 р. у справі № 753/7851/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 16522,07 грн. заборгованості по заробітній платі, а також рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2014 р. у справі № 753/4663/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 66915,32 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і 500,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 83437,39 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) 1 черга; 500,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 83437,39 грн. 1 черга; 500,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_48, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 51485,83 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2013 р. у справі № 359/5419/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 51485,83 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 51485,83 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_49, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 25356,75 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2013 р. у справі № 754/9887/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 25356,75 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3277,57 грн., яка була погашена заявнику 18.09.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 22079,18 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати) 1 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 22079,18 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_50, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 412587,22 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2014 р. у справі № 359/1931/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 87431,62 грн. заборгованості по заробітній платі та заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 р. у справі № 359/2076/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 325155,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 412587,22 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_51, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 254050,69 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2014 р. у справі № 359/1552/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 54351,19 грн. заборгованості по заробітній платі та заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 р. у справі № 359/2077/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 199699,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 254050,69 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_52, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 31734,57 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2013 р. у справі № 753/3496/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 31734,57 грн. заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 31734,57 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_53 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1854481,24 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2014 р. у справі № 361/10545/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. в розмірі 482660,33 грн., компенсацію добових витрат на відрядження за період з жовтня 2012 р. по січень 2013 р. у розмірі 5914,82 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.04.2013 р. по 16.04.2014 р. у розмірі 525884,52 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Крім цього заявником надано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2014 р. у справі № 359/11065/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2012 р. по травень 2013 р. в розмірі 482660,33 грн., компенсацію добових витрат на відрядження за період з жовтня 2012 р. по січень 2013 р. у розмірі 5914,82 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.04.2013 р. по 10.12.2013 р. у розмірі 344446,42 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, а саме: заборгованість по заробітній платі у сумі 482660,33 грн.; компенсаційні (добові) виплати у сумі 5914,82 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з 16.04.2013 р. по 16.04.2014 р.) у сумі 525884,52 грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

Зокрема підставою для часткового визнання вимог заявника стало те, що згідно наданих заявником судових рішень Броварського міськрайонного суду Київської області і Бориспільського міськрайонного суду Київської області, які винесені з інтервалом у два з половиною місяці, з Боржника на користь заявника стягнуто одні і ті ж самі суми заборгованості по заробітній платі, компенсації добових витрат на відрядження, а також суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.04.2013 р. по 10.12.2013 р. у розмірі 344446,42 грн. задвоюються в обох рішеннях суду.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог ОСОБА_53 по заробітній платі, компенсації добових витрат на відрядження та середньому заробітку, втім не погоджується щодо часткового визнання сум моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., оскільки наведеними рішеннями вирішено стягнути 5000,00 грн. + 2000,00 грн. моральної шкоди, отже вимоги заявника підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1014459,67 грн. 1 черга; 7000,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_53 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 50253,09 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2013 р. у справі № 359/11064/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 15294,81 грн., компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових в розмірі 6925,13 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28033,15 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 1971,77 грн., яка була погашена заявнику 19.06.2013 р., про що ліквідатором надано відповідну банківську довідку, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 48281,32 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати, витрат на відрядження у вигляді добових та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) 1 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 48281,32 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_54, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 95563,75 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2013 р. у справі № 359/10516/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 15358,18 грн. заборгованості по заробітній платі та виконавчого листа від 24.07.2014 р., виданого на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2014 р. у справі № 359/3207/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 79205,57 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 94563,75 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) 1 черга; 1000,00 грн. (моральна шкода) 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 94563,75 грн. 1 черга; 1000,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву Vaienti S.r.L, судом встановлено наступне.

Кредиторська заява Vaienti S.r.L надійшла до суду 10.12.2015 р., отже заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 06.04.2015 р.).

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 13300,48 Євро, які є безспірними згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, яким вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 13300,48 Євро боргу, та на виконання якого Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано відповідний виконавчий лист від 07.07.2014 р.

Ліквідатором Банкрута заявлені вимоги визнані в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення, згідно ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство визначено еквівалент заборгованості у сумі 340016,56 грн., та у зв'язку з пропуском строку віднесені до 6 черги.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство заявлені вимоги не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином вимоги заявника у сумі 340016,56 грн. визнаються судом, однак у зв'язку з пропуском встановленого ст. 23 Закону про банкрутство строку відносяться судом до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Приписами ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_3 від 10.12.2015 р. б/№ (вх. № 29681/15); ОСОБА_4 від 15.12.2015 р. б/№ (вх. № 29805/15); ОСОБА_5 від 21.12.2015 р. б/№ (вх. № 30585/15); ОСОБА_8 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30660/15); ОСОБА_9 від 23.12.2015 р. б/№ (вх. № 30668/15); ОСОБА_10 від 23.12.2015 р. б/№ (вх. № 30673/15); ОСОБА_11 від 23.12.2015 р. б/№ (вх. № 30674/15) (з урахуванням уточнення); ОСОБА_12 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30676/15); ОСОБА_13 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30677/15); ОСОБА_14 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30678/15); ОСОБА_15 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30679/15); ОСОБА_16 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30680/15); ОСОБА_19 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30683/15); ОСОБА_20 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30684/15); ОСОБА_21 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30720/15); ОСОБА_22 від 26.12.2015 р. б/№ (вх. № 30721/15); ОСОБА_23 від 26.12.2015 р. б/№ (вх. № 30722/15); ОСОБА_24 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30748/15); ОСОБА_25 від 29.12.2015 р. б/№ (вх. № 30778/15); ОСОБА_26 від 25.12.2015 р. б/№ (вх. № 30779/15); ОСОБА_27 від 26.12.2015 р. б/№ (вх. № 30788/15); ОСОБА_28 від 29.12.2015 р. б/№ (вх. № 36/16); ОСОБА_29 б/№, б/дати (вх. № 41/16); ОСОБА_30 від 28.12.2015 р. б/№ (вх. № 49/16); ОСОБА_31 від 28.12.2015 р. б/№ (вх. № 50/16); ОСОБА_32 від 30.12.2015 р. б/№ (вх. № 70/16); ОСОБА_33 від 30.12.2015 р. б/№ (вх. № 75/16); ОСОБА_34 від 30.12.2015 р. б/№ (вх. № 89/16); ОСОБА_35 від 29.12.2015 р. б/№ (вх. № 90/16); ОСОБА_36 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 189/16); ОСОБА_38 від 06.01.2016 р. б/№ (вх. № 306/16); ОСОБА_39 від 05.01.2016 р. б/№ (вх. № 313/16); ОСОБА_40 від 11.01.2016 р. б/№ (вх. № 616/16); ОСОБА_41 від 14.01.2016 р. б/№ (вх. № 646/16); ОСОБА_42 від 14.01.2016 р. б/№ (вх. № 647/16); ОСОБА_43 від 14.01.2016 р. б/№ (вх. № 648/16); ОСОБА_44 від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 739/16); ОСОБА_45 від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 898/16); ОСОБА_46 від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 899/16); ОСОБА_47 від 16.01.2016 р. б/№ (вх. № 1259/16); ОСОБА_48 від 16.01.2016 р. б/№ (вх. № 1262/16); ОСОБА_50 від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1593/16); ОСОБА_51 від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1595/16); ОСОБА_52 від 25.01.2016 р. б/№ (вх. № 1976/16); ОСОБА_54 від 26.01.2016 р. б/№ (вх. № 2089/16); Vaienti S.r.L від 10.12.2015 р. б/№ (вх. № 29564/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Заяви ОСОБА_2 від 14.12.2015 р. б/№ (вх. № 29633/15); ОСОБА_6 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30586/15); ОСОБА_7 від 22.12.2015 р. б/№ (вх. № 30659/15); ОСОБА_17 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30681/15); ОСОБА_18 від 24.12.2015 р. б/№ (вх. № 30682/15); ОСОБА_37 від 11.01.2016 р. б/№ (вх. № 296/16); ОСОБА_49 від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1495/16); ОСОБА_53 від 27.01.2016 р. б/№ (вх. № 2006/16); ОСОБА_53 від 27.01.2016 р. б/№ (вх. № 2007/16) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити частково.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 38389,91 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 2000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 291683,62 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 593307,40 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 155664,01 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

7. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 43301,60 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 1000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

8. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 78814,88 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

9. Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 118368,24 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

10. Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 856826,67 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

11. Визнати грошові вимоги ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 210947,03 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

12. Визнати грошові вимоги ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 206039,57 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

13. Визнати грошові вимоги ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 112078,94 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

14. Визнати грошові вимоги ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 178623,31 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

15. Визнати грошові вимоги ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 89939,35 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

16. Визнати грошові вимоги ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 252490,84 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

17. Визнати грошові вимоги ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 231556,34 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

18. Визнати грошові вимоги ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 13484,15 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

19. Визнати грошові вимоги ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 22417,50 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

20. Визнати грошові вимоги ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_20) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 22462,49 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

21. Визнати грошові вимоги ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_21) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 84454,87 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

22. Визнати грошові вимоги ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_22) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 105359,07 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

23. Визнати грошові вимоги ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_23) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 952185,75 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

24. Визнати грошові вимоги ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_24) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 27572,79 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

25. Визнати грошові вимоги ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 78766,42 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

26. Визнати грошові вимоги ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 106918,49 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 2000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

27. Визнати грошові вимоги ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_27) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 29874,71 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 500,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

28. Визнати грошові вимоги ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 51234,74 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

29. Визнати грошові вимоги ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер НОМЕР_29) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 266241,54 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

30. Визнати грошові вимоги ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 27451,54 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

31. Визнати грошові вимоги ОСОБА_30 (ідентифікаційний номер НОМЕР_31) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 898599,83 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

32. Визнати грошові вимоги ОСОБА_31 (ідентифікаційний номер НОМЕР_32) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 41299,30 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 5000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

33. Визнати грошові вимоги ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_33) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 569667,06 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

34. Визнати грошові вимоги ОСОБА_33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_34) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 627357,54 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

35. Визнати грошові вимоги ОСОБА_34 (ідентифікаційний номер НОМЕР_35) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 72059,45 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

36. Визнати грошові вимоги ОСОБА_35 (ідентифікаційний номер НОМЕР_36) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 386837,58 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

37. Визнати грошові вимоги ОСОБА_36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_37) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 85872,34 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

38. Визнати грошові вимоги ОСОБА_37 (ідентифікаційний номер НОМЕР_38) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 96432,15 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

39. Визнати грошові вимоги ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_39) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 642616,86 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

40. Визнати грошові вимоги ОСОБА_39 (ідентифікаційний номер НОМЕР_40) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 56344,45 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

41. Визнати грошові вимоги ОСОБА_40 (ідентифікаційний номер НОМЕР_41) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 91704,65 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

42. Визнати грошові вимоги ОСОБА_41 (ідентифікаційний номер НОМЕР_42) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 34154,12 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

43. Визнати грошові вимоги ОСОБА_42 (ідентифікаційний номер НОМЕР_43) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 263787,28 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

44. Визнати грошові вимоги ОСОБА_43 (ідентифікаційний номер НОМЕР_44) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 449814,16 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

45. Визнати грошові вимоги ОСОБА_44 (ідентифікаційний номер НОМЕР_45) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 484232,92 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

46. Визнати грошові вимоги ОСОБА_45 (ідентифікаційний номер НОМЕР_46) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 268538,43 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 500,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

47. Визнати грошові вимоги ОСОБА_46 (ідентифікаційний номер НОМЕР_47) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 101284,55 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

48. Визнати грошові вимоги ОСОБА_47 (ідентифікаційний номер НОМЕР_48) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 83437,39 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 500,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

49. Визнати грошові вимоги ОСОБА_48 (ідентифікаційний номер НОМЕР_49) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 51485,83 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

50. Визнати грошові вимоги ОСОБА_49 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 22079,18 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

51. Визнати грошові вимоги ОСОБА_50 (ідентифікаційний номер НОМЕР_50) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 412587,22 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

52. Визнати грошові вимоги ОСОБА_51 (ідентифікаційний номер НОМЕР_51) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 254050,69 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

53. Визнати грошові вимоги ОСОБА_52 (ідентифікаційний номер НОМЕР_52) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 31734,57 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

54. Визнати грошові вимоги ОСОБА_53 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 1014459,67 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 7000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

55. Визнати грошові вимоги ОСОБА_53 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 48281,32 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

56. Визнати грошові вимоги ОСОБА_54 (ідентифікаційний номер НОМЕР_53) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 94563,75 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 1000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

57. Визнати грошові вимоги Vaienti S.r.L (Viale Mazzini 11947042 Cesenatico FC Italia) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 340016,56 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

58. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний