номер провадження справи 7/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 Справа № 908/245/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, м. Вільнянськ, Запорізька область

до відповідача: Дружелюбівської сільської ради, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 58 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача 7455 грн. 38 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається ст.ст. 526, 530 ЦК України, договором про постачання електричної енергії № 747 від 05.01.2009р. Внаслідок порушення відповідачем п. 3.1 та п. 3.6 ПКЕЕ, шляхом підключення окремої площадки та струмоприймачів не передбачених проектом, про що складено акт № 0009667 від 17.01.2014р. та акт № 00010814 від 01.10.2014р., позивач звернувся до суду щодо стягнення з відповідача 7455 грн. 38 коп. боргу.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 14.03.2016р.

Ухвала суду про порушення провадження по справі була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку та строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином, заздалегідь до судового засідання, були сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

ОСОБА_2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

ОСОБА_2 п. 1.8 постанови пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування ГПК України, 3.9.2., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013 \

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не виконав вимоги суду, не забезпечив явку компетентного представника до судового засідання, не надав суду витребувані матеріали.

Відповідач є юридичною особою і відповідно до ст. 28 ГПК України, керівник підприємства повинен забезпечити явку компетентного, повноважного представника або особисто прийняти участь у судовому засіданні.

ОСОБА_2 ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_2 ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

ОСОБА_2 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

ОСОБА_2 зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий процес вівся із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду спору, відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 14.03.2016р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення в присутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (надалі - позивач) та Дружелюбівською сільською радою (надалі відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 747 від 05.01 2009 року (надалі договір).

ОСОБА_2 з п. 1.1 договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

ОСОБА_2 п. 2.1 договору, під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі за текстом ПКЕЕ).

Відповідно до п.4.2.3 договору, відповідач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

ОСОБА_2 п. 6.40 ПКЕЕ, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

17 січня 2014 року та 1 жовтня 2014 року представниками позивача було виявлено, що відповідач порушив п.3.1 та п.3.6 ПКЕЕ, шляхом підключення окремої площадки, зокрема Дружелюбівської сільської ради електроустановок та струмоприймачів не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватись за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

Про виявлене порушення ПКЕЕ було складено акт № 00009667 від 17.01.2014р. та акт №00010814 від 01.10.2014р.

Взаємовідносини щодо користування та споживання електричної енергії між споживачами та постачальниками електричної енергії (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (далі -ПКЕЕ), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357 (із змінами), (далі - ПКЕЕН).

Відповідно до частини 1 п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п. 2 ПКЕЕН, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачеві на праві власності або праві користування.

Положенням пункту 1.2. ПКЕЕ встановлено, що населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Так, договір про користування електричною енергією між енергопостачальником та споживачем - фізичною особою укладається відповідно до норм ПКЕЕН, в той же час тарифи на електроенергію, яка відпускається населенню і населеним пунктам, затверджені Постановою НКРЕ, можуть бути застосовані тільки у разі використання електроенергії на побутові або господарські потреби.

Відповідно до частини 3 пункту 19 ПКЕЕН, громадяни-суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, використану для здійснення підприємницької діяльності, за відповідними тарифами.

Поскільки здійснення підприємницької діяльності або будь-якої незалежної професійної діяльностіна об'єкті споживача не відноситься до задоволення власних побутових або господарських потреб населення, фізичні особи (громадяни), які споживають електричну енергію для забезпечення робочого місця під час здійснення незалежної професійної діяльності, не відносяться до категорії населення та мають здійснювати розрахунки за електричну енергію за роздрібними тарифами на електричну енергію відповідного класу напруги. Зазначене викладено в листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 03.10 13р. № 6866/26/47-13 «щодо укладання договорів на користування та постачання електричної енергії» (долучено до матеріалів справи).

ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ № 00009667 від 17.01.2014 року відповідач здійснював свої управлінські функцій за адресою: с. Дружелюбівка, вул Олімпійська. 5 кв.2.

За зазначеною адресою у Вільнянському РЕМ відкритий особовий рахунок №1009090 на гр. ОСОБА_3 Знімання показів приладу обліку здійснювалось контролером РЕМ, як у побутового споживача та виставлялись рахунки на сплату за тарифом на електричну енергію, що відпускається населенню. Тобто, оплата проводилась за неналежним тарифом (витяг з особового рахунку додається).

ОСОБА_2 акту № 00010814 від 01.10.2014 року для виконання своїх управлінських функцій відповідачем було здійснено підключення кв.2 від мережі кв.7 за адресою: с.Дружелюбівка, вул. Олімпійська. 5.

За зазначеною адресою у Вільнянському РЕМ відкритий особовий рахунок №1009093 на гр. ОСОБА_4 (побутовий споживач). Знімання показів приладу обліку здійснювалось контролером РЕМ, як у побутового споживача та виставлялись рахунки на сплату за тарифом на електричну енергію що відпускається населенню. Тобто, оплата проводилась за неналежним тарифом, (витяг з особового рахунку додається)

24 листопада 2014 року додатковою угодою №11 до договору було внесено об'єкт «адміністративна будівля; Дружелюбівської сільської ради с.Дружелюбівка. вулОлімпійська.5 приміщення 2, після чого розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за відповідним класом напруги.

ОСОБА_2 п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

03.02.2014 року на засіданні комісії,за участю представника відповідача, відповідно до складеного акту про порушення ПКЕЕ № 00009667 від 17.01.2014 р., на підставі п.п.8 п.2.1 Методики, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р., зі змінами та доповненнями № 1338 від 14.10.2010 р. про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі Методика), було зроблено донарахування по тарифам для промислових та інших споживачів у розмірі 3 644,58грн.

Протокол засідання комісії, розрахунок, рахунок на оплату представник відповідача отримав особисто, (копії протоколу, розрахунку та рахунку додаються).

07 11.2014 року, на засіданні комісії,за участю представника відповідача, відповіднодо складеного акту про порушення ПКЕЕ № 00010814 від 01.10.2014 р . на підставі п.п.8 п.2.1 Методики , було зроблено донарахування по тарифам для промислових та інших споживачів у розмірі 3 810,80грн Протокол засідання комісії, розрахунок, рахунок представник відповідача отримати особисто відмовився, тому зазначені документи були надіслані відповідачу рекомендованим листом (копії документів з доказом направлення долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, споживач має право оскаржити рішення комісії всуді. У разі звернення до суду, впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Своїм правом на оскарження відповідач не скористався.

ОСОБА_2 п.6.43 ПКЕЕ, відповідач має оплатити розрахункові документи за електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунка.

Рахунок № 747 від 03.02.2014 р. по акту № 00009667 від 17.01.2014р. про порушення ПКЕЕ на суму 3644,58 грн. не сплачений відповідачем.

Рахунок № 747 від 07.11.2014 р. по акту № 00010814 від 01.10.2014р. про порушення ПКЕЕ на суму 3810,80 грн. не сплачений відповідачем.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, на момент розгляду спору по суті, борг відповідача складає 7 455,38грн. предявлений до стягнення обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Документальних доказів виконання своїх зобовязань чи належних доказів в підтвердження заперечень (при наявності таких) на позов відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судовий збір, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до Дружелюбівської сільської ради задовольнити.

Стягнути з Дружелюбівської сільської ради, 70053, Запорізька область, Вільнюський район, с.Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 4 (код 25220872) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45 (на р/р 22 в Запорізькій філії ОУ ВАТ «Ощадбанк», м.Запоріжжя, МФО 313957, код 00130926) 7455 (сім тисяч чотириста пятдесят пять) грн. боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Дружелюбівської сільської ради, 70053, Запорізька область, Вільнюський район, с.Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 4 (код 25220872) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45 (на поточний рахунок №1114 Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання « 21» березня 2016р.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача судом розяснено ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет