ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2016р. № 905/1163/16 Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС м. Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" Орендного підприємства "ОСОБА_1ОСОБА_2" с. Олександрівка Слов'янський район Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" с. Марлахівка Васильківський район Київська область

про стягнення суми штрафу у розмірі 100 000, 00 грн., пені у розмірі 900 895,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС м.Київ до Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" Орендного підприємства "ОСОБА_1ОСОБА_2" с. Олександрівка Слов'янський район Донецька область та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" с. Марлахівка Васильківський район Київська область про стягнення суми штрафу у розмірі 100 000, 00 грн., пені у розмірі 900 895,49 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Згідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом не може бути прийнятий лист з описом вкладення від 01.10.2014р., як належний доказ направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки безпосередньо позовна заява складена 31.10.2014 року.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того позивач до позовної заяви надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" тимчасово перебуває в скрутному фінансовому положенні.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" не надано доказів здійснення останнім будь-яких дій, направлених на отримання коштів для сплати судового збору, як не надано і доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду позовної заяви зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Так, позивач не підтвердив, що до ухвалення судового рішення у справі він взагалі матиме можливість сплачувати судовий збір за подання позовної заяви. Відтак, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення позивачем сплати судового збору.

Крім того, враховуючи, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяцчному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу другому ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з першого січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату 1378,00 грн.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбаченно, що ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1.5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700, 00 грн.).

Так звертаючись до Господарського суду Донецької області позивач, просить стягнути з відповідача 1 000 895, 49 грн. (вимога майнового характеру), тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15 013,43 грн.

Відтак, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, які унеможливлюють сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС м. Київ до Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" Орендного підприємства "ОСОБА_1ОСОБА_2" с. Олександрівка Слов'янський район Донецька область та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" с. Марлахівка Васильківський район Київська область про стягнення суми штрафу у розмірі 100 000, 00 грн., пені у розмірі 900 895,49 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 56-ти аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам