КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2016 Справа №910/25414/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Євдокимові В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.12.2015

у справі № 910/25414/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нео Віта",

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство інфраструктури України,

2) Київська міська рада,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід",

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: Кольвах С.Ю. - представник (довіреність № б/н від 19.01.16);

від відповідача: Зубрицька І.М. - представник (довіреність № 7 від 15.01.16);

від третя особа 1: не з'явився;

від третя особа 2: не з'явився;

від третя особа 3: Гуримський О.В. - представник (довіреність № б/н від 15.01.16);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Нео Віта" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 у справі № 910/25414/15 позов задоволено. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" демонтувати та вивезти із використовуваної Приватним акціонерним товариством "Нео Віта" на підставі договору суборенди від 21.07.2015 земельної ділянки площею 7,8146, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 12, кадастровий номер :63:127:0075, наступне майно: залізничну колію № 19 із стрілочним переводом № 322 (інв. № 353) - загальною довжиною 398,3 м; залізничну колію № 20 (інв № 19) - довжиною 233,5 м; залізничну колію № 21 із стрілочним переводом № 323 (інв. № 353) - загальною довжиною 89,5 м; залізничну колію № 22 (інв. № 19) - загальною довжиною 41,7 м; залізничну колію зі стрілочним переводом № 321 (інв. № 353) - загальною довжиною 399,3 м. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Приватного акціонерного товариства "Нео Віта" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представники позивача та третьої особи 3 проти доводів апеляційної скарги заперечили.

У дане судове засідання треті особи 1, 2 своїх представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Колегією суддів встановлено, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями третьої судової палати Київського апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

Як вбачається з матеріалів, спір у справі фактично стосується земельної ділянки, якою позивач не може користуватись за призначенням (здійснювати її забудову) у зв'язку з тим, що на такій знаходяться залізничні колії, належні відповідачеві.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, спори, пов'язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої судді Мальченко А.О., Суховий В.Г., Жук Г.А. не входять.

Від колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О. суддів Жук Г.А., Суховий В.Г. надійшла заява від 14.03.2016 про самовідвід у справі № 910/25414/15.

Пунктом 2.5. Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 передбачено, що у випадку помилково визнаної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді-доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід у справі №910/25414/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Мальченко А.О., Жук Г.А., Суховий В.Г. у розгляді справи №910/25414/15 задовольнити.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук