УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2106/16

За позовом Компанії Феліндако ЛТД (Thelintako LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг" та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 25.08.2015, оформлене протоколом № 2/2015 від 25.08.2015, та скасування державної реєстрації змін відомостей.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Круторогова С.І., Сівак Д.О., за довіреностями

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Компанії Феліндако ЛТД (Thelintako LTD) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг" (далі - відповідач-1) та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 25.08.2015, оформлене протоколом № 2/2015 від 25.08.2015, та скасування державної реєстрації змін відомостей.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2106/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

01.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 02.03.2016 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2015 про порушення провадження у справі № 910/2106/16 позивач виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача-1 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2015 про порушення провадження у справі № 910/2106/16 відповідач-1 виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача-2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2015 про порушення провадження у справі № 910/2106/16 відповідач-2 не виконав.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 02.03.2016 не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем-2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2106/16 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 16.03.2016.

16.03.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла від Державної міграційної служби України відповідь на запит господарського суду міста Києва від 02.03.2016.

У судове засідання 16.03.2016 представники позивача з'явились та подали письмові пояснення по справі.

У судове засідання 16.03.2016 представник відповідача-1 не з'явився.

У судове засідання 16.03.2016 представник відповідача-2 не з'явився.

У судовому засіданні 16.03.2016 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Сівак Дарі Олександрівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 16.03.2016 не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем-2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2106/16 та ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2016, та у зв'язку із необхідністю витребуванням нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (83015, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал Протоколу № 2/2015 від 25.08.2015 Загальних зборів учасників ТОВ «Буд Інвест Консалтинг» з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг" (ідентифікаційний код 37626219).

4. Повторно витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг" (ідентифікаційний код 37626219).

5. Уповноважити Компанію Феліндако ЛТД (Thelintako LTD) (реєстраційний № НЕ 242050, заснована в м. Нікосія, Кіпр; юридична адреса: м. Лімасол, вул. Анексартізіас кай Атініон, будівля «Мітрополеос», 1-й поверх, офіс 115) на отримання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг" (ідентифікаційний код 37626219) у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

6. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду до 01.04.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншому відповідачу.

7. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай