номер провадження справи 34/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/2440/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі ОСОБА_1,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. № 52юр-190/16 від 03.03.2016р.) з розгляду скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька щодо винесення 16.12.2015р. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. по справі № 908/2440/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи, 72);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Боссе-Сервіс (83005, м. Донецьк, вул. Пухова, буд. 8);

про стягнення 75539,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015р. рішенням господарського суду Запорізької області № 908/2440/15-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Боссе-Сервис на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго 18254 грн. 33 коп. боргу за активну електроенергію, 18772 грн. 13 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 484 грн. 93 коп. 3% річних, 2177 грн. 54 коп. пені, 1801 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1003 грн. 49 коп. судового збору.

26.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька (вих. № 52 юр-Арт2/16 від 22.01.2015р.), в якій позивач просить: 1) визнати неправомірними дії ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження без номера, від 16.12.2015р. за наказом господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. по справі № 908/2440/15-г; 2) визнати недійсною постанову ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження без номера, від 16.12.2015р. за наказом господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. по справі № 908/2440/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. скарга прийнята до розгляду, в засіданні господарського суду скаргу призначено до розгляду на 10.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. розгляд скарги відкладено на 16.03.2016р. о 14 год.30 хвл.

03.03.2016р. електронною поштою до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго надійшло клопотання (вих. № 52юр-190/16 від 03.03.2016р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначив, що у звязку із здійсненням господарської діяльності в зоні проведення АТО, позивач (скаржник) знаходиться в скрутному фінансовому становищі і не має коштів на забезпечення витрат повязаних з відрядженням працівника для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду скарги, тому просить забезпечити проведення відео конференції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області (85500, м. Артемівськ, вул. Артема, 5).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2016р. в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено, оскільки останнє не відповідало вимогам п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013р.

15.03.2016р. до канцелярії суду надійшов оригінал клопотання Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. № юр/2471 від 17.11.2015 р.) в паперовій формі надісланий через засоби поштового звязку.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив в задоволені клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Судове засідання з розгляду скарги позивача на дії державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька, призначено до розгляду на 16.03.2016р., оригінал клопотання ПАТ ДТЕК Донецькобленерго надійшов до суду 15.03.2016р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції вх. № 09-06/6213 від 15.03.2016р., тобто за один день до проведення судового засідання.

За таких обставин, у суду відсутня можливість розглянути дане клопотання у термін, передбачений нормами статті 74-1 ГПК України, тобто за пять днів до проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ПАТ ДТЕК Донецькобленерго у задоволенні клопотання (вих. № 52юр-190/16 від 03.03.2016р.) про участь у судовому засіданні з розгляду скарги позивача на дії державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька, в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. № 52юр-190/16 від 03.03.2016р.) відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко