УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 913/64/16

Провадження №15/913/64/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як оператор Спільної діяльності між ПАТ Укргазвидобування, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ Карпатигаз за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81427546 грн 61 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю, довіреність №52 від 31.12.2015;

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю, довіреність б/н від 11.01.2016.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як оператор Спільної діяльності між ПАТ Укргазвидобування, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ Карпатигаз за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу газу №15-105 від 24.03.2015 в сумі 56260180 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1576225 грн 46 коп., 3% річних у сумі 1107682 грн 50 коп., пені в сумі 16286603 грн 23 коп., штрафу в сумі 5626018 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 26.01.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог №26/02-3 від 02.02.2016 позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу газу №15-105 від 24.03.2015 в сумі 56260180 грн 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1994466 грн 78 коп. за період з травня по грудень 2015 року, 3% річних у сумі 1260278 грн 60 коп. за період з 16.04.2015 по 26.01.2016, пені в сумі 16286603 грн 23 коп. за період з 16.04.2015 по 15.11.2015, штрафу в сумі 5626018 грн 00 коп.

Відповідно о приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач відзивом №27 від 05.02.2016 зазначив, що 30.04.2015 ним був отриманий природний газ в обсязі 9000000 куб. м на загальну суму 73260180 грн 00 коп., який оплачений частково в сумі 17000000 грн 00 коп., в частині позовних вимог про стягнення штрафу та пені вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань покривають матеріальні витрати позивача; що для належного обґрунтування розміру штрафних санкцій, крім розрахунку штрафних санкцій на підставі умов договору, позивач повинен довести розмір збитків, які мають бути покриті за рахунок штрафних санкцій, що заявлені до стягнення з відповідача; що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи щодо стягнення штрафних санкцій за договором зазначив, що згідно зі ст.ст.546, 549, 551, 635 Цивільного кодексу України неустойка (пеня, штраф) як вид забезпечення виконання основного зобовязання обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання і не може перевищувати розмір заподіяних збитків (рішення суду від 25.01.2012 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок); що позивачем не надано належних доказів щодо розміру збитків, заподіяних йому порушенням умов договору відповідачем; що позивачем заявлена до стягнення неустойка в загальному розмірі 21912621 грн 23 коп., що складає майже 40% від суми основного боргу, тому такий розмір є завеликим та необґрунтованим; що покладення на відповідача додаткової відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості суперечить приписам ст.ст.230, 231 Господарського кодексу України та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Крім того, відповідача просив суд у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу та пені) до розміру збитків позивача, непокритих сумою 3% річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 29.02.2016.

Заявою б/н від 25.02.2016 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

Заявою б/н від 29.02.2016 сторони просили не розглядати заяву про затвердження мирової угоди.

Письмовими поясненнями №30 від 25.02.2016 відповідач зазначив, що у звязку з важким матеріальним становищем, відсутністю оборотних активів на даний час не має можливості погасити суму заборгованості.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.02.2016 було оголошено перерву до 10.03.2016.

Позивач поясненням б/н від 10.03.2016 зазначив, що сторони при затвердженні мирової угоди у справі не вимагають від суду порушувати норми процесуального законодавства або виходити за межі позовних вимог.

Клопотанням б/н від 09.03.2016 сторони просили затвердити мирову угоду, текст якої було надано в судовому засіданні 29.02.2016.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу газу №15-105 від 24.03.2015 в сумі 56260180 грн 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1994466 грн 78 коп., 3% річних у сумі 1260278 грн 60 коп., пені в сумі 16286603 грн 23 коп., штрафу в сумі 5626018 грн 00 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №26/02-3 від 02.02.2016).

Клопотанням б/н від 09.03.2016 сторони просили затвердити мирову угоду, текст якої було надано в судовому засіданні 29.02.2016.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.1-4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання (зі сторони позивача вона підписана директором ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та ДСД №3 від 10.06.2002, а зі сторони відповідача директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту), суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у справі №913/64/16 від 25.02.2016 у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору. Одночасно суд розяснив представнику позивача правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пп.3.19 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має розяснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України Про виконавче провадження, то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобовязання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала про її затвердження може бути предявлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору судом не розглядається, оскільки воно вирішено сторонами у мировій угоді.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 913/64/16 від 25.02.2016, укладену між:

Товариством з обмеженою відповідальністю Карпати стягувач (вул.Кудрявська, б.13-19, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 30162340)

та

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик боржник (вул.Промислова, б.2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 36221647),

наступного змісту:

ОСОБА_5 угода по справі № 913/64/16

м. Київ 25 лютого 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператор Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 (далі ДСД № 3 від 10.06.2002), в особі директора ТОВ «Карпатигаз» ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та ДСД № 3 від 10.06.2002, (далі - ТОВ «Карпатигаз» або Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, (далі ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» або Відповідач), з іншої сторони, що разом іменуються «Сторони»,

керуючись статтями 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану мирову угоду по справі №913/64/16 за позовом ТОВ «Карпатигаз» до ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області (далі ОСОБА_5 угода), про таке:

1. Сторони констатують:

1.1. Станом на день укладення цієї ОСОБА_5 угоди у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість по виконанню умов Договору купівлі-продажу природного газу №15-105 від 24.03.2015 (далі - Договір) в частині оплати переданого природного газу (основний борг) у розмірі 56 260 180,00 грн. (пятдесят шість мільйонів двісті шістдесят тисяч сто вісімдесят гривень нуль копійок);

1.2. У позовній заяві, яка є предметом розгляду Господарського суду Луганської області по справі №913/64/16 за позовом ТОВ «Карпатигаз» до ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик», Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 56 260 180,00 грн. (пятдесят шість мільйонів двісті шістдесят тисяч сто вісімдесят гривень нуль копійок) основного боргу, 1 994 466,78 грн. (один мільйон девятсот девяноста чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень сімдесят вісім копійок) інфляційних втрат, 1 260 278,60 грн. (один мільйон двісті шістдесят тисяч двісті сімдесят вісім гривень шістдесят копійок) 3% річних, 16 286 603,23 грн. (шістнадцять мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч шістсот три гривні двадцять три копійки) пені, 5 626 018,00 грн. (пять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч вісімнадцять гривень нуль копійок) - штрафу, 182 700,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень нуль копійок) судового збору.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи фінансовий стан ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик», у тому числі стан платоспроможності, на основі взаємних поступок, домовилися врегулювати спір у справі № 913/64/16 на таких умовах:

2.1. ТОВ «Карпатигаз» зменшує на 90% суми пені та штрафу, у звязку з чим розмір пені, що підлягає сплаті ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик», становить 1 628 660,32 грн. (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят гривень тридцять дві копійки) пені, а розмір штрафу 562 601,80 грн. (пятсот шістдесят дві тисячі шістсот одна гривня вісімдесят копійок). Суми інфляційних втрат та 3% річних залишаються незмінними.

2.2. ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» зобовязане сплатити на поточний рахунок для ведення спільної діяльності за ДСД № 3 від 10.06.2002 (далі поточний рахунок СД) № 0077 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, а у випадку зміни цього поточного рахунку СД на новий поточний рахунок СД - суму в розмірі 61 888 887,50 грн. (шістдесят один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень пятдесят копійок) за наступним графіком:

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 21.03.2016 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 20.04.2016 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 20.05.2016 включно;

- 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень) до 20.06.2016 включно;

- 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень) до 20.07.2016 включно;

- 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень) до 22.08.2016 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 20.09.2016 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 20.10.2016 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 21.11.2016 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.12.2016 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.01.2017 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 20.02.2017 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 20.03.2017 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 20.04.2017 включно;

- 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень) до 22.05.2017 включно;

- 1 888 887,50 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень пятдесят копійок) до 20.06.2017 включно.

2.3. ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» має право достроково виконати грошові зобовязання, передбачені пунктом 2.2 цієї ОСОБА_5 угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок СД або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством. Допускається зарахування зустрічних однорідних вимог.

2.4. У випадку зміни поточного рахунку СД, на який повинні перераховуватися грошові кошти за цією ОСОБА_5 угодою, ТОВ «Карпатигаз» повинне письмово повідомити про це ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик», а ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» зобовязане сплачувати суми, вказані в п. 2.2 цієї ОСОБА_5 угоди, на новий поточний рахунок СД з дня отримання такого повідомлення.

2.5. Зобовязання зі сплати сум, зазначених в п. 2.2 цієї ОСОБА_5 угоди, припиняються з дня надходження відповідних сум на поточний рахунок СД.

2.6. Переведення Відповідачем на третіх осіб грошових зобовязань (боргу), зазначених в п. 2.2 цієї ОСОБА_5 угоди, відповідно до положень ст. 520 Цивільного кодексу України, повністю або частково може бути здійснено лише за письмовою згодою Позивача в кожному окремому випадку.

2.7. ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» зобовязаний відшкодовувати ТОВ «Карпатигаз» суми інфляційних втрат по кожній сумі, вказаній в п. 2.2 цієї ОСОБА_5 угоди, виходячи з індексів інфляції за період з дня затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди до дати здійснення відповідного платежу, а також сплатити 3% річних за користування чужими коштами згідно з ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України за такий же період.

Відповідні суми інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами, передбачені абзацом 1 п. 2.7 цієї ОСОБА_5 угоди, повинні бути перераховані на поточний рахунок СД до 10 числа місяця, наступного за місяцем сплати відповідного платежу.

Загальна сума таких інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих згідно з цим пунктом не може перевищувати 15% від грошових зобовязань (боргу), зазначених в п. 2.2 цієї ОСОБА_5 угоди.

2.8. З моменту повного своєчасного виконання Відповідачем зобовязань зі сплати сум, зазначених в п.п. 2.2, 2.7 цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання договору, який є предметом цієї ОСОБА_5 угоди, у тому числі щодо стягнення будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат, судового збору тощо.

3. У випадку прострочення сплати сум, передбачених п.п. 2.2, 2.7 цієї ОСОБА_5 угоди, ухвала Господарського суду Луганської області, якою затверджується дана ОСОБА_5 угода, є виконавчим документом та може бути предявлена ТОВ «Карпатигаз» до відповідного підрозділу Державної виконавчої служби України згідно із Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання щодо стягнення відповідної простроченої суми.

Для цілей, передбачених в першому абзаці п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»:

- Назва та дата видачі документа назва та дата ухвали Господарського суду Луганської області, якою затверджено дану ОСОБА_5 угоду;

- Найменування органу, що видав Господарський суд Луганської області;

- Прізвище та ініціали посадової особи суддя Смола С.В.;

- Дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ дата ухвали Господарського суду Луганської області, якою затверджено дану ОСОБА_5 угоду, та номер 913/64/16;

- Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператор Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ідентифікаційний код 30162340; код ТРДПАУ 337504782; поточний рахунок СД №0077 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627; свідоцтво платника ПДВ №200147500; ІПН 82);

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» (місцезнаходження: 93403, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 2; ідентифікаційний код 36221647; поточний рахунок № 10 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647; ІПН 47);

- Резолютивна частина: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператора Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 суму грошових коштів, зазначену в п. 2.2 цієї ОСОБА_5 угоди та з якої допущено прострочення сплати;

- Дата набрання законної (юридичної) сили дата ухвали Господарського суду Луганської області, якою затверджено дану ОСОБА_5 угоду;

- Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом одного року для кожного платежу з дня, наступного за днем, в якому повинен бути здійснений платіж згідно з п.п. 2.2, 2.7 цієї ОСОБА_5 угоди.

4. Положення п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди не позбавляє ТОВ «Карпатигаз» права предявити до ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» позовну заяву про стягнення сум, які не були сплачені в терміни, передбачені п.п. 2.2, 2.7 цієї ОСОБА_5 угоди та станом на день предявлення позовної заяви.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню Договору.

7. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди. Сторони з цією ОСОБА_5 угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди.

9. Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

10. Мирова угода набирає чинності (законної сили) з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Луганської області у справі № 913/64/16 та є додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку обох сторін.

11. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. ОСОБА_5 угода подається до Господарського суду Луганської області для її затвердження.

13. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із сторін, та один примірник для матеріалів судової справи №913/64/16.

14. Реквізити сторін:

Позивач ТОВ «Карпатигаз», як Оператор Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за ДСД №3 від 10.06.2002 р. 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 п/р №0077 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 Код ТРДПАУ 337504782 Свідоцтво платника ПДВ №200147500 ІПН 82 Тел./факс: Від імені учасників ДСД №3 від 10.06.2002р. Директор ТОВ «Карпатигаз» ___(підпис)_____________ ОСОБА_3Відповідач ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» 93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 2 ідентифікаційний код 36221647 поточний рахунок № 10 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647 ІПН 47 тел./факс +38 Директор ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» (підпис)___________ ОСОБА_4

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набрала законної сили 10.03.2016.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Строк предявлення ухвали до виконання:

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 21.03.2016 включно - по 22.03.2017 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.04.2016 включно - по 21.04.2017 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.05.2016 включно - по 21.05.2017 включно;

- за платежем на суму 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.06.2016 включно - по 21.06.2017 включно;

- за платежем на суму 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.07.2016 включно - по 21.07.2017 включно;

- за платежем на суму 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень), який має бути здійснений до 22.08.2016 включно - по 23.08.2017 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.09.2016 включно - по 21.09.2017 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.10.2016 включно - по 21.10.2017 включно;

- за платежем на суму 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень), який має бути здійснений до 21.11.2016 включно - по 22.11.2017 включно;

- за платежем на суму 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень), який має бути здійснений до 20.12.2016 включно - по 21.12.2017 включно;

- за платежем на суму 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень), який має бути здійснений до 20.01.2017 включно - по 21.01.2018 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.02.2017 включно - по 21.02.2018 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.03.2017 включно - по 21.03.2018 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 20.04.2017 включно - по 21.04.2018 включно;

- за платежем на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), який має бути здійснений до 22.05.2017 включно - по 23.05.2018 включно;

- за платежем на суму 1 888 887,50 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень пятдесят копійок), який має бути здійснений до 20.06.2017 включно - по 21.06.2018 включно.

Суддя С.В. Смола