У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 26 грудня 2013 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2015 року у справі № К2/107-12/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним статуту товариства та зобов'язання передати майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Реверта», про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору акціонерного товариства «Реверта» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 лютого 2016 року справу № К2/107-12/13 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 26 грудня 2013 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № К2/107-12/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним статуту товариства та зобов'язання передати майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Реверта», про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору акціонерного товариства «Реверта» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 30 березня 2016 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок