ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 903/935/15
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - ОСОБА_1,

ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" - ОСОБА_2,

ПАТ "Комерційний банк "Надра" - ОСОБА_3,

ПАТ "БМ Банк" - ОСОБА_4,

ТзОВ "Екзітос", ТзОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" - ОСОБА_5,

розпорядник майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання грошових вимог в справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 18.01.2016 р. строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 продовжено на два місяць до 21.03.2016 р. включно.

21.03.2016 р. ухвалою суду строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 продовжено на два місяць до 21.05.2016 р. включно.

23.11.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ "Банк Форум", м. Київ № б/н від 18.11.2015 р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 611 727,92 грн. Заяву мотивує тим, що ТОВ фірма "Феміда - Інтер" виступає майновим поручителем (Іпотекодавцем нерухомого майна) по зобовязанням ОСОБА_7, яким 30.08.2007 р. укладено з АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») кредитний договір №0197/07/22-Z.

В судове засідання представник кредитора ПАТ "Банк Форум" не зявився, хоча представник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що вимоги зазначені в заяві про визнання грошових вимог підтримує повністю.

Представник ТОВ фірма "Феміда-Інтер" в судовому засіданні кредиторські вимоги визнав частково на суму 490261,89 грн.

В судовому засіданні представники Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "БМ Банк", ТОВ "Екзітос", ТОВ "НВК "Органіка" покладають вирішення даного питання на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_6 грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" визнав частково із визначенням при цьому наступної черговості задоволення таких вимог: 2436 - вимоги першої черги, 27979,65 грн. вимоги шостої черги, 462282,24 грн. позачергово (повідомлення №5 від 17.12.2015 р.).

Заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2007 р. між ОСОБА_7 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») укладено кредитний договір №0197/07/22-Z (т.2 а.с.179-182).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного кредитного договору банк надає позичальнику кредит для споживчих потреб у сумі 50000,00 (пятдесят тисяч) доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 29.08.2017 р. Згідно п. 1.2. договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» (ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ТОВ фірма «Феміда-Інтер» (як майновим поручителем) укладено договір іпотеки нерухомого майна (т.2 а.с.183-190).

У відповідності до п. 1.1. договору іпотеки - цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя ПАТ (ОСОБА_8»), що випливає з кредитного договору № 0197/07/22-2 від 30.08.2007 р. укладеного між іпотекодержателем та ОСОБА_7 - позичальником), за умовами якого позичальник зобовязується в строк до 29.08.2017 р. повернути іпотекодержателю кредит у розмірі 50 000,00 доларів США, сплатити відсотки за користування ним, згідно умов кредитного договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором.

Предметом іпотеки, згідно договору іпотеки, є наступне нерухоме майно:

- будинок відпочинку А-2 загальною площею 97,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, с. Липа, вул. Підгаєцька, будинок № 36;

- гараж з автостоянкою Б-1 загальною площею 65,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, с. Липа, вул. Підгаєцька, будинок № 36;

- земельна ділянка, площею 0,0874 га, кадастровий номер № :01:001:0014, що знаходиться на території с. Липа Перемилівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (т.2 а.с.191-194), станом на 13.11.2015 р. заборгованість ОСОБА_7 за кредитним договором перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» становить:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 173,47 дол. США;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 134,00 дол. США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 864,35 дол. США;

- пеня за простроченим кредитом та процентами - 6 271,11 дол. США;

- штраф за порушення умов п.3.3.7 договору (0,5 % від суми кредиту) - 5 729,31 грн.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях, згідно з офіційним курсом Національного банку України становить - 611 727,92 грн.

Пунктом 3.4. договору іпотеки від 30.08.2007 р. передбачено, що у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до умов даного договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення №5 від 17.12.2015 р. та згідно усних пояснень розпорядника майна ОСОБА_6 грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" визнаються частково із визначенням при цьому наступної черговості задоволення таких вимог: 2436 - вимоги першої черги, 27979,65 грн. вимоги шостої черги, 462282,24 грн. позачергово (т.3 а.с.19-41).

Як вбачається із заперечень ТОВ фірма «Феміда-Інтер» та наданих пояснень представником в судовому засіданні, останній визнає кредиторські вимоги на загальну суму 490261,89 грн. та просить суд задовольнити наступним чином: кредиторські вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» забезпеченні заставою, які підлягають внесенню до вимог кредиторів окремо, становлять 490261,89 грн.

Перевіривши надані ПАТ «Банк Форум» розрахунки, суд вважає їх не вірними і не погоджуються з розміром нарахування пені із нищенаведених підстав.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Таким чином, максимальний розмір пені повязаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

З врахуванням вищевикладеного, суд приймає поданні контррозрахунки ТОВ фірма «Феміда-Інтер» (т.3 а.с.49-79), розпорядника майна ОСОБА_6 (т.3 а.с.21-41), які є арифметично вірними у зв'язку із чим загальний розмір кредиторських вимог становить 490261,89 грн.

З дослідженого в судовому засіданні реєстру кредиторів (т.3 а.с.3-5) та повідомлення про наслідки розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» (т.3 а.с.19) вбачається, що розпорядником майна помилково пеню внесено до шостої черги. При цьому судом враховується, що за умовами договору іпотеки (п. 1.1) від 30.08.2007 р. боржник є майновим поручителем за зобов'язаннями позичальника перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 30.08.2007 р.

Пунктом 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Згідно п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З огляду на вищезазначені обставини суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. Кредиторські вимоги, які забезпечені заставою визнаються судом частково на суму 490261,89 грн., а витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 436 грн. підлягають включенню в першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання грошових вимог задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 321024) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, ) на загальну суму 492697,89 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 2 436,00 грн. судовий збір - перша черга задоволення;

- 490261,89 грн. позачергово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар