У Х В А Л А

11 березня 2016 року Справа № 21/88

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1755416 грн. 66 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

представники не викликалися

- розгляд заяви стягувача за листом від 17.02.2015 № 31/33 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 17.10.2003 у справі № 21/88 на суму 48531 грн.62 коп.

Ухвалою від 02.04.2013 суд замінив стягувача у справі його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Лисичанськвугілля", яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля".

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 22.02.2016, суд відновив справу № 21/88 в частині рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2003, ухвали від 02.04.2013 та копії наказу від 17.10.2003.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 06.10.2003 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 1695339 грн. 11 коп. боргу, 30038 грн. 76 коп. пені, 1700 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано два накази від 17.10.2003.

У відповідності до постанови ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 20.11.2003 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу № 21/88 від 17.10.2003 на суму 48531 грн. 62 коп.

Згідно листа ВПВР Управління ДВС у Луганській області від 19.11.2015 № 2900/022-30/7 матеріали зазначеного виконавчого провадження знаходились у приміщенні за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВОВ, 9, тобто на тимчасово окупованій території. Таким чином наказ суду від 17.10.2003 та відкрите на його підставі виконавче провадження є втраченими.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Щодо оцінки питання строку предявлення наказу до виконання, то він перервався предявленням документу до виконання, а тому не є пропущеним.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" за листом від 17.02.2016 № 31/33 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 17.10.2003 у справі № 21/88 про стягнення 16674 грн. 86 коп. боргу за реактивну електроенергію, 30038 грн. 76 коп. пені, 1700 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.10.2003 про стягнення з Державного підприємства Лисичанськвугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання 16674 грн. 86 коп. боргу за реактивну електроенергію, 30038 грн. 76 коп. пені, 1700 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 3 примірники:

1-до справи;

2- позивачу ТОВ ЛЕО, 93100, м. Лисичанськ Луганської обл., вул.О.Довженка, 11, реком.з дубл.наказу.;

3 - відповідачу- ПАТ Лисичанськвугілля, 93100, м. Лисичанськ Луганської обл., вул.Малиновського, 1; реком.

Вих. №

2

14.03.2016