ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" березня 2016 р.№ 916/412/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОЛА ІНВЕСТ"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2016р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОЛА ІНВЕСТ" про витребування майна із чужого незаконного володіння

В ході розгляду справи, відповідачем було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №815/933/16 за позовом ТОВ "КРЕОЛА ІНВЕСТ" до ПАТ „ЮСБ БАНК про визнання протиправним та скасування рішення №2-ТА від 30.11.2015р., що знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що Відповідач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення № 2-ТА від 30.11.2015р., яким визнано нікчемними договори лізингу про передачу відповідачеві автомобілів. Ухвалою від 04.03.2016р. № 815/933/16 судом по справі відкрито провадження. Станом на теперішній час рішення по справі № 815/933/16 Одеським окружним адміністративним судом не винесено. Відповідач вважає, що рішення, яке буде винесено судом по справі за позовом ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ» до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» № 815/933/16 матиме суттєве значення для вирішення даної справи № 916/412/16 за позовною заявою ПАТ «ЮСБ БАНК» до ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки за умови визнання протиправним та скасування рішення № 2-ТА від ЗОЛ 1.2015р., позовна заява Банку не матиме належного правового обґрунтування та буде повністю безпідставною. Крім того, у випадку задоволення позовних вимог ПАТ «ЮСБ БАНК» до вирішення по суті справи про визнання протиправним та скасування рішення № 2-ТА від 30.11.2015р., майно, передане в лізинг, може бути незаконно та передчасно вилучено у ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ» та виконати поворот судового рішення в подальшому здійснити буде неможливо, оскільки ПАТ «ЮСБ БАНК» знаходиться в стадії ліквідації, і є велика вірогідність, що автомобілі, передані ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ» за Договорами оперативного лізингу від 18.09.2015р. будуть реалізовані з метою покриття зобовязань перед вкладниками Банку. Водночас, необґрунтоване вилучення автомобілів з володіння та користування ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ» до встановлення судом законності та правомірності рішення Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ЮСБ БАНК» № 2-ТА від 30.11.2015р. порушить звичний режим роботи Відповідача, а також значно погіршить ділову репутацію підприємства на сучасному ринку.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/933/16 за позовом ТОВ "КРЕОЛА ІНВЕСТ" до ПАТ „ЮСБ БАНК про визнання протиправним та скасування рішення №2-ТА від 30.11.2015р. , суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 916/412/16 до вирішення вказаної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/412/16 зупинити.

Суддя Н.Д. Петренко