РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016Справа №910/2226/16

За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОН-ІНВЕСТМЕНТ"

про: стягнення 7 065,55 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Вітюк О.С. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "МОН-ІНВЕСТМЕНТ" про стягнення 7 065,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року порушено провадження у справі №910/2226/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг від 15.12.2010 року №29/420.

В судовому засіданні 15.03.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю "МОН-ІНВЕСТМЕН" (далі - споживач) укладено договір про надання послуг від 15 грудня 2010р. за № 29/420.

Відповідно до п.1.1. Договору підприємство на підставі укладених договорів з Виробниками комунальних послуг (Постачальна організація) зобов'язується транспортувати по внутрішньо будинкових мережах «Споживачу», що є власником нежилого приміщення (згідно договору купівлі-продажу № 519473, від 15 грудня 2010 року), загальною площею 249,10 кв. м., за адресою м. Київ, вул. Русанівська набережна, буд. 10, комунальні послуги, а споживач у відповідності до Даної угоди зобов'язується прийняти комунальні послуги та своєчасно їх оплатити.

Згідно з п.1.4. Договору при виконанні умов цієї Угоди сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за водопостачання, водовідведення та теплоносії.

Відповідно до п.2.1. Договору облік споживання споживачем комунальних послуг за відсутності приладів обліку проводиться розрахунковим способом.

Згідно з п.2.2. Договору споживач до 10 числа поточного місяця повинен сплатити:

- рахунки за комунальні послуги (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення) минулого місяця, згідно табуляграм та груп рахунків Постачальної організації;

- 4%, які пов'язані з нарахуванням, збором, розщепленням та обліком платежів і перерахуванням коштів Виробникам комунальних послуг (розпорядження КМДА № 758 від 30.06.2009 р.);

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором у частині оплати за комунальні послуги у відповідача виникла заборгованість за період з 01.03.2012р. по 31.10.2012р. у розмірі 4 198 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

В матеріалах справи містяться копії договорів, укладених позивачем з ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Київводоканал» на постачання теплової енергії, водопотсаяання та водовідведення.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем доказів оплати наданих послуг суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4 198 грн. 26 коп. за спірний період.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача втрати від інфляційних процесів в розмірі 2 390,13 грн та 3 % річних в розмірі 477,16 грн. за період з березня 2012 року по листопад 2015 року.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, відповідачем контррозрахунку суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів в розмірі 2 390,13 грн та 3 % річних в розмірі 477,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МОН ІНВЕСТМЕНТ" (02002, м.Київ, вул.Каховська, буд.64, ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м.Київ, вул.Челябінська, буд.9-Г, ) 4 198 (чотири тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 26 коп. - суми боргу, інфляційні втрати в розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев'яносто) грн 13 коп, 3 % річних в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн 16 коп та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 17.03.2016 р.