ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 2/2/1163

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 08.02.2016 р. за вих. № 28-24/3514 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

за позовом: Публічного акціонерного товариства Науково виробниче обєднання Термоприлад ім. В. Лаха (79060, Львівська область, м. Львів, вул. Наукова, 3)

до Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЄС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення суми

За участю: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від ВПВР: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшла скарга від 08.02.2016 р. за вих. № 28-24/3514 на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.02.2016 р. вказану скаргу по справі №2/2/1163 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.03.2016 р.

У судове засідання 16.03.2016 р. представник позивача не зявився.

14.03.2016 р. до суду від позивача надішли письмові пояснення на скаргу від 09.03.2016 р. за вих. №02/10, відповідно до яких просять суд в задоволенні скарги ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС на дії ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області відмовити, розгляд скарги здійснювати без участі уповноваженого представника ПАТ Науково-виробниче обєднання Термоприлад ім. В. Лаха .

Представник ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 11.02.2016 р. не надіслав.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не зявився.

16.03.2016 р. до суду від ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС надійшло клопотання від 15.03.2016 р. за вих. №28-24/6347 про відмову від скарги від 08.02.2016 р. за вих. № 28-24/3514, у звязку з прийняттям ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області постанови від 24.02.2016 р. про зняття арешту з рахунків ВП ЗАЕС.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2016 р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження (ЗВП) № 24782704, яке було обєднано 13.01.2011 р., та до складу якого входить виконавче провадження (ВП) з примусового виконання наказів суду, у тому числі наказ № 2/2/1163, виданий 25.11.2001 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом на користь ЗАТ «Термо-прилад» боргу 325 769 грн., постановлено, що з метою своєчасного, повного та неупередженого виконання зазначеного наказу суду, накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, в межах загальної суми 9718765,74 грн., яка підлягає примусовому стягненню за зведеним виконавчим провадженням № 24782704.

24.02.2016 р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 прийнято постанову ЗВП № 24782704 про знаття арешту з рахунків боржника, яка затверджена начальником ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, якою з метою своєчасного, повного та неупередженого виконання наказу № 2/2/1163, виданого 25.11.2001 р. господарським судом Запорізької області, у звязку із зменшенням суми заборгованості, відсутністю потреби в арешті коштів в сумі 9718765,74 грн. накладеного постановою державного виконавця від 27.01.2016 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в рамках зведеного виконавчого провадження 24782704, постановлено зняти арешт коштів в сумі 9 718 765,74 грн. накладеного постановою державного виконавця від 27.01.2016 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в рамках ЗВП № 24782704.

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 80 Розділу XI ГПК України передбачено випадки за яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що клопотання від 15.03.2016 р. за вих. №28-24/6347 ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС про відмову від скарги від 08.02.2016 р. за вих. № 28-24/3514 підписано начальником юридичного управління ОСОБА_3, який наділений повноваженнями на підписання вказаного клопотання відповідно до довіреності №1182 від 21.08.2015 р., яка видана генеральним директором ВП «Запорізька атомна електрична станція» ОСОБА_4 та міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що 24.02.2016 р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову ЗВП № 24782704 про знаття арешту з рахунків боржника та відмову заявника від скарги від 08.02.2016 р. за вих. № 28-24/3514 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, провадження щодо розгляду скарги підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 15.03.2016 за вих. № 28-24/6347 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про відмову від скарги задовольнити.

2. Провадження у справі № 2/2/1163 за скаргою від 08.02.2016 р. за вих. № 28-24/3514 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя К.В.Проскуряков