ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 922/5625/15

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой", м. Харків

до Rising Trade Sp. Z O.O., Польща.

стягнення коштів у розмірі 53 847,00 польських злотих

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5625/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" до Rising Trade Sp. Z O.O. про стягнення коштів у розмірі 53 847,00 польських злотих, а також позивачем заявлено до стягнення 4 599,44 грн. судових витрат.

16 березня 2016 року господарським судом Харківської області у справі № 922/5625/15 було винесено ухвалу якою зупинено провадження у справі № 922/5625/15 до виконання доручення господарського суду Харківської області від 16.03.16 р. про надання правової допомоги уповноваженим органом Польщі (Ministry of the Republic of Poland, Departament of International Cooperation and Human Rights) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Водночас, судом з'ясовано, що вступна частина вказаної ухвали суду від 16 березня 2016 року у справі № 922/5625/15 містить помилки технічного характеру, що виникли внаслідок технічних обставин. Так, у вступній частині ухвали не вірно зазначено найменування відповідача та предмет спору.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні помилки у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2016 року по справі № 922/5625/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні помилки, допущені у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2016 року у справі № 922/5625/15.

Вступну частину ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2016 року в частині зазначеного найменування відповідача та предмету спору, викласти в редакції:

до Rising Trade Sp. Z O.O., Польща

про стягнення коштів у розмірі 53 847,00 польських злотих.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2016 року по справі № 922/5625/15.

Суддя ОСОБА_1