ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2016р. № 905/663/16 Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 486730,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з відповідача 486730,88 грн.

Господарський суд при отриманні позовної заяви виясняє, чи дотримані позивачем всі вимоги, встановлені статтями 54 -56 Господарського процесуального кодексу України з ціллю реалізації права на захист порушених прав і законних інтересів сторін.

При отриманні позовної заяви з додатками, господарський суд визнав позов таким, що не відповідає нормам ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України і вважає їх не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, з огляду на наступне:

За правилами статті 57 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен надати суду документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги тощо.

З матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів, вбачається, що позивачем не відправлявся позов відповідачу, а копія позову з додатками для відповідача направлені господарському суду.

Відповідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 вересня 2014року № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО" зі зміною і доповненням від 01.12.2014р. №01-06/2052/14, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим, якщо поданий документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території АТО. Такми документом може бути довідка Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", яка видана за заявою позивача про неможливість передати поштове повідомлення адресату. Крім цього позивач має право будь яким іншим способом повідомити відповідача про звернення до нього з позовною заявою через господарський суд (факсімальна пошта, спеціальними поштовими організаціями тощо). Відповідні документи надсилаються поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та осіб-підприємців.

Позивачем не викладені обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, зокрема, не описині дії сторін щодо виконання умов договору по кожному конкретно визначеному пункту договору умовам, а лише переписані умови договору та законодавча база без посилання на конкретне порушення зобов'язань відповідачем, що суперечить вимогам пункту 4 статті 57 ГПК України.

Не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум. Обгрунтованим розрахуноком сум що стягуються чи оспорюються є розрахунок, який складається із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно розпорядчих документів з розбивкою на періоди, і підписується посадовими особами, які його склали. Позивачем надано розрахунок, що являє собою таблицю сум нарахувань без зазначення конкретних сум нарахованих відповідачу до сплати з урахуванням часткового виконання, строків оплати нарахованих сум відповідачем, періодів нарахування заявлених до стягнення сум.

Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог п.4 ст. 54, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.Ю. Гринько