ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/4983/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Терновій М.П.

розглянувши матеріали матерали заяви вх. № 6754 від 29.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Алчевськ 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Тропос", м. Алчевськ
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (дов. № 212 від 28.09.2015 року);

від стягувача (позивача): не з'явився;

від боржника(відповідача): не з'явився;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальному управлінню юстиції у Луганській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року рішення господарського Харківської області від 22.12.2014 року у справі № 922/4983/14 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позов задоволено. Звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 579 039,80 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" () на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, № 013 (), МФО 351005, А/С 33, м. Київ-68, 02068) на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення №1 магазину Валентина, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, проспект Леніна, буд.24, приміщення 1 та належить Іпотекодавцю на підставі Рішення Перевальського районного суду Луганської обл. б/н від 10.12.2001 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Алчевське бюро технічної інвентаризації Луганської обл. 08.02.2002 року за №112 в книзі 1, реєстраційний №13956573 і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Іпотекодавець набув право власності на вбудоване нежитлове приміщення №1 магазину Валентина та нежиле приміщення № 4, що знаходиться за адресою Луганська обл., м. Алчевськ, просп. Леніна, буд. 24, приміщення 4, належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2 - приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської обл. 10.10.2005 року за реєстром №5135 та зареєстрованого Комунальним Підприємством Алчевське бюро технічної інвентаризації Луганської обл. 23.02.2006 року за № 113 в книзі 1, реєстраційний №5422432 і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Іпотекодавець набув право власності на нежиле приміщення №4 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" (94201, Луганська область, м. Алчевськ, прсп. Леніна, 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, № 013 (), МФО 351005, А/С 33, м. Київ-68, 02068) витрати по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою в розмірі 71580,80 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 35790,40 грн.

08.04.2015 року на примусове виконання постанови від 25.03.2015 року видано відповідно відповідні накази.

29.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою вх. № 6754 про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 922/4983/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 2.023.2016 року призначено заяву вх. № 6754 від 29.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016 року.

Стягувач (позивач) у призначене судове засіданні 16.03.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Боржник (відповідач) у призначене судове засіданні 16.03.2016 року не з'явилась, витребуваних ухвалою суду документів не надала, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить ухвала суду від 2.03.2016 року із відміткою про відправлення сторонам та інформація про час та місце судового засідання була розміщена на сторінці суду (у розділі "Повідомлення для учасників судового процесу") офіційного порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у призначене судове засіданні 16.03.2016 року не з'явилась, витребуваних ухвалою суду документів не надала, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить ухвала суду від 2.03.2016 року із відміткою про відправлення сторонам та інформація про час та місце судового засідання була розміщена на сторінці суду (у розділі "Повідомлення для учасників судового процесу") офіційного порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальному управлінню юстиції у Луганській області у призначене судове засідання 16.03.2016 року не з'явився, але 14.03.2016 року через канцелярію суду надав лист у якому зазначає, що 19.05.2015 року на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов наказ Господарського суду Харківської області від 08.04.2015 № 922/4983/14.

21.05.2015 року державний виконавцем, керуючись вимогами статей 17, 19, 20, 25 Закону України 'Про виконавче провадження, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено боржнику для виконання та стягувачу для відома.

29.12.2015 року державний виконавець керуючись вимогами пункту 2 частини 1 статті 47 та статтею 50 Закону України 'Про виконавче провадження", виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та 14.03.2016 року надав клопотання вх. № 8309 у кому зазначає, що Відділ примусового виконання рішень управління державної ви конавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не має можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, призначене на 16.03.2016 року. Та просить суд провести розгляд справи без участі відділу примусового виконання рішень управління державної ви конавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Суд дослідивши клопотання Відділ примусового виконання рішень управління державної ви конавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області прийшов до висновку що відповідне клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

15.03.2016 року заявник через канцелярію суду надав пояснення та правове обґрунтування до заяви (вх. № 8667).

16.03.2016 року заявник через канцелярію суду надав клопотання (електронна пошта) вх. № 562 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва ФК № 435 та додатку до нього та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник заявника заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі із підстав викладених у наданих пояснення та просив суд її задовольнити.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статей 4-3 та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом у межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду заяви відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, розглянувши доводи заяви вх. № 6754 від 29.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Як зазначає заявник, 21.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та гарантія" (далі - фактор) та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 27 (т. 2. а.с. 118-119).

Відповідно до пункту 2.1 договору, клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2. договору, сторони узгодили, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) у розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді у день, підписання цього договору.

Згідно пункту 2.5. договору, одночасно із відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Фінансування за відступлені права вимоги надасться фактором клієнту шляхом перерахування суми фінансування на рахунок, вказаний у розділі 13 цього Договору, двома платежами: Перший платіж сплачується фактором протягом двох банківських днів з дати підписання цього договору у сумі, що розраховується за наступною формулою: Р1=Х*50%, де Р1 - перший платіж, X - ціна продажу яка розраховується зо формулою: (Yuah+(Y y.o *N))*In, де Y - загальна сума заборгованості по кредитам у гривні, Y y.o - загальна сума заборгованості, в іноземній валюті. N - курс гривні щодо долара США на дату підписання цього договору Іn - відсоток купівлі, та складає 337 758, грн.

Другий платіж сплачується фактором протягом п'яти місяців із дати підписання цього договору, але не пізніше 20.12.2015 року, у сумі, що розраховується за наступною формулою: Р2=Х-Р1 грн., де Р2 - другий платіж, X - ціна продажу, Р1 - перший платіж, та складні 337 758,20 грн. (пункт 3.1., 3.1.1, 31.2. договору).

Згідно пункту 4.1. договору, право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 1, 2), за умови виконання фактором зобов'язань, передбачених пунктом 3.1.1. цього договору, право вимагати від боржників виконання усіх зобов'язань у межах відступлених прав вимог у фактора настає після виконання фактором зобов'язань, передбачених пунктом 3.1.1. цього договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній у додатку 1.2 до цього договору, є доказом передачі права вимоги.

Відповідно до пункту 4.2. договору, після підписання акту приймання-передачі права вимоги та виконання фактором зобов'язання передбачених пунктом 3.1. договору клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за яки право вимоги перейшло до фактора. У разі звернення боржників до клієнта з приводу виконання зобов'язання за відступленими факторові правами вимог, клієнт повідомляє про необхідність виконання зобов'язань на користь фактора.

Умовами пунктів 6.1, 6.3., 6.4., 6.5. договору, сторони узгодили, що клієнт зобов'язаний передати фактору документацію протягом 120 календарних днів після надходження першого платежу відповідно до пункту 3.1.1 цього договору. Допускається, що з приводу різноманітних причин клієнт може не передати факторові 5 (пять), відсотків документації. При цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними. Передача документації здійснюється за актом приймання-передач і документації, який підписується сторонами за формою, що наведена в додатку № 3 до цього договору. При цьому, клієнт має право залишити копії будь-яких документів, які передаються чи складають документацію. Клієнт зобов'язується протягом 5 робочих днів з дати підписання договору надати фактору електронні дані, що знаходяться у системі клієнта, у формі, передбаченій додатком № 2 до цього договору (на СD у форматі .xls). Передача даного СD повинна бути оформлена відповідним актом приймання - передачі скріпленого печатками та підписами уповноважених представників сторін. Сторони підтверджують, що згідно з цим договором до фактора переходять права вимоги клієнта за всіма судовими рішеннями та виконавчими документами, отриманими у межах примусового стягнення заборгованості боржників за первинними договорами (т. 2. а.с. 118-119).

22.09.2015 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було підписано акт приймання - передачі права вимоги (т. 2, а.с. 120).

Відповідно до пункту 2 акту приймання-передачі, клієнт передає (відступає) права вимоги за кредитами фактору (за переліком, наведеному у додатку 1.1. (реєстр боржників) до договору), а фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Клієнт та фактор підтверджують що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбачено у пункті 4.1. договору.

Відповідно до реєстру боржників від 21.09.2015 року до договору факторингу № 27 від 21.09.2015 року, на виконання договору клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, наступні права вимоги:

- номер первісного кредитного договору/номер первісного карткового рахунку № 0 від 2.07.2008 року, боржник (поручитель) - товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Тропос", найменування боржника(поручителя) - товариство з обмеженою відповідальністю "Валнентина" - номер договору застави № 15185 від 2.07.2008 року; найменування боржника(поручителя) ОСОБА_3 - номер договору застави № 214982 від 2.07.2008 року; найменування боржника(поручителя) ОСОБА_4 - номер договору застави № 214983 від 2.07.2008 року (т. 2, а.с. 121).

Як зазначає заявник, 29.09.2015 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2 за договором іпотеки до договору факторингу № 27 від 21.09.2015 року (т. 2, .а.с. 125).

Пунктом 1.1. договору, сторони узгодили, що відповідно до умов договору факторингу клієнт відступає фактору, а фактор набуває усі права вимоги за договорами забезпечення, перелік яких наведено у розділі 4 цього договору.

Згідно пункту 1.2. договору, відступлення прав відбувається з дати укладення цього договору.

Відповідно до пункту 1.4. договору, вартість прав включено до ціни за договором факторингу та вона підлягає сплаті на умовах, в порядку і в строїш, визначені договором факторингу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і нотаріального посвідчення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (пункт 3.1. договору).

Згідно пункту 4.1. договору, сторони визначили, що перелік договорів забезпечення укладених між акціонерним товариством «УкрСиббанк» (у подальшому змінена назва на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та боржниками складається згідно форми вказаної у додатку № 1 до цього договору та оформлюється реєстром який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до реєстру боржників від 29.09.2015 року до договору про відступлення прав вимоги № 27, клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, наступні права вимоги з яких:

- номер первісного кредитного договору/номер первісного карткового рахунку № 0 від 2.07.2008 року, боржник (поручитель) - товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Тропос", номер договору застави обліковий № 15185, номер договору застави первісний б/н від 2.07.2008 року, опис предмета застави: - вбудоване нежитлове приміщення № 1 із підвалом магазину "Валентина", загальна площа 443,80 кв. м. Луганська обл., м. Алчевськ, проспект Леніна, буд. 24. Нежиле приміщення № 4 загальна площа 937,30 кв. м., Луганська обл., м. Алчевськ, проспект Леніна, буд. 24. Назва заставодавця - товариство з обмеженою відповідальністю "Валнентина" (т. 2, а.с. 128).

Як зазначає заявник, на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 2 та договір факторингу № 27 від 21.09.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відповідно до платіжного доручення № 2635 від 22.09.2015 року та платіжного доручення № 3418 від 18.12.2015 року на суму 337 7758,20 грн. було перераховано вищезазначену суму коштів на рахунок Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Усі вчинені дії у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно пункту 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

У зв'язку із тим, що публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" дійшли до згоди про відсуплення права вимоги відповідно передавши право вимоги. Господарський суд, дійшов висновку, про задоволення заяви вх. № 6754 від 29.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр.-т. Московський, 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112,м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ) з примусового виконання наказів від 08.04.2015 року господарського суду Харківської області у справі № 922/4983/14.

Суддя ОСОБА_5