overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 916/3989/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016 р. справу № 916/3989/15

за апеляційною скаргою Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р.

по справі №916/3989/15

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 Київ у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Компроміс;

про розірвання договору , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р. прийнято до провадження, ухвалою від 24.02.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 Київ у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, продовжено строк апеляційного провадження на 15 днів - до 28.03.2016 р. включно, розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.03.2016 р.

У звязку із перебуванням колегії суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату № 136 від 21.03.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3989/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Гладишева Т.Я., судді: Головей В.М., Савицький Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гладишева Т.Я., судді: Головей В.М., Савицький Я.Ф. вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 916/3989/15 та призначити розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти справу № 916/3989/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.16 Справа № 914/3626/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих б/н від 04.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.02.2016 року

за заявою Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих

про зміну порядку виконання рішення шляхом розстрочки

у справі № 914/3626/15

за позовом: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 141 967 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих б/н від 04.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.02.2016 року за заявою Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих про зміну порядку виконання рішення шляхом розстрочки у справі № 914/3626/15.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 року установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 1 378,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих б/н від 04.03.2016 року та додані до неї матеріали всього на 3 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/4229/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1283/16 від 17.03.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р.

у справі №914/4229/15 ( суддя - Петрашко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Стрий Львівської області

про стягнення 86 892,07 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1283/16 від 17.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/4229/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 921/1098/15-г/4

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Гусятинського районного споживчого товариства

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Гусятинського районного споживчого товариства, б/н від 04 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року (підписане 29.01.2016 року), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/1098/15-г/4

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Тернопільської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт. Гусятин Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Чортків Тернопільської області

про визнання незаконними п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1512 від 29.01.2015 року та п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1513 від 29.01.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області 21.01.2016 року по справі №921/1098/15-г/4 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.03.16 Справа № 914/4154/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2016 року
у справі № 914/4154/15
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача: Державного підприємства Львівський радіоремонтний завод, м. Львів
про стягнення 58 987, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2016 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 13.04.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 915/2223/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016р.

у справі №915/2223/15

за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНТЕР",

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук України,

про стягнення 190508,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 923/1758/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 25.02.2016 р.

у справі №923/1758/15

за заявою ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016р. о 14:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" березня 2016 р.Справа № 916/4714/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2016р.

по справі № 916/4714/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 689,00 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2016р. у справі про стягнення 13 689,00 грн.

22 березня 2016 року у судове засідання представники сторін не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 квітня 2016 року о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 тел.(0482) 301- 440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р.Справа № 916/224/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. про повернення заяви Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі № 916/224/14.

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про стягнення 725 083,05 грн.

ВСТВНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. Відкритому акціонерному товариству "Одесенергобудтранс" відновлено строк для подання апеляційної скарги, скаргу прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 29.03.2016 р. о 12.30.

Під час додаткового вивчення матеріалів справи та матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної встановив, що скаржник до апеляційної скарги не додав оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі №916/224/14, яку повернуто місцевим господарським судом, разом із доданими до неї документами, а також оригінал конверту в якому було здійснено направлення повернутої заяви разом з доданими до неї документами, до господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у скаржника до початку судового засідання оригіналу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14, яку повернуто місцевим господарським судом, разом із доданими до неї документами, а також оригінал конверту в якому було здійснено відправлення, потовим відділенням, повернутої заяви разом з доданими до неї документами до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Одесенергобудтранс" до початку судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14, яку повернуто йому ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р., разом із доданими до неї документами, а також оригінал конверту в якому було здійснено відправлення, поштовим відділенням, повернутої заяви разом з доданими до неї документами до господарського суду Одеської області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 915/15/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016р.

по справі № 915/15/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором від 16.03.2011р., а всього грошових коштів у сумі 19 663, 44 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 квітня 2016 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2016 р.Справа № 916/4857/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року

по справі № 916/4857/15

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗИК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

про стягнення 27 560,00 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/4857/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 20.04.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко