У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року у справі № 3/44-36/497 за позовом громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" до Київської міської ради, треті особи: Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в:

14 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище ухвали.

Перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України здійснюється у порядку, визначеному розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів визначено статтею

11116 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень господарських судів та порядок її подання визначено статтями 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначаючи підставу для подання заяви, заявник посилається

на пункт 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України, відтак, заявнику необхідно уточнити підставу для подання заяви.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини другої статті

11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява має містити вимоги особи, яка подає заяву.

Заявник у заяві просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2012 року у справі № 3/44-36/497 (яку до заяви не додано), а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2008 року у справі № 3/44 та рішення Господарського суду

м. Києва від 26 січня 2009 року у справі № 3/44-36/497 залишити в силі, тому заявнику слід уточнити свої вимоги, у тому числі щодо оскаржуваної ухвали Вищого господарського суду України.

Водночас відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.

Крім цього, відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати громадській організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" строк для усунення недоліків до 1 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік