Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 11/1042.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 6938810,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ПАТ ВТБ банк звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 6938810,91 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд, які знаходяться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою від 09.08.2010 господарський суд порушив провадження у даній справі.

В подальшому. справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою ВГСУ від 14.08.2012 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 і рішення господарського суду від 28.09.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою від 18.06.2015 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа" (м. Київ) для встановлення вартості предмету іпотеки, з врахуванням його візуального та інструментального огляду.

22.01.2016 до суду від Київського незалежної судово - експертної установи з листом вих. №2017 від 20.01.2016 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №1575 від 19.01.2016.

Ухвалою від 22.01.2016 господарський суд провадження у справі поновив; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 19.01.2016 №1575; зобов'язав сторін ознайомитись із висновком та надати, за наявності, обґрунтовані заперечення.

Ухвалою від 16.02.2016 розгляд справ відкладено за клопотанням представника позивача, зобов'язано сторін надіслати суду та судовому експерту ОСОБА_1 наявні обґрунтовані заперечення на Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 19.01.2016 №1575.

Представник позивача в засіданні суду просив відкласти розгляд справи для ознайомитися з висновком експерта та надати заперечення у випадку їх виникнення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в наступне засідання суду судового експерта ОСОБА_1 з метою надати пояснення на висновок №1575 від 19.01.2016, при цьому надала перелік запитань на вказаний висновок експерта №1575 від 19.01.2016.

Ухвалою від 04.03.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи і Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 19.01.2016 №1575 на 22.03.2016 о 14:30; викликав в засідання суду представників сторін і судового експерта ОСОБА_1, якого зобов'язав надати суду, за наявності, технічний план - схему розміщення будівель та споруд об'єкту дослідження в цілому.

14.03.2016 до господарського суду від Київської незалежної судово - експертної установи надійшов лист від 09.03.2016, вих. №2193, в якому зазначено, що відповідно до п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому для надання роз'яснень.

У зв"язку з вищевикладеним, слід направити копії даного клопотання та рахунку сторонам, для викладення письмової позиції щодо оплати витрат на підготовку та приїзд експерта.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Київської незалежної судово-експертної установи від 09.03.2016 р. в засіданні суду яке, відбудеться 22.03.2016 р. о 14:30 год в приміщенні господарського суду Житомирської області.

2. Сторонам надати письмову позицію, щодо даного клопотання, в разі згоди - провести оплату відповідно до реквізитів, зазначених в листі експертної установи.

3. Судовому експерту ОСОБА_1 до дати судового засідання надіслати на адресу господарського суду Житомирської області письмові відповіді на питання відповідача, надані в засіданні суду 04.03.2016 та, за наявності, технічний план - схему розміщення будівель та споруд об'єкту дослідження в цілому.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам та ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа", 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.) (з копіями листа експертної установи та рахунку

4 - ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа", 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5 (реком. з повід)