overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа №18/302/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Демітекс" м.Полтава
на ухвалуГосподарського суду Полтавської області від 27.02.2015 року
у справі№18/302/12 Господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Полтаві
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Демітекс" м.Полтава; 2. Підприємства з іноземними інвестиціями - компанії "Юнітекс" м.Комсомольськ Полтавської області; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" м.Дніпропетровськ; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровниця" м.Дніпропетровськ
простягнення 3 891 225,22 доларів США та 2 461 530,64 грн., переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Демітекс" м.Полтава звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2015 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги у справі №18/302/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги у справі №18/302/12 не підлягає розгляду, а касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Демітекс" м.Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2015 року у справі №18/302/12.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Демітекс" м.Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2015 року у справі №18/302/12 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 914/1347/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД
доРудківської міської ради Львівської області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.ОСОБА_1.; 2.ОСОБА_2.; 3.ОСОБА_3.; 4.ОСОБА_4.; 5.ОСОБА_5.; 6.ОСОБА_6.; 7.ОСОБА_7., ; 8.ОСОБА_8.; 9.ОСОБА_9.; 10.ОСОБА_10.; 11.ОСОБА_11.; 12.ОСОБА_12.; 13.ОСОБА_13.; 14.ОСОБА_14. ;
провизнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області №1 від 14.08.2014 "Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ "Рай" ЛТД на земельну ділянку у АДРЕСА_1"

в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:Коваль П.І. - дов.№1/67 від 27.04.2015;
від відповідача:Микита Т.В. - дов.№570 від 22.02.2016;
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явились;
Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1347/15 господарського суду Львівської області на 23.03.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 922/4591/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
за участі представника позивача Солдатенко А.М.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року
у справі№ 922/4591/15 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Балаклійський водоканал"
простягнення 85 730,99 грн
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" в судове засідання 16.03.2016 року не з'явився.

До початку розгляду касаційної скарги по суті представником Акціонерної компанії "Харківобленерго" в порядку ст. 69 ГПК України подано заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, надання можливості відповідачу висловлення своєї думки та подання відзиву на касаційну скаргу, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі 922/4591/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги відкласти на 30 березня 2016 року о 10 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 922/6052/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГрейц К.В., Поляк О.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№922/6052/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2016 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 9/34
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Боремель Рівненської області
на ухвалувід 01.12.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 13.01.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі № 9/34 господарського суду Рівненської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Боремель Рівненської області
ліквідаторСокотун В.А., м. Рівне
кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:

боржника ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"Шевчук Г.Є., довір.; Федорков В.І., довір.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 у справі №9/34 прийнято до провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, призначено її до розгляду на 16.03.2016.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №9/34 відкласти слуханням на 23 березня 2016 року на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 922/3883/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Златобанк" Славінського В.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року

у справі № 922/3883/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Златобанк" Славінського В.І.

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест";

2.Харківського міського управління юстиції в особі

Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг";

2.ОСОБА_1;

3.ОСОБА_2;

4.ОСОБА_3

про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків

недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 922/3883/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.03.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/797/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 910/797/16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до1) приватного акціонерного товариства "Креатив", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна"
про стягнення 380 711 660,70 грн та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 910/18673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№ 910/18673/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Торговельно-підприємницький центр"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання договору укладеним

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 922/2331/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду Луганської області

від 06.10.2015 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 26.01.2016 року

у справі № 922/2331/15

господарського суду Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства

"Луганськдрук"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ветек Медіа Інвест"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 ГПК України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №922/2331/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 904/8933/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 904/8933/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"
про стягнення 20 690 249,77 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 10/53-8/53
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислового об'єднання "Цукровик Полтавщини"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 року
у справі господарського суду № 10/53-8/53 Полтавської області
за заявою до Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Павлівське"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислового об'єднання "Цукровик Полтавщини" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 року у справі № 10/53-8/53 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 922/4241/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року
у справі господарського суду№ 922/4241/15 Харківської області
за заявою доНововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року у справі № 922/4241/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков