ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 підприємства "Авалон 1" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 (вих. № 9 від 04.03.2016 р.; вх. № 2075/16 від 09.03.2016 р.) по справі

за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А, м. Івано-Франківськ, 76018

вул. Короля Данила 16В, м. Івано-Франківськ, 76018 - адреса для листування

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

в особі Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача:

ОСОБА_1 підприємства "Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м. Івано-Франківськ, 76008

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

в особі Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів: ОСОБА_1 підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А, м. Івано-Франківськ, 76018

ОСОБА_1 підприємства "Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м. Івано-Франківськ, 76008

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, 19.11.2007 р. за реєстровим № Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченою договором іпотеки від 19.11.2007 р. - 3 125 739,00 грн.

За участю:

від позивача за первісним позовом (за зустрічним позовом - відповідача/скаржника): ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н від 28.01.2016 р.);

від відповідача за первісним позовом (за зустрічним позовом - позивача): головний юрисконсульт (м. Івано-Франківськ) Відділу стягнення (м. Львів) Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів, (довіреність № 395/15 від 03.08.2015 р.);

головний юрисконсульт (м.Івано-Франківськ) Відділу стягнення (м.Львів) Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів, (довіреність № 395/15 від 03.08.15);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємства "Прикарпат-Фудс" та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 р. в первісному позові ОСОБА_1 підприємства "Авалон 1" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Прикарпат-Фудс" про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1 підприємства "Авалон 1", ОСОБА_1 підприємства "Прикарпат-Фудс" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, 19.11.2007 р. за реєстровим № Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченою договором іпотеки від 19.11.2007 р. - 3 125 739,00 грн. задоволено.

На виконання рішення видано наказ № 1068 від 16.04.2013 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 19.11.2007 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстровим № Д-1539, а саме: складські приміщення заг. площею 2204,1 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, будинок № 3А; , в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 179 та укладених в її межах кредитного договору № 010/14-10-855 G 179 та кредитного договору № 010/14-10-856 G 179 в сумі 1 930 361,88 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять тисяч триста шістдесят одна гривня вісімдесят вісім копійок). Способом реалізації предмета іпотеки визначено проведення прилюдних торгів за початковою ціною, передбаченою договором іпотеки від 19.11.2007 р. - 3 125 739,00 грн.

09.03.2016 р. ОСОБА_1 підприємство "Авалон 1" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження від 15.02.2016 р. ВП № 42303286 неправомірними та незаконними. В обґрунтування скарги зазначено, що 15.02.2016 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 42303286. Боржником ОСОБА_1 підприємством "Авалон 1" повідомлено про винесення ухвали суду від 03.12.2015 р., якою поновлено виконання за наказом № 1068, а також про факт оскарження боржником даної ухвали до Львівського апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленням від 01.02.2016 р. за № 3 (зареєстроване у відділі Івано-Франківського міського управління юстиції 04.02.2016 р.). Даним повідомленням ОСОБА_1 підприємство "Авалон 1" проінформувало державного виконавця про те, що ухвала суду від 03.12.2015 р. не набрала законної сили та про те, що вона оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду, доказом чого додана ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. про відкриття апеляційного провадження, а також зобов'язувалось інформувати державного виконавця про хід розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Не зважаючи на вищезазначену статтю, старший державний виконавець виніс постанову про відновлення виконавчого провадження від 15.02.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (за зустрічним позовом - відповідача/скаржника) скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (за зустрічним позовом - позивача) щодо скарги заперечив та просив суд у задоволення скарги відмовити.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Прикарпат-Фудс" та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції представники не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату й час розгляду скарги, ухвалою суду від 09.03.2016 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі повноважних представників третьої особи та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду скарги.

Частиною 1 статті 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Матеріалами справи підтверджено, що скаржником постанову про відновлення виконавчого провадження від 15.02.2016 р. отримано нарочно 26.02.2016 р., про що зроблено запис, а тому на момент надходження скарги на дії ДВС до господарського суду Івано-Франківської області 09.03.2016 р. десятиденний строк оскарження постанови не сплинув. Скаржник звернувся із скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

28.02.2014 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 42303286 з виконання наказу № 1068 від 16.04.2013 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, а саме: складські приміщення заг. площею 2204,1 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, будинок № 3А в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 930 361,88 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять тисяч триста шістдесят одна гривня вісімдесят вісім копійок), що належить боржнику ОСОБА_5 підприємству "Авалон 1".

10.07.2014 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції складено акт опису й арешту майна боржника, ОСОБА_5 підприємства "Авалон 1" зазначеного у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 р.

17.02.2015 р. відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесена постанова про зупинення виконавчого провадження за № 42303286.

30.06.2015 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_5 підприємства "Авалон 1" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково (вих. № 1 від 25.06.2015 р., вх. № 7049/15 від 30.06.2015 р.). Також у вказаній заяві ліквідатор ОСОБА_5 підприємства "Авалон 1" просив зупинити стягнення за наказом до закінчення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 р. зупинено стягнення за наказом від 16.04.2013 р. виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 р. по справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 до закінчення розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково. Зупинено провадження по розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р. по справі № 909/954/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 р. про зупинення стягнення за наказом та зупинення провадження по розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2015 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. зупинено провадження по розгляду заяви в частині визнання наказу № 1068 від 16.04.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково щодо заборгованості за кредитом в сумі 1 465643,65 грн. ОСОБА_5 підприємства "Прикарпат-Фудс" у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 до закінчення розгляду вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 909/954/14 та поновлено виконання за наказом № 1068 від 16.04.2013 р. виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 р. по справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 зупинене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 р. щодо заборгованості ОСОБА_5 підприємства "Авалон 1" в решті суми зазначеної в наказі.

15.02.2016 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 42303286.

Суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, передбачених частиною шостою статті 79 цього Закону, виконавче провадження підлягає відновленню у триденний строк дня надходження до державного виконавця відповідної заяви стягувача.

Стосовно твердження скаржника про те, що ухвала суду від 03.12.2015 р. не набрала законної сили суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення", ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення.

Посилання скаржника на ч. 5 ст. 85 ГПК України не можна визнати обґрунтованими, оскільки вказана стаття регулює порядок набрання рішень законної сили, однак не ухвал.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, доводи скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця у виконавчому провадженні № 42303286 не підтверджені доказами, в силу чого, оцінка дій державного виконавця як таких, що з очевидністю порушують закон, є безпідставною.

Суд також звертає увагу на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 р. в частині поновлення виконання за наказом № 1068 від 16.04.2013 р. виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 р. по справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 зупинене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 р. щодо заборгованості ОСОБА_5 підприємства "Авалон 1" в решті суми зазначеної в наказі залишено без змін.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 43, ст. 86, 115, ч.- ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 підприємства "Авалон 1" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 (вих. № 9 від 04.03.2016 р.; вх. № 2075/16 від 09.03.2016 р.) відхилити.

Копію ухвали направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя М. А. Шіляк