ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 916/2509/14

За позовом (заявник) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ"

про зміну способу виконання ухвали суду

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2- довіреність №б/н від 02.02.2015р.; ОСОБА_3 довіреність № б/н від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №12.19Т від 16.07.2012р. у розмірі 499000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.14р. порушено провадження у справі №916/2509/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.14р. провадження у справі №916/2509/14 припинено відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України та затверджено мирову угоду від 02.07.2014р., відповідно до умов якої Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Приватне підприємство "САКСЕСС-СТРОЙ", домовились врегулювати спір, що виник у звязку із несплатою заборгованості за договором купівлі-продажу №12.19Т від 16.07.2012р., шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

„1. ПП "САКСЕСС-СТРОЙ" погоджується перерахувати ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." суму заборгованості за Договором купівлі-продажу №12.19Т від 16.07.2012р. у розмірі 494000(чотириста дев'яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок та суму судового збору у розмірі 9980(дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок поетапно згідно наступного графіку:

Сума платежу, гри.Гранична дата платежу
9 980,00 (судовий збір)31.07.2014
82 330,00
82 330,0031.08.2014
82 330,0030.09.2014
82 330,0031.10.2014
82 330,0030.11.2014
82 350,0031.12.2014

2.Сторони підтверджують, що після повного та належного виконання ними умов даної ОСОБА_4 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом спору у справі №916/2509/14 в Господарському суді Одеської області.

3.Мирова угода набирає чинності з моменту скріплення її підписами та печатками Сторін і є чинною до повного виконання Сторонами її умов,

4.Дана ОСОБА_4 угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області та з моменту затвердження ОСОБА_4 угоди, спір у справі №916/2509/14 підлягає припиненню. Ухвала суду про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом.

5.У випадку невиконання ПП "САКСЕСС-СТРОЙ" умов даної ОСОБА_4 угоди, затвердженої Ухвалою Господарського суду Одеської області, Позивач звертається до Відділу державної виконавчої служби, для примусового стягнення суми визнаної ПП "САКСЕСС-СТРОЙ" в даній ОСОБА_4 угоді.

6.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку ОСОБА_4 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

7.Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

8. ОСОБА_5 угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Одеської області..

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. шляхом стягнення з ОСОБА_1 підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." боргу у розмірі 139 980грн.

ОСОБА_6о. кервника апарату господарського суду Одеської області №371 від 09.03.2016р., в звязку із закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. по справі №916/2509/14. Заяву про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. по справі №916/2509/14 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.16р. заява про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. прийнята та призначена до розгляду.

У своїй заяві, ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." просить суд змінити раніше визначений спосіб виконання ухвали господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. у справі №916/2509/14, якою затверджено ОСОБА_5 угоду від 02.07.2014р. між Позивачем та Відповідачем, на новий спосіб виконання ухвали, а саме: на стягнення з ОСОБА_1 підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." боргу у розмірі 139 980 грн.

Суд розглянувши заяву про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. по справі №916/2509/14, відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Ст. 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.3. Постанови ВГСУ від 17.10.12 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Заявник посилається у своїй заяві на те, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. у справі №916/2509/14, якою затверджено ОСОБА_5 угоду між Позивачем та Відповідачем, відсутні ознаки примусового виконання, а також вказана ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження(відсутні реквізити сторін, дата набрання ухвалою законної сили, дата предявлення до виконання), що унеможливлює її примусове виконання.

Подаючи до господарського суду Одеської області заяву про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." не надав доказів звернення до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, а саме ухвалою від 22.07.2014р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви про зміну способу виконання ухвали суду від 22.07.2014р. відмовити.

Суддя С.В. Літвінов