Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" березня 2016 р. Справа № 3/67-Б

За заявою: Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач"

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - дов. №7371/10 від 02.06.15р.

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

Суддя Прядко О.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/67-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до п.1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_3 від 21.10.2015 №223/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/67-Б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №3/67-Б розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №3/67-Б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

15.03.2016 до суду надійшли наступні документи:

- від Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області факсимільним зв'язком надійшла заява № 3929/07 від 15.03.2016, згідно якої останній просить розгляд справи здійснювати за відсутністю його уповноваженого представника;

- від арбітражного керуючого надійшли: проміжні звіти № 02-02/02/14 від 11.03.2016 з додатками та № 02-02/02/08 від 1.02.2016 з додатком; пояснення № 02-02/04/09 від 11.02.2016; звіт про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого № 02-02/02/13 від 11.03.2016; клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого №02-02/04/16 від 14.03.2016 та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури № 02-02/04/17 від 15.03.2016.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_2 надав усні пояснення щодо здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Коростеньпостач", щодо вчинених та запланованих дії при здійсненні своїх повноважень, що підтвердив документально, відповідно до поданих проміжних звітів. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці підтримав у повному обсязі, подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Присутній в судовому засіданні представник запитань до звіту ліквідатора не мав, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці не заперечив, підтвердив погодження питання продовження строку проведення ліквідаційної процедури рішенням комітету кредиторів, оформлене протоколом № 27 від 15.03.2016.

Щодо вищезазначеного клопотання, господарський суд Житомирської області зазначає таке.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчується 25.03.2016.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, ОСОБА_1 не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_2, продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на три місяці, тобто до 25.06.2016.

В засіданні суду також розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 14.03.2016 про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) за період грудень 2015 - лютий 2016 на загальну суму 8268,00 грн, по 2756,00 грн за кожен місяць.

Ліквідатор підтримав клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого №02-02/04/16 від 14.03.2016 за період грудень 2015 - лютий 2016 на загальну суму 8268,00 грн згідно звіту про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого № 02-02/02/13 від 11.03.2016, погодженого рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 27 від 15.03.2016.

Представник учасника провадження у справі про банкрутство не заперечив проти затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) за період грудень 2015 - лютий 2016 на загальну суму 8268,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, зазначене клопотання, провівши розрахунки, господарський суд Житомирської області встановив таке.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.04.2008, зокрема, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Згідно частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів (протокол №27 засідання комітету кредиторів від 15.03.2016) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Коростеньпостач" за грудень 2015, січень, лютий 2016 на суму 8268,00 грн, по 2756,00 грн за кожен місяць.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Коростеньпостач" за грудень 2015, січень - лютий 2016 у сумі 8268,00 грн, по 2756,00 грн за кожен місяць.

В засіданні суду також розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі ТОВ "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн.

Ліквідатор надав усні пояснення з урахуванням письмових пояснень № 02-02/04/09 від 11.02.2016, просив відкласти розгляд клопотання з метою надання часу для виконання вимог ухвали суду від 19.01.2016 в повному обсязі та надання уточненого розрахунку.

Присутній представник учасника провадження у справі про банкрутство щодо відкладення розгляду затвердження витрат арбітражному керуючому поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши клопотання про затвердження витрат та додані до нього докази встановив, що для його розгляду необхідні додаткові докази, які підтверджують витрати ліквідатора у заявленому розмірі, тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даного клопотання .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання №02-02/04/55 від 25.08.2015.

Крім того, суд прийшов до висновку прийняти до відома інформацію ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" - ОСОБА_2 за січень та лютий 2016.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) - ОСОБА_2 на три місяці, тобто до 25.06.2016.

3. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг при здійсненні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) за грудень 2015, січень - лютий 2016 у сумі 8268,00 грн.

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн.

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" та розгляду вищезазначеного клопотання на "07" червня 2016 р. о 12:00 в приміщення господарського суду Житомирської області, каб. №106.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- подати до суду проміжний звіт, підтверджений належними доказами, щодо вчинених дій за наступний проміжний період, який розглянути на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати оригінали документів, доданих до клопотання №02-02/04/55 від 25.08.2015;

- надати авансові звіти на підтвердження добових витрат у відрядженнях;

- надати письмове пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо підстав затвердження судом оплати послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ТОВ Коростеньпостач (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Франка, буд. 17/14) - рек.

3 - ліквідатору ОСОБА_2 - 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська,112 )- (рек. з повід.)

4 - Коростенській ОДПІ - (11500, Житомирської обл., м. Коростень, вул. Коротуна,3)- рек.з повід.

5 - ВВДФССНВВ та ПЗ в м. Коростені - (11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7) - рек.

6 - ЖОФ ФССзТВП - (10014 м. Житомир, площа Перемоги, 7) - рек.

7 - Коростенський МЦЗ - (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Ольгинська, 3) - рек.

8 - УПФУ в м.Коростені та Корост енському районі Житомирської області - (11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 16) - рек.

9 - гр. ОСОБА_6З.(АДРЕСА_1) - рек.