ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2016 Справа № 907/174/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до Міського комунального підприємства житлово комунального господарства Тиса, м. Чоп

про стягнення 738 498,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 2/129 від 17.03.2016 року підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позивач ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця звернувся з позовом до Міського комунального підприємства житлово комунального господарства Тиса про стягнення 738 498,59 грн, при цьому позовну заяву підписано начальником та головним інженером Виробничого структурного підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, які діють згідно Положення про Виробничий структурний підрозділ Ужгородська дистанція водопостачання Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця та довіреностей від 18.12.2015 року, які додано до матеріалів позову.

Як вбачається з долучених заявником матеріалів філія має право від імені Товариства (ПАТ Українська залізниця), відповідно до наданих повноважень та довіреності: вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень) з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії , які необхідні для здійснення фінансово господарської діяльності Філії з урахуванням процедури, передбаченої п. 5.7 цього Положення; представляти його інтереси в будь яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь якого типу та організаційно правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених статутом Товариства та цим Положенням (п. 2.8. Положення про Регіональну філію Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця). Згідно долученого до позову витягу з Положення Виробничого структурного підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця керівництво Ужгородського структурного підрозділу діє та представляє товариство, залізницю та підрозділ в усіх установах та організаціях згідно обсягу повноважень делегованих у довіреності (п. 13 Положення).

Зважаючи на вищенаведене, оскільки стаття 54 ГПК України надає право підписувати позовні заяви уповноваженій посадовій особі позивача або його представнику, посадові особи структурного підрозділу залізниці можуть підписувати процесуальні документи від імені залізниці, а також представляти інтереси залізниці у судових органах за наявності доручення або довіреності, в яких чітко делеговані відповідні повноваження (ст.ст. 244, 1003 ЦК України, ст. 28 ГПК України, тощо).

Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження начальника ОСОБА_1 та головного інженера ОСОБА_2 Виробничого структурного підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця на підписання даної позовної заяви. Долучені до матеріалів позову нотаріально посвідчені довіреності від 18.12.2015 року вказаних осіб таким доказом служити не можуть, оскільки зазначеними довіреностями право на підписання позовних заяв від імені ПАТ Українська залізниця, в тому числі в особі Регіональної філії Львівська залізниця не делеговано. Вказані в довіреностях права посадових осіб структурного підрозділу на ведення претензійної роботи не ототожнюються з повноваженнями на підписання власне позовних заяв до суду від імені ПАТ Українська залізниця, які повинні чітко зазначатися в довіреності відповідно до статуту ПАТ та Положень про його структурні підрозділи, а також вищекоментованих положень ГПК України.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим розяснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2/129 від 17.03.2016 року на 4 аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя В.Кривка