ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Справа № 916/4252/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність серії НОМЕР_1 від 26.10.2015;

від відповідача - С.Ю. Скалов, довіреність б/н від 16.01.2015;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015

у справі №916/4252/15

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: малого приватного підприємства фірми "Фартон"

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015р. ОСОБА_3 звернулась до малого приватного підприємства фірми "Фартон" (далі - МПП фірма «Фартон») з позовом в редакції заяви вх.№29775/5 від 22.07.2015, якою позивач конкретизував свої вимоги, про зобов'язання мале приватне підприємство фірму "Фартон" надати учаснику товариства ОСОБА_3 для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії: баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності і додатків до приміток до річної фінансової звітності „Інформація за сегментами", фінансові звіти відповідача за 2010- 2014роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики; звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, податкові декларації з податку на прибуток підприємства, платником якого є відповідач за 2010 - 2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику; звіти по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2010 -2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері трудових відносин, соціального захисту населення; протоколи зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон" за 2010-2014 роки та книгу протоколів засідань учасників МПП фірми „Фартон".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4252/15 (суддя Р.В. Волков) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4252/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник відповідача у судовому засідання 23.02.2016 проти задоволення апеляційної скарги висловив заперечення.

У судовому засіданні 23.02.2016 оголошувалась перерва до 01.03.2016 та у судовому засіданні 01.03.2016 до 15 год 30 хв 15.03.2016.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з преамбулою статуту МПП фірми "Фартон", зареєстрованого Виконавчим комітетом Котовської міської ради за №000301 від 01.04.2010 (далі - статут МПП фірми "Фартон") підприємство відповідача є приватним підприємством з правом найма робочої сили, яке створене та діє відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, інших актів чинного законодавства України та рішення про створення підприємства.

Відповідно до пунктів 2.1, 5.2 статуту МПП фірми "Фартон" засновниками та учасниками підприємства з відповідними частками в статутному фонді є: ОСОБА_4 з часткою в статутному фонді 50% та ОСОБА_3 з часткою в статутному фонді 50%.

Установчими документами відповідача не визначений порядок і процедура отримання учасником інформації та документів щодо діяльності товариства.

Позивач звертався до відповідача з заявами №1 від 14.11.2014, №2 від 27.11.2014, в яких просив надати інформацію про діяльність товариства, а саме: надати йому або його уповноваженому представнику можливість ознайомитись та отримати завірені копії документів фінансово-господарської звітності підприємства, річних балансів з усіма додатками, установчих документів, статутів, звітів товариства про його діяльність, протоколів загальних зборів учасників за увесь період діяльності МПП фірми "Фартон"; надати у письмовій формі з доданням відповідних документів інформацію щодо розпорядження підприємством грошовими коштами, що надійшли на рахунки МПП фірми "Фартон", як внесок за частку (вклад) у статутному капіталі МПП фірми "Фартон" від ОСОБА_3; провести аудиторську перевірку господарської діяльності МПП фірми "Фартон" за період з моменту вступу (входження) позивача у склад засновників (учасників) МПП фірми "Фартон" по 2014р. включно; надати інформацію щодо виплати дивідендів за період з моменту вступу (входження) ОСОБА_3 у склад засновників (учасників) МПП фірми "Фартон" по 2014р. включно (а.с. 12-14). Докази отримання відповідачем заяви №2 від 27.11.2014 містяться в матеріалах справи (а.с. 15).

У зв'язку із ненаданням відповідачем запитуваної інформації позивач звернувся до суду для захисту свого порушеного права та ставить вимоги про зобов'язання МПП фірму "Фартон" надати йому для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії зазначені документи та інші документи про діяльність підприємства.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив із того, що приватне підприємство діючим законодавством не віднесено до господарських товариств, а тому посилання позивача на Закон України «Про господарські товариства» є невірним, при цьому статутом МПП фірми „Фартон" також не передбачено обов'язку надавати інформацію про діяльність підприємства.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 67 Господарського кодексу України корпоративні права- це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з пунктом 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до частини першої статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною другою статті 81 Цивільного кодексу України юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права.

В силу частини першої статті 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Позов подано до юридичної особи приватного права - приватного підприємства.

За умовами частини першої статті 63 Господарського кодексу України одним із видів підприємства є приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи).

Відповідно до статті 113 Господарського кодексу України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Виходячи з того, що на сьогодні закон, який регулює порядок створення та діяльності приватних підприємств, відсутній, такі підприємства діють на загальних підставах відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України. Враховуючи також те, що чинним законодавством не врегульовано питання корпоративних прав засновників (учасників) приватного підприємства, відтак на підставі частини першої статті 8 Цивільного кодексу України застосуванню до даного виду правовідносин підлягає положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про господарські товариства", який визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників.

Згідно з частиною першою статті 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною першою статті 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

В силу приписів пункту г) частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Виходячи з положень частини першої статті 67 Господарського кодексу України, право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства, встановлене частиною першою статті 88 Господарського кодексу України та пунктом г) частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", поряд з іншими правомочностями учасника, становить зміст його корпоративних прав. Такому праву кореспондує обов'язок господарського товариства надати його учаснику відповідну інформацію та документи. Невиконання такого обов'язку товариством є порушенням корпоративних прав учасника товариства.

Як встановлено судом, позивач, звертався до відповідача із заявами (від 14.11.2014, 27.11.2014) про надання йому інформації про діяльність підприємства та відповідних документів. Не задовольнивши таку вимогу учасника підприємства, відповідач порушив положення частини першої статті 88 Господарського кодексу України та пункту г) частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та корпоративні права учасника цього товариства.

Згідно з частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 20 Господарського кодексу України способом захисту порушеного права може бути присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до пункту 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону України „Про господарські товариства", стаття 116 Цивільного кодексу України, частина перша статті 88 Господарського кодексу України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Таким чином, вимога позивача про зобов'язання відповідача надати йому інформацію, що стосується діяльності МПП фірми «Фартон» відповідає встановленому законом способу захисту порушеного права.

При цьому, Одеським апеляційним господарським судом враховано, що ні Закон України "Про господарські товариства", ні Господарський кодекс України не встановлюють обмежень щодо періоду часу, за який учасник підприємства має право отримувати інформацію.

Аналогічну правову позицію викладено у пункті 2.33 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Відтак колегія суддів вважає правомірними вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача надати для ознайомлення документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність, протоколи зборів органів управління підприємства) за період з 2010 р. по 2014р.

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського кодексу України та пункту г) частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" товариство зобов'язане надавати учаснику, річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Проте відповідач не надав позивачу інформацію про діяльність МПП фірми «Фартон», такої інформації не надано і на вимогу, викладену в позовній заяві.

Таким чином, матеріалами справи доведено порушення прав позивача щодо отримання інформації про діяльність МПП фірми «Фартон».

За таких обставин, позовні вимоги в частині зобов'язання МПП фірму «Фартон» надати позивачу для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії: баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників та книгу протоколів зборів учасників підприємства відповідача підлягають задоволенню.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з огляду на те, що підприємство зобов'язане надавати учаснику на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансову-господарську діяльність товариства, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Саме таку правову позицію викладено у пункті 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі (пункт 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Оскаржене судове рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення з правом роботи виписки, фотографії, копії: річні баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників та книгу протоколів зборів учасників підприємства відповідача не відповідає цим вимогам з підстав неправильного застосування норм матеріального права, а відтак підлягає скасуванню в зазначеній частині.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони порівну.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4252/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання мале приватне підприємство фірму "Фартон" надати ОСОБА_3 для ознайомлення з правом роботи виписки, фотографії, копії: річні баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників за 2010-2014 роки, книгу протоколів зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон" скасувати, позов в цій частині задовольнити, в решті рішення залишити без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати мале приватне підприємство фірму "Фартон", ідентифікаційний код 31164773, надати учаснику товариства ОСОБА_3 для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії: річні баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон" за 2010-2014 роки, книгу протоколів зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з малого приватного підприємства фірми "Фартон" на користь ОСОБА_3 609 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви».

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 16.03.2016.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна