ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа№ 914/532/16

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача-1: Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт" , м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України, м. Львів

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя: Коссак С.М.

Секретар: Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за договором б/н від 22.02.2016р.

Від відповідача-1: Бойкович Т.В. - представник за довіреністю б/н від 03.03.2016р.

Від відповідача-2: Урбан О.С. - представник за довіреністю б/н від 10.03.2016 року

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт" та Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України про визнання права власності.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 14.03.2016 року.

В судовому засіданні 14.03.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених в позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 9690/16 від 11.03.2016 року).

В судовому засіданні 14.03.2016р. представник відповідача-1 проти позову заперечив, подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1447/16 від 12.03.2016р.), клопотання про подання доказів (вх. № 9792/16 від 12.03.2016р.) письмове підтвердження (вх. № 9793/16 від 12.03.2016р.) та відзив на позовну заяву (вх. № 9794/16 від 12.03.2016 року).

В судовому засіданні 14.03.2016 року представник відповідача-2 проти позову заперечив, подав клопотання про подання доказів (вх. № 9788/16 від 12.03.2016 року), письмове підтвердження (вх. № 9789/16 від 12.03.2016 року), клопотання про витребування доказів (вх. № 9790/16 від 12.03.2016 року) та відзив на позовну заяву (вх. № 9791/16 від 12.03.2016 року).

Суд вирішив відкласти питання про задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі та задоволити клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

Враховуючи подане представником відповідача-2 клопотання про витребування документів, з метою надання відповідачу-2 як стороні по справі можливості скористатися правом на захист, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2016 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних документів:

- Проект ТзОВ «Компанія «БК» м. Львів та ліцензії № 041158 від 13.02.2006р.;

- Ліцензій чи відомостей про включення ПП «Сибез» до реєстру НКПРЗУ, як підрядника, що виконував монтажні роботи за договором підряду № 002/03-08 від 27.10.2008р.;

- Належної якості платіжних документів про оплату монтажних і пусконалагоджувальних робіт за договором підряду № 002/03-08 від 27.10.2008р.;

- Переліку між будинкових волоконно-оптичних ліній зв'язку, локальних оптоволоконних мереж та обладнання щодо яких заявлено вимогу про визнання права власності із зазначенням їхньої вартості;

- Платіжних документів, які підтверджують придбання переліченого у позовній заяві обладнання та кабельної продукції за власні кошти позивача;

4. Позивачу:

- Надати пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Розгляд питання про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

6. Відповідачу1-2:

- Надати докази про стан розгляду кримінальної справи №0000032, яка, на думку відповідачів має значення для розгляду даної справи.

Суддя Коссак С.М.