overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.16 Справа № 909/1191/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі»

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив заяву скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15 прийняти до провадження.

2. Обєднати розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15 в одне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31 березня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 925/2073/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства Леся Українка

до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Леся Українка звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (далі відповідач) про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/2073/15 на пятнадцять днів, до 29.03.2016 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.03.2016 року до суду надійшла уточнена заява ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( вх. № 7202) про приєднання кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просить суд приєднати їх кредиторські вимоги по справі № 922/3734/15 до заявлених раніше у сумі 10716227,00 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, 37-48, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( вх. № 7202) про приєднання кредиторських вимог на "24" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Зобов`язати заявника надати докази направлення уточненої заяви про приєднання кредиторських вимог ліквідатору.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про приєднання кредиторських вимог у справі справу за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Н. Стоун-Агро» ОСОБА_1 про порушення провадження у справі та визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Н. Стоун-Агро», визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

14.03.2016 до суду надійшла заява від Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про приєднання кредиторських вимог.

Заява кредитора подана з порушенням вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, до заяви не надано доказів сплати судового збору.

Однак, заявником подане клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи, мотивоване тим, що станом на час подання даного клопотання до суду відповідно до затвердженого кошторису доходів та витрат утримання заявника на 2016 рік, кошторисні призначення по КЕКВ 2800 "Інші видатки" відсутні, що з об'єктивних та поважних причин позбавляє заявника права, яке закріплене у законі. До клопотання додана копія тимчасового кошторису заявника на 2016 рік.

Суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до моменту проведення судового засідання з розгляду заяви заявника.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити сплату судового збору до моменту проведення судового засідання з розгляду заяви Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про приєднання кредиторських вимог - до 23 березня 2016 року.

2.Розгляд заяви Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про приєднання кредиторських вимог призначити у судове засідання на 23 березня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, банкрута та заявника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4 Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також надати суду:

заявнику - докази сплати судового збору;

ліквідатору банкрута відзив на подану заяву.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/30/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 14 147 756,94 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-182 від 15.07.2014 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність №03/3656 від 30.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 5305075,69 грн., пеню у розмірі 7 829 172,26 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 421 269,61 грн. та 3% річних у розмірі 592 239,38 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує простроченням грошового зобов'язання за Договором купівлі-продажу природного газу №13-184Н від 04 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21 січня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2016 року призначено по справі №922/30/16 судово-економічну експертизу.

Згідно з частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити будь-які процесуальні дії, суд дійшов висновку про достатність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/30/16 зупинити до одержання судом результатів судово- економічної експертизи.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/6558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Сальнікова Г.І. , Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника позивача - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8523 від 15.03.2016р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 5915,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 5915,30 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 20.01.2014р., укладеного між сторонами даного спору.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2016р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2016р. призначено справу до розгляду на 16.03.2016р. об 11:00 год.

15.03.2016р. представник позивача звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 8523), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 16.03.2016р. у справі № 922/6558/15 у режимі відеоконференції.

Дослідивши надане представником позивача клопотання, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд, за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обов'язковому порядку, зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд зазначає, що надане представником позивача клопотання (вх. № 8523 від 15.03.2016р.) подано до господарського суду із порушення строків, передбачених ст. 74-1 ГПК України, відповідно до якої звернення до суду з відповідним клопотанням може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в зв"язку з чим надане клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. №8523 від 15.03.2016р.) про проведення судового засідання у справі №922/6558/15, призначеного на 16.03.2016р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова Н.В. Калініченко Г.І. Сальнікова

справа № 922/6558/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 925/1984/15

вх. № 5164/16 від 14.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання. Визнати обовязковою явку ініціюючого кредитора, розпорядника майна та осіб, з яких цією ухвалою витребувані додаткові докази.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Реєстрація учасників здійснюється з 09 год. 40 хв. до 09 год. 55 хв. у к.317. Особам, які зявляться для участі у судовому засіданні, мати з собою документи, що посвідчують особу, а представникам довіреності.

Учасникам провадження у справі подати суду

усім заявникам подані розрахунки сум заявлених вимог з розмежуванням їх на ті, які виникли до порушення провадження у справі (19.01.2016) та після цієї дати. Розрахунки неустойки та інших нарахувань на суму основного боргу, крім розмежування на вищевказану дату, також додатково мають містити точні календарні періоди розрахунку, зазначення сум (які повинні підтверджуватись доданими доказами) та повний математичний розрахунок доцільно у формі таблиць; мати електронний носій з розрахунками (таблицями). Крім того:

Тальнівській ОДПІ докази сплати судового збору;

ТОВ "Кищенці", ТОВ "Аскольд-Агро Техна", ПТОВ "ПОСТМА ГРІН ЕНЕРДЖІ ЕНД ФУД ОСОБА_2В.", ТОВ "Ресурс Центр-М" - заяву з вимогами про черговість задоволення заявлених грошових вимог та розрахунок вимог по чергам задоволення.

Направити цю ухвалу заявникам (5, в т.ч. для ПТОВ "ПОСТМА ГРІН ЕНЕРДЖІ ЕНД ФУД ОСОБА_2В." на адресу представника ОСОБА_3Ю.), боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 925/129/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, м. Шпола, Черкаська область до приватного акціонерного товариства Шполатехагро, м. Шпола, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 60 658,09 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії по договору про постачання електричної енергії від 23.05.2012 № 520.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у визначений судом строк не виконав вимог, зазначених в ухвалі від 18.02.2016.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнали вважаючи доводи позивача безпідставними.

З метою забезпечення прав сторін, визначених ст. 22 ГПК України, суд, враховуючи обставини справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 21 березня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 березня 2016 року Справа № 925/241/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі

структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ, смт. Чорнобай,

Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про стягнення 13 896 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "31" березня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/5945/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву (вх.№8382 від 14.03.2016р.) ТОВ "Інтерпайп-Україна" про поновлення провадження по справі

за позовом ТОВ "Інетрпайп - Україна", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Українська промислова металургійна компанія", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 875 553,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року провадження у справі №922/5945/15 було зупинено до вирішення пов'язаною з нею справи господарського суду Дніпропетровської області №904/10744/15.

14.03.2016 року до господарського суду Харківської області від представника ТОВ "Інтерпайп Україна" надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 922/5945/15 у зв'язку із остаточним вирішенням справи №904/10744/15, яка розглядалася господарським судом Дніпропетровської області.(ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. по справі №904/10744/15 додана до заяви).

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5945/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" березня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя ОСОБА_1