Господарський суд Чернігівської області
============================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 927/78/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів;

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Інтер-Ріск Україна в особі ОСОБА_1

04053, вул. Артема, 52-А, оф. 147, м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства Серпуш

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 13840,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства Серпуш про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 12/14 від 30.12.2014 в сумі 13840,52 грн., де 11828,65 грн. неповернута сума кредиту, 1843,15 грн. прострочені відсотки, 108,43 грн. нараховані відсотки, 60,29 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.02.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.02.2016, після чого розгляд справи відкладався до 01.03.2016 та 15.03.2016.

Позивач в судові засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання представників не направив, хоча був належним чином повідомлений по дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

12.03.2016 через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Судом долучено подану заяву до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 28.02.2016 та від 01.03.2016 суд зобовязував позивача надати суду:

· докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· детальні окремі розрахунки суми основного боргу, нарахованих відсотків ( з зазначенням періоду та сум нарахування та номерів і дат банківських виписок ) та письмові пояснення щодо заявленої суми боргу в розмірі 11828,65грн. (з зазначенням сум і періодів наданих та сплачених/несплачених відповідачем коштів та банківських виписок), а також розрахунок пені з письмовими поясненнями з посиланням на банківські виписки та суми, на які вона нарахована;

· письмові пояснення з зазначенням складової (сума основного боргу, відсотки, пеня та інше, з зазначенням сум і періоду нарахування) простроченої заборгованості відповідача станом на 28.09.2015 відповідно до повідомлення-вимоги банку №12/14/1 від 30.09.2015 та зазначити умови договору, що були порушені відповідачем і слугували підставою для заявлення вимоги про дострокове повернення кредиту;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

Явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов'язковою, про що зазначено в ухвалах господарського суду Чернігівської області від 23.02.2016 та від 01.03.2016.

Однак, позивач в судові засідання не з'явився, витребуваних ухвалами суду від 23.02.2016 та від 01.03.2016 документів позивач не подав.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою повноважних представників позивача та неподання ним документів, витребуваних ухвалами господарського суду Чернігівської області від 23.02.2016 та від 01.03.2016, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна