ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/9631/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, порушено ухвалою господарського суду 12.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 19.03.16р., ліквідатором призначено ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 2).

Ухвалою від 25.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області відклав судове засідання на 15.03.16р. об 11:00, на якому розглянути:

- реєстр вимог кредиторів;

- заяву № 2970-6-21 від 18.12.15р. Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 " про визнання грошових вимог.

15.03.16р. господарський суд відклав судове засідання на 29.03.16р. на 11:30 для розгляду реєстру вимог кредиторів, заяви № 2970-6-21 від 18.12.15р. Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 " про визнання грошових вимог та заяви ліквідатора ОСОБА_2 щодо припинення її повноважень як ліквідатора у справі № 904/9631/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, , про що зазначив в ухвалі.

17.03.16р. від представника Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 " надійшла заява № б/н від 17.03.2016р., в якій останній просить суд провести судове засідання 29.03.16р. об 11:30 в режимі відеоконференції.

Представник Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 "

у заяві просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарський суд міста Києва.

Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, господарський суд Дніпропетровської області не може призначити судове засідання на 29.03.16р. об 11:30 в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що раніше вже по справі № 907/800/15 було призначено засідання на 29.03.16р. об 11:30 в режимі відеоконференції.

Також, суд зазначає, що ухвалою від 15.03.16р. було зобов'язано ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3" надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали проспекту емісії облігацій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС" та договорів № ДД-60/14; БВ-190/14 купівлі - продажу цінних паперів від 14.02.14р., № ДД-61/14; БВ-192/14 купівлі - продажу цінних паперів від 14.02.14р. та проспект емісії облігацій (для огляду в судовому засіданні).

Керуючись ст.ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 " про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № б/н від 17.03.2016р. - залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_4