РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016Справа №910/527/16

За позовом Компанії «Н.С.ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S.PLANET FILMS LTD)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_3

Про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів в частині

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № б/н від 18.01.16.

від відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю № 1 від 01.02.16.

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № б/н від 15.09.15.

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 особа встановлена

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Н.С.ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S.PLANET FILMS LTD) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (далі - відповідач, Товариство, ТОВ «Кіноманія») про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» від 27.05.15., яке оформлено протоколом № 27-05-2015 від 27.05.15. в частині щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора відповідача, та уповноваження ОСОБА_3 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.) направлені на належне виконання рішення Загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.16. порушено провадження у справі № 910/527/16 та призначено її до розгляду на 09.02.16.

05.02.16. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі та письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

09.02.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

За результатами судового засідання 09.02.16. на підставі ст. 27 ГПК України було залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 25.02.16., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

25.02.16. ОСОБА_3 через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.02.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 03.03.16.

В судовому засіданні 03.03.16. позивачем було підтримано 03.03.16. через відділ діловодства суду заяву про «уточнення позовних вимог», відповідно до якого Компанія «Н.С.ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S.PLANET FILMS LTD) просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» від 27.05.15., яке оформлено протоколом № 27-05-2015 від 27.05.15. в частині щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора відповідача, та уповноваження ОСОБА_3 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.) направлені на належне виконання рішення Загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.

В судовому засіданні 03.03.16. позивачем підтримано свої позовні вимоги з врахуванням поданої 03.03.16. заяви.

Відповідач в судовому засіданні 03.03.16. проти позову заперечував.

Третя особа на стороні позивача підтримала позовні вимоги.

Третя особа на стороні відповідача проти позову заперечувала.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 910/527/16.

В судовому засіданні 03.03.16. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.15. відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ "Кіноманія", на яких було прийнято рішення, зокрема, про: припинення повноважень директора ТОВ "Кіноманія" ОСОБА_2 на підставі ст. 41 ч. 1 п. 5 КЗпП України та звільнення її з посади директора ТОВ "Кіноманія" з 26.01.15.; покладання виконання обов'язків директора ТОВ "Кіноманія" на фінансового директора ТОВ "Кіноманія" - ОСОБА_3

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.15.у справі № 910/1786/15-г (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.15.) визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", оформлене протоколом № 24-01-2015 від 24.01.15., про припинення повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" ОСОБА_2 на підставі ст. 41 ч. 1 п. 5 КзпП України та звільнення її з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" з 26.01.15., та про покладання виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" - ОСОБА_3

27.05.15. відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ "Кіноманія", на яких було прийнято рішення, зокрема, про звільнення з посади директора відповідача ОСОБА_2, та уповноваження фінансового директора ТОВ «Кіноманія» ОСОБА_3 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.), направлені на належне виконання рішення Загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Вказане рішення оформлено протоколом № 27-05-2015 від 27.05.15.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Компанія «Н.С.ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S.PLANET FILMS LTD) наголошує на тому, що вказане рішення було прийнято з порушенням чинного законодавства України і є незаконним з огляду на те, що рішенням загальних зборів учасників відповідача від 24.01.15 ОСОБА_2 вже було звільнено з посади директора ТОВ «Кіноманія», та робить висновок, що 26.01.15. трудовий договір ОСОБА_2 з ТОВ «Кіноманія» було припинено і станом на 27.05.15. вказана особа не перебувала у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно з п. 17, п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Згідно п. 1.2 та розділу 5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (редакція затверджена рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №24-01-2015 від 24.01.15.) (далі - Статут) учасниками товариства є: юридична особа за законодавством Республіки Кіпр Компанія "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) із розміром частки у статутному капіталі 2029,50 грн., що становить 12,30% статутного капіталу; ОСОБА_6 із розміром частки у статутному капіталі 6055,50 грн., що становить 36,70% статутного капіталу; ОСОБА_7 із розміром частки у статутному капіталі 2112,01 грн., що становить 12,80% статутного капіталу; ОСОБА_8 із розміром частки у статутному капіталі 6303,01 грн., що становить 38,20% статутного капіталу.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Згідно ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Положеннями п. 10.1 Статуту встановлено, що вищим органом управління Товариства є Загальні збори Учасників Товариства.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу (ч. 2 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 10.13 Статуту, про проведення Загальних Зборів Учасників Товариства Учасники повідомляються письмово не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Таке повідомлення із зазначенням часу і місця проведення Зборів Учасників та порядку денного надсилається Учаснику рекомендованим листом, або листом з оголошеною цінністю, або вручається під особистий підпис уповноваженої особи учасника.

27.04.15. головою Товариства ОСОБА_6 на адресу повноважного представника учасника Товариства - Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) ОСОБА_9 надіслано повідомлення, в якому зазначено про скликання позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства, які відбудуться 27.05.15. та наведено порядок денний цих зборів, а саме:

1. Про припинення повноважень ОСОБА_2 та звільнення її з посади Директора ТОВ «Кіноманія».

2. Про підтвердження повноважень Фінансового директора ТОВ «Кіноманія» ОСОБА_3 в якості виконуючого обов'язки Директора ТОВ «Кіноманія» з 27.01.15. та схвалення здійсненних ним правочинів.

3. Про розгляд заяви ОСОБА_7 про вихід зі складу Учасників та передачі своєї частки у Статутному капіталі Товариства іншому Учаснику Товариства - юридичній особі за законодавством Республіки Кіпр Компанії «Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S. PLANET FILMS LTD).

4. Про припинення участі ОСОБА_7 у складі Учасників Товариства, зміну складу Учасників Товариства та перерозподіл між Учасниками часток у Статутному капіталі Товариства.

5. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту у новій редакції, затвердження Статуту Товариства у новій редакції та державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції.

6. Про призначення органів управління ТОВ «Кіноманія».

Скарги та/або зауваження до процедури скликання Зборів були відсутні.

У позивача зауваження до процедури скликання були також відсутні, що підтверджується присутністю представника Компанії «Н.С.ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S.PLANET FILMS LTD) на позачергових Загальних зборах Учасників та його підписом у протоколі позачергових Загальних зборів Учасників ТОВ «Кіноманія» та бюлетені для голосування від 27.05.15.

Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (п. 10.5 Статуту).

Для участі у Зборах зареєструвалися Учасники (їх представники), що володіють в сукупності 100% статутного капіталу Товариства. Зазначена інформація також підтверджується переліком Учасників які зареєструвалися на позачергових Загальних зборах.

Збори були визнані правомочними та було затверджено наступний порядок денний.

Порядок денний:

1. Призначення Голови Зборів та Секретаря Зборів Товариства.

2. Про припинення повноважень ОСОБА_2 та звільнення її з посади директора ТОВ «Кіноманія».

3. Про підтвердження повноважень Фінансового директора ТОВ «Кіноманія» ОСОБА_3 в якості виконуючого обов'язки директора ТОВ «Кіноманія» з 27.01.15. та схвалення всіх здійсненних ним правочинів.

4. Про розгляд заяви ОСОБА_7 про вихід зі складу Учасників та передачі своєї частки у Статутному капіталі Товариства іншому Учаснику Товариства - юридичній особі за законодавством Республіки Кіпр Компанії «Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S. PLANET FILMS LTD).

5. Про припинення участі ОСОБА_7 у складі Учасників Товариства, зміну складу Учасників Товариства та перерозподіл між Учасниками часток у Статутному капіталі Товариства.

6. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту у новій редакції, затвердження Статуту Товариства у новій редакції та державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції.

7. Про призначення органів управління ТОВ «Кіноманія».

З питань, зазначених в підпунктах 10.2.1-10.2.3 та 10.2.10 Статуту, рішення Зборів Учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосували Учасники, які володіють у сукупності більш, ніж 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників. З решти питань, рішення приймаються простою більшістю голосів Учасників, які беруть участь у Зборах Учасників (п. 10.4 Статуту).

Матеріали справи свідчать, що 27.05.15. за результатами проведення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" прийнято рішення по питаннях порядку денного, яке оформлене протоколом № 27-05-2015.

З вказаного протоколу вбачається, що з питання другого: «Про припинення повноважень ОСОБА_2 та звільнення її з посади директора ТОВ «Кіноманія», Учасники проголосували наступним чином: «За» 74,90% голосів, «Проти» 25,10% голосів, «Утримались» 00,00% голосів. З врахуванням положень п. 10.4 Статуту рішення по вказаному питанню було прийнято та вирішено: звільнити ОСОБА_2 з посади директора відповідача, та уповноважити фінансового директора Товариства ОСОБА_3 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.) направлені на належне виконання рішення Загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Отже, судом встановлено, що під час скликання та проведення Загальних Зборів учасників Товариства 27.05.15. відсутні порушення вимог закону та/або установчих документів, жодного акціонера (учасника) товариства не було позбавлено можливості взяти участь у таких загальних зборах, кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення був наявний, рішення було прийнято з питань, включених до порядку денного Загальних Зборів Товариства.

Стосовно доводів Компанії «Н.С.ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S.PLANET FILMS LTD) про те, що оскільки рішенням загальних зборів учасників відповідача від 24.01.15 ОСОБА_2 вже було звільнено з посади директора ТОВ «Кіноманія», то 26.01.15. трудовий договір ОСОБА_2 з ТОВ «Кіноманія» було припинено і станом на 27.05.15. вказана особа не перебувала у трудових відносинах з відповідачем, суд наголошує на наступному.

Як відзначалось судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.15. у справі № 910/1786/15-г (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.15.) визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", оформлене протоколом № 24-01-2015 від 24.01.15., про припинення повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" ОСОБА_2 на підставі ст. 41 ч. 1 п. 5 КзпП України та звільнення її з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" з 26.01.15., та про покладання виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" - ОСОБА_3

При цьому, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.15. у справі № 756/2434/15-ц (залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.11.15.) ОСОБА_2 в задоволенні позову до ТОВ «Кіноманія» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.15. у справі № 910/1786/15-г та того, що період з 26.01.15. по 27.05.15. був вимушеним прогулом ОСОБА_2

Обставини, встановлені у справі № 910/1786/15-г та у справі №756/2434/15-ц, суд під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст. 35 ГПК України не підлягають повторному доказуванню.

Так, одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 року "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Даний принцип тісно пов'язаний з приписами ч. 3 ст. 35 ГПК України, відповідно до якої, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом наведеної норми, неодмінною умовою її застосування є один і той самий склад сторін як у справі, що розглядається господарським судом, так і у справі (або справах) зі спору, що вирішувався раніше, і в якій встановлено певні факти, що мають значення для розглядуваної справи.

Преюдиційні факти є обов'язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв'язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Оскільки, на момент розгляду даної справи набрало законної сили та діє рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.15. у справі № 910/1786/15-г та рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.15. у справі № 756/2434/15-ц, то встановлені ними факти мають обов'язкову силу для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України визначено основні способи захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на положення зазначених норм та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу.

Разом з тим, звертаючись до господарського суду, позивач вказує у позовній заяві предмет та підстави позову, тобто, самостійно визначає, яке його право, на його суб'єктивну думку, є порушеним, та в який спосіб належить здійснити судовий захист порушеного права.

Натомість, вирішуючи спір, судам належить з'ясувати наявність порушеного права позивача та відповідність обраного ним способу захисту порушеного права способам, визначеним у законодавстві.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

При цьому, господарський суд зазначає, що під порушенням права слід розуміти такий стан суб'єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб'єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов'язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Проте, обставини, на які посилається позивач, не свідчать про наявність у нього порушеного суб'єктивного права з боку відповідача.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З наведеного вбачається, що до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.

Отже, необхідною умовою для звернення до суду із відповідним позовом є порушення прав та охоронюваних законом інтересів особи - позивача у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем належними засобами доказування не доведено суду порушення з боку відповідача оскаржуваним рішенням загальних зборів законних та охоронюваних інтересів позивача.

З огляду на викладене судом встановлено відсутність підстав для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» від 27.05.15., яке оформлено протоколом № 27-05-2015 від 27.05.15. в частині щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора відповідача, та уповноваження ОСОБА_3 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.) направлені на належне виконання рішення Загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Посилання позивача на відсутність в оскаржуваному рішенні обґрунтування звільнення і не зазначення підстав звільнення ОСОБА_2 із займаної посади згідно Кодексу законів про працю України, та його посилання на приписи ст. ст. 36, 38, 40, 41 Кодексу законів про працю України, не приймається судом з огляду на те, що вказане є підставою для заявлення позовних вимог в трудових спорах,а не в господарських спорах в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Отже, доводи позивача, на які він посилається як на підставу обґрунтування своїх позовних вимог, спростовуються наявними в матеріалах справи № 910/527/16 доказами, внаслідок чого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» від 27.05.15., яке оформлено протоколом № 27-05-2015 від 27.05.15. в частині щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора відповідача, та уповноваження ОСОБА_3 здійснити необхідні юридичні дії (підписати документи, здійснити остаточний розрахунок і т.і.) направлені на належне виконання рішення Загальних зборів учасників відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.03.16.

Суддя Т.М. Ващенко