ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.2016р. Справа № 905/1086/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.№ 7760/16 та додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 251 446,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» 251 446,99 грн., з яких 172 817,33 грн. - заборгованість за договором на надання послуг № ДСА/Р/П/С4-465 від 14.06.2012р., 78 629,66 грн. - пеня.

Як посилається позивач у позовній заяві, останній вже звертався до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» 206 955,07 грн., за яким було порушено провадження у справі № 905/298/14.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/298/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 206 955,07 грн.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвали суду, провадження по справі неодноразово зупинялося.

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Донецької області апеляційної скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу суду від 20.05.2014р. та необхідністю надіслання матеріалів справи № 905/298/14 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, востаннє провадження у справі № 905/298/14 зупинено 26.05.2014р., про що на підставі ст. 79 ГПК України винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. апеляційну скаргу ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» прийнято до провадження, у подальшому судовий розгляд справи відкладено на 09.07.2014р.

07.07.2014р. зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів, прийнято рішення призупинити з 08.07.2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Донецький апеляційний господарський суд відновив свою роботу з 26 серпня 2014 року. У звя'зку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецька, а також необхідністю забезпечення безпеки життя і здоров'я працівників суду та учасників судових процесів, суд почав працювати за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, зокрема, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У зв'язку із захопленням будівлі Донецького апеляційного господарського суду за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157 незаконними збройними формуваннями, передача матеріалів справи № 905/298/14 відповідно до встановленої згідно з вказаним Законом підсудності не була можливою.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Відповідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Отже, оскільки справа № 905/298/14 є втраченою до закінчення судового розгляду, остання відновленню не підлягає, а позов ФОП ОСОБА_1 за вх.№ 7760/16 розглядається судом, як новий позов, що подано у загальному порядку.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів суд встановив, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/1086/16. Судове засідання призначити на 12.04.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази надсилання претензій №№ 01, 02 відповідачу та одержання останнім, про що посилається позивач у позовній заяві;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування, врахуванням часткових оплат, а також з огляду на ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України та п. 2.4. договору на надання послуг № ДСА/Р/П/С4-465 від 14.06.2012р.;

- акт звірки заборгованості між сторонами за договором на надання послуг № ДСА/Р/П/С4-465 від 14.06.2012р. станом на момент розгляду справи у суді.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог;

- акт звірки заборгованості між сторонами за договором на надання послуг № ДСА/Р/П/С4-465 від 14.06.2012р. станом на момент розгляду справи у суді.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва