ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.Справа № 916/37/16

Господарський суд Одеської області

у складі судді Желєзної С.П.

секретаря судових засідань Курка Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни до товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" (далі по тексту - ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА"), від імені якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Плецька Юлія Вікторівна, звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" (далі по тексту - ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА") про зобов'язання до державної реєстрації змін до установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема з виходом позивача зі складу його учасників. Позовні вимоги обґрунтовані невчиненням з боку відповідача дій, пов'язаних із виходом позивача із складу учасників ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА", після подання позивачем відповідної заяви.

Ухвалою від 11.01.2016р. судом було порушено провадження по даній справі за вищезазначеним позовом ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" та за клопотанням останнього залучено реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, під час розгляду справи позивачем було заявлене клопотання про витребування від реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції матеріалів реєстраційної справи ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА", у задоволенні якого судом було відмовлено з підстав, що будуть наведені по тексту рішення.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи господарським судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень суду під розписку, проте жодного разу представник ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" в судові засідання по даній справі не з'явився та про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неподання відповідачем відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа власної правової позиції по суті заявлених вимог суду не навела, проте наголосила на тому, що на теперішній час Державна реєстраційна служба України припинила виконання покладених на неї функцій та повноважень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2015р. № 150 „Питання Міністерства юстиції". Також, третя особа просила суд розглядати справу за відсутності її повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. по справі №905/9178/13 було визнано ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. по справі № 905/9178/13 було відновлено втрачену справу № 905/9178/13 на стадії ліквідаційної процедури, прийнято вказану справу до провадження на зазначеній стадії, звільнено арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича від виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 905/9178/13 про банкрутство ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА", призначено ліквідатором вказаного товариства арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну, зобов'язано останню здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, а саме лист Головного управління регіональної статистики Державної служби статистики України від 11.03.2015р. № 23-07/403, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" є засновником (учасником) ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" із часткою у статутному капіталі в розмірі 23 000 грн., що складає 50% статутного капіталу.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Листами від 23.04.2015р. за вих. № 02-01/205, за вих. № 02-01/206 та вих. № 02-01/207 ліквідатор ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА", посилаючись на необхідність виконання ним обов'язків, пов'язаних із банкрутством позивача, звернувся до відповідача із заявою про вихід із складу учасників товариства, про проведення загальних зборів, на яких запропоновано розглянути наступні питання: а) про внесення змін до статуту ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" у зв'язку із виходом із складу засновників ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА"; б) про зменшення статутного капіталу ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" у зв'язку із виходом позивача із складу його засновників; в) про проведення державної реєстрації змін до статуту ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА". Також, позивач просив виплатити йому вартість частини майна ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" пропорційно його частці у статутному капіталі, а також про виплату частки прибутку, одержаного ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА". Надсилання вказаних заяв на адресу відповідача підтверджується квитанціями установи поштового зв'язку про прийняття плати за надання поштових послуг від 24.04.2015р.

Проте, як стверджує позивач, ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" не здійснило будь-яких дій, направлених на вихід ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" із складу учасників, зокрема щодо проведення загальних зборів, внесення змін до статуту, виплати частки майна товариства пропорційно його вартості, а також про виплату належної позивачу частини прибутку. З урахуванням викладеного, посилаючись на той факт, що право учасника товариства з обмеженою відповідальністю на вихід із складу засновників є безумовним правом, яке не може бути обмежене, а також через невиконання відповідачем кореспондуючого цьому праву обов'язку проведення реєстраційних дій, пов'язаних із виходом позивача із складу часників ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА", ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" було змушене звернутись до суду із даним позовом.

Звертаючись до приписів діючого законодавства, якими врегульовані спірні питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст. 1, 50 Закону України „Про господарські товариства" від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ з послідуючими змінами та доповненнями (надалі за текстом - Закон України „Про господарські товариства") господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать зокрема товариства з обмеженою відповідальністю, тобто товариства, що мають статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Положеннями ст.ст. 6,7 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

В силу положень ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. В свою чергу, положеннями ст. 51 названого Закону установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про господарські товариства" засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

В свою чергу, в силу приписів п. в ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Приписами ст. 59 цього Закону питання виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю віднесено до компетенції загальних зборів учасників товариства. При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Проаналізувавши положеннями вищенаведеного Закону, суд зазначає, що приписами наведеного Закону рівно визначені питання щодо виключення учасника з товариства, що ніяким чином не повинно ототожнюватися з виходом учасника за власним бажанням. Питання виходу учасника з товариства не пов'язане ані з проведенням загальних зборів товариства, ані із згодою інших учасників. Правова позиція суду з цього питання повністю кореспондується з позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у пункті 28 якого зазначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України „Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України „Про господарські товариства".

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА"своїми листами від 23.04.2015р. за вих. № 02-01/205, за вих. № 02-01/206 та вих. № 02-01/207 повідомило відповідача про вихід зі складу його учасників, про необхідність проведення державної реєстрації змін до установчих документів у зв'язку із таким виходом, про виплату належної позивачу частки у статутному капіталі ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" та про виплату належної частини вартості майна та прибутку товариства. Однак, дані звернення позивача були залишені без реагування, в результаті чого, на теперішній час, будь-яких дій, пов'язаних із виходом ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" із складу учасників відповідача, останнім зроблено не було, що, в свою чергу, перешкоджає позивачу у реалізації закріпленого у ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" права на вихід із товариства.

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Приписами статті 13 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Статтею 14 цього Кодексу передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Засадами цивільного законодавства встановлено право кожної сторони на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім способів, визначених статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Звертаючись до загальних засад цивільного законодавства, участь у господарських товариствах закріплено як право будь-якої особи цивільного обігу, реалізація якого не обмежена обов'язковою участю у товаристві у разі виявлення бажання про вихід з цього товариства. Керуючись вищенаведеним, а також приписами п.28 Пленуму Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" про зобов'язання ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА" до державної реєстрації змін до установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема з виходом позивача зі складу його учасників.

Підсумовуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 41, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 3, 4, 6, 7, 10, 50, 59 Закону України „Про господарські товариства", ст.ст. 13, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України позов ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" /65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 3, кв. 99, / до державної реєстрації змін до установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема з виходом товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" /83049, м. Донецьк, вул. 9-го Січня, 12, / зі складу його учасників. Наказ видати.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" /65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 3, кв. 99, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" /83049, м. Донецьк, вул. 9-го Січня, 12, / судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. /одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 21.03.2016р.

Суддя С.П. Желєзна