КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа №925/1712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове»

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016

у справі № 925/1712/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове»

до 1. Спілки громадян-власників (співвласників) майнових та земельних сертифікатів «Буки»; 2. Селищної ради села Буки Маньківського району Черкаської області

про виділення частки майнового паю в натурі та визнання права власності на частку

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства «Перлина Тікича»

до Спілки громадян-власників (співвласників) майнових та земельних сертифікатів «Буки»

про виділення частки майнового паю в натурі та визнання права власності на частку

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Лисакове» апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016 у справі № 925/1712/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 2 ст. 4 вказаного закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить, зокрема, дві вимоги майнового характеру - визнати за ТОВ «Лисакове» право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Гірський Тікич», в розмірі 388 350 грн.; - визнати за ТОВ «Лисакове» право власності на майно передане на підставі акту прийому - передачі основних засобів від 20 жовтня 2011 року, а також немайнову вимогу - витребувати у спілки громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв «Буки» Маньківського району Черкаської області на користь ТОВ «Лисакове» майновий пай в розмірі 388 350 грн.

Крім того, третьою особою Приватним підприємством «Перлина Тікича» заявлено самостійні вимоги на предмет спору до Спілки громадян-власників (співвласників) майнових та земельних сертифікатів «Буки», а саме: дві вимоги немайнового характеру - виділити в натурі частину майна пайового фонду колишнього КСП «Гірський Тікич», що знаходиться у користуванні ПП «Перлина тікича», за адресою: Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, 5; - зобов'язати ТОВ «Лисакове» усунунути перешкоди при користуванні та доступі ПП «Перлина Тікича" до майна за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, 5 та одну вимогу майнового характеру - визнати право власності на майно за ПП «Перлина Тікича» за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, 5.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.02.2016 у справі № 925/1712/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» відмовлено повністю. У позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства «Перлина Тікича» відмовлено повністю.

Згідно із п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (п.п. 3, 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них. Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги) (п. 2.13).

При цьому, додатково слід наголосити на тому, що згідно роз`яснення, викладеного у п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисакове» оскаржує прийняте у даній справі судове рішення, предметом якого є декілька вимог, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме: 6 150,20 грн., згідно квитанції № 1_12 від 09.03.2016, в той час, як необхідно було сплатити 19 937,56 грн., з яких, 12 590,77 грн. за дві вимоги майнового характеру - 11 074,97 грн. та за вимогу немайнового характеру - 1 515,80 грн. за позовними вомогами ТОВ «Лисакове» та 7 346,79 грн. за вимогу майнового характеру - 4 667,19 грн. та за дві вимоги немайнового характеру - 2679,60 грн. за самосійними вимогами третьої особи на предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016 у справі № 925/1712/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов