overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Альма-Віта", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати заявника: 1) письмово уточнити розмір заявлених грошових вимог (в прохальній частині заяви заявник просить включити до реєстру вимоги на загальну суму 517 608,09 грн. по рішенню суду від 02.02.2016 р. у справі № 914/4175/15, однак суму кредиторських вимог у вступній частині заяви зазначає як 687 599,74 грн.); 2) у разі якщо заявник наполягає на сумі кредиторських вимог в розмірі 687 599,74 грн. - надати докази наявності вимог на цю суму; 3) надіслати вищезазначені уточнення розміру грошових вимог та докази наявності вимог на суму 687 599,74 грн. суду, боржнику та розпоряднику майна(докази надіслання боржнику та розпоряднику майна надати суду).

4. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Надія-Вест", м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Віа Дніпро", м. Дніпропетровськ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/1098/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1098/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Литий Камінь», м. Київ,

про стягнення 51 559,13 грн.,

за участю представників:

позивача - Кравченко Ю.М. (довіреність від 16.03.2016 № б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1098/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Литий Камінь» про стягнення 51 559,13 грн. за неналежне виконання умов договору оренди від 01.02.2014 №б/н.

Представники відповідача у судове засідання 17.03.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, у зв'язку із можливим мирним врегулюванням спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 24.03.16 о 15:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу: направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/14043/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1
простягннення 48538,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром» 48538,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 розгляд справи було відкладено на 17.03.2016.

Судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 30.03.16 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Євросмал", м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці Вінницької області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати заявника надати суду: 1) докази зарахування до державного бюджету України судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (відповідну довідку УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Львівської області); 2)докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками на юридичну адресу боржника (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93).

4. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" березня 2016 р. Справа № 911/850/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портабл Плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантек Інжиніринг"

про стягнення 464084,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2016 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №10-15-3к/249 від 20.08.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа№ 914/734/16

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-України», м.Ходорів, Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного підприємства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про стягнення заборгованості 35781,37 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-України», м.Ходорів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного підприємства «Львівський холодокомбінат», м.Львів про стягнення заборгованості 35 781,37 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

17.03.2016р. на адресу суду поступила заява позивача (вх.№11309/16) про врегулювання спору, в якій позивачем зазначено наступне.

15 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" надіслало поштовим відправленням № 988 до Господарського суду Львівської області Позовну заяву від 14 березня 2016р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" з проханням стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33708,96 грн. за поставку гофрокартонної продукції від 24 грудня 2015 року, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2 072,41грн., а також сплачений судовий збір у розмірі -1 378,00 грн.

У той же день, 15 березня 2016 року, Відповідачем було здійснено оплату за поставку гофрокартонної продукції від 24 грудня 2015 року. Отже, Відповідач повністю погасив наявну у нього дебіторську заборгованість та виконав перед Позивачем свої зобов'язання із оплати отриманої у власність гофрокартонної продукції.

Таким чином, Позивач та Відповідач самостійно врегулювали господарський спір у повному обсязі, жодних претензій щодо взаємного виконання грошових зобов'язань згідно Договору поставки №270415/02 не мають.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відтак, на підставі п.9 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи наведене та керуючись п.9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-України», м.Львів повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами та поштовий конверт - на 43 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/1003/15

Колегія суддів в складі головуючого судді Долінської О.З., суддів: Галамай О.З. і ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273,

Без участі представників сторін.

На розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства Укрнафта про внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2016р. із врахуванням складності справи, яка потребує детального розгляду та необхідності зібрання додаткових доказів для прийняття судом обєктивного рішення, судом призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів і розгляд справи відкладено на 16.03.2016 року.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заступника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 14.03.2016 року у справі №914/1003/15, визначено склад колегії: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Галамай О.З. і ОСОБА_1

У звязку із перебуванням судді Долінської О.З. на листку непрацездатності, зазначена справа 16.03.2016 р., судом не розглядалася.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на: 30.03.2016 р. до 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні пояснень посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати прокурора, позивача і відповідача:

5.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції у справі із врахуванням постанови ВГСУ України від 13.10.2015 р. у справі №914/1003/15.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Галамай О.З.
УХВАЛА

18.03.2016 Справа № 910/2665/16

за позовом Приватного підприємця «Стрілець-2»

до Публічного акціонерного товариства « Київсоюзшляхпроект»

про стягнення 169 307,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Єрмілін С.О., договір №23/11-15 від 23.111.2015

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Стрілець-2» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (далі - відповідач) про стягнення 169 307, 00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору про надання послуг по охороні об'єкта № 1/11-05 від 30.11.2005р.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/2665/16 та призначено розгляд на 18.03.2016 р.

16.03.2016 року позивач подав через канцелярію суду документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2016р. про порушення провадження.

18.03.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2016р. про порушення провадження не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2016р. про порушення провадження.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник