ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р. Справа № 911/3886/15

за позовом публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ

до приватного акціонерного товариства Банкомзвязок, Київська обл., с. Безпечна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3886/15 за позовом публічного акціонерного товариства Український професійний банк до приватного акціонерного товариства Банкомзвязок, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року у справі №911/3886/15 призначено судову експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи №911/3886/15 скеровано до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення зазначеної експертизи.

28.01.2016 року до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №911/3886/15 та повідомлення про неможливість надання висновку експерта №22074/15-42 від 26.01.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/3886/15.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому розгляд справи №911/3886/15 підлягає поновленню.

Відповідно до ухвали суду від 01.02.2016 року справу прийнято до провадження судді А.Ю.Кошика, поновлено розгляд справи та призначено судове засідання на 16.02.2016 року.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.02.2016 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладався на 01.03.2016 року.

29.02.2016 року до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення в яких третя особа проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

У судовому засіданні 01.03.2016 року оголошено перерву до 10.03.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 10.03.2016 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016 року на 11:10.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2016 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик