ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 922/1362/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 922/1362/15 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Севєродонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

ВстановиВ:

Фізична особа-підприємиць ОСОБА_4 подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначену конституційну норму конкретизовано законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. (пункт 3 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 11110 вказаного Кодексу встановлено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2016 за наслідками касаційного перегляду судових рішень у даній справі було скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2015, а касаційну скаргу Державного підприємства "Севєродонецька теплоелектроцентраль" задоволено частково.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного касаційного перегляду вже переглянутих судових рішень господарських судів.

За вказаних обставин, беручи до уваги повноваження касаційної інстанції, передбачені чинним законодавством, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2016.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області до провадження Вищого господарського суду України, касаційну скаргу повернути особі, що її подала.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський