УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/582/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБАУ БОРД УКРАЇНА"

про стягнення 1 350 661,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Денисов В.Є. (довіреність б/н від 25.12.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ КАПІТАЛ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБАУ БОРД УКРАЇНА" (відповідач) 1350661, 97 грн. заборгованості за договором поставки № 12-ГББ-2014 від 01.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/582/16, розгляд справи призначено на 04.02.2016.

В судове засідання 04.02.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення по справі, однак, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 відкладено розгляд справи № 910/582/16 на 03.03.2016.

В судове засідання 03.03.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Судом в судовому засіданні 03.03.2016 розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, проте, не надав доказів в обґрунтування викладених в судовому засіданні обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 відкладено розгляд справи № 910/582/16 на 15.03.2016, зобов'язано позивача надати суду належні докази здійснення оплати товару по договору поставки (банківські виписки або платіжні доручення з відміткою банку), докази відмови від договору зберігання або від товарів за договором зберігання, оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні та зобов'язано відповідача надати суду відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

11.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 15.03.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2016 надав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та обґрунтував його ти, що позивач не має можливості надати витребувані судом документи, а саме: оригінали договору поставки № 12-ГББ-2014 від 01.08.2014, специфікації до договору (додаток № 1) від 01.08.2014, видаткові накладні та довіреності.

Суд, в судовому засіданні 15.03.2016, дослідивши матеріали справи № 910/582/16, заслухавши представника позивача, вирішив залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Свій позов, в якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБАУ БОРД УКРАЇНА" (відповідача) 1 350 661, 97 грн. заборгованості за договором поставки № 12-ГББ-2014 від 01.08.2014, позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору, а саме - поставлення відповідачем продукції неналежної якості.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд неодноразово витребовував оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, для підтвердження заявлених позовних вимог та відкладав розгляд справи №910/582/16 (ухвали суду від 04.02.2016 та від 03.03.2016) для надання сторонам можливості надати докази по справі.

Однак, в супереч вимогам ухвал суду, позивачем вказані документи, станом на час розгляду справи, позивачем не були надані.

Отже, з огляду на те, що оригінали документів: договір поставки № 12-ГББ-2014 від 01.08.2014, специфікації до договору (додаток № 1) від 01.08.2014, видаткові накладні та довіреності, які позивач в своїй заяві про залишення позову без розгляду зазначає, що не має можливості надати, є необхідними для розгляду справи та вирішення спору, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБАУ БОРД УКРАЇНА" про стягнення 1350661, 97 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБАУ БОРД УКРАЇНА" про стягнення 1 350 661, 97 грн. залишити без розгляду.

Суддя С.О. Турчин