УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/33162/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Актів-ЛТД";

2) Приватне підприємство "Рікон - Плюс";

про стягнення 396 510,20 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бордун О.І., довіреність б/н від 25.01.2016р.;

від відповідача-1: Кулинич Т.В., довіреність б/н від 11.02.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Порше Мобіліті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Актів-ЛТД"; 2) Приватне підприємство "Рікон - Плюс" про стягнення 396 510,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 р. порушено провадження у справі № 910/33162/15, розгляд справи призначений на 11.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. розгляд справи відкладено на 25.02.2016р., у зв'язку з клопотанням представника відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.

15.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.03.2016р. представник позивача повідомив про проведення переговорів з відповідачами, щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача-1 підтвердив факт проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, у зв'язку з клопотанням представника відповідача-1, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/33162/15 відкласти на 24.03.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача вчертвете надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачами станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідачів вчетверте надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзиви на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов