overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" березня 2016 р. Справа № 923/283/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Новоолексіївка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 14 306,74 грн. за договором оренди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.04.2016 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 917/229/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Комунальної установи "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради, вул. Р. Люксембург, 14, м. Полтава, 36024

про стягнення суми основного боргу та пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№3 від 15.01.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором оренди № 603/06-Н від 25 травня 2006 р у розмірі 7 14,15 грн, з яких: основний борг - 6 574,27 грн; пеня - 570,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 - 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 917/354/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, вул. Проскурівська, 13, м. Хмельницький, 29013

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №197 від 14.03.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором № 207 від 01.10.2010 у розмірі 4 748,49 грн, з яких: основний борг - 2 806,27 грн; інфляційні - 1 778,49 грн; 3% річних - 163,73 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 10.03.2016 не виконав, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 -11год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р.Справа № 916/884/15-г

За скаргою: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/884/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 37 242 437,51 грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-90 від 18.04.2014р.;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2 довіреність № 01/11-1321 від 31.12.2015р.;

від субєкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" квітня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (оригінали матеріалів для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).

3. Явка учасників судового процесу необов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р.Справа № 3/5025/1360/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Летичів, Хмельницької області

до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю №03-35/61 від 05.02.2015р.

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

01.03.2016р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 29.05.2016р. в додаток із звітом про проведену роботу.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.05.2016р. із-за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 29.05.2016р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.05.2016р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №3/5025/1360/12 продовжити до 29 травня 2016 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №918/170/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп"

про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних,

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю №11/02-16 від 11.03.2016 року,

від відповідача: Закладний В.Ю. - директор.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №01/35 від 07.05.2015р. купівлі - продажу. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №01/35 від 07.05.2015р. купівлі - продажу, додатком №1 до договору №01/35 від 07.05.2015р. купівлі - продажу, актом приймання передачі від 12.05.2015р., копією платіжного доручення №21 від 08.06.2015р. на суму 22 077 грн., копією платіжного доручення №20 від 27.05.2015р. на суму 25 000 грн., копією платіжного доручення №103 від 30.12.2015р. на суму 38 156 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про намір врегулювати спір в добровільному порядку та просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 год. "04" квітня 2016 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу :- докази в підтвердження своїх вимог;

б) відповідачу : - докази в підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35070, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"23" березня 2016 р. Справа № 918/205/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сонячне"

про стягнення в сумі 33 182,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову ( при наявності заперечень).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2016р. Справа № 917/245/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра-Транс" (АДРЕСА_1, 17051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300)

про стягнення 883 567,47 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 22.03.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 883567,47 грн., з них: 792400,00 грн.- основного боргу за послуги згідно договору № 01/02/15-Б про надання транспортно-екпедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні від 01.02.2015р., 75704,42 грн. - пені, 5162,01 грн.- 3% річних, 10301,04 грн.- інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду детальний розрахунок основного боргу з зазначенням всіх первісних документів, що підтверджують надання послуг, а також реквізитів документів, за якими була проведена часткова оплата;

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 920/1684/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи №920/1684/14, порушеної за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: Охтирське об'єднане УПФУ Сумської області - Макаренко Н.М.

ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. порушено провадження у справі № 920/1684/14 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.11.2014 р. у справі № 920/1684/14 боржника фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Несвіт В.М.

09.10.2015р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 920/1684/14, який призначений до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21.03.2016 р.; явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення ліквідатора в судове засідання, а також для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 920/1684/14 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 на 04.04.2016 року на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати боржника ОСОБА_1 надати до господарського суду Сумської області в строк до 30.03.2016р. докази наявності (відсутності) майнових активів, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів, в т.ч. інформацію про наявність (відсутність) відкриття спадщини на користь боржника; докази надання відповідної інформації ліквідатору; докази передачі бухгалтерської та іншої документації ФОП ОСОБА_1, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей ліквідатору.

3. Явку боржника ОСОБА_1, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСтенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2016 р.Справа № 924/124/14

за позовом прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтерсах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Нова Ушиця Хмельницької області

до приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земельних ділянок № 022/09 від 26.10.2009р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Прокурор Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельних ділянок № 022/09 від 26.10.2009р., укладений між Новоушицькою районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Агрофірма Новоушицька" стосовно земельних ділянок площею 148,39 га.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.03.2014р. провадження у справі № 924/124/14 було зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 924/1665/13 за позовом приватного підприємства „Агрофірма Новоушицька до Новоушицької районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Новоушицькому районі Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельних ділянок № 022/09 від 26.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2016р. у справі № 924/1665/13, яка набрала чинності, провадження у справі за позовом приватного підприємства „Агрофірма Новоушицька с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району до Новоушицької районної державної адміністрації смт. Нова Ушиця, відділу Держземагенства у Новоушицькому районі Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельних ділянок №022/09 від 26.10.2009р. припинено.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (що підтверджується ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2016р. у справі 924/1665/13), провадження у даній справі необхідно поновити та призначити справу № 924/124/14 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 924/124/14 поновити.

Призначити справу 924/124/14 до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "06" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. (усім надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, буд. 17); 3 - відповідачу (32301, Хмельницька обл., м. Камянець-Подільський, пл. Руський ринок, 3А, ОСОБА_1І.); 4 - прокуратурі Новоушицького району; 5 - прокуратурі Хмельницької області.