ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2016 р.Справа № 921/115/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Дзвін" с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про вилучення майна з опису, арешту та визнання права власності на нього.

За участю представників сторін:

позивача: директор - ОСОБА_3 (наказ № 1 від 01.04.2000 р.);

заступник директора з комерційної діяльності, юрист - Дудар Т.В. (довіреність № 12 від 14.03.16 р.);

відповідача: директор - ОСОБА_4 (розпорядження № 1 від 01.04.2000 р.);

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530 про вилучення майна з опису, арешту та визнання права власності на нього.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 19.02.2016 року залучено до участі у справі № 921/115/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

У судовому засіданні представником позивача оголошено короткий виклад обставин, що стали підставою для звернення із позовом до суду та позовні вимоги підтримано у повному обсязі. А також, із супровідним листом №254 від 15.03.2016 року до матеріалів справи долучено витребувані судом документи.

Представник відповідача в усних поясненнях вказав на те, що спірне майно, а саме: тракторна майстерня в селі Білобожниця Чортківського району, є лише одна, однак, внаслідок помилки зареєстрована за різними адресами. Так, тракторна майстерня під літерою "Д", загальною площею 942,3 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 132а, с. Білобожниця, дійсно передана позивачу - ПАП "Дзвін" і належить йому на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності серії САЕ 395004 від 04.07.2012 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №39 від 22.06.2012р. Водночас, будинок майстерні під літерою " А", площею 941,0 кв.м., що знаходиться за адресою : вул. Середня, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, зареєстрований за відповідачем згідно рішення виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №165 від 21.12.2007 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Таким чином, за твердженням відповідача, один і той же об'єкт нерухомого майна зареєстровано за різними юридичними особами і за різними юридичними адресами, а його неодноразові спроби зняти з обліку зареєстроване за ним спірне нерухоме майно були марні.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з врахуванням виконаних вимог ч.1 ст.64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 31.03.2016 року на 10:40 год. та у відповідності до ст. 27 ГПК України, залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницьку сільську раду, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

При цьому суд виходить із такого:

- ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, зокрема, під час розгляду справи, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін;

- предметом розгляду у даній справі є вилучення з акту опису й арешту майна тракторної майстерні та визнання права власності на неї;

- згідно усних пояснень представників сторін, наданих у судовому засіданні 17.03.2016 року, право власності, що зареєстровано як за ОСОБА_1 агропромисловим підприємством "Дзвін" с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510, так і за ОСОБА_1 агропромисловим підприємством "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530 на підставі рішень виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №165 від 21.12.2007р. та №39 від 22.06.2012р., про що Білобожницькою сільською радою видано відповідні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.02.2008р. та від 04.07.2012р., стосується одного і того ж нерухомого майна - тракторної майстерні в с. Білобожниця;

- і так як зазначене майно знаходиться на території Білобожницької сільської ради і саме на підставі рішень цієї ради здійснено реєстрацію права власності на нього, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницьку сільську раду, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 921/115/16-г/4 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Білобожницьку сільську раду (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область).

2. Відкласти розгляд справи № 921/115/16-г/4 на 31 березня 2016р. на 10 год. 40 хв.

3. Зобовязати позивача представити до судового засідання - докази надіслання (вручення) позовної заяви з додатками Білобожницькій сільській раді (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область).

4. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову, копії рішень виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №165 від 21.12.2007р. та №39 від 22.06.2012р., а також документи на підставі яких вони (рішення) прийняті.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Білобожницькій сільській раді (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область).

Суддя Н.М. Бурда