ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 920/905/15

Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Джепи Ю. А.

Суддів: Зайцевої І.В.

ОСОБА_1

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської

ради, м. Суми;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет,

м. Суми;

2. Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,

м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція, м. Київ;

про зобовязання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від першого відповідача: не зявився;

від другого відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

прокурор: Циганенко Б.М. посвідчення № 031748 від 26.01.15;

прокурор: Білогрищенко О.А, посвідчення № 041026 від 02.02.16;

представник Департаменту містобудування та земельних відносин СМР: ОСОБА_3;

представник Управління Держгеокадастру у Сумському р-ні Сумськох обл.:

ОСОБА_4 посвідчення № 1 від 01.04.14;

експерт: ОСОБА_5;

при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2016 провадження у справі було зупинено.

18.02.2016 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 130/131 по справі № 920/905/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2016 поновлено провадження у справі і призначено розгляд клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в судове засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016 Сумською місцевою прокуратурою 12.03.2016 надано лист, в якому запропоновано організацію для проведення топографо-геодезичного знімання земельної ділянки ПП «Мегаполіс» (АДРЕСА_1, 40002, код 32602591).

Також 17.03.2016 Сумською місцевою прокуратурою надано оригінал висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.06.2015 № 234 у кримінальному провадженні № 00000014 для проведення судової комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник Департаменту містобудування та земельных відносин Сумської міської ради надав для огляду суду та експерту оригінал договору оренди земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, в м. Суми, кадастровий номер 050070024, копію, завірену належним чином для експерта. Крім цього, надав координати точок Т6 та Т7 (аркушу Ж7) плану червоних ліній м. Суми масштабу 1:2000 (район розташування земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, та будівлі (нежитлового приміщення), загальною площею 256,9 кв.м.

Від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради надійшов лист, в якому зазначено, що 30.01.2013 Сумською міською радою прийнято рішення № 2098-МР про передачу архіву інвентаризаційних (реєстраційних) справ КП «Сумське міське БТІ» на оперативний облік та баланс управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради, тому враховуючи, що архів інвентаризаційних справ не знаходиться в розпорядженні КП «Сумське міське БТІ» надати вищезазначені документи не мають можливості.

Від управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області надійшли витребувані ухвалою суду від 02.03.2016 документи: копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, обмінний файл на електронному носії.

Представник першого відповідача не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник другого відповідача не прибув, про час і місце розгляду клопотання судового експерта повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні експерт оглянув вказані матеріали.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові докази, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2016 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет надати суду для огляду та передачі в судовому засіданні експертам в строк до 30.03.2016:

- оригінал технічного паспорту на будівлю (нежитлового приміщення) за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

- оригінал робочого проекту по об'єкту Реконструкція торгового ряду Квіти по вул. Харківська, 36/1, в м. Суми у повному обсязі, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

- оригінал містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, з графічною частиною, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет забезпечити безперешкодний доступ експертів до обєкту дослідження - земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, та будівлі (нежитлового приміщення), загальною площею 256,9 кв.м., попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном: (0542) 600-850.

4. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати начальника правового управління Сумської міської ради ОСОБА_2 надати в строк до 30.03.2016 суду для огляду та передачі в судовому засіданні експерту оригінал містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, з графічною частиною, а також належним чином завірені копії в матеріали справи. У разі неможливості надання вищезазначених документів та інформації, про причини повідомити суд письмово.

5. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надати в строк до 30.03.2016 суду для огляду та передачі в судовому засіданні експерту оригінал Інвентаризаційної справи на будівлю (нежитлове приміщення), яка розташована за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, а також належним чином завірену копію в матеріали справи. В разі неможливості надання вищезазначених документів, про причини повідомити суд письмово.

6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурний центр (вул. Петропавлівська, 86/1; код 36898307) надати в строк до 30.03.2016 суду для огляду та передачі в судовому засіданні експерту оригінал робочого проекту по обєкту Реконструкція торгового ряду Квіти по вул. Харківська, 36/1, м. Суми, у повному обсязі, а також належним чином завірену копію в матеріали справи. В разі неможливості подання вищезазначених документів та інформації, про причини повідомити суд письмово.

7. Викликати в судове засідання (31.03.2016 об 11 год. 30 хв.) експерта Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_5

8. Викликати в судове засідання представника ПП «Мегаполіс» (АДРЕСА_1, 40002, код 32602591).

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторон. Крім того, відповідно до положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДЯ Є.А. ЖЕРЬОБКІНА