ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 924/125/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", с. Браженці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 10 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 09.10.2015 року

відповідач: ОСОБА_2 - згідно довіреності №65-1 від 21.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року порушено провадження у справі за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", с. Браженці Полонського району Хмельницької області про стягнення 884 087,60 грн. Розгляд справи призначено на 01 березня 2016 року. Ухвалою суду від 01.03.2016 року судове засідання відкладено на 21.03.2016 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року прийнято заявлене позивачем зменшення розміру позовних вимог до 10 000,00 грн. Окрім того, від позивача через канцелярію суду 12.03.2016 року та повторно 17.03.2016 року надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено 13 261,31 грн. судового збору згідно платіжного доручення №147 від 08.02.2016 року, тобто, 1,5 % від заявленої ціни позову.

В ході судового розгляду АПНВП "Візит" зменшено позовні вимоги до 10 000,00 грн., які підлягають оплаті судовим збором у мінімальному розмірі - 1 378,00 грн. Тому, враховуючи вищенаведені положення законодавства, клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність повернення агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" 11 883,31 грн. (13 261,31 - 1 378,00) судового збору з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" (22067, Вінницька область, Хмельницький район, с. Томашпіль, вул. І. Богуна, 19, код 02129063) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 883,31 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 31 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №147 від 08.02.2016 року.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу - оригінал з гербовою печаткою