ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2016р. № 905/1082/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши

позовну заяву: Товарист ва з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 63 287,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», м. Київ, подано позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення коштів у сумі 63 287,40 грн.

При поданні до господарського суду Донецької області позову, позивачем допущено порушення вимог ГПК України, а саме, до позовної заяви не додані документи на підтвердження оплати судового збору.

Разом з тим, позивач при поданні позову заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, розглядаючи яке суд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, з урахуванням майнового стану сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту наведеної правової норми єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст.8 Закону України «Про судовий збір» дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Посилання позивача на тяжке фінансове становище судом не приймається до уваги, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів у підтвердження даного факту. Позивачем не надано інформації про відсутність грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», м. Київ, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, а також інших документів які б могли свідчити про неможливість сплатити судовий збір. Надана позивачем копія ухвали у справі № 5011-15/1255-2012 свідчить тільки про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», є банкрутом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору, позовна заява повертається позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення 63 287,40 грн., без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», м. Київ, у відстроченні сплати судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (для позивача): позовна заява з додатками на 46 арк. та конверт.

Суддя Л.Д. Подколзіна