УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/16150/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 551 720 дол. США 75 центів.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Нечай Р.В. (дов. № 1125/юр від 14.01.2016 року) Киручук Р.П. (дов. № 1126/юр від 14.01.2016 року) Тєлєшев М.Л. (дов. № 1105/юр від 11.01.2016 року)
від відповідача (відповідач)Рябокляч Д.П. (дов. б/н 01.02.2016 року) Лісайчук М.Ю. (керівник)
вільний слухач ОСОБА_7 (НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 551 720 дол. США 75 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.08.2013 року, встановленим Національним банком України, еквівалентно 84 339 903,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" заборгованість по кредиту в розмірі 8 427 442 долари США 75 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.08.2013 року, встановленим Національним банком України, еквівалентно 67 360 549 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 114 393 долари США 73 центи, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.08.2013 року, встановленим Національним банком України, еквівалентно 16 900 349 грн. 06 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 9 884 долари США 27 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.08.2013 року, встановленим Національним банком України, еквівалентно 79 004 грн. 99 коп., 68 820 грн. 00 коп. судового збору.

16.03.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 видано наказ.

04.03.2016 року представник позивача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 призначено до розгляду на 17.03.2016 року.

Представники сторін у судовому засідання 17.03.2016 року, надали пояснення в яких просили суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 на умовах визначених Додатковою угодою № 15 від 03.03.2016 року до Кредитного договору № К/08-5/КД від 25.01.2008 року, а саме до 31.08.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

З огляду на наведені приписи вбачається, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про надання відстрочки виконання рішення суду до 31.08.2016 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення рішення суду у даній справі позивач посилається на те, що між сторонами було досягнуто згоди про відстрочення сплати заборгованості Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" за Кредитним договором № К/08-5/КД від 25.01.2008 року, що стягнута за рішенням Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 на строк до 31.08.2016 року, про що було укладено Додаткову угоду № 18 від 03.03.2016 року до Кредитного договору № К/08-5/КД від 25.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 у повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 задовольнити повністю.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 до 31.08.2016 року.

Суддя С.В. Стасюк