ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 903/1297/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м.Луцьк

про стягнення 10 094 668, 13 доларів США.

Головуюча суддя: Пахолюк В.А.

Судді: Костюк С.В.

ОСОБА_2

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник, дов. № 10-21-03 від 16.06.2015 р.,

від відповідача: н/з,

від третьої особи: н/з.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК Імпекс про стягнення 10 094 668, 13 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р., в т.ч. 584 337, 06 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 9 123 494, 41 дол. США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 230 695, 82 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 66 606, 51 дол. США поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 89 534, 33 дол. США пені за простроченим кредитом та процентами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 29.03.2013р. між ПАТ Банк Форум (кредитор) та Малим приватним підприємством ВК Імпекс (боржник) Кредитний договір № 1-0021/13/30-KL.

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Галичина згідно договору поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013р. виступив поручителем перед ПАТ Банк Форум за належне та своєчасне виконання Малим приватним підприємством ВК Імпекс зобовязань за Кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р. включаючи всі зміни та доповнення до нього, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування витрат банку, повязаних із стягненням заборгованості за Кредитним договором.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань по Кредитному договору банком 19.11.2014 р. було направлено поручителю вимогу про дострокове виконання порушених зобовязань за Кредитним договором та Договором поруки за вих.. № 14500/3.1, що підтверджує фіскальним чеком та описом вкладення від 24.11.2014 р., списком № 469 згрупованих поштових відправлень цінних листів з оголошеною цінністю від 24.11.2014 р. Поручителем вимога по оплаті заборгованості за Кредитним договором отримана 02.12.2014 р. та не виконана.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.03.2015 р. задоволено клопотання відповідача ТзОВ «Завод «Галичина», провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/1406/15-г за позовом ТзОВ Завод Галичина до ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою у звязку з їх повязаністю.

Судом встановлено, що 02.06.2015р. рішеням господарського суду м.Києва позов ТзОВ Завод Галичина у справі № 910/1406/15-г задоволено в повному обсязі.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. рішення господарського суду м.Києва від 02.06.2015 р. у справі № 910/1406/15-г скасовано.

З метою зясування обставин щодо вирішення справи № 910/1406/15-г на підставі ухвали господарського суду Волинської області від 10.03.2016 р. поновлено провадження у даній справі. Позивача та відповідача зобовязано: подати письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. у справі № № 910/1406/15-г.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 р. (копію якої долучає до матеріалів справи) касаційну скаргу ТзОВ «Завод «Галичина» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. у справі № 910/1406/15-г залишено без змін.

Відповідачем ТзОВ «Завод «Галичина» подано на адресу суду клопотання від 18.03.2016 р.: 1) про відкладення розгляду справи (вх.. № 01-54/2346/16 від 21.03.2016 р.), посилаючись на неможливість направити свого представника для представництва інтересів Товариства у звязку з відрядженням та намірами бути присутнім у судовому засіданні; 2) про продовження строку розгляду справи (вх.. № 01-66/33/16 від 21.03.2016 р.) у звязку з великою кількістю доказів у справі, які необхідно дослідити та проаналізувати.

Представник позивача у вирішенні зазначених клопотань покладається на розсуд суду.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, а також необхідність витребування у сторін нових доказів додаткових письмових пояснень в обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. у справі № 918/1930/14, за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ТзОВ «Сетерус», ТзОВ «Золотий Екватор» про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.03.2013 р. № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладення та продовження строку його розгляду відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк вирішення спору продовжити до 11.05.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.05.2016 р. на 10.00 год.

3. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог з врахуванням рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. у справі № 918/1930/14.

4. Відповідачу: подати додаткові письмові пояснення в обґрунтування своїх заперечень з врахуванням рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. у справі № 918/1930/14.

Головуюча суддя Пахолюк В.А.

Судді Костюк С.В.

ОСОБА_2