ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/4338/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків,
до 1) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків , 2) Управління Держземагенства у м.Харкові, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ, за участю: 1) Прокуратури Київського району м.Харкова, 2) Військової прокуратури Харківського гарнізону
про визнання недійсним державного акту
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 4юр від 11.02.2016р.);

2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 549/63-15 від 31.12.2015р.);

третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № Д-664/2015 від 31.03.2015р.);

військової прокуратури - ОСОБА_4 (посвідчення № 035279 від 26.08.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФЕД" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та Управління Держземагенства у м.Харкові про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,4342 га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132, виданого Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", серія ЯЯ № 318928, та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. справу № 922/4338/14 за вищевказаним позовом було призначено до розгляду на 16.03.2016р. об 11:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені на стороні позивача - Харківська міська рада, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром".

10.03.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області про заміну ним, як належним відповідачем, 2-го відповідача у справі - Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області. В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 14.01.2015р. № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", якою передбачається реорганізація територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру та спільний наказ Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області та Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області від 27.10.2015р. за № 39/12, на підставі яких права та обов'язки Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області було передано Управлінню Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

15.03.2016р. позивач подав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати частково недійсним державний акт про право постійного користування земельною ділянкою, площею 16,4342 га від 28.12.2012р. серія ЯЯ № 318928 в частині надання Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" у постійне користування земельної ділянки площею 1,0094 га, кадастровий номер :04:004:0075, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132, та скасувати державну реєстрацію вищевказаного державного акту.

У судове засідання, яке відбулося 16.03.2016р., представник позивача не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника ПАТ "ФЕД" у період з 16 по 19 березня 2016р., на підтвердження чого надав наказ № 00004/0/5-16 від 15.03.2016р.

Присутній у судовому засіданні представник Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області підтримав клопотання про заміну 2-го відповідача належним відповідачем - Управлінням Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, яке було подано до суду 10.03.2016р.

Розглянувши вищевказане клопотання, враховуючи, що передача прав та обов'язків 2-го відповідача до Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, сталася після порушення провадження у справі № 922/4338/14, суд дійшов висновку, що у даному випадку відбулося процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області про заміну ним, як належним відповідачем, 2-го відповідача у справі та вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі у якості правонаступника Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області.

Представник третьої особи на стороні відповідача звернулась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи на стороні позивача та 1-го відповідача у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заміну 2-го відповідача на належного, а також клопотання позивача про перенесення дати розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання третьої особи на стороні відповідача, як обґрунтоване, та відкласти розгляд справи.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області про заміну первісного 2-го відповідача на належного відповідача відмовити.

2. Залучити до участі у справі Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області (61003, м.Харків, вул.Квітки-Основ'яненка, 7; ) в якості правонаступника 2-го відповідача - Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області.

3. Задовольнити клопотання третьої особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. об 11:30 год.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу 2-го відповідача.

6. Зобов'язати Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо обставин, які стали підставою скасування рішення у справі № 922/4338/14, згідно постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016р.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5