ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Кредитором подано до господарського суду заяву №12/15/8.01/001-16 від 12.01.2016 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог в сумі 1430158,17 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 15.02.2016, однак судове засідання 15.02.2016 не відбулося в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 22.02.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 10.03.2016.

Ухвалою суду від 10.03.2016 розгляд заяви кредитора відкладено на 21.03.2016.

Кредитор в судове засідання не зявився, клопотанням від 28.01.2016 просить суд розглянути справу за відсутності представника.

Розпорядник майна грошові вимоги кредитора визнав в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, відзиву на заяву кредитора суду не надав.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора на підставі наступного.

Ухвалою суду від 21.12.2015 порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Частиною першою ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

19.01.2016 кредитором подано суду заяву №12/15/8.01/001-16 від 12.01.2016 про визнання кредиторський вимог до боржника в сумі 1430158,17 грн., з яких: 1255877,62 грн. борг, 73144,90 грн. пеня, 46014,36 грн. індекс інфляції, 24377,02 грн. 3% річних, 30744,27 грн. судові витрати.

Наявність конкурсної кредиторської заборгованості підтверджується: рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014 у справі №915/571/14 про стягнення з боржника на користь кредитора 1399413,90 грн. заборгованості за договором оренди №07/12-11/Г від 12.07.2011, наказом господарського суду Миколаївської області №915/571/14 від 14.07.2014, постановою Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 23.07.2014 ВП №44095324, постановою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївські області №02-70/5-174 від 11.11.2014 про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 18.11.2014 ВП №44095324 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника вказана заборгованість непогашена.

Грошові вимоги кредитора виникли до порушення справи про банкрутство та являються конкурсними.

Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобовязання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанова Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі №910/3207/14).

Таким чином, кредиторські вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА заявлені у встановлений чинним законодавством термін, не заперечені розпорядником майна та боржником, обгрунтовані, підтверджені доданими до заяви доказами, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Таким чином, грошові вимоги в сумі 1354257,27 грн. (1255877,62 грн. основний борг, 46014,36 грн. індекс інфляції, 24377,02 грн. 3% річних, 27988,27 грн. судові витрати) підлягають включенню до четвертої черги, пеня в сумі 73144,90 грн. до шостої черги, витрати по оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст. 23 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА №12/15/8.01/001-16 від 12.01.2016 - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА до боржника в сумі в сумі 1427402,17 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника: 1354257,27 грн. до четвертої черги, 73144,90 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Включити витрати по оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О.Ржепецький