УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 913/830/15

Провадження №4/913/830/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси",

м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит ,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 444 563 грн. 62 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 405/14-4РА від 24.04.2014 в сумі 444563,62 грн., з яких: заборгованість за поставлений товар в сумі 285760,00 грн., пеня в сумі 15288,00 грн., 3% річних в сумі 6920,90 грн., інфляційні нарахування в сумі 136594,72 грн.

За клопотанням відповідача ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2016 провадження у справі № 913/830/15 зупинено, до вирішення Київським апеляційним господарським судом спору у справі № 925/1675/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" про внесення змін до договору поставки № 405/14-4РА від 24.04.2014 відносно відстрочення виконання зобов'язання щодо оплати отриманої продукції.

До канцелярії господарського суду Луганської області 12.03.2016 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" про поновлення провадження справи № 913/830/15, з додатком копією постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 925/1675/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 925/1675/15 рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2015 у справі № 925/1675/15 залишено без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження у справі №913/830/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення 444 563 грн. 62 коп. слід поновити, та призначити справу до розгляду.

Обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 913/830/15 усунуті, у звязку з чим, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" позивача у справі, про поновлення провадження у справі № 913/830/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 24 січня 2016 року об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінал фіскального чеку УД УДППЗ "Укрпошта" від 07.09.2015, щодо направлення відповідачу вимоги від 07.09.2015 про сплату заборгованості за договором поставки № 405/14-4РА від 24.04.2014, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- оригінал довіреності №3080 від 13.10.2014 на отримання цінностей за договором поставки № 405/14/4РА від 24.04.2014 видану на ім'я ОСОБА_1 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- докази фактичного отримання відповідачем товару за договором поставки № 405/14/4РА від 24.04.2014 ( рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, тощо, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- у випадку сплати заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поставки від 24.04.2014 № 405/14-4РА, з усіма додатками до нього, які є його невідємною частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- у випадку сплати заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства відповідача, статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя Г.М. Старкова