ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/8904/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м. Жашків, Чернігівська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 625,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі № 904/8904/15 стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" збитки у розмірі 14253,75 грн. та судові витрати по справі у розмірі 734,86 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі № 904/8904/15 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 01.02.2016р. видано наказ.

15.03.2016р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні №50278494, відкрите державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2016 року, щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. по справі №904/8904/15, його правозамінником Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

В обґрунтування заяви Заявник посилається на обставини державної реєстрації 21.10.2015 публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, та реорганізації державного підприємства "Придніпровська залізниця" шляхом злиття.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, за наведеною процесуальною нормою до господарського суду мають право звертатися особи за захистом саме своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Зі Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 15.03.2016року, вбачається існування як ПАТ "Укрзалізниця", так й ДП "Придніпровська залізниця", яке на даний час лише перебуває в стані припинення.

Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", а також постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлено, що Державне підприємство "Придніпровська залізниця" підлягає реорганізації шляхом злиття до новоствореного ПАТ "Укразалізіниця".

Статтею 107 ЦК України встановлений Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, яким передбачено складання та затвердження засновником передавального акту у разі злиття, приєднання або перетворення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У зв'язку з тим, що в єдиному державному реєстрі відсутній напис про припинення ДП "Придніпровська залізниця", процедуру реорганізації цього підприємства не можна вважати завершеною. На даний час зазначене підприємство залишається суб'єктом господарювання та володіє усіма процесуальними правами позивача та відповідача у господарському судочинстві, а також залишається стороною у виконавчому провадженні.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною, оскільки на момент подання заяви Державне підприємство "Придніпровська залізниця" не є стороною, що вибула та припинила свою діяльність.

Керуючись ст.ст. 25, 32, 33, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_1