overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида" ЛТД ( далі - ТОВ "Таврида" ЛТД) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року у справі № 922/2508/15 за позовом ТОВ "Таврида" ЛТД до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Таврида" ЛТД про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року у справі № 922/2508/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 лтипня 2013 року у справі № 5010/1160/2012-14-76, від 31 липня 2013 року у справі № 909/103/13-г, від 26 лютого 2014 року у справі № 922/039/13, від 02 грудня 2014 у справі № 925/1305/14, від 17 лютого 2015 року у справі № 909/743/14, від 20 січня 2015 року у справі № 909/605/14, від 20 січня 2016 у справі № 909/518/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2508/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 917/2648/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від04.11.2015
у справі№917/2648/14
Господарського судуПолтавської області
за позовомзаступника прокурора Полтавської області
до1. Диканської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля"
треті особи1. Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації 2. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області 3. Регіональний ландшафтний парк "Диканський" 4. Полтавське обласне управління водних ресурсів 5. Водянобалківська сільська рада Диканського району 6. Диканська селищна рада
провизнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди, зобов'язання повернути земельні ділянки
за участю
прокурора:Збарих С.М. (посвідчення №028728),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля" призначено на 16.03.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля" подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля" на 30.03.2016 об 10 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/20443/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від11.02.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
провідстрочку виконання рішення суду
у справі№910/20443/13
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
треті особи1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 2. Міністерство екологічного розвитку і торгівлі України
прозвільнення та повернення орендованих приміщень,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.03.2016 об 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 914/3236/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної інспекції сільського господарства України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.
у справі№ 914/3236/14 господарського суду Львівської області
за позовомДержавної інспекції сільського господарства України
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ"; 2.Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області; 2.Фонду державного майна України
за участю:Прокурора Львівської області
провизнання недійсним інвестиційного договору № 42 від 07.12.2012 р.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 р. у справі № 914/3236/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/22493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року
у справі№ 910/22493/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Хелс енд Бьюті Сістемс"
простягнення 37 479, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року у справі № 910/22493/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року у справі № 910/22493/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.04.2016 року о 10 50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/2441/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 910/2441/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання недійсним одностороннього правочину,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 19.02.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/2441/15-г Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/2441/15-г Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/19797/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 910/19797/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 05.02.2016 року касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду, відповідач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити житлово-будівельному кооперативу "Хімік-18" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 914/2093/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 914/2093/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 45653,79 грн. заборгованості, розірвання договору оренди майна та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 11.02.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем Львівського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 914/2093/15 Господарського суду Львівської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № № 914/2093/15 Господарського суду Львівської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/6983/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняЗаступника прокурора Полтавської області
на постановувід 10.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6983/15-г господарського суду м. Києва
за позовом Прокурора Кременчуцького району Полтавської області
до- Полтавської обласної державної адміністрації - Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області - Приватного підприємства "НВТО Кременчук-Пласт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області - Рокитненська сільська рада
провизнання недійсними і скасування розпоряджень, договорів, повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 910/6983/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 909/947/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016
у справі№909/947/15
за позовомФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до (третя особаТОВ "Ітерком" -Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради)
проспонукання укласти договір та додаток до нього
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №909/947/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 922/5560/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Патріот"
на постановувід 09.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/5560/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Граніт"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Патріот"
простягнення 200733,47 грн.
за зустрічним позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Патріот"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Граніт"
провизнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПСП "Патріот" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 922/5560/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 921/835/15-г/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі № 921/835/15-г/8господарського суду Тернопільської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"
проcтягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань в загальному розмірі 4 969 198, 67 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 921/835/15-г/8 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова