ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 921/138/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Дукат" № 16-2902 від 29.02.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 12.02.2016 р. по справі № 1/2016

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Дукат", вул. Микулинецька бічна, 10, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рентасервіс", вул. Луначарського, 21, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 129 085 грн 27 коп.

Суть справи:

02.03.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Дукат" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою за №16-2902 від 29.02.2016 р. (вх. № 146 від 03.03.2016 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 12.02.2016 р. у справі № 1/2016 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рентасервіс" (м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21, код за , рахунок №0924 в ПАТ "Універасал Банк", МФО 322001) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Дукат" (м. Тернопіль, вул. Микулинецька бічна, буд. 10, код за , рахунок №7604 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023) грошових коштів в розмірі 130 676,12 грн, з яких: 113 592,00 грн сума основного боргу; 11 622,60 грн сума пені; 3 082,88 грн сума інфляційних витрат; 787,79 сума 3% річних, 1 590,85 грн третейські витрати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Дукат" № 16-2902 від 29.02.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 12.02.2016 р. по справі № 1/2016 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10:15 год. 16.03.2016 р.; зобов'язано сторін надати додаткові документи.

16.03.2016 р. ТзОВ фірма "Дукат", в порядку ст. ст. 22, 89 ГПК України, звернулось до суду із заявою б/н б/д (вх. № 6943) про виправлення допущеної в ухвалі суду від 04.03.2016 р. описки в найменуванні заявника. Зокрема, просить суд замість - "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукат" зазначити - "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Дукат".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016 р. по справі №921/138/16-г/8 описку в найменуванні заявника: замість - "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукат" по тексту ухвали читати - "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Дукат".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.М. Гирила