ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.Справа № 922/116/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
до Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Землемір-проект" ОСОБА_1, м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 22.09.2015 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року позивач, Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати голову ліквідаційної комісії ТОВ "Землемір-проект" ОСОБА_1 розглянути заяви позивача про грошові вимоги до ТОВ "Землемір-проект" в загальному обсязі 21 990 097,25 грн. та визнати ці грошові вимоги. Позовні вимоги обґрунтовує відсутністю відповіді відповідача щодо розгляду грошових вимог та ухиленням від отримання кореспонденції. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2016р. відкладено розгляд справи на 01.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. було відкладено розгляд справи на 15.03.2016 р.

10.03.2016 р. позивач надав до суду документи для долучення (вх.№8004), які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні 15.03.2016 р. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 15.03.2016 р. не з'явився, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами ст.75 ГПК України.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів вважає, що в межах наданих їй повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

21.08.2015 року на загальних зборах засновників (учасників) Товариство з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект» було прийнято рішення про припинення юридичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців строк для предявлення кредиторських вимог до ТОВ «Землемір-проект» становить до 31.10.2015 року.

У звязку з цим, 23.09.2015 року та 22.10.2015 року ДП «ХЗШВ» надсилало на адресу ТОВ «Землемір-проект» та на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ «Землемір-проект» ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог. У вказаних заявах ДП «ХЗШВ» просив боржника визнати та погасити грошові вимоги Державного підприємства «Харківський завод шампанських вимог» у загальному розмірі 21 946 130, 26 грн., з яких заборгованість по договору №40 від 14.09.2011 року складає 21 942 135, 61 грн., (15 843 059,04 основний борг, 260 480,00 заборгованість за неповернуті піддони, 1 409 885,88 грн. пеня, 10% річних 234 980,59 грн. та 4193730,10 грн. штрафні санкції), заборгованість по договору №37 від 30.12.2013 року загальна сума складає 367,63 грн., заборгованість по договору №30 від 14.09.2011 року складає 3627,02 грн.

Так, частково на суму 17 796 367,15 грн. вказана заборгованість підтверджується судовими рішеннями Господарського суду Харківської області

- від 03.11.2015 року у справі №922/5072/15 зобовязано стягнути з ТОВ «Землемір-проект» суму заборгованості в загальному розмірі 17 530 201.11 грн., з них 15 843 059,04 грн. основна заборгованість, 234980,59 грн. д 10% річних, 1 379220,48 грн. пені, 72941 грн. судовий збір,

- від 24.11.2015 року у справі №922/5759/15 зобовязано стягнути з ТОВ «Землемір-проект» суму заборгованості в загальному розмірі 4 254,73 грн., з них 2988,09 грн. - основний борг, 3% річних у сумі 19,65 грн., інфляційні втрати в сумі 28,99 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. ),

- від 07.12.2015 року у справі №922/5758/15 зобовязано стягнути з ТОВ «Землемір-проект» суму заборгованості в загальному розмірі 1431,31 грн., з них основний борг 300,00 грн., 3% річних в сумі 3,15 грн., інфляційні витрати в сумі 0,30 грн. та судовий збір в сумі 1127,86 грн.).

- від 22.12.2015 року у справі №922/6213/15 зобовязати ТОВ «Землемір-проект» повернути поворотну тару, якою є плоскі чотири західні деревяні піддони типу 2ПО4 розміром 800*1200 мм. багаторазового застосування, за договором поставки №40 від 14.09.2011 року в обсязі 3 256 штук. Вартість 1 піддона відповідно до протоколу узгоджених цін складає 80 грн. Таким чином вартість за неповернуті піддони складає 260 480 грн.

Крім того, частково сума грошових вимог ДП «ХЗШВ» підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» за період з 01.01.2012р. по завершений місяць 2015 року від 23.07.2015р. №07-10/07. Так, відповідно до Розділу 5.6 Акту ревізії від 23.07.2015р. №07-10/07 щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» встановлено факт не проведення розрахунків суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання ТОВ «Землемір-проект» зобовязань за укладеним договором поставки №40 від 14.09.2011р., загальний розмір яких склав 4 193 730,10 грн., з яких 3 736 720, 06 грн. (за період з 13.05.2013р. по 26.05.2015р.) та 457 010,04 грн. з період з 01.07.2015р. по 17.09.2014 року.

Отже, з урахуванням судових рішень, які підтверджують суми заборгованості ДП «ХЗШВ» перед ТОВ «Землемір-проект» та складеним актом ревізії, що проводився щодо ДП «ХЗШВ» станом на 28.12.2015 року загальна сума грошових вимог відносно ТОВ «Землемір-проект» складає 21 990 097,25 грн.

Позивач зазначає, що відповіді від голови ліквідаційної комісії ТОВ «Землемір-проект» щодо визнання чи не визнання грошових вимог ДП «ХЗШВ» не отримувало, будь-яких заперечень щодо розгляду грошових вимог не надходило

Суд, перевіривши наданий ДП «ХЗШВ» розрахунок штрафних санкцій, пені, розміру 10 % річних та розміру вартості поставки збільшену на індекс інфляції за порушення господарських зобовязань ТОВ «Землемір-проект» перед ДП «ХЗШВ» по договору поставки від 14.09.2011 року №40 за період з 13.05.2013р. по 27.06.2014 року на загальну суму 3 736 720,06 грн., перевіривши первинну документацію, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року у справі №922/6521/13 про задоволення позовної заяви ДП «ХЗШВ» до ТОВ «Землемір проект» про стягнення 457 010,14 грн. за договором поставки №40 від 14.09.2011 року, підтверджує правомірність заявлених позивачем грошових вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми.

Статтею 105 ЦК України "Виконання рішення про припинення юридичної особи" встановлено:

1. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

2. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

3. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

4. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

5. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора."

Статтею 111 ЦК України "Порядок ліквідації юридичної особи" встановлено: "1. З дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.

2. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана повідомити учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надати відомості про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства.

3. Під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

4. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.

5. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо закриття відокремлених підрозділів юридичної особи (філій, представництв) та відповідно до законодавства про працю здійснює звільнення працівників юридичної особи, що припиняється.

6. Ліцензії, документи дозвільного характеру та інші документи, а також печатки та штампи, які підлягають поверненню органам державної влади, органам місцевого самоврядування, повертаються їм ліквідаційною комісією (ліквідатором).

7. Для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

8. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

9. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

10. До затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

11. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам державної податкової служби.

12. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

13. Документи, що підлягають обов'язковому зберіганню, передаються в установленому законодавством порядку відповідним архівним установам.

14. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк."

Статтею 112 ЦК України "Задоволення вимог кредиторів" зазначено наступне:

"1. У разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

2. Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом.

3. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

4. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними."

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст.105, 111, 112, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект» ОСОБА_1 (61124, м.Харків, пр-т Гагаріна, б.180, корпус3, кв.73) розглянути заяви Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (код 30590422, 61057, м.Харків, вул.Лозівська,20) про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект» (, юридична адреса: вулиця Римарська, будинок 21-А, м. Харків, 61057, перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова) в загальному обсязі 21 990 097,25 грн.

Зобовязати голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект» ОСОБА_1 (61124, м.Харків, пр-т Гагаріна, б.180, корпус3, кв.73) визнати грошові вимоги Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (код 30590422, 61057, м.Харків, вул.Лозівська,20) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект» (, юридична адреса: вулиця Римарська, будинок 21-А, м.Харків, 61057, перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова) в загальному обсязі 21 990 097,25 гривень.

Стягнути з голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект» ОСОБА_1 (61124, м.Харків, пр-т Гагаріна, б.180, корпус3, кв.73) на користь Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (код 30590422, 61057, м.Харків, вул.Лозівська,20) 2436,00 гривень судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_3