УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2016Справа № 910/33054/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

Третє особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна

за участю представників сторін:

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились;

від третьої особи: Макушенко К.А. - представник за довіреністю;

Компанія «Канела Інвестмент ЛТД»: Вабіщевич Т.В. - представник за довіреністю;

ТОВ «БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ»: Круторогова С.І. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", які оформлені протоколом №25 від 08.02.2012р. та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення третьої особи, представників ТОВ «БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ та Компанії «Канела Інвестмент ЛТД», суд встановив:

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте, позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю через об'єктивні причини приймати участь у судову засіданні та надати витребувані судом матеріали , необхідні для вирішення спору відповідно до ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 81 ГПК України, суд встановив, що клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуте під час судового процесу.

На виконання ухвали суду від 12.02.16р. представник третьої особи надала усні пояснення та додаткові документи по справі.

16 лютого 2016р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Оскільки, Компанія «Канела Інвестмент ЛТД» являється власником нерухомого майна, рішення про відчуження якого оскаржується по даній справі, безпосередньо може вплинути на подальший правовий статус Компанії як власника спірного об'єкту нерухомості.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію «Канела Інвестмент ЛТД».

11 березня 2016 р. до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ» надійшла заява про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, керуючись приписами та ст. 26 ГПК України суд, ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ» про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити, за наслідком якої буде винесена відповідна ухвала.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію «Канела Інвестмент ЛТД» (Рівненська обл., Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, буд.28-А).

3.Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання сторонам судового процесу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко