У Х В А Л А

Справа № 910/1246/16 15.03.16 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пипко Р.П. за довіреністю № 863-12/Кр від 26.11.2015 р.;

від відповідача: Будниченко О.В. за довіреністю №010-01/2345 від 11.04.2014 р.;

Татарчко Д.С. за довіреністю № 010-01/859 від 25.02.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 26.02.2016 р.

26.02.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що засновником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" являється держава в особі Кабінету Міністрів України, відтак, останній є органом державної влади, який здійснює управління корпоративними правами щодо Банку.

26.02.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн - Продакшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний Завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Протеїн - Продакшн", Публічного акціонерного товариства "Яготінське хлібоприймальне підприємство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", Приватного підприємства "Еллада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що вказані у ньому особи являються поручителями за Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, відтак, рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін.

У судовому засіданні 26.02.2016 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 26.02.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 26.02.2016 р. оголошувалась перерва до 15.03.2016 р.

У судовому засіданні 15.03.2016 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання позивача про залучення до участі у справі поручителів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; та підтримав власне клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі поручителів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Кабінет міністрів України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі поручителів за договором - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн - Продакшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний Завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Протеїн - Продакшн", Публічного акціонерного товариства "Яготінське хлібоприймальне підприємство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", Приватного підприємства "Еллада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі,, залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Залучити до участі у справі Кабінет міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати Кабінет міністрів України подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (25031, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати ОСОБА_4 подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 (25006, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати ОСОБА_5 подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн - Продакшн" (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Ливарна, 10; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн - Продакшн" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

6. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н., с. Соколівське, буд. 1-А; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

7. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний Завод" (65020, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний Завод" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

8. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Протеїн - Продакшн" (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Ливарна, 10; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Протеїн - Продакшн" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

9. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, вул. Привокзальна, буд.21; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Яготинське хлібоприймальне підприємство" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

10. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

11. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

12. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Еллада" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14 -А; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Приватне підприємство "Еллада" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

13. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" подати письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

14. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

15. Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду у строк до 18.03.2016 р.

Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

16. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

17. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

18. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

19. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

20. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

21. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна