ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.03.2016р. Справа № 917/98/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спільного Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол",

вул.Островського,2, корп.2, м. Кіровоград, 25006

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний

комбінат", вул. Героїв Майдану,82, м.Гадяч Полтавської області, 37300

про стягнення 606 269,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Спільне Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 606 269,00 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 02.03.2015р. між сторонами договором підряду №04/15 на будівництво.

14.03.2016 року відповідачем подано клопотання №161 від 14.03.2016р. про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016р. порушено провадження у справі №912/863/16 за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Укренергопол" про визнання недійсним договору підряду №04/15 на будівництво від 02.03.2015 року, а оскільки правовою підставою звернення до суду ТОВ "Укренергопол" з позовом про стягнення 606 269,00 грн. у справі №917/98/16 є саме вказаний договір, то розгляд справи №912/863/16 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін по справі №917/98/16.

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. (з наступними змінами) № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У матеріалах справи міститься копія позовної заяви вих.№1 від 09.03.2016р.за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Укренергопол" про визнання недійсним договору підряду №04/15 на будівництво від 02.03.2015 року та ухвала господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі від 10.03.2016р. у справі №912/863/16.

Зважаючи на те, що однією з підстав позову у справі №917/98/16 є неналежне виконання договору підряду №04/15 на будівництво від 02.03.2015 року, а у провадженні господарського суду Кіровоградської області розглядається справа №912/863/16 за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Укренергопол" про визнання недійсним договору підряду №04/15 на будівництво від 02.03.2015 року, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №917/98/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №912/863/16 та необхідність зупинення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №917/98/16.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи №912/863/16, та про набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.