РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 903/1306/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 від 23.03.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.15 р. у справі № 903/1306/14

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 9 767,11 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі № 903/1306/14 (суддя Костюк С.В.) позов ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 9 767,11 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 9 577,56 грн., з них 8 146 грн. заборгованості, 1 319,13 грн. інфляційних витрат, 112,43 грн. - 3 % річних; в решті позову відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 23.03.2015 р. просив скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі № 903/1306/14; прийняти нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 9 767,11 грн. відмовити в повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_4, у запереченнях на апеляційну скаргу просила рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційна скарга відповідача розглядається господарським апеляційним судом повторно.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі № 903/1306/14 призначено судову (криміналістичну) експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Матеріали справи № 903/1306/14 направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Волинській області для проведення судової експертизи.

09.02.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в порядку статті 13 Закону України "Про судову експертизу" та статті 31 ГПК України, надійшло клопотання № 19/103/3-585 від 05.02.2016 р. про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи у справі № 903/1306/14, а саме надати вільні зразки підписів ОСОБА_5, у документах, які не пов'язані з її трудовою діяльністю у ФОП ОСОБА_4; інформацію про те, чи не володіє ОСОБА_5 вмінням писати як лівою, так і правою ріками (якщо так, то надати суду експериментальні зразки таких підписів).

Для розгляду та вирішення даного клопотання, матеріали даної справи № 903/1306/14 були витребувані з експертної установи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. провадження у справі № 903/1306/14 було поновлено та призначено розгляд клопотання експерта на 23.03.2016 р.; зобов'язано позивача подати суду документи, які просив надати експерт.

Однак, вимоги ухвали суду від 09.03.2016 р. позивач не виконав.

22.03.2016 р. позивач - ФОП ОСОБА_4 електронною поштою надіслала до апеляційного господарського суду клопотання про перенесення апеляційного розгляду судом № 903/1306/14 на іншу дату, у зв'язку неможливістю участі її захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні 23.03.2016 р., оскільки останній, одночасно залучений до розгляду справи № 163/907/15-ц в Апеляційному суді Волинської області об 11:00 год. 23.03.2016 р. На підтвердження клопотання позивачем додано копію листа Апеляційного суду Волинської області № 163/907/15-ц/3241/2016 від 12.03.2016 р. із повісткою про виклик до суду у цивільній справі.

У зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та необхідністю проведення експертизи і вирішення клопотання експерта, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про необхідність повторно зобов'язати позивача подати суду витребувані ухвалою суду від 09.03.2016 р. документи, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги та клопотання судового експерта у даній справі слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання та скарги відкласти на "30" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу подати суду документи, які не пов'язані з трудовою діяльністю у ФОП ОСОБА_4, з підписами ОСОБА_5 (листи, заяви, вітальні листівки, тощо); інформацію про те, чи не володіє ОСОБА_5 вмінням писати як лівою, так і правою руками (якщо так, то надати суду експериментальні зразки таких підписів).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

ОСОБА_1