УХВАЛА

15.03.2016Справа № 30/302

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група»

про стягнення 11 719,77 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Глущенко К.А. представник за довіреністю № 57 від 05.10.15.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/302 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» 10 154,27 грн. основного боргу, 977,09 грн. пені, 122,13 грн. 3 % річних, 466,29 грн. збитків від інфляції, 117,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.11. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 30/302.

29.02.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», відповідно до якої заявник просить суд на підставі ст. 119 ГПК України поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.16. розгляд заяви призначено на 15.03.16.

В судовому засіданні 15.03.16. позивачем підтримано подану ним заяву.

Відповідач в судове засідання 15.03.16. не з'явився, письмових пояснень не надав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.11. № 30/302 встановлено до 20.12.12.

З наданої позивачем заяви вбачається, що 12.09.14. стягувачем вдруге було подано заяву про примусового виконання вказаного наказу до відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві. При цьому, під час першого пред'явлення вказаного наказу до виконання з боржника в примусовому порядку було стягнуто 938,42 грн.

16.09.14. відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було винесено постанову ВП № 44732952 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.11. № 30/302.

Постановою від 19.01.15. ВП № 44732952 повернуто наказ Господарського суду міста Києва від 20.12.11. № 30/302 стягувачу в зв'язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на які може бути звернуто стягнення.

Позивач стверджує, що наказ від відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві на його адресу не повертався.

Оскільки приписами ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, то строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.11. № 30/302 до виконання закінчився 19.01.16.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.11. № 30/302, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, а причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання визнані судом поважними (втрата наказу при поштовій пересилці від органу ДВС до стягувача), суд дійшов висновку, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про поновлення пропущеного строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.11. № 30/302 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.11. № 30/302.

Суддя Т.М. Ващенко