УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/19044/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"
до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
про стягнення 6 127 008,02 грн.
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача Іванов С.Г. (дов. б/н від 11.01.2016 року)
від відповідача Конопля А.І. (дов. б/н від 02.09.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 6 127 008,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19044/14 та призначено справу до розгляду на 23.10.2014 року.

23.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.10.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору та не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем 23.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року, розгляд справи було відкладено на 20.11.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 20.11.2014 року представник відповідача подав клопотання про застосування строків позовної давності та відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 20.11.2014 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/19044/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року справу № 910/19044/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Спичак О.М., розгляд справи призначено на 23.12.2014 року.

19.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

23.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 23.12.2014 року представник позивача щодо вирішення поданого клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду та підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 23.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Дослідивши у судовому засіданні 23.12.2014 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/19044/14 до вирішення справи № 925/2102/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" про визнання недійсним договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 26.09.2012 року № ТЭО-26/09-12, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року зупинено провадження у справі № 910/19044/14 до вирішення справи № 925/2102/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" про визнання недійсним договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 26.09.2012 року № ТЭО-26/09-12.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.07.2015 року від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив суд про прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 08.06.2015 року у судовій справі № 925/2102/14.

11.08.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Коткова О.В. та відпусткою судді Спичака О.М. які приймали участь у колегіальному розгляді справи, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/19044/14 між суддями, в результаті якого вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Морозов С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Морозов С.М. прийняла справу № 910/19044/14 до свого провадження, поновила провадження у справі та призначила розгляд справи на 03.09.2015 року.

27.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

03.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням провадження у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана".

Представник позивача в судовому засідання 03.09.2015 року щодо вирішення поданого клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Дослідивши у судовому засіданні 03.09.2015 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/19044/14 у зв`язку з порушенням господарським судом Львівської області справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року зупинено провадження у справі № 910/19044/14 до розгляду та затвердження господарським судом Львівської області реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 914/1721/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Морозов С.М., поновила провадження у справі та призначила розгляд справи на 17.03.2016 року.

У судовому засіданні 17.03.2016 року представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання про припинення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 року у справі № 914/1721/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" у включенні вимог в сумі 5 593 239,29 грн. до реєстру вимог конкурсних кредиторів Публічного акціонерного товариства "ТАКО", оскільки вони не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, згідно частини 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, частини 4 статті 23 передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки грошові вимоги позивача у даній справі були затвердженні у шостій черзі в ліквідаційній процедурі по справі № 914/1721/15 на загальну суму 5 593 239,29 грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/19044/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/19044/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Морозов С.М.