ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.16 Справа № 904/807/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Борисівка, вулиця Леніна, будинок 114, )

до публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Радянська, будинок 62, )

про стягнення 202 044,04 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 25.01.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №30/46 від 14 січня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 202 044,04 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 189 388,76 грн.;

- 3 % річних у розмірі 807,78 грн.;

- пеня у розмірі 11 847,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду №498 від 23 липня 2015 року в частині своєчасних розрахунків за виконані роботи, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 189 388,76 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт позивач на підставі статтей 549, 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 807,78 грн. та пеню за порушення строків оплати за виконані роботи у розмірі 11 847,50 грн.

23 березня 2016 року приватне акціонерне товариство "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" та публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, якою просить затвердити мирову угоду у справі №904/807/16 та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам позивача та відповідача в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом розяснені наслідки укладення мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 22, 78, 80 (ч.1 п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Борисівка, вулиця Леніна, будинок 114, ) та публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Радянська, будинок 62, ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_3 ПРО ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

(в порядку ст. 78 ГПК України)

м. Марганець

Дніпропетровської області "17" березня 2016 року

Приватне акціонерне товариство "Нікопольська пересувна механізована колона №4" (ОСОБА_4 "НПМК - 4", позивач, кредитор) в особі голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, та Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачу вальний комбінат" (ПАТ МГЗК, відповідач, боржник) в особі голови правління ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, що є сторонами судової справи №904/807/16 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року за позовом ОСОБА_4 "НПМК - 4" до ПАТ МГЗК про стягнення 202 044,04 грн., уклали мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. ПАТ МГЗК сплачує на користь ОСОБА_4 "НПМК - 4" прострочену заборгованість у сумі 189 388,76 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 76 коп.) з ПДВ 20% за виконані останнім на підставі договору будівельного підряду №498, укладеного 23.07.2015 року між сторонами спору, будівельні роботі - капітальний ремонт шиферної кровлі будівлі УКК на 960 місць, інвентарний №12827.

Згідно до абзацу 2 ч.1 ст.49 ГПК України відповідач ПАТ МГЗК частково компенсує позивачу ОСОБА_4 "НПМК - 4" його витрати на сплату судового збору. Розмір такої компенсації становить 2 840,83 грн. (дві тисячі вісімсот сорок гривень 83 коп.).

Загалом грошова сума, яка за цією мировою угодою підлягає до сплати ПАТ МГЗК на користь ОСОБА_4 "НПМК - 4", становить 192 229,59 грн. (сто дев'яносто дві тисячі двісті двадцять дев'ять гривень 59 коп.) та сплачується наступним чином:

64 076,53 грн. (шістдесят чотири тисячі сімдесят шість гривень 53 коп.) з 20.04.2016року по 25.04.2016року включно
64 076,53 грн. (шістдесят чотири тисячі сімдесят шість гривень 53 коп.) з 20.05.2016року по 25.05.2016року включно
64 076,53 грн. (шістдесят чотири тисячі сімдесят шість гривень 53 коп.) з 20.06.2016року по 25.06.2016року включно

2. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі,

5. ОСОБА_4 "НПМК - 4" на підставі ст.ст.22, 78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з ПАТ МГЗК нарахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 807,78 грн. (вісімсот сім гривень 78 коп.) та пені у розмірі 11 847, 50 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 50 коп.), нарахованої на підставі ст.ст.1, 3 Закону України від 22.11.1996 року №543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із змінами.

Позивач ОСОБА_4 "НПМК - 4" стверджує та запевняє, що з передбаченими ст.80 ГПК України наслідками відмови від частини позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

6. Витрати на сплату судового збору, які сплачені ОСОБА_4 "НПМК - 4" при поданні позовної заяви у розмірі 189,84 грн. (сто сімдесят дев'ять гривень 84 коп.), не підлягають відшкодуванню Відповідачем - ПАТ "МГЗК" позивачу - ОСОБА_4 "НПМК - 4" у відповідності до абзацу 2 ч.1 ст.49 ГПК України.

7. Кредитор ОСОБА_4 "НПМК - 4" заявляє, що при належному виконанні боржником ПАТ МГЗК умов цієї мирової угоди, не буде мати до ПАТ МГЗК жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 23.07.2015 року договору будівельного підряду №498 та стали предметом спору по справі №904/807/16, провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року за позовом ОСОБА_4 "НПМК-4" до ПАТ МГЗК про стягнення 202 044,04 грн.

8. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області та по одному примірнику - для кожної сторони спору.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.1 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

(КРЕДИТОР) БОРЖНИК)

ОСОБА_4 "НПМК -4" ПАТ МГЗК

Голова правління Голова правління

ОСОБА_5________________ ОСОБА_6________________

(печатка, підпис) (печатка, підпис)

Стягувач: приватне акціонерне товариство "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Борисівка, вулиця Леніна, будинок 114, )

Боржник: публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Радянська, будинок 62, )

2. Провадження у справі №904/807/16 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 23 березня 2016 року.

4. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання:

в частині стягнення суми 64 076,53 грн. (шістдесят чотири тисячі сімдесят шість гривень 53 коп.) до 26 квітня 2017 року;

в частині стягнення суми 64 076,53 грн. (шістдесят чотири тисячі сімдесят шість гривень 53 коп.) до 26 травня 2017 року;

в частині стягнення суми 64 076,53 грн. (шістдесят чотири тисячі сімдесят шість гривень 53 коп.) до 26 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_7