ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївська місцева прокуратура Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1 - Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ 2 - Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків 3 - Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорем Люкс", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників:

прокурора - Тарасова С.С. посвідчення №036251 від 12.11.2015

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - ОСОБА_2 довіреність від 15.12.2015

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" в якому просить суд розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, що укладений 23.12.2011 між ДП "Вовчанське лісове господарство" та ТОВ "Лорем Люкс" (відповідачем по справі).

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення відповідачем вимог договору №83 від 23.12.2011 щодо використання наданої йому в оренду лісової ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.02.2016.

Від третього позивача надійшли до суду пояснення (вх. №4968 від 15.02.2016) щодо позовних вимог, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник другого та третього позивачів в судовому засіданні 16 лютого 2016 року не підтримав позов прокурора.

Прокурор надав суду пояснення (вх. №6767 від 29.02.2016) відповідно до яких вказує, що він підтримує позовні вимоги.

Вказані пояснення прийняті судом до уваги та долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 10 березня 2016 року.

Представники першого та другого позивачів в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Прокурор, в судовому засіданні 10.03.2016, позовні вимоги підтримав.

Через канцелярію суду, відповідачем було подано клопотання (вх. №7812 від 10.03.2016) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник третього позивача та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників першого та другого позивачів та відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. о 12:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/228/16)