КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/30336/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі №910/30336/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"

до 1)Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

2)Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

3)Прокуратури Дніпровського району міста Києва

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма "Скала"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Коммерсант 2011"

про стягнення 34 680,00 грн..

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/30336/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/30336/15 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити і стягнути за рахунок Державного бюджету України з Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на користь позивача, спричинені солідарно Дніпровським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та прокуратурою Дніпровського району міста Києва збитки, завдані незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в сумі 24 480 грн., витрати зроблені з метою відновлення порушеного права (реальні збитки) в сумі 10 200грн, сплачені судові витрати в сумі 4614, 88грн.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА" у справі №910/30336/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів: Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Відповідно ч.1 п 6 Закону України „Про судовий збір", апелянт від сплати судового збору звільнений у зв'язку з тим, що є позивачем у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва прийнято 22.02.2016 року та повне рішення складено 26.02.2016 року. Відповідно до ст. 87 ГПК повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 07.03.2016.

Копію рішення апелянт Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА" отримав 03.03.2016 року. Апеляційну скаргу було надіслано позивачем 09.03.2016, що підтверджується відтиском штемпелю на апеляційній скарзі. Тобто, апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА" строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.04.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко