overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 924/1902/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: суддя Заярнюк І.В. (головуючий), суддя Смаровоз М.В., суддя Олійник Ю.П. розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до дочірнього підприємства „Хмельницький Облавтодор Філія "Хмельницька Дорожно-експлуатаційна" дільниця м. Хмельницький

про стягнення 29 849,75 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник згідно довіреності;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 29849,75 грн. заборгованості за отриманий товар асфальтобетон мілкозернистий загальною кількістю 56 тонн.

Представник позивача в судове засідання 21.03.2016р. з'явився, просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду спору повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 14.03.2016р. наявне в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги усне клопотання позивача, неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год."05" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача надати суду до початку судового розгляду належним чином завірену копію положення Філії "Хмельницька Дорожно-експлуатаційна дільниця".

Відповідачу надати суду до початку судового розгляду належним чином завірену копію положення Філії "Хмельницька Дорожно-експлуатаційна дільниця" та письмові пояснення по суті спору.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя І.В. Зярнюк

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29011, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 2) -------- рекомендованим листом.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2016 р. Справа №46/528-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі № 46/528-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про відновлення матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко.".

17.03.2016 в судовому засіданні від судді Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 46/528-б задоволено, матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, апеляційну скаргу Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 46/528-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 46/528-б.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 46/528-б призначити на 05.04.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" березня 2016 р. Справа № 923/115/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон", Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе
без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 р. у справі № 923/115/15 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 8 275 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 377 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 7 610 грн. 00 коп. - неустойка за не фінансові порушення та 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

24.03.2015 р. на виконання рішення від 10.03.2015 р. господарським судом видано відповідний наказ.

18.03.2016 року позивач звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області.

Вказана скарга відповідно до ст. 1212 ГПК України має бути розглянута в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органу виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідача: відзив на скаргу позивача.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області: відзив на скаргу позивача; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 24.03.2015 р. №923/115/15.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання на 12.05.16 р. о 09:30 год.

До господарського суду від боржника надійшло клопотання, в якому боржник просить суд зупинити розгляд справи про банкрутство до закінчення кримінального провадження № 0000862 від 03.04.15 р., оскільки предметом даного кримінального провадження є з'ясування законності укладення договору купівлі-продажу від 07.10.14 р., на підставі якого (після визнання його недійсним) виникли вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Геронтісса і К".

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ініціюючого кредитора та розпорядника майна надати суду відзив на клопотання.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання боржника про зупинення провадження у справі на "12" травня 2016 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора ТОВ "Геронтісса і К" та розпорядника майна надати суду відзив на клопотання.

3. Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна.

Суддя С.В. Міньковський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/4279/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», б/н від 02.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1284/16 від 17.03.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 р.

у справі №914/4279/14 (суддя - Запотічняк О.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарантія і Я», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача ОСОБА_3, м. Стрий Львівська область

про стягнення 95 789,58 грн.

Разом з апеляційною скаргою представником ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» подано клопотання про призначення судової експертизи (вх. № апеляційного суду 01-05/1335/16 від 17.03.2016 р.).

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», б/н від 02.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1284/16 від 17.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 р. у справі №914/4279/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати на адресу суду.

5. Клопотання про призначення експертизи в даній справі буде розглянуто в судовому засіданні.

6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 22/62

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інкорд" ЛТД" (надалі ТзОВ "Фірма "Інкорд" ЛТД"), б/н та б/д, за вх. № ЛАГС 01-05/1278/16 від 17.03.2016р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016р. про перегляд судового рішення (ухвали суду від 23.12.2014р.) за нововиявленими обставинами

у справі № 22/62

за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (надалі ПАТ "Імексбанк"), м. Одеса в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача: надалі ТзОВ "Фірма "Інкорд" ЛТД", м. Івано-Франківськ

про погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25 від 24.01.2006 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Фірма "Інкорд" ЛТД" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016р. у справі № 22/62 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа № 0.0.515623917.1

3. Позивачу та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/1878/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк»

на постанову господарського суду Львівської області від 25.02.2016р.

у справі № 914/1878/15

за заявою: ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Ерго»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/601/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
до Повне товариство "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків
про видачу виконавчого документу
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" звернулось ТОВ" Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Київ.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ" Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Київ посилається на рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" у справі за № 03/03-15 від 14.12.2015 року., у відповідності до якого з Повного товариства "Казаченко і компанія"- Ломбард "САС" ( , місцезнаходження : 61001 АДРЕСА_1) на користь заявника була стягнута заборгованість за договором поруки від 20.01.2015 року у сумі 42749796,53 грн.

22.03.2016 року до суду від Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Компанія з продажу активів" надійшли копії матеріалів третейської справи за № 03/03-15.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про видачу наказу відкласти на "30" березня 2016 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р.Справа № 924/258/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Дар землі", с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокстянтинів, Хмельницька область

про стягнення 38 860,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "07" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру про підтвердження реєстрації позивача та відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідачу подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ----------- всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р.Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю №755/08 від 26.01.2016р.

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.03.2016 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 24.05.2016р., у звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці до 24.05.2016 року.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №924/599/14 продовжити до 24 травня 2016 року.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_2, м.Київ, бул. Дружби Народів, буд. 20, оф.33; ПАТ «Дельта Банк» , м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; Красилівська ОДПІ , м. Красилів, вул. Центральна, 38; Хмельницькій ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17.

Суддя Вибодовський О.Д.