ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Доленчук Д.О. , Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши заяву ДП "Вугілля України" (вх. №6147 від 23.02.2016) по справі

за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ
до Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" смт. Есхар правонаступник боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія", м. Київ
про про стягнення 1834760,79 грн.
за участю представників:

ДП "Вугілля України" - не з'явився

ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" - ОСОБА_2

ТОВ "ДВ нафтогазовидобувна компанія" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2008 р. по справі № 37/15-07 за позовом ДП "Вугілля України" до ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" суму заборгованості в розмірі 1834760,79 грн., держмита в розмірі 18347,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. 04.03.2008 р. був виданий відповідний наказ.

До суду 14.08.2015 р. звернувся відповідач з заявою, в якій просив суд замінити ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" на його правонаступника - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія".

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2015 для розгляду вказаної заяви було призначено колегію суддів у складі головуючого судді - Прохоров С.А., суддів Доленчук Д.О. та Калантай М.В.

Ухвалою суду від 15.09.2015 заяву ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" про заміну сторони її правонаступником було задоволено, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінено відповідача (боржника) - Державне підприємство "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" на його правонаступника - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, код 34181461).

23 лютого 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ДП "Вугілля України" (вх. №6147 від 23.02.2016). Відповідно до прохальної частини своєї заяви, позивач просить суд :

Другий абзац резулятивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. у справі № 37/15-08 (в.о.о.37/402-06): (В порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити відповідача (боржника) - Державне підприємство Теплоелектроцентраль-2 Есхар на його правонаступника - ТОВ ДВ нафтогазовидобувна компанія, (03055, м. Київ, вул. Старокиївська 14, код 34181461)) викласти в наступній редакції: (В порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити відповідача (боржника) - Державне підприємство Теплоелектроцентраль-2 Есхар на його правонаступника - ТОВ ДВ нафтогазовидобувна компанія, (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 4-а, офіс 139, код 34181461)).

Враховуючи вказане, з метою забезпечення правильного вирішення заяви, суд, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2016 року.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися.

Вимоги ухвали суду від 24 лютого 2016 року стягувач не виконав.

Розглянувши заяву (вх. №6147 від 23.02.2016) суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.09.2015 заяву ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" про заміну сторони її правонаступником було задоволено, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінено відповідача (боржника) - Державне підприємство "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" на його правонаступника - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, код 34181461).

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом, з метою вирішення заяви стягувача було зроблено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань №21726391 від 24.02.2016, місцезнаходженням нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" () станом на 15.09.2015 (момент винесення ухвали господарського суду Харківської області від 15.09.2015) було : 03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14).

Саме така адреса нового боржника й була зазначена судом в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.09.2015 по справі №37/15-07, у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що помилок чи описок вказана ухвала суду не містить, а тому підстави для задоволення заяви стягувача, в порядку передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

В обґрунтування своєї заяви, стягвач вказує, що на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. у справі №37/15-07 він має намір звернутися до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області із заявою про заміну сторони (божника) у виконавчому провадженні. Однак, як йому стало відомо з офіційного сайту Міністерства юстиції України, ТОВ «ДВ нафтогазовидобувна компанія» на теперешній час зареєстровано за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 4-а, офіс 139.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд зазначає, що згідно чинного законодавства, зміна адреси боржника чи стягувача не є підставою для заміни сторони її правонаступником, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача й в порядку, передбаченому статтею 25 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене вище, суд визнав заяву ДП "Вугілля України" (вх. № 6147 від 23.02.2016) необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 34, 43, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДП "Вугілля України" (вх. № 6147 від 23.02.2016) повністю.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4