КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №5011-30/13256-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мартюк А.І.

Представники сторін та прокуратури не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"АДМ Трейдінг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.08.2015р.

у справі №5011-30/13256-2012 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"АДМ Трейдінг Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державна

продовольчо-зернова корпорація України"

в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" Дубневський комбінат хлібопродуктів"

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №5011-30/13256-2012 від 25.08.2015р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-30/13256-2012 від 25.08.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. (головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Гаврилюк О.М., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р.

02.10.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Новікова М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Новікова М.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р.

06.10.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 06.10.2015р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу з урахуванням додаткових пояснень до неї, просив суд скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-30/13256-2012 від 25.08.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні 06.10.2015р. представники відповідача та прокуратури заперечували проти апеляційної скарги, просили суд в задоволенні скарги відмовити та залишити оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін, як таке, що було прийнято з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні 06.10.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 10.11.2015р.

10.11.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від прокуратури надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19.08.2015р. у справі №559/2983/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України.

Вказане клопотання було задоволено судом, ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 19.08.2015р. у справі №559/2983/13-к залучена до матеріалів справи.

10.11.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5011-30/13256-2012 до набрання законної сили вироком Радивилівського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0000714 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що господарська справа №5011-30/13256-2012 та вищевказане кримінальне провадження є взаємопов'язаними, оскільки предметом спору у справі №5011-30/13256-2012 є зобов'язання відповідача відвантажити ріпак його власнику, а об'єктом злочинного посягання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 є незаконне заволодіння названою особою ріпаком з подальшою його реалізацією іншим підприємствам. Окрім того, про необхідність дослідження висновків, встановлених при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, зазначав Вищий господарський суд України у своїй постанові від 23.06.2015р. у справі №5011-30/13256-2012.

10.11.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Михальської Ю.Б. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2015р.

В судовому засіданні 10.11.2015р. представники відповідача та прокуратури підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 10.11.2015р. представник позивача заперечував проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, наголошуючи на його безпідставності, просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні 10.11.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 23.11.2015р.

В судовому засіданні 23.11.2015р. представники відповідача та прокуратури підтримали пояснення, надані у попередньому судовому засіданні, просили суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 23.11.2015р. представник позивача також підтримав раніше надані пояснення, просив суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням відповідача провадження у справі №5011-30/13256-2012 було зупинено до набрання законної сили вироком Радивилівського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0000714 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. у справі №5011-30/13256-2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. касаційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. у справі №5011-30/13256-2012 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. у справі №5011-30/13256-2012 призначити на 28.03.2016р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та прокуратурі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Мартюк