ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 904/7276/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "КОНТУР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/7276/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_1, м. Київ

до Приватної фірми "КОНТУР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 584 843, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/7276/15 (колегія суддів у складі: головуючого колегії судді Соловйової А.Є., суддів: Бордарєва Е.М., Ліпинського О.В.) позов задоволено; стягнуто з Приватної фірми "КОНТУР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 404 271, 95 грн. - заборгованості за кредитом, 68 546, 27 грн. - пені на несвоєчасне повернення кредиту, 3 868, 75 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 11 214, 39 грн. - заборгованості по процентам за період з 01.07.2015 року по 29.07.2015 року, 91 865, 85 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 4 828, 74 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів, 247, 11 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів; стягнуто з Приватної фірми "КОНТУР" в дохід державного бюджету України 11 696, 86 грн. - судового збору.

Не погодившись частково із зазначеним рішенням, Приватна фірма "КОНТУР" подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 68 546, 27 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту у сумі 3 868, 75 грн., заборгованості по простроченим процентам у сумі 91 865, 85 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 4 828, 74 грн., 3% річних від суми прострочених процентів у сумі 247, 11 грн. та прийняття нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позову) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи, що розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі ставить 11 696, 86 грн. (584 843, 06 грн. х 2%), розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 12 866, 55 грн. (тобто, 11 696, 86 грн. х 110%).

Разом з тим, відповідач надав докази сплати судового збору лише у сумі 1 378, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1496 від 02.03.2016 року, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.02.2016 року, отже останній день подачі апеляційної скарги 03.03.2016 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана 04.03.2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України дата отримання повного тексту рішення стороною не впливає на порядок обчислення строку для подання нею апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ст. 36 ГПК України докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідачем в якості доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів надано копію опису вкладення та копію фіскального чеку, які не засвідчені належним чином як копії. Не засвідчені належним чином і решта доданих до апеляційної скарги копій документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "КОНТУР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/7276/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.03.2016 року з додатками всього на 41 аркуші, у тому числі платіжне доручення № 1496 від 02.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 378, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко