ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Справа № 916/4252/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015

у справі №916/4252/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: малого приватного підприємства фірми "Фартон"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015р. ОСОБА_1 звернулась до малого приватного підприємства фірми "Фартон" (далі - МПП фірма «Фартон») з позовом в редакції заяви вх.№29775/5 від 22.07.2015, якою позивач конкретизував свої вимоги, про зобов'язання мале приватне підприємство фірму "Фартон" надати учаснику товариства ОСОБА_1 для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії: баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності і додатків до приміток до річної фінансової звітності „Інформація за сегментами", фінансові звіти відповідача за 2010- 2014роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики; звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, податкові декларації з податку на прибуток підприємства, платником якого є відповідач за 2010 - 2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику; звіти по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2010 -2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері трудових відносин, соціального захисту населення; протоколи зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон" за 2010-2014 роки та книгу протоколів засідань учасників МПП фірми „Фартон".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4252/15 (суддя Р.В. Волков) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №916/4252/15 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4252/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання мале приватне підприємство фірму "Фартон" надати ОСОБА_1 для ознайомлення з правом роботи виписки, фотографії, копії: річні баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників за 2010-2014 роки, книгу протоколів зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон" скасовано, позов в цій частині задоволено, в решті рішення - залишено без змін, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Зобов'язати мале приватне підприємство фірму "Фартон", ідентифікаційний код 31164773, надати учаснику товариства ОСОБА_1 для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії: річні баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон" за 2010-2014 роки, книгу протоколів зборів учасників малого приватного підприємства фірми "Фартон". В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з малого приватного підприємства фірми "Фартон" на користь ОСОБА_1 609 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви».

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на сторони порівну.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з малого приватного підприємства фірми "Фартон" на користь ОСОБА_1 669,90 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна