overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2016 справа № 905/3184/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від28 січня 2016 р.
у справі№ 905/3184/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка, Донецька область
простягнення 51 158 537 грн. 11 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3184/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2016 р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1. позивачу;

2. у справу;

3. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2016 р. справа № 905/3118/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявився; не зявився; не зявився; Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ Донецької області
від у справі24.12.2015р. №905/3118/14
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.М. м. Донецьк
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2015р. по справі №905/3118/14 (суддя С.С. Тарапата) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ В.Г.М. м. Донецьк, зобовязано ліквідувати юридичну особу ТОВ В.Г.М. м. Донецьк, кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, провадження по справі №905/3118/14 припинено, зобовязано ліквідатора знищити печаті та штампи підприємства, повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства; відповідні докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2015р. у справі №905/3118/14 ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ просить її скасувати та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.77 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2015р. по справі №905/3118/14 відкласти на 28.03.2016р. о 14:10.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Зобов'язати скаржника до дня слухання справи надати докази того, що господарський суд Донецької області вирішив питання про права та обов'язки ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, внаслідок винесення ухвали, що оскаржується.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1.- скаржнику

1 - у справу

1 - ДАГС

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.16 Справа № 926/1829/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року.

у справі № 926/1829/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

до : Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

третя особа: ТзОВ «Холодпродконтракт»

про: визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996р. №740-АТ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - Регіональному відділенню ФДМ України по Чернівецькій області до 04.04.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1339,80 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.03.16 Справа № 914/531/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нат Сервіс б/н від 24.06.2015 року (вх. № 01-05/3236/15 від 16.07.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2015р.

у справі № 914/531/15, суддя Шіляк М.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нат Сервіс, м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.15 апеляційне провадження у справі № 914/531/15 було зупинене у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 1357 від 09.03.2016р. на адресу суду повернуто матеріали справи № 914/531/15 у звязку із анулюванням експертного провадження.

Як вбачається із листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1326 від 03.03.2016р. відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про судову експертизу та ст. 48 ГПК України виконання експертизи проводиться за рахунок замовника. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. оплату вартості експертизи покладено на відповідача - ТзОВ Нат Сервіс. 20.11.2015р. на адресу відповідача - ТзОВ Нат Сервіс при супровідному листі № 6199 було надіслано рахунок № 1210, однак станом на 03.03.2016р. оплата рахунка № 1210 не проведена.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 914/531/15.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.04.2016 об 10 год 00 хв.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №925/1833/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року

по справі № 925/1833/15(суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаська міська рада

про стягнення 3 890 487,78 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року по справі № 925/1833/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 року на 14:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.03.2016 справа № 908/5729/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дучал Н.М.

суддів суддів: Склярук О.І. , Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.02.2016 р. (підписано 05.02.2016 р.)
у справі№ 908/5729/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя ОСОБА_1, м. Харків стягнення 10 025,64 грн.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. у справі № 908/5729/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 23.02.2016 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" зазначає, що копію рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. було отримано лише 22.02.2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, до теперішнього часу копія рішення суду на адресу ТДВ СК «КРЕДО» не надходила.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5729/15 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 12.04.15 р. о 14:00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надати до 28.03.16 р. апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. ОСОБА_1 надати до 28.03.16 р. апеляційному господарському суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 18.01.2016

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»,

до 1) Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі №6/521 відхилено скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, яка полягає у невжитті заходів по розгляду та наданню відповідей на заяви та клопотання ПАТ «Укртрансгаз» у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду м. Києва у справі № 6/521.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.03.2016

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів справа № 6/521 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі № 6/521, призначену на 09.03.2016 об 11 год. 30 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р.Справа № 916/1482/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІТЕКС"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015 р.

у справі №916/1482/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ГАЛИЧФАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІТЕКС"

про стягнення 30029,01 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІТЕКС" на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015 р. по справі №916/1482/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №117 від 11.03.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебування судді Пироговського В.Т. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІТЕКС" на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015 р. по справі №916/1482/15-г визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 14 березня 2016 р. 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа №925/1371/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2016

у справі № 925/1371/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Фермерського господарства «Аграрій»

про стягнення 778 286,47 грн.

за зустрічним позовом Фермерського господарства «Аграрій»

до Публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2016 у справі № 925/1371/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» як докази надсилання копії скарги відповідачу у справі - Фермерському господарству «Аграрій», додано квитанцію від 25.02.2016 та опис вкладення у цінний лист, де вказано адресу одержувача - 20753, Черкаська обл., Смілянський район, с. Сердюківка, вул. Дмитра Лопатка, буд. 58.

Проте, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, що міститься в матеріалах справи Фермерське господарство «Аграрій» знаходиться за адресою - 18023, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Котовського, буд. 97/2, кв. 167.

З огляду на викладене, вищевказані квитанція та опис не є належними доказами надсилання копії скарги відповідачу - Фермерському господарству «Аграрій».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2016 у справі № 925/1371/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р.Справа № 5017/3798/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Мирошниченко М.А., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013

по справі № 5017/3798/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Пироговського В.Т., суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пироговського В.Т. у відпустці та тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії Лавриненко Л.В., відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2016 та 10.03.2016, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Мирошниченко М.А., Богатир К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мирошниченко М.А.