ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"02" березня 2016 р. Справа № 911/4682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1, м. Біла Церква

до ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів, м. Сквира

(код ЄДРПО України 05521718)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 22.10.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 р. прийнято заяву до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 03.11.2015 р.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про призначення останньої арбітражним керуючим.

02.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до справи документи та клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо участі у справі.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи задоволено частково та розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні відкладено на 11.11.2015 р.

04.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство.

06.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю останнього явитися у судове засідання у звязку з хворобою та необхідністю часу для вжиття заходів по запобіганню банкрутству. Вказане клопотання залишається судом без задоволення як необґрунтоване, оскільки будь-яких доказів знаходження представника боржника

гр. ОСОБА_8 суду не надано, а клопотання про відкладення розгляду заяви за підписом

гр. ОСОБА_8 було подано через канцелярію господарського суду Київської області за сорок хвилин до судового засідання. Разом з тим, боржник не був позбавлений права направити у судове засідання будь-якого іншого представника. До посилань представника боржника на можливість запобігання порушення провадження у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів суд ставиться критично, оскільки саме з метою надання боржнику часу на здійснення розрахунків з заявником, судом було відкладено розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні з 03.11.2015 р. на 10.11.2015 р., а станом на 10.11.2015 р. боржником суду будь-яких доказів погашення існуючої заборгованості не надано.

Крім того, 10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник заявника подав заяву про уточнення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4682/15 про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів, визнано ТОВ Гранд ОСОБА_1 кредитором СП Завод будівельних матеріалів з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1089612,33 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном СП Завод будівельних матеріалів та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 22.12.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 23.12.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів та дані за її результатами подати до суду у термін до 22.12.2015 р.

11.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів за № 24862.

04.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ Гранд ОСОБА_1 подано заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1076396,38 грн.

04.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_9 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183576,38 грн.

10.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Київобленерго подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116935,69 грн.

22.12.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів, матеріали інвентаризації майна боржника та письмовий звіт про надіслані конкурсним кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник

ТОВ Гранд ОСОБА_1 подав пояснення по справі у яких зазначив, що сумою заявлених додаткових грошових вимог є 1088576,38 грн.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав відзив на заявлені кредиторські вимоги у якому боржник нараховані 3% річних та інфляційні втрати ТОВ Гранд ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_9 не визнає у звязку з тим, що останні заявлені підчас дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. закінчено попереднє засідання, визнано кредиторами ПАТ Київобленерго, ФОП ОСОБА_9, ТОВ Гранд ОСОБА_1, затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

15.02.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником СП Завод будівельних матеріалів подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016 р.

01.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт розпорядника майна СП Завод будівельних матеріалів.

02.03.2016 р. розпорядником майна боржника подано через канцелярію суду клопотання про долучення документів, а саме: заяву СП Завод будівельних матеріалів про відкладення зборів кредиторів боржника, яку було направлено розпоряднику майна та протокол засідання комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів.

02.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про відкладення розгляду справи задля ознайомлення з матеріалами даної справи для встановлення наявності доведення підприємства до банкрутства та розгляду питання стосовно шляхів відновлення платоспроможності боржника.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалося, 17.02.2016 р. представником боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Клопотання боржника про продовження строку розпорядження майном вмотивоване тим, що з метою відновлення платоспроможності боржника розпоряднику майна боржника було вручено текст договору безвідсоткової позики для погодження щодо отримання позики, однак станом на дату судового засідання відповідь від розпорядника майна боржника ОСОБА_5 не надійшла. Представник боржника в обґрунтування свого клопотання стверджує, що співвласник ТОВ «ВВВ-Тракт», яке володіє 30% статутного капіталу боржника, виявив бажання надати боржнику безпроцентну грошову позику.

Проаналізувавши вказане клопотання, судом встановлено, що викладені в ньому твердження жодними доказами не підтверджені, більше того, співвласник ТОВ «ВВВ-Тракт» ОСОБА_11 жодних дій не вчинив на підтвердження тверджень боржника, зокрема в судове засідання з розгляду даної справи не зявився.

Таким чином, клопотання боржника не можна вважати вмотивованим, так як викладені в ньому обставини належними та допустимими доказами в розумінні статті 34 ГПК України не підтверджені.

Між тим, як зазначено вище ухвалою суду від 17.02.2016 р. було відкладено розгляд справи на 02.03.2016 р. в межах строку процедури розпорядження майном боржника, встановленого Законом, проте станом на дату судового засідання боржником не подано до суду доказі, які б підтверджували наявність у гр. ОСОБА_11 бажання прийняти участь у відновленні платоспроможності боржника, натомість боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами, у звязку з наміром, як зазначає боржник, вчинення дій спрямованих на відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів.

Проаналізувавши вищезазначені дії боржника, суд вважає, що вони спрямовані лише на затягування судової процедури.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що станом на дату судового засідання боржником не підтверджено належними та допустимими доказами можливість відновлення його платоспроможності будь-яким передбаченим Законом способом, а також враховуючи, що строк процедури розпорядження майном СП Завод будівельних матеріалів наразі вичерпано, а вмотивоване клопотання щодо його продовження відсутнє, між тим, відновлення платоспроможності боржника відповідно до Закону може мати місце за наявності підстав на будь-якій стадії судових процедур у справі про банкрутство, суд відмовляє в задоволенні клопотань боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та про відкладення розгляду справи, так як вважає за можливе розглянути справу у підсумковому засіданні за наявними в ній станом на сьогодні документами.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що розпорядником майна боржника проведено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства СП Завод будівельних матеріалів, за результатами проведення якого встановлено, що боржник має надкритичну неплатоспроможність. Крім того, як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, розпорядником майна з метою встановлення наявності майна у боржника було здійснено ряд запитів до державних установ, у відповідь на які надійшли наступні довідки:

- довідка Головного управління держпраці у Київській області від 25.11.2015 р. № 2606, відповідно до якої у боржника відсутні у власності великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- довідка Державної авіаційної служби України від 30.11.2015 р. № 21.1.19-18028, відповідно до якої за боржником не зареєстровані повітряні судна;

- довідка Головного управління національної поліції в Київській області від 04.12.2015 р. № 16/3235, відповідно до якої за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих на території Київської області не значаться;

- довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.12.2015 р. № 09/01/29594/НК, відповідно до якої боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній;

- довідка Державної фіскальної служби України від 11.12.2015 р. № 7571/10/26-70-20-05, відповідно до якої згідно бази даних електронних копій митних декларацій Київської міської митниці ДФС за період з 01.01.2012 р. по 08.12.2015 р. митні оформлення СП Завод будівельних матеріалів відсутні;

- довідка Державної служби статистики України від 16.01.2016 р. № 23-07/20-6, відповідно до якої боржник не значиться засновником субєктів господарської діяльності;

- довідка Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.12.2015 р. № 10/10-8/1412/02, відповідно до умов якої в реєстрі відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного характеру та реєстрації документів декларативного характеру робіт, декларацій про початок виконання підготовчих робіт, декларацій про готовність обєкту боржника.

- довідка Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 11.12.2015 р. № 2248-05/2/3-15, відповідно до якої боржник не значиться судновласником.

Більше того, розпорядником майна боржника подано документи, які підтверджують, крім визнаної судом та включеної до реєстру вимог кредиторів боржника заборгованості останнього у розмірі 2483152,62 грн., наявність заборгованості по заробітній платі на суму 625490,82 грн.

Суд, встановивши факт наявності заборгованості боржника по заробітній платі на суму 625490,82 грн., ухвалою суду від 17.02.2016 р. зобовязав розпорядника майна боржника провести комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівників СП Завод будівельних матеріалів.

Розпорядником майна боржника, на виконання вищезазначених вимог ухвали суду, проведено засідання комітету кредиторів 01.03.2016 р. (протокол № 2), проте кредиторами прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо погашення заборгованості по заробітній платі до вирішення питання щодо подальшої процедури СП Завод будівельних матеріалів.

Крім того, розпорядником майна боржника долучено до матеріалів справи акти контрольної перевірки інвентаризації цінностей СП Завод будівельних матеріалів, згідно яких інвентаризацію майна боржника було проведено членами інвентаризаційної комісії за відсутності розпорядника майна ОСОБА_5, а документальних підтверджень, наявності вказаних в односторонніх актах інвентаризації, наданих розпоряднику майна боржником, цінностей, суду не надано, отже суд, враховуючи складність даної справи, дійшов висновку, що після переходу до наступної судової процедури є необхідність проведення повторної інвентаризації майна боржника для встановлення дійсної наявності перелічених в актах боржника матеріальних цінностей.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_5 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

З матеріалів долучених ліквідатором до справи вбачається, що 10.02.2016 р. на засіданні комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів, комітетом кредиторів прийнято рішення, у звязку з тим, що боржник має ознаки надкритичної неплатоспроможності, застосувати до останнього процедуру ліквідації, ліквідатором СП Завод будівельних матеріалів призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, уповноважити останнього на подання до суду відповідного клопотання (протокол № 1).

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансового становища боржника, крім того, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а відтак, враховуючи прийняте комітетом кредиторів СП Завод будівельних матеріалів рішення, яке оформлено протоколом від 10.02.2016 р. № 1, суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, завершити процедуру розпорядження майном СП Завод будівельних матеріалів, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до абз. 2 частини другої ст. 4 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно з ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вже зазначалося, 28.01.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву про участь у даній справі.

Разом з тим, як вже зазначалося, комітетом кредиторів СП Завод будівельних матеріалів прийнято рішення призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (протокол № 1).

За таких обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів боржника, суд вирішив призначити ліквідатором СП Завод будівельних матеріалів арбітражного керуючого ОСОБА_5 і як результат в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь в даній справі відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1. Процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів (09000, Київська обл., м. Сквира, вул.. К.Лібкнехта, 153; код ЄДРПО України 05521718) завершити.

2. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як розпорядника майном у даній справі припинити.

3. Визнати банкрутом Спільне підприємство Завод будівельних матеріалів (09000, Київська обл., м. Сквира, вул.. К.Лібкнехта, 153; код ЄДРПО України 05521718) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 01030, м. Київ, а/с 29).

5. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Господарську діяльність ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

8. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. К.Лібкнехта, 153; код ЄДРПО України 05521718), текст якого додається.

12. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

13. Зобовязати ліквідатора банкрута провести інвентаризацію майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів, відомості за результатами якої подати до суду.

14. Зобовязати ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів, на якому вирішити питання щодо погашення заборгованості банкрута по заробітній платі на суму 625490,82 грн., відповідний протокол подати до суду.

15. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

16. Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, ОСОБА_10 (07400, АДРЕСА_1), Реєстраційній службі Сквирського районного управління юстиції (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 28), ВДВС Сквирського районного управління юстиції (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Щорса, 3) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін