ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/62/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ИНТЕРОЙЛ ЮГ, вул. Морехідна, 14, кімната 106, м. Миколаїв, 54020 ()

поштова адреса: вул. Морехідна, 14, кімната 107, м. Миколаїв, 54020

про стягнення заборгованості за Договором поставки № КИВ010Я-С від 19.06.2014 року на загальну суму 3 847 642, 80 грн., у тому числі: 2 947 500, 00 грн. попередньої оплати; 150 322, 50 грн. пені; 206 325, 00 грн. штрафу; 398 760, 42 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами; 109 364, 88 грн. інфляції; 35 370, 00 грн. 3 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №994 від 29.12.015 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 25.08.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, керівник, паспорт ЕО347047 виданий 24.06.1997 року.

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ИНТЕРОЙЛ ЮГ про стягнення 2 947 500, 00 грн. (попередня оплата), 150 322, 50 грн. (пеня), 206 325, 00 грн. (штраф), 398 760, 42 грн. (проценти за користування чужими коштами), 109 364, 88 грн. (інфляція), 35 370, 00 грн. (3 % річних), а всього 3 847 642, 80 грн. (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч шістсот сорок дві гривні 80 грн.).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

15.03.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли письмові пояснення на відзив з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано частково, витребувані документи не подано.

В судовому засіданні 15.03.2016 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з поясненнями позивача та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Подане письмове клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- письмові пояснення чи здійснювалась поставка товару за видатковими накладними від 22.07.2015 року № РН-0000014 на підставі договору № ОДН 0849Я-С від 20.07.2015 року та від 20.07.2015 року № РН-0000013 на підставі договору № ОДН 0800Я-С від 20.07.2015 року;

- засвідчені копії договору № ОДН 0849Я-С від 20.07.2015 року, договору № ОДН 0800Я-С від 20.07.2015 року, договору № МИК 088 Я-С від 01.07.2014 року, а також додатки до них (специфікації);

- засвідчені копії видаткових накладних, рахунків-фактур, докази оплати по усім вищевказаним договорам.

Відповідачу подати суду:

- докази поставки товару за видатковими накладними від 22.07.2015 року № РН-0000014 на підставі договору № ОДН 0849Я-С від 20.07.2015 року та від 20.07.2015 року № РН-0000013 на підставі договору № ОДН 0800Я-С від 20.07.2015 року;

- засвідчені копії договору № ОДН 0849Я-С від 20.07.2015 року, договору № ОДН 0800Я-С від 20.07.2015 року, договору № МИК 088 Я-С від 01.07.2014 року, а також додатки до них (специфікації);

- засвідчені копії видаткових накладних, рахунків-фактур, докази оплати по усім вищевказаним договорам.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш