ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 920/790/14

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/790/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 105069 грн. 71 коп.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про тлумачення змісту правочину

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2014 року у справі №920/790/14 первісний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2) 95976 грн. 00 коп. - основного боргу, 8116 грн. 97 коп. - 3% річних, 976 грн. 74 коп. - інфляційних витрат, 2101 грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

22.02.2016 року до господарського суду надійшла скарга б/н від 22.06.2016 року на дії та бездіяльність державного виконавця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд визнати неправомірними дії (рішення) старшого державного виконавця ДВС СМУ юстиції Патик А.Ф. з уцінки майна боржника ФОП ОСОБА_2, скасувати акти уцінки майна боржника, визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС СМУ юстиції., щодо не проведення повторної оцінки арештованого майна.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2016 року розгляд вказаної скарги було призначено на 10.03.2016 року.

Проте, розгляд справи в судовому засіданні 10.03.2016 року не відбувся, у зв"язку з тим, що суддя Соп"яненко О.Ю. перебувала на лікарняному.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи, що 16.03.2016 року суддя Соп"яненко О.Ю. вийшла з лікарняного, суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги б/н від 22.02.2016 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/790/14 на 30.03.2016 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Рекомендувати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення по суті скарги з обґрунтуванням своєї позиції та копії документів,

- надати суду для огляду виконавче провадження по даній справі.

3. Попередити сторони ті Відділ ДВС, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи, виключно через канцелярію суду каб.117.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю.Соп"яненко