overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р.Справа № 13/5025/1121/11

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

14.03.2016року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання №68 в додаток із протоколом №1 засідання комітету кредиторів ПФ «Дом» з проханням суд встановити та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат (щомісячно) з 05.07.2011р. по справі №13/5025/1121/11 про банкрутство ПФ «Дом».

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора №68 від 10.03.2016р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора №68 від 10.03.2016р., призначити в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 23 березня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважних представників кредиторів в судове засідання визнати на розсуд, ліквідатора обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111); ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12); відділення виконавчої дирекції м. Хмельницького фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська 3/1А); виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 918/39/16

За позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В.(довіреність № 08-30 від 14.01.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 031/28 від 02.02.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2016р. порушено провадження у справі за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" про розірвання договору купівлі-продажу.

15.03.2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримане представником позивача, присутнім в судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

З огляду на зазначене, враховуючи особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 06 квітня 2016 року.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №918/39/16

За позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В.(довіреність № 08-30 від 14.01.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 031/28 від 02.02.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2016р. порушено провадження у справі за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" про розірвання договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом дитячого садочка.

Статтею 29 ГПК України визначено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13 об 15:00 год.

3. Повідомити Прокурора Рівненської області про розгляд справи для вирішення питання щодо необхідності вступу у справу для представництва інтересів держави.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №918/127/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 7 686 грн. 82 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Білоконь О.В. за довіреністю від 04 січня 2016 року № 03-05/28/31;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованості в сумі 7 686 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 918/127/16, розгляд якої призначено на 15 березня 2016 року.

У судовому засіданні 15 березня 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 15 березня 2016 року, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних втрат;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 2/223/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр. Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 01.04.2016 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 30.03.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання ліквідаційний баланс банкрута та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/2834/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - Назаренко Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" квітня 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 920/985/13

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 03.03.2016 № 20 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, по справі

за позовом Дердавного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» (м. Київ)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 22005 грн. 73 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 28» березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/1305/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №04/34 від 01.02.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

відповідачу: заперечення на позовну заяву з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі № 910/27914/14.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2016 Справа № 920/253/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2016 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/111/16

за позовом: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Приватного підприємства "ДОРЛІДЕР";

про стягнення 724064,18 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за доваіреністю;

Суть спору: про стягнення 724064,18 грн.;

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок основного боргу та штрафних санкцій з урахуванням вимог чинного законодавства, пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2016 р. Справа № 921/149/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви; уточнити площу, вказати інші технічні характеристики, місцезнаходження земельної ділянки, зайнятої відповідачем у справі та земельної ділянки , що належить позивачу (кадастровий номер, тощо); документальні докази на підтвердження порушення відповідачем вимог земельного законодавства;

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; документально обґрунтувати законність встановлення торговельного кіоску.

5. Копію ухвали направити: Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля; ОСОБА_2, АДРЕСА_1

6. Явку уповноважених представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 925/2082/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників: позивача -ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача -не з'явився , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж про припинення дій відповідача та стягнення 4329,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

-припинити дії відповідача, які порушують право позивача на гарантоване отримання електроенергії а саме, припинити наступні наміри і незаконні дії монополіста ПАТ"Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж:

на розірвання Договору на енергопостачання № 2255 від 20.09.2004;

на тимчасові відключення кіосків споживача ОСОБА_1 від енергопостачання;

- відшкодувати споживачу ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 4329,50 грн., заподіяну відповідачем внаслідок незаконного відключення її кіоску, розташованого у АДРЕСА_1, від системи енергопостачання.

Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, до дня судового засідання надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки її в судове засідання.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Строк вирішення даного спору спливає 29.02.2016р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також продовження строк її розгляду.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/2082/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 31 березня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань