ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа № 909/85/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги»

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 01021;

(адреса для листування: Кловський узвіз, 7

БЦ «Carnegie Center», 2 поверх, офіс 3, м. Київ, 01021),

до відповідачів: 1) ОСОБА_2,

вул. Грюнвальдська, 4/8, м. Івано-Франківська, 76018,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги»,

урочище Піги, с. Татарів, Івано-Франківська обл., 78500,

(адреса для листування: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2, 76000),

про: - визнання дії ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» 19.09.2015 незаконними;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 9 від 13.01.2016);

від відповідача 1): ОСОБА_5 - представник (довіреність від 17.09.15);

від відповідача 2): ОСОБА_6 представник, (довіреність від 14.01.2016);

встановив: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» про визнання дій ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» 19.09.2015 незаконними; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015.

Учасники судового процесу не наполягають на записі розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство спеціалізованого суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Крім того, надав суду клопотання:

- (вх.№2354/16 від 15.03.16), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та витребувати (вилучити) матеріали реєстраційної справи ТОВ "Готель Піги", які зберігаються у Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області;

- (вх.№2355/16 від 15.03.16) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В засіданні суду представник позивача зазначив, що ні учасник товариства ОСОБА_1, ні директор ОСОБА_3 не мають жодного доступу до майна товариства, і про реальний стан речей їм не відомо. Крім того, ОСОБА_1 жодного разу не брала участі у загальних зборах товариства, належним чином не була запрошена та повідомлена про їх проведення, жодна кореспонденція та її адресу та адресу директора товариства не надходила.

Представник відповідача 1 проти позову заперечує, вимоги ухвал суду не виконав - відзив на позов не надав.

До суду від ОСОБА_2 поступила заява (вх.№2857/16 від 01.03.16) в якій зазначено, що розпорядженням директора ТОВ "Готель Піги" від 01.02.16 всі доручення, які були видані від імені ТОВ "Готель Піги" скасовані, а повноваження відкликані, в тому числі і доручення представника ТОВ "Готель Піги" ОСОБА_6 Суд дану заяву до уваги не бере та виходить з наступного. Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів, що подаються до господарського суду посвідчуються печаткою підприємства, установи, організації. З додатків поданих до заяви вбачається, що вони належним чином не засвідчені, і як наслідок не можуть бути належним доказом фактів наведених у цій заяві.

Крім того, в засіданні суду ОСОБА_5В надав суду довіреність б/н б/д на представництво інтересів ТОВ "Готель Піги". Однак, суд дане доручення до уваги не бере, оскільки доручення не містить дати її вчинення, що суперечить вимогам законодавства.

Загальні положення про представництво передбачено Главою 17 Цивільного кодексу України. Зокрема, статтею 246 зазначеного кодексу передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 3 статті 247 ЦК України унормовано, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін та розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄДР від 19.02.16 Державний реєстратор Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області вчинив реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: змінивши при цьому склад учасників товариства і відомості про виконавчий орган - директора.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія, судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Судом встановлено, що рішення господарського суду не вплине на права і обов'язки Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача в частині щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Однак, приписами ст.30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне викликати в засідання суду Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для дачі пояснень із питань, що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне витребувати матеріали реєстраційної справи ТОВ "Готель Піги", які зберігаються у Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області. За таких обставин клопотання позивача в частині витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Готель Піги" слід задоволити.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи необхідність виклику Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та виходячи з предмету та обсягу позовних вимог і особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, про що виносить ухвалу, оскільки спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст.246,247 Цивільного кодексу України, ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст.ст.28,30,36, ч.3 ст.69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів (до 12.04.16).

2.Відкласти розгляд справи з засіданні суду на 05.04.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3.Викликати, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, в засідання суду Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для дачі пояснень із питань, що виникають під час розгляду справи та зобов'язати надати суду письмові пояснення по справі.

4. Державному реєстратору Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано- Франківській області обов'язково з'явитись в судове засідання та надати суду:

- письмові пояснення;

- копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Готель Піги", які зберігаються у Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (оригінали для огляду в засіданні суду).

5.Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6.Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи учасникам судового процесу обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

7. Попередити учасників судового процесу, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити: учасникам судового процесу, Державному реєстратору Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано- Франківській області (вул. Свободи,буд.266, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78500).

Суддя Булка В. І.