ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання ліквідатора

"16" березня 2016 р.Справа № 916/424/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 50, )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Головін М.В. за довіреністю № 81/15-Н від

19.03.2015р., УПФУ в Малиновському районі м. Одеси - Бучак О.В. за довіреністю № 186/10 від 11.01.2016р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2013р. (суддя - Ровинський О.Ю.) (т. 1 а.с. 94-99) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми „Вікторія-С"; зобов'язано ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми „Вікторія-С", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства фірми „Вікторія-С", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.10.2013р. (т. 2 а.с. 35-38) затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Приватного підприємства фірми „Вікторія-С".

Постановою господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. (т. 2 а.с. 171-176) визнано банкрутом Приватного підприємства фірми „Вікторія-С"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Симоненка О.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. (т. 4 а.с. 171-175) припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" арбітражного керуючого Симоненко О.П.; призначено ліквідатором Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/424/13-г прийнято до свого провадження.

14.03.2016р. ліквідатором Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" арбітражним керуючим Сніткіною І.А. надано до господарського суду Одеської області клопотання про зобов'язання Управління патрульної поліції у м. Одесі скасувати (припинити) усі розшуки та арешти транспортного засобу ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1, 2002р. випуску накладені постановами Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ та ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області; зобов'язання Управління патрульної поліції у м. Одесі надати дозвіл арбітражному керуючому Сніткіній І.А. на отримання ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, 2002р. виг. з спеціального майданчику № 8; зобов'язання Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України „Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Інформ-Ресурси" передати арбітражному керуючому Сніткіній І.А. автотранспортний засіб ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, 2002р. виготовлення, який знаходиться на спеціальному майданчику № 8.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніткіної І.А, вислухавши пояснення, суд встановив:

Згідно п. 11 постанови господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до листа відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в області № 42/1-1201 від 08.05.2013р. (т. 1 а.с. 150) за Приватним підприємством фірма „Вікторія-С" зареєстрований автомобіль НОМЕР_2, 2002р. виг., який станом на 27.04.2013р. значиться на обліку.

В листі відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 7/0-6000 від 13.11.2014р. (т. 3 а.с. 173) повідомлено, що станом на 12.11.2014р. автомобіль марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 (власник - ППФ „Вікторія-С") з 30.07.2010р. по теперішній час перебуває на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 8 за споєння водієм автомобіля ДТП без постраждалих.

До вказаного листа додано копію картки обліку (т. 3 а.с. 174), з яких вбачається, що 28.08.2007р., 28.10.2009р., 08.12.2010р. ВДВС Малиновського району був накладений арешт на автомобіль за реєстраційним номером НОМЕР_3, марки ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1, 18.09.2009р. Біляївським ВДВС Одеської області був накладений арешт на автомобіль за реєстраційним номером НОМЕР_3, марки ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до листа Управління державної автомобільної інспекції № 7/вх. 431 від 05.02.2015р. (т. 3 а.с. 241) автомобіль ВАЗ 21150 д/з 44608 ОК оголошений у розшук на підставі постанов Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ за 2009р. та 2010р.

Згідно абз. 7 ч.1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Ст. 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута в частині скасування (припинення) арештів транспортного засобу ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1, 2002р. випуску накладених постановами Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ та ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області.

Стосовно клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніткіної І.А. зобов'язання Управління патрульної поліції у м. Одесі надати дозвіл арбітражному керуючому Сніткіній І.А. на отримання ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, 2002р. виг. з спеціального майданчику № 8; зобов'язання Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України „Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Інформ-Ресурси" передати арбітражному керуючому Сніткіній І.А. автотранспортний засіб ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, 2002р. виготовлення, який знаходиться на спеціальному майданчику № 8., суд зазначає, що в цій частині вимога ліквідатора банкрута не відповідає способам захисту прав суб'єктів господарювання згідно ст. 20 ГК України та ст. 16 ЦК України, оскільки положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, зобов'язувати надати дозвіл та передачу майна безоплатно.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Сніткіній І.А. у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 50, ) арбітражного керуючого Сніткіної І.А. задовольнити частково.

2.Скасувати (припинити) арешти транспортного засобу ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1, 2002р. випуску накладені постановами Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ та ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області.

3.Відмовити ліквідатору Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 50, ) арбітражному керуючому Сніткіній І.А. у задоволенні клопотання в частині зобов'язання Управління патрульної поліції у м. Одесі надати дозвіл арбітражному керуючому Сніткіній І.А. на отримання ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, 2002р. виг. з спеціального майданчику № 8; зобов'язання Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України „Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Інформ-Ресурси" передати арбітражному керуючому Сніткіній І.А. автотранспортний засіб ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, 2002р. виготовлення, який знаходиться на спеціальному майданчику № 8 без будь-яких умов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати Другому Малиновському ВДВС ОМУЮ, ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Суддя Л.І. Грабован