ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 914/4186/14

за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів про повернення судового збору у справі № 914/4186/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 1086060,42грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів (вх.№1358/16 від 10.03.2016р.) про повернення зайво сплаченого судового збору.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 01.08.2007р. №010/08-3/3076 в розмірі 355999,37грн., з яких заборгованість по відсотках 288202,24грн., пеня за тілом кредиту 41701,55грн., пеня за відсотками 26095,58грн., та заборгованість по генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 29.09.2011р. №010/42-0-1/116 в розмірі 730061,05грн., з яких заборгованість по відсотках 565866,15грн., пеня за тілом кредиту 112722,74грн., пеня за відсотками 51742,16грн. та 21721,81грн. судового збору. Окрім цього, вказаним рішення господарського суду повернуто Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль 3874,85грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення №358857 від 20.11.2014р., та 14864,44грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення №388016 від 25.02.2015р.

При розподілі господарських витрат між сторонами, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Так, при поданні позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачено 25596,06грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №358857 від 20.11.2014р. Окрім цього, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог із сплатою 14864,44грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення №388016 від 25.02.2015р. Проте, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1258/15 від 25.03.2015р.), ціна позову становить 1086060,42грн., відтак, до сплати підлягав судовий збір в розмірі 21721,21грн., в той час, як позивачем сплачено судовий збір в розмірі 40460,50грн.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося з листом від 14.01.2016р. до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області з проханням повернути вищевказані кошти. У відповідь на звернення банку про повернення коштів, Управлінням державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області відмовлено у поверненні коштів з посиланням на недотримання вимог закону щодо такого звернення та надання документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як визначено ч.2 цієї ж статті, в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене та на основі рішення господарського суду від 27.04.2015р. у справі №914/4186/14, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль (м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ) з Державного бюджету України 3874,85грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення №358857 від 20.11.2014р., та 14864,44грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення №388016 від 25.02.2015р.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.