ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" березня 2016 р.Справа № 916/5102/15

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" (65016, м. Одеса, пров. Ванний, 3, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (65012, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна (65058, АДРЕСА_2).

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4п), від 11.10.2012 (протокол № 5п)

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_7 (довіреність від 27.10.2015 № 1154);

Від відповідача - Носкіна І.М. (довіреність від 16.11.2015);

Від третьої особи - ОСОБА_4 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (довіреність від 27.10.2015 № 1150);

Від третьої особи - приватного нотаріуса Токарської Т.В. - не з'явився.

Суть спору:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4п), від 11.10.2012 (протокол № 5п).

Ухвалою суду від 31.12.2015 порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 27.01.2016, та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Розгляд справи відкладався ухвалами від 27.01.2016 на 12.02.2016, від 12.02.2016 на 23.02.2016.

Ухвалою від 23.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарську Тетяну Валентинівну, продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 15.03.2016, та відкладено розгляд справи на 14.03.2016.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги із посиланням на статті 98, 99, 100, 147 Цивільного кодексу України, статті 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як учасник ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" не повідомлялася про проведення загальних зборів товариства, що проводилися 08.10.2012 та 11.10.2012, вона не могла підготуватись до вказаних зборів, оскільки порядок денний їй не надавався, а також їй не було надано можливості ознайомитись з документами, які розглядалися та приймалися на зборах.

Також Позивач стверджує, що не знала, та не могла знати про зміст рішень загальних зборів від 08.10.2012 та 11.10.2012.

Позивач зазначає, що нею подано позов в межах позовної давності, оскільки вона могла довідатися про порушення свого права рішенням загальних зборів від 08.10.2012 (протокол № 4) лише за спливом 6 місяців протягом яких повинно бути здійснено повернення їй коштів за вказаними рішенням, тобто 08.03.2013. Щодо рішення загальних зборів від 11.10.2012 (протокол № 5) про прийняття від засновника ОСОБА_4 внеску до статутного капіталу в розмірі 6 164 929,00 грн., Позивач вказує на те, що оскільки цей внесок необхідно було внести протягом року, про порушення її права вона могла довідатись тільки 11.10.2013. При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що фактично дізналася про оспорюванні рішення лише у другій половині жовтня 2015 року, коли отримала копію позовної заяви ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, подану до Приморського районного суду міста Одеси (справа № 522/21465/15).

Позивач також зазначає, що підписала протоколи загальних зборів під впливом помилки, не ознайомившись з необхідними документами, оскільки ОСОБА_4 її переконував у тому, що інші засновники повернуть їй половину частини статутного капіталу грішми, а після внесення ним коштів, буде повернуте їй майно - земельна ділянка та нежитловий будинок. ОСОБА_1 вважає, що вона не голосувала за рішення загальних зборів 08.10.2012 та 11.10.2012.

Позиція позивача також полягає у тому, що рішення загальних зборів від 11.10.2012 (протокол № 5) про збільшення розміру статутного капіталу прийнято до моменту набрання чинності попереднім рішенням від 08.10.2012 про зменшення статутного капіталу, оскільки, трьохмісячний строк для цього, встановлений статтею 56 Закону України «Про господарські товариства», на той час ще не сплив.

Щодо рішень загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" оформлених протоколами від 08.10.2012 № 4п та від 11.10.2012 № 5п, Позивач зазначає, що підписи від імені ОСОБА_1 виконані на цих протоколах іншою особою. При цьому, Позивач зазначає, що дізналася про ці рішення 26.11.2015 під час ознайомлення з реєстраційною справою, витребуваною господарським судом Одеської області при розгляді справи № 916/4411/15.

Заперечуючи проти доводів Відповідача, зокрема проти заяви про застосування позовної давності, представник Позивача у письмових поясненнях від 23.02.2016 (вхід. від 23.02.2016 № 4573/16) із посиланням на постанову Верховного Суду України від 16.09.2014 № 3-103гс14 зазначає, що перебіг позовної давності слід рахувати з дати передачі часток в статутному капіталі. А відтак, оскільки строк повернення частки статутного капіталу ОСОБА_1 сплив 08.04.2013, а строк внесення грошей в статутний капітал ОСОБА_4 закінчився 11.10.2013, на думку Позивача, позовна давність не сплила.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні повністю. У заяві про застосування строків позовної давності від 11.02.2016 (вхід. від 12.02.2016 № 2-759/16) Відповідачем зроблено заяву про застосування позовної давності відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України /т. IІ а.с. 3-7/. Окрім того, Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 була присутня на загальних зборах товариства 08.10.2012 і 11.10.2012, приймала в них участь, знайомилася з документами, змінами до Статуту про що свідчать її нотаріально посвідчені підписи на протоколах № 4 і № 5 та змінах до Статуту Товариства, затверджені рішенням зазначених зборів. Крім того, Відповідач вказує, що порядок скликання позачергових зборів засновників був проведений відповідно до п. 20.2 і п. 23.1 Статуту Товариства, засновники були письмово повідомлені про дату, час і місце скликання зборів, про що свідчать протоколи загальних зборів, згідно яких на зборах були присутні всі учасники товариства, голосували одноголосно по питанням порядку денного, будь-яких заперечень і зауважень не висловлювали, і на протязі більш як 3 років Позивач визнавала рішення цих загальних зборів. При цьому, Відповідач зазначає, що не може надати суду повідомлення про скликання і проведення зборів 08.10.2012 та 11.10.2012, оскільки в ніч з 12.11.2015 на 13.11.2015 ці документи були викрадені невстановленими особами.

Щодо рішень загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" оформлених протоколами від 08.10.2012 № 4п та від 11.10.2012 № 5п, Відповідач зазначає, що вказані протоколи, складалися як документи, що підтверджують правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, обов'язковість надання яких була передбачена частиною першою статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». При цьому, Відповідач зазначає, що саме ОСОБА_1, яка була присутня на зборах, підписала вказані протоколи.

Відповідач зазначає, що посилання ОСОБА_1 на те, що вона підписала протоколи під впливом помилки є неправомірним, оскільки, у даному випадку помилка ґрунтується на неотриманні Позивачем бажаного результату, на який вона розраховувала, приймаючи рішення на загальних зборах. При цьому, Відповідач зазначає про відсутність доказів, на підтвердження обставин того, що Позивач через свій стан здоров'я не могла керувати своїми діями, а також доказів, які б вказували на наявність неправомірних дій з боку ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", що призвели до помилкового розуміння Позивачем обставин та змісту прийнятих оспорюваний рішень. Окрім того, Відповідач зазначає, що рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України, а тому до них рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України.

Третя особа - ОСОБА_4 явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /т. ІІ а.с. 53/. Надав письмові пояснення від 10.02.2016 (вхід. від 11.02.2016 № 3292/16) у яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, та розглядати справу за його відсутністю /т. І а.с. 53-54/.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Окрім того, ОСОБА_5 надані Письмові пояснення від 11.02.2015 (вхід. від 11.02.2015 № 3342/16), у яких він також просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі /т. І а.с.55-56/.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечила. Надала заяву від 14.03.2016 № 16/01-16 про розгляд справи у її відсутності /т. ІІ а.с. 55/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідача та третьої особи - ОСОБА_5, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 15.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), державну реєстрацію якого проведено 08.10.2012, номер запису 1556 6, частки учасників (засновників) ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в грошовому та відсотковому еквіваленті складали: ОСОБА_1 - 99,82 %, що становить 12 307 358,00 гривень, ОСОБА_5 - 0,06 %, що становить 7 500,00 грн., ОСОБА_4 - 0,12 %, що становить 15 000,00 грн. /т. І а.с. 135-152/.

08.10.2012 Загальними зборами Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» прийняті наступні рішення, оформлені Протоколом № 4, а саме:

- повернути Учаснику (Засновнику) Товариства ОСОБА_1 частину її внеску до Статутного (складеного) капіталу Товариства у розмірі 50,0914 % від її частки, що становить 6 164 929,00 грн. та дорівнює 50% Статутного (складеного) капіталу) Товариства на протязі шести місяців з дати прийняття зазначеного рішення;

- після повідомлення всіх кредиторів Товариства згідно до вимог чинного законодавства України, провести зменшення розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства до 6 164 929,00 грн.;

- провести перерозподіл часток Учасників (Засновників) Товариства у статутному (складеному) капіталі та викласти пункт 15.3 розділу 6 «Статутний (Складений капітал, фонди та прибуток товариства» у наступній редакції: « 15.3 Частки учасників (Засновників) у Статутному (складеному) капіталі Товариства в грошовому та відсотковому виразі складають: ОСОБА_1 - 99,635 %, що становить 6 142 429,00 гривень Статутного (Складеного) капіталу Товариства, ОСОБА_5 - 0,1216 %, що становить 7 500,00 грн. Статутного (Складеного) капіталу Товариства, ОСОБА_4 - 0,2433 %, що становить 15 000,00 грн. Статутного (Складеного) капіталу Товариства.» /т. І а.с. 161-163/.

Вказаний протокол Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» підписаний ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, справжність підписів яких засвідчена 08.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 491, 492, 493. Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Усі рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийняті одноголосно.

08.10.2012 складено Протокол № 4-п Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», у якому учасники ухвалили: рішення, прийняті на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства, що відбулися 08 жовтня 2012 року та викладені у Протоколі № 4 Загальних зборів Учасників (Засновників) ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» визнати правомірними /т. І а.с. 164/. Вказаний протокол від 08.10.2012 № 4-п підписаний головою загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_4, та секретарем загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_1, підписи яких скріплені печаткою ТОВ «Вілла Ле Прем'єр». Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Вказане рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийнято одноголосно.

08.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В. також посвідчено справжність підписів ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на Змінах до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», затверджених Протоколом Загальних зборів Учасників (Засновників) від 08.10.2012 № 4 /т. І а.с. 165-166/.

11.10.2012 Загальними зборами Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» прийняті наступні рішення, оформлені Протоколом № 5, а саме:

- прийняти від Учасника (Засновника) Товариства ОСОБА_4 додатковий внесок до Статутного (складеного) капіталу Товариства у розмірі 6 164 929,00 грн.;

- збільшити розмір Статутного (складеного) капіталу Товариства до 12 329 858,00 грн.;

- провести перерозподіл часток Учасників (Засновників) Товариства у статутному (складеному) капіталі та викласти пункт 15.3 розділу 6 «Статутний (Складений капітал, фонди та прибуток товариства» у наступній редакції: « 15.3 Частки учасників (Засновників) у Статутному (складеному) капіталі Товариства в грошовому та відсотковому виразі складають: ОСОБА_1 - 49,757 %, що становить 6 134 929,00 гривень Статутного (Складеного) капіталу Товариства, ОСОБА_5 - 0,243 %, що становить 30 000,00 грн., ОСОБА_4 - 50 %, що становить 6 164 929,00 грн. Статутного (Складеного) капіталу Товариства /т. І а.с. 176-177/.

Вказаний протокол Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» підписаний ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, справжність підписів яких засвідчена 11.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 513, 514, 515. Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Усі рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийняті одноголосно.

11.10.2012 складено Протокол № 5-п Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», у якому учасники ухвалили: рішення, прийняті на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства, що відбулися 11 жовтня 2012 року та викладені у Протоколі № 5 Загальних зборів Учасників (Засновників) ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» визнати правомірними /т. І а.с. 164/. Вказаний протокол від 08.10.2012 № 4-п підписаний головою загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_4, та секретарем загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_1, підписи яких скріплені печаткою ТОВ «Вілла Ле Прем'єр». Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Вказане рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийнято одноголосно.

11.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В. також посвідчено справжність підписів ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на Змінах до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», затверджених Протоколом Загальних зборів Учасників (Засновників) від 11.10.2012 № 5 /т. І а.с. 179-180/.

Пунктом першим частини першої статті 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 58 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII, з наступними змінами та доповненнями, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Частинами другою, п'ятою статті 61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктами 2.1, 20.2 статті 20 розділу 7 «Органи управління товариством» Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), встановлено, що Вищим органом управління Товариства є Загальні збори Учасників (Засновників), у яких беруть участь усі Учасники (Засновники) або їх представники. У Загальних зборах Учасників (Засновників) можуть брати участь з правом дорадчого голосу члени виконавчих органів, які не є Учасниками (Засновниками). Чергові Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори скликаються Головою Товариства для вирішення термінових питань, що виникають у процесі господарської діяльності Товариства, але виходять за межі компетенції Директора, у тому числі у разі неплатоспроможності Товариства або загрози значного скорочення Статутного (складеного) капіталу; на вимогу ревізійної комісії у разі виникнення загрози суттєвим інтересам Товариства або знаходження зловживань службових осіб; чи на вимогу Учасників (Засновників), які володіють у сукупності не менш ніж 10 % голосів в будь-який час та з будь-якого питання, що віднесено до компетенції Загальних зборів.

Згідно із пунктом 20.7 розділу 7 «Органи управління товариством» Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники Товариства одноголосно.

Пунктом 23.2 статті 23 розділу 7 «Органи управління товариством» Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), встановлено, що голова скликає збори, керує на них, організовує ведення протоколу зборів та книги протоколів. Про проведення чергових Загальних зборів Учасники (Засновники) повідомляються Головою письмово не менш, як за 30 днів до скликання зборів. В повідомлені поривно бути вказано час та місце проведення зборів, порядок денний. Будь-який Учасник (Засновник) вправі вимагати розгляду питання на зборах, за умови, що воно було поставлено ним не пізніш, як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше, як за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасникам (Засновникам) повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, які внесені до порядку денного зборів. За питаннями, не включеними у порядок денний, рішення можуть прийматися тільки з погодження усіх Учасників (Засновників), присутніх на зборах.

Аналогічні положення щодо порядку повідомлення учасників про проведення Зборів Учасників, та розгляду його питань цими зборами, були встановлені підпунктами 9.2.1, 9.2.2, 9.2.4 пункту 9.2 розділу «Органи управління товариством та їх посадові особи» Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами засновників товариства (Протокол від 02.12.2011 № 1), яка діяла на момент виникнення обов'язку щодо повідомлення про проведення Загальних зборів учасників (засновників) товариства 08.10.2012 і 11.10.2012 /т. І а.с. 77-89/.

Представником Відповідача надані пояснення щодо забезпечення ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" належного проведення загальних зборів, в порядку та у відповідності до положень закону та статуту, що, зокрема, засвідчується присутністю на загальних зборах усіх учасників товариства та прийняття ними рішень одноголосно. Проте, належні докази своєчасного повідомлення Позивача про проведення загальних зборів 08.10.2012 та 11.10.2012 суду представлено не було.

Відповідачем надано суду копію витягу з кримінального провадження № 0000887, внесеного до реєстру 25.12.2015, з якого вбачається, що до Прокуратури Одеської області надійшло звернення громадянина ОСОБА_10 про те, що в ніч з 12.11.2015 на 13.11.2015 з приміщення готелю „Вілла Ле Прем'єр" за адресою: АДРЕСА_4, було викрадено протоколи загальних зборів №№ 1, 1-п, 2-П, №3, №6; та переписку по оповіщенню засновників товариства про проведення загальних зборів; документи порядку денного зборів засновників товариства. Однак, вказаний доказ, не засвідчує дотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення загальних зборів, що визначений положеннями статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" та статтею 61 Закону України "Про господарські товариства".

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13).

Отже, не зважаючи на те, що учасник товариства ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" ОСОБА_1 безпосередньо приймала участь у загальних зборах товариства, що відбувались 08.10.2012 та 11.10.2012 (тобто була обізнаною з фактом їх проведення), відсутність у матеріалах справи належних доказів повідомлення ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" позивача про проведення загальних зборів товариства у порядку, що передбачений статутом товариства та статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", не спростовує посилань представника позивача про допущені ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порушення порядку та процедури скликання загальних зборів товариства.

Оскільки, належне та своєчасне повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів та про їх порядок денний забезпечує не тільки участь такого учасника на зборах, а і надає йому можливість належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного, відсутність доказів дотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення загальних зборів засвідчує обмеження Відповідачем прав Позивача, як учасника товариства.

Щодо окремої підстави для оскарження Позивачем рішень загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4) та від 11.10.2012 (протокол № 5), а саме, підписання вказаних протоколів під впливом помилки, слід значити наступне.

По-перше, як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень представника Позивача, наявність помилки обґрунтовується захворюванням Позивача, а також певними обставинами, якими керувалась ОСОБА_1, приймаючи оспорюванні рішення, такими як повернення учасниками їй половини частини статутного капіталу грішми, а після внесення учасником ОСОБА_4 коштів до статутного капіталу, й повернення їй майна - земельної ділянки та нежитлового будинку. Тобто, йдеться не про помилку - неправильне сприйняття особою обставин які мають істотне значення, що вплинуло на голосування (волевиявлення) учасником за прийняті рішення, зокрема, про природу взаємовідносин учасників між собою і з товариством, про права та обов'язки, які виникають із прийнятих рішень, а про помилку щодо мотивів прийняття цих рішень, та неотримання бажаного результату, на якій розраховував Позивач.

По-друге, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин (пункт 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4). Отже, оскільки рішення загальних зборів учасників від 08.10.2012 і від 11.10.2012 не є правочинами, до них не може бути застосовано й положення частини першої статті 229 Цивільного кодексу України щодо правових наслідків правочину, який вчинено під впливом помилки.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що Позивач через свій стан здоров'я не могла керувати своїми діями, а також доказів, які б вказували на наявність неправомірних дій з боку відповідача - ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", що призвели до помилкового розуміння позивачем обставин та змісту прийнятих оспорюваних рішень.

Суд не приймає довід Позивача про те, що на протоколах загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 № 4-п та від 11.10.2012 № 5-п, підписи від імені ОСОБА_1 виконані іншою особою, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 32, частини першої статті 36, частини першої статті 41, частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а коли для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потрібні спеціальні знання - висновками судових експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, в порушення вказаних норм, ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання іншою особою підпису від її імені у протоколах загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 № 4-п та від 11.10.2012 № 5-п, клопотання про призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи Позивачем не заявлялось.

Щодо окремої підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів від 11.10.2012 (протокол № 5) про збільшення розміру статутного капіталу, через те, що його прийнято до моменту набрання чинності попереднім рішенням від 08.10.2012 про зменшення статутного капіталу, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 56 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII, у редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.04.2011 № 3263-VI, що діяла на момент ухвалення рішень загальних зборів від 08.10.2012 (протокол № 4) та від 11.10.2012 (протокол № 5), рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку.

Як вже зазначалось, Загальними зборами Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» 08.10.2012 було прийнято, зокрема, рішення про проведення зменшення розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства до 6 164 929,00 грн. після повідомлення всіх кредиторів Товариства згідно до вимог чинного законодавства України (пункт 2 Протоколу № 4). Тобто, фактично у вказаному рішенні йдеться про зменшення статутного капіталу не одночасно з його прийняттям, а у майбутньому, після повідомлення всіх кредиторів, що відповідає нормам частин третьої та п'ятої статті 144 Цивільного кодексу України, згідно із якими рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття. А, зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення в порядку, встановленому законом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків. Тобто, відповідно до вказаних норм, спочатку приймається рішення про зменшення статутного капіталу товариства, а потім, після повідомлення кредиторів, статутний капітал товариства зменшується, при цьому Закон розмежовує прийняття такого рішення та його наступне виконання.

Слід зазначити, що стаття 56 Закону України «Про господарські товариства» не регламентує порядок і строки набрання чинності рішеннями загальних зборів товариства щодо питань повернення учаснику частини внеску до статутного (складеного) капіталу, проведення перерозподілу часток учасників (засновників) товариства у статутному (складеному) капіталі, та внесення відповідних змін до статуту. Також, норми вказаної статті Закону не обмежують право учасників на прийняття рішення про збільшення та встановлення у новому розмірі статутного капіталу до його фактичного зменшення за попереднім рішенням загальних зборів товариства. А відтак, ухвалення рішення загальних зборів учасників товариства від 11.10.2012 (протокол № 5) про збільшення розміру статутного капіталу є правомірним.

Відповідно до частини першої статті 256, частини першої статті 257, частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною третьою статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд не приймає довід Позивача щодо подання ним позовної заяви у межах позовної давності, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, судом встановлено порушення ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку та процедури скликання загальних зборів товариства, що відбулися 08.10.2012 і 11.10.2012, а саме, відсутність належного і своєчасного повідомлення Позивача про проведення загальних зборів та про їх порядок денний, а також ненадання можливості ознайомитись з документами, які розглядалися та приймалися на зборах. А відтак, оскільки ОСОБА_11 була особисто присутньою на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", що відбувалися 08.10.2012 та 11.10.2012, Позивачу у день проведення цих зборів було відомо або могло бути відомо про обставини, які вказували на порушення її прав та інтересів, зокрема, щодо відсутності належного і своєчасного повідомлення Позивача про проведення загальних зборів та про їх порядок денний, а також ненадання можливості ознайомитись з документами, які розглядалися та приймалися на зборах. Отже, згідно із частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності для вимог про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4п), від 11.10.2012 (протокол № 5п), розпочався з 08.10.2012 та з 11.10.2012 відповідно.

При цьому, суд не приймає до уваги довід Позивача про те, що вона могла довідатися про порушення свого права рішенням загальних зборів від 08.10.2012 (протокол № 4) лише за спливом 6 місяців протягом яких повинно бути здійснено повернення їй коштів за вказаними рішенням, тобто 08.03.2013, а щодо рішення загальних зборів від 11.10.2012 (протокол № 5) про прийняття від засновника ОСОБА_4 внеску до статутного капіталу в розмірі 6 164 929,00 грн. тільки 11.10.2013. Оскільки, у даному випадку, Позивачем безпідставно ототожнюється порушення права у зв'язку із прийняттям рішень загальних зборів та їх виконання. Вимоги, що випливають з неналежного виконання вказаних рішень, Позивачем не заявлялись.

Також, неправильним є й посилання Позивача на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 16.09.2014 № 3-103гс14 у справі № 914/1334/13, з огляду на наступне.

Згідно із вказаним висновком Верховного Суду України визнано помилковим відлік позовної давності з дати проведення реєстратором державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ шляхом затвердження нової редакції статуту товариства, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис, оскільки за заявленими вимогами перебіг позовної давності починається з моменту передачі часток у статутному капіталі ТОВ за оспорюваними договорами купівлі-продажу корпоративних прав.

Отже, з урахуванням вказаного висновку, за обставинами цієї справи (№ 916/5102/15) відлік позовної давності слід починати з моменту ухвалення рішень загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", оформлених протоколами від 08.10.2012 № 4, від 11.10.2012 № 5, від 08.10.2012 № 4п, від 11.10.2012 № 5п, а не з дати проведення реєстратором державної реєстрації цих рішень та змін до установчих документів.

Відповідно до частини четвертої статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Як випливає зі змісту відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву було подано до Господарського суду Одеської області 28.12.2015 /т. І а.с. 4/. Тобто, на момент звернення Позивача до суду сплила позовна давність за вимогами про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4п), від 11.10.2012 (протокол № 5п), з підстав порушення порядку та процедури скликання загальних зборів товариства, а саме, відсутність належного і своєчасного повідомлення Позивача про проведення загальних зборів та про їх порядок денний, а також ненадання можливості ознайомитись з документами, які розглядалися та приймалися на зборах.

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності (пункт 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013 № 10, із змінами, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 № 6).

З огляду на встановлення судом обставин особистої присутності ОСОБА_1 на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", що відбувалися 08.10.2012 і 11.10.2012, а також відсутність об'єктивних та незалежних від Позивача підстав, що унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, суд не вбачає підстав для застосування норм частини п'ятої статті 267 Цивільного кодексу України.

А відтак, з огляду на заяву Відповідача про застосування позовної даності, наявні підстави для відмови у позові відповідно до частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у позові в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові покладаються на Позивача.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 21 березня 2016 р.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 116, частиною першою статті 256, частиною першою статті 257, частиною першою статті 261, статтею 267 Цивільного кодексу України, статтею 56, частинами першою, четвертою статті 58, частинами другою, п'ятою статті 61 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII, пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13, пунктом 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4, пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013 № 10, із змінами, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 № 6, статтями 32, 33, 34, 36, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суддя Ю.А. Шаратов