overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.16р. Справа № 904/1765/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 495, 13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.16 Справа № 904/538/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 54 442,85 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" заборгованість у розмірі 51 000,00 грн. та пеню у розмірі 3 442,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 08072015 від 08 липня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. На підставі пункту 8.13 договору позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 3 442,85 грн.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2016 року розгляд справи відкладено у судове засідання на 24 березня 2016 року о 11 год. 30 хв.

16 березня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2016 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, 24 березня 2016 року в залі відеоконференції господарського суду Дніпропетровської області о 11:30 год. відбудеться засідання в режимі відеоконференції по справі 904/7673/15 (суддя Мартинюк С.В.), суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2016 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа № 907/120/16

За позовом Державного підприємства "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, Великоберезнянський район, с.Волосянка

про стягнення 3578,23 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, Великоберезнянський район, с.Волосянка про стягнення 3578,23 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2016 порушено провадження у справі №907/120/16 за позовом Державного підприємства "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, Великоберезнянський район, с.Волосянка про стягнення 3578,23 грн.; розгляд справи призначено на 18.03.2016 11 год. 30 хв.; відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до 18.03.2016; зобов"язано подати господарському суду: позивача - докази на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, оригінали доданих до позовної заяви документальних доказів для огляду в судовому засіданні; відповідача -письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Сторонами вимоги суду згідно ухвали від 01.03.2016 не виконано, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на відкладення розгляду справи та неподання позивачем доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про можливість продовження відстрочення сплати судового збору до дати наступного судового засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" квітня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №506.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до 14.04.2016.

року.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача: докази на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; оригінали доданих до позовної заяви документальних доказів для огляду в судовому засіданні.

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.03.16р. Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс-Україна Інжинірінг", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 15 865 331, 42 грн. та судового збору на суму 2 756, 00 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області.

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс-Україна Інжинірінг", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/564/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/383/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОСНАБСЕРВІС", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 50

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОСНАБСЕРВІС", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОСНАБСЕРВІС", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 50, порушено ухвалою господарського суду 16.02.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 23.02.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОСНАБСЕРВІС", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 50, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (51220, Дніпропетровська області, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Кірова, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

15.03.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні Держземагенства у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №904/383-11 від 10.03.2016р. задовольнити.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 29-а) надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОСНАБСЕРВІС", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 50, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОСНАБСЕРВІС", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 50, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (51220, Дніпропетровська області, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Кірова, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представника за довіреністю.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.03.16р. Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області.

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську про грошові вимоги до Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/564/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.16р. Справа № 904/1764/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД", м. Вашингтон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали протоколу від 29.01.2016р., реєстру та статуту ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ", докази реєстраційних змін по даному спору;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, оригінали протоколу від 29.01.2016р., реєстру та статуту ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ", докази реєстраційних змін по даному спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.16р. Справа № 904/1703/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 390,58 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.16 р. об 11:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.16р. Справа № 904/1759/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1"

про стягнення штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2