КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №911/4919/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016 року

у справі № 911/4919/15 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт"

до Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Магніт"

про стягнення 115 133,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" до Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення 115 133,38 грн., з яких: 81 423,89 грн. основного боргу та 33 709,49 грн. інфляційних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2016 року у справі № 911/4919/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" на користь Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" 81 423 (вісімдесят одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 89 коп. основної заборгованості, а також 1 221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 36 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2016 року згідно з відтиском штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі, Комунальне підприємство "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі № 911/4919/15, усунувши вказані судом недоліки.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана в строки, а подання даної скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі № 911/4919/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі № 911/4919/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.04.2016 об 11:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров