ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 918/36/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 04.01.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 16.04.19989р.).

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України по Рівненській області звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності.

17.03.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Суд, порадившись на місці, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування від Управління Держгеокадастру в Рівненській області підтверджуючих документів про підстави надання фізичним та юридичним особам земельних ділянок кадастрові номери :07:001:0134, :07:001:0135, :07:001:(0141-01147) та витребування інформації про надання згоди Регіональним відділенням Фонду державного майна по Рівненській області на вилучення вказаних земельних ділянок. При цьому, судом задоволено клопотання відповідача про витребування від ОСОБА_3 обласної державної адміністрації інформації про стан розгляду клопотання ОСОБА_1 від 15.01.2013р. про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під розміщеним об'єктом приватизації, а також про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області для огляду в судовому засіданні книги обліку вихідної кореспонденції з 01.10.2013р. по 01.07.2014р., витребування належним чином завірених копій листів управління №04-01/06-4624 від 19.11.2013р, №04/07-535 від 19.06.2014р. та витребування інформації про стан розгляду клопотання ОСОБА_1 від 07.03.2013р. про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під розміщеним об'єктом приватизації.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Рівненській області.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію, Дубенську районну державну адміністрацію та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Рівненській області.

17.03.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/36/16 на пятнадцять днів - до 06 квітня 2016 року.

2. Оголосити перерву до 25 березня 2016 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1), Дубенську районну державну адміністрацію (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 17) та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Рівненській області (33013 м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37).

5. Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

6. Явку в судове засідання представників сторін та ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, Дубенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області визнати обов'язковою.

7. Витребувати від ОСОБА_3 обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1) інформацію про стан розгляду клопотання ОСОБА_1 від 15.01.2013р. про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під розміщеним об'єктом приватизації.

8. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області (33013 м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37) для огляду в судовому засіданні книги обліку вихідної кореспонденції з 01.10.2013р. по 01.07.2014р., належним чином завірені копії листів управління №04-01/06-4624 від 19.11.2013р, №04/07-535 від 19.06.2014р. та інформацію про стан розгляду клопотання ОСОБА_1 від 07.03.2013р. про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під розміщеним об'єктом приватизації

9. Третім особам подати суду до "25" березня 2016 р. письмові пояснення з приводу поданої Фондом державного майна України по Рівненській області позовної заяви, нормативне обґрунтування, докази.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.