overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/23996/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року
у справі№ 910/23996/15 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
доПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
про38 014 516,50 грн
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доПублічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
провизнання удаваним та недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 910/23996/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 914/1896/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргифірма "Агроексім"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомфірма "Агроексім"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
простягнення 718 032,87 Євро, що станом на 09.06.15. становить 16 912 939,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фірми "Агроексім" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №914/1896/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2016 о 9 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

Т.Ф. Костенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2016Справа № 910/4441/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПРАЙМ-БАНК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА В.Г.В."

про визнання договору припиненим та стягнення 563 540,18 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.16 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2016Справа № 910/4204/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

про стягнення 569 941,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.16 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/13578/15
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Журнал «Радуга»

Про розірвання договору та виселення

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журнал «Радуга» (далі - відповідач) про розірвання договору та виселення.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем були порушені умови договору № 10/3163 від 07.09.2008р.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/13578/15 та призначено розгляд на 13.07.2015 р.

Рішенням суду від 11.09.2015р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, розірвано договір оренди та зобов'язано виселити відповідача з приміщення позивача.

29.09.2015р. на виконання вказаного рішення видано накази.

05.11.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у наказі, оскільки у наказі не було зазначено стягувача та боржника.

Внаслідок того, що справа № 910/13578/15 знаходилась у Київському апеляційному господарському суді, суд був позбавлений можливості призначити до розгляду вказану заяву.

04.03.2016р. справа № 910/13578/15 повернулась до суду з КАГС.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про виправлення наказу № 910/13578/15 від 29.09.2015р. на 04.04.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 904/6721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б. Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р.
у справі№ 904/6721/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
простягнення 46 670, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Звертаючись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот", також, просило в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. по справі №904/6721/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. по справі №904/6721/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 910/23180/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 910/23180/15 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2640278,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 910/23180/15 - без змін.

В тесті зазначено постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2016 року в результаті технічної помилки допущено описку, а саме: вказано "розглянувши у відкритому судовому засіданні " замість "розглянувши у судовому засіданні ".

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у тексті постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2016 р. у справі № 910/23180/15, а саме: зазначене "розглянувши у відкритому судовому засіданні " замінити на "розглянувши у судовому засіданні ".

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Черкащенко М.М.
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 42/657

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 22 березня 2013 р. у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 221094,34 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві звернувся в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін та відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 916/2240/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 30.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду 26.01.2016
у справі господарського суду№ 916/2240/14 Одеської області
за позовомОСОБА_5
до1. ОСОБА_6 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"
провизнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
до1. ОСОБА_6 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" 3. ОСОБА_5
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 916/2240/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2803/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ"

до Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕРОБНИК"

про стягнення 1863392,06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Метель І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі №910/2803/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 16.03.2016.

Представник відповідача у судове засідання 16.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 16.03.2016 судом були оглянуті оригінали документів надані представником позивача на виконання вимог ували суду від 22.02.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.03.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 910/23973/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№ 910/23973/15
господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон"
простягнення 106 269,48 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 910/23973/15.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 910/23973/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/23973/15 на 29 березня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 44/227-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Короткевича О.Є. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі № 44/227-б господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад Медіа"- Швець М.П.; компанії "Бельведер С.А.": Молчанова А.О., Слабко Т.О.; від ТОВ "Креатив Бутік" - Юшина Д.В. та Конопелька М.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 у справі № 44/227-б прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. до провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 01.03.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 відкладено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. на 15.03.2016.

15.03.2016 від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшла заява від 14.03.2016 про відкладення касаційного розгляду у якій заявник просить Вищий господарський суд України відкласти розгляд касаційної скарги та продовжити строки розгляду касаційної скарги.

Зважаючи на те, що касаційна скарга потребує додаткового вивчення, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про відкладення розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк її розгляду, а тому заява про відкладення розгляду касаційної скарги від 14.03.2016, в частині продовження строків розгляду касаційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 44/227-б на сім днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. на 22 березня 2016 о 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/184/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 477 122,43 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Жидков А. М. - по дов. № 21/17-64 від 13.01.2016

від відповідача Пронюк В. Я. - по дов. № 14-182 від 15.07.14

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 477 122,43 грн. інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання зобов'язань за договором № 14/2723/13 від 28.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/184/16 та призначено розгляд справи на 28.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016, у зав'язку з невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.01.2016, розгляд справи № 910/24981/15 було відкладено на 09.02.2016.

Відповідачем в судовому засіданні 09.02.2016 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/184/16 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/184/16 на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова