ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 911/877/16

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «Фенікс-2» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про вчинення певних дій

встановив:

17.03.2016 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційно-виробнича фірма «Фенікс-2» (позивач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач-2) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач), згідно якої позивачі просили зобовязати відповідача демонтувати кіоск, розташований на майданчику площею 9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 4-а, та зобовязати відповідача звільнити займаний торговий майданчик площею 9 кв. м., на території ринку Залізничний за адресою м. Боярка, вул. Хрещатик, 4-а.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачами не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві взагалі не зазначено нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Так, в позовній заяві відсутнє посилання на норми матеріального права, на підставі яких, на думку позивачів, підлягає задоволенню вимога про зобовязання відповідача демонтувати кіоск та не зазначено норми матеріального права, на підставі яких підлягає задоволенню, на думку позивачів, вимога про зобовязання відповідача звільнити займаний торговий майданчик.

Крім того, позивачами не обґрунтовано в чому саме полягає порушення відповідачем прав та законних інтересів кожного з позивачів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Позивачами не дотримано вимоги п. 2-1 ч. 2 ст. 54 щодо надання документів, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця, зокрема, щодо позивача 2.

Не надано документів, що підтверджують статус юридичної особи та повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «Фенікс-2».

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучені належним чином незасвідчені копії документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до абз. 1, 5, 6 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

При наступному зверненні до суду позивачам необхідно документи, додані до позовної заяви, подати у вигляді оригіналу або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд звертає увагу позивачів на те, що при наступному зверненні, позивачам необхідно обґрунтувати порушення прав та законних інтересів кожного з позивачів, враховуючи посилання сторін на договір про спільну діяльність від 01.11.2014, який припинив свою дію 31.12.2015.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві-1 без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова