Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" березня 2016 р. Справа № 906/260/16

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 697199,67грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт" до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" №15/03 від 15.03.2016 про стягнення 697199,67грн, яка надійшла до суду 22.03.2016 за вх.№306/16, не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, Законом України "Про Держаний бюджет України на 2016 рік", а саме статтею 8, установлено на 2016 рік наступний розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1378,00гривень.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору, про що свідчить акт Господарського суду Житомирської області №15/16 від 22.03.2016 про відсутність при надходженні позовних матеріалів до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, за змістом ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Однак, як вбачається з поданих позовних матеріалів, позовна заява взагалі не підписана повноважним представником позивача за довіреністю.

До позовної заяви додана довіреність на ім'я ОСОБА_1, на якій відсутній підпис директора позивача та печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт". При цьому, оригінал довіреності на ім'я повноважного представника, який зазначений у додатках до позовної заяви, у позовних матеріалах відсутній, що підтверджується актом Господарського суду Житомирської області №15/16 від 22.03.2016.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт" та додані до неї документи підлягають поверненню останньому без розгляду.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 1,4 ч.1 ст.63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт" з доданими до неї матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 38аркушах, у тому числіакт Господарського суду Житомирської області №15/16 від 22.03.2016.

Суддя Шніт А.В.

1 - у наряд

2 - позивачу (рек. з повід.)