ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016 Справа № 905/1037/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши при секретарі судового засідання Татарині Б.Т. у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Газета «Приазовський робочий» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Маріупольська міська виборча комісія Донецької області м. Маріуполь

треття особа без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача - Центральна виборча комісія м.Київ

про стягнення 645285,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 22.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 645285,90 грн. за зобовязаннями.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № 52 від 17.10.2015р. щодо виготовлення поліграфічної продукції, відповідно до якого позивач зобовязався виготовити поліграфічну продукцію у відповідності з наданими та затвердженими відповідачем оригінал-макетами , а відповідач зобовязався оплатити та прийняти продукцію у відповідності з умовами цього договору на підставі акта приймання-передачі продукції за формою, встановленою Центральною виборчою комісією у постанові від 28 серпня 2015р. № 197, який складається окремо щодо кожного виду виборчих бюлетенів.

Позивач просить суд залучити в якості третьої особи без самостійнихз вимог на предмет позову у зв"язку з тим, що за поставновою ЦВК від 20.10.2015р. № 490 було встановлено, що саме відповідач повинен укласти договір з позивачем для виготовлення поліграфічної продукції. Після виконання робіт позивачем по виготовленню виборчих бюлетенів, позивач відмовився від їх прийняття, після чого постановою ЦВК від 23.10.2015р. № 507 зобов'язала відповідача отримати виготовлені виборчі бюлетені. З метою встановлення факту невиконання зобов'язання відповідачем за договором № 52 від 17.10.2015р. щодо виготовлення поліграфічної продукції, господарський суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи - Центральну виборчу комісію без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача на підставі ст. 27 ГПК України.

За недостатністю документів для вирішення спору по суті і за відсутності представника відповідача, про час і місце якого він був попереджений належним чином, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі ст.ст.33,34,65, 27,77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Центральну виборчу комісію (м. Київ - 01133, Печерський район, площадь Лесі Українки, буд. 1).

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року о 14:00 год.

Позивачу надати докази виконання зобов"язань за п.1.2 договору і докази виготовлення бюлетенів і не прийняття їх відповідачем в кільскості, зазначеному у додатку № 1 до договору. Явка представника обов'язкова.

Відповідачу надати письмовий відзвив на заявлений позов і докази виконання в повному обсязі умов договору № 52 від 17.10.2015р. Явка представника обов'язкова.

Третій особі надати своє пояснення щодо заявленого позову. Явка представника не обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько