КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа №910/29512/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальінст «ВІКОІЛ ЛТД» про повернення судового збору

у справі № 910/29512/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД»

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

24.02.2016 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6513,10 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 1772 від 26.01.2016.

До клопотання, зокрема, додано і оригінал вищевказаного платіжного документу.

01.03.2016 та 10.03.2016 було зроблено запити до суду першої інстанції стосовно надіслання матеріалів справи № 910/29512/15 для розгляду клопотання заявника, а 15.03.2016 вказана справа надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 6513,10 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1772 від 26.01.2016 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 у справі № 910/29512/15, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7 офіс 211, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6513,10 грн. сплачений за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 1772 від 26.01.2016.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду та оригінал платіжного доручення № 1772 від 26.01.2016 надіслати супровідним листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко