ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/4886/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Відповідача-2: Приватного підприємства "Трейд-пак".

про стягнення 321 182,38 грн. заборгованості за договором поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відповідача-2: Приватного підприємства "Трейд-пак" про стягнення 321 182,38 грн. заборгованості за договором поставки товару.

Листом №134 від 19.06.15р. Відповідач-2 повідомив про визнання позову до нього в повному обсязі та повідомив про сплату заборгованості у розмірі 1000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №1298 від 18.06.15р.

У судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 повідомив, що договір поставки товару №16/13 від 01.10.13р., видаткову накладну №1974785 від 30.09.14р. та видаткову накладну №МК-000252 від 31.03.14р. не підписував. Також 30.06.15р., від Відповідача-1 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник Позивача не заперечував проти проведення судової експертизи.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд клопотання Відповідача-1 про проведення у даній справі судової експертизи задовольнив.

На підставі ст. 41 ГПК України, для проведення судової експертизи, до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361) направлено справу №904/4886/15 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відповідача-2: Приватного підприємства "Трейд-пак" про стягнення 321 182,38 грн. заборгованості за договором поставки товару.

Справа повернулась на адресу суду із висновком судового експерта № 6362*15 від 09.02.16р.

Справа на адресу суду повернулась з повідомленням судового експерта про несплату вартості висновку судового експерта.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.16р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням висновку експерта та документи на їх обгрунтування.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков