ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16. Справа № 904/3188/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство "Укртрансспед", м. Львів

про стягнення 363 273,45 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 30.04.15;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп" про стягнення 363 273, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою вантажу під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором перевезення № 220114 про транспортне-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Під час судового розгляду, за запитом суду отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З витягу вбачається, що відповідач змінив адресу місцезнаходження.

Так, в позові зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-а, оф. 211; а згідно витягу, відповідач знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36, оф. 4. При цьому, копія ухвали від 02.03.2016 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні направлялась судом за адресою зазначеною в позові (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-а, оф. 211). Таким чином, відповідач не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Тому, розгляд справи слід відкласти та повідомити відповідача про час та місце розгляду цієї справи.

Разом з тим, у справі закінчуються строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 29.03.16.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.16 о 12 год. 30 хв.

Відповідачу надати письмові пояснення у справі з урахуванням документів, отриманих судом за наслідками виконання судового доручення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4