УХВАЛА

14.03.2016Справа № 31/75-53/486

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/75-53/486

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", м. Київ

про стягнення 4 940 866,26 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: Яхнівська Г.С. (дов. б/№ від 18.12.15)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 у справі № 31/75-53/486, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012, позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) 3 667 100 (три мільйони шістсот шістдесят сім тисяч сто) грн. 83 коп. - основного боргу, 27 132 (двадцять сім тисяч сто тридцять дві) грн. 00 коп. витрат на проведення судово-економічної експертизи, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

11.04.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 у справі № 910/21137/14 видано наказ.

19.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" про заміну сторони правонаступником призначено на 14.03.2016.

Представник заявника в судове засідання 14.03.2016 з'явився та підтримав подану заяву в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.03.2016 не з'явилися, вимог ухвали суду від 22.02.2016 не виконали, письмових пояснень щодо поданої заяви не надали.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця", встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, господарський суд міста Києва судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" посилається на те, що згідно з п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 та постанови КМУ від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" реорганізоване шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п.1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця».

З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 є правонаступником усіх прав та обов'язків позивача.

Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015 р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно- Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить змінити стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця".

У відповідності зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників..

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок внесення відповідного запису, перелік необхідних дій та документів, встановлюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, станом на момент винесення даної ухвали запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення.

Таким чином, станом на момент розгляду Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" заяви позивач як юридична особа не припинений.

При цьому, заявником не долучено до заяви доказів, які б підтверджували факт того, що Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» є такою юридичною особою, яка припинилася.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" про заміну сторони - позивача (боржника) на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви №МЮ-12/6 від 18.02.2016 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" у справі №31/75-53/486.

Суддя Грєхова О.А.