ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 922/319/15

вх. № 319/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора ПП "Володимир" Чабана Я.І. у справі за заявою : Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа

до Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства "Володимир" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2016 р. по справі №922/319/15, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2016 року та повернути на користь ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив наступне.

25.01.2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І., відповідно якої скаржник просить суд усунути від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Володимир" Чабана Я.І та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І на 17 лютого 2016 року; зобов`язано скаржника надати докази надсилання копії скарги арбітражному керуючому Чабану Я.І.; зобов`язано ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. надати відзив на скаргу.

Ліквідатор Приватного підприємства "Володимир" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2016 р. по справі №922/315/15, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2016 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України не передбачено право на оскарження ухвали господарського суду про призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2016 було повернуто апеляційну скаргу вх. № 212 від 10.02.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2016 р. заявнику.

Також в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.02.2016 року було зазначено, що відповідно ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала суду від господарського суду Харківської області від 15.02.2016 року не підлягає оскарженню, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2016 року заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу вх. № 408 від 09.03.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2016 р. заявнику з додатками на 10 арк. в т.ч. квитанцію про оплату судового збору №0.0.500790739.2 від 05.02.2016 року та конверт.

Суддя Швидкін А.О.