overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/121/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії"

про примусове виселення

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Черних Я.С. за дов.

від відповідача: Меленко А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна, а саме нежилих приміщень площею 403,6 кв.м, розміщених за адресою: м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 8-А, на другому поверсі будівлі, що перебуває на балансі Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня № 1 ст. Київ ДТГО «Південно - Західна залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.02.2016.

В судовому засідання 23.02.2016 оголошено перерву до 15.03.2016.

В судовому засідання 15.03.2016 представником позивача повідомлено про добровільне звільнення відповідачем приміщення та надав копії документів, супровідний лист № 1 від 04.02.2016 та акту приймання - передачі нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 8а від 01.12.2016.

Судом встановлено, що спірне приміщення повернуте відповідачем позивачу, що підтверджується актом приймання - передачі нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 8а від 01.12.2016, підписаним представниками позивача, відповідача та балансоутримувачем.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, оскільки вказаний акт направлений позивачу супровідним листом від 04.01.2016, вже після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/121/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" про примусове виселення припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" (юридична адреса: 03055, м. Київ, пр-т Перемоги, 22, поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 8 А, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву ( 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г, ) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.2016 Справа № 905/1314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь», м. Донецьк

про стягнення 9 584 170, 66 доларів США, що є еквівалентом 207 357 634 грн. 26 коп. та 33 989 422 грн. 63 коп.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Сковородіної О.М., Бокової Ю.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.12.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення 9 584 170, 66 доларів США, що є еквівалентом 207 357 634 грн. 26 коп. та 33 989 422 грн. 63 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 27.01.2016 не виконали.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по простроченим процентам за кредитним договором та надати обґрунтований розрахунок пені, а також меморіальний ордер на підтвердження видачі кредиту відповідачу.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство Донецьксталь надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/33088/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімакс Груп Україна"

про стягнення 32 225,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Дзюбенко Р.В. за дов.

від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 32 225, 90 грн. за договором овердрафту №4700 від 09.09.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 розгляд справи відкладено на 15.03.2016.

В судовому засідання 15.03.2016 представником позивача повідомлено про виконання відповідачем вимог позивача в повному обсязі та подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору з оригіналом довідки від 12.03.2016.

З наданої довідки вих. № 58-5-13/107 від 12.03.2016, підписаної консультантом фінансового відділення № 828 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, слідує, що клієнт ТОВ «ВГУ» не має станом на 12.03.2016 отриманих та непогашених кредитів в АТ «УкрСиббанк».

Заява про припинення провадження у справі підписана представником позивача ОСОБА_5, повноваження підтверджені довіреністю від 01.10.2015 № 30-2/44590, копія якої долучена до матеріалів справи.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/33088/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімакс Груп Україна" про стягнення 32 225,90 грн. припинити.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.2016 Справа № 905/1315/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь», м. Донецьк

про стягнення 938500 доларів США, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976 грн. 28 коп.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.12.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення 938500 доларів США, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976 грн. 28 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 27.01.2016 не виконали.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року о 15:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по простроченим процентам за кредитним договором та надати обґрунтований розрахунок пені, а також меморіальні ордери на підтвердження видачі кредиту відповідачу.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.2016 Справа № 905/282/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення 74825,04 гривень,

За участю:

представник позивача Железнякова І.М. (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення 74825,04 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 04.02.2016р.

Ухвалами суду від 04.02.2016р. та 23.02.2016р. розгляд справи був відкладений на 23.02.2016р. та 10.03.2016р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 року о 11:35 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення, щодо особи яка підписала розрахунок позовних вимог із зазначенням та наданням документів, що підтверджують її повноваження.

- обґрунтований розрахунок станом на 13.04.2014р.;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

18.03.2016Справа № 910/21716/15
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. Імпекс"

про виселення з орендованого нерухомого майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача з нерухомого майна (частини переходу) станції метро "Позняки"(вестибюль № 2), загальною площею 8,0 кв.м, в зв'язку з припиненням договору оренди № 163-У (Ор) - 11 від 14.10.2011 року, та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

20.10.2015 представником відповідача подано заяву про фіксацію судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

20.10.2015 представником відповідача через відділ діловодства суду подані клопотання про залучення третіх осіб у справі - Київську міську раду та Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації), відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення предмету позову, в якій позивач уточнив п.2. позовної заяви та просив суд, зобов'язати відповідача у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски), що належить відповідачу та знаходяться за адресою: станція метро "Позняки"(вестибюль № 2), загальною площею 8,0 кв. м. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 провадження у справі зупинено до вирішення, пов'язаної з нею справи № 910/26742/15, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

16.03.2016 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в зв'язку з вирішенням справи № 910/26742/15 та набранням рішенням законної сили.

За таких обставин провадження у справі належить поновити та справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 910/21716/15.

2.Призначити розгляд справи на 05.04.2016 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/766/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про припинення іпотеки.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Боліщук Р.А., за довіреністю;

від відповідача: Петрук Я.Ю., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - відповідач) про припинення іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2016 було порушено провадження у справі № 910/766/16, розгляд справи призначено на 10.02.2016.

У судове засідання 10.02.2016 представник позивача з'явився, представник відповідача з'явився та подав відзив.

У судовому засіданні 10.02.2016 судом було оголошено перерву до 02.03.2016.

Представник позивача у судове засідання 02.03.2016 з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 02.03.2016 з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 02.03.2016 клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні 02.03.2016 судом було оголошено перерву до 16.03.2016.

У судове засідання 16.03.2016 представник позивача з'явився, представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/766/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/1309/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НП "Сіті Бост"

про стягнення 76 410,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Яців О.Р.,за довіреністю;

від відповідача: Жога О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НП "Сіті Бост" (далі - відповідач) про стягнення 76 410,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/1309/16, розгляд справи призначено на 24.02.2016.

16.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору.

19.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи з відзивом на позовну заяву.

24.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про застосування строків позовної давності.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи було призначено на 16.03.2016.

11.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 16.03.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 16.03.2016 представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 16.03.2016 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/1309/16 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 30.03.2016. Розгляд справи відбудеться 30.03.2016 о 13:50 у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р. Справа № 911/142/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен

до Малого підприємства Піраміда

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про виселення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 218 457,06 грн

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність №062/01/10-7 від 04.01.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/142/16 за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен до Малого підприємства Піраміда за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про виселення з орендованого майна, зобовязання демонтаж кіосків та стягнення 218 457,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 розгляд справи відкладено на 29.02.2016.

29.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання 29.02.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 29.02.2016 представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 15» березня 2016 року на 15:15.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.02.2016 у справі №911/142/16 щодо надання документів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2016 р.Справа № 916/337/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц Профіт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Юг-Авто-Союз

про стягнення 67420,28грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 07.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №07 від 04.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 67420,28грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 квітня 2016р. о 10год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази проведення заходів щодо мирного врегулювання спору; оригінали доданих до позову документів; докази вручення відповідачу рахунку на оплату за актом виконаних робіт №859 від 21.12.2015р.; товарно-транспорті накладні до акту виконаних робіт №859 від 21.12.2015р.; докази оплати відповідачем отриманих послуг; описи переданих відповідачу документів згідно до п.6.1. договору;

відповідача надати: докази проведення заходів щодо мирного врегулювання спору; описи отриманих від позивача документів згідно до п.6.1. договору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук