ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2016 р. Справа № 917/388/16

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Конярство України" в особі Філії "Дібрівський кінний завод № 62" Державного підприємства "Конярство України" (37622, Полтавська область, Миргородський район, с.Дібрівка, вул.Кіннозаводська, 2)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про стягнення 171216,6 грн.

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2016 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява без номера та дати (вхідний № суду 443/16 від 14.03.2016 р.) Державного підприємства "Конярство України" в особі Філії "Дібрівський кінний завод № 62" Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 171 216,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.03.2016р. позовну заяву (вхідний № суду 443/16 від 14.03.2016 р.) Державного підприємства "Конярство України" в особі Філії "Дібрівський кінний завод № 62" Державного підприємства "Конярство України" з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

22.03.2016 р. матеріали позовної заяви з ухвалою Господарського суду Полтавської області надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України - позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності.

На підставі п. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Позовна заява не підписана повноважним представником позивача, про що складено Акт канцелярії Господарського суду Полтавської області № б/н від 14.03.2016 року.

Крім того, приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Так, позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви без номера та дати (вхідний № суду 443/16 від 14.03.2016 р.) квитанцію № 8/038, однак остання не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано всіх документів які додані до позовної заяви в якості додатків.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням в його переліку копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Суд зазначає, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа.

Керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву без номера та дати (вхідний № суду 443/16 від 14.03.2016 р.) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 14-ти аркушах, конверт та оригінал Акту Господарського суду Полтавської області від 14.03.2016 р. повернути позивачу.

Копію позовної заяви без номера та дати (вхідний № суду 443/16 від 14.03.2016 р.), оригінал ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.03.2016 р., оригінал супровідного листа Господарського суду Полтавської області № 01-23/397-16 від 17.03.2016 р., копію Акту Господарського суду Полтавської області від 14.03.2016 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (37622, Полтавська область, Миргородський район, с.Дібрівка, вул.Кіннозаводська, 2)

3 - відповідачу (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)