ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 р. Справа №914/510/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 02-36/538 від 19.02.16р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.03.2016р.

04.03.2016р. від позивача до канцелярії суду поступили Додаткові пояснення (вх.№9100/16), в яких зазначено, що оспорюваний правочин укладено з перевищенням господарської компетенції, оскільки відповідно до умов Договору кредиту погоджених сторонами Відповідач-1 не мав права без попереднього погодження з Банком укладати оспорюваний договір, оскільки цей договір є договором про залучення коштів за своєю правовою природою. Банком згода на укладення такого договору не надавалась, більше того, банк не був повідомлений про існування такого договору чи про намір його укладення. А так, як даний договір укладено у період коли відповідач-1 вже не виконував свої зобовязання за Договором кредиту через фінансову неплатоспроможність, позивач вважає, що оспорюваний договір прямо порушує права та інтереси банку, зокрема щодо повернення наданих відповідачу-1 грошових коштів. Відтак, позивач просить позовні вимоги задоволити, та визнати недійсним з моменту укладення договір поворотної фінансової допомоги №25/02/15 від 25.02.2015р. укладений між ТОВ «КАМАЗ-Україна» та ТОВ «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ».

16.03.2016р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання (вх..№10682/16) про витребування виписок по рахунках контрагентів правочину.

16.03.2016р. від відповідача-2 поступив Відзив на позовну заяву (вх.№10661/16) в якому ТзОВ «Камаз-Україна» зазначає, що позов підлягає розгляду у справі про банкрутство №914/3604/15 у вигляді відокремленого провадження, відтак провадження у справі №914/510/16 слід припинити. На підтвердження викладеного у відзиві Відповідачем-2 до відзиву долучено ухвали суду від 01.03.2016р. у справі 914/3604/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз».

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, надав суду усні пояснення по суті спору, просив суд позов задоволити.

Відповідачі-1,2 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, хоча й були належним чином повідомлені про дату, місце та час призначеного судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти питання про вирішення клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засіданні та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.16 р. о 10:40год.

2. Позивачу пояснення по суті заперечень викладених у відзиві відповідачем-2; надати суду інформацію чи оскаржувались ухвали від 01.03.2016р. у справі №914/3604/15; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу-1 виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу-2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.