ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.2016 Справа № 905/3501/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕП», м. Маріуполь, Донецька область

до Комунального закладу Володарського ясла-садок «Сонечко» Володарської районної ради Донецької області, смт. Володарське, Володарський р-н, Донецька область

про стягнення 42 982,86 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В (довіреність б/н від 29.01.2016)

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕП» звернулось з позовом до Володарського ясла-садка №1 «Сонечко» про стягнення 42 982,86 гривень заборгованості.

За кодом 36544172 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований як Комунальний заклад Володарський ясла-садок «Сонечко» Володарської районної ради Донецької області, тому суд зазначає найменування відповідача відповідно до його реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.

Відповідач надав відзив по справі за змістом якого визнає наявність заборгованості у розмірі 42 982,86 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2012 року між сторонами був укладений договір підряду № 103, згідно з п.1.1 якого Підрядник (позивач) зобовязався за завданням Замовника (відповідача) на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи,а Замовник надати фронт робіт (будівельний майданчик), передати затверджену проектно-кошторисну дозвільну документацію, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх.

Строки виконання робіт встановлені у п.3.1. договору, а саме: дата початку робіт грудень 2012 року, дата закінчення робіт 31 грудня 2012 року.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч.2 ст.837 ЦК України)

Вартість робіт за договором визначена у сумі 1 309 939,20 гривень, яка була змінена додатковою угодою № 1 від 29.12.2012 і склала 665 682,86 гривень.

Згідно з п.15.4. договору передача закінчених робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом приймання-передачі.

Взяті зобовязання позивачем виконані, що підтверджується актами прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та довідками про вартість виконаних робіт на загальну суму 665 682,86 гривень.

Акти підписані відповідачем без заперечень, а тому суд вважає, що роботи були виконані належним чином.

Порядок розрахунків передбачений розділом 14 договору.

Відповідно до п.14.3. договору розрахунки за виконані роботи проводяться замовником на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма КБ-3) за відповідним розділом. Після підписання документів Замовник зобовязаний оплатити виконані роботи протягом 5-ти робочих днів з моменту їх підписання.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем взяті зобовязання по оплаті робіт виконані частково, сплачено 622 700,00 гривень, що підтверджується банківським витягом за 30.12.2013.

Таким чином, сума недоплати становить 42 982,86 гривень, що є боргом відповідача.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, проти його наявності останній не заперечує.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕП» до Комунального закладу Володарського ясла-садок «Сонечко» Володарської районної ради Донецької області про стягнення 42 982,86 гривень задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу Володарського ясла-садок «Сонечко» Володарської районної ради Донецької області (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вулиця Затишка, будинок № 12; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕП» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Варганова, будинок № 12; р/р № 103 в АТ «Укрексімбанк»; ) 42 982,86 гривень заборгованості, 1 218,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 02.02.2016 оголошено повний текст рішення.

Суддя О.В. Овсяннікова