ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Справа № 911/69/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АР Крим, м. Євпаторія

про стягнення 107 561,58 доларів США та 62 243, 14 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №10200/18 від 14.01.2016)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2015 Публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_1 (далі-ПАТКРЕДІ ОСОБА_1/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-ФОП ОСОБА_2В./відповідач) про стягнення, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 107 561,58 доларів США, з яких 93 344,31 дол. США заборгованості по поверненню кредиту за кредитним договором №09/0-1028 від 26.10.2007, 14 217,27 дол. США процентів за користування кредитом, а також 62 243,14 грн пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 було порушено провадження у справі 911/69/16 та призначено розгляд справи на 01.02.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.02.2016, 08.02.2016, 16.02.2016 та 29.02.2016 розгляд означеної справи відкладався на 08.02.2016, 16.02.2016, 29.02.2016 та 15.03.2016 відповідно.

До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 строк розгляду спору у даній справі продовжено на 15 днів.

У судові засідання 01.02.2016, 08.02.2016, 16.02.2016, 29.02.2016 та 15.03.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений в порядку, передбаченому п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 №01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»», що підтверджується довідками про розміщення інформації про дату та час розгляду справи від 18.01.2016, 02.02.2016, 08.02.2016, 16.02.2016 та 01.03.2016 у даній справі на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі «Новини та події суду» 30.09.2015, 15.10.2015 та 19.11.2015 відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТКРЕДІ ОСОБА_1, (далі-банк) та ФОП ОСОБА_2 (далі-позичальник) було укладено кредитний договір №09/0-1028 (далі-кредитний договір), за умовами п. 1.1. якого банк надає, а позичальник отримує кредит у розмірі 470 000, 00 дол. США.

11.11.2009, 28.01.2009, 15.03.2010, 30.07.2012 сторонами було укладено ряд договорів про внесення змін до кредитного договору, зокрема, частині строків повернення кредиту.

Пунктами 1.2., 1.4., 2.1., 2.2., 2.11., 2.23. та 8.8. кредитного договору, в редакції додаткових договорів №1 від 11.11.2009 та №5 від 30.07.2012 відповідно, процента ставка визначена у розмірі 12, 8 відсотків річних.

Строк функціонування кредиту з 26.10.2007 до 25.10.2017. Кредитування здійснюється банком в межах суми кредиту і строку, встановлених відповідно до п. 1.1. та 1.2. кредитного договору та графіку погашення заборгованості із щомісячними рівними платежами у розмірі 4 435,89 дол. США до 15.10.2017.

Банк зобовязується відкрити позичковий рахунок №501 та рахунок процентів №4501 у філії «Одеська дирекція» АТ «Індекс-Банк», МФО 388335, для обліку нарахованих процентів за користування кредитом. Кредит може бути наданий шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №7501 в АТ «Індекс-Банк», МФО 384845.

Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості по кредиту. При розрахунку процентів день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається.

Позичальник зобовязується щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки а користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів у валюті кредиту на рахунок 4501.

Банк має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним договором (кредиту, процентів за кредитом, комісій, пені та штрафів) в разі порушення позичальником умов цього договору.

Цей договір набрав чинності з моменту його підписання і діє до повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій та виконання усіх інших умов даного договору.

Судом встановлено, що позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, надавши 29.10.2007 суму кредитних коштів у розмірі 470 000,00 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією валютного меморіального ордеру №09/0-1028 від 29.10.2007 та оборотними відомостями з рахунків відповідача.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов договору.

Як слідує з наданих оборотних відомостей з позичкового рахунку відповідача та наданого позивачем розрахунку заборгованості, ФОП ОСОБА_2 погасив суму кредиту у загальному розмірі 375 655,69 дол. США, у тому числі сплативши кошти згідно графіку погашення кредиту до грудня 2015 року.

Поряд з тим, за користування позичальником кредитом банком було нараховано, зокрема, за період з листопада 2014 року по грудень 2015 року 14 217,27 дол. США процентів, з яких 13 487, 11 дол. США прострочених процентів та 730, 16 дол. США строкових процентів.

Водночас, відповідач свої обовязки за кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитом, нарахованих за період з листопад 2014 року по листопад 2015 року належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 13 487,11 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору в частині сплати процентів за користування кредитом, позивач, у порядку п. 2.23. кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача достроково залишок суми кредитних коштів у розмірі 93 344,31 дол США, та нарахованих за користування відповідною сумою кредиту 14 217,27 дол. США процентів.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших документів та/або доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Поряд з тим, приписами ст. ст. 627,629 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Поряд з тим, позивачем зауважено про неможливість надіслання письмової вимоги про дострокове повернення кредиту позичальнику з огляду на те, що зареєстроване місце проживання та фактичне місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 АР Крим, м. Євпаторія, у той час як з 2014 року доставку УДППЗ «Укрпошта» кореспонденції до півострова Крим припинено.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм закону та погоджених сторонами умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що право вимоги дострокового виконання кредитних зобов'язань у випадку порушення позичальником умов договору, зокрема, щодо сплати процентів, виникає у випадку звернення кредитодавця до суду з вимогою про дострокове повернення всієї суми за кредитним договором, позаяк законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги позикодавцем, у той час як ненадіслання кредитором в досудовому порядку письмової вимоги позичальнику про дострокове повернення кредиту не є перешкодою для реалізації права позикодавця звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав безпосередньо до суду,

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини 2 ст. 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) та постанові Вищого господарського суду України від 29.12.2015 у справі №913/205/15.

З огляду наведеного, підписання відповідачем кредитного договору свідчить про його погодження з умовами укладеного правочину, а використання позичальником наданого позивачем кредиту за договором та порушення умов останнього, зокрема, в частині сплати процентів, породжує для відповідача обовязок по достроковому поверненню кредитних коштів та нарахованих відповідно процентів за користування кредитом у повному обсязі з моменту предявлення позивачем позову до суду.

Приписами частин 1 та 7 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань, відтак виникнення у позивача права дострокового стягнення всієї суми кредитних коштів, а також те, що розмір заявленої до стягнення заборгованості щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом відповідає положенням договору та є арифметично вірним, суд дійшов висновку про обґрунтованість та, відповідно, задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 93 344,31 дол. США заборгованості по поверненню кредиту та 14 217,27 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих за період з листопада 2014 року по грудень 2015 року, що у загальному розмірі становить 107 561,58 дол. США та еквівалентно 2 529 649, 59 грн за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2015.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем, як позичальником, своїх зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 62 243,14 грн пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, нарахованої:

- з 08.12.2014 по 07.06.2015 на 32 293,24 грн, еквівалентних 1 373,12 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 16.01.2015 по 16.07.2016 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 06.02.2015 по 06.08.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 06.03.2015 по 03.09.2015 на 21 855,18 грн, еквівалентних 929,29 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 07.04.2015 по 05.10.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 18.05.2015 по 15.11.2015 на 23 416,32 грн, еквівалентних 995,67 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 08.06.2015 по 06.12.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 07.07.2015 по 07.12.2015 на 23 416,32 грн, еквівалентних 995,67 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 10.08.2015 по 07.12.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 08.09.2015 по 07.12.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 08.10.2015 по 07.12.2015 на 23 416,32 грн, еквівалентних 995,67 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 06.11.2015 по 07.12.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 232 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кредитами в національній валюті України у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла протягом існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення,за кредитами в інших валютах у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Водночас, в силу вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку, що право на нарахування пені за порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом у позивача виникає після спливу строку оплати, встановленого п. 2.11. кредитного договору, та припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов'язання мало бути виконано щодо кожного місячного платежу відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснював обрахунок заявленої до стягнення пені за наступні періоди:

- з 08.12.2014 по 29.05.2015 на 32 293,24 грн, еквівалентних 1 373,12 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 16.01.2015 по 01.07.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 06.02.2015 по 31.07.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 06.03.2015 по 28.08.2015 на 21 855,18 грн, еквівалентних 929,29 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 07.04.2015 по 01.10.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 18.05.2015 по 01.11.2015 на 23 416,32 грн, еквівалентних 995,67 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 08.06.2015 по 30.11.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 07.07.2015 по 07.12.2015 на 23 416,32 грн, еквівалентних 995,67 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 10.08.2015 по 07.12.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 08.09.2015 по 07.12.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 08.10.2015 по 07.12.2015 на 23 416,32 грн, еквівалентних 995,67 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

- з 06.11.2015 по 07.12.2015 на 24 196,89 грн, еквівалентних 1 028,86 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом в межах заявленого позивачем періоду, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень договору, становить 59 200,14 грн, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 62 243,14 грн пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом підлягає частковому задоволенню у розмірі 59 200,14 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АР Крим, 97400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14361575):

- 107 561 (сто сім тисяч пятсот шістдесят один) дол. США 58 центів заборгованості, що еквівалентно 2 529 649 (два мільйони пятсот двадцять девять тисяч шістсот сорок девять) грн 59 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2015;

- 59 200 (пятдесят девять тисяч двісті) грн 14 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

- 38 832 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн 75 коп. судового збору.

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 21.03.2016.

Суддя В.А. Ярема