ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.03.2016 справа № 905/3020/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від23.02.2016р.
у справі№ 905/3020/15 (головуючий суддя Тоцький С.В., судді Сковородіна О.М., Бокова Ю.В.)
за позовом до за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області Святогірської міської ради, м. Святогірськ Донецької області
пророзірвання договору купівля-продажу та повернення майна до комунальної власності

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області про розірвання договору купівля-продажу та повернення майна до комунальної власності - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернулося з апеляційною скаргою №10-07-01285 від 09.03.2016 та заявою про відстрочення сплати судового збору.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в апеляційній скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків міститься заява про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована відсутністю фінансування відділення для сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням внесених змін і доповнень).

Крім того, прикінцевими положеннями Закону України № 484-VІІІ від 25.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015р., на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

Крім того, при зверненні з позовом до місцевого господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області було сплачено судовий збір у повному обсязі.

За таких обставин заява про відстрочення сплати судового збору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №905/3020/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №905/3020/15 повернути заявникові.

Справу № 905/3020/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №10-07-01285 від 09.03.2016р. на 4 арк., копія виписки з ЄДРПОУ на 1 арк., копія наказу № 121-р від 02.06.2010р. на 1 арк., заява № 10-07-01293 від 09.03.2016р. на 4 арк., копія листа № 11-07-01255 від 04.03.2016р. на 1 арк., копія листа № 07.2-04/21-2051 від 09.03.2016р. на 1 арк., фіскальні чеки на 2 арк., конверт - на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1. у справу

1.ДАГС