ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

18.02.2016р. Справа № 917/2594/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", проспект Академіка Глушка, 29, каб. 201, м. Одеса, Одеська область,65104

до Приватного підприємства "Маяк-Екологія-Сервіс", АДРЕСА_1, 38751

про стягнення 72713,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №1445 від 26.02.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Маяк-Екологія-Сервіс" заборгованості в розмірі 72713,00 грн., за Договором купівлі-продажу №03/0615 від 03.06.2015 року, із яких: основний борг - 51953,00 грн., пеня - 19393,00 грн., 24% річних - 1367,00 грн.

20.01.2016 року за вхідним №560 (канцелярії суду) директор ТОВ "Зелений шлях" ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

03.02.2016р. за вх. канцелярії суду №1312 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові докази, суд подані докази прийняв, розглянув та залучив до матеріалів справи.

04.02.2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що контейнер був переданий ТОВ "Зелений світ" 07.04.2014 року на зберігання за усною домовленістю між ТОВ "Зелений світ" та ПП "Маяк-Екологія-Сервіс". Суд поданий відзив прийняв та залучив до матеріалів справи.

18.02.2016 року за вх. канцелярії суду №2139 від ПП "Маяк-Екологія-Сервіс" надійшов контррозрахунок ціни позову. Суд поданий розрахунок прийняв та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

між ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ та ПП "МАЯК-ЕКОЛОГІЯ-СЕРВІС" 03 червня 2015 року було укладено договір купівлі - продажу товару № 03/0615 (далі - Договір).

За умовами Договору, Продавець ( ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ) зобов"язується поставити та передати у власність Покупця (ПП "МАЯК-ЕКОЛОГІЯ-СЕРВІС") товар в асортименті та по цінах у відповідності до п.2 даного Договору, а Покупець - прийняти та оплатити його відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, Продавець передає товар 1 (однин) 40 футового контейнера б/у з доставкою. Згідно п.2.1., 2.2. Договору вартість товару склала 50 820,00 гривень у тому числі ПДВ 8470,00 гривен.

Відповідно до п.3.1. Договору, Покупець здійснює передоплату на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури в об'ємі 50 % загальної суми договору протягом З банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку. Згідно п.3.2 договору Покупець перераховує залишок загальної суми по договору у розмірі 50% на поточний рахунок Продавця протягом двох календарних місяців після підписання актів приймання передачі.

22.07.2015 року сторони обумовили, що Відповідач повинен здійснити оплату товару до 20.10.2015 року, про що у розділі 11 Договору директором Відповідача здійснена відповідна дописка.

Згідно п.4.1 договору, Продавець зобов'язаний здійснити поставку товару та передати його покупцю протягом 10 робочих днів з моменту отримання оплати, згідно п. 3.1 дійсного договору.

03 червня 2015 року ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ було виставлено рахунок №58 ПП "МАЯК-ЕКОЛОГІЯ-СЕРВІС", на оплату товару в сумі 50820,00 гривень та здійснена передача товару, що підтверджується актом приймання - передачі контейнера від 03.06.2015 року.

Відповідно до наданого Позивачем платіжним дорученням №102 22 липня 2015 року Відповідач здійснив часткову оплату товару у розмірі 5082,00 гривень.

30 жовтня 2015 року ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ відправив на адресу ПП "МАЯК-ЕКОЛОГІЯ-СЕРВІС" претензію позивача №3/1015 про погашення заборгованості за Договором №03/0615 від 03.06.2015 року в розмірі 45 738,00 грн.

Відповідно до п.2.3 договору у випадку збільшення курсу долару США до моменту оплати товару у співставленні до курсу на момент оплати вартість товару збільшується

пропорційно збільшенню курсу. При цьому сторони беруть за основу готівковий курс

придбання долару США за гривню по даним НБУ.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Станом на момент укладення договору (03.06.2015 року) курс придбання долару США за гривню складав 21,0708 гривень за 1 долар США. На 03 грудня 2015 року курс придбання долару США за гривню складає 23,6477 гривень за 1 долар США. Коефіцієнт збільшення курсу долару США за зазначений період складає 23,6477/21,0708 = 1,1222. Вартість товару станом на 03.12.2015 року складає 50820,00*1,1222 = 57035,00 гривен. З урахуванням оплаченою суми основний борг за товар станом на 03 грудня 2015 року складає 57035,00 - 5 082, 00 = 51953,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар у встановлені строки, заборгованість останнього складає 51953,00 грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 51953,00 грн. основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штраф є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язань. Пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотка від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (543/96-ВР) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу повинен встановлюватися за згодою сторін.

Згідно ст.1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів (відповідач у цій справі) сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Виходячи зі ст. 3 цього Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.3. договору, у випадку прострочи оплати товару згідно розділу З дійсного договору покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи платежу , а також 24 % річних від простроченої суми згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за період з 20.10.2015р. по 03.12.2015р., суд прийшов до висновку, що останній підлягає задоволенню в сумі 19393,00 грн. (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів.

Для розрахунку суми заборгованості з урахування 24 % річних необхідно суму основної заборгованості помножити на 0,024 (24% річних) поділити на кількість днів у році (365 днів) та помножити на кількість прострочених днів за відповідний період.

Відповідно до розрахунку 24 % річних за період з 20.10.2015р. по 03.12.2015р склали 1367,00 гривень.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 72 713,00 грн., за Договором купівлі-продажу №03/0615 від 03.06.2015 року, із яких: основний борг - 51953,00 грн., пеня - 19393,00 грн., 24% річних - 1367,00 грн., підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Маяк-Екологія-Сервіс" (АДРЕСА_1, 38751, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (проспект Академіка Глушка, 29, каб. 201, м. Одеса, Одеська область,65104, код ЄДРПОУ №39348569) заборгованості в розмірі 72713,00 грн., за Договором купівлі-продажу №03/0615 від 03.06.2015 року, із яких: основний борг - 51953,00 грн., пеня - 19393,00 грн., 24% річних - 1367,00 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 25.02.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.