РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 906/29/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.01.16 р.

у справі № 906/29/16

за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

до публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р. у справі № 906/29/16 (суддя Шніт А.В.) відмовлено юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Колегією суддів встановлено, що наданий суду примірник апеляційної скарги не підписаний. Крім того, вбачається, що до матеріалів скарги додано лише першу сторінку апеляційної скарги, видрукувану із електронної пошти позивача, що не містить усього тексту апеляційної скарги та будь-якого підпису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (з урахуванням змін).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не підписана, а також відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, апеляційна скарга позивача юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р. у справі № 906/29/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом у зв`язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 1,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р. у справі № 906/29/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.