ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 925/1797/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за посадою,

від ІІІ особи ОСОБА_2 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг", м. Черкаси

про стягнення коштів

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг", м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором від 23.04.2013 № 3-0006/13/40- KL.;

про визнання припиненими зобовязання за іпотечним договором № 3-0058/13/40-ІР від 23.04.2013;

про визнання припиненими зобовязання за договором поруки № 3-0059/13/40-Р від 23.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_3 (далі - Первісний позивач; уповноважена особа Фонду) заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг" (відповідача) 327 265,58 доларів США (станом на 09.09.2014 еквівалентно 4 230 258 грн. 12 коп.), що складається: 302 729,80 доларів США загального боргу без штрафних санкцій (станом на 09.09.2014 еквівалентно 3 913 106,89 грн.); 287 000 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів (станом на 09.09.2014 еквівалентно 3 709 782,38 грн.); 15 729,80 доларів США (станом на 09.09.2014 еквівалентно 203 324,51 грн.) та 24 535,78 доларів США пені (станом на 09.09.2014 еквівалентно 317 151 грн.23 коп.) по офіційному курсу НБУ (12,92 грн. за 1 дол. США) за невиконання грошових зобовязань по кредитному договору від 23.04.2013 за № 3-0006/13/40 KL.

Ухвалою суду від 27.11.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № № 910/21437/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг" до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором від 23.04.2013 № 3-0006/13/40- KL.

Ухвалою суду від 09.02.2016 провадження у справі поновлено.

До початку розгляду спору по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати припиненими зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-КL від 23 квітня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Приватним акціонерним товариством Коопзовнішторг із змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 № 1 про внесення змін до Кредитного договору № 30006/13/40-КL від 23 квітня 2013 року з 23.04.2014 та додаткових угод до нього, у зв'язку з виконанням, проведеним належним чином;

- визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором № 3-0058/13/40-ІР від 23 квітня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Приватним акціонерним товариством Коопзовнішторг з 23.04.2014 у зв'язку із припиненням зобов'язань за Кредитним договором № 30006/13/40-КL від 23 квітня 2013 року;

- визнати припиненими зобов'язання за договором поруки №3-0059/13/40-Р від 23 квітня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_2, із змінами від 05.11.2013 у зв'язку із припиненням зобов'язань за Кредитним договором № 30006/1ЗМО-КL від 23 квітня 2013 року.

Ухвалою від 22.02.2016 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву для розгляду разом із первісним позовом.

Представник первісного позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзиві на первісний позов та його представники в судовому засіданні позовних вимог не визнали вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що боржник належним чином виконував кожну умову кредитного договору. Відповідач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, оскільки станом на 27.03.2014 на рахунках відповідача знаходилась необхідна для погашення кредиту сума грошових коштів та відповідач надав банку відповідні заяви на купівлю валюти та перерахування її на погашення кредитного договору.

Під час розгляду справи, ПрАТ Коопзовнішторг подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити судову економічну експертизу, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Клопотання вмотивоване тим, що для зясування правильного встановлення розміру заборгованості позивача перед відповідачем, тобто встановлення фактичної суми заборгованості за умовами Кредитного договору та із врахуванням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в редакції від 16.07.2015, станом на дату прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, необхідні спеціальні знання для перевірки правильності проведених позивачем та відповідачем відповідних розрахунків та нарахувань.

Ухвалою від 16.03.2015 суд залучив до участі у справі громадянина ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору поручителя за договором поруки № 3-00/59/13/40-Р від 23.04.2013.

В судовому засіданні третя особи ОСОБА_2 заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень по первісному позову та зустрічній позовній заяві.

Відповідно до положень ст.22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Для перевірки обставин, викладених у заяві третьої особи, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати додаткові докази.

З метою забезпечення прав сторін, передбачених ст.22 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 23 березня 2016 р.

Суд пропонує сторонам до дня судового засідання надати до суду:

1. ПАТ Банк Форум Уповноваженої особи Фонду:

- Постанову Правління НБУ від 13.03.2014 № 135;

- Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014;

- Витяг із рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум» (протокол № 197/14 від 16.09.2014 стосовно ПрАТ Коопзовнішторг);

- Витяг з Реєстру акцептованих вимог кредиторів стосовно розміру вимог ПрАТ Коопзовнішторг.

2. ПрАТ Коопзовнішторг:

- оригінал заяви ПрАТ Коопзовнішторг, адресованої ПАТ «Банк Форум» про припинення зобовязань між позивачем та відповідачем шляхом зарахування та докази отримання такої заяви Банком «Форум»;

- докази розміру вимог ПрАТ Коопзовнішторг, внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та дату їх внесення;

- докази розміру вимог у національній валюті в сумі, визначеній за офіційним курсом, установленим Національним банком України на дату прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії «Банку ОСОБА_3».

3. Гр.ОСОБА_2 письмове пояснення по суті вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ПрАТ Коопзовнішторг

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.