ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2016 Справа № 920/257/16
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 728)

за позовом:Приватного підприємства «Карла Маркса - 2», с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область,

до відповідачів:1. Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, с. Манухівка, Путивльський район, Сумська область,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Манухівка, Путивльський район, Сумська область,

про скасування рішення сесії та визнання недійсними договорів на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Карла Маркса - 2» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою від 14.03.2016 року в якій просить суд скасувати рішення сесії Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області 6 скликання 29 сесії від 04.08.2014 року в частині укладання договорів на управління спадщиною земельних ділянок НОМЕР_1 визнати недійсними договори на управління спадщиною укладені між Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області та ФОП ОСОБА_2 на земельні ділянки АДРЕСА_1

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством, а саме:

Відповідно до ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Вказане положення також міститься в Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011.

Відповідно до п. 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.)

Позивачем додано до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, платіжне доручення від 28.01.2016 № 12 на 1 аркуші, платіжне доручення від 28.01.2016 № 11 на 1 аркуші, платіжне доручення від 28.01.2016 № 10 на 1 аркуші, платіжне доручення від 28.01.2016 № 9 на 1 аркуші, платіжне доручення від 10.12.2015 № 1 707 на 1 аркуші, платіжне доручення від 10.12.2015 № 1 706 на 1 аркуші на загальну суму 7 948 грн. 00 коп., а потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. по кожній немайновій вимозі, що складав би 8 268 грн. 00 коп. за шість немайнових вимог.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 14.03.2016 року на 5 аркушах з додатками на 113 аркушах, в т.ч. платіжне доручення від 28.01.2016 № 12 на 1 аркуші, платіжне доручення від 28.01.2016 № 11 на 1 аркуші, платіжне доручення від 28.01.2016 № 10 на 1 аркуші, платіжне доручення від 28.01.2016 № 9 на 1 аркуші, платіжне доручення від 10.12.2015 № 1 707 на 1 аркуші, платіжне доручення від 10.12.2015 № 1 706 на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я ФОП ОСОБА_2 від 12.03.2016 на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я Манухівської сільської ради від 12.03.2016 на 1 аркуші.

Суддя О.В. Коваленко