Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 906/110/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-

банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №229 від 04.06.15.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача як поручителя за договором поруки №575-005/08Ф від 24.10.08. на свою користь 1490327,33 доларів США (36948439,58 грн.) заборгованості згідно договору про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.08., укладеного між позивачем та ОСОБА_1.

14.03.16. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, судом встановлено, що вона відповідає вимогам закону, тому приймається до розгляду.

Відповідач представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Третя особа в засідання суду не з'явилась, свого представника не направила. Ухвала, що направлялася на адресу третьої особи повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з нез'явленням до суду представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "29" березня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача (за первісним позовом):

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом):

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, надати власний розрахунок;

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1 рек. з повід. про вруч.)