ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2016 Справа №905/1242/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Кучерявої О.О., Осадчої А.М. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 88061,37 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №16/23 від 17.06.2015р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, про стягнення 88061,37 грн., у тому числі 65044,80 грн. основного боргу, 771,25 грн. 3% річних та 22245,32 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1242/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1242/15.

20.10.2015р., з дотриманням приписів ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи призначено її колегіальний розгляд у складі: головуючого судді КротіновоїО.В., суддів Левшиної Г.В. та Мельниченко Ю.С.

05.01.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Мельниченко Ю.С., суддя Осадча А.М.

17.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Кучерява О.О., суддя Осадча А.М.

17.03.2016р. представником позивача суду представлено заяву №юр16/13 від 16.03.2016р. про зменшення позовних вимог.

17.03.2016р. від відповідача електронною поштою отримано копію: заперечення б/н б/д, заяви №51юр-1883/15 від 30.11.2015р. (в порядку ст.601 ЦК України, ст.202, 203 ГК України), заяви №51юр-1691/15 від 13.10.2015р. (в порядку ст.601 ЦК України, ст.202, 203 ГК України), платіжних доручень № від 27.08.2015р., № від 29.01.2016р., довіреність на представника.

З огляду на необхідність у додатковому зясуванні обставин справи та підстав зменшення позовних вимог, направлення даної заяви на адресу відповідача, розгляд питання про прийняття означеного звернення судом відкладено.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 року об 11:50 год.

Зобовязати позивача надати належним чином засвідчене підтвердження направлення заяви №юр16/13 від 16.03.2016р. про зменшення позовних вимог на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №юр16/13 від 16.03.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча