overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3205/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРГАЗПРОМПОЛІС»

про стягнення 2515,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Герасименко Р.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Вусо» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРГАЗПРОМПОЛІС» про стягнення страхового відшкодування 2515,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3205/16, розгляд останньої призначено на 21.03.2016.

Від моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду.

При з'ясуванні думки з приводу можливості розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/2348/16

За позовом Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелен Моторс"

Про стягнення 23 332,41 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дубовий О.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелен Моторс» про стягнення 23 332,41 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2348/16 та призначено розгляд справи на 09.03.2016.

В судове засідання 09.03.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 09.03.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2016 об 11:00.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.04.16 о 11:00 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/183/15

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: Коріновська Лідія Іванівна,

Адреса представника: АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора ОСОБА_4 17.03.2016 до суду надійшло клопотання про зняття обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить фізичній особі ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про зняття обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна на 05.04.2016 об 11:00.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/435/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49860,97 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Акименко О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №6/4 від 08.11.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
21 березня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду. При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, які слід терміново усунути: додані до заяви копії документів не завірені взагалі, до заяви не додано доказів непогашення заборгованості згідно виконавчих документів органами державної виконавчої служби.
Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора завірити належним чином додатки до заяви про грошові вимоги, надати суду докази непогашення заборгованості згідно виконавчих документів органами державної виконавчої служби.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору (з актом Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016р.), банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/487/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз (м. Одеса);

до відповідача: Комунального підприємства „ОДЕСКОМУНТРАНС (м. Одеса);

про стягнення 3 734 255,98 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства „ОДЕСКОМУНТРАНС про стягнення 3 734 255,98 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних судом письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення з приводу встановлення строку оплати за договорами.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 915/148/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16/03 від 16.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19 від 12.02.2016;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 01/53/633 від 28.12.2015;

ОСОБА_4 довіреність № 01/53-635 від 28.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного виробничого комерційного підприємства Швидкість, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/24,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий домМиколаївіндодяг, 54001, м.Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо комерційне підприємство Швидкість звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий домМиколаївіндодяг, третя особа ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва про відшкодування шкоди.

На адресу суду 17.03.2016 р. від позивача за супровідним листом надійшли документи витребувані ухвалою суду від 19.02.2016.

До відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 09.03.2016 р. від відповідача надійшов відзив, в якому останній просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи те що позивач отримав відзив у судовому засіданні, а відповідач пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для ознайомлення сторін із зазначеними документами та наданням пояснень.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 року об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Позивача до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: пояснення на відзив відповідача по кожній підставі заперечень.

4. Зобовязати Відповідача до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: надати відзив з поясненням по кожній підставі позовних вимог.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Галини Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

Банкрут: ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ, вул.Крилова, 12-А, м.Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул.Лягіна, 4/9, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_3, дов. від 07.04.15

від банкрута: ОСОБА_4, дов. від 13.11.15

ліквідатор: ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог у сумі 767,62 грн. у справі про банкрутство ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника станом на 30.10.2015 р. на загальну суму 206530133,17 грн.

Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (від 23.12.2015 р. № 26653).

11.03.2016 р. кредитор звернувся до суду з заявою від 26.02.2016 р. № 372/9/14-04-10-009 про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 767,62 грн. заборгованості з єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, ліквідатор не визнав вказані вимоги кредитора, оскільки вони погашені ліквідатором.

Таким чином, заява кредитора не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором погашено вимоги кредитора у сумі 767,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.02.2016 р. № 10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 26.02.2016 р. № 372/9/14-04-10-009 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута - ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ у сумі 767,62 грн. залишити без задоволення.

Суддя _________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа №916/295/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Запоріжжя);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (м. Одеса);

про стягнення 105371,41 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про стягнення 105371,41 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 21.03.2016р. заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 09.04.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати час для приготування додаткових письмових пояснень, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача та задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "24" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/1606/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитор: ОСОБА_1 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛО-ДАР" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/4, ідентифікаційний код 35786592),

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович (54034, АДРЕСА_1),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛО-ДАР" Прохорова Володимира Сергійовича надійшов звіт з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.03.2016, які підлягають розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, суд призначає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 22 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду: акт приймання-передачі за договором купівлі-продажу від 03.03.2016 (п. 4.1 договору); докази знищення печатки банкрута.

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р.Справа № 916/4732/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 171749,52 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2., згідно угоди про надання правової допомоги №11 від 11.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 171749,52 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016р. відкладено розгляд справи №916/4732/15, засідання у якій проводяться в режимі відеоконференції, на 22.03.2016р., відповідну ухвалу надіслано до Господарського суду м. Києва.

Відеоконференцзв`язок у судовому засіданні 22.03.2016р. не відбувся через відсутність в залі судового засідання у Господарському суді м. Києва представника позивача, у зв'язку з чим, за відсутності клопотання позивача щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, суд відкладає розгляд справи без призначення відеоконференцзв`язку .

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29" березня 2016р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; довіреність на підписання первісних документів; первісні документи та видаткові накладні, що підтверджують весь об`єм поставок відповідачу;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 04.07.2014р., додатку до нього, актів прийому-передачі продукції; акт звірки взаєморозрахунків.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/1523/15

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування:01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, .

До відповідача: Комунального підприємства Регспод, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, буд. 22/72, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, 01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9

про: стягнення 28 552,12 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 про залишення позову без розгляду у справі № 915/1523/15 скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 31 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів,

які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунку позовних вимог з урахуванням відомостей зазначених в листі № 05-3093617 від 06.10.2015 за підписом начальника відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління з розвитку комунікацій та післяпродажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки АТ Дельта Банк. Надати письмові пояснення в обґрунтування нарахування штрафу згідно п. 4.2 в розмірі 2600,00 грн., виходячи з суми надання кредиту 200 000,00 грн. (п.1.1.1 Додаткового Договору № 1 до Договору кредитної лінії № ВКЛ-2005920 від 20.09.2011) та штрафу в розмірі 4 000,00 грн.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національному банку України надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Н.О. Семенчук