ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 917/457/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

апелянта - не зявився;

позивача - не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_2П.), за довіреністю від 29.06.2015 року №29/06-15-01.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Бітьківщина" (вх.№ 753 П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року

у справі № 917/457/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці, Полтавська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2015 року ПОСП "Батьківщина", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Луксор-УТР" та ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та просило суд з метою часткового погашення заборгованості ТОВ "Луксор-УТР" в розмірі 15 582 180,53 грн. перед ПОСП "Батьківщина" звернути стягнення шляхом визнання за ПОСП "Батьківщина" права власності на предмет застави за договором застави № 101214 від 10.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. у справі №917/457/15, з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області про виправлення описки від 05.10.2015 року (суддя Іваницький О.Т.), позовні матеріали повернуто позивачу - Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Бітьківщина".

Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Бітьківщина" з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву прийняти до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2015р. у даній справі (головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.) відмовлено Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Бітьківщина" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 року у справі №917/487/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року у справі №917/457/15, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 року скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження чи відмови в прийнятті апеляційної скарги Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року (головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2016 року.

22.03.2016 року на адресу суду від позивача електронною поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№3188).

22.03.2016 року на адресу суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №917/457/15 до вирішення повязаної з нею справи №917/264/16 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» до ПОСП «Батьківщина» та ТОВ «Луксор УТР». (вх.№3189).

У судовому засіданні 23.03.2016 року представник відповідача заявила письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою в судове засідання інших учасників процесу.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.03.2016 року не зявились.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою в судове засідання представників апелянта та позивача, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 06.04.2016р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.