У х в а л а

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 910/8670/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», третя особа - публічне акціонерне товариство «Криворізький трубний завод «Констар», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 31 липня 2014 року № 3107,

в с т а н о в и в:

10 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 910/8670/15-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 08 грудня 2015 року у справі № 910/5927/15-г, від 28 липня 2014 року у справі № 910/21647/13, від 22 квітня 2014 року у справі № 912/856/13, від 29 січня 2015 року у справі № 910/12983/14, від 28 серпня 2014 року у справі № 925/19/14, від 20 жовтня 2015 року у справі № 922/1207/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/8670/15-г підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/8670/15-г до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 910/8670/15-г.

Витребувати матеріали справи № 910/8670/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», третя особа - публічне акціонерне товариство «Криворізький трубний завод «Констар», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 31 липня 2014 року № 3107 із Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 910/8670/15-г.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права у справі № 910/8670/15-г, визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак