ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2016р. Справа № 917/30/16

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько -технологічний інститут міського господарства" (вул. Урицького (ОСОБА_1 Липківського) буд. 35, м.Київ, 03035)

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000)

про стягнення 20 086,85 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

від третьої особи - не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 20086,85 грн., у тому числі 15000,00 грн. основного боргу за роботи згідно договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 15-10-15 від 05.03.2015р., 5086,85 грн. пені.

Позивач у позові та в додаткових поясненнях посилається на те, що ним були виконано якісно, своєчасно та в повному обсязі "Розрахунок поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни-водоканал" та направлено відповідачу для підписання акт приймання-передачі науково-технічної продукції. Відповідач повідомив про недоліки науково - технічної продукції, зафіксовані в листі ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації. Вказані недоліки позивач усунув та повторно направив відповідачу "Розрахунок поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни-водоканал" та протокол врахування зауважень. Але, в подальшому відповідач листом від 21.05.2015р. повідомив про повернення акту здачі -прийняття науково-технічної продукції за договором №15-10-15 без підтвердження факту повного та вчасного виконання робіт у зв"язку із усуненням зауважень наведених третьою особою. Однак, за даними офіційного сайту Лубенської міської ради рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 15.06.2015р. №139 затверджено Поточні індивідуальних технологічних нормативів використання питної води на п"ять років для КП "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради з 12.05.2016р.

З огляду на викладене позивач посилається на те, що Поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води на п"ять років для КП "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради були виконані позивачем, а відповідач недобросовісно використав повністю текст та зміст розрахунку позивача, який затверджено третьою особою та безпідставно ухиляється від сплати за основного боргу за роботи згідно договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 15-10-15 від 05.03.2015р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем були виконані спірні робити з простроченням терміну, встановленого договором; науково-технічна продукція мала численні прорахунки та помилки; надані позивачем матеріали були направлені на здійснення контролю до ОСОБА_2 з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської облдержадміністрації, проте були повернуті на доопрацювання з численними зауваженнями; неякісне виготовлення позивачем технічної документації призвело до несвоєчасного отримання відповідачем дозвільних документів; позивач не погоджував з відповідачем календарного плану усунення недоліків; листом від 24.04.2015р. відповідач повідомив позивача про те, що спірна робота не приймається в звязку з простроченням термінів їх виготовлення та неякісним виконанням; передавальний акт на документацію сторонами не підписувався, факту передачі документів не було, наданий позивачем супровідний лист без передачі документації не є фактом виконання робіт.

Третя особа у письмових поясненнях проти позову заперечила, посилаючись на те, що за результатом дослідження розрахунку поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води для КП "Водоканал" розроблених позивачем, встановлено системні порушення в розрахунках та в системі складових показників. З огляду на дані порушення Депатамент відмовив у погодженні розрахунку позивача.

Відповідач надав клопотання про призначення експертизи в сфері інтелектуальної власності та інженерно-екологічної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань повязаних з розглядом даної справи необхідні спеціальні знання щодо встановлення факту чи співпадає текст та зміст Розрахунку поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни -Водоканал", погодженого ОСОБА_2 з питань нафтогазового комплексу екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації та затвердженого Рішенням виконкому міської ради №139 від 15.06.2015р. тексту та змісту розрахунку поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни -Водоканал" виготовленого позивачем, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову експертзу.

З урахуванням вимог Закону України Про судову експертизу проведення експертизи слід доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити судову інженерну - екологічну експертизу та судову експертизу з питань інтелектуальної власності по справі.

2. Доручити проведення судової експертизи Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

3. Поставити на вирішення експерта запитання:

1) чи є твір "Розрахунок поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни -Водоканал", погоджений ОСОБА_2 з питань нафтогазового комплексу екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації та затвердженого Рішенням виконкому міської ради №139 від 15.06.2015р. (т.1, а.с.119-140) повним відтворенням твору "Розрахунок поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни -Водоканал" виготовленого Державним підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" (т.1, а.с.62-107);

2) чи є твір "Розрахунок поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни -Водоканал", погоджений ОСОБА_2 з питань нафтогазового комплексу екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації та затвердженого Рішенням виконкому міської ради №139 від 15.06.2015р. (т.1, а.с.119-140) переробкою твору "Розрахунок поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни -Водоканал" виготовленого Державним підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" (т.1, а.с.62-107). Якщо так, чи має ця переробка творчий характер?

3) чи відповідають виконаний Державним підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" "Розрахунок поточних індивідуальних нормативів використання питної води для КП "Лубни -Водоканал" (т.1, а.с.62-107) вимогам Порядку розроблення та затвердження технологічних нормативів використання питної води підприємствами, які надають послуги з централізованого водопостачання та/або водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України 25 червня 2014 року № 179 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 вересня 2014р. за №1062/25839).

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обовязків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобовязати відповідача - Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області - оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

6. Зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта судом.

7. Копію ухвали надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Золочевськая, буд. 8а, м. Харків, 61177.).

Суддя Безрук Т. М.