ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа №5/202 (29/111 ) (1/1005-2

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі

Позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

До відповідача 1: ВАТ "Львівський домобудівний комбінат № 2", м. Львів

До відповідача 2: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ "Кедр", м. Львів

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

Про визнання договору підряду реконструкції будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок недійсним з моменту укладення.

Головуючий суддя: Коссак С.М.

Суддя: Мазовіта А.Б.

Суддя: Щигельська О.І.

Секретар: Сало О.А.

Представники:

Від прокурора: Гальчинський С.О. - посвідчення № 036378 від 27.11.2015р.;

Від позивача: Гудима В.О. - представник за довіреністю №220/824/д від 30.12.2015р.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;,

Від третьої особи-2: ОСОБА_1 - особисто,

Від третьої особи-3: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача-1: ВАТ "Львівський домобудівний комбінат № 2" до відповідача-2: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ "Кедр", Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СПД-ФО ОСОБА_1, Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада про визнання договору підряду реконструкції будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок недійсним з моменту укладення.

Хід розгляду справи зазначено в ухвалах суду.

В судовому засіданні прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю, надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю, надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні третя особа позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Через канцелярію суду надійшов лист (вх. № 11870/16 від 21.03.2016 року) від директора ТзОВ «Фірма «ЛДБК», в якому він повідомляє суд про те, що на момент розгляду справи ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2» м. Львів ліквідований в законному порядку.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів-1,2 та третьої особи-1,3, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.04.16 р. о 15:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

4. Прокурору, позивачу - надати суду рішення судових інстанцій, які слугували причиною зупинення провадження у справі, з відміткою про набрання законної сили.

5. Прокурору, Позивачу:

- надати суду документи, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінченого будівництва будинку на АДРЕСА_1;

- конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, зазначених у позові;

- надати інформацію щодо розподілу квартир між сторонами оспорюваного договору в контексті виконання п.п.3.2., 3.3. договору №85 від 16.05.2003 року;

- надати інформацію про початок реконструкції будівлі по АДРЕСА_1 з посиланням на належні та допустимі докази;

Головуючий cуддя Коссак С.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.