overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р. Справа №910/32550/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016

у справі №910/32550/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Дабл'Ю Сі Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада»

про стягнення заборгованості у розмірі 95 279,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 07.04.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. №01-34/33 від 11.03.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Левченко В.М. звернувся із клопотанням №01-34/33 від 11.03.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Клопотання №01-34/33 від 11.03.2016 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання №01-34/33 від 11.03.2016 року ліквідатора Левченка В.М. до розгляду в судовому засіданні 29 березня 2016 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 925/90/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міжрайонної торговельної оптової бази Черкаської облспоживспілки м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Руська Поляна Черкаського району про стягнення 19274,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 19274,18грн. заборгованості за договором оренди об'єкта нерухомості від 04.09.2015року, з яких 15721,07грн. боргу орендної плати та 3553,11грн. відшкодування комунальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позов повністю.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним з розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 24 березня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 925/222/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Концерн

Нафтаенерго, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської

області

до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго до публічного акціонерного товариства ОТП Банк про тлумачення змісту п. п. 2.3., 3.7, 3.15 та 3.16 договору №SR 11-027/28-2/1 від 07 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством ОТП Банк, фізичною особою ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що відповідач знаходиться в м. Києві, а тому позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалу про передачу справи може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 904/2666/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О.., ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/2666/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованності за договорами підряду

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/2666/14 по апеляційній скаргзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. провадження по справі було зупинено та призначено судову експертизу.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/2666/14 поновити з 28.03.2016 року.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.03.2016 р. на 14:20, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників

Головуючий суддя: ____________________ С.Г. Антонік

Судді: ____________________ Л.В.Чоха

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 925/78/14

вх. № 5059/16 від 14.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідачів 1)товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит

Лізинг»;

2)товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім

«Чарівниця»

про визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2013 №1 до

договору фінансового лізингу від 09.06.2010 №1767L10/00

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідачів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

відповідачам відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень

ліквідатору банкрута мати усі докази на підтвердження заявлених вимог в оригіналі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про місцезнаходження відповідачів.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для предявлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), а також рекомендованим листом ТОВ «УніКредит Лізинг» (04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1), ТОВ «Торговий Дім «Чарівниця» (18007, м.Черкаси, вул. Гагаріна, 73).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 925/562/13

вх. № 4384/16 від 02.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

затвердження звіту оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства "Ірдиньторф" державного

підприємства "Київторф"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 45 хв. 24 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом Міністерству вугільної промисловості України.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/31691/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2016

у справі № 910/31691/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Марс-2"

про стягнення 106 551,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського міста Києва від 12.02.2016 у справі № 910/31691/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/31691/15 відбудеться 04.04.2016 о 12 год.00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/248/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Міськбуд-комплект" про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення по справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж", м.Севастополь
до ТОВ "Спецтрубомонтаж", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.14р. по справі №922/248/14 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" заборгованість в сумі 359233,78 грн., 35,92 грн. пені та 7184,68 грн. судового збору.

08.04.15 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

25.12.15 р. від ТОВ "Міськбуд-Комплект" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.15 р., у зв'язку з тим, що матеріали справи №922/248/14 знаходились у Харківському апеляційному господарському суду, суд відклав вирішення питання про прийняття до провадження заяви ТОВ "Міськбуд-Комплект" про заміну сторони у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 922/248/14 з суду апеляційної інстанції.

10.03.16 р. матеріалів справи № 922/248/14 повернулись до господарського суду Харківської області.

Суд, дослідивши заяву ТОВ "Міськбуд-Комплект", прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що вищезазначена заява розглядається за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, у якості доказу направлення заяви на адресу стягувача надано поштовий чек з описом, з яких зазначено невірну адресу останнього, а саме: 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковалівська, 28. В той же час, відповідно до відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" є: 99007, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 32.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не були надані належні докази надсилання заяви на адресу Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж", що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення заяви, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи на 5-ти аркушах, ТОВ "Міськбуд-Комплект" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 926/237/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект"

про відшкодування шкоди, завданої створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою у сумі - 111 386,88 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №9 від 13.10.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулось з позовом до ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про відшкодування шкоди, завданої створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою у сумі - 111 386,88 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 926/237/16 та призначено до розгляду в засіданні на 14 березня 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 28 березня 2016 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде залишено без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"14" березня 2016 р. № 926/2/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року, яке набрало законної сили 11 березня 2016 року
НАКАЗУЮ: Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Полєтаєва, 5/32, м. Чернівці), протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішення суду законної сили, звільнити займане приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 9-б в підвалі будинку, площею 45,0 м2.
Наказ може бути пред'явлений до виконання в межах строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя С.О.Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 927/258/14

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс»
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.01.2016р. до 20.03.2016р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14032, АДРЕСА_1) надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також забезпечити явку в судове засідання.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко