ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"14" березня 2016 р. Справа № 911/3568/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ», смт. Рокитне,

Рокитнянський район

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-ЛТД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський

гранкарєр», с. Острів, Рокитнянський район

про стягнення 617542,89 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від ТОВ «РКДЗ» (заявник): ОСОБА_1 довіреність № 20/01-01 від 20.01.2016;

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 07/12-01 від 07.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі № 911/3568/15 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкарєр», стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкарєр» 287270,00 грн. основного боргу, 28727,00 грн. штрафу, 122920,38 грн. пені, 157803,78 грн. інфляційних втрат, 8772,61 грн. 3% річних та 12109,87 грн. судового збору.

03.11.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3568/15, видано відповідний наказ.

10.02.2016 до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» із заявою № 1901-01 від 19.01.2016, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/3568/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 призначено розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні.

В судове засідання 29.02.2016 представники позивача та заявника ТОВ «РКДЗ» не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 4325/16 від 29.02.2016), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи та у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником було відкладено на 14.03.2016.

В судовому засіданні 14.03.2016 представник заявника та позивача підтримав заявлені вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

30.11.2015, відповідно до ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, між ТОВ «Будпром-ЛТД» (Первісний кредитор) та ТОВ «РКДЗ» (Новий кредитор) було укладено Договір № 30/11-20 відступлення права вимоги.

За умовами зазначеного Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, яке належить Первісному кредитору за Договором виконання бурових робіт № 01.01.14/10Б від 01.01.2014 та підтверджується рішенням господарського суду Київської області по справі № 911/3568/15 від 08.10.2015. Ціна права вимоги складає 617603,64 грн., яку Новий кредитор повинен сплатити первісному кредитору протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Договору.

На виконання умов Договору № 30/11-20 відступлення права вимоги ТОВ «РКДЗ» 30.11.2015 платіжними дорученнями № 7707, № 7708, № 7709 перерахувало ТОВ «Будпром-ЛТД» 617603,64 грн.

В свою чергу, 04.12.2015 ТОВ «Будпром-ЛТД» передало ТОВ «РКДЗ» за актом передачі документів Договір виконання бурових робіт № 01.01.14/10Б від 01.01.2014, 25 актів здачі-приймання робіт на загальну суму 947270,00 грн., 15 банківських виписок за загальну суму 660000,00 грн., завірену господарським судом Київської області копію рішення господарського суду Київської області від 08.10.2015 по справі № 911/3568/15 та оригінал наказу господарського суду Київської області від 03.11.2015 по справі № 911/3568/15.

Відповідно до п. 1.2. Договору Новий кредитор одержує право вимоги до Боржника на суму в розмірі 617603,64 грн. з моменту передання первісним кредитором документів, що підтверджують право вимоги виконання зобовязання Боржником.

Отже, 04.12.2015 до ТОВ «РКДЗ» перейшло право вимоги, що є предметом договору № 30/11-02 відступлення права вимоги від 30.11.2015.

17.12.2015 ТОВ «Будпром-ЛТД» направило ТОВ «Рокитнянський гранкарєр» повідомлення про відступлення права вимоги, що відбулося вих. № 15/12-01, яким повідомлено Боржника про відступлення права вимоги виконання зобовязання в розмірі 617603,64 грн. на користь ТОВ «РКДЗ», а також повідомлено реквізити (в тому числі і банківські) Нового кредитора.

До повідомлення було додано завірені копії документів, що підтверджують перехід до Нового кредитора прав у зобовязанні.

Повідомлення було отримано ТОВ «Рокитнянський гранкарєр» 23.12.2015.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/3568/15 позивача (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Будпром-ЛТД» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, ).

Суддя О.О. Христенко