overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3451/16

За позовомпублічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 18532,45 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Яндульський Д.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (далі - ПАТ "А-БАНК") до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором № б/н від 20.10.2014 18532,45 грн., з яких: 18525,55 грн. заборгованості за кредитом, 6,90грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, який було укладено шляхом подачі відповідачем 20.10.2014 заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Суд своєю ухвалою від 02.03.2016 порушив провадження у справі № 910/3451/16, розгляд останньої призначив на 21.03.2016.

Відповідач на виклик суду не прибули, явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.03.2016 не виконав.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, яка співпадає з місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 07.04.16 о 11:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №1-34/508/32 від 01.12.2015 ліквідатора - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

про зобов"язання Ясінянської селищної ради Рахівського району прийняти на баланс майно

за участю представників:

кредитора ТОВ "ФИМ" - не з"явився

кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - не з"явився

кредитора ОСОБА_3 - не з"явився

кредитора приватного підприємства "Волліс" - не з"явився

кредитора управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Ловас В.О. - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Ловас В.О. та представник Ясінянської селищної ради, явку яких згідно з ухвалою суду від 04.03.2016 визнано обов"язковою, для участі в судовому засіданні не з"явились.

До початку судового засідання від ліквідатора - арбітражного керуючого Ловаса В.О. через засоби факсимільного зв"язку надійшло електронне повідомлення Вх.№02.5.1-14/3719/16 від 18.03.2016 про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Ловаса В.О. про зобов"язання Ясінянської селищної ради Рахівського району прийняти на баланс майно, відкласти та призначити на "05" квітня 2016 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Ясінянської селищної ради та ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Ловасу В.О., Ясінянській селищній раді (90630, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Борканюка, 7).

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 24/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 908/804/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/804/15-г

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т. ОСОБА_1, 108, ) в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля (пл. Радянська, буд. 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157; )

про стягнення 8 415,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про прийняття заяви публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/804/15-г до розгляду, в якій при компютерному наборі допущено описку, а саме, невірно вказані сторони по справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі № 908/804/15-г описку, а саме, замість: «…за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя(69600, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 20-а ; ) до відповідача: публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Шаумяна, будинок 2; )…», вважати вірним: «…за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т. ОСОБА_1, 108, ) в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля (пл. Радянська, буд. 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157; )…).

».

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описові частині ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі № 908/804/15-г описку, а саме замість: «…за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 20-а ; ) до відповідача: публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Шаумяна, будинок 2; )…», вважати вірним: «…за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т. ОСОБА_1, 108, ) в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля (пл. Радянська, буд. 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157; )…).

».

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3518/16

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Селтік»
допублічного акціонерного товариства «Київенерго»
про визнання договору про надання послуг № 04-ТПВ/14-К недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Кучкова Ю.В. - за довіреністю №91/2015/11/11-6 від 11.11.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Селтік» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання договору про надання послуг № 04-ТПВ/14-К недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3518/16, розгляд останньої призначено на 21.03.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 07.04.16 о 11:50 год.

2.Зобов'язати сторін надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача станом на 26.12.2013.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 907/1215/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід", м. Івано -Франківськ

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород"

до відповідача 3 Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород

та третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача 1 -

від відповідача 2 -

від відповідача 3 -

від ІІІ-ї особи на боці відповідача -

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник ІІІ-ї особи подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, подавши при цьому додаткові докази по справі, зокрема, акт виконаних Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" робіт по об"єкту нерухомого майна ПКП "Ресурс-Захід" (виготовлення свідоцтв про право власності), лист, адресований позивачем КП БТІ м. Ужгород №69 від 14.10.10).

Відповідач 1 також подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних причин.

За таких обставин справи, беручи до уваги неподання відповідачами 2 і 3 письмових відзивів на позов, суд відкладає її розгляд на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати подати господарському суду відповідачів 2 і 3 - письмові відзиви на позов з доказами в їх обґрунтування.

Явка уповноважених представників сторін та ІІІ-ї особи в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Л.С. Журавчак
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/2493/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: стягнення 2.738.281,27 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ступак Т.О. - повноваження не підтверджені;

відповідача: Чеботарьова І.Г. за довіреністю № 14-124 від 13.05.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення 2.738.281,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2493/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21.03.2016 р.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 21.03.2016 р. не з'явилися.

Представником відповідача в судовому засіданні 21.03.2016 р. подано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд залишити даний позов без задоволення.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.16 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- належним чином завірену копію рішення господарського суду міста Києва № 910/29421/15 від 16.12.2015 р.;

- належним чином завірену копію Акту наданих послуг з транспортування газу за вересень 2015 р.;

- письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних втрат.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2016 Справа № 908/432/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2016, яке набрало законної сили 10.03.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.03.2017 р.
Наказ виданий 21.03.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/3177/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC";

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА";

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК";

про: стягнення 51.779,54 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ямкова А.Г. за довіреністю б/н від 21.03.2016 р.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" про стягнення 51.779,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3177/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21.03.2016 р.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання призначене на 21.03.2016 р. не з'явилися.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідачів, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 о 10:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3252/16
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Маріупольгаз»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

Про стягнення 2504683,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Бережко С.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 2504683,04 грн..

Суд своєю ухвалою від 29.02.2016 порушив провадження у справі № 910/3252/16, розгляд останньої призначив на 21.03.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам підписати мирову угоду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 07.04.16 о 11:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/22691/15
За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Дфс у м. Києві про виправлення описки в наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Прінт"

Про стягнення 59 218 976,35 грн

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного Управління Дфс у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в наказі.

29.02.2016 ухвалою суду призначено до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Дфс у м. Києві про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/22691/15 на 16.03.2016.

16.03.2016 в судове засідання представники сторін не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту наказу від 10.11.2015 у справі 910/22691/15 допущено помилку, а саме не вірно зазначено боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказі Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/22691/15 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/22691/15.

2. Вважати вірним боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Прінт" (03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 66-Б, ідентифікаційний код 32493046).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/22691/15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О.Лиськов
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3001/16

За позовом приватного підприємства «АГАПІТ»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк»

Про тлумачення змісту договору № 891 від 03.12.2010

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю представника ПАТ «КБ «Хрещатик» - Мартинюка Є.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «АГАПІТ» до публічного акціонерного товариства «ІНТЕГРАЛ-БАНК» про тлумачення змісту договору № 891 від 03.12.2010.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2016 порушив провадження у справі № 910/3001/16, розгляд останньої призначив на 21.03.2016.

Сторони на виклик суду не прибули, явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.02.2016 не виконали.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судове засідання з'явився представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» з заявою про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 07.04.16 о 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву, надати докази направлення вказаних документів у судовому засіданні.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А