overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа № 914/3601/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА СТРАХУВАННЯ, м. Київ

до відповідача: Галицька районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство «ОСОБА_1 центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького», м. Львів

про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 207, 60 грн.

Суддя Долінська О.З.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА СТРАХУВАННЯ до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства ОСОБА_1 парк культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 207, 60 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.11.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

04.03.2016 р. представником відповідача подано клопотання (вх. №1249/16 від 04.03.2016 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, тобто з 19.03.2016 р. по 02.04.2016 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 69, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №914/3601/15 на 15 календарних днів з 19.03.2016 р. по 02.04.2016 р.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 р. Справа №914/569/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м. Борислав Львівської обл.

про: стягнення 830679,98 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14-127 від 13.05.2014р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (м. Борислав Львівської обл.) про стягнення 830679,98 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.03.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.03.2016 року не виконав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №11066/16 від 17.03.2016р.) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.03.16 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа№ 914/457/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від14.11.2006р. укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку№2, п.10 додатку №2 договору.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго про визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від14.11.2006р. укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку№2, п.10 додатку №2 договору.

При виготовленні в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. про відкладення розгляду спору допущено описку, зокрема в п.2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату розгляду справи, зазначено що розгляд справи відкладено на 28.02.16р., замість 28.03.16р.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. про відкладення розгляду справи.

2. В п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 14.03.2016р., слід читати: «Розгляд справи відкласти на: 28.03.16 р. до 11:00 год.»

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2016 року Справа № 915/270/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСІЛЬМАШ», вул. 7 Слобідська, 63, м. Миколаїв, 54055 ()

адреса для листування: вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про зобовязання поновити договір оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.04.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2016 року Справа № 915/257/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Снігурівський маслозавод

(57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м.Снігурівка, вул.Леніна, 135),

про: стягнення 42918,0 грн. на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок забруднення земельних ресурсів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 06. 04.2016 надати суду:

- довідку з ЄДРПОУ (витяг) станом на дату звернення до суду з позовною заявою із зазначенням керівника позивача;

- докази направлення на адресу відповідача позовної заяви за вих.№07/07-18/426 від 12.03.2016.

4. Зобовязати відповідача в строк до 06.04.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/245/16

За позовом: Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім

про стягнення 37 278,52 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.02.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.03.2016р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім /65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, офіс 36/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/403/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бетонекс-Буд

до відповідача: торгово-виробничого приватного підприємства „Маяк

про стягнення 108 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.09.2013р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.04.2016р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Копію ухвали надіслати:

а) торгово-виробничому приватному підприємству „Маяк /66300, Одеська область, м. Котовськ, площа Базарна, 2/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/1089/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"

про зобовязання підписати договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Тунік В.М. за посвідченням;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №273 від 10.04.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.04.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) регіональному відділенню Фонду державного майна України в Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15/.

Головуючий С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2016 р.Справа № 916/312/16

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС";

про стягнення 222041,16 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 222041,16 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені та 3% річних;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа №916/151/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс"

про розірвання договорів та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 31.07.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "ОДЕСАВИНПРОМ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс" про стягнення за договором суборенди нерухомого майна заборгованість у розмірі 55 133грн. 42коп., суму пені - 5 317грн. 06коп., суму штрафу - 2 709грн. 05коп., суму інфляційного збільшення - 16 480грн. 21коп., 3% річних 1 533грн. 21коп.; за договором про відшкодування витрат заборгованість у розмірі 6 099грн. 57коп.; розірвати договір суборенди нерухомого майна № 12 від 08.08.2003р. та договір про відшкодування витрат балансоутримувача № 12-к від 08.08.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 січня 2016р. порушено провадження по справі № 916/151/16.

17 березня 2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/151/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/151/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа №916/2416/15

Позивач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск")

Відповідач: Державна судноплавна компанія "УКРТАНКЕР"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 згідно довіреності № 2205 від 16.12.2015р.

ОСОБА_2 згідно довіреності № 2205 від 16.12.2015р.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 згідно довіреності від 02.03.2016р.

Суть спору: про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. по справі № 916/2416/15

17 березня 2016 р. представником відповідача (заявника) було надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів заяви, враховуючи клопотання представника відповідача (заявника), суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по заяві в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. по справі № 916/2416/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Державної судноплавної компанії "УКРТАНКЕР" задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по заяві в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. по справі № 916/2416/15 на пятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа №916/290/16

За позовом: Національного банку України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Спецавтоматика

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-02025/88462 від 17.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №11012016 від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07грн.

Ухвалою суду від 10.02.2016р. порушено провадження у справі №916/290/16.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 17.03.2016р. за вх.№2-1426/16 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 09.04.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 26.04.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 26.04.2016р.

Суддя І.А. Малярчук