ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу представника трудового колективу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі №904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) відхилено клопотання представника ТОВ "Веста-Пласт" Сагайдака А.В. від 03.03.16р. про відкладення розгляду справи № 904/493/15 на іншу дату у зв'язку з тим, що останній 03.03.16р. приймає участь в іншій справі, яка розглядається у Вищому господарському суді України. Повернуто скаргу представнику трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_3, яка надійшла до господарського суду 03.03.16р., на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника в справі № 904/493/15 арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича. Прийнято відмову директора ТОВ "Веста-Пласт" від 03.03.16р. Христенко О.М. від розгляду скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Веста-Пласт" Дерябкіна О.Е., яка надійшла до господарського суду 12.01.16р. Припинено повноваження представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" - ОСОБА_3. Визнано учасником у справі №904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) представника трудового колективу ОСОБА_10, відповідно до протоколу № 2 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" від 01.03.2016р. Задоволено заяву представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_10 від 03.03.16р. про відмову розгляду скарги, заяви, клопотання, які були подані попереднім представником трудового колективу ОСОБА_3, а саме:

- від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування господарським судом доказів, з ТОВ "ЕДВЄЙС" та арбітражного керуючого Верченка Д.В. договір оренди майна № 1 від 22.09.2015р. з усіма додатками до нього, з актом приймання-передачі майна в оренду, з Дніпропетровського апеляційного господарського суду копію судового рішення, винесеного в результаті вирішення господарської справи № 904/9669/15 ;

- від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_3 про тимчасове покладення повноваження керівника на розпорядника майна боржника в справі № 904/493/15. Долучено до матеріалів справи №904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) протокол № 2 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" від 01.03.2016р. Долучено до матеріалів справи № 904/493/15 поданий розпорядником майна Дерябкіним О.Е. аналіз показників фінансово-господарської діяльності, ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ Веста-Пласт" станом на 31.12.15р. та баланс (звіт про фінансовий стан), починаючи з 31.12.2014р. по 30.06.15р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся представник трудового колективу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_3 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний судовий акт.

Перевіривши апеляційну скаргу представника трудового колективу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

В мотивувальній частині апеляційної скарги представник скаржника зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних та касаційний скарг на ухвалу суду першої інстанції, яка є предметом оскарження. Тому апеляційна скарга подана без сплати судового збору.

Згідно пункту 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Скаржником в порушення вимог частина 3 статті 94 ГПК України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" рівень мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1 378,00 гривень.

П. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 01.09.2015 року (який діє на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з наведеної норми закону, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 Пленуму ВГС України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1226.

В силу пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника трудового колективу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі №904/493/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков