УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/21564/15

За позовом Приватного підприємства "ВЕСТ-АГРОСОЮЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 140 770,84 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: Александров Д.О. - довіреність №15-15 від 10.06.2015 року;

від відповідача: Прокоф'єва - довіреність №881 від 28.12.2015 року;

від третьої особи: ОСОБА_2 - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ВЕСТ-АГРОСОЮЗ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 140 770,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.

В судовому засіданні 23.09.2015 року оголошено перерву до 30.09.2015 року.

30.09.2015 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зміну предмету позову згідно якого просив суд зобов'язати ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" виконати умови договору складського зберігання зерна №46 від 12.11.2013 року повернувши ПП "Вест-Агросоюз" з незаконного володіння зерно кукурудзи в кількості 308905 кг., З класу, вологістю - 13,70%, смітною домішкою - 2,0%, шляхом його відвантаження в наданий ПП "Вест-Агросоюз" транспорт.

В судовому засіданні 30.09.2015 року оголошено перерву до 07.10.2015 року.

В судовому засіданні 07.10.2015 року оголошено перерву до 20.10.2015 року.

В судовому засіданні 20.10.2015 року оголошено перерву до 27.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року призначено у справі №910/21564/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

До Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/21564/15 з клопотанням про уточнення питань ухвали про признання експертизи та необхідністю відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 року поновлено провадження у справі №910/21564/15, розгляд справи призначено на 16.02.2016 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 16.02.2016 року відібрано вільні зразки підпису ОСОБА_2 необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручає ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ).

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/21564/15, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Також, суд зазначає, що на аркушах справи 201-202 містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2, які необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/21564/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Чи зроблений підпис у товарно-транспортній накладній на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом №008316 від 18.12.2013р. особисто ОСОБА_2 або підпис фальсифіковано?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Приватне підприємство "ВЕСТ-АГРОСОЮЗ" (81513, Львівська обл., Городоцький район, село Суховоля, ВУЛИЦЯ ЛИПОВА, будинок 9 Б; ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Приватного підприємства "ВЕСТ-АГРОСОЮЗ" (81513, Львівська обл., Городоцький район, село Суховоля, ВУЛИЦЯ ЛИПОВА, будинок 9 Б; ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "ВЕСТ-АГРОСОЮЗ" (81513, Львівська обл., Городоцький район, село Суховоля, ВУЛИЦЯ ЛИПОВА, будинок 9 Б; ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі №910/21564/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи №910/21564/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя М.М. Якименко