ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/5398/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (вх. №8239 від 12.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків
до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків
про стягнення 5465,68 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1, довіреність №922 від 21.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (стягувач) подало до суду заяву (вх. №8239), в якій просить суд визнати наказ від 27 жовтня 2015 року по справі №922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" про визнання наказу суду у справі № 922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 22 березня 2016 року о 12:00 год.

В судовому засіданні представник боржника не заперечував проти заяви стягувача про визнання наказу від 27 жовтня 2015 року по справі №922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних витрат.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд розглядає заяву стягувача за відсутністю представника стягувача.

Розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (вх. №8239 від 12.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/5398/15, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості в сумі 5469,74 грн., з яких пеня в сумі 789,53 грн., інфляційні втрати в сумі 4507,65 грн. та 3% річних в сумі 172,56 грн.

12.10.2015 позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 5465,68 грн., з яких: 787,50 грн., 4507,65 грн. інфляційних втрат, 170,53 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Позов задоволено частково в сумі 5462,30 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" пеню в розмірі 785,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 4507,65 грн., 3% річних в сумі 169,51 грн. та судовий збір в розмірі 1216,34 грн. В іншій частині позову відмовлено.

27.10.2015 господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015 у справі № 922/5398/15 в частині нарахування інфляційних витрат в розмірі 4507,65 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДП НЕК Укренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Харків задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015 по справі №922/5398/15 скасовано в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат, стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" судовий збір за подання позову в розмірі 1179,50 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн., в іншій частині рішення залишено без змін та доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

16.12.2015 господарським судом Харківської області були видані відповідні накази про:

- стягнення з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код 38158516, п/р 3366 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) судовий збір за подання позову в розмірі 1179,50 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код 38158516, п/р 3366 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн.

За приписами ч.2, ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам України надані роз'яснення, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене та те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДП НЕК Укренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Харків задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015 по справі №922/5398/15 скасовано в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат, а в іншій частині рішення залишено без змін, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" про визнання наказу від 27 жовтня 2015 року по справі №922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат, є обґрунтована, правомірна і підлягає задоволенню, наказ господарського суду Харківської області від 27.10.2015 по справі № 922/5398/15 є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" про визнання наказу від 27 жовтня 2015 року по справі №922/5398/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 27.10.2015 по справі №922/5398/15 щодо стягнення з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код 38158516, п/р 3366 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) пеню в розмірі 785,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 4507,65 грн., 3% річних в сумі 169,51 грн. та судовий збір в розмірі 1216,34 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 172,89 грн. інфляційних втрат.

Суддя ОСОБА_2