ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 року Справа № 912/4368/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, директор, виписка з ЄДР № /11023 від 08.07.14; ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 02.12.15;

від відповідача: ОСОБА_3, директор; ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 01.12.15;

від третьої особи: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року

у справі № 912/4368/15

за позовом Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама", м. Світловодськ Кіровоградська область

про стягнення 559 837,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград про стягнення 559 837,45 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року у справі № 912/4368/15 (суддя Шевчук О.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.03.2016 року.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Представники відповідача в судовому засіданні висловили заперечення проти доводів апеляційної скарги.

Третя особа наданими їй процесуальними правами не скористалась та не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 квітня 2016 року о 12:20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №209.

Учасникам судового процесу - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку представників в судове засідання.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов