Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" березня 2016 р. Справа № 7/189"Б"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ОСОБА_2- ліквідатор

прийняли участь: ОСОБА_3 - представник прокуратури, посвід. №038664 від 11.01.2016

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/189"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон", порушеної за правилами ст.ст.8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.03.2016 факсимільним зв'язком до суду від Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшло клопотання, в якому повідомляється, що на виконання вимог ухвали суду від 29.02.2016 управління направило ліквідатору клопотання про заміну кредитора.

15.03.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшли наступні документи:

- супровідний лист про направлення проміжного звіту та протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" від 14.03.2016;

- клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ВАТ "Колодянський бекон" ОСОБА_2 на шість місяців;

- відзив на клопотання Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про заміну кредитора по справі.

В судовому засіданні розглядалось клопотання Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №784/07 від 22.02.2016 про заміну кредитора по справі - УПФУ в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі на Новоград-Волинське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Представник Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області в засідання суду не з'явився.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не заперечив щодо даного клопотання Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, з урахуванням відзиву.

Представник прокуратури в засіданні суду не заперечив щодо даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх об'єднання та перейменування.

Згідно до додатку 2 вказаної постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які перейменовуються" УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі перейменовано на Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Наведені заявником обставини щодо правонаступництва підтверджуються доданими до заяви документами, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.02.2016, відповідно до якого до ЄДР внесено відомості щодо юридичної особи - Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну кредитора по справі УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

В судовому засіданні було розглянуто звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор зокрема зазначив про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури. Даний звіт було розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" від 14.03.2016).

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 11.02.2016 виконав частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Представник прокуратури в засіданні суду не заперечив щодо даного клопотання.

Господарський суд, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації на шість місяців, прийшов до висновку про його задоволення та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто з 18.03.2016 по 18.09.2016 включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців з 18.03.2016 по 18.09.2016 включно.

Ураховуючи вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції чинній до 18.01.2013р.), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №784/07 від 22.02.2016 про заміну кредитора по справі.

2. Замінити кредитора по справі УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району) на шість місяців з 18.03.2016 по 18.09.2016 включно.

5. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району) ОСОБА_2 на шість місяців з 18.03.2016 по 18.09.2016 включно.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "18" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати докази виключення відчуженого майна боржника з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- надати інформацію щодо вчинення дій по реалізації прав на користування земельною ділянкою;

- надати інформацію про результати розгляду Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області справи №285/665/16-а;

- надати згідно зі ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційний баланс та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (доказів, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ТОВ "Аскоп-Україна",

3 - ЗАТ "Макрохім",

4 - ВВДФССНВ в м. Новоград-Волинському,

5 - ЖОДП ДАК "Хліб України",

6 - ПАТ"Держощадбанк України" в особі Новоград-Волинського відділення №2943 ,

7 - ВАТ "Житомирзооветпостач" ,

8 - ТОВ "Провімі Україна" ,

9 - Нов.-Волинськ. МЦЗ,

10 - СТОВ "Україна"

11 - ТОВ"Хлібосоюз", адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9

12 - ТОВ "Салют" ,

13 - ЗАТ МТС "Агросвіт" ,

14 - ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 Житомирської філії (м. Новоград-Волинський) ,

15 - Новоград-Волинське ОП теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" ,

16 - ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" ВАТ "Житомирмолоко" ,

17 - Новоград-Волинського об'єднане УПФУ в Житомирській області (реком.)

18 - Новоград-Волинській ОДПІ,

19 - прокуратура Житомирської області

20 - ліквідатору ОСОБА_2

21- Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності