ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.16р. Справа № 904/417/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВКОНТРАКТ", Донецька область м. Маріуполь

до Державного підприємства "ОСОБА_1 залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення збитків за часткову втрату (недостачу) вантажу

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 963 від 30.12.2015р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВКОНТРАКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "ОСОБА_1 залізниця" про стягнення збитків за часткову втрату (недостачу) вантажу у розмірі 7 095,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між Дочірнім підприємством Агроцентр ЄвроХім-Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Азовконтракт було укладено договір поставки № 057-0049392 від 27.01.2015р. На виконання умов договору 18.07.2015 р. ДП Агроцентр ЄвроХім-Україна відправив ТОВ Азовконтракт товар трьома вагонами, загальна маса вантажу складала 202008 кг, маса вантажу в кожному вагоні по 67 336 кг, що підтверджується накладною № 44071769 від 18.07.2015р. 24.07.2015 р. на станції ОСОБА_1 залізниці було проведено комісійну перевірку вагонів. За результатом перевірки був складений комерційний акт РА №007292/4/198 від 24.07.2015 р. (форма ГУ-22). Відповідно до даного акту при проведенні контрольного переважування вагону №59602565 фактично виявлено: брутто - 88500 кг, тара - 22660 кг, нетто - 65840 кг, що менше ваги, вказаній в документі на 1496 кг. Відповідно до видаткової накладної № 380968 від 18.07.2015 р. вартість однієї тони амофосу 14600грн. з ПДВ. Таким чином, позивач розрахував та просить стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу, яка з урахуванням норми недостачі складає 7095,07 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.2016р.

22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016 р.

22.02.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволення позову відмовити, оскільки на його думку висновки, викладені в комерційному акті, не відображають факту незбереження вантажу, проте відображають факт внесення невірних відомостей залізничну накладну загальної ваги відправленої продукції

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 04.03.2016р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015р. між Дочірнім пдприємством Агроцентр ЄвроХім-Україна (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовконтракт" (покупець) було укладено договір поставки № 057-0049392 (далі - договір).

Продавець поставляє, а покупець приймає мінеральні добрива (надалі - товар). Найменування, кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною (в подальшому - додатки) (п. 1.1. договору).

Продавець бере на себе зобов'язання після підписання договору передати покупцю товар з строки та на умовах встановлених додатками (п. 2.1. договору).

Покупець бере на себе зобов'язання прийнята товар від продавця та здійснити оплату в строк та в порядку, вказаному в додатках (п. 2.2. договору).

Упаковка мас забезпечувати збереження товару від пошкоджень під час транспортування. упаковка не повертається (п. 3.1. договору).

Ціна однієї метричної тони мінеральних добрив (включаючи упаковку, в разі її наявності) та загальна вартість товару вказана в додатках до даного договору (п. 5.1. договору).

Поставка товару в рамках договору здійснюється згідно умов, обумовлених в додатках до даного договору (у відповідності з правилами Інкотермс в редакції 2010 року) (п. 6.1. договору).

Покупець приймає та перевіряє товар за кількістю та якістю в місці отримання товару. Товар вважається прийнятим покупцем за кількістю у відповідністю до специфікації вантажу (пакувальної листом, залізничної накладної), а за якістю - на підставі відповідних сертифікатів заводу-виробника (п. 6.6. договору).

Право власності на товар та ризик випадкової втрати товару, що поставляється за договором, переходить від продавця до покупця у відповідності з умовами поставки товару, передбаченими в додатках (за правилами Інкотермс в редакції 2010 року) (п. 7.1. договору).

Покупець несе відповідальність за правильність (точність, достовірність) даних, вказаних в транспортній інструкції. У випадку понесення продавцем збитків, які виникли у зв'язку з використанням невірних даних, покупець зобов'язується компенсувати понесені продавцем збитки протягом 3-х календарних днів з моменту пред'явлення відповідної вимоги (письмової претензії) (п. 8.3. договору).

Даний договір набирає юридичної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2015р., а в частині виконання господарських обовязків - до повного їх виконання (п. 11.3. договору).

Сторони договору підписали та скріпили печатками додаток № 27 від 15.07.2015р. до договору (а.с. 14), яким узгодили товар, що підлягає поставці: Амофос (біг-беги) у кількості 138,20 т (+/- 5%) на загальну суму 2 017 720,00 грн. з ПДВ, встановили строк відвантаження товару липень 2015 року та визначили умови оплати 100 % передплата згідно наданого рахунку.

На виконання умов договору продавець виставив покупцю рахунок на оплату № 95135/00 від 15.07.2015р. (а.с. 16) про оплату товару: Амофос в біг бегах у кількості 138,20 т на суму 2 017 720,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до підписаної сторонами договору та скріпленої їх печатками видаткової накладної № 380968 від 18.07.2015р., поставці підлягає товар: амофос в біг бегах УКТЗЕД: НОМЕР_1 ВМД № 024076 від 18-07-15 у кількості 138,16 т на суму 2 017 136,00 грн. з ПДВ (ціна за 1 т становить 14 600,00 грн. з ПДВ). Також визначено адресу доставки Верхній Токмак-1 (а.с.15).

На виконання умов договору № 057-0049392 від 27.01.2015р. за накладною № 44071769 від 18.07.2015р. зі ст. Основа Південної залізниці ДП Агроцентр ЄвроХім-Україна відправив на адресу ТОВ "Азовконтракт" (станція призначення Верхній Токмак-1) вагони: № 65207052, №59602565, № 60066172 з вантажем Амофос з приміткою: «Переадресовано с весом, к-вом мест первоначального отправителя. Вагоны прибыли со станции БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ (534603) Сев. Кавказкой ЖД по накладной № 20060970». В накладній зазначена маса вантажу 202 008 кг (вагон № 65207052 67 336 кг, вагон №59602565 67 336 кг, вагон № 60066172 67 336 кг) (а.с. 10).

24.07.2015р. на станції ОСОБА_1 залізниці було проведено комісійну перевірку вагонів. За результатами перевірки було складено комерційний акт РА № 007292/4/198 від 24.07.2015р. У розділі Д комерційного акту зазначено, що на ОСОБА_3 проводилось контрольне переважування вагону № 59602565 по груповій відправці зазначеній на звороті даного акту, на 150т вагонних вагах ст. пологі №89 (повірка 01.07.2015р.). Згідно документа: тара 22 660 кг, нетто 67 336 кг. Фактично виявлено: брутто 88 500 кг, тара 22 660 кг, нетто 65 840кг, що менше ваги зазначеного в документі на 1 496 кг. У накладній графі 20 значиться: вантаж Амофос. Переадресовано з вагою, к-ть місць початкового відправника, кількість місць 252. При комерційному огляді виявлено: навантаження в вагоні в два яруси, з правого і лівого боку по ходу руху поїзда, від торцевих дверей по 6 кип пов'язані між собою мотузкою, над 3 4 ми люками по середині вагона 2 вільних місця на висоту кипи, у верхньому ряді налічується 40 місць, повну кількість місць розрахувати немає можливості. Вагон в технічному відношенні справний.

Позивач розрахував вартість нестачі вантажу та просить стягнути її з відповідача, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення невідповідності маси вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п.129 Статуту).

Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу за недостачу - у розмірі дійсної вартості. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення (п.114 Статуту).

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (п. 115 Статуту).

Правила оформлення перевізних документів, затверджені наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 863/5084, визначають порядок оформлення перевізних документів, форми бланків перевізних документів та їх зміст.

На кожне відправлення вантажу відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) (п.1.1. Правил оформлення перевізних документі)

Усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни (п.1.3. Правил оформлення перевізних документі).

22.02.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки на його думку висновки, викладені в комерційному акті, не відображають факту незбереження вантажу, проте відображають факт внесення невірних відомостей залізничну накладну загальної ваги відправленої продукції

Оскільки спірний вагон з Амофосом був прийнятий залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, в силу ст. 110 Статуту залізниць України відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу покладається на залізницю.

Надана позивачем до позовної заяви накладна №44071769 від 18.07.2015р. містить найменування вантажу Амофос, маса вантажу - 202 008 кг (вагон № 65207052 67 336 кг, вагон №59602565 67 336 кг, вагон № 60066172 67 336 кг).

За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі недостачі вантажу в розмірі вартості вантажу, якого не вистачає (ч. 3 ст. 314 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 862/5083, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 1,5 % маси мінерального добрива, зазначеної в перевізних документах.

Згідно з комерційним актом РА № 007292/4/198 від 24.07.2015р. при зважуванні вагону № 59602565 недостача склала 1 496кг, а з урахуванням норми природної втрати і граничного розходження 485,96 кг (67336 67336 х 1,5% - 65840).

Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 7 095,07 грн. із розрахунку вартості 1 тони вантажу 14 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 15).

Судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що він виконаний невірно.

Так, вартість нестачі вантажу становить 7 095,02 грн. (0,48596т х 14600,00 грн./т).

З урахуванням вищенаведеного вартість недостачі в сумі 7 095,02 грн. підлягає стягненню з перевізника.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,01 грн. (0,001%), на відповідача 1377,99 грн. (99,999 %).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВКОНТРАКТ" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 69, ідентифікаційний код 24065464) 7 095,02 грн. вартості нестачі вантажу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВКОНТРАКТ" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 69, ідентифікаційний код 24065464) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 377,99 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.03.2016

Суддя ОСОБА_4