ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6632/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рось", м. Сквира
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про стягнення 133 635,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рось" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Споживчого товариства "Колос" (відповідача) про стягнення 69 888,04 грн. основного боргу, 2 570,89 грн. пені, 6 249,71 грн. 3% річних та 54 926,48 грн. інфляційних збитків за договором купівлі-продажу електричної енергії №15-ЕЕ-с-08 від 05.03.2008 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 004,53 грн.

23.02.2016 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№5977 від 23.02.2016 р.), в якій позивач просить суд вирішити питання стосовно повернення надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн., суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Споживчого товариства "Колос" на користь Приватного підприємства "Рось" основний борг в розмірі 69 888,04 грн. та судовий збір в розмірі 1 048,33 грн. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2 570,89 грн. пені, 6 249,71 грн. 3% річних та 54 926,48 грн. інфляційних збитків провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, відповідно до положень ч. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову і визнання такої відмови судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від частини позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 570,89 грн. пені, 6 249,71 грн. 3% річних та 54 926,48 грн. інфляційних збитків і таку відмову прийнято судом, суд, керуючись положеннями ч. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Рось" (позивача) про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн. відмовити.

Суддя ОСОБА_1