ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

"01" березня 2016 р. Справа № 911/12/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/12/16

за позовом Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 626,99 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2А.(договір №21/12 від 21.12.2015)

від відповідача: ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 18.02.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/12/16 за позовом Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр» (далі-ДП «Контрольно-адміністративний Центр»/позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1М./відповідач) про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 34 626,99 гривень за порушення відповідачем умов договору оренди №19 від 01.07.2011.

У судовому засіданні 15.02.2016 судом оголошено перерву до 01.03.2016.

Водночас, 15.02.2016 та 01.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання про призначення у справі №911/12/16 судової почеркознавчої експертизи, з огляду на те, що ФОП ОСОБА_1 заперечує факт підписання договору оренди №19 від 01.07.2011 та акту прийому-передачі в оренду магазину ТПП «Таврія» від 01.07.2011.

У судовому засіданні 01.03.2016 представник позивача заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/12/16.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. 1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) та п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, однією з основних видів (підвидів) експертизи, зокрема, є криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

З огляду вищезазначеного, оскільки для повного та всебічного вирішення спору у даній справі суду необхідно встановити фактичні дані, що входять до предмета доказування у даній справі, а саме обставини щодо дійсності підписання відповідачем договору оренди №19 від 01.07.2011, у той час як для встановлення означених обставин необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача та призначення у справі №911/12/16 судової криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Питання, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи у справі №911/12/16, обговорено сторонами в судовому засіданні 01.03.2016.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду вищезазначеного, пов'язані з проведенням судової криміналістичної почеркознавчої експертизи у справі №911/12/16 витрати суд покладає на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Пунктом 1.6. Інструкції передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Так, відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток 1 до Інструкції) Київська область є зоною регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, проведення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи у справі №911/12/16 суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Крім того, приписами Інструкції та постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, Законом України «Про судову експертизу», п. п. 1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, п. п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/12/16 судову криміналістичну почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи у справі №911/12/16 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення криміналістичної почеркознавчої експертизи у справі №911/12/16 наступні питання:

- чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у договорі оренди №19 від 01.07.2011, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у акті прийому-передачі в оренду магазину ТПП «Таврія» від 01.07.2011, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/12/16.

5. Витрати по проведенню експертизи у справі №911/12/16 покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема