У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Провадження №19/913/91/16

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6022113 грн 49 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, заступник начальника відділу позовної роботи управління юридичного забезпечення Департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами, довіреність № 138/16 від 01.02.2016;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 05/33 від 07.12.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011) від 17.06.2014 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» були задоволені частково, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 503912285 грн 25 коп., пеню в розмірі 1027127 грн 04 коп., інфляційні витрати в розмірі 2813306 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 1154553 грн 27 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011) від 21.09.2015 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області по справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 17.06.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 3/5014/866/2012(9/11/2011) від 22.12.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» було задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 по справі № 3/5014//866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовано. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 по справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011) залишено без змін. Справу № 3/5014/866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2016 розгляд справи відкладено на 03.02.2016.

На підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 03.02.2016 була оголошена перерва до 18.02.2016, в подальшому до 25.02.2016.

В судовому засіданні 25.02.2016 представник відповідача надав відзив № 0224 від 24.02.2016 на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до вимог ст.617 Цивільного кодексу України та ст.218 Господарського кодексу України, він через обставини непереборної сили не має нести відповідальність за неналежне виконання зобов»язань у вигляді пені, 3% річних та інфляційних витрат.

На підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 25.02.2016 була оголошена перерва до 10.03.2016.

09.03.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від позивача надійшли заперечення № 31/13-838 від 03.03.2016 на відзив на позовну заяву, де останній просить врахувати вказані заперечення та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

В судовому засіданні 10.03.2016 була оголошена перерва до 16.03.2016.

16.03.2016 представником відповідча подано клопотання № б/н від 16.03.2016, згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене вище господарський суд розглянув та задовольнив заяву представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання відповідача та необхідність витребувати у сторін додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів по 31.03.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року, о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-ий поверх, кабінет №213.

4. Зобовязати позивача:

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати належні копії актів прийому-передачі природного газу за квітень та травень 2010 року, - оригінали для огляду в судовому засіданні;

- здійснити розрахунки: суми заборгованості з урахуванням п.6.4 договору поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009; інфляційних витрат, 3% річних та пені з врахуванням розяснень, наданих у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань за кожним актом (за яким наявна заборгованість) окремо.

5. Зобовязати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В. Косенко