ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 924/177/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м.Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про стягнення 2176,80 грн. шкоди завданої внаслідок пошкодження лінії електропередач

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.11.15 р. №42

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2176,80 грн. шкоди завданої внаслідок пошкодження лінії електропередач.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.06.15 р. в наслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля "DAF 95XF", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Witzco RG 50" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 на ділянці дороги по вул. Бельмаж в м.Острог Рівненської області було пошкоджено лінію електропередач. Враховуючи, що водій не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості ванажу (перевозився комбайн) сталось зіткнення з телефонним кабелем в результаті чого відбулося натягнення останнього, що призвело до падіння опори лінії електропередач.

Вказує, що відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.07.2015 року, судом було визнано водія ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 був працівником ТОВ ВКП "Авантаж".

Позивач повідомляє, що з метою досудового врегулювання спору, відповідачу направлялась претензія №35/13-06/663 від 06.10.2015 року про оплату матеріальної шкоди в сумі 2176,80 грн. в наслідок пошкодження лінії електропередач, проте відповіді на претензію товариством отримано не було.

Представник позивача в судовому засіданні усно позовні вимоги підтримав, подав заяву від 22.03.16 р., в якій просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Остап`юка І.М. (с.Куча, вул. Попружного, 53, Теофіпольський район, Хмельницька область) оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Суд розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, вважає, за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Остап`юка І.М. (с.Куча, вул. Попружного, 53, Теофіпольський район, Хмельницька область).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 11.03.2016р.

Враховуючи подане позивачем клопотання, неявку відповідача, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Остап`юка І.М. (с.Куча, вул. Попружного, 53, Теофіпольський район, Хмельницька область).

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "30" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази перебування в трудових відносинах з третьою особою - Остап`юком І.М. та докази, що під час ДТП ОСОБА_3 виконував трудові відносини, копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

5. Зобов'язати третю особу надати письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази перебування в трудових відносинах з відповідачем - ТОВ виробничо-комерційним підприємством "Авантаж" та докази, що під час ДТП третя особа виконувала трудові відносини, копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

6. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул. Кн.Володимира,71)

3 - відповідачу, товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Шевченка,67)рек. з повід.

4- третій особі, ОСОБА_3 (с.Куча, вул. Попружного, 53, Теофіпольський район, Хмельницька область)рек. з повід.