УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/32998/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд»
відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-механізація»
провитребування майна
за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Подолжилбуд»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй»
провитребування майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Комаренко В.І.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи 1:Сидорук М.І., Сербін Ю.С.;
третьої особи 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-механізація» про витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2016 відкладено розгляд справи на 16.03.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

01.03.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд», надійшла позовна заява з самостійними вимогами на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй» про витребування майна.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 не виконав.

Присутні в судовому засіданні представники третьої особи 1 надали пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.02.2016 не виконав.

За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Суд дійшов висновку, що подана до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» є взаємопов'язаною з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй» про витребування майна, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з справою № 910/32998/15.

Враховуючи неявку представників відповідачів, третьої особи 2 в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду у справі № 910/32998/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй» про витребування майна.

2. Відкласти розгляд справи на 30.03.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016.

4. Зобов'язати третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2016.

5. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий