overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/3723/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго Плюс", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.12.2015р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго Плюс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 квітня 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 916/257/16
Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 від 14.03.2016р. за вх.№2-1310/16 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р. №916/257/16, якою повернуто судовий збір позивачу

за позовною заявою: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Южненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір в сумі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. При цьому, в ухвалі суду від 09.02.2016р. допущено описку та невірно вказано прізвище особи, якій повернуто судовий збір як „Горева", тоді як слід було вказати „Горєва".

14.03.2016р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р. в частині зазначення прізвища позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 від 14.03.2016р. за вх.№2-1310/16 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.02.2016р. та викласти резолютивну частину вказаної ухвали у наступній редакції: „Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір в сумі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/5112/15

За позовом ОСОБА_1;

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2: ОСОБА_5 за довіреністю;

2) ОСОБА_3: не з'явився;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": не з'явився;

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача ОСОБА_2 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки;

відповідача ОСОБА_3 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки;

відповідача ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надати: оригінали документів щодо придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/4813/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41340,00грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Цісельський О.В.

Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Роман В.С., довіреність від 22.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1, згідно паспорту

Суть спору: про стягнення 41340,00грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

. Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №13, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують мирне врегулювання спору;

відповідача надати: докази призупинення підприємницької діяльності; докази альтернативних джерел доходу; докази, що підтверджують мирне врегулювання спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/378/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ

про стягнення 400 787,04 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал фіскального чеку від 04.02.2016р. та списку №614;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/63/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд

про стягнення 96341,55грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 04.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 96341,55грн.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28 березня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази постачання відповідачу газу; докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 28.10.2014р., актів приймання-передачі природного газу за спірний період.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справі № 916/5162/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2) гр. ОСОБА_3

3) гр. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПП „Альянс-2500"

про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення 195246,32грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Петренко Н.Д.

Щавинська Ю.М.

Суть спору: про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення 195246,32грн.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. справу №916/5162/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області Павлевської Г.В. від 15.03.2016р. №391, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/5162/15, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Петренко Н.Д., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/5162/15 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "12" квітня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, пояснення продовження дії договору оренди, зокрема, у спосіб, передбачений п.3.1. договору; докази виконання п.п.4.1., 4.2., 4.3., 6.1., 6.2., 6.3., 7.1., 7.2., 7.3. договору оренди від 01.09.2012р. протягом строку дії договору, а також оплати орендної плати за вересень 2015р.; докази надсилання третій особі копії позову із доданими документами;

відповідача - ФОП ОСОБА_2 надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору позики від 30.08.2012р., акту приймання-передачі до нього, договору оренди від 01.09.2012р., додаткових угод та акту приймання-передачі до нього; докази, пояснення продовження дії договору оренди; докази виконання п.5.1. договору оренди від 01.09.2012р.; докази надсилання третій особі копії відзиву із доданими документами;

відповідача - гр. ОСОБА_3 надати: докази надсилання третій особі копії відзиву із доданими документами;

відповідача - гр. ОСОБА_4 надати: докази наявності права власності на орендоване позивачем майно; оригінали та належним чином засвідчені копії договору позики від 30.08.2012р., акту приймання-передачі до нього; докази надсилання третій особі копії відзиву із доданими документами;

третю особу надати: пояснення по суті спору; пояснення, обгрунтування, докази перебування майна позивача на складі ПП „Альянс-2500"; установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 916/91/16

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені ОСОБА_1";

до відповідача: Овідіопольської центральної районної лікарні

про стягнення 73 732,25 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2 від 11.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Овідіопольської центральної районної лікарні, в якій просить суд стягнути з останньої 73 732,25 грн., з яких 36 260,60 грн. основного боргу; 28 546,60 грн. інфляційних втрат, 3 626,06 грн. 10 % штраіу; 2 488,82 грн. пені; 2 810,17 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. було порушено провадження у справі №916/91/16 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги, що відповідно до рішення Овідіопольської районної ради від 15.02.2013р. № 417-VІ шляхом реорганізації (виділу) Овідіопольської центральної районної лікарні було створено ОСОБА_3 установу "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", до складу якої увійшло приміщення, орендну плату за користування яким просить стягнути позивач, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказану установу до участі у справі в якості іншого відповідача.

У звязку з вищенаведеним, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24,77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 установу "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вертелецького, буд. 24, ).

2. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: направити на адресу ОСОБА_3 установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" позовну заяву з додатками із наданням до суду відповідних доказів;

відповідача (КУ"Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги"): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" березня 2016 р.Справа № 916/609/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№650/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41340грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „19"квітня 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; товари, які було придбано у відповідача та які містять ознаки порушення авторського права позивача; докази розповсюдження відповідачем товарів із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 05.06.2014р., та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації спірних товарів 06.05.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Малого приватного підприємства «КРУЇЗ», м. Київ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до ухвалення судового рішення.

4. Зобов'язати заявника: надати суду до часу судового засідання докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі та надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику (поштову квитанцію, опис вкладення до цінного листа) та розпоряднику майна (опис вкладення до цінного листа).

5. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.