overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2016 Справа № 908/707/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (вул. Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114),

про стягнення 55525,68 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження - 23/11/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.04..2016 о/об 12-15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21/Шаумяна, буд. 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

В порядку підготовки справи до розгляду:

зобов'язати позивача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; паспорт; копію наказу про звільнення; всі докази на підтвердження заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляд.

Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності заперечень); копію відзиву завчасно до дня судового засідання надіслати позивачу (докази надсилання - надати в судове засідання);

зобов'язати відповідача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи-відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг/довідку з ЄДР та інш.); листування з позивачем по суті спору; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 06.04.2016.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Акт господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 у справі № 908/707/16 направити на адресу позивача.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/23452/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Комарової О.С. та Нечая О.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про стягнення 93 035,23 грн., за участю представників позивача - Мельник Н.В., довіреність №2, від 12.01.2015року, відповідача - Мундірової В.М., довіреність №639, від 02.12.2015року, третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.03.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача надати докази приймання-передачі спірних приміщень із зазначенням їх площі, докази щодо наявності чи відсутності на балансі у відповідача частини спірних приміщень після приймання-передачі.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо наявності договорів про надання комунальних послуг між ним та прямими споживачами щодо спірних приміщень та у спірний період і докази в обгрунтування цих пояснень.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна (головуючий)

О.В.Нечай

О.С.Комарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.02.2016р. Справа № 905/2890/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2015 р.
Рішення набрало чинності 11.01.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2890/15.
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 916/5105/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Проектно-вишукувального інституту "УКРКУРОРТПРОЕКТ" про стягнення заборгованості, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гудиренка С.П. керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.03.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.01.2016 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2917/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин сервіс 2004" про стягнення 203 190,40 грн., за участю представників позивача - Васюка П.П., довіреність №б/н від 24.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.04.16 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2016 Справа № 905/3400/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська Торгова Компанія», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БЕТОН», м. Донецьк

про стягнення 539 890 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 21.12.2015р.

від відповідача не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.526, 693, ч.2 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська Торгова Компанія», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БЕТОН», м. Донецьк, про стягнення 539 890 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БЕТОН», м. Донецьк (86033, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська Торгова Компанія», м. Київ (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. № 9, офіс № 33, ) суму попередньої оплати у розмірі 539 890 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 8 098,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 08.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
номер провадження справи 12/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/404/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/404/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія Аска, м. Запоріжжя

про стягнення 24185,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 108/17 від 30.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал страхування звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія Аска про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 24185,00 грн.

Від позивача 14.03.2016 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника разом із додатковими доказами по справі.

Безпосередньо під час судового засідання 15.03.2016 року, представник відповідача надав суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал договору страхування № 784/13-Тз/Дн від 09.09.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, письмові пояснення з приводу того, чи було надано відповідачу відповідь на листи №2269 від 17.08.2015 року та №0152 від 25.01.2016 року.

3. Запропонувати відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/517/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛЕНІ КАНІКУЛИ" про стягнення 82 232,81 грн., за участю представників позивача - Петренко С.В., довіреність №2465-К-О від 17.07.2014 року, відповідача - Петреченко Н.А., керівник,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/517/16

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюпрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Марченко О.В. Нечай О.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Марченко О.В., Нечай О.В. знаходиться справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України, Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 розгляд справи відкладено на 25.02.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

25.02.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників судового процесу у справі надати суду пропозиції атестованих експертів які б могли провести призначену у даній справі будівельно-технічну експертизу.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Марченко

О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

22.02.2016 № 905/682/16 Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аква-Сіті», м. Київ

до Підприємства «Укртранснафтогазпром», м. Донецьк

про стягнення 371 537,02 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в якій Приватне підприємство «Аква-Сіті» просить стягнути з Підприємства «Укртранснафтогазпром» 371 537,02 гривень, з яких: 198 125,04 гривень заборгованості, 16 374,66 гривень річних, 160 037,32 гривень інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що вона (позовна заява) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Отже, позовна заява має бути підписана керівником підприємства (установи, організації) або особою, право підпису якій делеговано визначеними законодавством документами.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо вона не підписана позивачем.

Позовна заява б/н від 17.02.2016, подана від імені Приватного підприємства «Аква-Сіті», підписана особою без відповідних повноважень, а саме.

Відповідно до частини третьої статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

До позовної заяви доданий договір про надання правової допомоги № 14-05/2015 від 14.05.2015, який укладений між адвокатом ОСОБА_1 та позивачем, зокрема, на вирішення питань повязаних із судовим вирішенням спірних взаємовідносин із третіми особами.

Цей договір регулює правовідносини між сторонами договору і не відміняє наявності довіреності на представництво, передбаченої статтею 28 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом першим частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «Аква-Сіті» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 24-х аркушах, поштовий конверт.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2016 Справа № 910/29719/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТРОН ГРУП», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург»», м. Донецьк

про стягнення 1 081 055,26 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 12.01.2016р.

від відповідача не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 612, 625, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТРОН ГРУП», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург»», м. Донецьк, про стягнення 770 043,92 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург»», м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 25А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТРОН ГРУП», м. Київ (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, ) основну заборгованість у розмірі 444 324 грн., інфляційні витрати у розмірі 306 583,56 грн., 3% річних у розмірі 19 136,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 11 550,66 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 22.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/1861/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 2 618,98 грн., за участю представників позивача - Шагіна О.В., довіреність №003/01 від 04.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.04.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.02.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.02.2016р. Справа № 905/3573/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.02.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3573/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.02.2016р. Справа № 905/3568/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 26.02.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3568/15.