УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/4397/15-г
За заявою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі №910/4397/15-г

за позовом: державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до: публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про визнання відсутності права грошових вимог у публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" за договором про відкриття акредитива від 31.10.2013 №54/10/13-КА та стягнення з публічного акціонерного товариства "Фінбанк" 79 945 143,87 грн. (згідно заяви про зміну предмету позову).

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від заявника: Поправка Д.Ю. - пред.за довір.

Від позивача: Нагорна А.В. - пред. за довіреністю

Від відповідача 1: не з'явився

Від ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України: Канцедал О.О. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/4397/15-г

позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано наказ у справі №910/4397/15-г.

02.03.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/4397/15-г від 22.05.2015.

Вказана заява мотивована тим, що ПАТ «Фінбанк» не сплатив ДП МА «Бориспіль» кошти у сумі 79 945 143,87 грн.Виконати рішення суду у даній справі встановленим ним способом, а саме шляхом стягнення з ПАТ «Фінбанк» з рахунку Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 2946, відкритий у ПАТ «Фінбанк» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» грошові кошти у сумі 79 945 143,87 грн є не можливим, оскільки, ПАТ «Фінбанк» умисно не виконує вимогу ДВС, Оскільки ПАТ «Фінбанк» ухиляється від повернення державних коштів та не виконує вимоги державного виконавця по примусовому виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/4397/15-г, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва в частині стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», а саме - стягнути з будь-якого рахунку Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на розрахунковий рахунок № 4648, відкритий в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві (МФО 380333) грошові кошти у розмірі 79 945 143 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Позивач має навести обставини, які б підтверджували ускладнення виконання рішення або робили б його неможливим у спосіб, встановлений у ньому, виняткові підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, надати докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2016 року від публічного акціонерного товариства "Фінбанк" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/4397/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року у справі №910/4397/15-г подану заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/4397/15-г задоволено частково, відстрочено виконання даного рішення до 11.06.2016р.

Наразі суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі, оскільки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/4397/15-г відстрочено до 11.06.2016р.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/4397/15-г - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова