КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/31404/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство «Палетна торгова компанія» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016

(суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн »

до Приватного підприємства «Палетно торгова компанія»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Палетна торгова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» 500 000,00 грн - основного боргу, 124 986,30 грн - пені, 50 000, 00 грн. - штрафу, 9 493, 15грн. - 3% річних, 13 843, 03 грн. - інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємства «Палетна торгова компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення 674 623,76 грн).

Таким чином, враховуючи приписами статті 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою відповідач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 11 131,29 грн, (110% від суми 10 119,37).

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 11 131,29 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом по справі не долучено до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні по справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016, по справі № 910/31404/15 за подачу апеляційної скарги, та відсутні докази надсилання копії скарги іншій стороні, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86,94 п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Палетна торгова компанія» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 у справі №910/31404/15 та повернути її заявникові

2. Матеріали справи №910/310404/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов