ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" про роз'яснення ухвали суду від 07.10.2015 року

у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 року (суддя Церковна Н.Ф.) заяву Thamesvest LTD б/н від 05.10.2015 року про здійснення процесуального правонаступництва залишено без розгляду; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг за період виконання останнім повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" з 16.05.2015 по 07.04.2015 в сумі 66 232,44 грн.; задоволено клопотання ДАК "Українські поліметали" про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"; провадження у справі № 8/24 про банкрутство ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2003 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Волинь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс", арбітражного керуючого ОСОБА_6, Компанії "Thamesvest LTD" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 по справі № 8/24 залишено без змін.

16 лютого 2016 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява № 27 від 16.02.2016 року про роз'яснення ухвали суду від 07.10.2015 року у справі №8/24.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року № 01-04/69/2016 в зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/24, після чого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 року прийнято до розгляду справу № 8/24 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" та призначено розгляд справи № 8/24 (заяви про роз'яснення ухвали суду від 07.10.2015 року) на 29.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 року зупинено провадження з розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду від 07.10.2015 року у справі № 8/24 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року.

15 березня 2016 року до господарського суду Рівненської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №8/54, у зв'язку із завершенням апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд важає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 8/24 .

2. Призначити розгляд справи № 8/24 (заяви про роз'яснення ухвали суду від 07.10.2015 року) на "25"березня 2016 р. на 11:30 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Романюк Ю.Г.