ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа №918/1424/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс"

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05 січня 2016 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 22 січня 2016 року);

Від третьої особи: не з'явився;

Особи, викликані для дачі пояснень: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Так, в процесі розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати пояснення у працівників експертної установи (Філія ДП "Укрдержбудекспертиза" у Рівненській області) які здійснювали експертну оцінку проектної документації за робочим проектом "Нове будівництво блочно-модульної котельні на твердому паливі Білокриницької ОСОБА_3 ступенів в с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області".

Відтак, керуючись статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 918/1424/15 працівників Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Рівненській області: ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Слід зазначити, що під час розгляду справи суд прийшов до висновку, що в результаті розгляду справи можуть бути встановлені обставини, що зачіпають інтереси держави та обставини, що можуть свідчити про порушення бюджетного законодавства.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, для вирішення питання про вступ Прокуратури Рівненської області до участі у розгляді справи № 918/1424/15, представника Прокуратури Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд також звертає увагу посадових осіб учасників процесу на те, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

3. Зобов'язати сторін в строк до 23 березня 2016 року надати суду для долучення до матеріалів справи оригінали (або належним чином завірені копії):

- відповідачу: рішення про затвердження документації з конкурсних торгів; конкурсну документацію переможця; документи щодо затвердження комітету з конкурсних торгів який приймав рішення; рішення про невідповідність пропозиції позивача та її відхилення; протокол оцінки пропозицій учасників торгів; рішення про визначення переможця; звіт про проведення процедури закупівлі; договір який було укладено за результатом конкурсних торгів;

- третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Викликати в порядку статті 30 ГПК України в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 918/1424/15 працівників Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. Лермонтова 6): ОСОБА_4, та ОСОБА_5. Викликаним особам надати в судове засідання письмові пояснення з приводу експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об'єкту будівництва за робочим проектом: "Нове будівництво блочно-модульної котельні на твердому паливі Білокриницької ОСОБА_3 ступенів в с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області", пояснення щодо наявності невідповідності між пунктом 15) Е9-75-1, "Виготовлення закладних деталей Зд - 1" у кількості 0,04792 т. та пунктом 18) Е6-11-7, "Установлення закладних деталей вагою до 4 кг." у кількості 0,004792 т., розділу "Загально-будівельні роботи" Технічного завдання документації конкурсних торгів щодо нового будівництва блочно-модульної котельні на твердому паливі Білокриницької ОСОБА_3 ступенів в с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області. У випадку неможливості з'явлення в судове засідання ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Рівненській області направити в судове засідання іншого компетентного працівника.

5. Викликати в судове засідання, для вирішення питання про вступ Прокуратури Рівненської області до участі у розгляді справи № 918/1424/15, представника Прокуратури Рівненської області.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р..

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Качур А.М.