У Х В А Л А

16.03.2016Справа № 42/178

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва

про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 30 липня 2007 р. до виконання, видачу його дублікату

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євро-Лайн" м. Києва

про стягнення збитків, ціна позову 2585,33 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Бакуліна Л.Ф.,

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 42/178 від 30 липня 2007 р. до виконання, видачу його дублікату.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Боржник письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 22 травня 2007 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євро-Лайн" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" 2585,33 грн. збитків, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 липня 2007 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано наказ, строк пред'явлення якого до виконання встановлений до 30 липня 2010 р.

З пояснень представника скаржника, поданого ним листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 1080/04-31 від 14 грудня 2015 р. слідує, що скаржник вже пред'являв наказ до виконання до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві і постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 9 квітня 2015 р. його було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону).

Відповідно до вимог ст. 23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, строк пред'явлення наказу № 42/178 від 30 липня 2007 р. поновлено до 9 квітня 2018 р. і на час звернення стягувача в суд з указаною заявою не минув.

Оскільки строк пред'явлення наказу до виконання стягувачем не пропущений, то у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення його до виконання слід відмовити.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, що підтверджується довідкою заявника № 91-27/896 від 9 лютого 2016 р., суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 120 ГПК України видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва про поновлення строку для наказу господарського суду міста Києва № 42/178 від 30 липня 2007 р. до виконання, видачу його дублікату задовольнити частково.

Видати дублікат наказу № 42/178 від 30 липня 2007 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22 травня 2007 р.

У заяві в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар