ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" березня 2016 р. Справа № 5024/454/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до: Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848,
вул. К. Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон,
за участі представників сторін:
від кредиторів: ПП "Євроклас" - Кащеєв В.Г., довіреність від 27.04.2015, ПАТ "Дельта банк" Биковський Д.Ю. - довіреність б/н від 04.01.2016р.;
від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Галка Л.Б.;
учасники провадження з правами третіх осіб: ОСОБА_5 паспорт, та її представник - ОСОБА_6 паспорт, ОСОБА_7 паспорт; ОСОБА_8 - ПП "Будівельна фірма "Ділаюс" довіреність б/н від 22.02.2016р.; ОСОБА_9 паспорт; ОСОБА_10 паспорт; ОСОБА_11 паспорт; ОСОБА_12 паспорт
Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, яка здійснюється ліквідатором арбітражним керуючим Галкою Леонідом Борисовичем.
Ухвалою суду від 16.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
На підставі рішення комітету кредиторів постановою від 13.06.2013 року боржника ПП "Техмаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Галку Л.Б. ліквідатором банкрута, визначено дату розгляду звіту ліквідатора. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався за клопотання комітету кредиторів.
Ухвалою від 23.02.2016 року судом призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на 17 березня 2016 року. В судовому засіданні двічі оголошувалася перерва для надання ліквідатором додаткових доказів до звіту та ліквідаційного балансу.
Вступна і резолютивна частини цієї ухвали проголошені 18.03.2016 року.
В судовому засіданні ліквідатор доповів кредиторам звіт ліквідатора та відомості ліквідаційного балансу, відповідно до якого майнові активи, які були наявними і виявленими в ліквідаційній процедурі - продані, частково задоволено вимоги забезпеченого кредитора у справі. Об'єкт нерухомого майна, а саме незавершений будівництвом житловий будинок виключений з ліквідаційної маси та за рішенням комітету кредиторів переданий на баланс обслуговуючого кооперативу. Ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування основної винагороди та здійснення витрат, затвердити звіт і ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута, а провадження у справі припинити.
Присутні у судовому засіданні учасники провадження не заперечували щодо затвердження судом звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Умови і порядок розгляду звіту ліквідатора визначений ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт ліквідатора подається до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами з наявного майна боржника. Ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та інші відомості про виконання обов'язків ліквідатором.
Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.
Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 16.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено грошові вимоги: ОСОБА_2 в сумі 3 903 157,50 грн. до четвертої черги задоволення та судові витрати у сумі 5365,00 грн. до першої черги; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в сумі 1 543 671,19 грн., з яких 1 460 976,26 грн. четверта черга, 82 694,93 грн. - шоста черга та судові витрати у сумі 1073,00 грн. до першої черги; Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в сумі 1 447 662,13 грн., з яких 927 371,31 грн. третя черга та в сумі 520290,82 грн. - шоста черга; Приватного підприємства "Євроклас" в сумі 131816,64 грн. - четверта черга та судові витрати у сумі 1094,00 грн. до першої черги; ОСОБА_13 в сумі 288 000,00 грн. - в четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1073,00 грн. до першої черги; ОСОБА_14 в сумі 1 040 000,00 грн. - в четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1094,00 грн. до першої черги; ОСОБА_15 в сумі 1 263 516,00 грн. - четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1094,00 грн. до першої черги; ОСОБА_16 в сумі 882 480,00 грн. - в четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1094,00 грн. до першої черги; ОСОБА_17 в сумі 450 000,00 грн. - в четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1094,00 грн. до першої черги; ОСОБА_18 в сумі 925 000,00 грн. - в четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1094,00 грн. до першої черги; ОСОБА_19 в сумі 554 800,00 грн. - в четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1075,00 грн. до першої черги; ОСОБА_20 в сумі 1 761 208,00 грн. - в четверту чергу задоволення та судові витрати у сумі 1073,00 грн. до першої черги; Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 3 934 013,37 грн. та судові витрати у сумі 1094,00 грн. - в першу чергу задоволення.
Постановою від 13.06.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Галку Л.Б. ліквідатором банкрута, строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався за клопотання комітету кредиторів.
Відповідно до інвентаризаційного опису (том 9 а.с. 132-134) вбачається, що 12.08.2013 року ліквідатором здійснено інвентаризацію майна банкрута, встановлено наявне майно - об'єкт нерухомого майна "приміщення 2-го поверху (літ. Б) загальною площею 1827,7 кв. м.". Вказаний об'єкт включений до ліквідаційної маси та проданий на аукціоні згідно протоколу № 124681 від 22.06.2015, що складений за результатами аукціону, проведеного Філією Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Херсоні з реалізації майна Приватного підприємства "Техмаркет". За результатами аукціону було оформлено протокол, яким визнано переможцем ОСОБА_21, йому 29.05.2015 року передано право власності на майно, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В. видане свідоцтво на право власності на придбаний об'єкт - приміщення другого поверху літ. Б загальною площею 1827,7 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, за яке покупцем сплачено грошові кошті в сумі 163052,68 грн.
Відповідно до звіту ліквідатора забезпеченому кредитору, на користь АТ "Дельтабанк" сплачено 117 560,36 грн., за виключенням витрат процедури продажу.
Поточний рахунок банкрута у установі банку закрито.
Проведеною додатково інвентаризацією майна банкрута 18.08.2015 року (том 10 а.с. 1-18) виявлено та включено до ліквідаційної маси об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2, у м. Херсоні, замовником будівництва якого був банкрут. Окрім того, до ліквідаційної маси було включено гусеничний кран СКГ 40/63, який знаходився на будівельному майданчику на час здійснення інвентаризації. В матеріалах інвентаризації вказувалося, що боржник не обліковував на своєму балансі виявлені активи.
Дії ліквідатора по включенню зазначеного об'єкта будівництва до ліквідаційної маси були оскаржені учасниками будівництва.
За результатами розгляду судом скарг на дії ліквідатора, на виконання ухвали господарського суду від 08.12.2015 ліквідатором здійснено ревізію матеріалів будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2, у м. Херсоні, для виявлення усіх учасників будівництва для достовірного встановлення часток кожного з учасників будівництва, зокрема, часток, що належать банкруту ПП "Техмаркет" як замовнику будівництва, визначення частки банкрута у спільному майні (права на частку) з метою включення її до ліквідаційної маси, оцінки та продажу.
На виконання ухвали суду ліквідатором надано до суду Аналіз участі у будівництві багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2, у м. Херсоні, згідно якого зроблено висновок, що згідно наявної документації та відомостей про фінансову і господарську діяльність боржника зазначений об'єкт будівництва - житловий будинок по АДРЕСА_2, у м. Херсоні, не обліковувався на балансі, не обліковувалися витрати на його будівництво, що унеможливлює встановити частку банкрута в об'єкті недобудованого багатоповерхового житлового будинку.
В судовому засіданні ліквідатор звітував про відсутність частки банкрута у недобудованому будинку та вважав, що об'єкт недобудованого багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2, у м. Херсоні підлягає повністю виключенню з ліквідаційної маси.
Ліквідатором в судовому засіданні визнано вимоги ПП "Будівельна фірма "Ділаюс" як такі, що підлягають задоволенню щодо виключення з ліквідаційної маси крану СКГ 40/63.
Як встановлено судом при розгляді справи та, зокрема, скарг на дії ліквідатора і відзиву ліквідатора на скарги, що розглядаються, банкрут ПП "Техмаркет" є замовником будівництва житлового будинку за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_2. Генеральним підрядником будівництва було ПП "БФ "ПАРНАС". За змістом відносин, що склалися між замовником будівництва і генеральним підрядником стосовно результатів будівництва, ними створювався об'єкт спільної власності, у якому були визначені частки кожного - житловий будинок, у складі якого є житлові квартири та офісні приміщення.
Як встановлено судом, замовником будівництва та генеральним підрядником належні їм права на частки у майбутньому об'єкті прав - житловому будинку, були реалізовані за договорами про дольову участь у будівництві, залучено до створення об'єкту житлового будинку за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_2, громадян, частина з яких уклали договори з замовником будівництва ПП "Техмаркет" та визнана кредиторами у цій справі стосовно замовника будівництва. Інша частина громадян, зокрема скаржники, уклали відповідні договори про дольову участь у будівництві з генеральним підрядником ПП "БФ "ПАРНАС". Отже, ПП "Техмаркет" та ПП "БФ "ПАРНАС", таким чином, розпорядилися своєю часткою у праві спільної часткової власності, збільшивши кількість учасників спільної діяльності.
Ліквідатором не виявлено частки ПП "Техмаркет" у об'єкті незавершеного будівництва житловому будинку за адресою м. Херсон, АДРЕСА_2.
Таким чином, наявні активи банкрута були реалізовані у повному обсязі. Інших активів, за рахунок яких можна було би задовольнити вимоги кредиторів не виявлено.
З наданого ліквідатором звіту, реєстру вимог кредиторів та письмових пояснень до реєстру вимог кредиторів зазначено, що на час розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу склалась наступна ситуація: судом визнано вимоги кредиторів ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20 за договорами про дольову участь які внесли кошти ПП "Техмаркету" на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у м. Херсон. За внесені кошти будівництво зведено частково, але у даній недобудованій будівлі фактично вже (повністю або частково) зведено приміщення визначені їм для передачі після завершення будівництва, тобто вони є у наявності.
Інші ж кредитори-фізичні особи мають вимоги перед банкрутом у правовідносинах, які виникли при будівництві іншого житлового будинку за адресою: м. Херсон, провулок Санаторний, який збудовано і уведено в експлуатацію до порушення справи про банкрутство.
Ліквідатор вважає, що оскільки комітетом кредиторів 03.03.2016 прийнято рішення про передачу незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у м. Херсон, на баланс обслуговуючого кооперативу "Радянська, 46", то вимоги кредиторів-учасників будівництва цього житлового будинку, також передаються у складі незавершеного будівництва, отже не можуть бути погашені. Ліквідатор вважає, що майно належне зазначеним кредиторам переходить до даного кооперативу, для подальшої добудови та здачі будинку в експлуатацію, тому вимоги кредиторів ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20 слід виключити з реєстру вимог кредиторів.
Як вбачається з акту приймання-передавання від 17.03.2016 року об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку № АДРЕСА_2 виключено з ліквідаційної маси та передано на баланс юридичній особі "Обслуговуючий кооператив "Радянська 46", ідентифікаційний код 39507945.
Перевіривши доводи ліквідатора суд зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 в сумі 3 903 157,50 грн. складаються з грошових вимог в сумі 1 276 420,00 грн., які виникли на підставі договору № 39 між ОСОБА_2 та боржником від 12.01.2006 року на дольову участь у будівництві житлового будинку по пров. Санаторному у м. Херсоні. Зазначені вимоги виникли до дня порушення справи про банкрутство, підтверджені рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.08.2011 року у справі № 2-3080/11, виконавчим листом про стягнення коштів та документами виконавчого провадження, є грошовими та конкурсними.
Інші вимоги ОСОБА_2 в сумі 1 274 600,00 грн. виникли за договором № 5 від 10.01.2006 року між боржником та ОСОБА_2 про дольову участь у будівництві житлового будинку № АДРЕСА_2 та в сумі 1352137,50 грн. за договором № 4 від 10.01.2006 року про дольову участь у будівництві житлового будинку № АДРЕСА_2 - є майновими, кредитор має право на отримання після здачі будинку в експлуатацію своєї частки.
Таким чином, конкурсні грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 1 276 420,00 грн. підлягають погашенню. Інші вимоги кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є майновими, право очікування на отримання після здачі будинку в експлуатацію будинку № АДРЕСА_2 за ними зберігається, отже ліквідатор правомірно виключив зазначені вимоги з реєстру вимог кредиторів.
Вимоги інших кредиторів, що визнані у цій справі до боржника, зокрема, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1 543 671,19 грн., ДПІ у м. Херсоні в сумі 1 447 662,13 грн.; Приватного підприємства "Євроклас" в сумі 131 816,64 грн.; ОСОБА_14 в сумі 1 040 000,00 грн.; ОСОБА_15 в сумі 1 263 516,00 грн.; ОСОБА_16 в сумі 882 480,00 грн.; ОСОБА_17 в сумі 450 000,00 грн.; ОСОБА_18 в сумі 925 000,00 грн.; ПАТ "Кредитпромбанк" (АТ "Дельтабанк") в сумі 3 817547,01 (3 934 013,37- 117 560,36) грн. у зв'язку з відсутністю майна залишаються незадоволеними. У зв'язку з ліквідацією боржника зазначені вимог вважаються погашеними.
Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 03.03.2016 року підсумковий звіт ліквідатора Галки Л.Б. узгоджено, вирішено клопотати перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Суд зазначає, що затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.
Згідно ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, відомості про ліквідацію банкрута підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - запис про припинення юридичної особи - банкрута.
У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.
Відповідно до звіту ліквідатора Галки Л.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури (том 9 а.с. 77-78), за період з 15.06.2015 по 15.06.2015 ним нараховано оплати послуг в сумі 56 465,00грн. та понесених витрат в сумі 30 034,23грн., які погоджені рішенням комітету кредиторів від 01.07.2015 року (том 9 а.с. 6-8, питання порядку денного номер 4). В подальшому нарахування винагороди та витрат не здійснювалися.
Згідно частин 12, 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 року, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Аналогічні вимоги щодо умов і порядку виплати винагороди ліквідатору встановлено чинними нормами ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з доданих до звіту ліквідатора матеріалів, розмір оплати послуг ліквідатора визначено у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків. Звіт ліквідатора вказує про здійснення лише нарахування оплати та нездійснення її ліквідатору у зв'язку з відсутністю коштів для цих цілей. З цих же підстав не відшкодовані витрати ліквідатора.
За таких обставин та правових підстав розмір нарахованої оплати послуг ліквідатора (звіт про нарахування грошової винагороди) та здійснені витрати підлягає затвердженню господарським судом відповідно до рішення комітету кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 45, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити звіт ліквідатора Галки Леоніда Борисовича про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури.
2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон.
3. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон.
4. Грошові вимоги усіх конкурсних кредиторів визнати погашеними.
5. Провадження у справі припинити.
6. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута, надавши відповідну довідку державному реєстратору.
7. Ухвалу надіслати: кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Повний тескт ухвали складено та підписано 21.03.2016.
Суддя П.Д. Пригуза