ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2016 р. Справа № 5010/2199/2011-16/97
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши скаргу у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру",

вул. Урицького, 45, м.Київ, 03035

Правонаступник:Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп"

вул. О.Гончара, буд 52 , оф.31, м.Київ, код 35945570).

до відповідача: ТзОВ "Рубікон ЛТД"

вул. Дорошенка ,7-Б, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про визнання незаконними дії державного виконавця ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції , щодо визначення ціни продажу арештованого майна, скасування висновку експерта про вартість нежитлових приміщень, а також зупинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника.

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.12, винесеного у справі №5010/2199/2011-16/97 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон ЛТД", та стягнено з останнього на користь позивача заборгованість в сумі 2 373 140,54 грн. , яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за кредитним договором №002-124/2008 від 02.10.2008, а також 23728,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий стягувачу наказ №174 від 10.02.12.

На підставі заяви стягувача Постановою начальника ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції ВП №31469744 від 01.03.12 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №174 від 10.02.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.15, здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5010/2199/2011-16/97 з Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" ( вул. Урицького, 45, м.Київ, код 19358784) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп" (вул. О.Гончара, буд 52 , оф.31, м.Київ, код 35945570).

Однак, відповідач звернувся до господарського суду із скаргою про визнання незаконними дії державного виконавця ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції , щодо визначення ціни продажу арештованого майна, скасування висновку експерта про вартість нежитлових приміщень, а також зупинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника.

Розглянувши матеріали скарги суд вважає , що вказану скаргу слід повернути заявнику без розгляду , враховуючи наступні підстави:

Як вбачається з Постанови Пленуму Вищого господарського суду №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», (п.9.9), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Однак, до матеріалів скарги не додано доказів в підтвердження надіслання другій стороні та ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, не подання доказів надсилання другій стороні копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що скаргу слід повернути відповідачу, без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 , ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон ЛТД" про визнання незаконними дії державного виконавця ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції , щодо визначення ціни продажу арештованого майна, скасування висновку експерта про вартість нежитлових приміщень, а також зупинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника, та долучені до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Калашник В. О.