УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/945/16

За позовом Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду

Дарницького району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 21 346,91 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Пипченко Б.Ю. - адвокат за посвідченням № КВ5209 від 17.12.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" (відповідач) про стягнення 21 346,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 порушено провадження у справі № 910/945/16, призначено розгляд справи на 15.02.2016 о 12:40 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію.

12.02.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про покладання на відповідача витрат з оплати послуг адвоката.

12.02.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2016.

В судове засідання, призначене на 15.02.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 15.02.2016, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.01.2016 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016, судом перевірено виконання сторонами та третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 про порушення провадження у справі № 910/945/16 та встановлено, що відповідач та третя особа вимоги зазначеної ухвали не виконали, а позивач виконав вимоги ухвали частково.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 26.01.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 відкладено розгляд справи на 14.03.2016 об 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 14.03.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 14.03.2016, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 26.01.2016 та від 15.02.2016 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2016 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 14.03.2016, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 про порушення провадження у справі № 910/945/16.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.