overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 904/9427/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 06.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.02.2016
у справі господарського суду№ 904/9427/15 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 2. Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги № 20110712/1-Г від 12.07.2011 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 904/9427/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/22046/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 29.10.2015 Київського апеляційного господарського суду 02.02.2016
у справі господарського суду№ 910/22046/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна спілка транспорту, інформатики, логістики"
простягнення 62 365 257,38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/22046/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/939/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР СТАНДАРТ"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 03.03.2016
у справі господарського суду№ 910/939/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР СТАНДАРТ"
прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР СТАНДАРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 910/939/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 5011-7/1603-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 5011-7/1603-2012 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Атек", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп", м. Київ, про витребування майна з чужого володіння та визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Атек", м. Київ, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні орендованим майном,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду 07 жовтня 2015 року у справі № 5011-7/1603-2012.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.03.2016 № 08.03-04/494 у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-7/1603-2012, за наслідками якого справу передано колегії суддів у складі: Дунаєвська Н.Г. (доповідач), Гольцова Л.А., Саранюк В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 5011-7/1603-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 06 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 922/5360/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016

зі справи № 922/5360/15

за позовом Товариства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 60 685,20 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 925/1358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. у справі № 925/1358/15 господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" про стягнення 93 605 грн. 77 коп. заборгованості, санкцій та витребування предмету лізингу, документів та приналежностей за договором лізингу -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. у справі № 925/1358/15 господарського суду Черкаської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 квітня 2016 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 914/2845/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 03.11.2015 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року
у справі№ 914/2845/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа № 910/32811/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.02.2016 року

у справі № 910/32811/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича

до Приватного акціонерного товариства

"Авіакомпанія "Буковина"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/32811/15 та передано її для розгляду колегії суддів: Мележик Н.І. - головуючий, Кочерова Н.О., Саранюк В.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі №910/32811/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.04.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.О.Кочерова В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 920/1515/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Біг Сіті ЛТД"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року
у справі№ 920/1515/15 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біг Сіті ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"
простягнення 170 652,74 грн
ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 30.03.2016 року о 09 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
Суддя Л.В Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 925/527/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Азот"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
у справі№ 925/527/14
Господарського судуЧеркаської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення 7 708 046, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.03.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Ходаківської І.П. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням з 16.03.2016 року по 22.03.2016 року на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 17.03.2016 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести слухання справи № 925/527/14 на 31.03.2016 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 925/527/14 перенести на 31.03.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/21729/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства України з питань кіно, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016

зі справи № 910/21729/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія", м. Одеса,

до Міністерства культури України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє", м. Одеса,

Державного агентства України з питань кіно (далі - Агентство),

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання недійсною додаткової угоди від 27.07.2007 № 2 до договору від 10.05.2003 № 15/05/03 та стягнення 24 360 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2015 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 рішення місцевого суду зі справи скасовано та позов задоволено частково: визнано недійсною додаткову угоду від 27.07.2007 № 2 до договору від 10.05.2003 № 15/05/03; у решті позовних вимог відмовлено.

19.02.2016 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Агентство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.02.2016 № 251/5/11-16, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 зі справи скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2015 залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

До зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачам та третій особі, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і міститься посилання на "Належно завірені копії поштових квитанцій про надсилання копій касаційної скарги разом із додатками сторонам по справі", але наявний фіскальний чек від 19.02.2016 № 2033 та опис вкладення від 19.02.2016 є доказами надіслання копії касаційної скарги лише позивачеві (приватному акціонерному товариству "Одеська кіностудія"), що підтверджується актом від 15.03.2016 № 08.03-14/39, складеним працівниками Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 зі справи № 910/21729/14 до розгляду не приймати та повернути Державному агентству України з питань кіно.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 910/12649/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сталепромислова компанія - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року у справі № 910/12649/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальпоставка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сталепромислова компанія - Україна" про стягнення 69 000 грн,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Сталепромислова компанія - Україна" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги також не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення не є належними доказами направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 3, статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець