ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 922/6335/15

вх. № 6335/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

розпорядник майна : не з`явився

ініціюючий кредитор : не з`явився

боржник : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків

до ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Велес" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 861261,73 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року прийнято заяву Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Велес" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.12.2015 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні 28.12.2015 року, у зв`язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі №922/6335/15 та відсутністю пропозицій ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури розпорядника майна у справі № 922/6335/15.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.01.2015 року; зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №756 від 07.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_1, 61204), визначену автоматизованою системою, надати до суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали заяви на участь у справі №922/6335/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Велес".

Ухвалою суду від 13.01.2016 р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання господарського суду призначено на 15.03.2016 року.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 13.01.2016 року, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Ініціюючий кредитор та боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та невиконання розпорядником майна вимог ухвали суду та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "30" березня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.01.2016 року.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.