ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.16 Справа № 926/1828/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№01-05/1111/16 від 09.03.2016 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2016 року (підписане 22.02.2016 року), суддя Скрипничук І.В.

у справі №926/1828/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача-1 Ропчанської сільської ради, с. Ропча Чернівецької області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Снячів Чернівецької області

до відповідача-3 Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, м. Сторожинець

до відповідача-4 Реєстраційної служби Сторожинецького районного Управління юстиції Чернівецької області, м. Сторожинець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 комерційний Промислово Інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство «Альфа-банк», м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.2015 року №71-20/05; визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення; договору купівлі-продажу землі; внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; скасування запису у Поземельній книзі

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 36-А від 03.03.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1111/16 від 09.03.2016 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2016 року по справі №926/1828/15.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам-1,3,4 та третім особам.

У відповідності до п.п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Поряд з тим, згідно з п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Крім того, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2016 року по справі №926/1828/15 скаржником додано до апеляційної скарги копію квитанції №7962687 від 26 лютого 2016 року на суму 6699,00 грн.

Згідно з п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія квитанції №7962687 від 26 лютого 2016 року на суму 6699,00 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи все наведене вище, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору у порядку, встановленому законом, а також доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам-1,3,4 та третім особам, виходячи з приписів п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що 10 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 (вх.№01-05/1163/16 від 10.03.2016 року), яка прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 12 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу (вх.№01-05/1111/16 від 09.03.2016 року) та додані до неї матеріали (всього на 8 аркушах) повернути скаржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1