ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 925/183/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства ОТП Банк ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Метон Трейдинг до товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго та до публічного акціонерного товариства ОТП Банк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Метон Трейдинг звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго та публічного акціонерного товариства ОТП Банк про тлумачення змісту укладеного між публічним акціонерним товариством ОТП Банк, ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго договору поруки від 07.03.2012 № SR11-027/28-2/1.

Ухвалою від 03.03.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Метон Трейдинг до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 і призначив розгляд справи в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22.03.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 03.03.2016 на 10 годину 30 хвилин 22.03.2016.

Заявою від 17.03.3016 №23, поданою до господарського суду Черкаської області 18.03.2016, позивач відмовився від позову.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання до господарського суду письмової заяви про це. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У даному випадку відмова товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Метон Трейдинг від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Метон Трейдинг від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго та публічного акціонерного товариства ОТП Банк про тлумачення змісту правочину.

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко