РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа № 3/5025/2088/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 15.02.16 р. у справі № 3/5025/2088/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м.Шепетівка Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м.Шепетівка Хмельницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.02.2016р. у справі №3/5025/2088/11 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" затверджено мирову угоду, укладену 09.02.2015р., між боржником - Приватним акціонерним товариством "Шепетівський деревообробний комбінат" (в подальшому боржник) в особі керуючого санацією ОСОБА_1, що діє на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.02.2011р. №3/5025/2088/11, з однієї сторони та кредиторами боржника, що визнані ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012р., які разом іменовані по тексту мирової угоди - кредитори в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2, що діє на підставі протоколу зборів комітету кредиторів від 14.03.2012р. №1 з другої сторони, відповідного змісту.

Скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 10.11.2011р..

Провадження у справі №3/5025/2088/11 - припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати у повному обсязі, а справу передати на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що представник останнього не був присутнім на проголошенні оскаржуваної ухвали суду, а її саму отримав поштовим зв'язком лише 22.02.2016р., що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.02.2016р. у справі №3/5025/2088/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.