КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №925/1989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ "Концерн Хлібпром"

на Рішення Господарського суду Черкаської області

від 23.02.16

у справі № 925/1989/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ПАТ "Концерн Хлібпром"

до відповідача ТОВ "Оргхарчопромсервіс"

про стягнення збитків у розмірі 22 056,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Концерн Хлібпром" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача 22 056,22грн. збитків у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду від 15.04.2015 № 15-04/15.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.02.2016 № 925/1989/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, позивач ПАТ "Концерн Хлібпром" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2016 № 925/1989/15 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким задовольнити його позов.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.2 ст. 97 ГПК України, за відсутності належного доказу надсилання її копії відповідачеві по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги позивача ПАТ "Концерн Хлібпром" колегією суддів встановлено, що до скарги у якості доказу її надіслання відповідачу ТОВ "Оргхарчопромсервіс" додано Опис вкладення у цінний лист від 11.03.2016.

Разом з тим, фіскальний чек відділення поштового зв'язку або його достовірну копію до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником вимог п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція, щодо повернення скарги за відсутності належного доказу надсилання її копії іншим сторонам у справі, викладена у Постановах Вищого господарського суду України від 09.02.2016 № 904/1871/14, від 10.03.2016 № 914/2860/15.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу позивачу ПАТ "Концерн Хлібпром" на Рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2016 № 925/1989/15 з доданими матеріалами на 15 (п'ятнадцяти) арк. та оригіналом конверту, в тому числі оригінал Платіжного доручення від 10.03.2016 № 01209393 про сплату судового збору на суму 1 339,80 грн..

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 № 925/1989/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 925/1989/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв