УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/19916/13

За заявою Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця"

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

За позовом Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Граввій"

про стягнення 50559,30 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники :

Від позивача: Макаровець І.В.(дов. від 21.12.2015)

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Шевченко М.І.(дов. від 15.03.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору № 1490 від 03.05.2012 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та наданих залізницею послуг на суму 50559,30 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2013 порушено провадження у справі №910/19916/13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2013 по справі № 910/19916/13 позов Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Граввій" (02166, м. Київ, Деснянський район, вул. Жукова, буд. 26, ) на користь Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця" (01601, м. Київ, Шевченківський район. вул. Лисенка, буд.6, ) суму основного боргу в розмірі 50559 (п»ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дев»ять) грн. 30 коп., судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

06.12.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2013 по справі № 910/19916/13 було видано наказ.

15.02.2016 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2016 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 17.03.2016.

В судове засідання 17.03.2016 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Граввій" не з'явився, про причин неявки позивач суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник заявника - Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця" в судове засідання 17.03.2016 з'явився, надав суду усні пояснення по суті заяви, в яких просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання також прибув представник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована реорганізацією Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця" шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження ", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що згідно п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-УІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця».

З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015 (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна

залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Отже, публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії

«Південно-Західна залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, а отже Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» підлягає заміні правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2013.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ) на його правонаступника у спірних правовідносинах - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ).

3. Ухвалу направити стягувачу, новому стягувану, боржнику та ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Суддя Л.Д. Головатюк