ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.03.2016 р. справа № 905/168/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від04.02.2016р.
у справі№ 905/168/16 (суддя Гринько С. Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Строймет», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області
простягнення 27600, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Строймет», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області задоволені у повному обсягу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2016р. по справі №905/168/16 із викладенним в ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження., вмотивованим отриманням оскаржуваного рішення лише 26.02.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про порушення провадження була вчасно отримана Скаржником, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 23). Крім того, в даному випадку твердження Скаржника про те, що копію рішення було отримано лише 26.02.2016р. не відповідає дійсності, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення , яке міститься в матеріалах справи (а.с. 28 ) рішення було отримано уповноваженим представником 10.02.2016р., тобто в межах строку апеляційного оскарження, який сплинув лише 16.02.2016р. ( враховуючи дату набрання чинності рішення, визначену у наказі - а.с. 27), а тому ніяких перешкод для своєчасної подачі апеляційної скарги, з урахуванням цієї обставини, заявником зазначено не було, що зумовлює відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.53, 86, 93, п. 4 ст 97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2016р. по справі №905/168/16.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2016р. по справі № 905/168/16 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 03.03.2016р. з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді : І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надрук. 4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС