ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2016 р.Справа № 921/24/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" вул. Електриків, 29а, м. Київ 176,04176

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Прийдун П.В., довіреність № 728 від 30.12.2015р.

Відповідач: Стадник В.О., договір про надання юридичних послуг № б/н від 16.02.2016р.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРАЇНА" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" про стягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 28.01.2016р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, востаннє на 25.02.2016р., а також у судових засіданнях оголошувались перерви до 09.03.2016р. та до 15.03.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві. Також через канцелярію суду подав заяву (вх. №6918) про залучення до участі у розгляді справи №921/24/16-г/3 ТзОВ " Дюк Транс" та ТзОВ "Укратлантик" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до вимог статті 27 ГПК України, яку просить суд задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо позову заперечив, подав клопотання б/н від 14.03.2016р. ( вх. №6796 від 14.03.2016р.) про залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс", на підставі статті 24 ГПК України, яке просить суд задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача та клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

П. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс", як Експедитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укратлантік", як Замовником укладено договір про транспортно-експедиторське обслуговування №А 0004.

Згідно п.6.10., п.6.11 договору про транспортно-експедиторське обслуговування №А 0004 від 02.09.2013р., передбачено, Експедитор (ТОВ "Дюк Транс" ) несе повну відповідальність за збереження вантажу і митних пломб моменту прийняття його до перевезення і протягом усього перевезення до моменту здачі вантажу вантажоодержувачу, а так само якщо вантаж зіпсований або пошкоджений в результаті ДТП з вини Перевізника. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, найнятих ним для виконання цього Договору або надання послуг в тому ж порядку та обсязі, що і за свої власні дії.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами відповідача про необхідність залучення ТОВ "Дюк Транс" до участі у справі як іншого відповідача і вважає, що для цього є достатні підстави, тому відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Оскільки ТОВ "Дюк Транс" залучено до участі у справі в якості іншого відповідача, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо залучення ТОВ "Дюк Транс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо заяви представника позивача щодо залучення до участі у розгляді справи №921/24/16-г/3 ТзОВ "Укратлантик" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін ( стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, приймаючи до уваги, що 29.08.2014р. між ПАТ "СК "Країна" та ТОВ "Дюк Транс" укладено договір страхування відповідальності експедитора №12/287/3.1.11.3 та 02.09.2013р. між ТОВ "Дюк Транс" та ТОВ "Укратлантік" укладено договір про транспортно-експедиторське обслуговування №А 0004., а тому прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Укратлантік", а тому суд вважає за необхідне залучити ТзОВ "Укратлантик" до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 27, 36, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2015р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 -й поверх).

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс" (вул. Пироговського, 19 корпус 6, м. Київ, 03110).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" (вул. Агрономічна, 225, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663).

4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс" та третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" копії позовної заяви та долучених до неї документів, докази надіслання надати суду; надати суду Правила добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами "СК "Країна".

5. Зобов'язати відповідача 1 - ТОВ "Рікое Україна" повністю виконати вимоги ухвал суду, а саме: подати/надіслати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача 2 - ТОВ "Дюк Транс" надати/надіслати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

7. Зобов'язати третю особу - ТОВ "Укратлантік" надати/надіслати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, ТОВ "Дюк Транс" (вул. Пироговського, 19 корпус 6, м. Київ, 03110), ТОВ "Укратлантік" (вул. Агрономічна, 225, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.