overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/90/16

За позовом: Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Отава», м. Львів,

про зобовязання укласти договір.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2.

На розгляд господарського суду Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка НАН України подано позов до Приватного підприємства «Отава» про зобовязання укласти договір.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. на підставі розпорядження керівника апарату суду №210 від 14.03.2016р. за результатами проведеного 14.03.2016р. повторного автоматизованого розподілу справу для розгляду передано судді Яворському Б.І.

У судове засідання 14.03.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.

У судове засідання 14.03.2016р. відповідач зявився, проти позову заперечив.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.03.16 р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/472/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Львівської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги зазначені в ухвалі суду від 23.02.2016 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 23.02.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. о 10:45год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення майна позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 915/102/16

За позовом: Фермерського господарства Золотий жайвір

47854, Тернопільська область, Підволочиський район,

с. Городниця

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1

Про: стягнення грошових коштів у сумі 702000,00 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 25 від 10.03.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 07.09.2015 р.

Суть ухвали :

Позивач 08.02.2016 року звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 702000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що трактори за перераховані кошти в сумі 702000,00 грн. позивачу відповідачем передані не були. Відповідач використав грошові кошти на свій розсуд, чим спричинив збитки на суму 702000,00 грн., позбавивши тим самим позивача техніки сільськогосподарського призначення для обробітку сільськогосподарських угідь ФГ Золотий жайвір. Позивач зазначає, що ним у належний спосіб доказано незаконність використання грошових коштів на загальну суму 702000,00 грн. отриманих від ФГ Золотий жайвір в період з 01 січня по 21 лютого 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2016 року (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та провести наступне судове засідання також у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.03.2016 року усно підтвердив позицію викладену у відзиві на позовну заяву (вих. № 20 від 09.03.2016 року), в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

З метою дотримання принципу процесуальної еконономії, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 29.03.2016 р. об 11:45 год.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "29" березня 2016 року - 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/102/16, призначеному на 29 березня 2016 р. об 11 год. 45 хв.

3. Розяснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію даної ухвали негайно направити в Господарський суд Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а; та за допомогою електронної пошти ) для організації її виконання.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

15 березня 2016 року Справа № 915/40/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника ТОВ Амальгама Люкс ОСОБА_1 за довіреністю від 05.01.2016р. б/н,

від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс,

54017, АДРЕСА_1,

про встановлення шляху виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 р.

у господарській справі № 915/40/15

за первісним позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) БРОКБІЗНЕСБАНК,

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївське регіональне відділення ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК,

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс,

54017, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4323320 грн. 60 коп. - заборгованості за кредитним договором з повернення кредитних коштів, за користування ними відсотків, пені за прострочення виконання грошових зобовязань, нарахувань на прострочені суми заборгованості індексу інфляції та 3% річних, а також сум нарахованих штрафів за порушення додаткових умов укладених між сторонами договорів кредитного, іпотечного і застави,

та за зустрічним позовом ТОВ Амальгама Люкс,

до ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК,

про визнання припиненими зобовязань за укладеними між ними кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю з додатковими угодами до нього, договорів іпотеки від 30.07.2010 р. № 1665 та застави від 21.10.2011 р. з додатковими угодами до них, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Амальгама Люкс звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 26.02.2016 р. № 74 про встановлення шляху виконання рішення суду від 02.06.2015 р. в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 р. об 11 год. 00 хв.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК (далі - Банк) представник у судове засідання не зявився, відомостей щодо належного повідомлення Банку про час та місце розгляду справи у суду немає.

У судовому засіданні вислухавши думку представника ТОВ Амальгама Люкс, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення Банку про час та місце розгляду справи та забезпечення присутності представника Банку у судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/359/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 12431,69 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12431,69 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 916/5085/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 „Б", )

про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 № 1096

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 № 1096.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року справу №916/5085/15 відкладено 10.03.2016 року /суддя Шаратов Ю.А./

10 березня 2016 року згідно розпорядження керівника апарату №375, у зв`язку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. з 02.03.2016 року на лікарняному, що могло мати наслідки порушення строку розгляду справи, було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/5085/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2016 року було призначено суддю Волкова Р.В.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5085/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0(482)307-964.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви разом із додатками третій особі - ТОВ „Еверест" (докази направлення надати суду).

4. Зобов'язати третю особу - ТОВ "Еверест" надати суду в строк до 10.03.2016:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа №916/4938/14

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси (м. Одеса) в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" (відповідач-1); Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (відповідач-2);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса); ОСОБА_1 (м. Одеса); ОСОБА_2 (м. Одеса); ОСОБА_3 (м. Одеса); ОСОБА_4 (м. Одеса); ОСОБА_5 (м. Одеса);

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності; скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Врублевська О.О. (посвідчення №028200 від 15.08.2014р.);

Від позивача: Чернова Г.А. (довіреність №223/исх-гс від 11.06.2015р.);

Від відповідача-1: Швець Є.І. (довіреність № 17-11р від 20.04.2015р.);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явились.

Суть спору: 08.12.2014р. заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"; 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4938/14 з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

29.02.2016р.до канцелярії суду (вх. № 2-1070/16 від 29.02.2016р.) представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 28.03.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4938/14 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/105/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз,

до відповідача ОСОБА_1 освіти Івановської районної державної адміністрації,

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 611 030,69 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2С.(довіреність від 04.01.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (на підставі посвідчення № 248 від 08.08.2012р.)

ОСОБА_4 (на підставі посвідчення № 244 від 10.04.2012р.)

ОСОБА_5 (на підставі посвідчення № 224 від 03.11.2010р.)

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/5072/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО";

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ОСОБА_2" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛОТ-ЦЕНТР" 3. Спільне українсько-кіпрське підприємство "ДОНБАСС-ОЙЛ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 31628664,43грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 27.10.2015р.

Від відповідача 1: - не зявився;

Від відповідача 2: - не зявився;

Від відповідача 3: - не зявився;

Суть спору: про стягнення 31628664,43грн.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів не зявились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" березня 2016 р.Справа № 916/5074/15

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Свиридова Дмитра Володимировича

про стягнення 18776,91грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Завгородня Ю.В. довіреність від 01.02.2016р.

Від відповідача: Свиридов Д.В. - паспорт НОМЕР_2 від 17.01.1997р.

Суть спору: про стягнення 18776,91грн.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов`язати:
позивача надати: уточнений, обгрунтований розрахунок суми позову, письмові пояснення з приводу чинності договору від 08.01.2014р. з урахуванням п.9.1 договору та ст.782 ЦК України.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог з урахуванням уточнень наданих позивачем 14.03.2016р.; письмові пояснення з приводу чинності договору від 08.01.2014р. з урахуванням п.9.1 договору та ст.782 ЦК України.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова