ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(Додаткова)

"14" березня 2016 р. справа № 5004/1550/12
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2016 р. заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 17.06.2015 р. у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. розгляд заяви відкладено.

В судовому засіданні представник ТОВ "Волинська факторингова компанія" подав відзив (заперечення) на заяву про перегляд ухвали від 18.11.2015 р. за нововиявленими обставинами та клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, представник ПАТ "Західінкомбанк" подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із винесення Рівненським апеляційним господарським судом 11.03.2016 р. ухвали про прийняття до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016 р. у справі №903/1073/15, яким встановлено факти які є підставою для перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 17.06.2015 р.у справі № 5004/1550/12 та ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі №5004/1550/12 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Волинська факторингова компанія" про зупинення провадження у справі обговорено з представниками сторін та досліджено судом, про що зазначено в протоколі судового засідання. Однак після виходу з нарадчої кімнати, суд не оголосив та в подальшому не відобразив в ухвалі про зупинення провадження по справі результат розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку стосовно винесення додаткової ухвали щодо вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі заявленого представником ТОВ "Волинська факторингова компанія".

В клопотанні про зупинення провадження по справі, останній просить суд зупинити провадження у справі №5004/1550/12 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження Конституційним судом України за поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частини першої,четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Дослідивши подані документи з врахуванням вищезазначеного, суд відмовиляє в задоволенні даного клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість, оскільки розгляд Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не є пов'язаний з розглядом даної справи.

Також суд додатково зазначає, що в разі встановлення фактів іншими компетентними органами, рішення яких матиме преюдиційне значення для вирішення даного спору, сторони вправі звертатися про перегляд рішення суду в порядку ст.ст.112-114 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86-88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Волинська факторингова компанія" про зупинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар