ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Байбак О.І. , Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України, м. Київ;
до 1)Андріївської селищної ради Балаклійського району Х/о, смт. Андріївка , 2)ФОП ОСОБА_2, смт. Андріївка
про витребування майна
за участю представників сторін:

від позивача: Жирний О.С. за дов. б/н від 09.01.15 року;

від 1-го відповідача: Авагімова Р.Р. за дов. №6 від 01.01.15 року;

від 2-го відповідача: ОСОБА_5 за дов. б/н від 25.01.16 року;

від 3-ої особи: Зучек Є.Н. за дов. №96 від 18.02.16 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Андріївської селищної ради Балаклійського району Х/о, смт. Андріївка, другого відповідача - Фізичної особи-підприєця ОСОБА_2, смт. Андріївка, про витребування майна із чужого незаконного володіння у зв'язку з чим просить визнати недійсним договір купівлі-продажу та визнати незаконними дії першого відповідача в частині прийняття рішення щодо визнання безхазяйним майно позивача.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2015р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року для розгляду справи № 922/6163/15 призначено судову колегію. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09 лютого 2016 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів, а саме головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді: Байбак О.І., Калініченко Н.В.

09 лютого 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду справу № 922/6163/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" м. Харків до Андріївської селищної ради Балаклійського району Х/о, смт. Андріївка та фізичної особи-підприєця ОСОБА_2, смт. Андріївка, про витребування майна із чужого незаконного володіння, розгляд справи призначено на 24лютого 2016 року.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача через канцелярію суду 24.02.2016р. надав заяву про уточнення позовних вимог , в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить:

- Визнати недійсним рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продажу неробочого трубопроводу".

- Витребувати із чужого незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 магістральний газопровід "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 73 м, має діаметр труби ДУ 720, товщина стінки t=9 мм та який розташований за такими географічними координатами: -Довгота східна -49 °31'16.78", Широта північна - 36°33'40.52".

Заява була прийнята судом до розгляду ухвалою від 24.02.2016р. та подальший розгляд справи ведеться з її врахуванням.

Представник 2-го відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 7978/16 від 10.03.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін та третьої особи проти задоволення клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання 2-го відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Крім цього, враховуючи положення ст.1, 19, 20 Закону України "Про прокуратуру" а також те, що даний спір, на думку позивача, виник у зв'язку неправомірними діями Андіївської селищної ради Балаклійського району щодо відчуження державного майна, а саме - магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ" у приватну власність, судова колегія, вважає за необхідним повідомити Прокуратуру Харківської області для вирішення останньою питання щодо участі представника прокуратури у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку із клопотанням 2-го відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також необхідністю повідомити про розгляд даної справи Прокуратуру Харківської області, приймаючи до уваги, що учасниками судового процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал.

Повідомити Прокуратуру Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4 ) про розгляд справи №922/6163/15 господарським судом Харкіської бласті.

Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників учасників процесу в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Байбак О.І. Н.В. Калініченко