ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 920/1635/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Коваленко О.В., Зражевський Ю.О., розглянувши скаргу № 38 від 19.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область, на рішення державного виконавця у справі № 920/1635/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м. Суми, про стягнення 465 540 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача(скаржника): Збукарєва К.В., довіреність б/н від 16.02.2016 року;

від третьої особи на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи на стороні відповідача: Шаповал Є.О., довіреність б/н від 29.02.2016 року.

За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 19.02.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла скаргу № 38 від 19.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область, на рішення державного виконавця, в якій останній просить суд: скасувати постанову державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції Шаповалова Є.О. від 22.12.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 48777555 про арешт коштів боржника в межах суми стягнення 522386,06 грн.; зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 48777555 на підставі виконавчого документу - наказу господарського суду Сумської області № 920/1635/14, виданого 11.08.2015 року - суми боргу в розмірі 522386,06 грн., як такої, що не відповідає даному виконавчому документу.

Представник скаржника в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні скарги.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні надав письмове заперечення № 2/36-02-3 від 29.02.2016 року, в якому зазначено, що з метою забезпечення виконання виконавчих документів державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, про що винесена відповідна постанова від 18.09.2015 року та постанова про арешт коштів боржника від 22.12.2015 року в межах суми 522 386 грн. 06 коп. боржником в наданий час для самостійного виконання боргових зобов'язань не виконано. Керуючись ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору від 12.10.2015 року в сумі 47 485 грн. 09 коп. Керуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 12.12.2015 року в сумі 50 грн. 00 коп. Згідно ч. 3 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Відповідно сума вказана в постанові про арешт коштів боржника, а саме 522 386 грн. 06 коп., є повністю обґрунтованою та відповідає нормам закону.

Позивач та третя особа в судове засідання не прибули, повноважних представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника скаржника та представника відділу ДВС, суд встановив наступне:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 17.03.2016р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 17.03.2016р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати ВДВС Сумського районного управління юстиції надати суду витяг з книги реєстрації відправлень щодо направлення на адресу ТОВ «Сумський центр здоров'я» постанови про арешт коштів боржника від 22.12.2015 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ