ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2016 Справа № 907/171/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 районного відділення Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Свалява

до відповідача ОСОБА_1 технічного коледжу НУХТ, м. Свалява

про стягнення 59 136,00 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 17.03.2016р. 11/26/3/2471 року подана до господарського суду Закарпатської області з порушенням вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий звязок», п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Як вбачається з позовних матеріалів всупереч вищезазначених положень процесуального закону, заявником надіслано до суду позовну заяву з додатками на 35 аркушах, однак належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви від 17.03.2016року 11/26/3/2471 і доданих до неї документів, не надано, зокрема, не надано опису вкладення до рекомендованого листа, яким відповідачу надіслано матеріали позовної заяви, незважаючи на те, що в додатках до позовної заяви такий документ вказано як доданий до позовних матеріалів.

Зазначений факт відсутності в матеріалах, доданих до позовної заяви, належних доказів надіслання відповідачеві даної позовної заяви з додатками до неї підтверджується складеним працівниками канцелярії суду актом від 18.03.2016р. 02.5.1-11/9/16.

Крім того, позивач в порушення вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подав до позовної заяви доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зазначені в додатку до позовної заяви документи таким письмовими доказами слугувати не можуть, оскільки подані суду не в оригіналі, а також не засвідчені належним чином.

Отже, наведені вище обставини є підствою для повернення позовної заяви від 17.03.2016р. 11/26/3/2471 року без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 17.03.2016р. 11/26/3/2471 року з доданими до неї документами на 35 аркушах повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О. С. Йосипчук