ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 916/2739/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 255 909 254,12 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.12.2015р.

Від третьої особи: не зявився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2739/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 255 909 254,12 грн.

21.03.2016р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи № 916/2739/15 у звязку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи спливав встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2739/15 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні, призначеному на 21.03.2016р., повинен був прийняти участь представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, участь якого в судовому засіданні була визнана обовязковою та за клопотанням якого судом була постановлена ухвала про його участь в засіданні в режимі відеоконференції. Проте, у вказане судове засіданні представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.03.2016р. та вирішити питання про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Частиною 5 ст. 11 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на клопотання третьої особи про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2016р. на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду міста Києва за клопотанням названої особи.

Керуючись ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2739/15 на пятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.03.2016р. на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Доручити господарському суду міста Києва /01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи № 916/2739/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 255 909 254,12 грн., яке призначене на 29.03.2016р. на 15 год. 00 хв. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника третьої особи по справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.В. Літвінов