ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 5/49-38

за поданням відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5/49-38

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВДВС Нововолинського МУЮ

про стягнення 20246,13 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1, довіреність №19/26-124 від 01.12.2015р.;

від боржника (відповідача): н/з;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з;

від ДП "Шахта №5" Нововолинська": н/з.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 22.04.2008р. у справі №5/49-38 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля на користь Відкритого акціонерного товариства Волиньобленерго17350,74 грн. інфляційних втрат та 3% річних, а також 291,51 грн. судових витрат по справі, всього 17642,25 грн., в решті позову відмовлено.

14.05.2008р. на виконання рішення №5/49-38 господарського суду Волинської області видано наказ №5/49-1.

29.02.2016р. відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із поданням №3048 від 22.02.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить замінити боржника - державне підприємство Волиньвугілля на його правонаступника - Державне підприємство Шахта №5 Нововолинська в частині боргу Шахти №5, який становить 8817,53 грн., з них 7041,23 грн. інфляційні втрати, 1630,55 грн. 3% річних, 145,75 грн. судові витрати по справі. В правове обґрунтування даного подання посилався на п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. прийнято подання до розгляду, розгляд подання призначено на 16.03.2016р., зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції і Державне підприємство Волиньвугілля надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду подання по суті.

14.03.2016р. через канцелярію суду від відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції поступив лист №4159 від 10.03.2016р. з додатками.

16.03.2016р. через канцелярію суду від ПАТ «Волиньобленерго» Нововолинська філія поступив лист №02/06-92 від 12.03.2016р. з додатками, в якому просять замінити боржника - державне підприємство Волиньвугілля на його правонаступника - Державне підприємство Шахта №5 Нововолинська в частині боргу Шахти №5, який становить 8817,53 грн..

Боржник (відповідач) у судове засідання 16.03.2016р. компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВДВС Нововолинського МУЮ у судове засідання 16.03.2016р. компетентного представника не направила, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. повністю не виконала, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №764.

Державне підприємство "Шахта №5" Нововолинська" в судове засідання 16.03.2016р. не зявилось, хоча належним чином було повідомлене про час і місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №724 від 11.03.2016р..

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

У судовому засіданні 16.03.2016р. представник стягувача (позивача) покладається на думку суду з приводу відкладення розгляду подання.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. вказав, що розгляд заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги неподання ВДВС Нововолинського МУЮ та боржником (відповідачем) витребуваних доказів, незявлення представників сторін в судове засідання, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.25, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд подання відкласти на 30.03.2016р. на 15:30 год..

2. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції повністю виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2016р., а саме подати суду: інформацію про стан виконавчого провадження по наказу господарського суду Волинської області №5/49-1 від 14.05.2008р.;

3. Зобовязати Державне підприємство Волиньвугілля виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2016р., а саме подати суду: письмові пояснення, в яких додатково обґрунтувати правонаступництво Державного підприємства Шахта №5 Нововолинська на суму 8817,53 грн. по наказу господарського суду Волинської області №5/49-1 від 14.05.2008р., надати докази в обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк