ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 924/1697/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Шпак В.О., судді Гладюк Ю.В. Олійник Ю.П. розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Самсон с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області

до державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки м. Камянець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 514547,85грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням від 12.01.2015 р.

від прокуратури: не з`явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 469318,29грн., з яких: 444325,23грн. заборгованості, 26705,41грн. пені, 31102,77грн. штрафу, 2194,96грн. річних 3%, 10219,48грн. компенсації у звязку з інфляцією. Крім того, позивач просить відшкодувати, як завдані збитки, 51450,00грн. за договором про надання правової допомоги у господарських справах від 15.10.2015р.

В судовому засіданні 16 березня 2016 року позивач підтримав позовні вимоги, ним подано додаткові пояснення та докази по справі.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на виконання робіт №06/01-92 від 09.06.2015року, відповідно до якого позивач зобовязався виконати окремі операції по виготовленню деталей із заготовок (сировину), які відповідач повинен за накладними та маршрутними листами надати позивачу.

24 червня 2015року відповідно до пункту 5.1 Договору було проведено попередню оплату в сумі 228 538,70грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору ТОВ „Самсон направило на адресу відповідача акти приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №12 від 28 липня 2015року на загальну суму 59 295,60грн.;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №13 від 29 липня 2015року на загальну суму 221 592,70грн.;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №16 від 07 вересня 2015року на загальну суму 147 599,57грн.;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №17 від 08 вересня 2015року на загальну суму 35 182,80 грн.;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 18 від 10 вересня 2015року на загальну суму 209 193,26грн.; на загальну суму 672 863,93грн.

Однак, жодних проплат після перерахування авансового платежу більше не здійснювалось. За відповідачем рахується борг у сумі 444 325,23грн.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду та у відзиві на позов позовні вимоги не визнав. Зазначає, що ДП „НТК „Завод точної механіки є підприємством оборонно-промислового комплексу, яке включене до Переліку стратегічних підприємств державного сектору економіки. Означений договір із ТОВ „Самсон був укладений на своєчасне та належне виконання Договору укладеного між ДП „НТК „Завод точної механіки та Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21 травня 2015 року. Виготовлення та поставку деталей ТОВ „Самсон повинен був здійснити протягом 2-х місяців з моменту передоплати та отримання заготовок, тобто не пізніше 24 серпня 2015 року. Однак, у визначений строк Позивач взяті на себе зобов'язання не виконав та замовлені деталі не поставив, чим створив ризик для нашого підприємства щодо вчасного виконання державного оборонного замовлення належним чином.

У зв'язку з цим, 19.12.2015 року ДП „НТК „Завод точної механіки вимушений був укласти із Центральним ракетно-артилерійським управлінням Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України додаткову угоду № 3 до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року. Відповідно до цієї додаткової угоди, а зокрема у зв'язку з порушенням строків виконання своїх зобов'язань з боку ТОВ „Самсон, відповідач переглянув номенклатуру виробів (види та кількість продукції) та зменшиві кількість запланованих до виробництва та поставки ЗІПів. Через внесення змін у попереднє замовлення, а саме зменшення кількості виробів, ДП „НТК „Завод точної механіки недоотримало біля 17 млн. гривень, що завдало значної матеріальної шкоди державному підприємству.

ТОВ „Самсон поставило продукцію на загальну суму 280 888,30грн., тобто заборгованість нашого підприємства становить 52 349,60 гривень. У цій частині він визнає позов ТОВ „Самсон.

На сьогоднішній день ДП „НТК „Завод точної механіки власними силами виконав у повному обсязі державне оборонне замовлення і послуг та виробів ТОВ „Самсон не потребує.

Враховуючи викладене, позов ТОВ „Самсон визнає частково на суму 52 349грн. 60коп.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про витребування у черговий раз відповідача маршрутні листи та Журнал реєстрації маршрутних листів за 2015 рік.

Увалами господарського суду від 25.12.2015року, від 13.01.2016року, від 25.01.2016року та від 03.02.2016року відповідача уже було зобовязано надати маршрутні листи (за номерами маршрутних листів): 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 844, 852, 853, 854, 855, 856, 861, 862, 863, 864, 866, 867, 868, 869, 875, 876, 896, 898, 899, 900, 901, 913, 914, 941, 942, 943, 986, 1001, 1002, 1129а, 1147, 1148, 1149, 1150, 197, 1198, 1199, 1203, 1204, 1205, 1206, 1215, 1216, 1218, 1219, 1220, 1222, 1229, 1230, 1235, 1248.

Однак, вимоги суду відповідачем не виконано. Поряд з цим, відповідач не повідомив суд про причини не виконання вимог ухвал.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача відповідає вимогам законодавства, воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Із матеріалів справи вбачається, що приймання виробів на ДП „НТК „Завод точної механіки здійснюється: Начальником ВТК - ОСОБА_3; Інженером ВТК - ОСОБА_4; Розподільником робіт механічної дільниці - ОСОБА_5.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд рахує за необхідне викликати вказаних посадових осіб у судове засідання для надання пояснень стосовно обставин справи.

Керуючись ст.ст. 30,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "28" березня 2016 р.

Зобов'язати відповідача - письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; маршрутні листи (за номерами маршрутних листів): 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 844, 852, 853, 854, 855, 856, 861, 862, 863, 864, 866, 867, 868, 869, 875, 876 896, 898, 899, 900, 901, 913, 914, 941, 942, 943, 986, 1001, 1002, 1129а, 1147, 1148, 1149, 1150, 197, 1198, 1199, 1203, 1204, 1205, 1206, 1215, 1216, 1218, 1219, 1220, 1222, 1229, 1230, 1235, 1248 та Журнал реєстрації маршрутних листів за 2015 рік.

В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зобовязати ДП „НТК „Завод точної механіки забезпечити явку у судове засідання: Начальника ВТК - ОСОБА_3; Інженера ВТК - ОСОБА_4; Розподільника робіт механічної дільниці - ОСОБА_5 для дачі пояснень стосовно отримання заводом виготовлених ТОВ „Самсон деталей із заготовок (сировини) у 2015році..

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу: 32300, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н., с. Кам'янка, вул. Ленінського комсомолу,12

3 - відповідачу: 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця,28. рекомендованим із повідомленням

4- військові прокуратурі Чернівецького гарнізону - м.Чернівці, вул. Фрунзе, 2а рекомендованим із повідомленням