ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа №914/329/16

за позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Бізнес Центр», м. Львів;
про:внесення змін до договору оренди землі від 20.04.2007р. №Г-373

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача:ОСОБА_1 (посвідчення № 011165); ОСОБА_2 представник (довіреність № 1.7вих-94 від 11.11.2015р.);
від відповідача: не зявився.

05.02.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Бізнес Центр» про внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 20.04.2007р. №Г-373.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.02.2016р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 10.03.2016р.

Представник прокуратури в судове засідання 10.03.2016р. зявився, подав суду заяву про зміну предмета позову від 09.03.2016р. № (14-39) 1337вих.-16).

Представник позивача в судове засідання з»явилася, подала суду додаткові пояснення від 04.03.2016р. № 1104/вих.-266 з додатком по справі № 914/329/16.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2016р. не зявився, однак, подав суду заяву про відкладення розгляду справи на інше число після 20 березня 2016р., у зв»язку з тим, що довіреність на представництво інтересів відповідача було видано ТОВ «Захід Бізнес Центр» за день до судового засідання, відтак, не було можливості ознайомитись з матеріалами справи та належним чином підготуватись до неї. Крім цього, представник відповідача подав заяву від 09.03.2016р. про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 914/329/16.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване, та таке, що підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши заяву представника прокуратури про зміну предмета позову від 09.03.2016р. № (14-39) 1337вих.-16), ухвалив розглянути її в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.03.16 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати всі додатки до договору оренди землі від 20.04.2007р. №Г-373, передбачені п. 43 договору;

- надати листи, якими відповідача повідомлялося про зміну нормативної грошової оцінки, розмір орендної плати та необхідність внесення змін до договору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

- надати докази відправки додаткових пояснень від 04.03.2016р. № 1104/вих.-266 з додатком усім учасникам судового процесу;

- надати листи, якими відповідача повідомлялося про зміну нормативної грошової оцінки, розмір орендної плати та необхідність внесення змін до договору;

- надати докази офіційного оприлюднення в пресі нормативно-грошової оцінки;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.