УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/25726/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1"

про розірвання договору та стягнення 24 926,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ахмістов О.М. (за дов.)

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "Азот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1" про розірвання договору від 23.07.2013 № 665-413 та стягнення суми авансового платежу в розмірі 24 926,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору: обладнання з ремонту видано з порушенням встановлених строків, без надання передбачених договором протоколів випробувань після проведеного ремонту та протоколів капітального ремонту, які повинні містити детальне зазначення технологічних операцій ремонту. Акти видачі обладнання з ремонту та акти виконаних робіт сторонами не підписані. Відповідачем не підтверджено використання одержаного ним авансу на виконання передбачених договором робіт.

Ухвалою суду від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25726/15, розгляд останньої призначено на 04.11.2015.

Ухвалою суду від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 18.11.2015 в порядку ст. 77 ГПК України.

18.11.2015 в судовому засіданні було оголошено перерву на 02.12.2015.

Ухвалою від 02.12.2015 в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 02.12.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 14.12.2015 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалами суду від 21.12.2015 у справі №910/25726/15 призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

22.02.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 910/25726/15 разом з супровідним листом. Т.в.о директора інституту Голіковою повідомлено, що в КНДІСЕ відсутні відповідні атестовані фахівці з виготовлення, монтажу, пусконалагоджувальних робіт, експлуатації, технічного нагляду, обслуговування та ремонту силових трансформаторів. Крім того, основна частина робіт, зазначених у наявній в матеріалах справи звітній документації, відноситься до робіт, перевіряти обсяги та якість яких можливо було технічним наглядом (атестованою службою контролю) лише в процесі їх виконання та безпосередньо перед виконанням наступних робіт.

Ухвалою суду від 02.03.2016 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.2016.

Представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою від 21.03.2016 у справі №910/25726/15 призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/25726/15 зупинити до закінчення проведення комплексної експертизи.

Суддя І.В. Усатенко