ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.

Справа № 902/1191/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайко Станіслава Анатолійовича

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т"

про стягнення на предмет застави, ціна позову 123 978,28 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Покоєвич А.О. за дорученням від 08.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайко Станіслава Анатолійовича звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про звернення стягнення суми заборгованості за договором кредитної лінії № 07/11 від 12.04.2011р. в розмірі 123 978,28 грн. на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення загальною площею 150,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 29 прим. 49, за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 12.04.2011р., зареєстрованим в реєстрі за № 888.

21 березня 2016 р. представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.03.2016 р. пояснив, що повністю розрахувався з позивачем, однак доказів цього суду не надав.

21 березня 2016 р. відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 23.03.2016 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1191/15 на 15 днів до 07 квітня 2016 р.

Розгляд справи відкласти на 31 березня 2016 року о 10:30 , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11 березня 2016р.,крім того, надати пояснення щодо наявності заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, та щодо обсягу позовних вимог, які підтримуються позивачем на день розгляду справи.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати документальні докази розрахунків з позивачем за договором кредитної лінії № 07/11 від 12.04.11 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Енергобанк"

(вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

( вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)

4 - відповідачу ТОВ " Бріз-Т"

(вул. Привокзальна, 1д, с. Лука Мелешківська, Вінницька область, 23234)