ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 1-7/158-09-3124

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року,
у справі № 1-7/158-09-3124,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд" (м. Одеса),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К" (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд" (далі за текстом - ТзОВ "Південь Ін Буд") порушено провадження у справі № 1-7/158-09-3124 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К" (далі за текстом - ТзОВ "Гранит К"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Симоненка Олега Петрова, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2015 року у справі № 1-7/158-09-3124 (суддя - Зеленов Г.М.) затверджено План санації боржника, схвалений на Зборах кредиторів (Протокол № 5 від 21.11.2015 року); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніткіну І.А.; відмовлено гр. ОСОБА_7 у задоволені Заяви про визнання грошових вимог до ТзОВ "Гранит К" у розмірі 208 219 грн. 00 коп. та включенню їх до Реєстру вимог кредиторів; відмовлено у задоволенні Заяви та Клопотань гр. ОСОБА_4, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року у справі № 1-7/158-09-3124 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Таран С.В., Богатир К.В.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2015 року у справі № 1-7/158-09-3124 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування спірної ухвали не встановлено.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2015 року у справі № 1-7/158-09-3124 скасувати. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2015 року у справі № 1-7/158-09-3124 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_4 уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 111, 1118 ГПК України, в тому числі щодо п. 14 спірної ухвали Господарського суду Одеської області від 24.11.2015 року у справі № 1-7/158-09-3124.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко