ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"17" березня 2016 р. Справа № 911/454/16

за позовом Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля»

про стягнення 112 736,08 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.2016);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/454/16 за позовом Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» (далі відповідач) про стягнення 112 736,08 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 порушено провадження по справі №911/454/16 та призначено її до розгляду на 17.03.2016.

У судове засідання 17.03.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконали, про причини неявку суд не повідомили.

У судовому засіданні 17.03.2016 представник позивача подав клопотання №01.1-23/452 від 17.03.2016 (вх. №5718/16) та клопотання №01.1-23/451 від 17.03.2016 (вх. №5719/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 15.02.016.

З матеріалів справи вбачається, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та Приватним підприємством «Інженерно будівельна торгівля» 23.05.2013 укладено договір оренди №1440 нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Регіонального відділення Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про необхідність залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України в якості третьої особи-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 на 12-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 19028107).

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви третій особі та надати суду докази надсилання.

6. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу і третій особі.

Суддя В.М. Антонова