ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа № 922/6402/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом ТОВ "Украгрозапчастина" м. Харків
до 1-ого відповідача ОСОБА_1 господарство "Степ+", с. Тишківка , 2-ого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 господарство "Степ+", с. Тишківка, Кіровоградська область та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків про стягнення коштів солідарно з відповідачів основного боргу в сумі 2 868 942,52грн., неустойку в сумі 1 072984,50грн., інфляційні втрати в сумі 1 018 812,89грн., 3% річних в сумі 88 190,49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 76342,96грн.

Позивач обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №207 від 15.07.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем-1 забезпеченого договором поруки №01-09/14 від 01.09.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову на грошові кошти, належні Фермерському господарству "Степ+", в межах наявної заборгованості в сумі 5048930,40грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.12.2015 року від представника позивача (вх. № 50680) надійшло клопотання щодо відомостей з інтернет - ресурсу про намір першого відповідача реалізувати сільськогосподарську техніку.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2016року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, також просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову в порядку ст.66,67 ГПК України . Ухвала про порушення провадження у справі №922/6402/15 направлена адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за відсутністю вулиці місця проживання".

11.01.2016року від першого відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016року, відмовлено в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Степ+", с. Тишківка, Кіровоградська область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 року по справі№922/6402/15, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову. Розгляд справи відкладено на "28" січня 2016 р. о 12:00.

Представник позивача та другого відповідача в судове засідання 28.01.2016року не з'явились.

25.01.2016року від першого відповідача (вх.№2145) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/6402/15, обґрунтовуючи вищевказане клопотання перший відповідач вказував на те, що 11 січня 2016 року Добровеличківським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження в справі № 2/387/37/16. Предметом позову в даній справі є визнання недійсним договору № 207 від 15 липня 2013 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_1 господарством «Степ+», у зв'язку з тим, що даний договір є підставою позову в справі № 922/6402/15 його дійсність є важливим фактом в предметі доказування, який підлягає встановленню, по справі № 922/6402/15 і тим самим дані справи є пов'язаними.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016року провадження у справі 922/6402/15 зупинено до вирішення цивільної справи по суті №2/387/37/16, що розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Фермерського господарство "Степ+", с. Тишківка , ТОВ "Схід-Рембуд".

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків ,справу№922/6402/15 направлено до Харківського апеляційного господарського суду .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016року, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. у справі №922/6402/15 залишено без змін.

10.03.2016 року до господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків , та електронною поштою (вх.№527 від 11.03.2016року) надійшли клопотання, в яких останній просить суд поновити провадження у справі № 922/6402/15 у зв'язку із усуненням обставин , що зумовили зупинення провадження у справі№922/6402/15.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/6402/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" березня 2016 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі №922/6402/15, надати акт звірки розрахунків сторін.

Суддя ОСОБА_4