ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року № 912/942/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

та до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання недійсними рішень та скасування в ЄДР запису щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 12.03.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- Визнати недійсним рішення, прийняті загальним зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 08.10.2015, оформлені протоколом № 4.

- Визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в період з 08.11.2015 року по 12.03.2016 року, в тому числі ( але не виключно) рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлені наступними протоколами: № 15/10/08 від 08.10.2015, № 15/10/08-2 від 08.10.2015, № 16/01/12 від 12.01.2016, № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.2015, № 16/02/10 від 10.02.2016.

- Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08.02.2016 року № 5001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна" (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме внесення в якості керівника Товариства Сюр Н.В. на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015.

- Витребувати від ПрАТ "Весна" належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначено у вимогах акціонера, зокрема (але не виключно) протоколу загальних зборів акціонерів № 4 від 08.1.2015, протоколів Наглядової ради, прийнятих в період з 08.10.2015 по 12.03.2016.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 складає 1 378,00 грн., від розміру якої слід справляти судовий збір.

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано вісім вимог немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано квитанції № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн. та № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., згідно яких сплачено судовий збір лише в сумі 5 512,00 грн., тобто за чотири вимоги немайнового характеру.

Проте, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 11 024,00 грн.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надана заявником квитанції № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн. та № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.03.2016 (вх. № 942/16 від 12.03.2016) та додані до неї матеріали, в т.ч. квитанції № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн., № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн. та № 0..1 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн. про сплату судового збору, повернути на адресу ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;

- Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19);

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84).

Суддя Т. В. Макаренко