ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 902/58/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до: приватного підприємства "Відродження-2009" (вул. Першотравнева, буд. 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243)

про стягнення 279190 грн 16 коп. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники :

позивача: КушнірС.В., довіреність №3/С/Д/А від 20.05.2015, посвідчення адвоката №325;

відповідача: Невмивака В.Л. (керівник), паспорт серії НОМЕР_1;

Федчук Т.М., договір б/н від 03.02.2016, паспорт серії НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Відродження-2009" 279190 грн 16 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.01.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/58/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвал суду від 04 лютого 2016 року, 18 лютого 2016 року слухання справи відкладалося та оголошувалась перерва 03 березня 2016 року з об'єктивних причин (через неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів).

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 10.03.2016р. судове засідання призначене на 17.03.2016р. за участю представника позивача проведено в режимі відеоконференції.

В судове засідання 17.03.2016 р. до господарського суду Черкаської області з'явився представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. До господарського суду Вінницької області в судове засідання з'явилися представники відповідача.

17.03.2016р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" на електронну адресу суду надійшла заява вих. №26/А/С від 17.03.2016р. про відмову від позову, у зв'язку із досягненням між сторонами домовленостей щодо врегулювання спору шляхом оплати відповідачем основного боргу, пені, інфляційних збитків та судових витрат. В обґрунтування вимог викладених в клопотанні, позивач посилається на приписи ст.ст. 22, 78 ГПК України.

В судовому засіданні 17.03.2016р. представник позивача підтримав заяву вих. №26/А/С від 17.03.2016р. про відмову від позову. Представники відповідача не заперечили щодо задоволення судом даної заяви позивача.

Ознайомившись із клопотанням позивача про відмову від позовних вимог, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає його до розгляду як таке, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відмову від позову в повному обсязі, так як останній в обґрунтування її вимог посилається на приписи ст.ст. 22, 78 ГПК України, з огляду на що йому відомі правові наслідки передбачені вказаними статтями щодо відмови від позову в повному обсязі.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що судом не вирішується питання розподілу судових витрат, так як суму судового збору сплачену позивачем при зверненні з даним позовом до суду, відповідачем відшкодовано останньому, про що позивачем зазначено у надісланій до суду заяві вих. №26/А/С від 17.03.2016р.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №902/58/16 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

3-відповідачу (вул. Першотравнева, буд. 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243)