УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

17.03.2016Справа № 910/21148/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ", м. Київ, про заміну сторони

у справі № 910/21148/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ", м. Киів,

до публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-холдинг, м. Київ,

про стягнення 6 175 912,63 грн.,

за участю представників:

позивача - Шекера С.В. (довіреність від 09.11.2015 № б/н);

відповідача - Савельєва М.В. (довіреність від 11.01.2016 № б/н);

ТОВ «П'ята Миля» - Клименко М.С. (довіреність від 10.03.2016 № 10/03-16),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/21148/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" (далі - ТОВ "Блокбастер-Київ") до публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-холдинг" (далі -ПАТ "Мультіплекс-холдинг") про стягнення основного боргу в сумі 4 262 979,20 грн., 453 078,87 грн. втрат від інфляції, 3% річних у сумі 30 840,97 грн. та пені у сумі 616 216,58 грн., який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20.08.2009 оренди нежилого приміщення в частині внесення орендних платежів у обсязі та строки згідно до умов Договору.

Підставою позову було неналежне виконання ПАТ "Мультіплекс-холдинг" договору укладеного 20.08.2009 відкритим акціонерним товариством «Блокбастер-Київ» (після приведення організаційно-правової форми у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» - публічне акціонерне товариство «Блокбастер-Київ», правонаступником якого є ТОВ «Блокбастер-Київ») (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг» (правонаступником якого є ПАТ «Мультіплекс-Холдинг») (орендар) було укладено Договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. та зареєстрований у реєстрі під № 2572.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Мультіплекс-холдинг" на користь ТОВ "Блокбастер-Київ" 6 175 912,63 грн. заборгованості та 73 080 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 рішення суду скасовано частково, стягнуто з ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» на користь ТОВ «Блокбастер-Київ» 4 718 051 грн. 52 коп. заборгованості, 81 627 грн. 63 коп. 3 % річних; 100 000 грн. пені та 66 181 грн. 25 коп. судового збору.

29.02.2016 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

14.03.2016 від ТОВ "Блокбастер-Київ" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 розгляд заяви було призначено на 17.03.2016.

У судовому засіданні 17.03.2016 позивач і товариство з обмеженою відповідальністю «П'ята Миля» (далі - ТОВ «П'ята Миля») та ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її обґрунтованою, виходячи з такого.

02.02.2016 ТОВ "Блокбастер-Київ" та товариством з обмеженою відповідальністю «П'ята Миля» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код: 32731598 було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/16 (далі - Договір), за умовами якого відбулося відступлення права вимоги на суму 10 670 762,86 грн., в т. ч. ПДВ 1 778 460,48 грн. та всіх інших грошових вимог, які випливають з договору від 20.08.2009, укладеного ТОВ "Блокбастер-Київ" і ПАТ "Мультіплекс-холдинг", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. та зареєстрований у реєстрі під № 2572.

Таким чином, до ТОВ «П'ята Миля» перейшли права ТОВ "Блокбастер-Київ" вимоги до боржника ПАТ "Мультіплекс-холдинг" за договором від 20.08.2009, укладеного ТОВ "Блокбастер-Київ" і ПАТ "Мультіплекс-холдинг", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. та зареєстрований у реєстрі під № 2572, що ґрунтуються на судовому рішенні на суму 4 718 051 грн. 52 коп. заборгованості, 81 627 грн. 63 коп. 3 % річних та 100 000 грн. пені.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підтвердження обставин викладених у заяві про заміну сторони у справі № 910/21148/15 заявник надав належним чином засвідчені копії таких документів: договору про відступлення права вимоги від 02.02.2016 № 1/16; акта приймання-передачі боргових зобов'язань за договором про відступлення права вимоги; актів звіряння.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво позивача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги ТОВ "Блокбастер-Київ" про видачу судового наказу правонаступнику ТОВ "П'ята Миля", то вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Наказ було видано 29.02.2016 та надіслано позивачу 01.03.2016.

Чинним законодавством України не передбачено повторної видачі наказу на виконання рішення суду у випадку винесення ухвали про заміну позивача його правонаступником.

Крім того, сторони не підтвердили, що було відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 29.09.2016 зі справи № 910/21148/15.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" про заміну сторони у справі № 910/21148/15 в частині заміни позивача його правонаступником.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача зі справи № 910/21148/15 із товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" (04655, м. Київ, проспект Московський, 34-в; ідентифікаційний код: 34817671), на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «П'ята Миля» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код: 32731598) на суму 4 718 051 грн. 52 коп. заборгованості, 81 627 грн. 63 коп. 3 % річних; 100 000 грн. пені.

Суддя І.Д. Курдельчук