ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № Б-39/134-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

прокурора - Ткаченко К.О. (посвідчення від 12.11.2015р. №036249),

апелянта - Балацький Я.А. (довіреність від 19.03.2015р.),

кредитора Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Гавриленко М.Ю. (довіреність від 14.03.2016р. №1757/9/20-33-10-10),

трудового колективу боржника - ОСОБА_5 (на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 05.10.2011р.)

арбітражного керуючого - Панасюк І.В. (свідоцтво від 21.03.2013р. №593),

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (вх. 644 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. у справі №Б-39/134-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків,

до боржника Спільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. (суддя Савченко А.А.) відмовлено ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. у справі №Б-39/134-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на дії ліквідатора та виключити з ліквідаційної маси СУРФ "Інек" у формі ТОВ парогенератори ПГВ-1000М зав. №77,78.

Від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 2950 від 16.03.2016р.), в якому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС.

Від арбітражного керуючого надійшов відзив (вх. 2976 від 17.03.2016р.), в якому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Від апелянта надійшли пояснення у справі за апеляційною скаргою (вх. 3046 від 21.03.2016р.), в яких просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

У судовому засіданні 21.03.2016р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Представник кредитора заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник трудового колективу заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Арбітражний керуючий підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Після короткочасної перерви, представник апелянта заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги з метою надання документів по справі.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та вирішила продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.03.16 о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов