ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/8170/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 19.10.2015

за позовом Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство", с. Магедове, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 280 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 11.01.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Магедівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 280 000,00 грн. за договором позики № 12/02МАГ від 12.02.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" 170 000,00 грн. суму неповернутої позики, 4 200,00 грн. судовий збір.

06.11.2015 на виконання рішення було видано наказ на примусове виконання.

03.03.2016 представники сторін надіслали до суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та надали оригінал мирової угоди від 03.03.2016, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, у наступній редакції:

ОСОБА_2

на стадії виконання

м. Дніпропетровськ 03.03.2016

Публічне акціонерне товариство «Магедівське хлібоприймальне підприємство», в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі -«Стягувач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі - «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року у справі №904/8170/15, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 154 200,00 грн. (сто п 'ятдесят чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

2. В рахунок вказаної заборгованості, Боржник зобов'язується, в строк до 31.03.2016 року (включно), сплатити Стягувану грошові кошти в розмірі 90 000,00грн. (дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), які складаються з:

- 85 800,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) сума неповернутої позики;

- 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) судовий збір.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

4. Залишок суми боргу в розмірі 64 200,00 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) підлягає прощенню.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_2 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. ОСОБА_5 угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

8. ОСОБА_5 угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_5 угодою.

9. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

ТОВ „Магедівське ХПП ТОВ „Оптімус Плюс

() ()

________________ ОСОБА_3 _______________О.С. ОСОБА_4

м.п. м.п.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 прийнято заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 по справі № 904/8170/15 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 21.03.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (пункт 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011) .

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (абз. 1 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012).

Зі змісту мирової угоди на стадії виконання слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відтак, беручи до увагу наведені нормативні приписи, а також той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі та не виходить за межі судового рішення, ухваленого у даній справі, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода на стадії виконання у справі № 904/8170/15 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення у справі № 904/8170/15, укладену між Публічним акціонерним товариством "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" (боржник) у наступній редакції:

ОСОБА_2

на стадії виконання

м. Дніпропетровськ 03.03.2016

Публічне акціонерне товариство «Магедівське хлібоприймальне підприємство», в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі -«Стягувач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі - «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року у справі №904/8170/15, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 154 200,00 грн. (сто п 'ятдесят чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

2. В рахунок вказаної заборгованості, Боржник зобов'язується, в строк до 31.03.2016 року (включно), сплатити Стягувану грошові кошти в розмірі 90 000,00грн. (дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), які складаються з:

- 85 800,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) сума неповернутої позики;

- 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) судовий збір.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

4. Залишок суми боргу в розмірі 64 200,00 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) підлягає прощенню.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_2 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. ОСОБА_5 угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

8. ОСОБА_5 угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_5 угодою.

9. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

ТОВ „Магедівське ХПП ТОВ „Оптімус Плюс

() ()

________________ ОСОБА_3 _______________О.С. ОСОБА_4

м.п. м.п.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (70652, Запорізька область, Пологівський район, с. Магедове, вул. Центральна, буд. 24; ідентифікаційний код 00954292).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корп. Е-5, кім. 17; ідентифікаційний код 36726843).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 22.03.3017.

Суддя ОСОБА_6