ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2016 р.Справа № 921/105/16-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господарник" вул. В.Сосюри, 5, кім. 415А, м. Київ, 02090

до відповідача ОСОБА_2 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_4, 1599, Строволос (поштова адреса: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 АДРЕСА_1, 01001

про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_7, довіреність від 02.03.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_8, довіреність від 25.02.2016 р.;

третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору іпотеки від 15.10.2008 р. ТОВ "Господарник" як іпотекодавець передав іпотекодержателю Марфін ОСОБА_9 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр в першочергову іпотеку з найвищим пріоритетом нежилий будинок (торговий центр) в цілому, загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса,1 в м. Тернопіль, що належить іпотекодавцю на праві власності. Даний договір укладений з метою забезпечення належного та своєчасного виконання забезпечених зобовязань згідно кредитного договору 18.08.2008 р., за умовами якого Марфін ОСОБА_9 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр погодився надати позичальнику компанії Ансуса Лтд, Англія строкову кредитну лінію загальну суму 25 000 000,00 доларів США.

29.12.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено виконавчий напис № 4916 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок (торговий центр), загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса,1, м. Тернопіль на користь ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited).

Вищезазначений виконавчий напис №4916 від 29.12.2015 р. оспорюється позивачем ТОВ "Господарник" з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_2 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) документально не підтверджено право вимоги за кредитним договором від 18.08.2008 р. та договором іпотеки від 15.10.2008 р., а також у зв'язку з відмінністю боргових зобовязань (не підтверджують безспірний характер заборгованості) за кредитним договором від 18 серпня 2008 року, вказаних у повідомлені про невиконання зобов'язань (дефолт) від 09.02.2015 р. та виконавчому написі нотаріуса від 29.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 р. порушено провадження у справі № 921/105/16-г/18 та її розгляд призначено на 10.03.2016 р.

Розгляд даної справи, ухвалою від 10.03.2016 р., судом було відкладено на 21.03.2016 р.

Крім того, ухвалою суду від 10.03.2016 р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про забезпечення позову від 05.02.2016 р. та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яке здійснюється в рамках виконавчого провадження № 49878404 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Присутній в судовому засіданні 21.03.2016 р. представник позивача повідомив суд, що позивачем вимоги ухвал суду від 15.02.2016 р. та 10.03.2016 р. щодо направлення відповідачу - ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) на адресу: вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_4, 1599, Строволос копій ухвал від 15.02.2016 р. про порушення провадження та від 10.03.2016 р. про відкладення розгляду справи по даній справі в перекладі на грецьку мову не виконані у зв'язку з великим навантаженням представника позивача через значну кількість аналогічних справ в інших господарських судах України.

Із наведених вище підстав ТОВ "Господарник" переклад на грецьку мову ухвали від 15.02.2016 р. про порушення провадження та ухвали від 10.03.2016 р. про відкладення розгляду справи по даній справі не надав і суду.

В той же час, 21.03.2016 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Господарник" через канцелярію господарського суду подано клопотання (вх. № 7125 від 21.03.2016 р.) про залучення до участі у справі ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що для з'ясування питання наявності у відповідач права іпотекодержатетя за договором іпотеки від 15.10.2008 р. та, відповідно, наявності в останнього права на звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, необхідно дослідити укладений 20.01.2015 р. між ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) (цедент) та ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) (цесіонарій) договір відступлення за кредитним договором.

Крім того, в даному клопотанні позивач, просить суд про розгляд даної справи повідомити відповідача - ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) та третю особу - ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

В судове засідання 21.03.2016 р. прибув представник відповідача, однак обґрунтованого відзиву на позов не надав. При цьому, на виконання вимог ухвал суду від 15.02.2016 р. та від 10.03.2016 р. представником відповідача долучено до матеріалів справи докази правосуб'єктності відповідача, а саме: копію свідоцтва про заснування компанії - ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited).

Разом з тим, згідно поданого через канцелярію господарського суду Тернопільської області клопотання (вх. № 7141 від 21.03.2016 р.) та усних пояснень присутнього в судовому засіданні 21.03.2016 р. представника, ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) також просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) та повідомити останнього про розгляд справи № 921/105/16-г/18 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією 1965 року за адресою: HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus.

Обґрунтовуючи підставність звернення із даним клопотанням, відповідач зазначає, що під час розгляду справи будуть встановлені обставини, які стосуються прав та обов'язків вказаного банку, а також можуть вплинути на правовідносини сторін у відповідності до договору відступлення права вимоги за кредитом та за іпотекою.

Крім того в судовому засіданні 21.03.2016 р. представником відповідача подано клопотання (вх. № 7160 від 21.03.2016 р.) про направлення всієї кореспонденції від імені суду відповідачу - ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) на адресу: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 21.03.2016 р. не прибула, однак 14.03.2016 р. на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно супровідного листа № 204/01-16 від 04.03.2016 р. (вх. № 6819 від 14.03.2016 р.), надійшли витребувані ухвалами суду від 15.02.2016 р. та від 10.03.2016 р. документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р.

При цьому, згідно клопотання від 19.02.2016 р. № 124/01-16 (вх. № 5796 від 23.02.2016 р.), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 просить суд розглядати справу без його участі.

За наслідками розгляду в судовому засіданні поданих сторонами клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) видав довіреність від 25.02.2016 р. на представництво його інтересів 6 (шести) представникам, що проживають на території України. Належним чином завірена копія довіреності від 25.02.2016 р. долучена представником відповідача до матеріалів справи. Вказана довіреність є безвідкличною і діє з моменту її видачі до 1 червня 2019 року або до моменту, коли будь-який з представників припинить бути співробітником ПАТ "Альфа-Банк" в залежності від того, що настане раніше.

Таким чином, враховуючи наявність уповноважених представників відповідача на території України, беручи до уваги подане представником відповідача в судовому засіданні 21.03.2016 р. клопотання про направлення всієї кореспонденції від імені суду відповідачу - ОСОБА_9 оф ОСОБА_3 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) на адресу: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, а також присутність представника відповідача у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965р., а тому клопотання позивача в цій частині до задоволення не підлягає.

При цьому, клопотання позивача та відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

При цьому, судом враховується, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на відсутність у відповідача права іпотекодержателя за договором іпотеки від 15.10.2008 р., оскільки договір відступлення стосовно кредиту від 20.01.2015 р. підписала ОСОБА_10 (особа з незрозумілим статусом та без встановлених повноважень), хоча згідно преамбули вказаного договору від імені ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) діє ОСОБА_11 - спеціальний управляючий. Крім того, позивач вказує, що невідомо, чи мав право на відступлення прав вимоги спеціальний управляючий відповідно до кіпрського закону про санацію кредитних та інших установ 2013р. Тому позивач вважає, що до відповідача не перейшли права вимоги за кредитним договором від 18.08.2008р. та договором іпотеки від 15.10.2008р. від ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) є резидентом іноземної держави (154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Republic of Cyprus) і зважаючи на приписи ст.ст. 22, 27, 87 ГПК України має бути належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регламентовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., підписаною в м. Гаага (далі - Конвенція), згода на обов'язковість застосування положень якої дана Україною згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000р. №2052-14. Республіка Кіпр приєдналась до Конвенції 15.05.1983р. Відтак, до правовідносин щодо вручення судових документів третій особі - ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) необхідно застосовувати положення зазначеної Конвенції.

Так, ст.3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/315 від 29.05.2009р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що доручення щодо вручення документів за кордоном надсилається безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції.

Інформацію стосовно держав, які є учасниками Конвенції, Центральних органів, визначених згідно зі статтею 2 Конвенції, адреси цих органів вміщено на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (The World Organization for Cross-border Co-operation in Civil and Commercial Matters) http://www.hcch.net.

Згідно відомостей, що містяться на вказаному веб-сайті, Центральним органом Республіки Кіпру є Міністерство Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order), 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA Cyprus.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції. Водночас, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно із ч.2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

Разом із тим, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

При цьому, відповідно до статті 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Згідно пунктів 6.5-6.7 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. У разі якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів додається копія платіжного доручення (інформація про розмір оплати та реквізити для перерахування коштів розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: www.hcch.net).

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України. Аналогічна правова позиція міститься у п.8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002р. №04-5/608.

Оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом відповідних документів та врученням їх за кордоном з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України. Кошти за виконання судового доручення Центральним органом Республіки Кіпр - Міністерством Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) позивачу необхідно сплатити в розмірі та на рахунок зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net (а саме у розділі Authorities: Costs relating to execution of the request for service (Art. 12) .

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник", здійснити переклад позовної заяви від 05.02.2016 р., ухвали про порушення провадження у справі № 921/105/16-г/18, ухвали суду від 10.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, ухвали суду від 10.03.2016 р. про забезпечення позову, ухвали суду від 21.03.2016 р. про відкладення розгляду справи та Доручення про вручення документів за кордоном, а саме: "Прохання" та "Короткий виклад документа" грецькою або англійською мовою з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, для подальшого їх направлення господарським судом Центральному органу Республіки Кіпр - Міністерство Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) з метою вручення третій особі. Для цього, господарським судом позивачу буде направлено перелічені вище ухвали у двох примірниках (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства), а також два примірники Прохання про вручення документів за кордоном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 79, 86, 87, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus.

2. Розгляд справи відкласти на 27.10.2016 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Зупинити провадження у справі № 921/105/16-г/18 на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), але не пізніше як до 27 жовтня 2016 року.

4. Оформити прохання до компетентного органу Республіки Кіпр - Міністерство Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order), 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA Cyprus, із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Republic of Cyprus, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

5. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господарник" до 18 квітня 2016 року надати суду в двох примірниках: нотаріально посвідчений переклад на грецьку або англійську мову позовної заяви від 05.02.2016 р., ухвали про порушення провадження у справі № 921/105/16-г/18, ухвали суду від 10.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, ухвали суду від 10.03.2016 р. про забезпечення позову, ухвали суду від 21.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню.

6. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господарник" до 18 квітня 2016 року сплатити кошти за виконання судового доручення Центральним органом Республіки Кіпр та відповідні докази надати суду.

7. Після надходження від позивача зазначених в п.п. 5, 6 резолютивної частини даної ухвали документів звернутися до компетентного органу Республіки Кіпр - Міністерство Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order), 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA Cyprus, із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення позовної заяви від 05.02.2016 р., ухвали про порушення провадження у справі № 921/105/16-г/18, ухвали суду від 10.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, ухвали суду від 10.03.2016 р. про забезпечення позову, ухвали суду від 21.03.2016 р. про відкладення розгляду справи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd),154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Republic of Cyprus.

8. Зобов'язати відповідача в строк до 26.09.2016 р. надати письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_3 ОСОБА_9 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) в строк до 26.09.2016 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Н.В. Охотницька