ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 909/171/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Інтердак", вул. Вовчинецька, 198/53, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю Івано-Франківської місцевої прокуратури, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000,

про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 31.08.2006,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №264/01-20/14в від 10.02.2016,

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 30.01.2014,

від прокуратури представники не з"явились,

встановив:

Приватним підприємством "Інтердак" заявлено позов до Івано-Франківської міської ради про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 31.08.2006.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2014 зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №344/5880/14-а за позовом ПП "Інтердак" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.34 додатку до рішення №18 Івано-Франківської міської ради від 17.01.2012.

На адресу господарського суду надійшло клопотання Івано-Франківської міської ради вих.№291/12-15/в від 02.03.2016 (вх.№2917/16 від 02.03.2016) про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 по справі №344/5880/14-а (К/800/48475/15) касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради задоволено частково, постанову Івано-Франківського міського суду від 18.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 скасовано та закрито провадження у справі №344/5880/14-а за позовом приватного підприємства "Інтердак" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2016 поновлено провадження у справі, замінено учасника процесу прокуратуру м. Івано-Франківська на Івано-Франківську місцеву прокуратуру та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.2016 на 11:00год.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016 на 12:00год.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.03.2016.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№2553/16 від 22.03.2016) про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день порушено провадження у справі №909/229/16 за позовом приватного підприємства "Інтердак" до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення №559-18 від 17.01.2012 "Про продовження термінів оренди земельних ділянок", яким ПП "Інтердак" відмовлено у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,2960 га по вул.Гната Хоткевича в м.Івано-Франківську для обслуговування стоянки автомобілів. Вказує, що оскільки Івано-Франківська міська рада у своїх запереченнях посилається саме на зазначене вище рішення, яке оскаржується в судовому порядку, то розгляд справи 909/171/14 є неможливим до розгляду пов"язаною з нею іншою справою №909/229/16. У зв"язку з чим просить суд зупинити провадження у даній справі.

Представники відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечив, розцінює його як намагання позивача затягнути вирішення даного спору.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено в п.3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти

неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до ст.33 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі від 31.08.2006 сторонами пролонговувався, а рішення Івано-Франківської міської ради №18 від 17.01.2012 (п. 34) є незаконним, оскільки додаток до рішення за своїм змістом суперечить самому рішенню.

Оцінка даного рішення щодо його законності не входить до предмета спору по даній справі, проте має істотне значення для його вирішення по суті, оскільки впливає на встановлення обставин пролонгації вказаного договору оренди землі та наявності чи відсутності правових підстав для укладення додаткової угоди до нього.

Згідно ухвали суду від 26.06.2014 провадження у справі зупинялось з наведених підстав до вирішення адміністративної справи №344/5880/14-а за позовом ПП "Інтердак" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.34 додатку до рішення №18 Івано-Франківської міської ради від 17.01.2012.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 18.02.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015, позов було задоволено. Проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 дані рішення скасовані і провадження у справі закрите внаслідок непідвідомчості спору адміністративному суду.

Як вбачається з ухвали господарського суду Івано-Франківсько області від 17.03.2016 у справі №909/229/16, ПП "Інтердак" оскаржив вказане рішення Івано-Франківської міської ради до господарського суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №909/229/16 за позовом приватного підприємства "Інтердак" до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення №559-18 від 17.01.2012 "Про продовження термінів оренди земельних ділянок", яким ПП "Інтердак" відмовлено у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,2960 га по вул.Гната Хоткевича в м.Івано-Франківську для обслуговування стоянки автомобілів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Малєєва О. В.