overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/4190/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ ЛТД", м. Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД", м. Боярка, Київська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2014р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ), на 6 місяців, до 05.06.15 р. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ) ОСОБА_1 (свідоцтво № 883 від 15.05.2013р.; адреса: 49000, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 27.05.2015р. продовжено строк процедури санації ТОВ «РУБІКОН-ТРЕИДІНГ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ) на дванадцять місяців. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ТРЕИДІНГ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ).

15.03.16р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання № 14 юр від 14.03.16р. про зупинення провадження по справі № 904/4190/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" на період розгляду судових справ № 904/7755/15, № 904/9276/15, № 910/28813/15.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання керуючого санацією № 14 юр від 14.03.16р. про зупинення провадження по справі № 904/4190/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" на період розгляду судових справ № 904/7755/15, № 904/9276/15, № 910/28813/15 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією № 14 юр від 14.03.16р. про зупинення провадження по справі № 904/4190/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" на період розгляду судових справ № 904/7755/15, № 904/9276/15, № 910/28813/15 прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 30.03.2016р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Керуючого санацією - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14.03.2016 Справа № 905/2579/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про розстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 1 516 157,57 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 1 516 157,57 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по справі №905/2579/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14 грудня 2015 року господарським судом Донецької області були видані судові накази на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015 по справі № 905/2579/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині визнання наказу по справі № 905/2579/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1 004 211,26 гривень задоволено.

29 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про розстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 березня 2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у звязку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/2579/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.03.2016 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 323.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

14.03.2016 Справа № 905/2578/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» на постанову від 25.01.2016 відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 385 602,12 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 385 602,12 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по справі № 905/2578/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14 грудня 2015 року господарським судом Донецької області були видані судові накази на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015 по справі № 905/2578/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині визнання наказу по справі № 905/2578/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1 004 211,26 гривень задоволено.

19 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» на постанову від 25.01.2016 відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у звязку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/2578/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 31.03.2015 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 323.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2016.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/950/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАМАТ"-"ТРЕЙД"

м. Донецьк

про стягнення 89167,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача не явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14.03.2016 Справа № 905/2578/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 385 602,12 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 385 602,12 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по справі №905/2578/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14 грудня 2015 року господарським судом Донецької області були видані судові накази на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015 по справі № 905/2578/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині визнання наказу по справі № 905/2578/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 273 062,04 гривень задоволено.

29 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 березня 2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у звязку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/2578/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.03.2015 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 323.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/942/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 66031,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Желязнякова І.М. за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача - не явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 Справа № 905/325/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем», м. Київ

до Володарської селищної ради, смт. Володарське, Донецька область

про стягнення 3 699,25 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 19.02.2016)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до Володарської селищної ради про стягнення 3 699,25 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Володарської селищної ради (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вулиця Пушкіна, будинок № 94; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, місто Київ, вулиця Соломянська, будинок № 2, офіс № 609; п/р 9700 в АТ «УкрСибанк», м. Харків, МФО 351005; ) 2 000,00 гривень заборгованості, 120,16 гривень річних, 1 571,94 гривень інфляційних втрат, 1 375,34 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 15.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 29/5005/7371/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, ліцензія АВ №482034

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 29.08.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява ПАТ "Родовід Банк" про визнання недійсним (скасування) результатів аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута.

Ліквідатора, представники ПАТ "Родовід Банк", Криворізької універсальної біржі та ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Крім того, ФОП ОСОБА_3 не надав відзив на заяву ПАТ "Родовід Банк".

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 88, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Родовід Банк" в судовому засіданні на 07.04.16 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати фізичну особу- підприємця ОСОБА_4 надати відзив на заяву ПАТ "Родовід Банк".

4. Визнати явку представників ПАТ "Родовід Банк", ліквідатора, Криворізької універсальної товарної біржі, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Родовід Банк", ліквідатору, Криворізькій універсальній товарній біржі, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/912/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 58803,74грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Желязнякова І.М. за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача - не явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:00 год.

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/923/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геомаркпроект"

м.Шахтарськ

про стягнення 66008,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача не явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова