ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"11" березня 2016 р.Справа № 922/629/16 вх. № 629/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали
По справі за заявою ТОВ "Крафтімпорт", м. Харків
до ТОВ "Крафтімпорт", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтімпорт" про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовчого засідання суду на 22 березня 2016 року; зобов`язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 837 від 23.05.2013р.) для призначення розпорядником майна ТОВ "Крафтімпорт"
Під час винесення ухвали суду від 09.03.2016 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Крафтіімпорт", судом не було прийнято рішення щодо арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) України, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткової ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,
Прийняти додаткову ухвалу по справі № 922/629/16.
Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року по справі №922/629/16 пунктом 4 та 5 наступного змісту:
5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.
Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1.
Суддя Швидкін А.О.