РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2016 р. Справа № 906/30/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "14" січня 2016 р. у справі №906/30/16

за позовом ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2",

2) Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р.

Ухвалою від 11.03.2016 р. Рівненський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

18.03.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р. та клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (з урахуванням змін).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р. у справі № 906/30/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом у зв`язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "14" січня 2016 р. у справі № 906/30/16 повернути заявнику.

2. Справу №906/30/16 повернути на адресу господарського суду Житомирської області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.