КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" березня 2016 р. Справа №910/5559/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання - Сташук Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Лавриненко К.Л. - за довіреністю

від відповідача: Шкаровський Д.О. - за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 (дата підписання 09.09.2015)

по справі №910/5559/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Торжок"

про стягнення 1 241 184, 08 доларів США, що еквівалентно 33 335 846, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 по справі №910/5559/15-г позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1 241 184 доларів США 08 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 33 335 846,14 грн.), з яких: 245 000 доларів США 00 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 6 580 234,50 грн.) - строкової заборгованості за кредитом, 971 307 доларів США 02 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 26 087 461,07 грн.) - простроченої заборгованості за кредитом, 24 877,06 доларів США 06 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 668 150,57 грн.) - заборгованості за процентами; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" до Державного бюджету України 73 080, 00грн. - судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/5559/15-г та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 910/5559/15-г колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/5559/15-г до провадження та призначено розгляд скарги на 24.11.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи №910/5559/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 прийнято справу №910/5559/15-г до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л.,Зубець Л.П.

24.11.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.11.2015 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала та видала довіреність ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу, та відомості щодо чинності довіреності від 25.05.2015 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" ОСОБА_3

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №910/5559/15-г залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Торжок"; зобов'язано відповідача надати суду: належним чином завірені докази на підтвердження повноважень ОСОБА_6, який підписав та видав довіреність від 25.05.2015 ОСОБА_3 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" та відомості щодо чинності вказаної довіреності на дату подання апеляційної скарги; належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію Договору № 867 про передання повноважень одноосібного виконавчого органу від 17.07.2013 року; розгляд справи №910/5559/15-г відкладено на 12.01.2016.

12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судовою колегією задоволено.

12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду відповідач подав клопотання про витребування доказів.

12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками.

В судовому засіданні 12.01.2016 представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №910/5559/15-г продовжено строк розгляду спору у справі №910/5559/15-г на п'ятнадцять днів; розгляд справи №910/5559/15-г відкладено та призначено на 27.01.2016; повторно зобов'язано відповідача надати суду: належним чином завірені докази на підтвердження повноважень ОСОБА_6, який підписав та видав довіреність від 25.05.2015 ОСОБА_3 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" та відомості щодо чинності вказаної довіреності на дату подання апеляційної скарги; належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію Договору № 867 про передання повноважень одноосібного виконавчого органу від 17.07.2013 року.

27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про непідсудність спору господарським судам України та припинення провадження у справі.

27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо відзиву позивача.

27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане 12.01.2016 клопотання про витребування доказів та просив витребувати у позивача оригінал Договору про внесення змін №3 від 27.10.2014 до Договору поруки №19/К-КЛ-П від 11.03.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №910/5559/15-г розгляд справи №910/5559/15-г відкладено на 09.02.2016, зобов'язано позивача надати суду оригінал Договору про внесення змін №3 від 27.10.2014 до Договору поруки №19/К-КЛ-П від 11.03.2014 (для огляду).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2016, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л. П. у відпустці, для розгляду справи №910/5559/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Мартюк А.І. прийнято справу №910/5559/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 до провадження.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 відкладено розгляд справи на 02.03.2016.

02.03.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В ході проведення судового засідання 02.03.2016 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/21609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Дочірнього підприємства "Торжок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього. До вказаного клопотання додано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 по справі № 910/21609/15, якої прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2015.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що в разі визнання договору поруки недійсним, юридичні наслідки його укладення, в тому числі наявність зобов'язань відповідача зі сплати грошових коштів за договором поруки, не існуватимуть і в даній справі будуть відсутні підстава та предмет позову.

В судовому засіданні 02.03.2016 представник позивача залишив вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/21609/15, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги те, що предметом розгляду справи № 910/5559/15-г є стягнення 1 241 184, 08 доларів США, що еквівалентно 33 335 846, 14 грн. на підставі договору поруки № 19/К-КЛ-П від 11.03.2014, який визнається недійсним у справі №910/21609/15, колегія суддів вважає, що справа № 910/21609/15 є пов'язаною зі справою № 910/5559/15-г, оскільки результат розгляду справи № 910/21609/15 може безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 910/5559/15-г, а розгляд справи №910/5559/15-г є неможливим до вирішення спору у справі №910/21609/15.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/5559/15-г до вирішення справи №910/21609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Дочірнього підприємства "Торжок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/5559/15-г до вирішення справи № 910/21609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Дочірнього підприємства "Торжок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/21609/15 та надати копію відповідного процесуального документу.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк