overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2016 Справа № 905/981/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Бахмут

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

про: розірвання договору оренди майна комунальної власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/981/16.

2. Судове засідання призначити на 24.03.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Управлінню муніципального розвитку Артемівської міської ради, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул. Миру, 44, м. Бахмут, 84500

3-відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 Справа № 905/3554/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Донецьк

про стягнення 154 890,76 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.11.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2016)

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 837, 838 Цивільного кодексу України, п.2 ст193, ч.2 ст.232 Господарського кодексу, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» про стягнення 154 890,76 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (83062, місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок № 6; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» (83054, місто Донецьк, вулиця Економічна, будинок № 13; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 64 718,47 гривень заборгованості, 2 393,34 гривень річних, 44 167,39 гривень інфляційних втрат, 36 296,48 гривень пені, 2 213,64 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 01.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 04.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 905/2674/15

Позивач: Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь

Про стягнення заборгованості у розмірі 333 648,31грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 333 648,31грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.02.2016 р. через канцелярію суду позивач надав клопотання Вх.№6416/16 про розгляд справи без участі його представника, а також заяву про уточнення позовних вимог Вх.№6417/16.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував. 26.02.2016 р. через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення Вх.№6287/16.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2016 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2016р. Справа № 905/364/16

Позивач: Відділ освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Слов'янськ

Про стягнення 4483,13 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ освіти Слов'янської міської ради звернувся з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №468 від 11.05.2010 р. у розмірі 4483,13 грн.

Проте при складанні тексту ухвали від 18 лютого 2016 року було допущено описку в зазначенні дати наступного судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "18.02.2016 року об 11:00 год." замість "15.03.2016 року об 11:00 год."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 18 лютого 2016 року у справі № 905/364/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18 лютого 2016 року по справі № 905/364/16.

2. Вважати правильними дату і час наступного судового засідання у справі № 905/364/16 - 15.03.2016 року об 11:00 год.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016р. Справа № 905/1383/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за вх. № 4008/16 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника

по справі № 905/1383/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради

про стягнення 32 409 237,74 грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-137 від 13.05.2014р.

від відповідача (скаржника) : ОСОБА_2, за довіреністю № 10/01 від 15.02.2016р.

ОСОБА_3, за довіреністю № 8/01 від 15.02.2016р.

від органу ДВС: ОСОБА_4, за довіреністю № 20-22/626 від 30.12.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник від органу ДВС заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання матеріалів виконавчого провадження та відзиву на скаргу. Представники скаржника та позивача передали вирішення даного питання на розсуд суду. Вказане клопотання представника від органу ДВС задоволено господарським судом.

З огляду на зазначене, а також у звязку з невиконанням органом ДВС вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

відповідача (скаржника): надати до суду докази одержання скаржником постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2016р., про арешт коштів боржника від 22.01.2016р., про стягнення виконавчого збору від 22.01.2016р. (журнал вхідної кореспонденції); докази, що підтверджують посилання скаржника про те, що рахунок № 1788 призначений для виплати заробітної плати та використовується виключно для її виплати; докази, що підтверджують посилання скаржника щодо використання зазначених у скарзі рахунків виключно для зарахування коштів для оплати за громадські роботи.

орган ДВС: надати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 49780544 та їх оригінали для огляду; відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3. Визнати явку представників сторін та органу ДВС у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016р. Справа № 905/173/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 29 302,26 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 38/16 від 16.02.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- усі відомі позивачу засоби звязку з відповідачем (номери телефонів, адреси, до яких можливе здійснення поштових відправлень, адреси електронної пошти тощо);

- належним чином засвідчені копії рахунку-фактури або довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу;

- письмові пояснення щодо вартості вугільної продукції відправленої у спірних вагонах з огляду на заставну вартість вугільної продукції, зазначену в специфікаціях від 30.06.2015р., 31.07.2015р., 31.08.2015р. до договору № 13/15/78-У від 31.12.2013р.;

- належним чином засвідчені копії договорів № 20/13-ПУ від 20.05.2013р., № 25/12-ВЕ від 25.12.2012р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 905/2671/15

Позивач: Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь

Про стягнення заборгованості у розмірі 49 141,27грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 49141,27грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.02.2016 р. через канцелярію суду позивач надав клопотання Вх.№6419/16 про розгляд справи без участі свого представника та заяву про уточнення позовних вимог з додатком Вх.№6420/16 .

В судове засідання зявився представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував. 26.02.2016 р. через канцелярію суду відповідач надав додаткові письмові пояснення з додатками Вх.№6395/16.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2016р. Справа № 908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03 березня 2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 15.03.2016 на 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати сторін з'явитися в судове засідання.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/356/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 28488,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 2628-К-Н-О від 22.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за кредитом в сумі 10000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 7655,55 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 1890,00 грн., пеню в сумі 729,32 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) судовий збір в сумі 980,70 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 29.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.03.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.2016 Справа № 905/756/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 60218,14грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- меморіальні ордери.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2016 Справа № 905/975/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 98816,93грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 2-1, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/975/16. Судове засідання призначити на 17.03.2016 року о 09:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 326.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором оренди №АЛ/Р/П/С/4-534 від 09.08.2012р.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький