overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р. Справа №927/1537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "Гепард ХХІ"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 18.02.2016 р. (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

у справі № 927/1537/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс"

до Приватного підприємства "Гепард ХХІ"

про стягнення 9 358, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гепард ХХІ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 р. у справі № 927/1537/15 до провадження.

Розгляд справи № 927/1537/15 призначити на 10:00 год. 29.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2016 р. Справа №910/11744/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апляційної скарги публічного акціонерного товариства

"Перший Український Міжнародний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі №910/11744/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український

Міжнародний Банк"

до 1) SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED

2) Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з

обмеженою відповідальністю

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд

Капітал"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ), ТОВ "Конкорд Капітал" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/11744/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 (в складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Жук Г.А., Сухового В.Г.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 29.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 задоволено заяву про самовідвід суддів Мальченко А.О., Жук Г.А., Сухового В.Г. у розгляді справи №910/11744/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2016 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/11744/15 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Верховця А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.03.2016 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/11744/15 сформовано колегію суддів у складі Верховця А.А. (головуючий), Андрієнко В.В., Ткаченко Б.О.

Керуючись ст. 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/11744/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 о 13 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Андрієнко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/29234/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Меридіан" ім. С.П.Корольова

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р.

у справі № 910/29234/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київгума"

до Відкритого акціонерного товариства „Меридіан" ім. С.П.Корольова

про стягнення 6 400,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Меридіан" ім. С.П.Корольова до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №910/21514/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/21514/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг ХХІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 відновлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/21514/15 та призначено до розгляду на 09.03.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21514/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/21514/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.03.2016 о 13:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/31499/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 (повне рішення складено 15.02.2016)

у справі №910/31499/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц»

про стягнення 9 353 847,60 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч. 1, 2 ст. 53 та ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №910/31499/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №910/31499/15 до провадження.

3. Розгляд справи №910/31499/15 призначити на 13.04.2016 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа №910/29406/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р.

у справі №910/29406/15 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 71 430,39 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа №910/30731/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 (повне рішення складено 08.02.2016)

у справі №910/30731/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання вчинити дії

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч. 1, 2 ст. 53 та ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/30731/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/30731/15 до провадження.

3. Розгляд справи №910/30731/15призначити на 13.04.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. справа №910/27621/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 р.

у справі № 910/27621/14 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медек"

до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"

про відшкодування витрат у розмірі 769432,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/30441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016

у справі № 910/30441/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 рік.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті призначення до розгляду апеляційної скарги, в другому абзаці резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року у справі № 910/30441/15, вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 12.04.2016 о 11 год. 00 хв. замість дати розгляду 05.04.2016 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в даті розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року у справі № 910/30441/15, замість дати розгляду апеляційної скарги 05.04.2016 року вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги 12.04.2016 року

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року у справі № 910/30441/15 вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 12.04.2016 о 11 год.00 хв. замість дати розгляду апеляційної скарги 05.04.2016 о 11 год. 00 хв.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 03.03.2016 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р. Справа №910/32584/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/32584/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна»

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 9 279,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 (повний текст складено 22.02.2016) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 03.03.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/32584/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2016 об 10 год. 45 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Справа № 906/670/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/670/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 87000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/670/15.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

01.03.2016 р. Рівненським апеляційним господарським судом, з метою з`ясування правового статусу відповідача ТДВ "ЖЛ" у справі №906/670/15, надіслано запит до Житомирського окружного адміністративного суду про надання інформації чи перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду справа, предмет спору у якій стосується реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (номер справи, стадія провадження).

Станом на день судового засідання 14.03.2016 р. відповідь нвказаний запит не надійшла.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.