УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/10484/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 5 358,00 грн.

Суддя - Т.Ю. Трофименко

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 358,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10484/15 від 27.05.2015 (суддя Трофименко Т.Ю.) повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5 358,00 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

15.06.2015, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва були видано відповідний наказ.

09.03.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/10484/15, а саме просить зазначити реєстраційний номер (ІПН) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: НОМЕР_1, а не НОМЕР_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10484/15 від 10.03.2016 заяву позивача було призначено до розгляду на 21.03.2016.

Позивач в судове засідання 21.03.2016 не з'явився, проте 17.03.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання 21.03.2016 не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10484/15 від 27.05.2015 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/10484/15 від 15.06.2015, в якому допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер (ІПН) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_3. Крім того, не зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів - ОСОБА_1: НОМЕР_2, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/10484/15 від 15.06.2015 описку, а саме:

2.1. Замість реєстраційного номеру (ІПН) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 замість НОМЕР_3 читати НОМЕР_1 та вказати ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів - ОСОБА_1: НОМЕР_2.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/10484/15.

Суддя Т.Ю. Трофименко