ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа№ 914/1886/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1886/15

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівська область

про: стягнення 2 880 433,72 грн.

За участю представників:

від заявника (ТзОВ Трускавецький водоканал): ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.);

від стягувача (КП Дрогобичводоканал): ОСОБА_3 представник (довіреність №83 від 12.01.2016р.);

від прокуратури: ОСОБА_4 прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення видане 30.07.2014 року).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області 18.02.2016р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. у справі №914/1886/15 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про стягнення 2 880 433,72 грн.

Рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. у справі №914/1886/15 прийняте у складі судді Долінської О.З.

У звязку із перебуванням судді Долінської О.З. станом на 18.02.2016р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого заяву про розстрочку виконання рішення у справі №914/1886/15 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 03.03.2016р.

Представником заявника подано заяву (вх.№8927/16 від 03.03.2016р.), в якій він повідомляє суд про часткову сплату заборгованості на загальну суму 1270 000,00 грн. та просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію листа вих.№1161 від 02.03.2016р.; копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 02.03.2016р.; копію платіжного доручення №710 від 24.02.2016р.; копію платіжного доручення №714 від 25.02.2016р.; копію платіжного доручення №725 від 26.02.2016р.; копію платіжного доручення №726 від 29.02.2016р.; копію платіжного доручення від 02.03.2016р.; оригінал графіку погашення заборгованості; оригінал постанови ВП №50101983 від 16.02.2016р. про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Крім того, у вищенаведеній заяві представник заявника зазначає, що погоджується добровільно погасити залишок заборгованості в розмірі 1610 276,20 грн. перед Комунального підприємства Дрогобичводоканал та проводити оплату розстрочених платежів щомісяця в сумі 44729,90 грн. до тридцятого числа кожного місяця, до повного погашення всієї суми заборгованості, починаючи з березня місяця 2016р. по січень місяць 2019р., лютий 2019 року борг в сумі 44729,70 грн.

Представник заявника у судовому засіданні подав статут ТзОВ Трускавецький водоканал та повністю підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р., просив її задоволити з підстав викладених у заяві.

Представником стягувача подано клопотання (вх.№9111/16 від 03.03.2016р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. у справі №914/2262/15; копію акту про опломбування та відповідальність за збереження пломб при вимкненні споживача від 22.02.2016р.; копію акту про опломбування та відповідальність за збереження пломб при вимкненні споживача від 29.02.2016р.; копію акту про опломбування та відповідальність за збереження пломб при вимкненні споживача від 29.02.2016р.; копію рахунку за плановий платіж П 71111/1 за активну електроенергію від 29.02.216р.; копію рахунку за плановий платіж П 71111/2 за активну електроенергію від 29.02.216р.; копію рахунку за плановий платіж П 71111/3 за активну електроенергію від 29.02.216р.; копію повідомлення про здійснення планових платежів за постачання електроенергії від 29.02.2016р.; копію акту звірки взаєморозрахунків за період листопад-грудень 2014р.; копію акту звірки взаєморозрахунків за період січень-лютий 2015р.; копію акту звірки взаєморозрахунків за період липень-жовтень 2014р.

Крім того, представником стягувача подано відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх.№9110/16 від 03.03.2016р.), в якому зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення за умови повної і своєчасної сплати поточних платежів. Також зазначив, що у встановленні терміну розстрочки покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника просив розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. згідно поданого ним графіку складеного з врахуванням часткових оплат на загальну суму 1 270 000,00 грн., проведених після прийняття рішення у справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечив проти заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р., про що зазначив у відзиві на заяву, поданому представником стягувача.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, надавши оцінку доказам долученим на підтвердження обставин наведених у ній, заслухавши представників прокуратури, заявника та стягувача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. у справі №914/1886/15 позовні вимоги Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про стягнення 2 880 433,72 грн., задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Трускавецький водоканал 2 880 276,20 грн. заборгованості, з яких 1 936 234,04 грн. основного боргу, 218 318,95 грн. пені, 28 819,37 грн. 3% річних та 696 903,84 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з ТзОВ Трускавецький водоканал 57 605,52 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. Стягнуто з КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради 3,15 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Вищевказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р, відтак набрало законної сили, у звязку з чим господарським судом Львівської області 16.11.2015р. видано три накази (бланк №043174, бланк №043175, бланк №043176).

27.01.2016р. начальником відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову ВП №49845433 про закінчення виконавчого провадження, щодо виконання судового наказу № 914/1886/15 від 16.11.2015р. про стягнення з боржника 57605,52 грн. судового збору, оскільки судовий збір сплачений боржником в термін наданий для самостійного виконання.

Відділом державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції 05.02.2016р. супровідним листом за вих.№02-38/Д1-1/533 (вх.№4754/16) на адресу суду надіслано оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження №49845433 від 27.01.2016р. з примусового виконання наказу №914/1886/15 від 16.11.2015р. про стягнення з ТзОВ Трускавецький водоканал 57605,52 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. Крім того, вищенаведеним супровідним листом надіслано оригінал наказу у справі №914/1886/15 від 16.11.2015р. (бланк №043175).

Відділом державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції на виконання судового наказу № 914/1886/15 було відкрито виконавче провадження №50101983 про стягнення з боржника 2 880 276,20 грн. заборгованості, з яких 1 936 234,04 грн. основного боргу, 218 318,95 грн. пені, 28 819,37 грн. 3% річних та 696 903,84 грн. інфляційних втрат., про що начальником відділу ОСОБА_5 - 09.02.2016р. прийнято відповідну постанову, якою боржнику надано можливість у строк до 16.02.2016р. добровільно виконати своє зобовязання.

16.02.2016р. начальником відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №50101983 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

16.02.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №50101983 з примусового виконання наказу №914/1886/15 від 16.11.2015р. про стягнення з боржника (ТзОВ Трускавецький водоканал) 1 936 234,04 грн. основного боргу, 218 318,95 грн. пені, 28 819,37 грн. 3% річних та 696 903,84 грн. інфляційних втрат.

З матеріалів справи вбачається, що заявником (ТзОВ Трускавецький водоканал) здійснено часткову сплату заборгованості на загальну суму 1270000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №710 від 24.02.2016р. на суму 520 000,00 грн.; №714 від 25.02.2016р. на суму 200000,00 грн.; №725 від 26.02.2016р. на суму 200000,00 грн.; №726 від 29.02.2016р. на суму 200000,00 грн.; №3560 від 02.03.2016р. на суму 150000,00 грн.

Представником заявника подано акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ Трускавецький водоканал та КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, згідно якого станом на 17:00 год. 12.03.2016р. згідно договору про надання послуг з постачання холодної води №1306 від 21.02.2013р. існує заборгованість станом на 02.03.2016р. за спожиті послуги у листопаді-грудні 2014р. на суму 666 234,04 грн. (основний борг) та заборгованість за пенею, інфляційними та 3%, які підлягають сплаті за прострочення платежів за спожиті послуги у листопаді-грудні 2014р. на суму 944 042,16 грн. (218 318,95 пеня + 28 819,37 три проценти річних + 696 903,84 інфляційні втрати = 944 042,16).

Відтак, станом на день розгляду заяви (03.03.2016р.) про розстрочку виконання рішення суду у справі №914/1886/15 від 27.07.2015р. у боржника (ТзОВ Трускавецький водоканал) залишилась несплаченою заборгованість на загальну суму 1610276,20 грн. (2 880 276,20 - 1270000,00 = 1 610 276,20), а саме: зі сплати 666 234,04 грн. основного боргу, 218 318,95 грн. пені, 28 819,37 грн. 3% річних та 696 903,84 грн. інфляційних втрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал користуючись своїм процесуальним правом, наданим ст.121 ГПК України, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. у справі №914/1886/15, строком на 36 календарних місяців, шляхом стягнення заборгованості рівними щомісячними платежами в сумі 44 729,90 грн. до тридцятого числа кожного місяця, до повного погашення усієї суми заборгованості, починаючи з березня місяця 2016р. по лютий місяць 2019р., мотивуючи тяжким фінансовим станом підприємства, яке функціонує на межі банкрутства.

В обгрунтування підстав для розстрочки виконання рішення заявник вказує на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду та практично роблять його неможливим, а саме:

1. Станом на день подання цієї заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» перебуває у скрутному фінансовому становищі. Підприємству загрожує банкрутство. У випадку арешту рахунків його діяльність буде повністю паралізовано. Через неможливість матеріально забезпечити технологічний процес, курортне місто Трускавець залишиться без послуг з водопостачання і водовідведення. Обсяг послуг, який ТзОВ «Трускавецький водоканал» закуповує у КП «Дрогобичводоканал», становить 55 %. За таких обставин, коли боржник не зможе оплачувати борг і послуги навіть частково, діяльність стягувача теж буде зупинено. Отже, КП «Дрогобичводоканал» зацікавлено у продовженні здійснення діяльності ТзОВ «Трускавецький водоканал» без перешкод.

2. На банківських рахунках ТзОВ «Трускавецький водоканал» відсутні кошти, достатні для виконання рішення одразу в цілому.

Зокрема, відповідно до довідки від 12.02.2016р. № 18/12-24-12, виданої ПАТ АКБ «Львів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» має відкритий поточний рахунок у вищенаведеній банківській установі, по якому встановлений кредитний ліміт в сумі 500 000 грн. 00 коп. При цьому, станом на 11.02.2016 року відємне сальдо по вказаному рахунку становить 179 444 грн. 93 коп.

Відповідно до довідки від 11.02.2016р. № 08.7,0.0.0/7281500, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», залишок грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» становить 56083 грн. 91 коп.

3. ТзОВ «Трускавецький водоканал» створено на базі комунального майна територіальної громади м.Трускавця, яке передане підприємству на праві оперативного управління. У випадку накладення арешту на водогони, водоочисні споруди, водопровідні мережі, насосні станції 1-3 підйому, питне водосховище, каналізаційні колектори та інше, місту - курорту Трускавець буде припинено надання послуг з водопостачання та водовідведення, що призведе до екологічної катастрофи.

4. Крім заборгованості в сумі 2 880 276,2 грн. згідно рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015 року у справі № 914/1886/14, ТзОВ «Трускавецький водоканал» зобовязано сплатити за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Дрогобичводоканал» згідно інших рішень господарського суду, а саме: від 16.06.2015 р. в сумі 5 122 427,24 грн. у справі № 914/4378/14; від 31.08.2015р. в сумі 2770769,16, грн. у справі № 914/2270/15. Всього підлягає стягненню 10 773 472,60 грн. основного боргу. У випадку накладення арешту на майно і грошові кошти підприємства, останнє не матиме змоги оплачувати поточні нарахування, припинить свою діяльність, а стягувач не отримає належних йому коштів.

Крім того, у звязку з неможливістю здійснювати свою господарську діяльність, ТОВ «Трускавецький водоканал» буде позбавлене можливості надавити послуги з водопостачання кінцевим споживачам, що призведе до відсутності водопостачання не тільки у фізичних осіб, які тимчасово перебувають чи постійно проживають на території м.Трускавець, а й до відсутності водопостачання у закладах охорони здоровя, численних санаторіях, та інших стратегічних обєктах, що розташовані на території м.Трускавець. Ненадання послуг ТОВ «Трускавецький водоканал» та відсутність альтернативного водопостачання та водовідведення призведе до невідворотних негативних наслідків, як для життя та здоровя людей, так і для місцевого бюджету, який є складовою частиною бюджету України.

6. Немає вини ТзОВ «Трускавецький водоканал» в утворенні заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення перед КП «Дрогобичводоканал», оскільки заборгованість виникла, як результат встановлення єдиного тарифу на підставі постанови КМУ від 01.06.2011 р. № 869.

7. 02.09.2015р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 670 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869», якою скасував встановлення єдиного тарифу на послуги з водопостачання та водовідведення для всіх споживачів та встановив новий порядок формування тарифів на послуги для субєктів господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - тарифи для такої категорії будуть формуватися тільки на підставі прямих витрат відповідно до укладених договорів.

Формування і запровадження обґрунтованих тарифів для ТзОВ «Трускавецький водоканал» надасть можливість підприємству акумулювати кошти та розрахуватися з боргами.

8. До введення в дію нових тарифів підприємство з наявних коштів має можливість лише частково оплачувати поточні платежі та частково - заборгованість.

Платіжним дорученням від 25.01.2016р. ТзОВ «Трускавецький водоканал» перерахувало 57 605,52 грн. у справі № 914/1886/15, 55 415,49 грн. у справі № 914/2270/15, 57 742,22 грн. у справі № 914/4378/14 судового збору в дохід Державного бюджету України.

На підставі договору про організацію взаєморозрахунків від 27.11.2015р. № 13/52-П, Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області на погашення заборгованості з різниці в тарифах перерахувало на розрахунковий рахунок ТзОВ «Трускавецький водоканал» кошти в сумі 11 529 974,23 грн. Вказану суму платіжним дорученням від 17 грудня 2015р. № 16 ТзОВ «Трускавецький водоканал» перерахувало КП «Дрогобичводоканал» 11 529 974,23 грн. Призначення платежу: погашення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті в 2015р., згідно договору від 21.02.2013 р. № 1306.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши представників прокуратури, заявника та стягувача, оцінивши докази подані в підтвердження обставин, якими обґрунтована заява, враховуючи відсутність заперечень представників прокуратури та стягувача проти задоволення заяви, суд дійшов висновку наявності підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

При цьому під розстрочкою виконання рішення суду слід розуміти виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.

З долучених до матеріалів справи доказів, вбачається, що заявником після прийняття рішення/постанови по справі частково сплачено заборгованість в сумі 1 270 000,00 грн., що свідчить про вчинення ним дій для добровільного виконання рішення суду.

Як вказано у п.п.7.2. п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, які наведені заявником в обгрунтування підстав для застосування розстрочки, з метою недопущення банкрутства та надання підприємству можливості функціонувати і здійснювати поступове погашення боргу стягнутого рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2015р., з огляду на той факт, що ТзОВ Трускавецький водоканал перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з водопостачання та водовідведення, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, зокрема недопущення відсутності водопостачання не тільки у фізичних осіб, які тимчасово перебувають чи постійно проживають на території м. Трускавець, а й до відсутності водопостачання у закладах охорони здоровя, численних санаторіях, та інших стратегічних обєктах, що розташовані на території м.Трускавець, суд вважає за можливе задоволити заяву, розстрочивши виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. в частині стягнення заборгованості 1 610 276,20 грн., що залишилася несплаченою згідно уточнененого графіу виконання рішення.

Слід зазначити, що ухвала про розстрочку виконання рішення підлягає виконанню на підставі п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 N 5-рп/2013 зі справи N 1-7/2013). Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали. Вказане узгоджується із позицією Вищого господарського суду України викладеною в абзаці 6 п.п.7.8. п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. у справі №914/1886/15 на 36 календарних місяців задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. у справі № 914/1886/15 на загальну суму 1 610 276,20 грн. строком на 36 місяців, шляхом стягнення заборгованості рівними щомісячними платежами за наступним уточненим графіком:

2016 рік:

до 30.03.2016р. 44 729,90 грн.;

до 29.04.2016р. 44 729,90 грн.;

до 30.05.2016р. 44 729,90 грн.;

до 30.06.2016р. 44 729,90 грн.;

до 29.07.2016р. 44 729,90 грн.;

до 30.08.2016р. 44 729,90 грн.;

до 30.09.2016р. 44 729,90 грн.;

до 31.10.2016р. 44 729,90 грн.;

до 30.11.2016р. 44 729,90 грн.;

до 29.12.2016р. 44 729,90 грн.;

2017 рік:

до 30.01.2017р. 44 729,90 грн.;

до 28.02.2017р. 44 729,90 грн.;

до 30.03.2017р. 44 729,90 грн.;

до 29.04.2017р. 44 729,90 грн.;

до 30.05.2017р. 44 729,90 грн.;

до 30.06.2017р. 44 729,90 грн.;

до 31.07.2017р. 44 729,90 грн.;

до 30.08.2017р. 44 729,90 грн.;

до 30.09.2017р. 44 729,90 грн.;

до 30.10.2017р. 44 729,90 грн.;

до 30.11.2017р. 44 729,90 грн.;

до 29.12.2017р. 44 729,90 грн.;

2018 рік:

до 30.01.2018р. 44 729,90 грн.;

до 28.02.2018р. 44 729,90 грн.;

до 30.03.2018р. 44 729,90 грн.;

до 30.04.2018р. 44 729,90 грн.;

до 30.05.2018р. 44 729,90 грн.;

до 29.06.2018р. 44 729,90 грн.;

до 30.07.2018р. 44 729,90 грн.;

до 30.08.2018р. 44 729,90 грн.;

до 28.09.2018р. 44 729,90 грн.;

до 30.10.2018р. 44 729,90 грн.;

до 30.11.2018р. 44 729,90 грн.;

до 28.12.2018р. 44 729,90 грн.;

2019 рік:

до 30.01.2019р. 44 729,90 грн.;

до 28.02.2019р. 44 729,70 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно вимог ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.