overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 21/5007/1322/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргупершого заступника прокурора Рівненської області поданої в інтересах держави в особі: 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України, 2) Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд,
на ухвалувід 16.04.2015
господарського суду Житомирської області
та на постанову від 20.10.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
за заявою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
про роз'яснення рішення суду від 20.10.2015
у справі№ 21/5007/1322/12
господарського суду Житомирської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
за участю Відділу Державної виконавчої службт Броварського міськрайонного управління юстиції
простягнення 124381738,75 грн.
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачане з'явились;
відповідачане з'явились;
прокуратуриМаксімцева Н.О. - посвідчення № 036065 від 16.10.2015;
представника ВДВСне з'явились;

представника МіністерстваКостюченко М.Є. (дов. від 04.01.2016 № 31-4/5);

представника ФондуДелявська Г.М. (дов. від 06.10.2015 № 520);
В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 у судове засідання з'явилися прокурор, представники Міністерства та Аграрного фонду; представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

З огляду неявки у судове засідання представників сторін, враховуючи особливості розгляду справи та клопотання Аграрного фонду про продовження строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення з продовженням строку розгляду справи відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, а сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з'ясування позиції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги першого заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 21/5007/1322/12 до 21.03.2016.

Розгляд справи № 21/5007/1322/12 господарського суду Житомирської області відкласти на 15 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 914/1703/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№914/1703/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання"
доПриватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР"
простягнення заборгованості в сумі 458 606,91 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Будмаркет "ЛІДЕР", виконавши вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 01.02.2016 в частині сплати судового збору, вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015, проте подана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

При повторному зверненні з касаційною скаргою Приватне підприємство "Будмаркет "ЛІДЕР" направило скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що останній не позбавлений права втретє звернутися з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу. У разі такого звернення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання про відновлення строку і при розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №914/1703/15 Господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/17605/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Саранюка В.І.
розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ОРІОНІНВЕСТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.09.2015р.
у справі№910/17605/15 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "ОРІОНІНВЕСТ"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "ГЛАСТ ГМБХ"
провизнання поруки припиненою
за участю представників:

позивача: Романюка Р.Г., дов. №76 від 22.02.2016р.;

відповідача : Король В.В., дов.№145 від 22.02.2016р.;

третьої особи: не з'явились .

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю вивчення поданих заявником касаційної скарги 09.03.2016р. додаткових пояснень до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015р., керуючись положеннями ст.77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні суду касаційної інстанції оголошено перерву до 16.03.2016р. о 12 год.30хв.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/17605/15 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "ОРІОНІНВЕСТ" до 16.03.2016р. року о 12 год. 30 хв. Слухання справи відбудеться у зазначену дату та час у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/29734/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О., Гоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№910/29734/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Сінта-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 922/4239/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року

у справі № 922/4239/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Заступника прокурора Харківської області

до 1.Харківської міської ради,

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "МІГ"

3. Управління Держземагенства у м.Харкові

4. Управління Держгеокадастру у м.Харкові

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 922/4239/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року до дня слухання справи № 922/4239/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа №910/32811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" Ожга Євгенія Вікторовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 04.01.2016 року
у справі№910/32811/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" Ожга Євгенія Вікторовича
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"
провизнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого у вигляді заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" Ожга Євгенія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року у справі №910/32811/15.

2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2016 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 47/170-10 (21/235-07)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром"
у справі№47/170-10(21/235-07) господарського суду Харківської області
за позовомАКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк"
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО"
за участю Прокуратури Харківської області
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягають прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/25617/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект М Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016 року у справі № 910/25617/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект М Плюс", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ, про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект М Плюс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект М Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016 року у справі № 910/25617/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 23 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа №910/12670/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.09.2015 року
у справі№910/12670/15 Господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі №910/12670/15.

2. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 910/25105/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

зі справи № 910/25105/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

до приватного підприємства торгівельної фірми "Антошка", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА РІТЕЙЛ", м. Київ,

про стягнення 12 180,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко