Ухвала

22 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» (далі - ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів») про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 6 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про витребування майна та визнання права власності задоволено. Визнано за ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» право власності на: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Іподромний 3-а, площею 1 6015, 80 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно; цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 84, площею - 17 533,00 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно. Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз» на користь ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» наступне майно: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Іподромний 3-а, площею 16 015, 80 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно; цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 84, площею - 17 533, 00 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз» задоволено частково. Судові рішення скасовано, справу передано новий розгляд до суду першої інстанції.

У грудні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 906/82/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 грудня 2015 року відмовлено ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» у допуску справи № 906/82/15 до провадження Верховного Суду України.

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про повернення сплаченої суми судового збору.

За положеннями ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За положеннями ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Як вбачається з доданого до заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення платіжного доручення № 82 від 10 грудня 2015 року, заявник сплатив судовий збір в розмірі 101 337,60 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Таким чином, заявником зайво сплачено 6 333,60 грн.

Разом з тим, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, судовий збір за наслідками відмови поверненню не підлягає.

Ураховуючи вищенаведене, заяву ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про повернення сплаченої суми судового збору слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути публічному акціонерному товариству «Житомирський комбінат хлібопродуктів» сплачений ним судовий збір у розмірі 6 333,60 грн (шість тисяч триста тридцять три гривні шістдесят копійок), внесений на розрахунковий рахунок р/р 0007 УДКСУ в Печерському районі, МФО - 820019, платіжне доручення № 82 від 10 грудня 2015 року.

У решті - відмовити.

Оригінал платіжного доручення повернути публічному акціонерному товариству «Житомирський комбінат хлібопродуктів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак