ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 918/1642/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зняття арештів з майна боржника

у справі 918/1642/14

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"

про банкрутство

представники:

ліквідатор боржника: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий,

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": ОСОБА_3,

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 року (суддя Церковна Н.Ф.) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до банкрута в сумі 59 758 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 грн. - черговість задоволення вимог перша із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

23 лютого 2016 року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.02.2016 року № 02-01/15 про зняття накладених арештів з майна боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 24.02.2016 року №01-04/73/2016 в зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1642/14, після чого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року прийняти до розгляду справу № 918/1642/14 про банкрутство ТОВ "Облагротехсервіс" та призначено розгляд даного клопотання на 15.03.2016 року.

15 березня 2016 року представником забезпеченого кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано заперечення на клопотання ліквідатора про зняття арештів. Відповідно до змісту поданих заперечень ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Облагротехсервіс" в знятті арештів на майно, яке знаходиться в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ліквідатор ТОВ "Облагротехсервіс" в судовому засіданні просив суд клопотання про зняття арештів з майна боржника задоволити в повному обсязі.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заперечив проти задоволення клопотання про зняття арештів з майна боржника, з підстав викладених в запереченнях.

Розглянувши у судовому засіданні подане ліквідатором клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 року ТОВ "Облагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржником і відкриття ліквідаційної процедури здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України 22 травня 2015 року.

У відповідності до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Тобто, з огляду на норму ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арешт на майно ТОВ "Облагротехсервіс" було скасовано ще 25.05.2015 року при винесені постанови господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 року про визнання банкрутом ТОВ "Облагротехсервіс".

Як встановлено судом, постановою відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27159923 від 08.12.2011 року арешт було накладено на все рухоме майно, яке належить ТОВ "Облагротехсервіс" .

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 року у справі № 918/1642/14 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Цією ж статтею передбачено повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; і виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; для подальшої його реалізації та задоволення вимог кредиторів, що кореспондується з статтями 43 та 44 цього Закону.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор формує ліквідаційну масу, проводить оцінку виявленого майна, що належить банкруту та виставляє його на аукціон для реалізації.

Таким чином, накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання та накопичення коштів та послідуючому проведенні задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника і або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів боржника.

При цьому, зняття обтяжень з майна боржника у порядку статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Існування не скасованих арештів на активи банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.

Відтак, ухвала господарського суду про скасування арешту, чи інших обмежень є підставою для припинення арешту (обтяжень).

Таким чином, викладені ліквідатором обставини свідчать про наявність обмежень щодо розпорядження майном банкрута, які, виходячи з положень ч. 1 ст. 38 Закону, підлягають скасуванню.

Щодо заперечень ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на клопотання ліквідатора ТОВ "Облагротехсервіс" про зняття накладених арештів з майна боржника, суд не може покласти їх в основу прийнятого у даній справі рішення, виходячи з наступого.

Відповідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Відтак, заперечення є безпідставними, оскільки в даному випадку розглядається питання про зняття арештів з майна боржника, а не питання про продаж майна боржника.

З огляду на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено надання згоди кредитором ліквідатору на зняття арештів з майна боржника, суд також вважає безпідставними твердження ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про те, що ліквідатор ТОВ "Облагротехсервіс" не звертався до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з проханням надати згоду на зняття обтяжень з заставного майна, а тому відкидає їх при вирішенні даного клопотання.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора ТОВ "Облагротехсервіс" про зняття арешту з майна боржника.

Разом з цим, суд зазначає, що ч. 2. ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" про зняття арештів з майна боржника задоволити.

2. Припинити, шляхом скасування арешту щодо розпорядження майном банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" (вул. Словацького, 4/6, м. Рівне, 33028, ІК 33521414), а саме:

- Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 08.12.2011 16:05:59 за № 11942940 реєстратором: Рівненська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 7, каб. 221, (0362) 63-37-88, 22-32-94; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27159923, 08.12.2011, відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, головний державний виконавець Матвійчук І.О.; Обєкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжував: Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, код: 35007146, 33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Замкова, 22-а, тел. 63-40-93, 22-11-50; Боржник: ТзОВ "Облагротехсервіс", код: 33521414, 33000, Рівненська обл., м. Рівне, просп. Миру, 7а, офіс 3; Розмір основного зобовязання: 59 594,61 гривня; Термін дії: 08.12.2016 року.

3. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції зняти арешт щодо розпорядження майном банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, ІК 33521414).

Дана ухвала відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для виконання на усій території України та є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили з 15 березня 2016 року і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Копію ухвали направити всім учасникам у справі та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Романюк Ю.Г.