ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа№ 914/3697/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016р.

у справі №914/3697/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства Тедекс Мастила Україна, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 50 871,76 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не зявився;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі №914/3697/15 за позовом ОСОБА_1 підприємства Тедекс Мастила Україна до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай про стягнення 50 871,76 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 10.03.2015р.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив.

Станом на 10.03.2016р. від заявника не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.02.2016р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась заявнику на адресу вказану ним у заяві про розстрочку виконання рішення суду, а також зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 81634, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул.Сагайдачного, 72.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заперечення (вх.9426/16 від 09.03.2016р.) на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Роглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців рівними щомісячними платежами по 6 654,83 грн., враховуючи те, що ним було частково погашено заборгованість на суму 5 000,07 грн. після прийняття рішення у справі.

Вказану заяву Приватне підприємство Зелений Гай обґрунтовує тимчасовими фінансовими труднощами підприємства. Зокрема заявник зазначає, що на даний час зупинено вантажні перевезення до підприємств Донецької та Луганської областей, зменшено вантажні перевезення до підприємств Херсонської та Миколаївської областей.

Також заявник у заяві зазначає, що внаслідок порушення замовниками (покупцями) строків оплати, в інтересах яких ПП «Зелений гай» здійснив перевезення (відвантажив продукцію), на даний час перед підприємством існує заборгованість в розмірі 1 860 893,99 грн.

Вказані обставини на думку заявника є підставою для розстрочки виконання рішення на 6 місяців рівними щомісячними платежами.

Стягувач заперечив проти розстрочки виконання рішення суду, зокрема зазначивши, що виконання зобовязання по оплаті виникли у заявника ще у 2014р., заявник на претензії не реагував, не здійснював будь-яких дій до погашення заборгованості, заперечував проти позовних вимог. Як зазначив стягувач, не виконання боржником зобовязань призводить до погіршення фінансового стану стягувача, завдає йому збитків, розмір яких значно перевищує рівень інфляційних втрат.

Розглянувши подану заяву та долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що подані докази не є достатніми для підтвердження обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, судом враховано матеріальні інтереси як відповідача, так і позивача, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Разом з тим, зазначаючи у заяві про наявність дебіторської заборгованості перед підприємством, заявником не надано доказів вчинення будь-яких дій до стягнення вказаної заборгованості з метою проведення повного розрахунку з стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання (п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до статті 34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що заявником не подано достатніх доказів, які б могли підтвердити обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд дійшов висновку відмовити заявнику у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі №914/3697/15 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.