overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" березня 2016 р.Справа № 916/590/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 631/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 12333,53 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2016 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/5126/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Промарматура;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект;

про стягнення 3159211,10грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Промарматура;

про стягнення 464580,28грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ПАТ "Промарматура": ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ТОВ "Елпромпроект": не зявився;

Суть спору: про стягнення 3159211,10грн.; про стягнення 464580,28грн.

14.03.2016р. за вх.суду№6242/16 ТОВ "Елпромпроект" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, клопотання ТОВ "Елпромпроект" про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника ТОВ "Елпромпроект", ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

ПАТ "Промарматура" надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства, відзив на зустрічну позовну заяву підтверджений документами спростовуючими зустрічні позовні вимоги;

ТОВ "Елпромпроект" надати: докази оплати по специфікаціям №5, №6

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/563/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Катеринівка
про стягнення 15 812,19грн.
за участю представників сторін:

позивача - Таранова Т.І., дов. № 8616-К-О від 26.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 3 542,95грн., 4 971,94грн. процентів за користування кредитом, 6 108,71грн. пені, 1 188,59грн. комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 13.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та у зв'язку із розглядом справи № 922/563/16 за електронним запитом № 21776408 судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про знаходження в Єдиному державному реєстрі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно даного Витягу судом встановлено, що 18.11.2014р. здійснено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент номер НОМЕР_1). Підставою для внесення запису є нотаріально засвідчена копія свідоцтва про смерть фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21776408 станом на 14.03.2016р. до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю фізичної особи, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва в процесі господарського судочинства, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа№914/503/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

Позивач 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

Позивач 2: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Будкомпленкт-плюс, м. Львів

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень

В судове засідання зявились:

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_2- представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, позивач 2 Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно до відповідача ОСОБА_1 підприємства Будкомпленкт-плюс про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень.

В судове засідання представник позивача1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Позивач 2 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, однак вимог ухвали суду від 23.02.2016р. не виконав. Крім цього, стверджує про часткову оплату та можливе укладення мирової угоди.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та для мирного врегулювання спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. о 10:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/355/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА», м. Львів,

про: стягнення 16 303,44 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №1/12 від 29.12.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА» про стягнення 16 303,44 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.02.2016 р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р.

В судове засідання 14.03.2016 р. представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання 14.03.2016 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив суд про відсутність тотожного спору, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 04.04.16 р. о 10:20год.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 916/3017/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА ЕНЕРГО"

до відповідача: ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед

про зобовязання виконати зобовязання в натурі

Суддя Власова С.Г.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3017/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА ЕНЕРГО" до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед про зобовязання виконати зобовязання в натурі.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. розгляд справи відкладено на 15.09.2015р. у звязку з необхідністю повідомлення відповідача про відкладення розгляду даної справи, надіслання відповідачу ухвали суду від 15.09.2015р. та додатково наданих позивачем пояснень на адресу відповідача та провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 02.11.2015р. вищеперелічені документи надіслані уповноваженому органу для вручення ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у даній справі, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/3017/14.

2. Розгляд справи №916/3017/14 призначити на 15 березня 2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; докази, що підтверджують правовий статус відповідача як юридичної особи за законодавством країни, де створено Компанію

Явку представників сторін визнати обовязковою

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/384/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (м.Дніпропетровськ);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Одеська обл., Іванівський р-н, с. Благове);

про стягнення 11 712,12 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 712,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2016 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа№ 914/503/16

Суддя Н.Березяк

при секретарі Кравець О.

за заявою Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно

про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.20166 року

у справі №914/503/16

Позивач 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

Позивач 2: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Будкомпленкт-плюс, м. Львів

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, позивач 2 Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно до відповідача ОСОБА_1 підприємства Будкомпленкт-плюс про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року порушено провадження по справі.

Однак, при виготовлені вище зазначеної ухвали, в вступній частині, було допущено описку в частинні зазначення предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В вступній частині ухвалу суду від 23.02.2016 року у справі № 914/503/16, а саме в частинні зазначення предмету спору, викласти в редакції:

«Про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень».

2. В рештій частин ухвали суду від 23.02.2016 року у справі № 914/503/16 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.03.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; )

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул.Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; )- прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.03.16 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Арбітражний керуючий ОСОБА_1.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у даній справі, відповідно до вимог ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та копію договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого.

5. Зобов'язати заявника (боржника):

представити суду оригінали документів для огляду;

представити суду бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у розмірі, зазначеному у ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Участь в судовому засіданні представника заявника (боржника) визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), Франківському ВДВС Львівського МУЮ, ВДВС Калуського МРУЮ, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/2400/14

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ШАНС (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Карла Маркса, буд. 34Б)

про визнання банкрутом за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2016 р. о 09:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: відзиви на заяви кредиторів; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; відомості стосовно передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута від ОСОБА_4;

ОСОБА_4: відомості стосовно передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 01.04.2016р.

Явка представників кредиторів та ліквідатора банкрута обовязкова.

Копію ухвали надіслати до Роздільянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37), ПАТ „Одесагаз в особі Роздільнянського управління експлуатації газового господарства (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Привокзальна, 21), УПФУ в Великомихайлівському районі Одеської області (67100, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 43) , ПАТ КБ „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Дм. Донського, буд. 78/1).

Суддя Л.І. Грабован