номер провадження справи 19/151/15-24/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 Справа № 908/6078/15

за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вулиця Сахарова, будинок 78; адреса для кореспонденції: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 52, офіс 147)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Промстройкомплект (69037, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ КРЕДОБАНК з позовною заявою до ТОВ Комерційне підприємство Промстройкомплект про стягнення з відповідача 143 469,11 грн., з яких: неповернута сума кредиту - 109 996,95 грн., прострочені відсотки - 20 227,14 грн., прострочена сума за адміністрування кредиту - 14,9 грн., 11 173,86 грн. - нарахована пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 16.03.2014р. по 15.09.2014р., 2 054,75 грн. - нарахована пеня по прострочених відсотках за період з 16.03.2014р. по 15.09.2014р., 1,51 грн. - нарахована пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 16.03.2014р. по 15.09.2014р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016р., матеріали господарської справи № 908/6078/15 передані на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 01.02.2016р. матеріали господарської справи № 908/6078/15 прийняті до провадження, справі присвоєний номер провадження 219/151/15-24/6/16, розгляд якої був призначений на 22.02.2016р.

Ухвалою від 22.02.2016р. розгляд справи відкладений на 14.03.2016р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.03.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 20.12.2012р. між сторонами укладено договір № 47/41 про надання овердрафту, на виконання умов якого позивач надав відповідачу овердрафт (максимальний ліміт заборгованості по овердрафту 110 000,00 грн.) строком до 19.12..2013р. Свої зобовязання щодо повернення грошових коштів відповідач не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованість становить 143 469,11 грн. Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст. ст. 526, 530, 554, 589, 590, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, ухвалами суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, що направлено на адресу відповідача, яка зазначена у позові .

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013р. між публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК(Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Промстройкомплект (Позичальник) укладено договір № 47/41 про надання овердрафту, за умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти (надалі - Овердрафт) у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів у разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого ліміту заборгованості в розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов'язався повернути його та сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п. 2.1. Договору максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту у розмірі 110 000,00 грн. встановлюється на поточний рахунок Позичальника № 209.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що датою остаточного повернення кредиту є 19 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Позичальник зобов'язався повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього.

Згідно п 2.1.2. Договору, річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника - строку використання, а саме: 26,55% річних - за строк використання від 1 до 3 днів (включно); 27,5% річних - за строк використання від 4 до 7 днів (включно); 28,5% річних - за строк використання від 8 до 15 днів (включно); 29,0% річних - за строк використання від 16 до 30 днів (включно); 29,5% річних - за строк використання від 31 до 45 днів (включно); 30,0% річних - за строк використання від 46 до 60 днів (включно); 31,5% річних - за строк використання від 61 дня.

Відповідно до п. 3.1. Договору, за надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку наступні комісії, встановлені тарифами Банку: за розгляд заявки про надання кредиту (Овердрафту) 200,00 грн. (3,1,1,); за видачу кредиту (Овердрафту) 1265,00 грн. (1,15% ліміту заборгованості), сплачується до видачі кредитних коштів (п. 3.2.1); за управління кредитом (Овердрафтом) - 0,035% від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня, сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робоче дня місяця.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.1.2. цього Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаному в п.2.2. цього Договору або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим Договором платежів.

Як встановлено судом, взяті на себе Банком зобов'язання, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 26552516 від 13.09.2013р.

Всупереч умовам Договору зобов'язання по договору відповідачем не виконувалися, Овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Договором не повернуто, проценти за користування Овердрафтом не сплачено.

Як зазначено в позовній заяві, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 143 469,11 грн., з яких: неповернута сума кредиту - 109 996,95 грн., прострочені відсотки - 20 227,14 грн., прострочена сума за адміністрування кредиту - 14,9 грн., 11 173,86 грн. - нарахована пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 16.03.2014р. по 15.09.2014р., 2 054,75 грн. - нарахована пеня по прострочених відсотках за період з 16.03.2014р. по 15.09.2014р., 1,51 грн. - нарахована пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 16.03.2014р. по 15.09.2014р.

Банк намагався отримати задоволення своїх вимог від Позичальника у досудовому порядку. Зокрема, позивач направив на адресу відповідача лист (від 15.07.2015р.) з вимогою виконати зобов'язання за Договором протягом 30 днів з дати тримання. Проте, вимога Банку Позичальником не була задоволена.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Комерційне підприємство» Промстройкомплект» заборгованість за Договором кредитної лінії № 47/41 у розмірі 143 469,11 грн., стали предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що правовідносини сторін ґрунтуються на договорі про надання овердрафту № 47/41 від 20.12.2012р.

Овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картковому рахунку або встановленого ліміту кредитування.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як свідчить ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов Договору, Позичальник (відповідач у справі) отримав обумовлені договором грошові кошти, однак належним чином не виконав зобовязання по поверненню кредиту та оплаті процентів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 109 996,95 грн. неповернута сума овердрафту, 20 227,14 грн. простроченої заборгованості по відсоткам та 14,9 грн. прострочена сума за адміністрування кредиту.

Докази повернення кредитних коштів, сплати передбачених Договором процентів та суми адміністрування кредиту - відсутні. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором у розмірі 109 996,95 грн. (не повернута сума кредиту), 20 227,14 грн. (сума заборгованості по відсоткам) та 14,9 грн. (прострочена сума за адміністрування кредиту, доведена матеріалами справи.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості за Договором в розмірі 109 996,95 грн., суми відсотків в розмірі 20 227,14 грн. та 14,9 грн. простроченої суми за адміністрування кредиту, є обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 11 173,86 грн. - нарахована пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 16.03.2014 року по 15.09.2014 року; 2 054,75 грн. - нарахована пеня по прострочених відсотках за період з 16.03.2014 року по 15.09.2014 року та 1,51 грн. - нарахована пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 16.03.2014 року по 15.09.2014 року.

Відповідно до п. 6.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісії) Позичальника, на вимогу Банку, сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки.

Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором (п. 6.6.).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобовязань із повернення кредитних коштів та сплаті процентів, суд знаходить представлений розрахунок пені в загальному розмірі 13 230,12 грн. обґрунтованим, вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ Кредобанк, заявлені до ТОВ Комерційне підприємство Промстройкомплект, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 2 151,92 грн. покладається на відповідача шляхом стягнення цієї суми на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Промстройкомплект (69037, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ; р/р 290999901 в ПАТ «Кредо банк», МФО 325365) неповернута сума кредиту - 109 996 (сто девять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 95 коп., прострочені відсотки - 20 227 (двадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 14 коп., прострочена сума за адміністрування кредиту 14 (чотирнадцять) грн. 90 коп., 11 173 (одинадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 86 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 2 054 (дві тисячі пятдесят чотири) грн. 75 коп. - пеня по прострочених відсотках, 1 (одна) грн. 51 коп. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 2 151 (дві тисячі сто пятдесят одна) грн. 92 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 21.03.2016р.