ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.16р. Справа № 904/1805/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 17.03.2016р., оскільки у суду не має можливості перевірити, що саме було направлено відповідачу.

Витяг з Державного реєстру правочинів та витяг про державну реєстрацію прав комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради не фігурують у якості додатків до позовної заяви але долучені позивачем до матеріалів позову. В той же час у описі вкладення зазначено, що відправлено документи, які є додатками до позовної заяви. Вказане є доказом, що витяг з Державного реєстру правочинів та витяг про державну реєстрацію прав комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради відповідачу не відправлено.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також встановлено, що доказом позовних вимог позивач вважає Статут ТОВ "КАМЕЛОТ і КО". Копію вказаного статуту долучено до позовної заяви однак її якість не дозволяє його прочитати.

Отже суд не може прийняти в якості доказу вищевказану копію.

Відповідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3,6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1