ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 909/884/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І.,

cекретар судового засідання Манів-Головецька О.С.,

за участю:

від позивача: представники не з'явились,

від відповідача: представники не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Микуличин, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78590)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ ГРУП" (проспект Нодара Думбадзе, 9/111, м. Тбілісі, Грузія, 0172)

про стягнення коштів в сумі 14279,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 310012,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "НЛТ ГРУП" (Грузія) про стягнення 14279,70 доларів США.

Слід зазначити, що відповідачем виступає іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названого товариства є: проспект Нодара Думбадзе, 9/111, м. Тбілісі, Грузія, поштовий індекс 0172.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Ухвалою суду від 10.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.2016, за результатами якого розгляд відкладено на 10.03.2016.

Ухвалу суду від 10.02.2016 про відкладення розгляду справи 10.03.2016 вручено позивачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В судові засідання представник позивача жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу суду від 10.08.2015 надіслано позивачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Ухвалу суду від 10.02.2016 про відкладення розгляду справи 10.03.2015 вручено позивачу 19.02.2016, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причини відсутності позивача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Слід зазначити, що ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалою про відкладення розгляду справи суд зобов'язав позивача забезпечити присутність уповноваженого представника.

Крім того, ухвалою суду від 10.02.2016 позивача зобов'язано подати суду 3 примірники ухвали суду від 10.02.2016 про відкладення розгляду справи із засвідченим перекладом офіційною мовою Грузії для направлення відповідачу відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви

Однак, позивачем вимоги вказаних ухвал не виконав.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини у справі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищенаведене, суд вбачає в наявності підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 81, 86, 123 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Микуличин, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78590) до товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ ГРУП" (проспект Нодара Думбадзе, 9/111, м. Тбілісі, Грузія, 0172) про стягнення коштів в сумі 14279,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 310012,28 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Грица Ю. І.