ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"29" лютого 2016 р. Справа № 911/4747/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Донагро-2009

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання рішень загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

27.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донагро-2009 та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання рішень загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 порушено провадження у справі №911/4747/15, розгляд справи призначено на 17.11.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.11.2015, 03.12.2015, 10.12.2015, 17.12.2015, 24.12.2015 та розгляд справи відкладався на 03.12.2015, 10.12.2015, 17.12.2015, 24.12.2015 та 28.12.2015 відповідно.

У зв'язку з припиненням 28.12.2015 повноважень судді Саванчук С.О., у відповідності до результатів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 13.01.2016, справу №911/4747/15, передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 прийнято до провадження справу №911/4747/15, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

У судове засідання 01.02.2016 представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 розгляд означеної справи відкладено на 15.02.2016.

15.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 15.02.2016 представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 розгляд даної справи було відкладено на 29.02.2016.

Натомість, у судове засідання 29.02.2016 представники сторін та третьої особи не прибули.

Водночас, 29.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки в судове засідання 29.02.2016 представник позивача не прибув, у той час як його неприбуття перешкоджає вирішенню спору у даній справі, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Донагро-2009 та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання рішень загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Донагро-2009 та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання рішень загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними залишити без розгляду.

Суддя В.А. Ярема