ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 справа № 908/4296/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Представники сторін:
від позивача:не зявився,
від відповідача:ОСОБА_4 за дов. б/н від 01.03.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", м. Бердянськ Запорізької області,

на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від04.01.2016
у справі№ 908/4296/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 246 604, 28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.01.2016 у справі № 908/4296/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2016 розгляд апеляційної скарги було призначено на 16.03.2016 об 11:30.

15.03.2016 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити її без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просить її задовольнити, а ухвалу місцевого господарського суду скасувати в частині надання розстрочення рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2015 строком на 6 місяців.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати представника позивача, вивчення відзиву на апеляційну скаргу, наданого позивачем, додаткових пояснень, наданих відповідачем, та необхідність витребувати додаткові документи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.03.16 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 1.

Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у наступне судове засідання.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати відповідні документи, що підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства, належним чином завірену копію балансу, докази наявності кредиторських або дебіторських заборгованостей та банківських рахунків, а також інші документи, які на думку відповідача підтверджують винятковість обставин, що зумовлюють необхідність надання розстрочки виконання рішення.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3