ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" березня 2016 р. Справа № 911/5437/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-правові системи,

боржника м. Бориспіль (код ЄДРПО України 37931313)

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-правові системи звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Інформаційно-правові системи до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 20.01.2016 р.

19.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання, яким останній просить призначити ліквідатором ТОВ Інформаційно-правові системи голову ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд заяви відкладено на 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 02.03.2016 р.

В ході розгляду заяви про банкрутство ТОВ Інформаційно-правові системи судом встановлено, що головою ліквідаційної комісії боржника є ОСОБА_1, яку остання і просить призначити на посаду ліквідатора у даній справі у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, однак, враховуючи, що вказана особа є засновником боржника та виконувала обовязки його керівника, судом, з метою уникнення призначення ліквідатором ТОВ Інформаційно-правові системи особи, яка підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника, 19.02.2016 р. у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на вказану посаду, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2, яким, в свою чергу, у відповідь на судовий запит подано заяву про участь у даній справі.

Разом з тим, розглянувши матеріали заяви про банкрутство ТОВ Інформаційно-правові системи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В ст. 12 Закону закріплено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийняття або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше пяти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду.

Приписами статті 16 Закону передбачено перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши заяву ТОВ Інформаційно-правові системи, подану в порядку ст. 95 Закону, дійшов висновку про правомірність її подання, дотримання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою ст. 95 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

До заяви про банкрутство ТОВ Інформаційно-правові системи додано протокол № 6 загальних зборів учасників боржника від 17.06.2015 р., витяг з Бюлетеня державної реєстрації № 322 (17) 2015 рік, проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Інформаційно-правові системи станом на 14.12.2015 р., рішення учасника боржника про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону, оформлене протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ Інформаційно-правові системи від 15.12.2015 р.

З проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Інформаційно-правові системи станом на 14.12.2015 р. вбачається, що у боржника недостатньо активів для задоволення кредиторських вимог.

За таких обставин, оскільки при зверненні ліквідатора ТОВ Інформаційно-правові системи із заявою про визнання останнього банкрутом дотримано всіх вищевказаних вимог чинного законодавства та виявлено недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Інформаційно-правові системи в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Інформаційно-правові системи.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2016 року о 10:45 год.

3. Викликати для участі в засіданні уповноваженого представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2.

4. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015 р.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, ОСОБА_2 (61120, АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_3 (02154, АДРЕСА_2), Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), державному реєстратору Реєстраційній службі Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 4), ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63), Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін