ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2016 р. справа № 905/3378/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від27.01.2016 року
у справі№905/3378/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕКС», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецька область
простягнення заборгованості за договором поставки № 658 від 06.03.2014р. у сумі 798 365,52грн., пені у сумі 23877,47грн., інфляційних у сумі 79691,85грн., 3% річних у сумі 12638,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. по справі №905/3378/15 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/3378/15 та призначено до розгляду на 22.03.2016р. о 09-30год.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але 21.03.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання №3624 від 12.03.2016р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з неможливістю направити представника для участі у судовому засіданні. Клопотання колегією суддів розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Також, 21.03.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу №3624 від 12.03.2016р., в якому останній просить суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/3378/15 залишити без змін. Відзив колегією суддів розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29.03.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

2. Зобов»язати позивача надати суду:

- розгорнутий розрахунок суми боргу за договором №658 (на придбання технологічного обладнання) код (від) договору: 2 (договір поставки) від 06.03.2014р. з посиланням на відповідні видаткові накладні;

- розгорнутий розрахунок 3% річних, інфляційних та пені;

- письмові пояснення щодо суми боргу, який позивач просить суд стягнути з відповідача та чи включається до нього сума транспортних витрат.

3. Зобов»язати відповідача надати суду:

- оригінали приходних ордерів (для огляду суду, належним чином завірені копії до справи);

- контррозрахунок заборгованості, 3% річних, інфляційних та пені.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС

.