КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №9/072-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Коротун О.М.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2016р.

у справі №9/072-11 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокон»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

про стягнення 391 253,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2011р. у справі №9/072-11 позов задоволено повністю.

03.03.2016р. до Господарського суду Київської області від Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" надійшла заява б/н від 03.03.2016 р. (вх. № 11/16 від 03.03.2016 р.) про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2011р. за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати зазначене рішення повністю, посилаючись на те, що 08.02.2016р. відповідачу стали відомі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка заперечувала проти позовних вимог на час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2016р. на підставі п.4 ч.6 ст.113 ГПК України повернуто заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2011р. у справі № 9/072-11 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

Відповідно до ч.7 ст.113 ГПК України про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 09.03.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги просить переглянути рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2011р. за нововиявленими обставинами та скасувати його повністю.

Відповідно до ч.1 ст.122 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як свідчать матеріали справи, в апеляційному та касаційному порядку вказане рішення суду не оскаржувалось, а тому відповідно до ч.3 ст.85 ГПК України воно набрало законної сили 23.12.2011р.

У відповідності до ч.1 ч.114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Враховуючи вищезазначене та те, що заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами переглядаються господарським судом, який прийняв це судове рішення, судова колегія визнала за необхідне витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» до провадження.

2.Розгляд справи №9/072-11 призначити на 29.03.2016р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» надати суду до 29.03.2016р. уточнення прохальної частини апеляційної скарги та оригінал заяви заява б/н від 03.03.2016р. (вх. № 11/16 від 03.03.2016 р.) про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2011р. за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

4.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Коротун

С.Г. Рудченко