ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" березня 2016 р.Справа № 924/15/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_1" м. Київ

до служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 1 142 287,89 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 агентство автомобільних доріг України м. Київ

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 23.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №24 від 12.01.2016р.

від третьої особи (публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд): не зявився

від третьої особи (ОСОБА_2 агентство автомобільних доріг України): не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1142287,89 грн., з яких 988314,00 грн. основного боргу відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4-1 „б/47-01/1 від 04.04.2014р., 124324,48 грн. пені, 29649,41 грн. 3% річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов проти позову заперечує, посилається на те, що основним доказом по справі є Договір про відступлення права вимоги №4-1"б"/47-01/01 від 04.04.14р, який поданий в різних редакціях з відміткою ТзОВ "Східно-Європейська інфрастраструктурна група" "згідно з оригіналом" та додаткові угоди до нього, які також викликають сумнів з приводу їх достовірності.

Таким чином, вважає, що Договір про відступлення права вимоги №4-1б/47-01/01 від 04.04.14р та додаткові угоди до нього не є належним доказом.

Зазначає також, що довіреність, видана Генеральним директором ПАТ „Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_5 на час розгляду справи є недійсною, відповідно і Письмова позиція подана ОСОБА_6 до справи не може розцінюватись як письмова позиція ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Крім того, відповідач заперечує проти нарахування позивачем пені, 3% річних в звязку з тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги ПАТ „Південьзахідшляхбуд передало ТОВ „Східно-Європейська інфраструктурна група лише борг в сумі 988314,00 грн., а не всі зобовязання щодо договору підряду про реконструкцію автомобільної дороги №114 від 28.05.2008р., а тому просить в позові відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду письмові пояснення в яких повідомила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне агентство автомобільних доріг України в судове засідання не з'явилася, вимоги суду не виконала, щодо направлення свого представник а в судове засідання, будь - яких письмових пояснень по справі суду не надала, причини неявки суду не повідомила.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області (замовник) та публічним акціонерним товариством „Південьзахідшляхбуд (підрядник) укладено договір № 114 від 28.05.2008р. підряду на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 293+910-км 298+410 за рахунок державного бюджету.

Відповідно до п.п. 1, 2 Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт з реконструкції автомобільної дороги Стрий- Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 293+910- км 298+410 (Львів-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 273+500-км 278+000). Обєкт будівництва - реконструкція автомобільної дороги Стрий - Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 293+910- км 298+410 (Львів-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 273+500-км 278+000).

Згідно п. 3 договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. N 668. Строки виконання робіт (будівництва об'єкта).

Відповідно до п.4 договору, Підрядник розпочне виконання робіт 28.05.2008 року і завершить виконання робіт - 05.04.2010року.

Відповідно до п.6 договору, строки виконання робіт (будівництва об'єкта) можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у договір у разі: виникнення обставин непереборної сили, внесення змін до проектної документації.

Згідно п. 7 договору, Замовник може у разі необхідності прийняти рішення про уповільнення, зупинення або прискорення робіт (будівництва об'єкта) із внесенням у встановленому порядку змін у договір.

Пунктом 8 договору, передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є динамічною і складає 46100,225 тис. грн. в тому числі на 2008 рік 2924,200 тис.грн.

Відповідно до п. 9 договору, уточнення приблизної (динамічної) договірної ціни буде здійснюватися в міру виконання робіт за фактичними витратами Підрядника. У разі появи обставин, що зумовлюють необхідність перевищення приблизної договірної ціни понад 10% відсотків, Підрядник протягом 30 днів з дня появи цих обставин повідомить Замовника і приступить до виконання робіт лише після одержання відповідного дозволу на продовження робіт. Якщо Підрядник не зробить цього, він буде зобов'язаний виконати роботи без відшкодування додаткових витрат.

Згідно п. 10 договору, Замовник прийме рішення щодо уточнення договірної ціни і повідомить про нього Підрядника протягом 10 днів з дня одержання відповідного повідомлення. Уточнення договірної ціни буде здійснюватися Сторонами із урахуванням положень п. 27 Загальних умов.

Відповідно до п. 27 договору, Підрядник буде повідомляти Замовника про виникнення обставин, що загрожують виконанню договору за вини Замовника, протягом 10 днів з дня їх виникнення. Замовник протягом 10 днів з дня одержання повідомлення від Підрядника надасть йому відповідь щодо прийнятих рішень та намічених заходів.

Згідно п. п. 37, 38 договору, фінансування робіт (будівництва об'єкта) здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Замовник має право уточнити план фінансування протягом поточного року у разі внесення змін у строки виконання робіт (будівництво об'єкта), прийняття рішення про прискорення чи уповільнення темпів виконання робіт, а також із урахуванням наявних у нього коштів, обсягів фактично виконаних робіт. Одночасно із уточненням плану фінансування Сторони внесуть зміни в інші умови договору.

Відповідно до п.п. 39, 40, 41, 42 договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися з урахуванням положень Загальних умов на підставі форми КВ-2в і КБ-3, проміжними платежами в міру виконання робі і за місяць. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику протягом 5-днів після виконання робіт. Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється по мірі надходження коштів з державного бюджету, але не пізніше 31 грудня поточного року. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті (якщо здійснюються проміжні платежі, договірна ціна є приблизною і застосовується порядок, визначений Державними будівельними нормами), визначається по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні. Замовник протягом. 45 днів з дня підписання Договору при наявності фінансування надасть Підряднику на 2008 рік аванс для закупівлі ПММ і будівельних матеріалів у розмірі 30 відсотків вартості річного обсягу робіт строком на три місяці. Замовник має право контролювати використання наданих Підряднику сум авансу.

Згідно п. 52 договору, Замовник несе відповідальність за порушення зі своєї вини тих зобов'язань і у таких сумах: за порушення грошових зобовязань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів) неустойку у розмірі відсоткової ставки Національного банку України від просроченої суми за весь час прострочення.

Пунктом 63 договору передбачено, що строком договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту укладення.

Договір підписаний сторонами, скріплений їхніми печатками.

05.05.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду №3 про внесення змін до договору №114 від 28.05.2008р..

Відповідно до п.1 додаткової угоди №3, Замовник і Підрядник прийшли до спільної згоди про внесення змін до договору № 114 від 28 травня 2008 року та змінили п. 8. договору на: договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору і складає 46100,225 тис. грн. у тому числі ПДВ 7683,371 тис. грн. Вартість робіт, що доручається виконати Підряднику у 2009 році становить 2938,100 тис. грн.., в т.ч. ПДВ 489,683 тис. грн.

Пункт 41.3. викладено у наступній редакції: Вартість робіт по зведенню або пристосуванню тимчасових будівель і споруд визначається на підставі виконавчого кошторису, погодженого із замовником, та фактично збудованих (пристосованих) будівель і споруд.

05.04.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду №5 про внесення змін до договору №114 від 28.05.2008р..

Відповідно до п.1 додаткової угоди, Підрядник розпочне виконання робіт 28.05.2008 року і завершить виконання - 31.12.20013року. У випадку відсутності фінансування строки продовжують до повного виконання зобовязань сторонами. Бюджетні зобов'язання за Договором виникають у разі наявності та в межах бюджетних асигнувань.

30.05.2013р. між сторонами укладено додаткову угоду №6 про внесення змін до договору №114 від 28.05.2008р..

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 додаткової угоди, сторони дійшли згоди викласти п. 8, п. 42 та розділ "Адреса, банківські реквізити, підписи Сторін та печатки договору №114 від 28.05.2008 року в наступній редакції: „ п. 8 договору, договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною Договору, є динамічною і складає 46100225,00 грн. в т.ч. на 2008 рік - 3125604,00 грн., на 2013 рік - становить 42974621,00 грн., у тому числі ПДВ 7162436,83 грн..

„п. 42 договору, Замовник при наявності фінансування на 2013 рік надасть Підряднику аванс для на виконання робіт до 30 відсотків вартості річного обсягу робіт строком на три місяці в сумі, що становить 12892000 грн. у тому числі ПДВ.

Додаткові угоди підписані сторонами, скріплені їхніми печатками.

На виконання умов договору позивачем здійснено, а відповідачем прийнято роботи по реконструкції автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 293+910- км 298+410 (а/д Львів-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 273+500 278+000) на суму 988314,00грн., про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт за грудень 2013р. (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2014р. (форми КБ-3) на суму 988314,00 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. (форми КБ-2) та довідки про вартість будівельних робіт за серпень 2014р. (форми КБ-3) на суму 988314,00 грн., підписані представниками сторін без будь-яких зауважень.

04.04.2014р. між ПАТ „ Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор) та ТОВ „Східно Європейська інфраструктурна група (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №4-1б/47-01/1, згідно якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги грошових коштів, які зобов'язаний сплатити Первісному кредитору Боржник Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області за договором підряду на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-3нам'янка км 293+910- км 298+410 за № 114 від 28.05.2008 року, укладеним між Первісним кредитором та боржником

Згідно п.1.2 договору, Новий кредитор стає кредитором у зобов'язанні, у відповідності до якого Боржник зобов'язаний сплатити за Договором підряду № 114 від 28.05.2008 року грошові кошти в сумі 988314,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Договором № 144 від 28.05.2008 року, оскільки відповідно п. 96 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМ України 01.08.2005 р. № 668, якими керувалися сторони при укладенні та виконанні Договору №114 від 28.05.2008 р., підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення розрахунків між сторонами. Сторони також погодили, що Новий кредитор предявить вимогу до Боржника після підписання Боржником ОСОБА_7 про вартість Будівельних робіт та витрати на суму 988314,00 грн. за фактично виконані в грудні 2013 року роботи за Договором № 144 від 17.07.2013 р. згідно ОСОБА_8 №3/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору, у відповідності з відступленим правом вимоги за цим Договором, Боржник зобовязаний сплатити Новому кредиторові грошові кошти за Договором № 144 від 2013 р. в сумі 988314,00 грн. до 31.12.2015 р. Сторони погодили, за умови, що Первісний кредитор передав дійсне право вимоги Новому кредитору, Новий Кредитор зобов'язується до 31.12.2015 року з дати підписання Сторонами даного Договору відшкодувати вартість переданого права вимоги, на суму визначену в п. 2.1. даного Договору, яку Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору на його банківський рахунок, вказаний в реквізитах цього Договору. Первісний та Новий кредитори мають право провести розрахунки (припинити грошові зобов'язання, що виникають з умов цього Договору) в інший, не заборонений законодавством України спосіб, в тому числі шляхом зарахування однорічних грошових вимог. Первісний кредитор, Боржник та Новий кредитор мають статус платника податку на загальних підставах.

Відповідно до р. 3 договору, Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником його обов'язків. Новий кредитор зобов'язаний протягом 2-х днів із дати виконання на його користь обов'язків Боржником письмово повідомити Первісного кредитора про це із зазначенням дати і суми виконання із додаванням завірених Новим кредитором копій документів, що підтверджують таке виконання. Первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за договором № 114 від 28.05.2008 р. Новий кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором та про те, що він є Новим кредитором.

Згідно р.4 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором винна сторона сплачує іншій Стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. ОСОБА_8 прострочення у передачі Новому кредитору всіх документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення, за Основним зобов'язанням винна Сторона сплачує іншій Стороні збитки, завдані невиконанням такого зобов'язання. Усі спори, пов'язані із цим Договором, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору, сторони можуть бути звільнені від узятих на себе по цьому Договору зобовязань, якщо невиконання явилося слідством стихійних лих, політичних подій, дій державних органів влади, законодавчих заборон і інших обставин непереборної сили, котрі Сторони не могли передбачати і запобігти. При цьому термін виконання зобовязань для Сторони, на якій діють ці обставини, відсувається на весь період їхньої дії і ліквідації наслідків. Сторона, для якої наступили обставини зазначені в п. 5.1, зобов'язана негайно письмово повідомити про це іншу Сторону. Остання має право вимагати представлення документів від імені компетентного органа, що підтверджує настання зазначених обставин.

09.09.2014р. між ПАТ „ Південьзахідшляхбуд (Первісний кредитор) та ТОВ „Східно Європейська інфраструктурна група (Новий кредитор) укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги №4-1б/47-01/1 від 04.04.2014р..

Згідно п.1 додаткової угоди, Первісний кредитор повідомляє Нового кредитора про підписання Боржником (Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області) за договором підряду на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 293+910 - км 298+410 за № 114 від 28.05.2008 року ОСОБА_7 про вартість будівельних робіт та витрати на суму 988314,00 грн. за фактично виконані в грудні 2013 року роботи за Договором № 144 від 17.07.2013 р. згідно ОСОБА_8 №3/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1, підписанням даної Додаткової угоди № 1 Сторони підтверджують, що Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника сплати грошових коштів за Договором підряду на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 293+910 - км 298+410 за № 114 від 28.05.2008 року в сумі 988314,00 грн.

Згідно п. 3 додаткової угоди №1, Первісний кредитор зобов'язується передати ОСОБА_7 про вартість Будівельних робіт та витрати* на суму 988314,00 грн. ОСОБА_8 приймання-передачі в день підписання цієї додаткової угоди № 1.

10.09.2014р. між ПАТ „ Південьзахідшляхбуд (Первісний кредитор) та ТОВ „Східно Європейська інфраструктурна група (Новий кредитор) укладено додаткову угоду №2 до договору про відступлення права вимоги №4-1б/47-01/1 від 04.04.2014р..

Відповідно до п.1 додаткової угоди №2, у зв'язку з виявленням технічних помилок (описок) в тексті Договору , а саме: в п. 1.3. Договору допущено технічну помилку в даті Договору № 114, зокрема, помилково визначено, що датою укладення Договору № 114 є «17.07.2013 р.» замість « 28.05.2008 р.»; в п. 2.1. Договору допущено технічну помилку в даті, якою визначено строк для розрахунку між Сторонами,

Сторони вирішили виправити допущені технічні помилки (описки) і викласти п.п. 1.3., 2.1. в наступній редакції:

„Пункт 1.3. за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Договором № 114 від 28.05.2008 року, оскільки, відповідно п. 96 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМ України від 01.08.2005 р. № 668, якими керувалися Сторони при укладенні та конанні Договору № 114 від 28.05.2008р., підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення розрахунків між Сторонами. Сторони також погодили, що Новий кредитор пред'явить вимогу до Боржника після підписання Боржником ОСОБА_7 про вартість Будівельних робіт та витрати на суму 988314,00 грн. за фактично виконані в грудні 2013 року роботи за Договором № 114 від 28.05.2008 р. згідно ОСОБА_8 №3/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року;

„Пункт 2.1. У відповідності з відступленим правом вимоги за цим Договором, Боржник зобов'язаний сплатити Новому кредиторові грошові кошти за Договором № 114 від 28.05.2008р. в сумі 988314,00 грн. до 31.12.2015 року».

Відповідно до п. 2. додаткової угоди №2, у зв'язку з виявленням технічної помилки (описки) в тексті Додаткової угоди №1 від 09.09.2014 р. до Договору про відступлення права вимоги №4-1 «б»/47-01/1 від 04.04.2014 року в п.1., Сторони вирішили виправити допущену помилку і викласти п.1 Додаткової угоди №1 в наступній редакції:

„1. Первісний кредитор повідомляє Нового кредитора про підписання Боржником (Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, код за ) за Договором підряду на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 293+910 - км 298+410 за № 114 від 28.05.2008 року ОСОБА_7 про вартість Будівельних робіт та витрати на суму 988314,00 грн. за фактично виконані в грудні 2013 року роботи за Договором № 114 від 28.05.2008 р. згідно ОСОБА_8 №3/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року:

ТОВ „Східно Європейська інфраструктурна група надіслало Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області повідомлення нового кредитора №11/08/2015 від 11.08.2015р. про відступлення права вимоги грошової заборгованості в сумі 988314,00 грн. за договором №114 від 28.05.2008р.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 988314,00 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 31.12.13р. по 31.12.2014р. в розмірі 29649,41 грн.

В звязку із невиконанням відповідачем зобовязань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 1142287,89 грн. в т.ч.: 988314,00 грн. заборгованості, 124324,48 грн. пені, 29649,41 грн. 3% річних.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 28.05.2008р. укладено договір підряду №114 на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 293+910- км 298+410 за рахунок державного бюджету, відповідно до якого позивач зобов'язався виконати відповідачу зазначені роботи, а відповідач - прийняти і оплатити їх (п. 1.1 договору).

Приписами ст. ст. 317, 318 ГК України та ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 853, ч. 4 ст. 882 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про це підрядникові, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Позивачем на виконання умов договору здійснено, а відповідачем прийнято роботи по реконструкції автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 293+910- км 298+410 (а/д Львів-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 273+500 278+000) на суму 988314,00грн., про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт за грудень 2013р. (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2014р. (форми КБ-3) на суму 988314,00 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. (форми КБ-2) та довідки про вартість будівельних робіт за серпень 2014р. (форми КБ-3) на суму 988314,00 грн., підписані представниками сторін без будь-яких зауважень.

Порядок заміни кредитора у зобовязанні регулюється статтями 512 519 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

04.04.2014р. між ПАТ „ Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор) та ТОВ „Східно Європейська ОСОБА_1 група (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №4-1б/47-01/1.

ТОВ „СХІДНО - ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_1 надіслала Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області лист вимогу №11/082015 від 11.08.2015р. про відступлення права вимоги грошової заборгованості в сумі 988314,00 грн. за договором підряду №114 на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 293+910- км 298+410 за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Вартість виконаних підрядних робіт в сумі 988314,00 грн. відповідач не сплатив, що стало підставою для подання позову до суду про стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідачем доказів щодо сплати заборгованості в сумі 988314,00 грн. суду не подано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. (ст. 614 ЦК України).

Обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно п.4.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором винна сторона сплачує іншій Стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 124324,48 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань пені в сумі 124324,48 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 29649,41 грн. три проценти річних за період з 31.12.13р. по 31.12.14р. Зазначені нарахування позивачем проведені правомірно і підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82-84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_1" м. Київ до служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 1 142 287,89 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 агентство автомобільних доріг України м. Київ задовольнити.

Стягнути з служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код 25879878) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_1" (м. Київ, вул. Магнітогорська,1, оф. 32, код 38894718) 988314,00 грн. (девятсот вісімдесят вісім тисяч триста чотирнадцять гривень 00 коп.) заборгованості, 124324,48 грн. ( сто двадцять чотири тисячі триста двадцять чотири гривні 48 коп.) пені, 29649,41 грн. (двадцять девять тисяч шістсот сорок девять гривень 41 коп.) 3% річних, 17134,32 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 32 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 15.03.2016 р.

Суддя С. В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,1, оф.32)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи,77)

4 - третій особі (21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги,27) (прост.)

5- третій особі (м. Київ, 03150, вул.. Фізкультури,9)(прост.)