УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/3033/16

За позовом Дочірнього підприємства «Капарол Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог»

про стягнення суми гарантійного внеску та авансового платежу в сумі

2 148 881, 30 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Дацьків А.І. - по дов. №б/н від 29.10.2015р.

від відповідача: Загородній С.В. - по дов. №б/н від 14.03.2016р.

Веселов А.В. - по дов. №б/н від 15.03.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Капарол Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» гарантійного внеску та авансового платежу в сумі 2 148 881, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року» порушено провадження у справі №910/3033/16, розгляд справи призначено на 16.03.2016р.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що після припинення орендних правовідносин за договором оренди (найму) логістичного комплексу з підприємствами торгівлі від 25 листопада 2010 року, який укладений з відповідачем, а також після повернення 30 грудня 2015 року орендованого майна відповідачу, останній не повернув кошти, сплачені позивачем, в якості авансового і гарантійного платежів, в сумі 1 955 480,97 грн. У зв'язку викладеним позивач просить суд стягнути вказану суму з урахуванням штрафних санкцій та з урахуванням відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

15.03.2016р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2016р. клопотання підтримав.

Клопотання мотивоване тим, що провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/27504/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-ЛОГ» до Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів в сумі 11 483 475,07 грн.

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Г-ЛОГ» у справі № 910/27504/15 мотивує тим, що Дочірнє підприємство «КАПАРОЛ УКРАЇНА», починаючи з лютого 2014 року, в порушення умов п.п.7.4.1. п.7.4., п. 7.8., п. 7.9., п. 7.15., п. 7.17. договору, самостійно не обраховувало щомісячний розмір орендної плати з урахуванням відповідного індексу та курсу української гривні до долара США, встановленого НБУ на дату оплати, а також з урахуванням індексації, передбаченої договором.

Заявник зазначає, що за Дочірнім підприємством «КАПАРОЛ УКРАЇНА» протягом 2014-2015 років, утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Г-ЛОГ» з оплати орендної плати за користування комплексом, яку позивач у справі № 910/27504/15 вимагає стягнути з урахуванням пені і штрафних санкцій.

17 вересня 2015 року суми гарантійного внеску, в сумі 1 297 244,92 грн., були повністю використані Товариством з обмеженою відповідальністю «Г-ЛОГ» для зарахування часткового виконання зобов'язань Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» з оплати прострочених орендних платежів за березень 2015 року і, залишок коштів, в сумі 247 377,64 грн., для зарахування часткового виконання зобов'язань Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» з оплати прострочених орендних платежів за квітень 2015 року.

В зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-ЛОГ» від договору, авансові платежі, сплачені Дочірнім підприємством «КАПАРОЛ УКРАЇНА» згідно п. 8.2. договору, в сумі 658 236,05 грн., були повністю зараховані і використані для виконання орендарем зобов'язань з оплати простроченої орендної плати, згідно п.10.1. Договору.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Босий В.П.) знаходиться справа №910/27504/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-ЛОГ» до Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів в сумі 11 483 475,07 грн.

Предметом розгляду справи №910/27504/15 є стягнення заборгованості з орендної плати з Дочірнього підприємства «Капарол Україна» за користування комплексом за період 2014-2015 р.

Розгляд справи № 910/3033/16 повинен здійснюватись судом з урахуванням конкретних обставин справи, які будуть встановлені виключно при розгляді справи №910/27504/15 та не можуть бути самостійно встановлені при розгляді справи N910/3033/16.

Отже, з'ясування обставин обґрунтованості заявлених вимог у справі

N 910/3033/16 в частині стягнення гарантійного внеску та авансового платежу безпосередньо пов'язане та залежить від результату вирішення справи N910/27504/1 5.

Зазначене свідчить про пов'язаність господарської справи N910/27504/15 зі справою N910/3033/16, а також неможливість розгляду останньої до вирішення заявлених позовних вимог Господарським судом міста Києва у справі N910/27504/15, що є достатньою процесуальною підставою для зупинення провадження в справі N910/3033/16.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі

№ 910/3033/16 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №911/27504/15

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 910/3033/16 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27504/15.

Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/3033/16.

Суддя Т.Ю.Трофименко