ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2016 р. № 926/57/2013

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О.

За скаргою Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» на дії посадових осіб Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

у справі №926/57/2013 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства Время

до Закритого акціонерного товариства Електро

про стягнення 112 664,01 грн.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1 керівник.

Від боржника ОСОБА_2 представник. Довіреність від 08.02.2016 р.

Від ДВС ОСОБА_3 державний виконавець.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.03.2013 р. у справі № 926/57/2013 задоволено позов Приватного науково-виробничого підприємства Время, стягнуто на його користь із Закритого акціонерного товариства Електро заборгованість в розмірі 112 664,01 грн., а також 2253,28 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/57/2013 від 15.03.2013 р.

17.12.2015 р. господарським судом Чернівецької області отримано скаргу у відповідності до статті 121І Господарського процесуального кодексу України на дії державних виконавців Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у виконавчих провадженнях:

- ВП №36678444, згідно постанови від 21.02.2013 p. з виконання наказу №5027/214/2012 від 18.05.2012 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Желік Б.Є.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості в сумі 33 009,79 грн. та 1609,50 грн. на відшкодування судового збору.

- ВП №37520469, згідно постанови від 12.04.2013 р. з виконання наказу №926/57/2013 від 15.03.2013 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Время» заборгованості в сумі 112 664,01 грн. та 2253,28 грн. на відшкодування судового збору.

- ВП №38632183, згідно постанови від 01.07.2013 р. з виконання наказу №926/470/13 від 01.06.2013 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Паскарь А.Д.) про стягнення з ЗАТ «Електро» Чернівецькоо управління ЗАТ МП «Електро» на користь ВАТ «Чернівецький радіотехнічний завод» заборгованості в сумі 8472,38 грн. та 1720,50 грн. на відшкодування судового збору.

- ВП №43134181, згідно постанови від 30.04.2014 р. з виконання наказу №926/730/13 від 30.04.2014 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Марущак І.В.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості за спожиту активну енергію в сумі 8107,52 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 4987,70 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1950,35 грн., заборгованості по договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 року в сумі 14873,11 грн., пеню в сумі 186,70 грн., 3% річних в сумі 37,41 грн., інфляційних втрат в сумі 12,71 грн. та 1565,20 грн. на відшкодування судових витрат.

- ВП №45003048, згідно постанови від 09.10.2014 р. з виконання наказу №926/698/14 від 06.06.2014 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Байталюк В.Д.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціоблеиерго» заборгованості за спожиту активну енергію в сумі 31242,51 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 34518,56 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2664,66 грн., пеню в сумі 1964,10 грн., 3% річних в сумі 704,80 грн., інфляційних втрат в сумі 1300,66 грн. та 1827,00 грн. на відшкодування судових витрат.

- ВП №46074288, згідно постанови від 16.01.2015 р. з виконання наказу №926/1676/14 від 22.12.2014 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Паскарь А.Д.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ТзОВ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» заборгованості та штрафних санкцій в сумі 87828,17 грн. та 1827,00 грн. на відшкодування судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.12.2015 р. скаргу прийнято в частині ВП №37520469, згідно постанови від 12.04.2013 р. з виконання наказу №926/57/2013 від 15.03.2013 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.), призначено її до розгляду на 14 січня 2016 р., та відмовлено в прийнятті скарги в частині: ВП №36678444, ВП №38632183, ВП №43134181, ВП №45003048, ВП №46074288 на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

06.01.2016 р. ухвалою господарського суду Чернівецької області провадження по справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції, в звязку з подачею Чернівецьким управлінням Публічного акціонерного товариства «Електро» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2016 р. провадження по справі поновлено та призначено розгляд заяви на 09.02.2016 р.

Розгляд скарги неодноразово відкладався для витребування додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 10.03.2016 р.

В судовому засіданні 10.03.2016 р. представник скаржника підтримав вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37520469 Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Дослідивши подані скаржником документи та пояснення, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.03.2013 р. у справі № 926/57/2013 задоволено позов Приватного науково-виробничого підприємства Время, стягнуто на його користь із Закритого акціонерного товариства Електро заборгованість в розмірі 112 664,01 грн., а також 2253,28 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/57/2013 від 15.03.2013 р.

Державним виконавцем в Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 37520469 від 12.04.2013 року боржником вказано ЗАТ «Електро».

23.08.2013 року шляхом перетворення правонаступником Закритого акціонерного товариства «Електро» стало Публічне акціонерне товариство «Електро», що підтверджується ч.2 п.1.2. Статуту ПАТ «Електро».

У відповідності до п. 1.3. Статуту Чернівецьке управління Публічного акціонерного товариства «Електро» є філією Публічного акціонерного товариства «Електро».

Проте, відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до цього Закону і не допускати в своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 року №9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка відповідно до частини першої статті 9 Конституції України стала частиною національного законодавства. Згідно із статтею 19 Конвенції для забезпечення дотримання державами-учасницями взятих на себе зобовязань за Конвенцією та протоколами до неї створюється Європейський суд з прав людини (далі Європейський суд).

У справі Soering vs UK Європейський, суд визначив, що Конвенція як правовий акт, що забезпечує захист прав людини, передбачає, що її гарантії мають бути реальними та ефективними. Крім того, будь-яке тлумачення прав та свобод, що гарантуються, має відповідати загальним рисам Конвенції, мета якої - забезпечення і розвиток ідеалів та цінностей демократичного суспільства. Таким чином, на державі лежить прямий обовязок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Конвенції.

Як зазначив Європейський суд у рішенні, ухваленому у справі Горнсбі проти Греції, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Відтак, невиконання рішення є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що при здійсненні виконавчого провадження за наказом господарського суду Чернівецької області від 15.03.2013 року у справі № 926/57/2013 державний виконавець діяв у відповідності до Закону України Про виконавче провадження, від так, скарга Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» на дії посадових осіб Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції є необґрунтованою, а тому підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відхилити скаргу Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» на постанову про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем Садгірським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2013 ВП № 37520469.

Суддя С.О. Миронюк