ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" березня 2016 р.Справа № 924/48/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район

про стягнення 561 055,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.11.2015 року.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство „ОСОБА_1 Корм смт.Гусятин Тернопільська область звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь Д с.Плужне Ізяславський район про стягнення 561 055,67 грн. заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору поставки від 01 березня 2015 року за № 33.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору № року поставки

В якості доказів поставки товару посилається на видаткові накладні № 98 від 06 травня 2015 року (біомаг-соя, азогран Б, фіто Доктор, Урожай Старт) на суму - 17769,83грн; №000106 від 08 травня 2015 року (Уражай зерно) на суму 27 000 грн.; №000135 від 02 червня 2015року (Урожай зерно, урожай ТК, гаупсин) на суму - 97 200,00грн.; №000138 від 05 червня 2015року - (Урожай зерно, Гуманат калію рідкий) на суму - 42300,00грн.; №000149 від 09 червня 2015року (урожай зерно) на суму - 15120,00грн.; №000151 від 10 червня 2015року (Урожай ТК, урожай Бор, урожай „МО) на суму - 220 200,84грн.; №000179 від 08 липня 2015року (Фіто Доктор, Гаупсин, Триходермін) на суму - 35040,00грн.; №000181 від 09 липня 2015року (Азогран, Гуманат калію (рідкий) на суму - 9525,00 грн.; №000184 від 14 липня 2015року (Гуманат калію рідкий, урожай Бор) на суму - 66 300,00грн; №000189 від 15 липня 2015 року (Урожай МО-СО) на суму - 48600,00 грн.

Відповідач своїм правом участі в судових засіданнях не скористався, повноважного представника відповідача не направив, відзиву по справі не наддав, хоча про місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу згідно із спеціальним витягом з ЄРДПОУ : с.Плужне Ізяславського району, Хмельницької області, фактом одержання процесуальних документів свідчить судові повістки наявні в матеріалах справи із відмітками про вручення відповідачу.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01 березня 2015 року між приватним підприємством "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область та товариством з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район укладено договір поставки №33.

Постачальник зобов'язується постачати (передавати) товар у власність Покупця, для використання його на розсуд останнього, а Покупець зобовязується приймати вказаний товар та сплачувати за нього на умовах даного Договору (пункт 1.1 договору)

Відповідно до розділу 2 договору Предметом поставки за даним Договором є наступний товар: біопрепарати для рослинництва.

Якість товару, по поставляється, повинна відповідати відповідним технічним умовам та стандартам, та повинна підтверджуватися відповідним сертифікатом якості (посвідчення про якість виробника).

Товар повинен бути упакований Постачальником, таким чином, щоб виключити псування або знищення товару за звичайних умов зберігання і транспортування.

Товар повинен бути промаркований з метою його належного зберігання, транспортування та ідентифікації.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що Товар поставляється Покупцю окремими партіями, протягом терміну дії даного Договору, на підставі отриманих від Покупця письмових Заявок.

Заявки Покупця повинні містити бажаний асортимент, кількість товару, підпис повноважного представника Покупця та відтиск печатки Покупця.

Заявки передаються Постачальнику через електронні засоби звязку по факсу, поштою, або через представника Покупця.

Заявки вважаються прийнятими до виконання, якщо Покупаю повертаються через електронні засоби зв'язку, по факсу, поштою, або через представника Постачальника копії Заявок підписаних повноважним представником Постачальника з відтиском печатки Постачальника.

Заявки на товар можуть подаватися в усній формі шляхом телефонних в такому випадку отримання рахунку від Постачальника свідчить про прийняття до виконання заявки Постачальником.

Сторони домовились, що Перехід права власності відбувається в момент поставки відповідної партії товару, що оформляється відповідними видатковими накладними. (пункт 3.4 договору).

Відповідно до пункту 3.5 договору Приймання товару по кількості та якості проводиться представником Покупця уповноваженого відповідною довіреністю, в момент прийняття товару згідно видаткових накладних та сертифікатів якості (посвідчення про якість виробника).

У разі, якщо Покупець виявить, що товар не відповідає за якістю. Покупець повинен письмово на протязі трьох календарних днів повідомити Постачальника.

Розділом 4 договору сторони погодили ціну та порядок розрахунку між сторонами.

Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, зазначеною у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах Постачальника на кожну партію товару.

Загальна вартість товару, що поставляється за даним Договором, складається з вартості кожної партії, що відображено у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах.

Ціни на товар у відповідних видаткових накладних та рахунок-фактурах формуються відповідно до діючого на момент поставки товару прайсу Постачальника з врахуванням ПДВ та включають витрати на поставку, гару та маркування.

У будь-якому випадку, факт отримання товару Покупцем від Постачальника та підписати, відповідних накладних, свідчить про досягнення згоди Сторін щодо найменування товару, асортимент;. одиниці виміру кількості товару, загальної кількості товару, вартості за одиницю товару та загальна вартості товару.

Пунктом 4.3. договору сторони домовились, що покупець здійснює оплату за товар у наступному порядку: 50% вартості товару-передоплата, решта на умовах відстрочки, а саме 25% вартості-в ссрпні,25%-в вересні в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2015 року. У випадку, якщо У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, то даний Договір вважається пролонгованим на строк до 31 грудня 2016 р. (пункт 7.1, 7.2 договору).

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район отримало від позивача по видаткових накладних :

- № 98 від 06 травня 2015 року (біомаг-соя, азогран Б, фіто Доктор, Урожай Старт) на суму - 17769,83грн;

- №000106 від 08 травня 2015 року (Уражай зерно) на суму 27 000 грн.; №000135 від 02 червня 2015року (Урожай зерно, урожай ТК, гаупсин) на суму - 97200,00грн.;

- №000138 від 05 червня 2015року - (Урожай зерно, Гуманат калію рідкий) на суму - 42300,00грн.;

- №000149 від 09 червня 2015року (урожай зерно) на суму - 15120,00грн.;

- №000151 від 10 червня 2015року (Урожай ТК, урожай Бор, урожай „МО) на суму - 220 200,84грн.;

- №000179 від 08 липня 2015року (Фіто Доктор, Гаупсин, Триходермін) на суму - 35040,00грн.;

- №000181 від 09 липня 2015року (Азогран, Гуманат калію (рідкий) на суму - 9525,00 грн.;

- №000184 від 14 липня 2015року (Гуманат калію рідкий, урожай Бор) на суму - 66 300,00грн;

- №000189 від 15 липня 2015 року (Урожай МО-СО) на суму - 48600,00 грн.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район отримало від позивача товару на загальну суму 579055,67 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 18000,00 грн., про що свідчить довідка про розрахунок суми боргу, акт звірки взаєморозрахунків №22, підписаний позивачем в односторонньому порядку.

28 вересня 2015 року позивач звернувся із претензією до відповідача, щодо оплати заборгованості по договору поставки, яка залишилась без відповіді.

Позивач зазначає, що відповідача станом на 01.12.2015 існує заборгованість по Договору № 33 від 01.03.15 року в розмірі 561055,67 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов договору поставки № 33 від 01.03.2015 року позивачем поставлено відповідачу товар біопрепарати для рослинництва, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 561055,67 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними долученими до матеріалів справи , які додані до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за отриманий товар відповідач здійснено часткову оплату в сумі 18 000, 00 грн., що підтверджується позивачем, довідкою про розрахунок боргу та актом звірки розрахунків.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем товару на суму 561055,67 грн., по договору поставки № 33 від 01.03.2015 року.

Таким чином, позивача про стягнення 561055,67 грн., є правомірною та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Питання про повернення зайво сплаченого судового збору вирішується в порядку п.1.ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район

про стягнення 561 055,67 грн. задоволити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район, Хмельницької області (код 84) на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" Тернопільська область, Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область, вул. Привокзальна 3М (код 48) 561 055,67 гривень (пятсот шістдесят одну тисячу пятдесят пять гривень, 67 копійок)., заборгованості та 8415,84 грн. (вісім тисяч чотириста пятнадцять гривень, 84 копійки) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 18.03.2016р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 позивачу Тернопільська обл..,смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3М

3 відповідачу Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с.Плужне.рекомендованим із повідомленням