номер провадження справи 26/9/14-21/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/398/14

Кредитори:

1. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, буд. 137, )

2. ПАТ Мета Банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, )

3. ПАТ Укрсоцбанк (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса 69000, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69035, м. Запоріжжя, віл. Волгоградська, буд. 26, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня

ліквідатор - ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, дов. № 10/16-2089 від 04.02.16; ОСОБА_3, довіреність № 10/15-1067 від 08.09.15,

присутні арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2016 суд заяву Концерну Міські теплові мережі (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнив. Визнав кредиторські вимоги Концерну Міські теплові мережі до банкрута у розмірі 2619 грн. 41 коп. Зобовязати ліквідатора включити їх до реєстру (2619 грн. 41 коп. 6-та черга задоволення вимог). Скаргу ПАТ Мета Банк (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора задовольнив. Визнав дії ліквідатора ОСОБА_1 з реалізації майна понад строків, що встановлені судом, подання до суду неправдивих відомостей, та бездіяльності в частині невиконання вимог ст. 41, 44, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неправомірними. Поточний звіт ліквідатора (вх.0906/2815 від 08.02.2016) прийняв до відома. Відклав судове засідання для для розгляду питання про заміну ліквідатора у справі, скарги кредитора 2 (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині оскарження дій ТБ "Катеринославська" на 03.03.2016 року, 11 - 00. Зобовязав ПАТ Мета Банк - надати суду докази направлення скарги ТБ "Катеринославська"; ТБ "Катеринославська" надати заперечення на скаргу кредитора 2 (вх.0906/2736 від 08.02.2016); арбітражного керуючого ОСОБА_6 - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

03.03.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх.0906/5452 від 03.03.2016) на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою від 03.03.2016 суд відклав судове засідання для розгляду питання про заміну ліквідатора у справі, скарги кредитора 2 (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині оскарження дій ТБ "Катеринославська" на 16.03.2016 року, 10 - 15.

14.03.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява (вх.0906/6169 від 14.03.2016) на участь у справі в якості ліквідатора.

15.03.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.0906/6298 від 03.03.2016) на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою від 16.03.2016 суд скаргу ПАТ Мета Банк (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині оскарження дій ТБ «Катеринославська» задовольнив частково та визнав дії ТБ «Катеринославська» з проведення аукціону з реалізації майна боржника 16.01.2016 р. об 11.00 годині неправомірними. Суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати суду відомості стосовно досвіду роботи в якості арбітражного керуючого , поточної завантаженності у справах про банкрутство, рівня кваліфікації та докази страхування ризиків діяльності. У засіданні 16.03.2016 оголошено перерву до 21.03.2016 (12-30) з метою надання учасниками провадження додаткових доказів.

Розглянувши у засіданні 16.03.2016 року матеріали справи, скаргу ПАТ Мета Банк (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині заміни ліквідатора у справі, заяви та клопотання учасників провадження стосовно призначення нового ліквідатора у справі, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2014 р. у справі про банкрутство № 908/398/14 була відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-комерційна фірма Араміс ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013) якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Відповідно до вимог ухвали суду від 23.11.2015 ліквідатор мав завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора у строк до 01.01.2016, тобто саме у такий строк він мав виконати свої обов'язки ліквідатора, вчинити всі необхідні дії з продажу майна та оформити результати цього продажу (зокрема, укласти договори купівлі-продажу майна). Судом не встановлювались будь-які інші строки для виконання обовязків ліквідатора.

Ухвалою від 26.02.2016 суд скаргу ПАТ Мета Банк (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора задовольнив. Визнав дії ліквідатора ОСОБА_1 з реалізації майна понад строків, що встановлені судом, подання до суду неправдивих відомостей, та бездіяльності в частині невиконання вимог ст. 41, 44, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неправомірними. Зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_6 - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 в якості ліквідатора боржника.

Станом на 21.03.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_6 на участь у справі в якості ліквідатора не надійшла.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_7 додаткові відомості витребувані судом не надійшли.

Згідно ст. 97 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обовязки арбітражного керуючого за станом здоровя; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 має більш високий рівень кваліфікації (5-тий), ніж інші арбітражні керуючі, які подали заяви на участь у справі, - ОСОБА_5 (3-ий), ОСОБА_7 (не має відомостей).

Також арбітражний керуючий ОСОБА_4 має меншу у порявнянні з ОСОБА_5 (9 справ) завантаженість у справах про банкрутство - 6 справ, ОСОБА_7 (не має відомостей).

За таких обставин, скаргу ПАТ Мета Банк (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 слід задовольнити та припинити повноваження ліквідатора ТОВ Виробничо-комерційна фірма Араміс ОСОБА_1, призначивши ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 944 від 28.05.2013, поштова адреса: 69124, м. Запоріжжя, а/с 7338, інд. Код НОМЕР_1), кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій ліквідатора, з врахуванням завантаженості може більше часу приділяти справі про банкрутство банкрута.

З врахування закінчення встановленого Законом строку ліквідаційної процедури слід зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в 3-місячний строк.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ Мета Банк (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ Виробничо-комерційна фірма Араміс ОСОБА_1.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 944 від 28.05.2013, поштова адреса: 69124, м. Запоріжжя, а/с 7338, ід. код НОМЕР_1).

Зобовязати ОСОБА_1 передати, а ліквідатора ОСОБА_4 прийняти в 5-денний термін бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в 3-місячний строк.

Копію ухвали направити учасникам провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Орджонікідзевському району).

Суддя В.І.Черкаський