ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/7978/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3674 від 18.12.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

30.12.2015 року на виконання рішення господарського суду видано наказ.

03.02.2016 року до господарського суду надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2016 року заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016 року розгляд заяви відкладено на 15.03.2016 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до п.1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 року № 512-Ц/од 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200, одним з яких є ДТГО "Південно-Західна залізниця".

З 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", яке відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Крім того, заявник надав суду заключний передавальний акт від 01.12.2015 року, підписаний між ДТГО "Південно-Західна залізниця"та ПАТ "Укрзалізниця", згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015 року, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 року по 30.11.2015 року, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".

Боржник надав суду відзив на заяву, в якому проти задоволення заяви ДТГО "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечує, оскільки, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2016 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" знаходиться в стані припинення, тобто ще не припинено і є юридичною особою, державна реєстрація якої не скасована.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд вважає, що з моменту підписання заключного передавального акту від 01.12.2015 року відбулася передача майна, прав та обов'язків від ДТГО "Південно-Західна залізниця" до ПАТ "Укрзалізниця", в тому числі відбулася і заміна кредитора у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням зазначеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони (позивача) по справі №904/7978/15 - Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ).

Суддя ОСОБА_2