Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 906/967/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м. Бердичів Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" ( м. Київ).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 15.02.2016

від відповідача: не з'явився

третя особа ПАТ "Креді ОСОБА_2": ОСОБА_4 довіреність від 16.11.2015

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 08.1.8/02/08-КЛТ від 13.05.2008 в сумі 1 058 913,67 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності за ПАТ "Дельта Банк" на нежитлову будівлю - приміщення, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Зелена, 15, загальною площею 988,2 кв.м, яке складається з приміщень 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,16,20,І.

Ухвалою від 05.10.2015 господарський суд залишив без розгляду позов ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, ухвалу господарського суду від 05.10.2015 про залишення позову без розгляду скасовано, справу № 906/967/15 передано на розгляд господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2016р., на підставі п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №906/967/15 передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 05.01.2016 суддею Маріщенко Л.О. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 02.02.2016.

Згідно ухвали від 02.02.2016 розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

В судовому засіданні 16.02.2016 за клопотанням представника позивача було відкладено розгляд справи у зв'язку з необхідністю у з'ясуванні позивачем обставин, щодо майна, яке є предметом спору, оскільки договір іпотеки №08.1.8/02/102/08-КЛТ від 13.05.2008, за яким позивач просить звернути стягнення визнано недійсним рішенням господарського суду Житомирської області від 24.09.2012 у справі №18/5007/773/12.

15.03.2016 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, оскільки при укладенні іпотечного договору №08.1.8/02/102/08-КЛТ від 13.05.2008 ПАТ "Кредитпромбанк" (право вимоги від якого куплено ПАТ ОСОБА_5) отримало витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.05.2008, а також витяг з Державного реєстру іпотек від 13.05.2008, відповідно до яких, майно яке ПАТ "Кредитпромбанк приймав в іпотеку, не перебувало під забороною чи арештом. Позивач у своїх поясненнях вказує, що третьою особою ПАТ "Креді ОСОБА_2" не надано до суду доказів того, що на момент укладення іпотечного договору її заставні права були зареєстровані в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти наданих пояснень позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 15.02.2016 до суду відповідач надіслав клопотання, яким розгляд даної справи просив проводити без участі їх уповноваженого представника.

Представником позивача також надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності надання позивачу можливості надати належні докази до пояснень, а саме витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.05.2008, а також витягу з Державного реєстру іпотек від 13.05.2008, на що позивачу необхідний додатковий час.

Враховуючи клопотання представника позивача суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи виключність даного спору (значний майновий інтерес сторін та можливі значні втрати у випадку їх не примирення), необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" березня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача:

- надати витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.05.2008, а також витягу з Державного реєстру іпотек від 13.05.2008

4. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_6

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі ПАТ "Креді ОСОБА_2" (адреса для листування: Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція" 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10