ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 922/542/16

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом :

Приватного підприємства фірма "Альтаир", м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, м. Одеса,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсним виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Альтаир" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №4733 від 04 липня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., а також про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №4734 від 04 липня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. про звернення стягнення на нежитлові приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 65, що належать ПП Фірма "Альтаир". За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомості, задовольнити вимоги ПАТ АБ "Південний" у сумі 1 441 599, 85 грн. (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/542/15, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталію Артемівну та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року розгляд справи відкладено на 29 березня 2016 року.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при її виготовленні було допущено технічну описку у вступній частині, а саме: помилково, замість секретаря судового засідання Цірук О.М. вказано призвище секретаря - Кудревич М.О..

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині хвали господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі № 922/542/16, зазначити секретаря судового засідання - Цірук О.М..

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 15 березня 2016 року.

Суддя Денисюк Т.С.