ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/220/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ»,

м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Під Голоском - 410», м. Львів

про: стягнення 3 013,00 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Тераз М.В.

За участю представників:

позивача: Курилас М.С. - дов. №б/н від 28.01.2016 року,

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 013,00 грн. Ухвалою від 25.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2016 р. до участі у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство «Під Голоском - 410» і розгляд справи призначено на 21.03.2016 р.

В судове засідання 21.03.2016 року представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 року виконав частково. Заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

В судове засідання 21.03.2016 року представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повыдомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 року не виконав. Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у зв'язку із невиконання сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 22.03.2016 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.03.2016 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за договором на час подачі позовної заяви в суд.

7.3. Письмово деталізувати періоди (дату) та суми наданих відповідачу послуг (помісячно) та неоплачених послуг (помісячно) і виходячи з цього деталізований розрахунок помісячно основної заборгованості, пені, 3% та інфляційних втрат, зазначивши (помісячно) суми від яких здійснюється нарахування, кількість днів прострочення індекси інфляції і дефляції ставку НБУ і т.ін.

7.4. Докази проведених оплат відповідачем по договору.

7.5. Належним чином завірені копії актів наданих послуг за договором.

7.6. Належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №533 від 21.06.2013 р. та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №565 від 09.05.2014 р.

7.7. Належним чином завірену копії рахунків на оплату, що виставлялись відповідачу за спірний період.

7.8. Докази повідомлення відповідача про зміну вартості послуг за договором.

7.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за договором на час подачі позовної заяви в суд.

8.3. Підписані з позивачем акти наданих послуг за договором.

8.4. Контррозрахунок.

8.5. Докази проведених оплат позивачу за договором.

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.