ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № Б15/35-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційної скарги арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.12.2015

у справі № Б15/35-09 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та

проектно-конструкторський інститут гірничорудного

машинобудування з Дослідним заводом"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Бакулін І.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №Б15/35-09, просить скасувати постанову повністю, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 залишити без змін.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 у справі №Б15/35-09 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, справу №Б15/35-09 надіслано до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 23.12.2015 якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 у справі №Б15/35-09 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна І.С., не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 23.12.2015 у справі №903/33/15.

З огляду на викладене, у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №Б15/35-09, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Бакуліну Івану Сергійовичу у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № Б15/35-09.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.