ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6633/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків;
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Мерефа; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Харків;
про визнання недійсним статуту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_5, довіреність від 21.12.2015 р.; решта представників учасників судового процесу у судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", у якому просить суд визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" 1 листопада 2007 року, зареєстрований державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області за № 1 000147.

В обгрунтування позову вказує на те, що статут затверджений на загальних зборах 01.11.2007 р. за своїм змістом не відповідає вимогам законодавства, прийнятий та затверджений з порушенням норм законодавства, і його положення порушують права та інтереси позивача як учасника товариства; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 88, 143 ЦК України, ст. ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 ЗУ "Про господарські товариства", ст. ст. 27, 29, 30 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

08.02.2016 р. Нововодолазьким районним управлінням юстиції Харківської області, на виконання ухвали суду від 28.01.2016 р., надано копію реєстраційної справи ТОВ СП "Мелихівське" (за супровідним листом № 21/02-01-20 від 05.02.2016 р., вх. № 3980).

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та у додаткових поясненнях.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, але 09.02.2016 р. надав відзив на позовну заяву (вх. № 4003), у якому визнає позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника відповідача. Разом із відзивом надав на виконання вимог ухвал суду докази для долучення до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 у судове засідання свого представника не направив, але 02.03.2016 р. надав відзив на позовну заяву (вх. № 7210, т. ІV а. с. 80-83), у якому проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 у судове засідання свого представника не направила, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надала.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд установив наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «МЕЛИХІВСЬКЕ» зареєстровано 10 липня 2000 року; включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.08.2005 року за № 1 000147 (т. І а. с. 13-17).

Протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства від 06.04.2005 року (т. ІІ а. с. 180-181) затверджений Статут Товариства в новій редакції, зареєстрований державним реєстратором Нововодолазької РДА Харківської області за № 1 467 47.

17.05.2007 року було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача за № 0000147, № 1000147, № 2000147, пов'язану зі зміною складу засновників юридичної особи відповідача, за результатами якої учасниками ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» ставали громадяни: ОСОБА_3 із часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 90%, ОСОБА_6 із часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 5%, ОСОБА_7 із часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 5%.

01 листопада 2007 року загальними зборами учасників ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» були прийняті наступні рішення, оформлені Протоколом від 01.11.2007 року (т. ІІ а. с. 77-78):

- про виключення зі складу учасників ТОВ СП "МЕЛИХІВСЬКЕ" громадян ОСОБА_7, ОСОБА_6;

- про включення до складу учасників ОСОБА_4, з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%;

- про перерозподіл часток між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі товариства у розмірі 50%, ОСОБА_4 - частка у розмірі 50% статутного капіталу.

На підставі вище вказаних рішень загальними зборами було затверджено нову редакцію Статуту, де було зазначено, що учасниками товариства є ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі у розмірі 50% та ОСОБА_3 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу. Статут в зазначеній редакції був зареєстрований державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області 01.11.2007 року, про що внесений відповідний реєстраційний запис № 1 000147 (т. І а. с. 57-82).

17 березня 2011 року Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1751/11/2070 (т. ІІ а. с. 51-54), залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 року дії державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації по здійсненню 01 листопада 2007 року державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" визнані незаконними. Зобов'язано державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційний запис № 1 000147 від 1.11.2007 року.

На підставі рішення суду реєстраційний запис № 1 000147 від 1.11.2007 року про внесення змін до Статуту ТОВ СП "Мелихівське" було скасовано державним реєстратором, внаслідок чого учасниками Товариства продовжували залишатись громадяни ОСОБА_7 з часткою у розмірі 5%, ОСОБА_8 з часткою у розмірі 5%, ОСОБА_3 з часткою у розмірі 90% статутного капіталу товариства.

26.04.2011 року протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» (т. ІІ а. с. 9-10) був затверджений вихід громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі складу учасників підприємства у зв'язку з відчуженням належних їм часток у статутному капіталі на користь ОСОБА_3; затверджено Статут в новій редакції, згідно якого єдиним учасником товариства є громадянин ОСОБА_3; статут зареєстрований 29.04.2011 року за № 6000147 державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.

04 червня 2015 року позивач ОСОБА_2, увійшов до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «МЕЛИХІВСЬКЕ» шляхом внесення додаткового внеску до статутного капіталу Відповідача у розмірі 15 000 гривень, що становить 22,5% статутного капіталу відповідача. Рішення загальних зборів учасників ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» про включення позивача до складу учасників було оформлене Протоколом №2/14 від 4.06.2015 року (т. І а. с. 202-205).

Вказаним рішенням також був затверджений вхід до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «МЕЛИХІВСЬКЕ» шляхом внесення додаткового внеску до статутного капіталу Відповідача також громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

На підставі прийнятих рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ», закріплених в Протоколі №2/14 від 04.06.2015 Нововодолазьким районним управління юстиції Харківської області був зареєстрований Статут ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» в новій редакції, № запису про реєстрацію 9000147 від 05.06.2015 року (т. І а. с. 174-201).

15 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року та Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі 2а-175/11/2070 за позовом ОСОБА_12 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелихівське», ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації по здійсненню 1 листопада 2007 року державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Мелихівське»; зобов'язання державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Мелихівське» та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис №1 000147 від 01.11.2007 року було прийнято постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року та Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 29 серпня 2011 року у справі 2а-1751/11/2070 скасовано; ухвалено по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_12 відмовлено (К/800/29589/15, т. І а. с. 110-115).

Підставою звернення із даним позовом позивач вказує те, що статут затверджений на загальних зборах 01.11.2007 р. за своїм змістом не відповідає вимогам законодавства, прийнятий та затверджений з порушенням норм законодавства, і його положення порушують права та інтереси позивача як учасника товариства.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 статті 147 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Тобто, вказаною нормою встановлено, що передача частки однієї особи іншій припиняє цивільні права та обов'язки у відчужувача та встановлює цивільні права та обов'язки у набувача. Зважаючи на визначення договору, наведеного у статті 626 Цивільного кодексу України, передача частки в статутному капіталі юридичної особи однією особою іншій відбувається саме на підставі договору.

Внаслідок відступлення частки, так само як внаслідок її відчуження, відбувається зміна її власника. Відступлення (відчуження) частки відбувається на підставі певного цивільно-правового договору, який передбачає перехід права власності до набувача, зокрема, дарування, міни, купівлі-продажу, тощо, при цьому такий договір має укладатися у письмовій формі.

За приписами частини 3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, подається або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі.

Матеріалами справи, у тому числі матеріалами реєстраційної справи ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ», підтверджуються обставини, що передували затвердженню Статуту ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» від 01 листопада 2007 року, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, а саме:

01 листопада 2007 року ОСОБА_3 підписав заяву, підпис на якій було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстр. № 6198, в якій просив збори учасників СП "Мелихівське" надати йому згоду на передання прав засновника (учасника) та відчуження ОСОБА_4 своєї частки у статутному капіталі у розмірі 50%.

01 листопада 2007 року громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписали заяви, посвідчені приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстр. № 6196, 6197, в якій просили збори учасників СП "Мелихівське" надати їм згоду на передання прав засновника (учасника) та своєї частки у статутному капіталі у розмірі 5% кожний відповідно на користь ОСОБА_3.

Вищевказані заяви ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 від 01 листопада 2007 року не містять в собі ознак цивільно - правової угоди щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі товариства.

На підставі поданої заяви ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 просили лише згоди на передання прав засновника та відчуження належної йому частки в статутному капіталі.

При цьому судом встановлено, що перехід права власності на частку у розмірі 50% статутного капіталу від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та перехід права власності на частки у розмірі 5% статутного капіталу кожна від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, не був оформлений жодним цивільно-правовим договором.

Таким чином рішення загальних зборів ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» від 01.11.2007 року про внесення змін до установчих документів відповідача щодо зміни складу учасників та перерозподілу часток у статутному капіталі та затвердження Статуту ТОВ СП «Мелихівське» в новій редакції, якою зазначені як учасники товариства ОСОБА_3 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу та ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%, без надання учасниками цивільно-правових угод про купівлю-продаж часток у статутному капіталі загальним зборам учасників та в наступному державному реєстратору, є таким, що не відповідає вимогам законодавства України, а відтак є неправомірним.

Посилання відповідача на постанову Вищого адміністративного суду у справі № 2а-1751/11/2070 від 15.10.2015 р. (К/800/29589/15) не спростовує такого висновку суду, оскільки вказаною постановою дана оцінка лише діям державного реєстратора щодо внесення відповідних записів в державний реєстр, а не самим документам (в тому числі рішенню загальних зборів та Статуту), на підставі яких ці зміни були внесені.

Разом з цим, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє.

Так, судом встановлено, що на дату звернення позивача до суду, ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» як юридична особа здійснює діяльність на підставі Статуту в новій редакції, зареєстрованого Нововодолазьким районним управлінням юстиції за № 9000147 05.06.2015 року.

Спірний Статут Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «МЕЛИХІВСЬКЕ», затверджений рішенням загальних зборів учасників 01 листопада 2007 року та зареєстрований державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області за № 1 000147 01 листопада 2007 року на дату звернення позивача до суду не є діючим. Тому підстав для визнання його недійсним наразі немає.

Судом критично ставиться до посилань позивача на Постанову Вищого адміністративного суду від 15.10.2015 року як на підставу чинності оскаржуваного Статуту відповідача в редакції від 01.11.2007 року, оскільки поворот виконання рішення за вказаною Постановою ВАСУ ще не здійснювався, питання виконання зазначеного рішення, його роз'яснення в судовому порядку вирішено не було.

А відтак факт порушення чи оспорювання прав ОСОБА_2 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «МЕЛИХІВСЬКЕ» на час розгляду справи не підтверджується, ґрунтується на припущеннях, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 1.218,00 грн. судового збору (згідно ч. 1, п. п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір, ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік"), покладаються на позивача.

Водночас, суд зазначає, що згідно п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, і позивачем було сплачено 1.378,00 грн., в той час як розмір судового збору, що мав бути сплачений, становить 1.218,00 грн., тобто на 160,00 грн. більше.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ч. 3 ст. 29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. ст. 57, 82 ГК України, ст. ст. 11, 147, 626 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 15.03.2016 р.

Суддя О.В. Бринцев

/922/6633/15/