ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № 911/3321/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" №12-1/03 від 12.03.2016р про заміну сторони (відповідача) у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Троїцьке Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю ТАТ-Агро, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про, смт. Іванків Київської області,

про стягнення 6 381,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі № 911/3321/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 2 800,00 грн. основного боргу, 2) стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 2 351,00 грн. пені, 413,38 грн. три проценти річних, 817,60 грн. інфляційних втрат, 3) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката, 4) стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс" 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. (повний текст якого підписано 12.11.2014р.) у справі № 911/3321/14, яке набрало законної сили 25.11.2014р., господарським судом Київської області видано накази від 26.11.2014р. № 911/3321/14 про примусове виконання рішення.

14.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Комапнія "Нотапс" звернулось до господарського суду Київської області з заявою від 12.03.2016р. №12-1/03 про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/14.

В обґрунтування заявленої вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Комапнія "Нотапс" посилається на те, що боржник приватний підприємець ОСОБА_1 є неналежним боржником, оскільки за кодом НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі міститься приватний підприємець ОСОБА_3, та посилаючись на ст. 25 ГПК України (процесуальне правонаступництво) та частини 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд замінити відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні приватного підприємця ОСОБА_1 на приватного підприємця ОСОБА_3.

Зазначена заява №12-1/03 від 12.03.2016р про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/14 призначається суддею О.В. Конюх до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" №12-1/03 від 12.03.2016р про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/14 призначити на "29" березня 2016 р. о 12:30.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

3. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника, та ВДВС Троїцького районного управління юстиції Луганської області.

Суддя О.В. Конюх