ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2016 року справа № 912/15/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/15/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного акціонерного товариства "Креатив;

про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп.

Представники:

позивача - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління ОСОБА_3, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;

позивача - начальник відділу кредитного моніторингу позичальників галузей АПК Управління адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу ОСОБА_4, довіреність № 010-01/835 від 23.02.16;

позивача - заступник начальника відділу по роботі з підприємствами харчової промисловості Управління по роботі з підприємствами АПК ОСОБА_5, довіреність № 010-01/834;

відповідача - ОСОБА_6, довіреність № 73Д-10 від 12.02.16 ;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" як поручителя за договором поруки № 151213Р32 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.12.15 у сумах 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), вчиненої між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", закритим акціонерним товариством (приватним акціонерним товариством) "Креатив" - Позичальником 1, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, приватним підприємством "Еллада" - Позичальником 3, приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,

6 596 552,56 дол. США та 54 889 655 грн. 21 коп., в тому числі:

6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1,

52 225 032 грн. 21 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 1,

255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

2 045 691 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

137 220 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

479 868 грн. 65 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872 грн. 41 коп., в тому числі:

1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,

1 904 763 грн. 99 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 2,

43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

100 976 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

6 654 грн. 14 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

24 249 грн. 71 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931 грн. 25 коп., в тому числі:

54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,

408 079 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 3,

307 897 грн. 88 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

23 745 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

23 596 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

1 185 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

1 490 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

1 432 грн. 59 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

10 442 грн. 90 коп. втрат від інфляції.

За таким позовом ухвалою від 06.01.16 порушено провадження у справі № 912/15/16.

01.03.16 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення розміру позовних вимог (№ 010-5/26 від 24.02.16), в якій воно просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" як поручителя за договором поруки № 151213Р32 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.02.16 у сумах 10377463,34 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746 грн. 64 коп., в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями) 1582312,04 дол. США та 4 143 247 грн. 67 коп. в тому числі:

1 438 289,42 дол. США прострочених процентів,

3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

134 797,60 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 225,02 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.

02.03.16 публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій воно просить господарський суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" як поручителя за договором поруки № 151213Р32 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.02.16 у сумах 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746 грн. 64 коп., в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США (20 380 524 грн. 60 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями) 1587672,27 дол. США та 4 143 247 грн. 67 коп. в тому числі:

1 443 483,88 дол. США прострочених процентів,

3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

134 959,80 дол. США (3 619 362 грн. 78 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 228,59 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США (175 335 грн. 59 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.

01.03.16 публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подана заява, в якій воно, посилаючись на ст. ст. 22, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить накласти арешт на належне товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" майно, де б воно не знаходилось в межах суми позовних вимог.

Заявник зазначає, що розмір позовних вимог є дуже значним і у разі відсутності коштів на рахунках відповідача, задоволення вимог позивача буде відбуватися за рахунок належного відповідачу майна; майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення; у зв'язку з тим, що відповідач не акумулює достатній розмір грошових коштів на своїх рахунках, який був би співрозмірним розміру існуючого боргу, але в той же час має майно у вигляді нерухомості, арешт якого не призведе до припинення господарської діяльності, погіршення стану цього майна або заниження його вартості; ухилення від виконання своїх обов'язків, наявність значної суми заборгованості та можливість вільного розпорядження своїм майном свідчить про наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у спорі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" 14.03.16 надало у письмовій формі заперечення на заяву про забезпечення позову (№ 105-10 від 29.02.16), доводячи, що позивач не надав жодних доказів, які б підтвердили наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову.

За результатами засідання господарський суд у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовив з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частиною першою ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Докази у відповідності з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості. При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона за допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява про забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

Заява позивача не містить фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду. Сама по собі значна сума позовних вимог, яка відповідачем не визнається, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Заявляючи про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, Позивач не навів обставин для вжиття таких заходів, не підтвердив їх письмовими та належними доказами.

Крім того, докази на підтвердження неспроможності відповідача виконати свої зобов'язання у грошовій формі, а також того, що задоволення позовних вимог за судовим рішенням буде проводитись за рахунок майна першого. Позов поданий про стягнення грошових сум.

Матеріали справи не містять доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Подаючи позовну заяву про стягнення коштів, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не виклало і не довело підстав для накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач".

Господарський суд зважає й на те, що ціна позову складається як з суми у гривнях - національній валюті України, так і у доларах США. Докази того, що майно відповідача обліковується у доларах США і при здійсненні виконання судового рішення про накладення арешту на майно боржника виконавець матиме можливість це зробити фактично в межах ціни позову, також відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" майно, де б воно не знаходилось в межах суми позовних вимог.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14), третій особі (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді О. А. Змеул

ОСОБА_2