ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2016р. Справа № 917/250/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції 32/33, м.Комсомольськ, Полтавської області, 39800

про стягнення 342 270,59 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ордер ПТ № 085965 від 15.03.2016р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 342 270,59 грн., у тому числі 155 718,74 грн. основного боргу за договором від 04.01.2014р. про виконання електромонтажних робіт, 81306,51 грн. пені, 105 245,34 грн. інфляційних.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників відповідача у судове засідання обов"язковою не визнавалася.

Позивач надав суду заяву за вх. № 3201 від 15.03.2016 р. про затвердження укладеної між ним та відповідачем 15.03.2016 р. мирової угоди.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду від 15.03.2016р., укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діорит", у наступній редакції :

"МИРОВА УГОДА

м. Полтава « 15 » березня 2016 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 39800, надалі - Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Діорит», вул. Конституції 32/33, м. Комсомольськ, Полтавської області, 39800, надалі - Відповідач, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Полтавської області, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 917/250/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає та відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 207 506,05 грн., (що становлять: 155718,74грн. - сума основного боргу, 40 653,25 - сума пені згідно договору, 5134,06грн. - судові витрати, 6000,00грн. - послуги юрисконсульта). Строк відшкодування встановлюється згідно графіку, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р 3396АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ м. Комсомольск.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Графік погашення заборгованості
Строк погашення заборгованостіСума погашення заборгованості, грн.
1.до 30 квітня 2016 року103 753,02
2.до 30 травня 2016 року103 753, 03
Всього:207 506,05
У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді пені в сумі 40653,25грн. та збитків від інфляції в сумі 105245,34грн..

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди та сумі у вигляді збитків від інфляції.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Полтавської області м.Полтава для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області м.Полтава і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 та п.6 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для право наступника такої сторони.

13. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивач а, другий - для Відповідача, третій - Господарського суду Полтавської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.78 ГПК України нам відомі."

2. Припинити провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.