ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 907/67/16

За позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ", с. Великі Лучки Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, м. Мукачево

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність 05.02.2016

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2 доручення № 4-591 від 15.03.16

Суть спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ", с. Великі Лучки Мукачівського району звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, м. Мукачево про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. ОСОБА_1 з тим, подав клопотання від 16.03.2016року згідно якого повідомлено, що вимоги ухвали суду від 12.02.2016року виконати не може у зв'язку з відсутністю в нього зазначених документів, однак присутнім в судовому засіданні представником третьої особи відповідача згідно поданого супровідного листа №4-541 від 15.03.2015року долучено до матеріалів справи копії витребовуваних судом документів.

Також представником третьої особи відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено згідно мотивів викладених у поданому поясненні №4-541 від 15.03.2016.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду даної справи, однак явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про залучення приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.

У зв'язку з неявкою відповідача та залученням приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2, суд вважає, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" квітня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 508.

2. Залучити до участі у справі приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача2.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду :

Позивача:

- нормативне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанов районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ про закінчення виконавчих проваджень на підставі заяв відповідача про повернення виконавчих документів, а саме виконавчих написів, що є предметом спору;

- належним чином завірену копію генерального договору фінансового лізингу №94 від 19.06.2013року;

- докази про сплату лізингових платежів (платіжні документи )

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

- належним чином засвідчені копії заяв про повернення виконавчих написів, в разі їх надіслання на адресу районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ, з доказами про їх відправлення (квитанції, виписку з журналу реєстрації вихідної кореспонденції)

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача2 ( ОСОБА_3) :

- письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з підтверджуючими матеріалами;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ" і встановлюють прострочення виконання зобов'язання на день здійснення оспорюваних виконавчих написів

4. ОСОБА_1 з цією ухвалою надіслати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача2 - приватному натаріусу Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1) копію позовної заяви

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.