overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 921/895/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" м. Заліщики за вих.№9 від 25.02.2016 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 р.

у справі № 921/895/15-г/5

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" м. Заліщики

про стягнення 8 138 525,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу за вих.№9 від 25.02.2016 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 р. у справі № 921/895/15-г/5.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 36 540, 00 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги судовий збір підлягає до сплати у розмірі: 80 388, 00 грн. Таким чином, судовий збір у розмірі 43 848, 00 грн. необхідно достягнути зі скаржника в дохід державного бюджету за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", м. Заліщики за вих.№9 від 25.02.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 43 848, 00 грн.; докази оплати подати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 926/1829/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Холодпродконтракт»

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року.

у справі № 926/1829/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

до : Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

третя особа: ТзОВ «Холодпродконтракт»

про: визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996р. №740-АТ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Холодпродконтракт» області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - ТзОВ «Холодпродконтракт» до 04.04.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1339,80 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/1443/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року

у справі № 910/1443/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з бмеженою відповідальністю "Профі-Прес"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання незаконним дії та стягнення 5 644 133,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року позов задоволено частково: вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" грошових коштів у сумі 5 526 042 (п'ять мільйонів п'ятсот двадцять шість тисяч сорок дві) грн. 24 коп.; 118 090 (сто вісімнадцять тисяч дев'яносто) грн. 76 коп. пені, 84 661 (вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн.. 99 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/1443/16.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/3588/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С. М.,

Суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року

у справі № 914/3588/15 (ОСОБА_2 Є.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства КРОКУС-ПОСЛУГИ, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.03.2016 у справі №914/3588/15 розгляд справи відклав на 23.03.2016 року о 11 год. 10 хв.

Однак, при оформленні зазначеної вище ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 30.03.2016 вказано 23.03.2016.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 14.03.2016 у справі № 914/3588/15 і у резолютивній частині цієї ухвали замість 23.03.2016 зазначити 30.03.2016.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/28037/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2016р.

у справі №910/28037/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) ОСОБА_14

14) ОСОБА_15

15) ОСОБА_16

16) ОСОБА_17

17) ОСОБА_18

18) ОСОБА_19

19) ОСОБА_20

20) ОСОБА_21

21) ОСОБА_22

22) ОСОБА_23

23) ОСОБА_24

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.16 Справа № 914/2171/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний

клуб» про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене у апеляційній

скарзі б/н від 04.03.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року

у справі № 914/2171/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВ-Холод Захід Плюс», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний клуб»,

м. Львів

про стягнення 30 685,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний клуб», оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника викладені у клопотанні (апеляційній скарзі б/н від 04.03.2016 року) про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 914/2171/15, вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний клуб» про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене у апеляційній скарзі б/н від 04.03.2016 року задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний клуб» б/н від 04.03.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.16 Справа № 914/768/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Паром-Люкс», б/н від 10.03.2016 ( вх.№01-05/1202/16 від 15.03.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2016

у справі № 914/768/15 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді: Мороз Н.В., Сухович Ю.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів

про: стягнення 280 862 369, 62 грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паром-Люкс» б/н від 10.03.2016 ( вх.№01-05/1202/16 від 15.03.2016) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні _05.04.2016_ о 14:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_4 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 907/1175/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих № 07/792 від 09.03.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2016 (суддя Журавчак Л.С.)

у справі № 907/1175/15

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 151 706, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.04.2016 об 10 год 40 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 909/231/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. (суддя Деделюк Б.В.)

у справі №909/231/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", м.Івано-Франківськ

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 3: Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь в редакції позивача, а також про спонукання до укладення додаткового договору до договору про співпрацю в редакції позивача

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2016р. об 11 год. 30 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобовязати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 923/1875/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Херсонської області
від13.01.2016р.
у справі№ 923/1875/14 /суддя Сулімовська М.Б./
за позовом ОСОБА_4
до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплати за час простою, час переробки

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 до провадження та призначено до розгляду на 29.02.2016р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 97 від 26.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.02.2012р., справу № 923/1875/14 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.) прийнято справу до провадження з призначеним розглядом на 29.02.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. розгляд справи відкладено на 16.03.2016р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 129 від 15.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.03.2016р., справу № 923/1875/14 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 923/1555/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства АрселорМіттал Берислав, Херсонська область, смт. Архангельське

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року

у справі № 923/1555/15

за позовом Державного підприємства Одеська залізниця, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АрселорМіттал Берислав, Херсонська область, смт. Архангельське

про стягнення 444 141,72 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1555/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13.04.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1