overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2016 Справа №905/493/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк

до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар

про стягнення 3% річних у розмірі 8937,29грн., інфляційні нарахування у розмірі 80336,38грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. Вих.№01/02/3 від 01.02.2016,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення 3% річних у розмірі 8937,29грн., інфляційні нарахування у розмірі 80336,38грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд.66, ) 3% річних у розмірі 8937,29грн., інфляційні нарахування у розмірі 80336,38грн.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд.66, ) судовий збір у розмірі 1378грн.

У судовому засіданні 15 березня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 21 березня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/1394/16

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", м. Київ

про стягнення 26 730 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов .№ б/н від 16.03.16р.;

від відповідача: ОСОБА_2В, дов. 3 964 від 30.112.15р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму збитків (нестачі) від втрати вантажу в розмірі 26 730 грн. 00 коп., відповідно до комерційного акту РА №012705/10 від 04.11.15р.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна".

В судове засідання представник третьої особи не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою третьої особи в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2016р. о 11:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Судом зобов'язано сторони надати до суду до 05.04.16р.:

Позивача:

- документи вантажовідправника ПАТ "Азот" на підтвердження кількості та вартості вантажу, що відправлено згідно залізничної накладної № 42410282 від 02.11.2015р.;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- акти загальної форми № № 25261, 24743, 305, на підставі яких складено комерційний акт РА № 012705/10 від 04.11.2015р.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.16 Справа № 904/1890/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ НІКОНС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 94 550,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2016 Справа № 905/2979/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 02.03.2016.
Рішення набрало чинності з 22.03.2016.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 7/194/07

розглянувши матеріали заяви Бердянської міської ради про зміну порядку виконання рішення суду від 13.06.2007р. № 7/194/07

по справі № 7/194/07

а позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, запорізька область

До відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, запорізька область.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

21 березня 2016р. від Бердянської міської ради надійшла заява про зміну порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 30.03.2016р. о/об 09 год. 40 хв.

Зобов'язати:

Заявника (відповідача) - надати документальні докази в обґрунтування заявлених вимог, вказати правові підстави зміни розрахункового рахунку однієї юридичної особи на іншу, тоді як, виконавчий комітет Бердянської міської ради не є стороною по справі №7/194/07; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Позивача - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.2016 Справа № 905/1209/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: 1) Димитровської міської ради м. Димитров, Донецька область та відповідача 2) Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

про визнання незаконного рішення Димитровської міської ради №VI/106-30 від 09.09.2015р. «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №26, укладений 28.09.2015р. між Димитровською міською радою та ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1209/16. Судове засідання призначити на 12.04.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх кімната № 305).

1. Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача 1 представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача 2 представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.03.2016 Справа № 908/6122/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2016р. у справі № 908/6122/15, яке підписано 22.02.2016р. та набрало законної сили 04.03.2016 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 04.03.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2016р. Справа № 29/104

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Ніколаєва Л.В., Курило Г.Є., розглянувши скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1В.( ВП №32858146).

до органу виконання: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області

по справі:№29/104

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство „Редакція міської суспільно-політичної газети „Дружківський робочий, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн., інфляційних витрат у сумі 7027,52грн., 3% річних у розмірі 3372,54грн., пені у розмірі 2472,07грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла скарга від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк для подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні №32858146.

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 12.04.2016 року о 15:40 год. (кім.№ 311 ).

Зобовязати державну виконавчу службу надати суду письмові пояснення на подану скаргу.

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області не є обовязковою.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу(стягувач)

1-відповідачу(боржник)

1-Відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Дон.обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 909/949/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 машинобудівний завод", клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 машинобудівний завод" про надання Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області ліквідатору ОСОБА_2 належним чином завірені копії статуту останньої редакції товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 машинобудівний завод", вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання про надання Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області ліквідатору ОСОБА_2 належним чином завірених копій статуту останньої редакції товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 машинобудівний завод" на 05.04.16 о 11:00 год.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області - обов"язково направити в судове засідання представника та надати суду письмові пояснення з приводу заявленого ліквідатором боржника клопотання про необхідність витребовування документів.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, Україна, 79071);

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції (вул. С.Бандери, 18, м. Калуш, 77300).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016 Справа № 905/891/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 84725,20 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 84725,20 грн.

Ухвалою від 29.02.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/891/16.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2016 року о 09:40 год.(кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016 Справа № 905/1041/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Веселе Ясинуватського району Донецької області

про стягнення 45185,60 грн.

за участю представника позивача - Чапек Т.В. - довіреність від 18.12.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 45185,60 грн. за зобов'язаннями, які виникли у 2013році.

В підтвердження позову посилається укладений між сторонами договір про надання послуг з зовнішнього централізованого питного водопостачання № 8 від 11.12.2012 р., відповідно до якого позивач (виробник) зобов'язався надавати відповідачу (споживачу) послуги по централізованому питному водопостачанню в об'ємах відповідно щомісячному графіку (п. 2.3 договору) в межах технічних можливостей позивача, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати послуги відповідно до підписаних сторонами актів наданих послуг та за виставленими позивачем рахунками з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця (пункт 5.5 договору).

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

Оскільки у суду не має доказів отримання відповідачем повідомлення про час і місце судового зсідання, господарський суд відкладає вирішення спору.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд на підставі ст.ст. 33, 34, 65,77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року о 10:30 год.

До слухання спору сторонам виконати передбачені нижче дії:

Позивачу надати обґрунтований розрахунок нарахованої до стягнення суми з розбивкою по кожній окремо поставці, виконання робіт, сплаті, строків виконання тощо.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази виконання умов договору, який є підставою позову, надати свій розрахунок заборгованості і пені.

Явка представників сторін не є обов'язково.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016 Справа № 905/931/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 53044,65 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 53044,65 грн.

Ухвалою від 29.02.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/931/16.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2016 року о 10:50 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило