overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" березня 2016 р. Справа №910/31965/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р.

у справі №910/31965/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в розмірі 10 782,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/31965/15 призначено на 03.05.2016р. о 10:00 год.

Встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини Ухвали суду від 04.03.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено що 03.05.2016р. о 10:00 год. відбудеться судове засідання, однак, необхідно було зазначити, що судове засідання відбудеться 12.04.2016р. о 10:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі №910/31965/15.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/31965/15 призначити на 12.04.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 04.03.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №23/058-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву

ОСОБА_2 про повернення судового збору

у справі №23/058-12

за позовом Садівничого товариства "Заліське"

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2

2) Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області

про визнання недійсним розпорядження та державного акту, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2012 р. у задоволенні позову Садівничого товариства "Заліське" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. апеляційну скаргу Садівничого товариства "Заліське" на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2012 у справі № 23/058-12 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 04.09.2012 у справі №23/058-12 залишено без змін.

27.10.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №23/058-12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 20.01.2016 р. було відмовлено у прийняті заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №23/058-12.

09.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами в розмірі 2679,60 грн.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції: №QS26288740 від 27.10.2015 на суму 2679,60 грн., яким підтверджується факт сплати судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 23/058-12 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2679,60 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять грн. 60 коп.) грн., сплачений за подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.

3. Матеріали справи № 23/058-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/16104/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015

у справі № 910/16104/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення 89 397,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2015 по справі № 910/16104/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МР" 59 976 грн. 35 коп. - суми основного боргу, 11 392 грн. 22 коп. - пені, 17 447 грн. 64 коп. - інфляційних втрат, 581 грн. 69 коп. - 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі № 910/16104/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову ТОВ "МР" до ТОВ "КЕС-УА ХОЛДИНГ" про стягнення грошових коштів відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" та призначено розгляд справи № 910/16104/15 на 08.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 відкладено розгляд справи до 12.01.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, змінено склад колегії суддів та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

В подальшому розгляд справ декілька разів відкладався.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 14.03.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі 910/16104/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Андрієнко В.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №911/5051/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2016

у справі №911/5051/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Колективного підприємства Санаторій «Перемога»

до Ворзельської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача та відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/2494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі № 910/2494/14 (головуючий - Сташків Р.Б., судді: Карабань Я.А.,

Цюкало Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 552 533,27 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 592 625,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі №910/2494/14 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" 321 231,50 грн заборгованості по несплаченим страховим платежам, 23 971, 27 грн пені, 24 970,34 грн 3% річних, 178 925, 96 грн втрат від інфляції та 10981,98 грн судового збору. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. У частині вимог зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" провадження у справі припинено. У задоволенні зустрічного позову до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "Ілта" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року повністю і прийняти нове, яким припинити провадження за первісним позовом та задовольнити повністю зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/2494/14 на 08.12.2015 року

В подальшому у судовому засіданні оголошувалась перева.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 14.03.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" на рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2015р. у справі №910/2494/14 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №910/32428/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/32428/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/32428/15 позовні вимоги ТОВ "Автотрейд компані" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ФОП - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/32428/15 та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимоги ТОВ "Автотрейд компані" відмовити в повному обсязі.

Крім того до матеріалів апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/32428/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.03.2016 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа №9/056-09/6/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства

на рішення

Господарського суду Київської області

від 14.01.2016 року

у справі № 9/056-09/6/4 (головуючий суддя - Щоткін О.В.;

судді: Конюх О.В., Бабкіна В.М.)

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до 1) Наливайківської сільської ради Київської області;

2) Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р., прийнятою колегією суддів у складі: головуючий - Баранець О.М., судді - Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.; апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2016 року у справі № 9/056-09/6/4 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження та призначено дату та час розгляду справи.

14.03.2016 р. представник відповідача 2 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про відвід суддів Калатай Н.Ф. та Сітайло Л.Г.

У судовому засіданні 15.03.2016 р. в даній заяві було відновлено.

У тому ж засіданні суддями Калатай Н.Ф. та Сітайло Л.Г. було подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. заяву суддів Калатай Н.Ф. та Сітайло Л.Г. про самовідвід було задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/327/16 від 16.03.2016 р. справу № 9/056-09/6/4, у зв'язку із прийняттям заяви суддів Калатай Н.Ф. та Сітайло Л.Г. про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49., 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.03.2016 р. для розгляду справи № 9/056-09/6/4, за апеляційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2016 року, змінено склад колегії суддів та сформовано для її розгляду колегію суддів у складі: головуючий - Баранець О.М., судді - Ропій Л.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №910/314/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р.

у справі №910/314/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»

про стягнення 1 000 000.00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1191/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Кузь В.Л.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі»

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року по справі №909/1191/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Кузь В.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2016 р. Справа № 906/1777/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" на рішення господарського суду Житомирської області від "23" лютого 2016 р. у справі № 906/1777/15 (ОСОБА_2О.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" (м. Коростишів Житомирської області)

про стягнення 46948,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Однак, у додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що господарським судом Житомирської області 04.03.2016 за № 13/16 складено відповідний акт .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" на рішення на рішення господарського суду Житомирської області від 23.02.2016 у справі № 906/1777/15 повернути без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.