ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/411/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016р. №3/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (49602, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, пр-т Карла Маркса, буд. 108, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП» (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83/2, )

про: стягнення 63200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП» про стягнення 63200 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 16.03.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

14.03.2016р. за вх.№6177/16 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника позивача.

16.03.2016р. за вх.№6427/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, а саме: витребування у позивача телеграфних повідомлень ст. Павлоград-1 та ст. Синельниково-1, а також результатів відеонагляду по станціям ОСОБА_2 та Павлоград-1.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд визнає за необхідне його задовольнити та витребувати у позивача в порядку ст. 38 ГПК України додаткові документи.

У судове засідання зявився представник відповідача, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника позивача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 01.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- комерційний акт РА №007424/120/1641 від 09.08.2015р.;

- належним чином засвідчену копію Положення про Регіональну філію «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»;

- телеграфні повідомлення ст. Павлоград-1 та ст. Синельниково-1;

- результати відеонагляду по станціям ОСОБА_2 та Павлоград-1;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного перевезення, в т.ч. триваючих на даний час.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 01.04.2016р.:

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного перевезення, в т.ч. триваючих на даний час.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля