ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.03.2016 справа № 905/544/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області,
на рішення господарського судуДонецької області
від08.09.2015
у справі№ 905/544/15 (суддя Колесник Р.М.)
за позовомПрокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області,

простягнення 86 782, 48 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі № 905/544/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з роз`яснень, наведених у Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч приписам ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме Прокуратурі Приморського району м. Маріуполя.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання копії скарги іншій стороні, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної в п.2 ч.1 вищевказаної статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі № 905/544/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/544/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: АДРЕСА_1) апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 11 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева