номер провадження справи 13/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/401/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа «Центральна лікарня Орджонікідзевського району», м. Запоріжжя

про скасування права власності та визнання права спільної часткової власності

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Фанін П.В., довіреність № 01/02-17/01200.

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування права власності та визнання права спільної часткової власності.

11.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/401/16 та призначено до розгляду на 10.03.2016р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

10.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 09.03.2016р., в якому позивач просить суд залучити до участі у справі № 908/401/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну установу «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25, ).

Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача № б/н від 09.03.2016р. про залучення до участі у справі № 908/401/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну установу «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» і підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача.

10.03.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання від 09.03.2016р., про перенесення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Комунальну установу «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 07.04.2016р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди нежитлового приміщення № 1123 від 22.12.2004р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; наказ № 324 від 29.12.2005р.; декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 31.12.2014р. № ЗП68; висновок про визначення вартості покращень № 50/11/2015 від 05.11.2015р.; звіт про фактичні результати щодо визначення витрат, пов'язаних з невід'ємним поліпшенням орендованого майна № 90 від 17.12.2015р.; акт комісії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 04.02.2016р.; технічний паспорт від 01.01.2014р.; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); ; договір оренди нежитлового приміщення № 1123 від 22.12.2004р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; наказ № 324 від 29.12.2005р.; акт комісії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 04.02.2016р.; технічний паспорт від 01.01.2014р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз