ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 45/93-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс" на бездіяльність державного виконавця (вх. № 85 від 21 березня 2016 року)

за позовом Приватного підприємства "Перік", м. Феодосія
до Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 44 306,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Приватного підприємства "Перік" до Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс" про стягнення заборгованості за договором № ДГ-0000002 від 20 вересня 2007 року у розмірі 44 306,58 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року в задоволення позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

16 серпня 2010 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року по справі № 45/93-10 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ПП "Фірма "Укрсервіс", м. Харків (м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, ) на користь ПП "Перік", м. Феодосія (АДРЕСА_1, ) - 44 306,58 грн. боргу, 444 грн. держмита, 236 грн. судових витрат, 222,22 грн. держмита по скарзі.

27 серпня 2010 року на виконання вище вказаної постанови господарським судом Харківської області видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

25 січня 2016 року відмовлено в задоволені скарги Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс" на бездіяльність державного виконавця (вх. 322 від 30 листопада 2015 року).

21 березня 2016 року до господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс" (боржник) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх. № 85 від 21 березня 2016 року), в якій боржник просить суд зобов'язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, провести виконавче провадження у відповідність до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкції "З організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, та вчинити наступні дії, а саме: виділити в окреме провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 30377227 винесену 27.01.2016 року, та відкрити відповідне виконавче провадження; виділити в окреме провадження постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 30377227 винесену 27.01.2016 року, та відкрити відповідне виконавче провадження; об'єднати зазначені виконавчі провадження (відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження"); винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми стягнення виконавчих документів які знаходяться фактично на виконанні, а саме, накласти арешт в межах суми загальної заборгованості 4 570,88 грн.; зняти арешт з майна, що належить Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної 17.09.2010 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1, та копії зазначеної постанови за наступним номерами: серія АК № 381784 винесена 17.09.2010 року; серія АК № 381758 винесена 17.09.2010 року; серія АК № 381786 винесена 17.09.2010 року; зняти арешт з банківських рахунків, що належать Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту грошових коштів боржника накладеного постановою № б/н винесену 23.09.2010 року старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1; зняти арешт з банківських рахунків, що належать Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту грошових коштів боржника накладеного постановою № б/н винесену 04.10.2010 року старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1; зняти арешт з банківських рахунків, що належать Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту грошових коштів боржника накладеного постановою № б/н винесену 19.10.2010 року старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1; зняти арешт з майна, що належить Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладеного постановою № 30377227 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної 27.01.2016 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс" (боржника) на бездіяльність державного виконавця (вх. № 85 від 21 березня 2016 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали скаржникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідністю - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, скаржником не надано опису вкладення, що підтверджує направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Приватного підприємства "Перік" (стягувача) та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів на 12 аркушах скаржнику без розгляду.

Після усунення вказаних недоліків скаржник не позбавлений права на звернення із відповідною скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України до господарського суду Харківської області у справі № 45/93-10.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" на бездіяльність державного виконавця (вх. № 85 від 21 березня 2016 року) в порядку ст. 121-2 ГПК України на 12 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

справа № 45/93-10