Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 906/217/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м. Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про стягнення 97956,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов.№ 4 від 06.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 97956,90 грн боргу з виконаних робіт згідно договору № 07.017.14 на виконання проектних робіт від 29.05.2014.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 12.03.2016 не виконав, клопотанням № 1/47 від 21.03.2016 просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з виробничими проблемами.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зупинити провадження у даній справі до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи № 806/5231/15 за позовом ТДВ "ЖЛ" про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів. Зазначив, що у зв'язку з скасуванням реєстрації ТДВ "ЖЛ" станом на день розгляду спору відповідач відсутній в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Також зазначив, що у зв'язку з захопленням підприємства, на якому знаходяться всі первинні документи товариства, відповідач не може надати будь-яких пояснень в підтвердження чи спростування вимог позивача.

Сторони вимог ухвали суду від 12.03.2016 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність огляду оригіналів документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи. Також, господарський суд відкладає вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- письмово викласти свою думку щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів,

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків,

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем,

- докази погашення заборгованості,

- інші докази стосовно заявлених вимог.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.)