overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/21648/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про виправлення описки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка"

про стягнення 14 842,92 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Лепех Л.Л. (дов. № 354/00 від 12.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

02.03.2016 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про виправлення описки в наказі призначена до розгляду в судовому засіданні 16.03.2016.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, з'явився представник позивача (заявника) та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви про виправлення описки Київським апеляційним господарським судом.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21648/14.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справі № 916/3436/15

за позовом Компанія „ОСОБА_1 ІНК.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії

про зобовязання виконати обовязок в натурі

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя О.Ю. Оборотова

суддя Ю.С. Бездоля

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа № 916/3436/15 за позовом Компанія „ОСОБА_1 ІНК. до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії про зобовязання відповідача виконати обовязок за форвардним контрактом від 07.05.2015 в натурі.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. справу № 916/3436/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2016р. та відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/3436/15: головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Бездоля Ю.С.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/3436/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Бездоля Ю.С.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 05 квітня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору;

4. Відповідачу надати: письмові заперечення по суті спору;

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром», м. Тернопіль

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2358/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»
простягнення 14 121,32 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бондар І.П.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 14 121,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 16.02.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином , вимоги ухвали суду від 16.02.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2261/16

За позовомНаціональний університет оборони України імені Івана Черняківського
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький»
простягнення 289 336,80 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Свістильник І.А.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Національний університет оборони України імені Івана Черняківського до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» про стягнення 289 336,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 15.02.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином , вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016 Справа № 905/3707/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 62 108,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 15.01.2016р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3707/15 за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 62 108,61грн.

У звязку із витребуванням письмових пояснень від посадових осіб відповідача та незявленням в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2016 року об 11:00 год.

Залучити до участі у справі, в порядку ст. 30 ГПК України, працівників ДП «Донецька залізниця» (станція Велико-Анадоль) ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими складено комерційний акт № БИ 573620/2 від 24.08.2015р.

Керівництву ДП «Донецька залізниця» (станція Велико-Анадоль) забезпечити явку вказаних працівників в судове засідання та надання пояснень, щодо складання комерційного акту № БИ 573620/2 від 24.08.2015р.

Зобовязати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника, документи, що підтверджують правовий статус виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи, явка представника обовязкова.

Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, документи, що підтверджують правовий статус, довіреності на представників.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2016 р.Справа № 916/18/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Гаврилюк О.О. за довіреністю № 251 від 24.03.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №11 (5 поверх) тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 22.04.2016р.

Явку представників кредиторів, та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 3-а).

Суддя Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 916/2416/15

За заявою Державної судноплавної компанії "УКРТАНКЕР" про відстрочку виконання рішення по справі №916/2416/15

Позивач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск")

Відповідач: Державна судноплавна компанія "УКРТАНКЕР"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 згідно довіреності № 2205 від 16.12.2015р.

ОСОБА_2 згідно довіреності № 2205 від 16.12.2015р.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 згідно довіреності від 02.03.2016р.

У звязку з ненаданням представниками сторін витребуваних документів, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "24" березня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

відповідачу (заявнику): документи у підтвердження можливості виконання рішення суду у випадку надання відстрочки.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-С», м. Чернівці

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати заявника надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику та розпоряднику майна (опис вкладення до цінного листа).

4. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/424/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 50, )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Головін М.В. за довіреністю № 81/15-Н від

19.03.2015р., УПФУ в Малиновському районі м. Одеси - Бучак О.В. за довіреністю № 186/10 від 11.01.2016р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для проведення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сніткіною І.А. усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи "04" квітня 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 01.04.2016р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси (65007, м.Одеса, вул. Прохорівська, 3), Одеського міського центру зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22-В).

Суддя Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 916/287/16

За позовом: Громадської організації "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 03.02.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 6 від 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Громадська організація "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА" , звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 195 від 10 листопада 2015 року, складеного у відношенні Громадської організації "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА".

В ході розгляду справи, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" надало до суду заяву про припинення провадження у справі № 916/287/16, у зв'язку із скасуванням протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 195 від 10 листопада 2015 року, що підтверджується прийнятим рішенням, оформленим повторним протоколом № 195 від 10.11.2015р. Представник позивача проти задоволення заяви не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надану заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/287/16 - припинити.

Суддя Н.В. Рога