ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/2784/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський (вх.№01-05/5431/15, вх.№01-05/5432/15 від 24.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року (підписане 30.10.2015 року), cуддя Крупник Р.В.

у справі №914/2784/15

за позовом Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_3, 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва, земельну ділянку площею 15 кв. м на право власності, оренди, суперфіцію

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_4

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фермерського господарства Рисовський на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року по справі №914/2784/15, яким відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства Рисовський до ОСОБА_1 міської ради про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_3, 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва, земельну ділянку площею 15 кв. м на право власності, оренди, суперфіцію.

09.03.2016 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№01-04/1826/16 від 09.03.2016 року) до якого долучено, на виконання ухвали суду від 01.02.2016 року, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на проспекті ОСОБА_3, 109.

В судове засідання зявився представник позивача (скаржника), 21.03.2016 року на адресу суду від останнього надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги (б/н від 21.03.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, 21.03.2016 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (вих.№1104/вих.-297 від 17.03.2016 року) про відкладення розгляду справи, поряд з цим, до клопотання долучено лист Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин (№4-2403-232 від 16.03.016 року).

Поряд з тим, представник позивача (скаржника) подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/1363/16 від 21.03.2016 року).

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 04.04.2016 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.