ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.16р. Справа № 904/754/16

За позовом: Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 16 733, 27 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Власенко Н.В. (дов. №31/01 від 04.01.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Криворізька теплоцентраль» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 16 733, 27 грн. заборгованості ( в т.ч. : 8 644, 30 грн. - основна заборгованість; 4 101, 07 грн. - пеня; 544, 86 грн. - 7% штрафу; 3160, 90 грн. - інфляційні втрати та 282, 14 грн. - 3 % річних) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №1553 від 27.12.13р. за період з 01.12.13р. по 31.12.2015р.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) відзив на позов не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві та Спеціальному витягу з ЄДР станом на 14.03.16р. ( а.с.50-51). Під час судового засідання 22.03.16 р. представник позивача клопотав про залучення до матеріалів справи довідки за підписом ОСОБА_1 на адресу ДП «Криворізька теплоцентраль» , в якій відповідач підтверджує факт отримання нею теплової енергії за договором №1553 від 27.12.13р. в період з жовтня 2013 р. по лютий 2016 р. та повідомляє , що працює без печатки ( а.с.56 )

Відповідно до Постанови ВГСУ від 26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції » : …3.9. Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12). За змістом зазначеної статті 64 ГПК (1798-12), зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (Абзац третій підпункту 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 16.01.2013)

Оскільки ухвала про порушення провадження у справі була надіслана судом за належною адресою відповідача і не повернута підприємством зв'язку ( що підтверджується отриманою судом 22.03.16р. копією реєстру поштових відправлень суду від 16.02.16 р. та витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, а.с.52,53-54). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013р. між ДП «Криворізька теплоцентраль» ( теплопостачальна організація - продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №1553; відповідно до п.1.1 якого теплопостачальна організація - продавець бере на себе зобов'язання постачати споживачеві - покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач-покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. (п.1.1. договору). Теплова енергія постачається споживачу - покупцю в обсягах визначених згідно з додатком 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною , на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року ( за наявності виділеного об'єму природного газу). (пункт 2.1 договору).

Згідно з п.5.1 договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом. Пунктом 5.7 договору встановлено, що споживач - покупець, що має прилади комерційного обліку, веде журнал обліку споживання теплової енергії у відповідності з вимогами «Правил користування тепловою енергією та щомісячно подає до Теплопостачальної організації - продавця звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни передбачені в додатку 1 до договору, що є його невід'ємною частиною.

У раз відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень по опаленню та гарячому водопостачанню з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації-продавця , середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи теплопостачального обладнання споживача-покупця в розрахунковому періоді. (пункт 5.8 договору).

Згідно п.п.6.1,6.2,6.3 договору оплата здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30% попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання; решта 70% вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії; кошти, які надійшли рпи цьому від споживача -покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості споживача-покупця за цим договором; остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем-покупцем теплову енергію здійснюється до 20 числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії.

В п.7.3. договору сторони погодили, що за порушення строків сплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ , за які допущено прострочення за кожний день прострочення , а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми; період , за який нараховується штрафні санкції , становить три роки; строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій , встановлено у три роки. Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг теплопостачання та діє до 31.12.14р., з урахуванням частини 3 ст. 631 Цивільного кодексу України. (пункт 10.1 договору). ( а.с.27-31).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі (що підтверджується відповідними актами ( а.с.10-26 ) та не спростовується відповідачем). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором у період з 01.12.13р. по 31.12.2015р своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у зв'язку з чим ( згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 29.02.16р.) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 8 644, 30 грн. (а.с. 47 ). Також позивач відповідно до п.7.3 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 4 101, 07 грн. - пені; 544, 86 грн. - 7% штрафу; 3160, 90 грн. - інфляційних втрат та 282, 14 грн. - 3 % річних (а.с. 7-9).

Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 16 733, 27 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних ) перед позивачем не надано.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача - Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ) : 8 644, 30 грн. - заборгованості за договором; 4 101, 07 грн. - пені; 544, 86 грн. - 7% штрафу; 3 160, 90 грн. - інфляційних втрат ; 282, 14 грн. - 3 % річних та 1 378, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

22.03.16р.