ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.03.16р. Справа № 904/9411/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "HERKUL TRANS", м. Варшава, Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 11 521, 00 доларів США (еквівалент 260 028 грн. 97 коп.)

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жмарьова О.М.; дов. № 15/001 від 13.11.2015 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "HERKUL TRANS" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 9 756, 00 доларів США, що становить заборгованість за договором № ТР64 від 06.12.2013 року, 1 756, 00 доларів США - пені.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що останнім неналежним чином виконано зобов'язання щодо надання відповідачу документів, визначених п. 4.1. Договору, а тому строк оплати за надані послуги не настав.

Крім того, відповідач посилається на неналежне виконання позивачем зобов'язання щодо своєчасної доставки вантажу, що, в свою чергу, спричинило завдання збитків відповідачу.

До того ж, до матеріалів справи залучено заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляду справи без його участі.

10.03.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.13 р. HERKUL TRANS Sp. Z. o. o. (Перевізник; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дісен-Дніпро ІНТ" (Експедитор; відповідач) укладено Договір № ТР/64 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, перевізник доставляє заявлений в транспортній заявці, яка є невід'ємною частиною Договору, експедитором вантаж, а експедитор сплачує послуги перевізника на узгоджених сторонами умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно підписаної сторонами Заявки № 1 від 06.12.13 р., експедитор зобов'язується доставити ввірений йому відправником вантаж в місце призначення та видати його уповноваженій особі, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення узгоджену суму.

Перевезення здійснюється у відповідності з умовами Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів, митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП, Європейської угоди, яка стосується екіпажа транспортних засобів, які здійснюють автомобільні міжнародні перевезення.

Виконуючи умови Договору, позивач надав послуги з транспортного експедирування по маршруту Новосибірськ, Росія - Єреван, Вірменія, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR (а.с. 23).

Відповідно до узгодженої заявки, вартість транспортних послуг перевезення складає 5 000 доларів США за кожен автомобіль, всього - 15 000 доларів США, з яких: 1 750 доларів США сплачується безготівковим шляхом по факту завантаження протягом 1-2 днів (одним платежем за 3 авто), 1 000 доларів США готівкою під час розвантаження, 2 250 доларів США безготівковим шляхом по вивантаженню (одним платежем за 3 авто).

В п. 4.1. Договору сторони встановили, що оплата послуг по перевезенню вантажу та інших пов'язаних з перевезенням послуг, наданих перевізником, а також інші понесені (при цьому документально підтверджені) витрати, понесені перевізником при здійсненні перевезення та наданні пов'язаних з перевезенням послуг, здійснюється експедитором протягом 15 банківських днів з моменту надання перевізником експедитору оригіналів наступних документів:

- рахунок на оплату;

- транспортна заявка;

- акт виконаних робіт ( в 2-х екземплярах).

Згідно п. 7 Договору, у випадку якщо спори та розбіжності між сторонами не будуть врегульовані шляхом переговорів, будь-яка із сторін має право звернутись в господарський суд в порядку підсудності. Якщо відповідачем є юридична особа іноземної держави - спори вирішуються в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України, при цьому застосовуються норми матеріального права України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, зобов'язання щодо розрахунків за надані транспортно-експедиційні послуги виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, в сумі 5 235 доларів США, що підтверджується банківською випискою, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 27).

Доказів виконання зобов'язання щодо здійснення остаточного розрахунку в сумі 9 765 доларів США, відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 5 Договору сторони встановили відповідальність за здійснення несвоєчасних розрахунків у вигляді пені за кожну добу в розмірі 0, 1 % від несплаченої суми.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 1 756 доларів США задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як вже зазначено вище, в п. 7 Договору сторони встановили, що при вирішенні спорів та розбіжностей між сторонами застосовується норми матеріального права України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 зазначеного Закону).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України, оскільки, чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні

Зазначене вище узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 1 квітня 2015 р. у справі № 3-29гс15.

Крім того, ухвалою від 21.01.16 р. господарський суд зобов'язав позивача надати уточнений розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування, проте, вимоги суду виконані не були, що позбавляє суд можливості надати оцінку як правомірності пред'явленої до стягнення пені за певний період, так і визначити початок перебігу строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем.

Заперечення відповідача з посиланням на не надання позивачем документів, визначених п. 4.1. Договору, спростовуються матеріалами справи

Так, позивач надіслав на адресу відповідача досудову вимогу щодо здійснення розрахунків за надані ним послуги згідно договору - замовленню № 1. До вказаного документу додавались і рахунок на оплату замовлення, і акт виконаних робіт, про що свідчать фіскальний чек Укрпошти та опис вкладення до цінного листа від 20.10.15 р. (а.с. 29-32).

Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісен-Дніпро Інт" (51913, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, буд. 9А, офіс 404, р/р 0200 в Ukrsibbank Kharkiv, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HERKUL TRANS" (02-137, Польща, Варшава, вул. Радарова, 48, код NIP , р.р 77 1020 1026 0000 1002 0216 1578 в BANL PKO BP SA) 9 765 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять доларів США) основного боргу, що еквівалентно 220 396 (двісті двадцять тисяч триста дев'яносто шість гривень) 05 коп., 3 306 (три тисячі триста шість гривень) 42 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 15.03.16 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко