ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.03.16р. Справа № 904/156/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ФОРСАЖ", м. Дніпропетровськ

про зобовязання визнати кредиторські вимоги у розмірі 307 504, 24 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №4158-К-О від 13.10.15р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі- позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "ФОРСАЖ" (далі - відповідач) в особі ліквідатора ОСОБА_3 визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за договором №267ОВ про надання овердрафтного кредиту від 12.08.2004р., яка утворилася станом на 15.10.15р. у розмірі 307 504, 24 грн., з яких: 49 987, 59 грн. - заборгованість за кредитом, 81 078, 50 грн. - заборгованість по відсоткам, 176 438, 15 грн. - пеня та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів за договором №267ОВ про надання овердрафтного кредиту, укладеного між сторонами 12.08.04р., у відповідача станом на 15.10.15р. утворилась заборгованість у розмірі 307 504, 24 грн., з яких: 49 987, 59 грн. - заборгованість за кредитом, 81 078, 50 грн. - заборгованість по відсоткам, 176 438, 15 - пеня. З огляду на те, що з 10.02.2012р. відповідач перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги банку за договором №267ОВ про надання овердрафтного кредиту від 12.08.14р. на загальну суму 307 504, 24 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у звязку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2004 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (банк) та ОСОБА_1 науково-виробничим підприємством "ФОРСАЖ" (позичальник) укладений договір №267ОВ про надання овердрафтного кредиту (надалі - Договір).

Згідно до п.1.1 Договору банк за наявності грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування клієнта, яка полягає у проведенні його платежів понад залишку коштів на поточному рахунку клієнта №0098, відкритому в банку (далі - поточний рахунок), за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого пунктом 1.3 Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється сальдо.

Пунктом 1.3. станом на момент укладення Договору ліміт складає 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений в Додатку №1 д Договору.

Згідно п. 4.2. Договору в редакції Додаткової угоди до Договору від 29.12.05р. при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбаченого п.п. 1.4., 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.4 Договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 38,4% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що позичальник сплачує банку винагороду за обслуговування поновлювальної кредитної лінії в розмірі 22% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 5.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1., 4.2, 4.3 Договору, термінів повернення кредиту, передбачених 1.4., 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 Договору, винагороди, передбаченої 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6, Договору, клієнт виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором, надаючи відповідачу кредит згідно із встановленим лімітом, що підтверджується випискою з рахунку відповідача за період з 12.08.2004р. по 27.01.2016р.

У звязку з порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії, у останнього станом на 15.10.2015р. виникла заборгованість перед позивач у розмірі 307 504, 24 грн., з яких: 49 987, 59 грн. - заборгованість за кредитом, 81 078, 50 грн. - заборгованість по відсоткам, 176 438, 15 - пеня

Як зазначає позивач, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців йому стало відомо, що з 10.02.2012р. Приватне науково-виробниче підприємство "ФОРСАЖ" перебуває в стані припинення за рішенням суду.

23.11.2015 року банк направив на адресу ліквідатора ОСОБА_3 ПНВП „ФОРСАЖ заяву з кредиторськими вимогами та всіма необхідними документами, що підтверджують заборгованість відповідача, в тому числі розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

12.12.2015 року вказану заяву повернуто на адресу позивача відділенням поштового звязку із відміткою про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

На думку позивача, вказана обставина свідчить про протиправне ухилення ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов'язку щодо визнання заборгованості перед позивачем за спірним кредитним договором та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного, що і стало причиною виникнення спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Укладений між сторонами Договір за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, а тому права та обов'язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту, регулюються умови Договору та відповідними положеннями статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень статей 525 та 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник свої зобов'язання за Договором не виконав, а отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 307 504, 24 грн., з яких: 49 987, 59 грн. - заборгованість за кредитом, 81 078, 50 грн. - заборгованість по відсоткам, 176 438, 15 грн. - пеня.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх вірно розрахованими.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Як вже зазначалось, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач Приватне науково-виробниче підприємство "ФОРСАЖ" () з 10.02.2012р. перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням.

Згідно ч.3 ст. 60 Господарського кодексу України в редакції від 22.12.2011 року, що діяла станом на момент припинення юридичної особи відповідача, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до ч.5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Приписами частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається ліквідаційною комісією, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги існування заборгованості відповідача за Договором, відсутності персонального повідомлення явного кредитора у письмовій формі про ліквідацію підприємства, суд вважає протиправним ухилення ліквідатора ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ФОРСАЖ" від визнання кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк та приходить до висновку, що вимоги позивача про зобовязання відповідача в особі ліквідатора ОСОБА_3 визнати кредиторські вимоги банку за №267ОВ про надання овердрафтного кредиту від 12.08.2004р., яка утворилась станом на 15.10.15р. у розмірі 307 504, 24 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу обґрунтовані, підтверджені належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) кредитором ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ФОРСАЖ" (49000, АДРЕСА_1, ) на суму 307 504, 24 грн. (триста сім тисяч п'ятсот чотири грн. 24 коп.), що складається з 49 987, 59 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 59 коп.) заборгованості за кредитом, 81 078, 50 грн. (вісімдесят одна тисяча сімдесят вісім грн. 50 коп.) заборгованості за відсотками, 176 438, 15 коп. (сто сімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім грн. 15 коп. ) заборгованості з пені.

Зобов'язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ФОРСАЖ" (49000, АДРЕСА_1, ) при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) у розмірі 307 504, 24 грн. (триста сім тисяч п'ятсот чотири грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ФОРСАЖ" (49000, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 17.03.2016р.