РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016Справа № 910/30831/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орфей»

до Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

про стягнення 433324,28 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун С.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: Бернацька Я.А. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Орфей» звернулось до суду з позовом до Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про стягнення заборгованості за договором підряду №1 від 07.08.2012 у розмірі 235139 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем не здійснено оплату виконаних позивачем будівельних робіт за договором підряду №1 від 07.08.2012 на загальну суму 235139 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом №1 про приймання будівельних робіт за листопад 2012 року та Актом звірки станом на 31.03.2015.

Також на вказану заборгованість позивачем, у відповідності до вимог ст.625 ЦК України, нараховано 20795,31 грн. 3% річних та 177389,97 грн. інфляційних втрат.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі 433324,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та відмовився від стягнення нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, просив стягнути лише суму основного боргу в розмірі 235139 грн. додатково вказав, що позивачем не пропущено позовну давність, оскільки додатковими угодами до договору підряду. Укладеними у 2012 році та 27.12.2013 сторони погодили, що у зв'язку з припиненням фінансування, оплата за проведені роботи відтерміновується на 2013 рік та на 2014 рік відповідно.

Заява позивача про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду, відповідно має місце нова ціна позову.

Відповідач подав відзив на позовні заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на пропуск позивачем позовної давності. В судовому засіданні представник відповідача вказав, що вказаний договір підряду дійсно було укладено між сторонами позивачем виконано будівельні роботи на суму 235139 грн. При цьому вказав, що з урахуванням додаткових угод позивачем не пропущено позовну давність та визнав позовні вимоги на суму основної заборгованості за виконані роботи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Судом встановлено, що 07.08.2012 між Святошинським районним у м. Києві центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (замовник) та ТОВ «Орфей» (підрядник) укладено договір підряду №1 на капітальний ремонт (договір підряду), за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання робіт по капітальному ремонту Центра соціальних служб ля сім'ї, дітей та молоді за адресою: проспект Л.Курбаса, 18г.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що загальна вартість робіт становить 235139 грн.. в тому числі ПДВ 39190 грн.

Положеннями пунктів 3.1-.32 договору підряду передбачено, що повний розрахунок за виконані роботи по даному договору здійснюється після підписання замовником та підрядником акту виконаних робіт шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок підрядника. У випадку затримки оплати замовником, як бюджетної установи, замовник зобов'язується провести оплату виконаних робіт підряднику протягом 1 днів з дня надходження коштів на рахунок.

Відповідно до умов п.5.1 договору підряду прийом-передача повного обсягу робіт здійснюється сторонами після виконання підрядником усіх передбачених кошторисною документацією робіт протягом 3 робочих днів з дати отримання замовником належно оформлених актів виконаних робіт.

Термін дії договору сторони встановили до 31.12.2012 (п.3.3 договору) або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.3.1).

На виконання вказаного договору, позивачем виконано будівельні роботи на загальну суму 235139 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом №1 форми КБ-2в приймання будівельних робіт за листопад 2012 року та довідкою про вартість будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-3 на ту ж суму.

Відповідачем не заперечується факт належного виконання позивачем будівельних робіт за договором, проте оплату виконаних робіт не здійснено у зв'язку з відсутністю фінансування.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, між сторонами у 2012 році укладено додаткову угоду №1 до договору підряду та додаткову угоду №2 від 27.12.2013, умовами яких встановлено, що розрахункова вартість робіт по капітальному ремонту центра соціальних служб зменшується на 235139 грн. та у зв'язку з об'єктивним припиненням надходжень фінансування оплата за проведені роботи відтерміновується на 2013 рік (Додаткова угода №1) та на 2014 рік (Додаткова угода №2).

Проте, як встановлено судом, відповідачем свої зобов'язання, щодо оплати вартості виконаних робіт у строки, з урахуванням положень додаткових угодне виконано, у зв'язку з чим існує заборгованість за вказаним договором в розмірі 235139 грн.

Позивач листом №2 від 30.09.2015 звертався до відповідача з претензією про сплату вказаної заборгованості, проте вказана претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача в розмірі 235139 грн за виконані будівельні роботи за договором підряду підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем і вказане не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення вказаної заборгованості.

Провадження у справі в частині стягнення нарахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог.

З урахуванням положень ст. 49 ГПК України, витрати на сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, б. 18-Г; ідентифікаційний код 26087688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орфей» (03115, м. Київ, вул. Серпова, б. 11, оф. 134; ідентифікаційний код 31779492) 235139 (двісті тридцять п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3527 (три тисячi п'ятсот двадцять сім) грн. 08 коп.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 20795,31 грн. 3% річних та 177389,97 грн. інфляційних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 14.03.2016

Суддя Я.В. Маринченко