УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 913/237/16

Провадження №33/913/237/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 86 008 грн 26 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар - помічник судді Тертишна Л.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 04.03.2011 в розмірі 86 008 грн 26 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 39 225 грн 07 коп., що утворилася за період з 02.09.2014 по 02.02.2016; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 32 979 грн 95 коп. за період з 01.08.2014 по 02.02.2016; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 7 779 грн 23 коп. за період з 09.11.2015 по 02.02.2016; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 6 024 грн 01 коп. за період з 01.09.2014 по 02.02.2016.

В обгрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 04.03.2011, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 57 000 грн., який з 02.03.2014 було зменшено до 39 921 грн 81 коп., а з 25.03.2014 зменшено до 37 000 грн. Розмір кредитного ліміту з 23.06.2014 складає 40 000 грн. Оскільки кредит не був погашений своєчасно, він вважається простроченим з 02.09.2014, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 03.03.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.03.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 21.03.2016.

В судове засідання 21.03.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, з метою належного повідомлення такого учасника процесу відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" судом було розміщено оголошення про час і місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Крім того, відповідача було повідомлено телефонограмою та надіслано ухвалу господарського суду Луганської області на електронну адресу, яка була повідомлена відповідачем.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

На виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016 представником позивача 21.03.2016 через відділ документального забезпечення суду було надано письмові пояснення щодо періодів нарахування заборгованості, відсотків, пені та комісії, а також на підтвердження надання відповідачу кредиту меморіальний ордер, детальну виписку з рахунку відповідача. Суд розглянув надані документи та вважає за можливе долучити їх до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача раніше заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Суд звертає увагу на те, що в письмових поясненнях було надано докази надсилання позивачем на електронну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням викладеного, в зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою надання додаткового часу відповідачу для ознайомлення із позовною заявою та підготовки відзиву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати всі меморіальні ордери у відповідності до встановлених лімітів на підтвердження виконання позивачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 04.03.2011;

- надати письмові пояснення з приводу застосування положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та можливості нарахування пені з 14.04.2014;

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України та в Заяві про відкриття поточного рахунку і картки зі зразками підписів і відтиску печатки телефонограмою.

6. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача:

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч