ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 24/5005/10789/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалувід 20.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 24/5005/10789/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Щоголєв Максим Ігорович

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції) касаційна скарга від 10.02.2016 № 140-9-0-00/12-184 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції не було дотримано вказаних вимог ГПК України, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі - кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" (відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 за результатами попереднього засідання про визнання вимог кредиторів). З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявник надіслав копії касаційної скарги лише банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", ліквідатору Щоголєву Максиму Ігоровичу та організатору аукціону - Правобережній товарній біржі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з наведеним, клопотання заявника касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у даній справі не розглядається.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 42, 43, 107, 111, 1111, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 у справі № 24/5005/10789/2011 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк