номер провадження справи 5/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/474/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство Металургспецремонт (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Правди, 45)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 32 704,40 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 10.02.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство Металургспецремонт до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 325 279,86 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/474/16, справі присвоєно номер провадження 5/12/16, розгляд якої призначено на 21.03.2016 р.

У судовому засіданні 21.03.2015 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.02.2016 р. за вих. №29/02-1, у якій зазначено, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості по оплаті за виконані роботи у розмірі 296 425,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.02.2016 р. №272027, №272301. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 27 755,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 667,82 грн., 3% річних у розмірі 2 281,27 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду, оскільки вона відповідає статті 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

21.03.2016 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 18.03.2016 р. за вих. №18-06/1, відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі №908/474/16 в частині стягнення з ПАТ «ЗФЗ» суми у розмірі 296 425,20 грн. у звязку зі сплатою, в задоволенні інших заявлених позовних вимог відмовити.

Також, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання, призначене на 21.03.2016 р. об 11 год. 00 хв., уповноваженого представника ПАТ «ЗФЗ», оскільки 21.03.2016 р. ПАТ «ЗФЗ» є стороною у наступних судових засіданнях: господарський суд м. Києва, справа №904/355/16; господарський суд Дніпропетровської області справа № 904/11062/15; Запорізький окружний адміністративний суд, справа №808/8731/15.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення (заперечення) щодо відзиву на позовну заяву від 18.03.2016 р. за вих. №18-06/1.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.02.2016 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.