ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 5021/321/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ «Бізнес Контроль» - Литвиненко Л.М., ФСС від НВ - Бутко О.В.;

Від боржника - П'яткова О.С.;

Ліквідатор - Пересадько Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012 порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

До суду надійшло клопотання № 02-01/1255 від 20.11.2015 ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури.

20.11.2015 до суду надійшло клопотання № 02-01/1254 від 20.11.2015 ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за період з 28.08.2014 по 29.09.2015.

02.12.2015 до суду надійшла скарга б/н, б/д ТОВ «Бізнес Контроль» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш», в якій просить суд усунути арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

До суду надійшли заперечення та доповнення до заперечень ТОВ «Бізнес Контроль» на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за період з 28.08.2014 по 29.09.2015.

21.01.2016 до суду надійшли додаткові пояснення № 02-01/1321 від 20.01.2016 ліквідатора Пересадька Р.І. щодо скарги ТОВ «Бізнес Контроль» на дії ліквідатора, в яких надав пояснення щодо порушення черговості при проведенні розрахунків з кредиторами.

До суду надійшли пояснення № 02-01/1342 від 12.02.2016, уточнення № 02-01/1341 від 12.02.2016 та пояснення № 02-01/1350 від 26.02.2016 ліквідатора Пересадька Р.І. щодо заперечень і доповнень ТОВ «Бізнес Контроль» на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди за період з 28.08.2014 по 29.09.2015.

15.02.2016 до суду надійшли додаткові пояснення № 02-01/1343 від 12.02.2016 ліквідатора Пересадька Р.І. щодо доповнення до скарги ТОВ «Бізнес Контроль» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора.

15.02.2016 до суду надійшли заперечення ТОВ «Бізнес Контроль» на відзив ліквідатора, в яких просить суд скаргу задовольнити і усунути арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.02.2016 розгляд справи відкладено в судове засідання на 14.03.2016.

Ліквідатор Пересадько Р.І. подав до суду відзив № 02-01/1361 від 11.03.2016 на скаргу ФСС від НВ у м. Охтирка та пояснення щодо заперечень ТОВ «Бізнес Контроль» на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого.

14.03.2016 ТОВ «Бізнес Контроль» подав суду уточнення до заперечень на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого.

До суду надійшла заява № 0116/1025 від 11.03.2016 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про надання згоди на призначення ліквідатором у даній справі.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш», а саме:

клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури;

клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому;

скарги ТОВ «Бізнес Контроль» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш»;

скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора у судове засідання на 28.03.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Пересадька Р.І. надати суду обґрунтований розрахунок додаткової грошової винагороди та суми витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш».

3. Ухвалу надіслати скаржникам, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО