КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" березня 2016 р. Справа №910/26108/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі №910/26108/14 (головуючий суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства «Мірт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу»

про стягнення 62 507,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мірт» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» (далі, відповідач) про стягнення 62 507, 32 грн., в тому числі 52 200, 00 грн. основного боргу, 3 633, 98 грн. 3 % річних та 6 673, 34 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі №910/26108/14 позовні вимоги Приватного підприємства «Мірт» задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» на користь Приватного підприємства «Мірт» 52 200,00 грн. основного боргу, 3 633,98 грн. 3 % річних, 6 673,34 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі №910/26108/14 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2015.

01.12.2015 представник позивача подав у судовому засіданні заперечення на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 01.12.2015 судом було оголошено перерву до 24.12.2015.

Після судового засідання 01.12.2015 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, починаючи з судового засідання, яке призначене на 24.12.2015.

За клопотанням представника позивача, поданим 01.12.2015, здійснювалося фіксування судових засідань 24.12.2015 та 14.01.2016 за допомогою звукозаписувального пристрою.

24.12.2015 представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору, а також клопотання про долучення копії листа Президента МГО «Жінка Ш Тисячоліття» від 22.12.2015 №35/03, копії рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 та копії Розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість з відміткою податкової від 21.02.2015, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 продовжено строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 14.01.2016.

13.01.2016 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/26108/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/31948/15 про визнання договору про надання послуг від 04.05.2012 та акту від 05.05.2012 недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 апеляційне провадження у справі №910/26108/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/31948/15.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Мірт» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі №910/26108/14 про зупинення апеляційного провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі №910/26108/14 касаційну скаргу Приватного підприємства «Мірт» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі №910/26108/14 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

09.03.2016 матеріали справи №910/26108/14 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/26108/14 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/26108/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх