ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа № 14/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Фанда О. М. , судді Деделюк Б. В. ,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1Ю.(вх.№1892/16) від 01.03.2016

у справі за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37 855 596,69 грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №4261/1721/01 від 01.03.2016,

від відповідача ОСОБА_3 "Підприємство Канва": представник ОСОБА_4, довіреність №28-09/15/02 від 28.09.2015,

від відповідача ОСОБА_3 "Крона ІВ": представник ОСОБА_5, довіреність №01-14/03-16 від 14.03.2016,

встановив:

Господарським судом Івано-Франківської області розглядається позов публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ" про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37855596,69грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2015 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз з покладенням витрат по оплаті експертизи на відповідача - ОСОБА_3 "Підприємство "Канва".

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ", в тому числі щодо основної суми боргу по поверненню кредиту, сплаті процентів за кредит та пені, перед публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №191 від 22.06.2004 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ", в тому числі щодо основної суми боргу по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредит, перед публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №КР 06-1/24 від 26.05.2006 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи видавалися банком частини кредиту з перевищенням кредитної лінії та встановленого ліміту кредиту по кредитному договору №06-1/24 від 26.05.2006? Якщо видавалися, то в якій сумі та який розмір процентів було нараховано банком та сплачено позичальником на частини кредиту (транші), надані з перевищенням суми кредитної лінії та встановленого ліміту кредиту?

- Яка сума кредитних коштів відповідно до первинних банківських документів була видана позичальнику та погашена ним по кредитному договору №КР 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 з вказівкою рахунку, на який перераховувались кошти?

В зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

01.03.2016 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх.№1892/16 від 01.03.2016) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

1) ПАТ "ВіЕс Банк":

- детальний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 "Крона ІВ", в тому числі щодо основної суми боргу по поверненню кредиту, сплаті процентів за кредит та пені, відповідно до умов кредитних договорів №191 від 22.06.2004 та №КР 06-1/24 від 26.05.2006;

- банківські виписки по рахунках, відкритих на ОСОБА_3 "Крона ІВ", відповідно до умов кредитних договорів №191 від 22.06.2004 та №КР 06-1/24 від 26.05.2006;

- розрахунок з посиланням на первинні банківські документи, в якому зазначено видачу та погашення кредитних коштів, відсотків, пені, а також на який рахунок дані кошти перераховувались та з якого отримувались, відповідно до умов кредитного договору №КР 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010;

- первинні банківські документи щодо видачі та погашення кредитних коштів, процентів за кредит та пені відповідно до умов кредитних договорів № 191 від 22.06.2004 та №КР 06-1/24 від 26.05.2006.

2) Від ОСОБА_3 "Крона ІВ" та від ОСОБА_3 "Підприємство "Канва":

- документальне підтвердження здійснення операцій із погашення зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені, тощо) перед ПАТ "ВіЕс Банк" відповідно до умов кредитних договорів № 191 від 22.06.2004 та №КР 06-1/24 від 26.05.2006.

Ухвалою суду від 07.03.2016 поновлено провадження у справі №14/92 та призначено розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №1892/16 від 01.03.2016) в судовому засіданні на 15.03.2016 о 11:00 год.

Представник позивача подав письмові пояснення з приводу подання вказаних документів, а також в судовому засіданні вказав, що всі необхідні документи вже були подані позивачем і долучені до матеріалів справи; вважає, що судово-економічна експертиза повинна бути проведена за наявними у справі матеріалами. Представники відповідачів представили письмові пояснення та ряд документів, а також зазначили, що обов'язок доказування покладений на позивача і саме він повинен надати суду належні докази.

При поновленні провадження у справі судом встановлено факт втрати частини матеріалів справи, які формувались під час знаходження справи в експертній установі і підлягали долученню після її повернення до суду, а саме:

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження термінів виконання експертизи вих. дата 22.06.15 вих. № 3235 (вх.дата 01.07.15 вх.№ 14/92/10090/15).

2. Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2016 про призначення розгляду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1Ю.(вх.№7073/15) від 01.07.2015 в судовому засіданні на 29.07.2015 о 12:00 год.

3. Розпорядження керівника апарату суду №70 від 22.07.2015 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу.

4. Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2015.

5. Формуляра судового засідання від 29.07.2015.

6. Заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про заміну судового експерта (вих.дата 27.07.15 вих.№ б/н ),

(вх.дата 29.07.15 вх.№ 14/92/11687/15).

7. Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_1Ю.(вх.№7073/15) від 01.07.2015 в судовому засіданні на 12.08.2015 о 11:00 год.

8. Клопотання ОСОБА_3 "Підприємство "Канва" про ознайомлення з матеріалами справи

(вих.дата 30.07.15 вих.№ б/н ) (вх.дата 30.07.15 вх.№ 14/92/11786/15).

9. Повідомлення відділення пошти від 05.08.15 вх. номер повідомлення 8347/15 від "05" серпня 2015 про вручення ухвали від 29.07.15 ПАТ "Крона".

10. Заяви про відкладення розгляду справи ПАТ "ВіЕсбанк" вих.дата 07.08.15 вих.№ б/н вх.дата 10.08.15 вх.№ 14/92/12367/15.

11. Формуляра судового засідання від 12.08.2015.

12. Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2015 про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_1Ю.(вх.№7073/15) від 01.07.2015 в судовому засіданні на 09.09.2015 на 12:00год.

13. Поштового повідомлення про вручення ухвали від 12.08.15 ОСОБА_3 "Підприємство "Канва" .

14. Поштового повідомлення про вручення ухвали від 12.08.15 ПАТ "Крона".

15. Поштового повідомлення про вручення ухвали від 12.08.15 ВІ ЕС Банк .

16. Долучення документів до матеріалів справи ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" вих.дата 04.09.15 вих.№ б/н (вх.дата 09.09.15 вх.№ 14/92/13732/15).

17. Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2015 про призначення розгляду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1Ю.(вх.№7073/15) від 01.07.2015 в судовому засіданні на 30.09.2015 на 11:00год.

18. Формуляра судового засідання від 30.09.2015.

19. Клопотання про заміну судового експерта та експертної установи ПАТ "ВіЕсБанк" вих.дата 30.09.15 вих.№ б/н (вх.дата 30.09.15 вх.№ 14/92/14923/15).

20. Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 про погодження початку виконання експертизи з січня 2016.

21. Поштового повідомлення про вручення ухвали від 30.09.15 ПАТ "Крона".

22. Копії апеляційної скарги з додатками ПАТ "ВіЕсБанк" на ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 30.09.2015 у справа № 14/92 (на 14 сторінках).

23. Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2016 про повернення апеляційної скарги.

Як роз'яснено в п.7.2. постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу (п.7.7. вказаної постанови)

Враховуючи вищевикладене, слід вжити заходити щодо відновлення втрачених документів та зобов'язати учасників процесу надати суду зазначені документи.

Відповідно ст.77 ГПК України, обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.38, ст.65, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 24.03.2016 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Вжити заходити для відновлення втраченої частини матеріалів справи.

3. Зобов'язати надати суду:

1) ПАТ "ВіЕс Банк":

- копію заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про заміну судового експерта (вих.дата 27.07.15 вих.№ б/н ),(вх.дата 29.07.15 вх.№ 14/92/11687/15);

- копію заяви про відкладення розгляду справи ПАТ "ВіЕсбанк" вих.дата 07.08.15 вих.№ б/н вх.дата 10.08.15 вх.№ 14/92/12367/15;

- копії долучених документів до матеріалів справи ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" вих.дата 04.09.15 вих.№ б/н (вх.дата 09.09.15 вх.№ 14/92/13732/15);

- копію клопотання про заміну судового експерта та експертної установи ПАТ "ВіЕсБанк" вих.дата 30.09.15 вих.№ б/н (вх.дата 30.09.15 вх.№ 14/92/14923/15);

- копію апеляційної скарги з додатками ПАТ "ВіЕсБанк" на ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 30.09.2015 (на 14 сторінках);

2) ОСОБА_3 "Підприємство "Канва":

- копію клопотання ОСОБА_3 "Підприємство "Канва" про ознайомлення з матеріалами справи (вих.дата 30.07.15 вих.№ б/н ) (вх.дата 30.07.15 вх.№ 14/92/11786/15);

3) Львівський науково-дослідноий інститут судових експертиз:

- копію клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження термінів виконання експертизи вих.дата 22.06.15 вих.№ 3235 (вх.дата 01.07.15 вх.№ 14/92/10090/15);

4. Учасникам процесу забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Фанда О. М.

Суддя Деделюк Б. В.