РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016Справа № 910/30936/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія»

про стягнення 684456,49 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Т.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДАРТ» звернулася до Господарського суду м. Києва з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 13/02-06 на виконання чартерних авіаційних перевезень від 02.06.2015, в частині своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 633201,84 грн., яку просить стягнути позивач.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 34349,03 грн. пені, 2341,98 грн. 3% річних та 14563,64 грн. інфляційних за порушення строків оплати за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив з огляду на те, що відповідач сплатив директору позивача авансовий платіж в сумі 317670,00 грн., що еквівалентно 15000,00 доларів США, однак зазначений платіж не був зарахований в рахунок оплати за спірним договором.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2015 між ТОВ «ДАРТ» (далі - позивач, перевізник) та ТОВ «Феєрія» (далі - відповідач, замовник) укладено Договір № 13/02-06 на виконання чартерних авіаційних перевезень (далі - договір), згідно з умовами якого замовник доручив, а перевізник зобов'язався виконати міжнародні чартерні авіаційні перевезення замовника за маршрутом, розкладом та на умовах, що вказані в додатках до договору.

Відповідно до п. 3.6 договору, замовник зобов'язаний забезпечити своєчасну оплату перевезення згідно додатків до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунки між сторонами здійснюються в українських гривнях в порядку та строки, визначені в додатках до договору, з дотриманням певної схеми, зокрема, з урахуванням різниці між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом. Якщо різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом становитиме менше 2%, то розрахунки між сторонами здійснюватимуться в гривні за курсом НБУ на день оплати.

Згідно з п. 5.2 договору, перед початком програми перевезень, замовник вносить на рахунок перевізника у якості забезпечення виконання зобов'язань за договором гарантійний авансовий платіж у сумі і у терміни, визначені у додатках до договору. При належному виконанні програми польотів гарантійний платіж зараховується як оплата за останній рейс програми польотів, і не може бути зараховано за будь-який інший рейс програми.

Пунктом 6.10 договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання оплати за договором замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу та інші штрафні санкції, передбачені діючим законодавством України.

Додатком № 1 від 02.06.2015 до договору, із подальшими корегуваннями, внесеними на підставі додаткових угод № 1 від 23.06.2015 та № 2 від 01.07.2015, сторони погодили дати, розклад та вартість рейсів за договором.

На виконання умов договору, позивач виконав десять рейсів за маршрутом Київ-Тирана-Київ 25.06.2015, 06.07.2015, 16.07.2015, 27.07.2015, 06.08.2015, 17.08.2015, 27.08.2015, 07.09.2015, 18.09.2015, 28.09.2015, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами надання послуг № 100 від 25.06.2015, № 103 від 30.06.2015, № 124 від 06.07.2015, № 132 від 07.07.2015, № 148 від 16.07.2015, № 151 від 17.07.2015, № 169 від 27.07.2015, № 175 від 28.07.2015, № 196 від 06.08.2015, № 199 від 07.08.2015, № 220 від 17.08.2015, № 228 від 18.08.2015, № 247 від 27.08.2015, № 259 від 31.08.2015, № 283 від 07.09.2015, № 284 від 08.09.2015, № 301 від 18.09.2015, № 313 від 23.09.2015, скріпленими печатками та підписами повноважних представників сторін, та № 329 від 02.10.2015 із долученими до нього генеральними деклараціями на рейс Київ-Тірана-Київ від 28.09.2015, на загальну суму 7997926,90 грн.

Відповідач, в свою чергу, виконані рейси оплатив лише частково, на суму 7364725,06 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 633201,84 грн.

Доказів існування між сторонами спору щодо кількості/якості наданих послуг суду не надано.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

За приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Факт існування заборгованості за надані послуги належним чином доведений наявними у матеріалах справи доказами та відповідачем не спростований.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 633201,84 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, виходячи з положень ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 611 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та, зокрема, у вигляді нарахування пені на підставі п. 6.10 договору, інфляційних та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України за період прострочення оплати рахунку № 333 від 25.09.2015 3 26.09.2015 по 09.11.2015.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого пеня дорівнює 34349,03 грн., 3% річних - 2341,98 грн., а інфляційні - 14563,64 грн., суд дійшов висновку про його відповідність вимогам закону та умовам договору, внаслідок чого зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Заперечення відповідача щодо здійснення ним оплати авансового платежу в сумі 317670,00 грн. особисто керівникові позивача судом до уваги не приймаються з огляду на те, що відповідачем не надано суду будь-яких первинних документів бухгалтерського обліку або відомостей щодо руху коштів по рахунках відповідача на підтвердження факту здійснення зазначеного платежу на користь позивача.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

З урахуванням положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 8/9; ідентифікаційний код 31302024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 15/23, к. 107; ідентифікаційний код 25203037) 633201 (шістсот тридцять три тисячi двісті одну) грн. 84 коп. заборгованості, 34349 (тридцять чотири тисячi триста сорок дев'ять) грн. 03 коп. пені, 2341 (двi тисячi триста сорок одну) грн. 98 коп. 3% річних, 14563 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 64 коп. інфляційних та витрати зі сплати судового збору в сумі 10267 (десять тисяч двісті шістдесят сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 10.03.2016

Суддя Я.В. Маринченко