ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2016 Справа № 917/2022/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 25 452,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 452,93 грн. заборгованості, з якої 9968,20 грн. - заборгованість за кредитом; 6888,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7324,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1272,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 16.01.2014р. між сторонами договору банківського обслуговування б/н.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 36000, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , інші відомості не відомі) 9968,20 грн. - заборгованості за кредитом, 6888,10 грн. грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7324,24 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1272,39грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.11.2015 року господарським судом Полтавської області за клопотанням ПАТ КБ "Приватбанк" № від 22.09.2015р. про повернення надміру сплаченого судового збору винесено ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №BOO2B0TXT від 02.06.2015р.

Ухвалою від 19.11.2015р. виправлено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали в частині вірного зазначення номера платіжного доручення №BOOО2B0TXT.

30.11.2015 року видано наказ на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2015 року.

02.03.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" № від 26.01.2016р. про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2015 року про повернення судового збору, посилаючись на те, що в ухвалі допущено помилку, а саме: невірно вказана сума судового збору , яка підлягає поверненню (609,00грн.), тоді як на думку позивача підлягає поверненню 1827,00 грн.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В ухвалі від 11.11.2015 року про повернення судового збору описку судом не допущено, виходячи з наступного.

Згідно нових ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" за подачу позовної заяви мав сплатити 1218,00 грн. судового збору, а фактично сплачено 1827,00 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2015 року у справі №917/2022/15 (набрало законної сили) з відповідача на користь позивача стягнуто сплачений ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (згідно платіжного доручення №BOOО2B0TXТ від 02.06.2015р.), а ухвалою від 11.11.2015 року повернуто ПАТ КБ "ПриватБанк" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 609,00грн. згідно платіжного доручення №BOOО2B0TXT від 02.06.2015р.

Таким чином, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2015 року задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду повернуто надмірно сплачену суму судового збору, а основна сума судового збору стягнута з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2015 року у справі №917/2022/15.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.М.Кульбако