ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 920/1512/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву від 22.02.2016 № 407/09-13 Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми, про розяснення рішення суду від 19.05.2014 по справі № 920/1512/13 за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради, с. Червоне Сумського району Сумської області, про відшкодування шкоди в сумі 847167,02 грн., за участю представників сторін: від позивач не зявився; від відповідача не зявився; від третьої особи: - не зявився; прокурор не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2014 по справі № 920/1512/13 в позові відмовлено та стягнуто з Державної екологічної інспекції в Сумській області (40000, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, ідентифікаційний код 34932508) до Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 16943,34 грн.

10.06.2014 на примусове виконання судового рішення від 19.05.2014 судом виданий відповідний судовий наказ по справі № 920/1512/13.

22.02.2016 Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до суду із заявою № 407/09-13 про розяснення рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2014 у справі № 920/1512/13.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 10.03.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області від 03.03.2016 по справі № 920/1512/13 про відкладення розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про розяснення судового рішення на 21.03.2016 на 12 год. 00 хв.; вимог судової ухвали щодо надання додаткового письмового обґрунтування своєї заяви не виконав.

Прокурор в судове засідання повторно не зявився, письмових обґрунтувань своєї позиції з приводу поданої заяви про розяснення рішення не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 07.03.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових обґрунтувань своєї позиції з приводу поданої заяви про розяснення рішення не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 09.03.2016, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, письмових обґрунтувань своєї позиції з приводу поданої заяви про розяснення рішення не подав, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 26.02.2016 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що судове рішення не викликає труднощів щодо розуміння будь-якої його частини. Фактично боржником порушується у заяві питання про спосіб виконання рішення, тому суд вважає за необхідне повторно зобовязати заявника додатково обґрунтувати подану ним заяву про розяснення рішення.

Для зясування усіх обставин справи, у звязку з неявкою заявника у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про розяснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2016, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

2. Повторно зобовязати позивача Державну екологічну інспекцію у Сумській області подати суду додаткові письмові обґрунтування заяви про розяснення рішення.

3. Явку заявника - Державної екологічної інспекції у Сумській області визнати обовязковою.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева