ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2016 р.924/249/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом підприємства A.F.C. Асоціація Аграріїв ОСОБА_1, Сан ОСОБА_2 Еццеліні, Італія

до малого колективного підприємства "Інтек Сервіс", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 107490,77 грн. безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 р. на адресу суду надійшла позовна заява підприємства A.F.C. Асоціація Аграріїв ОСОБА_1 до малого колективного підприємства "Інтек Сервіс" про стягнення 107490,77 грн., що еквівалентно 3725,85 євро, безпідставно набутих грошових коштів.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 р. № 484-VIII) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру у розмірі мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Однак, всупереч зазначеним вище положенням законодавства, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не подані.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та відсутність у позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У пункті 3.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Як убачається із позовної заяви, позивачем зазначена адреса відповідача: 30063, вул. Комінтерну, 9, м. Славута, Хмельницька область. Відповідно до Спеціального витягу з ЄДРЮО та ФОП від 18.03.2016 р. місцезнаходженням відповідача є: 30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Комінтерна, буд. 9.

Однак з доданого до позовної заяви фіскального чека від 14.03.2016 р. слідує, що кореспонденція направлена на ім'я відповідача за адресою: 30063, Кривин.

З огляду на зазначене, суд не може вважати фіскальний чек від 14.03.2016 р. належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копій позовної заяви із доданими документами, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З приводу доданих до позовної заяви копій рахунку та банківської виписки суд вважає за необхідне звернути увагу на п. 10 розяснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій № 04-5/608 від 31.05.2002 р., в якому розяснюється, що у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.

Одночасно суд звертає увагу на те, що з доданої до позовної заяви копії довіреності від 27.10.2015р. не убачається права ОСОБА_3 на підписання від імені позивача, зокрема, позовних заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - представнику позивача ОСОБА_3 (31100, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Комінтерна, 9) - всім рек. з пов. про вруч.