ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 910/25489/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 09.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 26.01.2016
у справі господарського суду№ 910/25489/15 міста Києва
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2.ОСОБА_13 3.ОСОБА_7 4.Головне управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району
провизнання недійсним рішень, визнання недійсним редакцій статуту та скасування реєстраційних дій
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_8

від відповідача - не з'явились

від третьої особи 1 - ОСОБА_9, ОСОБА_10

від третьої особи 2 - не з'явились

від третьої особи 3 - ОСОБА_11

від третьої особи 4 - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/25489/15 (суддя Цюкало Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.), задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 (позивач). Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла" про збільшення статутного фонду товариства до 10 000 000,00 грн., оформлених протоколом № 17-01/2008 від 17.01.2008; визнано недійсним редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла" , затвердженого загальними зборами оформлених протоколом № 17-01/2008 від 17.01.2008; скасовано реєстраційну дію вчинену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 31.01.2008 № 2019860; визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла" про збільшення статутного фонду товариства до 20 000 000,00 грн., оформлених протоколом № 19-09/2008 від 19.09.2008; визнано недійсним редакцію статуту зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла" затвердженого загальними зборами оформлених протоколом № 19-09/2008 від 19.09.2008; скасовано реєстраційну дію вчинену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 23.09.2008 № 3019860; визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла" про вихід учасника товариства та перерозподіл часток товариства оформлених протоколом № 02-12/2014 від 17.12.2014; визнано недійсним редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла" затвердженого загальними зборами оформлених протоколом № 02-12/2014 від 17.12.2014; скасовано реєстраційну дію вчинену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 14.01.2015 року № 12019860. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ОСОБА_5, на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати - 10 962,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ОСОБА_4 звернувсь з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/25489/15 та передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 144, 147 Цивільного кодексу України, статей 167, 362, 363 Господарського кодексу України, статей 52, 53 Закону України "Про господарські товариства", статей 32, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Від ОСОБА_4 надійшли клопотання про здійснення технічної фіксації та відеозапису судового засідання, які задоволенні колегією суддів.

Заява ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Саранюка В.І., на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України, залишена без задоволення.

Від Головного управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення представників позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_12, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 10.04.2007 утворено ТОВ "Торговий дім "Камілла" зі статутним фондом 1 000 000,00грн., про що учасниками Товариства прийнято рішення, оформлене протоколом № 1.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що учасниками ТОВ "Торговий дім "Камілла" є: ОСОБА_5 - з часткою в 400 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_4 - з часткою в 400 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_13 - з часткою в 100 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу; ОСОБА_12 - з часткою в 100 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу.

15.05.2007 проведено державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи, про що зроблено реєстраційний запис № 0019860.

Рішенням зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Камілла", оформленим протоколом № 12-09/2007 від 12.09.2007, для збільшення статутного фонду ТОВ "Торговий дім "Камілла", за рахунок вкладів учасників збільшено статутний капітал Товариства до 3 000 000,00 грн. Частки учасників складають ОСОБА_5 - 1 200 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_4 - 1 200 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_13 - 300 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу; ОСОБА_12 - 300 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу.

Рішенням, оформленим протоколом № 17-1/2008 від 17.01.2008, для забезпечення статутної діяльності Товариства, за рахунок вкладів учасників збільшено статутний капітал Товариства до 10 000 000,00 грн. Частки учасників складають ОСОБА_5 - 4 000 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_4 - 4 000 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_13 - 1 000 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу; ОСОБА_12 - 1 000 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу.

Рішенням, оформленим протоколом № 19-09/2008 від 19.09.2008, для забезпечення статутної діяльності Товариства, за рахунок вкладів учасників збільшено статутний капітал Товариства до 20 000 000,00 грн. Частки учасників складають ОСОБА_5 - 8 000 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_4 - 8 000 000,00 грн., що дорівнює 40% статутного капіталу; ОСОБА_13 - 2 000 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу; ОСОБА_12 - 2 000 000,00 грн., що дорівнює 10% статутного капіталу.

13.09.2007, 31.01.2008 та 23.09.2008 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів з підстав збільшення статутного фонду ТОВ "Торговий дім "Камілла", про що зроблено реєстраційні записи № 1019860, № 2019860 та № 3019860, а також затверджено нові редакції статуту ТОВ "Торговий дім "Камілла".

Рішенням зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Камілла", оформленим протоколом № 02-12/2014 від 17.12.2014 задоволено заяву ОСОБА_4 про вихід зі складу учасників ТОВ "Торговий дім "Камілла" та передачу належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 8 000 000,00 грн., що становить 40% від загального розміру статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_5. Інші учасники не скористались своїм переважним правом на придбання частки учасника, що виходить. Перерозподілено частки у статутному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_5 у розмірі 16 000 000,00грн., що становить 80% статутного капіталу, ОСОБА_13 - 2 000 000,00грн., що становить - 10%, ОСОБА_12 - 2 000 000,00 грн., що становить 10% статутного капіталу.

14.01.2015 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, що пов'язано зі зміною складу засновників товариства, про що зроблено реєстраційний запис № 3019860 та затверджено нову редакцію статуту.

ОСОБА_5 звернувсь до господарського суду з позовом про визнання недійсними: рішення загальних зборів ТОВ "Торговий дім "Камілла" про збільшення статутного фонду товариства до 10 000 000,00 грн. оформлених протоколом № 17-01/2008 від 17.01.2008, рішення загальних зборів про збільшення статутного фонду товариства до 20 000 000,00 грн. оформлених протоколом № 19-09/2008 від 19.09.2008, рішення загальних зборів про вихід учасника товариства та перерозподіл часток товариства оформлених протоколом № 02-12/2014 від 17.12.2014; скасування реєстраційних дій державним реєстратором; визнання недійсним редакцій статуту ТОВ "Торговий дім "Камілла", затверджених рішеннями зборів, оформлених протоколами від 17.01.2008, 19.09.2008, 17.12.2014.

Судами попередніх інстанцій задоволено позовні вимоги позивача.

Судові рішення мотивовані тим, що під час прийняття рішень загальними зборами, оформлених протоколами № 17-01/2008 від 17.01.2008, № 19-09/2008 від 19.09.2008, не дотримано встановленої статутом ТОВ "Торговий дім "Камілла" процедури змін щодо збільшення статутного капіталу товариства чим порушено приписи статей 16, 52, 53 Закону України "Про господарські товариства", статті 144 Цивільного кодексу України та пунктів 6.2., 6.3., 6.4. статуту ТОВ "Торговий дім "Камілла". Порушення встановленого статутом відповідача порядку збільшення статутного капіталу товариства, не внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі, свідчить про відчуження 17.12.2014 частки у статутному фонді за наявних обставин порушення, як питання формування/збільшення статутного фонду ТОВ "Торговий дім "Камілла" згідно зі статутом, так і порядку відчуження частки учасника в аспекті вимог статті 53 Закону України "Про господарські товариства". З урахуванням того, що вимоги про державну реєстрацію змін до статутів товариства та реєстраційні дії, які були вчинені державним реєстратором, як суб'єктом владних повноважень, є похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства, вказані вимоги задоволені судами попередніх інстанцій.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій та вважає висновки судів передчасними з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 111-5 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду.

Згідно з абзацом 2 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Пункт 2 вказаної Постанови передбачає, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 № 4 передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"; - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Крім того, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить, зокрема, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів (ст. 59 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до частин 1, 6 статті 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Статтею 87 Господарського кодексу України передбачено, що товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу в порядку, встановленому цим Кодексом та законом, прийнятим відповідно до нього. Рішення товариства про зміни розміру статутного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Пунктами 6.2., 6.3., 6.4. статуту ТОВ "Торговий дім "Камілла" визначено, що учасники зобов'язані повністю внести свій вклад до статутного фонду. Товариство має право збільшувати розмір статутного фонду. Збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після повного внесення всіма учасниками своїх вкладів.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується банківськими виписками, на момент прийняття рішень зборами ТОВ "Торговий дім "Камілла", оформлених протоколами від 17.01.2008 та 19.09.2008, учасниками не в повному обсязі внесено вклади до статутного фонду.

Збільшення статутного капіталу вже існуючого товариства шляхом внесення додаткових вкладів учасниками є їх правом, яке реалізується шляхом прийняття відповідного рішення зборами товариства, які вправі самостійно визначати розмір, форму, порядок та строки внесення учасниками додаткових вкладів.

Згідно з частиною 4 статті 144 Цивільного кодексу України, якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про внесення додаткових вкладів.

При вирішенні спору суди попередніх інстанцій не надали правової оцінки порушенню права позивача спірними рішеннями.

Статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Право доступу до правосуддя є одним із фундаментальних прав, гарантованих, зокрема, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суди повинні здійснювати правосуддя (стаття 124 Конституції України). Прийняте рішення повинно призводити до змін у правовому становищі сторін.

Скасовуючи рішення загальних зборів ТОВ "Торговий дім "Камілла", оформлених протоколами від 17.01.2008, від 19.09.2008 про збільшення статутного капіталу суди не надали оцінки факту внесення на 2009 рік ОСОБА_5 до статутного фонду грошових коштів у розмірі 5 388 440 грн.

Скасовуючи рішення загальних зборів ТОВ "Торговий дім "Камілла", оформлене протоколом від 17.12.2014, суди вказують на порушення формування/збільшення статутного фонду та порядку відчуження частки учасника, враховуючи вимоги статті 53 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до частини 5 статті 52 Закону України "Про господарські товариства" учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Згідно з частинами 1, 4 статті 53 вказаного Закону учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

Частина 3 статті 147 Цивільного кодексу України містить такі ж положення.

Судами попередніх інстанцій не надано оцінки банківській виписці від 17.12.2014, в якій міститься посилання на платіжне доручення № 6 від 17.12.2014, призначенням платежу, якого є оплата статутного фонду від засновника ОСОБА_4 в розмірі 2 611 560 грн.

Крім того, судами не досліджено чи призведе до відновлення правового становища позивача скасування рішення загальних зборів ТОВ "Торговий дім "Камілла", оформлене протоколом від 17.12.2014, враховуючи наявність чинного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Камілла".

З урахуванням викладеного, виходячи із меж перегляду справи в касаційній інстанції відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових актів були неповно з'ясовані обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, у зв'язку з чим суди прийшли до передчасних висновків у справі, а постановлені судові рішення не можна визнати законними та обґрунтованими.

Встановлення зазначених обставин виходить за межі перегляду справи в порядку касації та є підставою для скасування рішення і постанови з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати обставини справи, перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також вжити заходів щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та прийняти рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/25489/15 скасувати та справу № 910/25489/15 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська