ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016р.Справа № 917/26/16.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромпобутприбор", вул. Халаменюка, 4, Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 44121,58 грн. боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №73 від 03.02.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 44121,58 грн. боргу за договором підряду №1 від 20.05.2015 року, з яких: 35236,00 грн. - сума основного боргу, 5054,68 грн. - пеня, 486,26 грн. - інфляційні, 344,64 грн. - 3% річних та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката (позовні вимоги в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог).

17.03.2016 року від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли заперечення на відзив, копія рахунку та копія накладної. В поданих запереченнях позивач зазначає, що грошові кошти відповідачем сплачувалися згідно рахунку НОМЕР_1 від 26.05.2015р. за товар, а не за виготовлення теплової станції мобільної (ТСМ) відцентрового типу для рідинного теплоносія. Позивач зазначає, що відповідач не надає жодних доказів оплати робіт прийнятих за актом №5 від 05.10.2015 року приймання-передачі виконаних робіт по договору підряду №1 від 20.05.2015 року. Загальна сума сплачених відповідачем позивачу коштів становить 158250,00 грн. Частина вказаного в рахунку НОМЕР_1 від 26.05.2015р. товару на суму 97800,00 грн. передана відповідачу згідно накладної №0004 від 05.10.2015р., а тому ФОП ОСОБА_1 зарахував 97800,00 грн. в рахунок оплати вказаної накладної. Решта грошових коштів, а саме 60450,00 грн., позивачем були зараховані в рахунок оплати актів приймання-передачі виконаних робіт №1 від 29.07.2015р., №2 від 29.07.2015р., №3 від 29.07.2015р., №4 від 03.08.2015р. Отже, за твердженням позивача, відповідачем не погашена заборгованість за актом №5 від 05.10.2015 року приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду №1 від 20.05.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Суд оглянув оригінал накладної №0004 від 05.10.2015р., наданий в судовому засіданні представником позивача.

Представник позивача повідомив суд про відсутність у нього інших доказів передачі товару по накладній №0004 від 05.10.2015р. в рамках договору підряду №1 від 20.05.2015 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

17.03.2016 року від відповідача до суду по електронній пошті надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника внаслідок затримки в дорозі.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, задоволенням клопотання відповідача про відкладення слухання справи та неповним виконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.