УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/1209/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсанський консервний комбінат"

- державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації"

про визнання правочину недійсним

Представники:

від позивача: Русскіна О.В. - представник за довіреністю б/н від 29.02.2016 року;

від відповідача: Гуцул А.Д. - представник за довіреністю № 29/2016 від 29.02.2016 року;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: Краснокутська Н.М. - представник за довіреністю № 11/08/2015-2 від 11.08.2015 року;

від третьої особи-3: Демський А.Л. - представник за довіреністю № 48-3563 від 15.12.2015 року;

Ткаченко Г.С. - представник за довіреностями № 288, 282, 292 від 24.02.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "Авант-банк" про визнання недійсним договору застави майновихх прав від 05.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

14.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали заяви про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

14.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі, документи по справі, відповідач - відзивна позовну заяву.

В судове засідання 15.03.2016 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсанський консервний комбінат" подав відзив на позовну заяву.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2 не заперечували проти клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те необхідність залучення третіх осіб до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_6 (02088, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- ОСОБА_7 (02088, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);

- ОСОБА_8 (02088, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3).

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

5. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

6. Розгляд справи відкласти на 05.04.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

7. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

8. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий