overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 914/44/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Укртексколор» за вих.. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р.

у справі №914/44/16 (суддя - Манюк П.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області

до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів

про визнання договору недійсним

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртексколор» за вих.. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2016 р.Справа № 923/2015/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - Гетьман А.А., за довіреністю б/н від 12.01.2016 року;

від позивача - Ткаченко А.О., за довіреністю б/н від 05.01.2016 року;

від відповідача - Кермач А.І., за довіреністю № 1 від 01.02.2016 року;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АДАМАНТ", м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 року

у справі № 923/2015/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Дельта-Сервіс", м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АДАМАНТ", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Тетієвської Тамари Василівни, м. Херсон

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АДАМАНТ", м. Херсон звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 року у даній справі.

У судове засідання 16.03.2016 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 року об 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 915/2213/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 лютого 2016 року

по справі № 915/2213/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

про стягнення 915836,59 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 квітня 2016 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2016 р.Справа № 916/4380/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.03.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р.

по справі № 916/4380/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік", Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Встановив:

Враховуючи, що через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік" про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке задоволено колегією суддів, а також неявку представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+" та ОСОБА_3, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2016 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 926/1863/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 07.03.2016

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.16 (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1863/15

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кельменці Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області

про стягнення 46 323, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а після усунення недоліків подано повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/739/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», вих.№52 від 04.03.2016 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», вих.№20 від 10.02.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року (суддя Пазичев В.М.), прийняту за результатами розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/739/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 258981,74 грн. пені, 568450,56 грн. інфляційних втрат та 121012,92 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року у справі №914/739/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2016 р.Справа № 916/2658/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.03.2016р.:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3, за довіреністю;

від третьої особи позивача-1 за первісним позовом: не зявились;

від третьої особи позивача-2 за первісним позовом: не зявились;

від третьої особи відповідача за первісним позовом: не зявились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 грудня 2015 року

по справі №916/2658/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ріверленд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національного Банку України в особі головного управління НБУ по м. Києву і Київській області

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.06.2013р. №ВКЛ-2009993/1/S-7

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ріверленд

до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням у судове засідання представників Приватного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів, Національного Банку України в особі головного управління НБУ по м. Києву і Київській області та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 березня 2016 року о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.03.16 Справа № 926/1307-б/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, сул. Сагайдачного, 22/1 (вих. № б/н від 31.07.15, вх. № 01-05/3672/15 від 17.08.15)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 09.07.15 за результатами розгляду заяви ТОВ УніКредит Лізинг про визнання недійсним укладеного між боржником і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Трансмост договору купівлі-продажу № АЗ/БО-2013 від 18.07.13.

у справі № 926/1307-б/13

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року зупинено провадження у справі № 926/1307-б/13 та направлено касаційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області №4633/9/24-12-10-09 від 16.11.2015 року та матеріали даної справи до Вищого господарського суду України. Окрім того, зазначено, що після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції, провадження у справі буде поновлено.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року №04-22/38 матеріали справи № 926/1307-б/13 направлено на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2016 року №02.02-20-203/16 матеріали справи повернуті на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 926/1307-б/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.16 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 916/3870/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року

по справі №916/3870/15

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс», м. Одеса

про стягнення 835 697 грн. 52 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року у справі №916/3870/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 13.04.2016 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р.Справа № 923/824/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за його апеляційною скаргою

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2015 р.

по справі № 923/824/15

за позовом Прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідачів:

- Комунального підприємства "Сервіс-Центр"

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів

встановив:

26.08.2015р. ФОП ОСОБА_1 через господарський суд Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2015 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто на підставі п.п. 3, 4 ст. 97 ГПК України у зв'язку із сплатою скаржником судового збору в іншому порядку, ніж це встановлено листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року та відсутністю клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

16.03.2016 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у cyмi 609 грн. сплаченого при поданні апеляційної скарги.

До зазначеного клопотання ФОП ОСОБА_1 додано копію квитанції №74691931 від 26.08.2015р. відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 609 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збip" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеної норми закону, судова колегія вважає за можливе повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір у сумі 609 грн., сплачений за квитанцією №74691931 від 26.08.2015р., за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2015р. у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України

"Про судовий збір", судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (73001 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер у ДРФО НОМЕР_1) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, ) судовий збip, сплачений за квитанцією №74691931 від 26.08.2015р. у cyмi 609 грн.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя C.I. Колоколов