ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.03.2016 справа № 908/5984/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.02.2016
у справі№ 908/5984/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТ ГРУП", м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш", м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 903 612, 00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 по справі № 908/5984/15 про стягнення 903 612, 00 грн. та з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин відстрочення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що на даний час бюджетна установа знаходиться у важкому фінансовому стані та надає у якості доказу копію листа Державної казначейської служби України від 15.02.2016 № 06-08.1/52-491, у якому зазначається що установа фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування яких здійснюється Державною казначейською службою України лише в межах відкритих асигнувань. На даний час кошти на вказаному рахунку відсутні.

Проте, апеляційна скарга Фонду державного майна України підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Зазначена норма закону передбачає право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір» та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою. Не надано доказів і того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

При цьому, ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення чи звільнення від такої сплати.

За таких обставин клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 у справі № 908/5984/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/5984/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001) апеляційна скарга № 10-22-01224 від 03.03.2016 та додані до неї документи всього на 26 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3