overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016 справа № 33/221б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Склярук О.І. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління Укргазтехзв'язок", м. Боярка Київської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10 лютого 2016 р.
у справі№ 33/221б (суддя О.В. Попов)
за заявою кредитораДержавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Горлівки, м. Горлівка Донецької області
до боржникаДержавного підприємства "Горлівський хімічний завод" м. Горлівка Донецької області
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління Укргазтехзв'язок", м. Боярка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№0447/19-01 від 29.02.2016р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2016 року по справі №33/221б.

Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління Укргазтехзв'язок", м. Боярка Донецької області було подано клопотання про відновлення пропущеного строку (№0446/19-01 від 29.02.2016р.), в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління Укргазтехзв'язок", м. Боярка Донецької області, пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2016 року у справі №33/221б.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління Укргазтехзв'язок", м. Боярка Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2016 року у справі № 33/221б до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.03.2016 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (106).

4.Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

Н.М. Дучал
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/31587/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тара»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016

у справі №910/31587/15 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тара»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

про стягнення 68456, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тара» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №910/31587/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 р. Справа № 912/244/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд», м.Олександрія Кіровоградської області

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.04.2016р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/28636/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі №910/28636/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про відшкодування 417 763 164,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. зупинено провадження у справі №910/28636/15 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом взаємопов'язаної справи №825/3127/15-а.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 01.03.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/28636/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до провадження.

2.Розгляд справи №910/28636/15 призначити на 29.03.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/17712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17712/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капрі»

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17712/15, в задоволенні позову Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капрі» про визнання незаконним та скасування рішення.- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17712/15 заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, та з виходом у відпустку судді Скрипки І.М. з 15.03.2016р., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17712/15 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/10400/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/10400/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2622,06 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.04.2016р. на 15:15, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 року Справа № 904/11064/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.12.2015 р., представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», м. Кривий Ріг

про: стягнення 1520,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 904/11064/15 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Євстигнеєва О.С., Науменка І.М. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 17.03.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2016р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи клопотання позивача, та з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія знаходить достатньо підстав задоволення клопотання позивача, стосовно відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 р. у справі №904/11064/15 відкласти на 07.04.16р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_3, 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/31791/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року

у справі № 910/31791/15 ( суддя: Чебикіної С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/31791/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31791/15.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/4861/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі №904/4861/15

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 15.03.2016 року у справі №904/4861/15 апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15 року по справі № 904/4861/15 скасовано. Справу № 904/4861/15 передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У звязку із необхідністю виправити допущену помилку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі №904/4861/15 розгляд справи призначити на 22.03.2016 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 912/200/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі №912/200/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", с.Степове,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

про стягнення 2 121 918 грн. 37 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.04.2016р. о 11:40, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" березня 2016 р. Справа №910/15118/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015

у справі № 910/15118/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

про стягнення 1 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 910/15118/15 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

18.12.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 910/15118/15 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 27.01.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 910/15118/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 апеляційне провадження у справі № 910/15118/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 910/15118/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 у справі № 910/15118/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 910/15118/15 залишено без змін.

15.03.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/15118/15.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/15118/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха