ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 926/290/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"

до відповідача 1. Сторожинецької міської ради Чернівецької області.

2. Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №1632 від 01 грудня 2015 року.

Від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність №1 від 05 січня 2016 року.

Від відповідача 2 не зявився.

Від відповідача 3 не зявився.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" звернулось з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 926/290/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено до розгляду в засіданні на 14 березня 2016 року.

В судовому засіданні 14 березня 2016 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про виключення неналежного відповідача 2 Комунального підприємства Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації та неналежного відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль". Крім того, позивач просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль".

Частиною 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 21 ГПК України встановлено, що відповідачем є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, усних пояснень позивача та прохальної частини позовної заяви, позивачем не предявлено позовні вимоги до Комунального підприємства Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль", у звязку з чим відсутні правові підстави для участі цих осіб у справі в якості відповідачів. Тому суд, з урахуванням клопотання позивача дійшов висновку виключити Комунальне підприємство Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль" з числа відповідачів.

Окрім того, рішення по справі щодо однієї із сторін може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль", тому суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль".

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 28 березня 2016 року.

2. Виключити Комунальне підприємство Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль" з числа відповідачів.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. О. Кобилянської, 40-А.).

4. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк