ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" березня 2016 р.Справа № 923/1735/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (доповідач) , ОСОБА_2 і ОСОБА_3

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями)

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю представників:

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" ОСОБА_5,

МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 р. по справі № 923/1735/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"про стягнення 5 731 002 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 року по справі № 923/1735/15 позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона, з урахуванням останньої заяви про збільшення позовних вимог, задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача :

800 793 грн. 74 коп. основного боргу по оплаті за реактивну електроенергію за 2014 p.,

41 725 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії,

26 470 грн. 20 коп. з урахуванням 3% річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії,

436 438 грн. 01 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії,

831 871 грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії,

74 143 грн. 39 коп. з урахуванням 3% річних за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії,

2 329 975 грн. 67 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії,

69 621 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повернуто позивачу з Державного бюджету України 16 343 грн. 77 коп. зайво сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та ухвалити нове яким стягнути з нього на користь позивача:

- 800 793,74 гривні основного боргу по оплаті за реактивну електроенергію за 2014 рік;

- 436 387,76 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату зобов'язань по реактивній електроенергії;

- 26 470,20 гривень з урахуванням 3% річних за несвоєчасну сплату зобов'язань по реактивній електроенергії;

- 805 440,26 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії;

- 134 879,90 гривень з урахуванням 3% річних за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії,

Скаржник також просив суд зменшити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій (пеню за несвоєчасну сплату зобов'язань по реактивній та активній електроенергії) до 10 000,0 гривень та покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги її прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016 р. о 11:00, про що сторони згідно приписів ст.98 ГПК України були своєчасно та належним чином повідомлені.

18.03.2016р. від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив залишити скаргу без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін, мотивуючи свою позицію правильним здійсненням ним розрахунку розміру заявлених ним до стягнення грошових сум та безпідставності доводів скаржника щодо невірності цих розрахунком та вимог про зменшення розміру штрафних санкцій.

В процесі розгляду справи для повноти та всебічного розгляду спору у суду виникла необхідність уточнити надані сторонами розрахунки сум заявлених позивачем до стягнення коштів та частково визнаних цих нарахувань відповідачем.

Крім того, на переконання суду є необхідність:

отримати від позивача:

повний текст Договору на підставі якого заявлені позовні вимоги про стягнення грошових коштів, оскільки у наявній у матеріалах справи копії договору відсутні частина сторінок;

отримати від відповідача:

довідку або інший документ (данні) банківської установи яка його обслуговує, тобто у який відповідач має розрахунковий рахунок з якого він повинен був здійснювати та/або фактично здійснював платежі позивачу за про постачання електричної енергії №591 від 14.05.2003 року, зі вказівкою у цьому документі які дні тижня у цій банківський установі визначені (встановлені) нею як «операційні дні».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1) Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 р. об 11.30.

2) Зобовязати сторони за пять робочих днів до вищевказаної дати судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду нижчезазначені данні та документи.

Позивача:

а) належним чином засвідчену, чітко читабельну, копію повного тексту договору про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", правонаступником якого є позивач, та відповідачем - Міським комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», а також додаткових угод до нього, якщо таки укладались.

б) детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% та втрат від інфляції по кожному рахунку і стягненню окремо, з урахуванням та визначенням у цих розрахунках:

- дат фактичного отримання відповідачем рахунків на оплату;

- дат коли він повинен був розрахуватись по кожному із цих рахунків окремо згідно до умов п.3 Додатку № 2 до Договору (протягом 5 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунку Постачальника електричної енергії).

- періоду нарахування заявлених до стягнення грошових сум з вказівкою дати з якої розраховується цей період та кінцевої дати нарахування по кожному рахунку окремо.

- данні по ставки НБУ (подвійної ставки) по яким нараховувалось пеня.

Відповідача:

- довідку або інший документ (данні) банківської установи яка його обслуговує, тобто у який відповідач має розрахунковий рахунок з якого він повинен був здійснювати та/або фактично здійснював платежі позивачу за про постачання електричної енергії №591 від 14.05.2003 року, зі вказівкою у цьому документі які дні тижня у цій банківський установі визначені (встановлені) нею як «операційні дні».

3) Запропонувати відповідачу також надати суду свій розрахунок заявлених позивачем стягнень, з урахуванням запропонованих позивачу судом вищезазначених вимог до цих розрахунків, а також документи які на його думку підтверджують його тяжкий матеріальний стан.

4) Попередити сторони, що невиконання вимог суду зазначених у резолютивній частині цієї ухвалі, крім пункту 3, може бути підставою для накладення судом на них, передбаченого ст. 83 ГПК України, штрафу.

Ухвала про відкладення розгляду справи та витребування доказів окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3