ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 922/6007/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 10.12.2015р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 17.09.2015р.), ОСОБА_3 (дов. від 26.10.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " (вх.№545 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі № 922/6007/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Сбербанку Росії", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якому просило визнати недійсним та скасувати рішення від 04.08.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про виділ з товариства; визнати недійсним та скасувати рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод". Витребувати у ПрАТ "Харківський коксовий завод" наступні документи: рішення від 04.08.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод"; рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод"; розподільчий баланс, затверджений рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

ПАТ "Сбербанк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі № 922/6007/15; визнати недійсним та скасувати рішення від 04.08.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про виділ з товариства; визнати недійсним та скасувати рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод". Також заявило клопотання про витребування у ПрАТ "Харківський коксовий завод" рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчого балансу, затвердженого рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. призначено розгляд справи на 22.03.2016р. Запропоновано апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмове обґрунтування заявленого клопотання у відповідності до ст. ст. 38, 101 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ та письмове обґрунтування неможливості їх подання суду першої інстанції.

21.03.2016р. від позивача надійшли пояснення по справі (вх. №3080) та клопотання про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції наступних документів: рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод"; розподільчого балансу, затвердженого рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" (вх.№3081).

Також, 21.03.2016р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3119), в якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі №922/6007/15.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, а рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі № 922/6007/15 скасувати.

Також, представник позивача підтримав заявлене у апеляційній скарзі клопотання про витребування у ПрАТ "Харківський коксовий завод" Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчого балансу, затвердженого рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Представники відповідача проти апеляційної скарги та заявлених клопотань заперечували та просили залишити рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі № 922/6007/15 без змін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази в справі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обґрунтування вказаних клопотань позивач посилається на те, що у повідомленні, яке розміщено в Бюлетені ЦПУ №168 від 11.09.2015р., вказується про проведення ПрАТ "Харківський коксовий завод" позачергових загальних зборів акціонерів, які призначені на 12.10.2015р. До порядку денного загальних зборів виносилось, зокрема, питання про прийняття рішення про затвердження розподільчого балансу.

Позивач зазначає, у разі якщо в результаті виділу та затвердження передавального балансу відбувається заміна боржника у зобовязанні, тобто у разі передання новоствореній особі прав боржника у зобовязанні, то такі дії в силу вимог ст. 520 Цивільного кодексу України потребують згоди кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Сбербанк " неодноразово звертався до господарського суду Харківської області з клопотанням про витребовування вищезазначених доказів у відповідача.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 13.11.2015р., 16.12.2015р, 12.01.2016р. витребовувались у відповідача рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчий баланс, затверджений рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод. Проте, відповідач вимог ухвал суду не виконав, вказані документи не надав, що стало підставою для винесення господарським судом Харківської області окремої ухвали від 26.01.2016р., а також стягнення з відповідача рішенням від 27.01.2016р. штрафу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у ПрАТ "Харківський коксовий завод" рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчого балансу, затвердженого рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Щодо клопотання позивача про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказаних документів, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки заявником не зазначено обставин, які передбачені ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, обставин, що перешкоджають наданню цих доказів (заявник не довів, що вживав заходи щодо самостійного отримання вказаних доказів у вказаних установ та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо), а також підстави, з яких випливає, що ці докази мають підприємство чи організація.

Крім того, згідно положень ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Проте, позивачем у першій інстанції не заявлялось клопотання про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку додаткових документів рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчого балансу, затвердженого рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Суд також звертає увагу, що в матеріалах справи міститься лист відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції від 25.01.2016 №101/04-18 (т. 2 а.с.144, 145), згідно якого в матеріалах реєстраційної справи ПАТ "Харківський коксовий завод" не міститься відомостей про рішення загальних зборів акціонерів від 12.10.2015р.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчого балансу, затвердженого рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування у Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчого балансу, затвердженого рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод" та розподільчий баланс, затверджений рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".

4. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.