Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 906/52/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про розірвання договору №01/05/14 від 14.05.2014. та стягнення 1002171,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.01.2016 р.;

від відповідача: :1) ОСОБА_2 Ареф, довіреність від 26.02.2016 р.;

2) ОСОБА_3, довіреність від 26.02.2016 р.

3) ОСОБА_4, директор підприємства (тимчасова посвідка КЧ №42225)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро" про розірвання договору №01/05/14 від 14.05.2014. та стягнення 1002171,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копію статуту ТОВ "Санрайз-Агро", зміни до статуту ТОВ "Санрайз-Агро", копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Санрайз-Агро", копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Санрайз-Агро", копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, копію наказу на директора, копію наказу на бухгалтера, копію договору №01/05/14 від 14.05.2014 р. з додатками, копію додаткової угоди до договору №01/05/14 від 14.05.2014 р., копії електронних переписок, копію технічного описування газофікатора, копію схеми розташування установки, копію викопіровки, копію креслення газофікатора, копію звіту по пробному тестуванню, копію відповіді на звіт по пробному тестуванню, копію звіту про використання коштів, копію звіту про заборгованість перед поставниками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" березня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам