ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 922/697/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12", с. Мазівка
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Полтава відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н 23.02.2016 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир-12" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт" (відповідач 2) про стягнення з відповідача 1 суму у розмірі 541 445, 15 грн. та про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суму у розмірі 10 000, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за договором поставки № ППК-09/1507-10 від 10.07.2015 року у частині повного та своєчасного розрахунку, відповідачем 2 договору поруки б/н від 10.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016 року порушено провадження у справі № 922/697/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016 року.

21.03.2016 року позивач через канцелярію суду надав правове обґрунтування позовних вимог вх. № 9157 у яких просить суд позов задовольнити та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач 1 у призначене судове засідання 21.03.2016 не з'явився, але 21.03.2016 року через канцелярію суду надав відзив вх. № 9156 на позовну заяву у якому зазначає, що 10.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир-12" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" було укладено договір поставки № ППК-09/1507-10. Як зазначає відповідач 1, постачальником було поставлено покупцю товар за видатковими накладними № 182, 217, 222, 238, 255, 269, 273, 274 на загальну суму 13 694 855, 15 грн. та оплачено частково 551 445, 15 грн. Наявність заборгованості та заявлений позов відповідач 1 визнає у повному обсязі та справу просить розглядати за відсутності представника відповідача 1.

Відповідач 2 у призначене судове засідання 21.03.2016 не з'явився, але 21.03.2016 року через канцелярію суду надав відзив вх. № 9155 у якому зазначає, що 10.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир-12" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" було укладено договір поставки № ППК-09/1507-10. 10.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир-12" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт" було укладено договір поруки. Відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", що виникли з договору поставки від 10.07.2015 року, який було укладено між кредитором та боржником у межах суми 10 000, 00 грн. Наявність заборгованості та заявлений позов у сумі 10 000, 00 грн. визнає у повному обсязі. Справу просить суд розглядати за відсутності представника відповідача2.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Вирішуючи клопотання відповідача 1 щодо розглядану справи без участі представника відповідача 1, суд відмовляє у його задоволенні оскільки ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.03.2016 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Вирішуючи клопотання відповідача 2 щодо розглядану справи без участі представника відповідача 2, суд відмовляє у його задоволенні оскільки ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.03.2016 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідача 1 та відповідача 2.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2