overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/15672/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016

у справі №910/15672/15 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52 525,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі №910/15672/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/44/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р.

у справі №910/44/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.03.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/11920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/11920/14 (головуючий суддя: Андреїшина І.О., судді: Бондарчук В.В., Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

до 1) регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

2) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про визнання права власності на рухоме майно

Колегія суддів вирішила порушення апеляційного провадження у даній справі для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.03.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

2. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/21087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційні скарги Заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/21087/14 (суддя О.А.Грєхова)

за позовом Заступника прокурора м. Києва

до Київської міської ради

Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Атлантік груп"

ОСОБА_2

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права,

відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/21087/14 у задоволенні позову Заступника прокурора м. Києва про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, яке існувало до порушення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Заступник прокурора та третя особа 2, звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просять його скасувати та прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_2 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №17/457

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року

у справі №17/457 (суддя Домнічева І.О.)

за скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії відділу державної виконавчої служби "Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 276682, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби "Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва 09.02.2016 року у справі № 17/457 та визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 08.07.2015 р. ВП №24817185 про стягнення з боржника виконавчого збору. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016 р. у справі №17/457.

2. Відновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016 р. у справі №17/457.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016 р. у справі №17/457 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 року об 11 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №52/679

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 року

у справі № 52/679 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до «Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-2»

про стягнення 39 555,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 52/679.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 52/679.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 916/5077/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року

по справі №916/5077/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс», м. Одеса

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання укладеними договорів оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року у справі №916/5077/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 13.04.2016 року о 10:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.03.16 Справа № 926/1307-б/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, сул. Сагайдачного, 22/1 (вих. № б/н від 31.07.15, вх. № 01-05/3670/15 від 17.08.15)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 09.07.15 за результатами розгляду заяви ТОВ УніКредит Лізинг про визнання недійсним укладеного між боржником і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Трансмост договору купівлі-продажу № АЗД/Ч-2013 від 18.07.13

у справі № 926/1307-б/13

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року зупинено провадження у справі № 926/1307-б/13 та направлено касаційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області №4633/9/24-12-10-09 від 16.11.2015 року та матеріали даної справи до Вищого господарського суду України. Окрім того, зазначено, що після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції, провадження у справі буде поновлено.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року №04-22/38 матеріали справи № 926/1307-б/13 направлено на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2016 року №02.02-20-203/16 матеріали справи повернуті на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 926/1307-б/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.16 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/19399/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/19399/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 2339988,58 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року позов задоволено частково: вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" на користь Національного банку України пеню в сумі 1078677,81 (один мільйон сімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн 81 коп.; штраф в сумі 559314,20 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста чотирнадцять) грн 20 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 46799,77 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн 77 коп., в іншій частині позову відмовлено, витрати по судовому збору покласти на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/19399/15.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 року о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №927/84/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016

у справі №927/84/16 (суддя А.С.Сидоренко)

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД

до публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» ім.. М.П.

Загороднього

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі №927/84/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Трест "Київміськбуд - 1" ім. М.П.Загороднього (код 04012655), визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стефан" ЛТД (код 19419664) в розмірі 1391213,04 грн заборгованості та 13780 грн судового збору.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.06.2016, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М, (свідоцтво арбітражного керуючого №76 від 08.02.2013, ідент. код НОМЕР_1), вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись, ПАТ Трест "Київміськбуд - 1" ім. М.П.Загороднього звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 у справі №927/84/16, повернути справу на стадію підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ Трест "Київміськбуд - 1" ім. М.П.Загороднього на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 у справі №927/84/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2016 о 12:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.03.16 Справа № 926/1307-б/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, сул. Сагайдачного, 22/1 (вих. № б/н від 31.07.15, вх. № 01-05/3671/15 від 17.08.15)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 09.07.15 за результатами розгляду заяви ТОВ УніКредит Лізинг про визнання недійсним укладеного між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Трансмост договору купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.13.

у справі № 926/1307-б/13

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року зупинено провадження у справі № 926/1307-б/13 та направлено касаційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області №4633/9/24-12-10-09 від 16.11.2015 року та матеріали даної справи до Вищого господарського суду України. Окрім того, зазначено, що після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції, провадження у справі буде поновлено.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року №04-22/38 матеріали справи № 926/1307-б/13 направлено на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2016 року №02.02-20-203/16 матеріали справи повернуті на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 926/1307-б/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.16 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.