overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа №914/603/16

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

та Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства ДЕМІУС, м.Львів,

про стягнення 9 782,36 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1,

позивача 2: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунальним підприємством Львівської обласної ради Нерухомість та майно подано позов до Приватного підприємства ДЕМІУС про стягнення 9 782,36 грн.

У судове засідання 22.03.2016 року зявилися представники позивачів, позовні вимоги підтримали, подали заяву про відсутність спорів між тими ж сторонами і про той же предмет.

Відповідач явки представника у судове засідання 22.03.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.04.16 р. о 10:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивачів:

- надати суду акт приймання-передачі по договору купівлі-продажу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2016 р. Справа № 918/204/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 3 058 845 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2016 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "19" квітня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2016 р. Справа № 914/796/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.04.16 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази надіслання додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2011 р.

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- належним чином завірену копію положення (статуту);

- письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О. З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 918/1307/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик"

про стягнення в сумі 19 000 000 російських рублів (по курсу НБУ 3,3916 станом на 19.11.15 р. становить 7 014 040,00 грн.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик" про стягнення в сумі 19 000 000 російських рублів (по курсу НБУ 3,3916 станом на 19.11.15 р. становить 7 014 040,00 грн.).

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року провадження у справі зупинено до 22 березня 2016 року.

Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив поновити провадження у справі №918/1307/15.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №918/1307/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик" про стягнення в сумі 19 000 000 російських рублів (по курсу НБУ 3,3916 станом на 19.11.15 р. становить 7 014 040,00 грн.).

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа № 914/4075/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали

за заявою:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;
про:виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 11.02.2016р.
у справі:914/4075/15
за позовом:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі №914/4075/15 за позовом ПП «Оккама» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67 грн. 3% річних позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. боргу, 87,29 грн. 3% річних, 750,90 грн. інфляційних втрат та 694,26 грн. судового збору., в решті позовних вимог відмовлено.

26.02.2016р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

21.03.2016р. на адресу суду від ПП «Оккама» надійшла заява вих. №16.03.04. від 21.03.2016р., відповідно до якої позивач по справі просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі №914/4075/15 в частині назви вулиці, яка є юридичною адресою відповідача (боржника), а саме замість вул. Скидна, вказати вул. Скидана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 31.03.2016р. на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.214.

4. Зобов'язати сторони:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/5163/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" в особі Одеського міжрайонного управління газового господарства

до відповідача суб'єкту підприємницької діяльності, фізичній особі ОСОБА_1

про стягнення 8 305 грн. 16 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: повний та обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р.Справа № 916/358/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. - згідно довіреності № 4026-К.О. від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2016 Справа № 920/300/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи (вх. 841 від 22.03.2016)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Universal Consulting & Export Group Ltd, USA,

про стягнення 204583 грн. 22 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача:

1.1. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 130 від 22.03.2016 про сплату судового збору в сумі 3068 грн. 75 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

1.2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/284/15

м. Миколаїв

Заявник (кредитор): Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ТЕТ (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; код ЄДРЮОФОП 37031909).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пошт.адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп.6А, офіс 6А/23).

Суддя Т.М. Давченко

при секретарі Говоріній А.Е.

від заявника : ОСОБА_2 (довіреність № 577/9/14-03-10 від 14.09.2015р.)

Суть справи:про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ТЕТ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ТЕТ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 63 від 06.02.2013р., пошт.адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп.6А, офіс 6А/23). Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.03.2016р. та визнав обовязковою участь ліквідатора у судовому засіданні.

Разом з тим, 21.03.2016 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 5409/16) про відкладення розгляду справи № 915/284/15 на іншу дату у звязку з перебуванням у службовому відрядженні у м.Харкові.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Участь ліквідатора та кредитора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Дану ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатор.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 916/2687/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 27 596 436,02 грн.

Представники сторін:суддя Власова С.Г.
Від стягувача: ОСОБА_2 за довіреністю №14-90 від 18.04.2014р.;

Від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю №01/11-1316 від 31.12.2015р.;

Від відділу примусового виконання рішень: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 04.03.2016р. за вх. № 2-1193/16.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відділу примусовго виконання рішень, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "05" квітня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 9 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених у скарзі вимог;

3. Стягувачу надати: письмові пояснення стосовно скарги;

4. Відділу примусового виконання рішень надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства, копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49782337.

Явка представників сторін та Відділу примусового виконання рішень обов`язкова.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/648/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Дядюренко М.П. за довіреністю №109 від 15.01.2016;

банкрут: не з'явився,

ліквідатор - не з'явився

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 10.03.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016.

Ліквідатор та банкрут в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником кредитора в судовому засіданні заявлено усно клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для узгодження питання оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 915/1397/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого

встановив:

23.03.2016 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 23.03.2016 про затвердження грошової винагороди ліквідатора ТОВ АТОН АГРО арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень з 14 грудня 2015 за рахунок реалізації майна боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 23.03.2016 призначити до розгляду на 04 квітня 2016 року о 10.30 год.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький