ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 916/4521/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. про залишення позову без розгляду.

по справі № 916/4521/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ»

до ОСОБА_1 підприємства «ОДИССОС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 16 578,03 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016 року у справі № 916/4521/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.11.15 р. до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОДИССОС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 4 962,44 грн. 10% річних за користування грошовими коштами, 4 649,99грн. інфляції - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 11.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 25.02.2016 р. по справі №916/4521/15 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» отримало копію оскаржуваної ухвали лише 10.03.2016р. Вказана обставина зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане клопотання скаржника та поважність причин пропуску строку, апеляційний суд відповідно до приписів ст.53 ГПК України вважає за можливе відновити скаржнику строк на подання цієї скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „31 березня 2016 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобовязати відповідача в термін до 29.03.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов