Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
« 15» березня 2016 року Справа № 927/170/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд»,
Відповідач: Державне підприємство «Чернігівторф»,
Предмет спору: про стягнення 1644,11 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 доручення від 15.03.2016 р. № 51, представник
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 18.12.2015 р. № 582, представник

Публічним акціонерним товариством «Чернігівторгбуд» подано позов до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості в сумі 1644,11 грн., з якої 1529,11 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015 року по січень 2016 року включно, та 115,00 грн. відсотків річних за період з 01.02.2015 р. по 31.01.2016 р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 20.10.1998 р.
Відповідач відзивом на позов та повноважний представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність вини щодо невиконання наказу господарського суду Чернігівської області від 20.03.2007 р. по справі № 7/41 та скрутне фінансове становище підприємства. Так, відповідач пояснив, що наказ від 20.03.2007 р. по справі № 7/41 знаходиться весь час на виконанні у відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, на всі рахунки та майно відповідача накладено арешт, грошові кошти з його рахунків списуються виключно державним виконавцем, тобто відповідач не має можливості виконати наказ господарського суду від 20.03.2007 р. по справі № 7/41. У відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про застосування наслідків пропуску позовної давності до заявлених вимог.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження по справі від 24.02.2016 р. позивача було зобовязано надати до господарського суду належні докази на підтвердження перебування наказу господарського суду Чернігівської області від 20.03.2007 р. по справі 3 7/41 на виконанні у ДВС та щодо стану його виконання на теперішній час.
Позивач вимоги ухвали суду від 24.02.2016 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні 15.03.2016 р. пояснив про неможливість виконання вимог ухвали суду. Так, представник позивача зазначив, що звернувся листом від 16.02.2016 р. № 46 (а.с.31-33) до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, на виконанні якого знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 31021237, до складу якого увійшов наказ господарського суду Чернігівської області від 20.03.2007 р. по справі № 7/41, з проханням надати інформацію про стан виконання вказаного наказу, однак, до цього часу відповідь на своє звернення позивач не отримав.
У звязку із зазначеним, позивачем заявлено письмове клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області інформації стосовно перебування наказу господарського суду Чернігівської області від 20.03.2007 року по справі № 7/41 в ДВС та стан його виконання станом на теперішній час.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
У звязку з необхідністю повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних можливостей для подання доказів, в обґрунтування заявлених ними вимог і заперечень, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу, господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву в судовому засіданні до 31.03.2016 р. до 10:00, у звязку з задоволенням клопотання позивача, та необхідністю надання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до „31 березня 2016 року до 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
4. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 (07.09.1970 р. року народження) (НОМЕР_1 виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.03.1996 р.) на одержання від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та надання до суду в судове засідання 31.03.16 р. витребуваних документів;
5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
6. Дана ухвала набирає законної сили з 15 березня 2016 року.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.
Суддя І.Г.Мурашко