ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа №914/1316/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, м. Львів,

про стягнення 99 915,32 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів про стягнення 99 915,32 грн.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. проведено автоматизований розподіл, за результатами якого до складу колегії включено суддю Крупника Р.В.

У судове засідання 16.03.2016 року зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, подав додаткові пояснення до позовної заяви, підтримав раніше подану заяву про заміну позивача. Відповідач явки представника у судове засідання 16.03.2016 року не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

24.02.2016 року представником позивача було подано заяву про заміну позивача по справі, відповідно до якої на підставі положень ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, ст. 25 Господасрького процесуального кодексу України просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Заява обгрунтована тим, що між ними укладено договір №01 про відступлення права вимоги від 18.02.2016 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології (цедент) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (цесіонарій) у порядку та на умовах, визначених цим договором, погодили, що цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу №24/04/2012/-кп від квітня 2012 року. Відповідно до п. 1.2 договору цесіонарій набуває право вимагати від боржника сплати грошових коштів за договором купівлі-продажу №24/04/2012/-кп від квітня 2012 року. Відповідно до п. 1.3 договору документами, що посвідчують право вимоги, яке відступається цесіонарієві, є договір купівлі-продажу №24/04/2012/-кп від 24 квітня 2012 року. У даній справі предметом спору спору є заборгованість за даним договором купівлі-продажу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» про заміну позивача у даній справі, суд зазначає наступне.

Так відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Договором про відступлення права вимоги (п.2.1) передбачено, що до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обовязків боржника, зокрема, право вимагати виконання грошового зобовязання належним чином, право вимагати від боржника повернення грошових коштів, а також штрафних санкцій, повязаних із неналежним виконанням зобовязання за договором, інші права, передбачені чиним законодавством України.

Як зазначено у п.5.1 договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності).

Договір №01 про відступлення права вимоги від 18.02.2016 року підписаний представниками цедента та цесіонарія, сторонами не оспорюється.

Тому суд вважає заяву про заміну позивача по справі №914/1316/15 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, а також неявку представника відповідача у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 25, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» про заміну позивача у справі №914/1316/15 задоволити.

2. Замінити позивача у справі №914/1316/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

3. Розгляд справи відкласти на: 23.03.16 р. о 09:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надати належні докази виконання п. 2.2 договору про відступлення права вимоги.

6. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий cуддя Яворський Б.І.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Синчук М.М.