ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. справа № 903/935/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - ОСОБА_1,

ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" - ОСОБА_2,

ПАТ "Комерційний банк "Надра" - ОСОБА_3,

ПАТ "БМ Банк" - ОСОБА_4,

ТзОВ "Екзітос", ТзОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" - ОСОБА_5,

розпорядник майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна ОСОБА_6 в справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016р. на адресу господарського суду від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшло клопотання №1-4-1283 від 29.01.2016р. про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.02.2016р. вирішення питання про прийняття клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна ОСОБА_6 відкладено до повернення матеріалів справи №903/935/15 до господарського суду Волинської області.

14.03.2016 р. до господарського суду Волинської області із Рівненського апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи №903/935/15.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. провадження у справі поновлено, клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна ОСОБА_6 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2016р.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра" клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна ОСОБА_6 підтримав.

Представники кредиторів ТОВ фірма "Феміда-Інтер", ТОВ "Екзітос", ТОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" в судовому засіданні з приводу клопотання банку заперечили.

Представники кредиторів Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, ПАТ "БМ Банк" та розпорядник майна ОСОБА_6 покладають вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", м. Луцьк. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 продовжено на два місяць до 21 березня 2016 року включно.

21.03.2016р. ухвалою суду строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 продовжено на два місяць до 21.05.2016 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.12 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно з абз.4 п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" від 28.03.2013 №01-06/606/2013, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч.12 ст.22 Закону.

Отже, господарський суд відстороняє керівника боржника від посади, якщо відповідними і допустими доказами буде доведено, що керівник боржника перешкоджає виконанню повноважень розпорядника майна та/або вчиняє дії, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів. За загальним правилом санкція має встановлюватися для поведінки, яку забороняють і яка є протиправною.

При розгляді клопотання ПАТ "КБ "Надра" про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна ОСОБА_6, судом не здобуто доказів, які б свідчили про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна та вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів. Посилання представника ПАТ "КБ "Надра" в клопотанні на обставини щодо утворення організованого злочинного угрупування посадовими особами ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та ТОВ "Екзітос", а також щодо відмови директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" надати розпоряднику майна документацію судом до уваги не беруться, оскільки перша обставина визнається судом голослівною, а друга спростована розпорядником майна.

Господарський суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про безпідставність викладених у клопотанні обставин і вимог та необхідність їх відхилення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "Комерційний банк "Надра" про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ фірми "Феміда-Інтер" та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар