ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 914/74/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стебникводоканал, м.Стебник, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара-3, м. Дрогобич, Львівська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стебницька міська рада, м.Стебник, Львівська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Доброгостівська селищна рада, с. Доброгостів, Дрогобицький район,

Львівська область

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне управління водних ресурсів, м.Львів

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 27.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 11.02.2016р, ОСОБА_3 - керівник.

Від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 19 від 28.01.2016 року.

Від третьої особи-2: не зявився.

Від третьої особи-3: ОСОБА_5 представник за довіреністю № 02/2382 від 04.12.2015 року.

Від третьої особи-4: ОСОБА_6 представник за довіреністю № 02-33/1648 від 18.06.2015 року.

Від третьої особи-5: ОСОБА_7 представник за довіреністю № 02-952 від 15.03.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю Стебникводоканал подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара-3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про винесення окремої ухвали (вх. № 10508/16 від 15.03.2016р.) та пояснення до позовної заяви (вх. № 10514/16 від 15.03.2016р.).

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву (вх. № 10391/16 від 15.03.2016р.).

В судовому засіданні представник третьої особи-1 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 1550/16 від 15.03.2016р.).

В судовому засіданні представник третьої особи-2 не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи-3 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (9833/16 від 12.03.2016р.)

В судовому засіданні представник третьої особи-4 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10622/16 від 15.03.2016р.).

В судовому засіданні представник третьої особи-5 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Суд вирішив відмовити у клопотанні про винесення окремої ухвали та задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи подане представником третьої особи-1 клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.03.16 р. до 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Третім особам: - надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору.

Суддя Коссак С.М.