Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 906/25/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Барбара Трамп" (м.Житомир)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик)

2) ОСОБА_2 ( Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка)

3) публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 позивач подав до суду позов до відповідача, згідно з яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № МК-171-07 від 15.07.2007 в розмірі 831787,16 грн та № МК-177-07 від 19.07.2007 в розмірі 2429692,85 грн звернути стягнення на предмет іпотеки.

У частині розміру судового збору, то відповідно до ціни позову 1084693,14 грн останній становить 16270,40 грн (1,5%).

При зверненні з позовом до суду позивач подав докази сплати судового збору в розмірі 16270,40 грн відповідно до платіжного доручення №PROM1B2BFR від 31.12.2015.

В процесі розгляду справи, позивач подав до суду заяву від 19.02.2016, відповідно до якої зменшив розмір заявлених позовних вимог до 1021192,69 грн.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду, про що зазначено в рішення від 09.03.2016.

Рішенням від 09.03.2016 у справі № 906/25/16 господарський суд задовольнив вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-171-07 від 15.07.2007 в розмірі 776057,61 грн (362928,83 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 394982,34 грн заборгованість по пені за період з 21.09.2012 по 17.10.2015 включно, 18146,44 грн 5% штрафу), та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-177-07 від 19.07.2007 в розмірі 245135,08 грн (113363,52 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 126103,39 грн заборгованість по пені за період з 15.05.2012 по 24.11.2015 включно, 5668,17 грн 5% штрафу), звернув стягнення на: майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 1458,00 кв.м, що складається з виробничих будівель: виробничий комплекс літера "Б" площею 237,40 кв.м, виробничого комплексу літера "В" площею 822,30 кв.м, гаражі літера "Г" площею 103,20 кв.м, склад літера "Д" площею 130,30 кв.м, прохідна літера "Ж" площею 41,90 кв.м, СТО "3,3-1" площею 122,9 кв.м, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, шляхом надання права ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) на його продаж з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною 1994600,00 грн без ПДВ.

В подальшому, позивач звернувся до суду із заявою від 09.03.2016 про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Приписами абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

З урахуванням наведеного, господарський суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 952,51 грн (16270,40 - 15317,89), у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, сплачений ним за платіжним дорученням №PROM1B2BFR від 31.12.2015.

Враховуючи, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з Державного бюджету України 952,51 грн судового збору, сплаченого за платіжним доручення №PROM1B2BFR від 31.12.2015, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.