У Х В А Л А

справа № 910/32376/15 16.03.16

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державне підприємство "Радіовимірювач"

Про стягнення 95 200,41 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5443/62 (П4314) від 20.05.2013 в розмірі 90 376,44 грн., з яких основна заборгованість 58 981, 42 грн., інфляційні збитки 16 295, 95 грн., штраф 3% 1 769, 44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32376/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2015 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву про звільнення від сплати судового збору.

14.01.2016 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва позивачем подано повідомлення про відсутність подібних спорів.

18.01.2016 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва позивачем подано повідомлення про відсутність подібних спорів; третьою особою подані документи на виконання вимог суду.

19.01.2016 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.01.2016 відповідач не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 19.01.2016 з'явилися.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про його задоволення, як обґрунтованого.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2016.

Представник третьої особи в судове засідання 04.02.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 04.02.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 102 200,41 грн. Суд прийняв дану заяву.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.02.2016 не з'явилися, позивач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 18.02.2016 прибув представник третьої особи, дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 01.03.2016.

В судове засідання 01.03.2016 прибули представники позивача, відповідача, третьої особи, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 95 200,41 грн. Суд прийняв дану заяву.

Представники відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Розгляд справи відкладено на 15.03.2016.

Судове засідання призначене на 15.03.2016. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Л.Д. Головатюка у відпустці.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 31.03.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.