ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 905/17/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ, м. Артемівськ ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради,

про стягнення заборгованості в розмірі 188009,15грн., інфляційні витрати в розмірі 148527,23 грн., 3% річних в розмірі 18327,03 грн. та в розмірі 16739,65 грн., інфляційні витрати в розмірі 12772,35 грн., 3% річних в розмірі 880,55 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №01-0006/13 від. 05.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_3 директор.

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради,про стягнення заборгованості в розмірі 188009,15грн., інфляційні витрати в розмірі 148527,23 грн., 3% річних в розмірі 18327,03 грн. та в розмірі 16739,65 грн., інфляційні витрати в розмірі 12772,35 грн., 3% річних в розмірі 880,55 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив збільшити позовні вимоги. Через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, письмові пояснення та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Через канцелярію суду надала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгдяд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Крім того, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 17.03.16 року о 12:00 год.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати третю особу ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява