ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 922/615/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

представник 1-го позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.03.2016 р.;

представник 2-го позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.03.2016 р.;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-5" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-4" звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", оформлене протоколом від 30 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/615/16 та призначено її до розгляду на 17 березня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

09 березня 2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" (ОСОБА_3А.) надійшло клопотання (вх. №7740), в якому просить суд на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" та володіє переважною часткою у статутному капіталі останнього в розмірі 80%. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

17 березня 2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" (ОСОБА_4М.) надійшла заява (вх. №8901) про вступ третьої особи у справу, в якій просить суд допустити Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" до участі у справі №922/615/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" та володіє переважною часткою у статутному капіталі останнього в розмірі 80%. Надане заява долучена судом до матеріалів справи.

17 березня 2016 року від відповідача надійшла заява (вх. №8902) про визнання позову у справі, в якій на підставі статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України просить суд вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі. Суд прийняв надану заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

17 березня 2016 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" (ОСОБА_5П.) надійшов лист (вх. №8905), в якому зазначив, що протягом певного часу від імені ТОВ АПА "Агросвіт" діяли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким було укладено ряд договорів, зокрема про надання правової допомоги. У зв'язку з чим повідомив про відкликання доручення на представлення інтересів ТОВ АПА "Агросвіт" за зазначеними договорами по справі №922/615/16. Наданий лист судом досліджений, прийнятий до уваги та долучений до матеріалів справи.

17 березня 2016 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" (ОСОБА_5П.) надійшов лист (вх. №8906), в якому повідомив про скасування повноважень, наданих за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від ТОВ АПА "Агросвіт". Також зазначив, що згідно зі Статутом ТОВ АПА "Агросвіт" представляти інтереси товариства в судах будь-якої юрисдикції може директор товариства, а також особи, що уповноважені ним на таке представництво. З урахуванням викладеного, заявляє, що будь-які документи, подані від імені ТОВ АПА "Агросвіт" за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_7, та уповноваженими ними представниками, що будуть подаватись до суду, є недійсними з моменту їх створення. Наданий лист судом досліджений, прийнятий до уваги та долучений до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" проти задоволення поданих представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Аросвіт" клопотання та заяви про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував. Зазначив, що довіреності на представництво ТОВ АПА "Агросвіт" видані на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були підписані ОСОБА_6, яка відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є директором (керівником) ТОВ АПА "Агросвіт".

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповноважним представниками ТОВ АПА "Агросвіт" та відповідно відмовляє в задоволені поданих ними клопотання та заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

З аналізу наведених норм вбачається, що представництво у господарському процесі - це процесуальна діяльність особи (представника), спрямована на захист суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів іншої особи, яка бере участь у справі, а також сприяння суду у всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванні обставин справи, у постановленні законного і обґрунтованого рішення. Представник у господарському судочинстві покликаний виконувати дві основні функції: 1) захищати права та інтереси осіб, які беруть участь у справі (здійснювати правонаступництво); 2) представляти таких осіб, бути їх повіреними (здійснювати процесуальне представництво).

Справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Отже, всі особи, які беруть участь у справі, можуть вести справи у господарському судочинстві через своїх представників.

Процесуальний представник діє у господарському процесі від імені і в інтересах іншої особи у межах наданих нею повноважень. Відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. У зв'язку з цим процесуально-правові відносини складаються у зв'язку з визначенням і оформленням повноважень представника у господарському процесі. Отже, обсяг прав представника у господарському суді визначається цим Кодексом, а також повноваженнями, наданими йому особою, представником якої він є.

Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Довіреність відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Статтею 246 Цивільного кодексу України установлено вимоги до довіреності, що видається юридичною особою. Довіреність від імені юридичної особи повинна бути підписана її керівником чи іншою уповноваженою на це її установчими документами особою і скріплена печаткою відповідної юридичної особи.

Як вбачається з ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.03.2016 року єдиним керівником та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" є ОСОБА_5.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" - якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не є керівником ТОВ АПА "Агросвіт" бо відомості, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.03.2016 р. є недостовірними.

В матеріалах справи наявний Лист директора ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_5, якими повідомлено суд про скасування повноважень, наданих за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від ТОВ АПА "Агросвіт", зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є повноважними представниками ТОВ АПА "Агросвіт", оскільки їх довіреності б/н від 01.01.2016 р., видані та підписані ОСОБА_6, яка відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ТОВ АПА "Агросвіт" не є керівником та підписантом останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт".

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт".

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також необхідністю залучення ТОВ АПА "Агросвіт" в якості третьої особи, та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 28, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

2. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" (м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5 літ. "Б-3").

4. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. о 10:30 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

6. ПОЗИВАЧАМ направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду в наступне судове засідання.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловій компанії "Агросвіт" надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

8. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року, забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

9. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_9

справа №922/615/16