ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 01/5026/1159/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Метон-Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року Господарського суду Черкаської області від 09.12.2015 року (в частині усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника)
у справі Господарського суду№ 01/5026/1159/2011 Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"
пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Альфа - Банк"- Дзюбко М.П.,

арбітражний керуючий Левченко Н.П.,

ТОВ "Черкаська м'ясна компанія"- Ткаченко Г.В.,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Небилиця Р.В.

ТОВ "Черкаська продовольча компанія"- Пирог І.Г., ОСОБА_16

ОСОБА_18, ОСОБА_17,

ТОВ Фірма "Метон-Трейдинг"- Грибова Т.М.,

Ліквідатор ТОВ "Вознесенська продовольча компанія"- арбітражний керуючий

Боднарук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року (суддя Гура І.І.) у справі № 01/5026/1159/2011, з поміж іншого, залишено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метон Трейдинг" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; залишено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника; відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Метон Трейдинг" на дії арбітражного керуючого; відмовлено у задоволенні клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; відмовлено у задоволенні заяви представника трудового колективу боржника ОСОБА_16 про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року (судді: Гарник Л.Л. - головуючий, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у справі № 01/5026/1159/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судами першої та апеляційної інстанцій судовими рішеннями, скаржники Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Метон-Трейдинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", представник трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, якими просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року в частині залишення без розгляду заяв ТОВ Фірми "Метон Трейдинг", ТОВ "Черкаська м'ясна компанія" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія", в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ Фірми "Метон Трейдинг" на дії арбітражного керуючого Левченко Н.П., в частині відмови у задоволенні заяв ТОВ "Черкаська продовольча компанія", представника трудового колективу боржника, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у справі № 01/5026/1159/2011 та прийняти нове рішення, яким усунути арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Касаційні скарги мотивовані неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, статей 3-1, 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, арбітражний керуючий Левченко Н.П. та ПАТ "Альфа-Банк" проти вимог касаційних скарг заперечують з підстав, викладених у відзивах на касаційні скарги, вважають постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року законними, прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 13 Закону про банкрутство, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснити заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову та господарську діяльність боржника та виконувати інші повноваження, передбачені цим законом.

У відповідності до ч. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно із ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності, боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, арбітражного керуючого Левченко Н.П. призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" ухвалою господарського суду від 15.09.2011.

Судами встановлено, що за час виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Левченко Н.П. оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та надано суду реєстр вимог кредиторів, здійснено аналіз економічної діяльності боржника, про що подано до господарського суду відповідний звіт, тощо.

Разом з тим, суди першої та апеляційної інстанцій врахували встановлення факту несвоєчасного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія", товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Метон трейдинг" про проведення зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", що відбулися 06.01.2015.

Втім, з урахуванням фактичних обставин справи, арбітражним керуючим Левченко Н.П. на виконання вимог ст. 16 Закону про банкрутство усунуто порушення порядку скликання зборів кредиторів та проведено повторні збори кредиторів.

До того ж, комітет кредиторів роботу арбітражного керуючого Левченко Н.П. за період виконання останньою повноважень розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія" визнав задовільною.

Доводи скарг про порушення розпорядником майна вимог ст. 16 Закону щодо порядку проведення зборів кредиторів не можуть братися до уваги, оскільки питання щодо легітимності рішень зборів кредиторів вирішуються господарським судом не шляхом оскарження дій розпорядника майна, а у подальших судових актах у справі про банкрутство, які підлягають оскарженню (ухвала про введення санації боржника, постанова про визнання боржника банкрутом тощо). При цьому ці обставини зазначаються судом у мотивувальній частині відповідного судового акта.

Разом з тим, суд касаційної погоджується із судом апеляційної інстанції, що такі правопорушення, як підроблення протоколу засідання комітету кредиторів від 11.02.2015 та створення умов для захоплення підприємства боржника, пошкодження, втрати, викрадення його майна, повинні бути доведеними певними засобами доказування, зокрема, вироком суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили та якими встановлено факт вчинення цих правопорушень Левченко Н.П.

Доводи скарг про те, що арбітражний керуючий Левченко Н.П. є заінтересованою особою у цій справі стосовно ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та має конфлікт інтересів ґрунтуються на припущеннях, не містять ознак заінтересованості по відношенню до банку як учасника провадження та за своєю правовою природою є доводами заперечень на результат розгляду розпорядником майна боржника грошових вимог кредиторів.

З огляду на встановлені обставини справи, з урахуванням викладеного у акті Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 02.12.2015 № 30 висновку про відсутність порушень в діях арбітражного керуючого Левченко Н.П., колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком апеляційного господарського суду про відсутність підстав для усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у даній справі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції правомірно спростував доводи скарг щодо залишення заяв ТОВ Фірми "Метон Трейдинг", ТОВ "Черкаська м'ясна компанія" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія" без розгляду у зв'язку із заявленими клопотаннями товариства з обмеженою відповідальністю "Метон Трейдинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія", про що відображено у протоколі судового засідання місцевого суду від 09.12.2015, на який зауваження учасниками провадження у справі не подавались.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведені вище обставини, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційних скарг, а тому постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року в частині залишення без розгляду заяв ТОВ Фірми "Метон Трейдинг", ТОВ "Черкаська м'ясна компанія" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія", в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ Фірми "Метон Трейдинг" на дії арбітражного керуючого Левченко Н.П., в частині відмови у задоволенні заяв ТОВ "Черкаська продовольча компанія", представника трудового колективу боржника, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у справі № 01/5026/1159/2011 слід залишити без змін, а касаційні скарги - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Метон-Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року в частині залишення без розгляду заяв ТОВ Фірми "Метон Трейдинг", ТОВ "Черкаська м'ясна компанія" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія", в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ Фірми "Метон Трейдинг" на дії арбітражного керуючого Левченко Н.П., в частині відмови у задоволенні заяв ТОВ "Черкаська продовольча компанія", представника трудового колективу боржника, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у справі № 01/5026/1159/2011 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк