overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/581/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного підприємства «Українська металобрухтові компанія «Укрметком», м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 70 610,34 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Українська металобрухтові компанія «Укрметком» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» про стягнення 70 610,34 гривень.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

26 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 15.02.2016 документів, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати позивача надати суду докази надсилання або вручення відповідачу рахунку на оплату № 10 від 28.07.2014р.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2016р. Справа № 905/3709/15

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк

про визнання кредитором

Суддя Татапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.01.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

20.01.16р. за номером 27393 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.02.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк б/н від 10.02.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 54881237,78грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк призначити на 16.03.16р. о 12год 10хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

Ліквідатору до дати судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2016 Справа № 905/224/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Родинське, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 974 311,66 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 15/14 від 06.04.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення 974 311,66 гривень задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (85310, Донецька область, місто Красноармійськ, місто Родинське; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» (61024, АДРЕСА_1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 505 364,84 гривень заборгованості, 34 116,58 гривень річних, 401 947,37 гривень інфляційних втрат, 32 882,33 гривень пені, 14 614,69 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 09.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

14.03.2016 Справа № 905/2579/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» на постанову від 25.01.2016 відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 1 516 157,57 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 1 516 157,57 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по справі №905/2579/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14 грудня 2015 року господарським судом Донецької області були видані судові накази на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015 по справі № 905/2579/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині визнання наказу по справі № 905/2579/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1 004 211,26 гривень задоволено.

19 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» на постанову від 25.01.2016 відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у звязку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/2579/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 31.03.2016 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 323.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2016.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2016 р. Справа № 906/232/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до Комунального підприємства "Ружинська центральна районна аптека №62"

про стягнення 155786,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" квітня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1-до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14.03.2016 Справа № 905/2575/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 676 234,98 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 676 234,98 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по справі №905/2575/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14 грудня 2015 року господарським судом Донецької області були видані судові накази на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015 по справі № 905/2575/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині визнання наказу по справі № 905/2575/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1 774 119,48 гривень задоволено.

29 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 березня 2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у звязку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/2575/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.03.2016 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 323.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/936/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецсервіс плюс",

м. Донецьк

про стягнення 85544,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача не явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14.03.2016 Справа № 905/2575/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про розстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 676 234,98 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 676 234,98 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по справі №905/2575/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14 грудня 2015 року господарським судом Донецької області були видані судові накази на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015 по справі № 905/2575/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині визнання наказу по справі № 905/2575/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1 774 119,48 гривень задоволено.

29 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про розстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 березня 2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у звязку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/2575/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.03.2016 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 323.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/956/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-банк

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕТОН" м.Донецьк

про стягнення 64083,83грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача не явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова