ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/242/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічно-експериментальний завод, м.Пустомити, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПерКом - Інвест, м. Львів

про виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.01.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю Технологічно-експериментальний завод подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю ПерКом - Інвест, про з виселення з нежитлового приміщення.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав додаткові пояснення (вх. №11618/16 від 18.03.2016р.) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 1622/16 від 21.03.2016р.).

В судовому засіданні представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.04.16 р. до 10:55 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- надати суду в обґрунтування правових вимог на виконання пункту 6.3.11 договору оренди докази проведення планового ремонту;

- надати суду докази необхідності проведення планового ремонту, які відображають технічний стан майна;

- надати суду докази обстеження будівлі керівництвом ТзОВ Технологічно-експериментальний завод і їх результати про які зазначено у листі до відповідача про звільнення приміщення від 15.10.2015 року № 55;

- викликати у порядку ст. 30 ГПК для дачі пояснень директора ТзОВ ТзОВ Технологічно-експериментальний завод;

- надати витяг з ЄДРПОУ на директора ТзОВ Технологічно-експериментальний завод;

- представнику позивача повідомити директора про дату, час та місце розгляду справи;

- Директору ТзОВ Технологічно-експериментальний завод надати суду письмові пояснення.

Відповідачу:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.