ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.2016 Справа № 5008/968/2012

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп», м. Ужгород

про стягнення суми 49600,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу

досліджень та розслідувань Територіального відділення (дов.032-20/1508 від 16.11.15)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 49600,00 грн., у т.ч. 40000,00 грн. штрафу, згідно з рішенням адміністративної колегії №80 від 31.07.12 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп» та накладення штрафу» та 9600,00 грн. пені, згідно ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції».

Позивач просить позов задоволити, мотивуючи тим, що відповідно до рішення адміністративної колегії від 31.07.12 №80 у справі 03-57/2012 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп», м. Ужгород та накладення штрафу» на відповідача накладено штраф у сумі 40000,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції» встановлено, особа на яку накладено штраф за рішенням Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Відповідач у визначений строк - до 07.10.2012 р. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції не сплатив, у зв'язку з чим позивачем нараховано 9600,00 грн. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, проте заперечень до суду не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, а тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Адміністративна колегія Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення від 31.07.12 №80 у справі 03-57/2012 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп»,м. Ужгород та накладення штрафу» (далі Рішення).

Вказаним Рішенням (пункт 1 та 2 резолютивної частини) визнано, що відповідач за результатами роботи 2011 року та І-го кварталу 2012 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної реалізації скрапленого газу в якості моторного пального в територіальних межах с.Нересниця Тячівського району Закарпатської області та прилеглої території на відстані 10-15 км частками, що становлять по 100,0 відс. відповідно; дії відповідача щодо встановлення необґрунтованих роздрібних цін на АГЗП, розташованій в с.Нересниця Тячівського району Закарпатської області в період з 09.12.2011 по 21.03.2012 року порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України „Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом встановлення таких цін (тарифів) реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

Відповідно до пункту 3 Рішення на підставі статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції» за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначеного в пункті 2 цього Рішення, на відповідача накладено штраф у розмірі 40000,00 грн. Станом на 23.10.12 вказаний штраф відповідачем не був сплачений, у звязку з прострочкою сплати якого позивачем нараховано пеню у розмірі 9600,00 грн. у період з 08.10.12 по 23.10.12 на суму штрафу.

Проаналізувавши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення може бути оскаржено повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня його одержання. Цей строк не може бути відновлено.

Рішення Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012 надіслано відповідачу для виконання листом 03-26/2075 від 02.08.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.08.12, яке отримане 06.08.12.

Відповідачем вказане Рішення оскаржувалось у Закарпатському окружному адміністративному суді, згідно постанови якого від 21.03.13 у справі 2а-0770/2800/12 у задовеленні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.16 у справі 876/8988/13 задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп», м. Ужгород, скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.13 у справі 2а-0770/2800/12 та закрито провадження у справі 2а-0770/2800/12.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Антимонопольний комітет України" розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а частиною третьою встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

У частині 2 ст. 62 Закону України "Про захист економічної конкуренції" вказано, що строк, який обчислюється місяцями закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, який обчислюється місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У разі, коли останній день припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Таким чином, строк сплати штрафу, накладеного рішенням на підприємство закінчився 07.10.2012.

Відповідно до ч. 8 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу. Оскільки відповідач штраф у встановлений законом строк не сплатив, то вимога позивача про його стягнення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, органи Комітету стягують штраф та пеню у судовому порядку; суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

За несплату штрафу, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 08.10.2012 по 23.10.2012 (день позовної заяви), яка згідно поданого розрахунку позивача становить суму 9600,00 грн. Вказана сума пені також підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України. Доводи позивача відповідачем не спростовані, докази сплати суми штрафи та пені відповідачем не подано та відсутні у матеріалах справи.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягненню з відповідача суми 49600,00 грн., з якої 40000,00 грн. - штрафу та 9600,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягають стягненню судові витрати у сумі 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп», (Закарпатська область, м.Ужгород вул. Станційна, 1, код 34547407) в доход Державного бюджету України (одержувач держбюджет м.Ужгород, код :38015610, МФО 812016, р/р 0002, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код платежу 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції») суму 49600,00 грн. штрафу та пені, в т.ч. 40000,00 грн. штрафу та 9600,00 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп», (Закарпатська область,м.Ужгород вул. Станційна, 1, код 34547407) в доход Державного бюджету України (банк отримувача - ГУДСКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м.Ужгород Закарпатської області 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610) суму 1378,00 грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.03.16.

Суддя Васьковський О.В.