ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Справа № 925/101/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Україна"

про стягнення 16079 грн. 77 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2016 №2;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Україна" про стягнення 16 079 грн. 77 коп. заборгованості за договором поставки Д-3 СВ на умовах товарного кредиту від 30.10.2015 № 90 КФ, у тому числі: 14 482 грн. 20 коп. боргу за поставлений товар, 1 098 грн. 33 коп. пені та 499 грн. 24 коп. 20% річних.

Позивач у позові також просить господарський суд відшкодувати йому за рахунок відповідача 1 378 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором поставки Д-3 СВ на умовах товарного кредиту від 30.10.2015 № 90 КФ щодо оплати поставленого йому позивачем товару.

Ухвалою від 09.02.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25.02.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 25.02.2016 господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 10.03.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2016, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 25.02.2016 на 09 годину 30 хвилин 10.03.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення з вказаною ухвалою. Проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивач, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" як постачальник і товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Україна" як покупець уклали договір поставки Д-3 СВ на умовах товарного кредиту від 30.10.2015 № 90 КФ (далі договір № 90 КФ), згідно з п. 1.1 якого постачальник продає покупцю, а останній купує на умовах даного договору товар в кількості, асортименті, за цінами та на умовах поставки ("ІНКОТЕРМС 2010"), що обумовлюються в додатках або в специфікаціях або у видаткових накладних, які є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.3 договору № 90 КФ покупець оплачує першу частину вартості товару в розмірі 20% не пізніше ніж за 3 календарних дні до моменту відвантаження товару зі складу постачальника, а другу частину вартості товару у розмірі 80% протягом 20 календарних днів з дня відвантаження товару зі складу постачальника (дата зазначена у видатковій накладній).

Пунктом 6.2 договору № 90 КФ встановлено, що у разі порушення покупцем строків оплати товару він сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала у період прострочення, за кожний день прострочення платежу та двадцять процентів річних за користування грошовими коштами за увесь час прострочення. Неустойка нараховується по день остаточного проведення розрахунку покупцем.

05 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" на виконання договору № 90 КФ за видатковою накладною від 05.11.2015 № ФФВ00001092 передало товариству з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Україна" через його представника ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 30.10.2015 №110, товар (білкові вітамінно-мінеральні добавки (БВМД) ПігПротСтартер та комбікорм Аlpha С1-2-3) на загальну суму 14 482 грн. 20 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Україна" свої зобовязання перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" за договором № 90 КФ щодо оплати отриманого за видатковою накладною від 05.11.2015 № ФФВ00001092 товару не виконало.

За порушення строку оплати товару товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Україна" до сплати передбачені п. 6.2 договору № 90 КФ пеню у сумі 1098 грн. 33 коп. та 20 процентів річних у сумі 499 грн. 24 коп. за 63 дні прострочення з 01.12.2015 по 01.02.2015.

На день прийняття господарським судом цього рішення відповідач борг за поставлений позивачем товар у сумі 14 482 грн. 20 коп. та нараховані позивачем до сплати суми пені і 20% річних не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав грошове зобовязання за договором № 90 КФ, строк виконання якого настав, щодо оплати поставленого йому позивачем на виконання цього договору товару і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання плати за поставлений товар у сумі 14482 грн. 20 коп.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання вказаного грошового зобовязання в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 14 482 грн. 20 коп. і передбачених п. 6.2 договору № 90 КФ пені та процентів річних за користування грошовими коштами.

Стягувані суми пені та процентів річних за користування грошовими коштами постачальника нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №90 КФ, фактичними обставинами виконання відповідачем грошового зобовязання за цим договором та вимогами законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1378 грн. витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Україна" (вул. Куниці, село Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область, 19854, ідентифікаційний код 37651753) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (АДРЕСА_1 смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600, ідентифікаційний код 39909892) 14 482 грн. 20 коп. боргу, 1 098 грн. 33 коп. пені, 499 грн. 24 коп. 20% річних і 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 14.03.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко