ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. заяву ТОВ - фірма "РВК" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 р. за заявою боржника ТОВ - фірми "РВК" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2

16.11.2013 р. в газеті "Голос України" № 216 (5716) опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ - фірма "РВК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 р. продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ фірма РВК та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 26.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК" на загальну суму 144 769 930 грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ - фірма "РВК" ОСОБА_2 станом на 26.11.2014 р. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ТОВ - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 р. по 26.11.2014 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ - фірма "РВК" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 23422 від 01.10.2015 р.

На розгляді господарського суду Ріненської області у межах провадження справи про банкрутство ТОВ - фірма "РВК" перебувають заяви про визнання поточних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Крім того, від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016 р. розгляд справи № 918/1593/13 відкладено на 29.03.2016 р.

14.03.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" про проведення судового засідання, що призначене на 29.03.2016 р. в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" просить доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 918/1593/13, призначеному на 29.03.2016 р., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" № 11/2-1218 від 11.03.2016 р. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 918/1593/13, яке відбудеться 29.03.2016 р. о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27-Т).

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі рекомендованим листом, копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва електронною поштою () та рекомендованим листом (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Суддя Заголдна Я.В.