ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/371/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 5082691,40 грн. Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ стягнення 232409,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 довіреність №545 від 23.11.2015р.;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.02.2016р., ОСОБА_3 довіреність б/н твід 22.02.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошових коштів у розмірі 5082691,40 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно генеральної угоди №10.11.02 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 09.11.2010 р. та додаткових угод до генеральної угоди, які були укладені між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2016р. судом прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о (об) 10:00.

29 лютого 2016 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 232409,10 грн., посилаючись на неналежне виконання позивачем за зустрічною позовною заявою згідно генеральної угоди №10.11.02 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 09.11.2010 р. та додаткових угод до неї.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", про стягнення грошових коштів у розмірі 232409,10 грн. для спільного розгляду із первісним позовом.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) надав до суду клопотання про витребування доказів у Міжрегіонального головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників (, 03058, м. Київ, вулиця Леваневського, будинок 2):

- інформацію щодо відображення у податковій звітності з податку на додану вартість суми податкового кредиту за договорами укладеними між ПАТ "Інюрполіс" та ПАТ АБ "Укргазбанк";

копію декларації зі сплати податку на додану вартість та додаток № 5 до декларації, поданої ПАТ АБ "Укргазбанк" () за січень 2016 року.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів він залишає на розсуд суду.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене та, те, що позивач позбавлений можливості надання вказаних у клопотання документів, оскільки вони є документами з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи з вказаної установи.

Також відповідачем (за первісним позовом) у судовому засіданні наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні первісного позову відмовити, який долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування документів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Міжрегіональне головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників () в строк до 05.04.2016р. надати до суду наступні документи:

- інформацію щодо відображення у податковій звітності з податку на додану вартість суми податкового кредиту за договорами укладеними між Приватним акціонерним товариством "Інюрполіс" () та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" ();

- копію декларації зі сплати податку на додану вартість та додаток № 5 до декларації, поданої Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" () за січень 2016 року.

Дану ухвалу направити до Міжрегіонального головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників (03058, м. Київ, вулиця Леваневського, будинок 2) для виконання.

3. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_4