У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 913/143/16

Провадження №25/913/143/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 30 262 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Пальчик М.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 06-05-33/118 від 20.01.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 262 грн. 60 коп. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 262 від 12.11.2003, у тому числі:

- 16 011 грн. 20 коп. - основна заборгованість;

- 7 068 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги;

- 585 грн. 12 коп. - 3% річних;

- 6 598 грн. 02 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги з посиланням на статті 16, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV (далі по тексту - Закон про житлово-комунальні послуги), статті 19,24,25 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV (далі по тексту - Закон про теплопостачання), статті 509, 526, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі по тексту - Правила 630), обґрунтовані порушенням відповідачем, як власником приміщення площею 34,7 м2 по АДРЕСА_2, зобов'язань з оплати пред'явлених йому рахунків за спожиту теплову енергію за період з 13.10.2013 по 07.04.2014 та з 30.10.2014 по 06.04.2015.

Відповідач відзив на позовну заяву та всі витребувані судом документи не подав, участь свого представника в судові засідання 23.02.2016, 17.03.2016 не забезпечив. Ухвали суду від 01.02.2016, 23.02.2016 надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 93400, АДРЕСА_1, проте були повернуті УДППЗ "Укрпошта" з посиланням у першому випадку - на закінчення строку зберігання поштового відправлення, у другому - на відсутність адресата за зазначеною адресою. Ухвала суду від 23.02.2016 також надсилалась відповідачу за адресою: 93400, АДРЕСА_2, але на час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформацію щодо отримання чи неотримання її відповідачем.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 01.02.2016, отже, строк вирішення цього спору закінчується 01.04.2016.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 18.04.2016 включно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що сторони не в повному обсязі виконали ухвалу суду від 23.02.2016, не подали витребувані судом документи, необхідні для правильного вирішення спору, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 18.04.2016 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 05.04.2016 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов'язати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- документальне підтвердження вручення відповідачу рахунків за спожиту теплову енергію, у разі відсутності таких документів надати нормативне обґрунтування нарахування пені, 3% річних та втрат від інфляції;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- надати пояснення щодо одержання від позивача претензій щодо наявності заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді та результатів їх розгляду;

- договір купівлі-продажу нежилого приміщення ВВК № 596908 за адресою: АДРЕСА_2 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмове пояснення щодо дати припинення договору оренди №1 від 11.11.2003;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок.

- надати документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи-підприємця (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева