overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 916/268/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛДІНГ"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 3 від 08.12.2015р.

Представник відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності № 5 від 02.12.2015р.

У звязку з присутністю усіх учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, суд оголошує перерву у розгляді справи.

15 березня 2016 р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛДІНГ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" надійшли клопотання про проведення судового засідання призначеного на 31 березня 2016р. о 14год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу та відповідачу ефективної реалізації їх права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛДІНГ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" щодо забезпечення їх участі у судовому засіданні по справі № 916/268/16 в режимі відеоконференції 31 березня 2016р. о 14:00.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "31" березня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити господарському суду Харківської області проведення в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) відеоконференції з метою забезпечення участі представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛДІНГ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" у судовому засіданні по справі № 916/268/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛДІНГ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" " про стягнення суми боргу - 70 000грн. 00коп., 3 % річних 200грн. 91коп., пені 2 946грн. 16коп., яке призначене господарським судом Одеської області на 31 березня 2016р. о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь: представник позивача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛДІНГ") та представник відповідача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС").

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) та сторонам по справі №916/268/16.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справі № 916/5155/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 282 954,68 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Р.В. Волков

суддя Ю.М. Щавинська

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/5155/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс про стягнення 282 954,68 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. справу № 916/5155/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.03.2016р. та відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/5155/15: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Щавинська Ю.М.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/5155/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Щавинська Ю.М.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 31 березня 2016р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 904/10544/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків

до державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.03.2016 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

- кредитору - забезпечити явку представника;

- боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 916/2911/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у справі №916/2911/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 1 367 594,53 грн.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 - довіреність № 21/17-129 від 03.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.01.2016.;

ОСОБА_3 - спеціальний витяг з ЄДР від 03.09.2015р.

від субєкта оскарження: не зявився.

Приймаючи до уваги неподання відділом державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" березня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

відповідача: надати відзив на скаргу;

відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (оригінали матеріалів для огляду, копії - для залучення до матеріалів справи).

3. Явка представників сторін та відділу ДВС обов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"16" березня 2016 р.Справа № 916/2918/15

За позовом: прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. позов прокурора Татарбунарскього району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" про внесення змін до договору оренди землі було задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. по справі №916/2918/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. по справі №916/2918/15 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. по справі №916/2918/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 №382 від 14.03.2016р. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2918/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016р., справу №916/2918/15 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Враховуючи вищенаведене, справа №916/2918/15 приймається суддею Цісельським О.В. до провадження та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 916/2918/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в засіданні суду на "29" березня 2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

прокурора: письмові пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року по справі №916/2918/15;

позивача: письмові пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року по справі №916/2918/15;

відповідача: письмові пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року по справі №916/2918/15.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 922/3708/15

вх. № 3708/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Декомп", м. Харків

до ТОВ "Декомп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. ТОВ "Декомп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/3708/15.

09.03.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/3708/15 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" березня 2016 р. о(б) 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/150/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2016р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства СВІТ

до відповідача - державного підприємства Регіональний дослідно-експериментальний комплекс

про стягнення 254 072, 49 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "30 березня 2016 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307- 982.

3. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа №916/150/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2016р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства СВІТ

до відповідача - державного підприємства Регіональний дослідно-експериментальний комплекс

про стягнення 254 072, 49 грн.

Приймаючи до уваги, що:

21.01.2016р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву приватного підприємства СВІТ до державного підприємства Регіональний дослідно-експериментальний комплекс про стягнення 254 072, 49 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. порушено провадження по справі № 916/150/16 за даним позовом.

Ч. 1 ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

16.03.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 21.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання ПП СВІТ, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/150/16 на пятнадцять днів, а саме до "05" квітня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 917/148/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5,оф. 101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава", 37204, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Сухоносівка, вул. Соляниківська, 65 (юридична адреса); 37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Радянська, 19 (адреса для листування)

про стягнення заборгованості

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спру: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC8767-06/13 від 10.06.2013 р у розмірі 239 081,65 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 р - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.02.2016.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.03.2016 р. Справа № 917/1037/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Покровська", вул.Леніна,19 , с.Абрамівка, Машівського району, Полтавської області, 39441

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцький комбікормовий завод", вул.Колгоспна,13, с.Підгора, Кобеляцького району, Полтавської області, 39240

про стягнення 5 101 589,93 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 17 від 24.02.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором №4/0912/1 від 04.09.2012 року 5 101 589,93 грн.

В судове засідання позивачем надані пояснення на виконання вимог суду ( вх. № 3190 від 15.03.2016р.) та заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3191 від 15.03.2016р.), в якій він повідомляє про зменшення розміру позовних вимог на 111 990,08 грн. та просить стягнути з відповідача 3 907 913,22 грн. заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи. Клопотання в даному судовому засіданні не розглядалося.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з додатковим обгрунтуванням суми позовних вимог (вх. № 3228 від 15.03.2016р.) та про продовження строку розгляду спору (вх. № 3230 від 15.03.2016р.).

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 р. о 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати позивача надати додаткові пояснення з обгрунтуванням дати виникнення зобов"язань у відповідача по оплаті, періоду заявлених до стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, визначенням розміру складових заявленої до стягнення суми заборгованості.

5.Зобов"язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.01.2016р. та 25.02.2016р.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № Б-50/97-10

вх. № 4634/2-50

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

Розглянувши справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Алель" (код 33481210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Алель" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.12.2012р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Алель", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.

У судове засідання 15.03.2016р. з"явився представник ПАТ "КБ "Надра", інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Від ліквідатора ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про неможливість явки ліквідатора у судове засідання через перебування в відрядженні та відкладення розгляду справи.

Від ліквідатора ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що на теперішній час ліквідаційну процедуру ТОВ "Алель" закінчити неможливо.

Суд приймає поточний звіт ліквідатора.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура ТОВ "Алель" не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" квітня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про вчинені дії по ліквідації ТОВ "Алель".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.