overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 923/1765/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

силікат"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 01.12.2015 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 26.01.2016 року

у справі № 923/1765/15

господарського суду Херсонської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Херсонобленерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Український

силікат"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український силікат" на рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 923/1765/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.03.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 917/1534/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№ 917/1534/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
допідприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність",
простягнення 11362,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.02.2016 на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 917/1534/15 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки попередньо подані касаційні скарги були повернуті заявнику ухвалами Вищого господарського суду України від 10.12.2015 та від 29.01.2016 на підставі пунктів 3 та 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України дійшов до висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана відповідачем касаційна скарга підписана від імені його представника в особі Храпач О.В., але жодних документів на підтвердження повноважень останнього на підписання касаційної скарги до неї не додано.

Наведене не дає підстав дійти до висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 917/1534/15 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 903/936/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія "ІФГ Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015

у справі №903/936/14 господарського суду Волинської області

за заявою Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби України у Волинській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року о 12 год.20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 908/4887/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року
у справі№ 908/4887/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговий порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"
простягнення 183 227,54 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, оскільки скарга подається повторно, після усунення недоліків. Первісна касаційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд задовольняє, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 908/4887/14.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 923/760/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Агропроменерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 923/760/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомУкраїнського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчезняних транспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
до1) Приватного підприємства "Агропроменерго", 2) Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, 3) Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні
простягнення 40870,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропроменерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 923/760/15 Господарського суду Херсонської області на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Скаржник 13.01.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 923/760/15 Господарського суду Херсонської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству "Агропроменерго" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну Приватного підприємства "Агропроменерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 923/760/15 Господарського суду Херсонської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 911/4884/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року Господарського суду Київської області від 21.10.2015 року
у справі Господарського суду № 911/4884/14 Київської області
за заявою ТОВ "Інтеркристал"
доТОВ "Інтеркристал"
про визнання банкрутом
ліквідаторКучак Ю.Ф.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтеркристал", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 5015/3543/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФонду державного майна України
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомПрокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 3. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 -
Брюховицької селищної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 -
Федерації професійних спілок України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області
провизнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 06.04.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/18848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від14.12.2015
та на рішення Господарського суду міста Києва
від21.09.2015
у справі№ 910/18848/15
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
провиселення та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/18848/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/18848/15 призначити на 06.04.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 923/330/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 року
у справі Господарського суду № 923/330/13 Херсонської області
за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаРатинська С.В.
у судовому засіданні взяли участь представники:

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний": Шатохіна О.І. (довіреність від 04.02.2013 року),
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк":Ващук А.С. (довіреність №69/15 від 27.11.2015 року),
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 року про розгляд кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" у справі №923/330/13 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2016 року відновлено боржнику строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.03.2016 року о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та поданням 22.03.2016 року представником боржника додаткових пояснень у справі, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 05.04.2016 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 року у справі №923/330/13 на 05.04.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/24910/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.16
у справі№910/24910/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Манташов"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.16 у справі №910/24910/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.03.16 о 1100год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 914/3205/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№914/3205/15
за позовомТОВ фірми "Гілас"
доЛьвівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №914/3205/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов