номер провадження справи 7/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/256/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, м. Запоріжжя.

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 10.02.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 33913 грн. 82коп., яка складається з заборгованості за договором купівлі продажу товару № 020113 від 02.01.2013р. у сумі 19283грн. 25 коп., суми індексу інфляції 10709 грн. 99 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 719 грн. 56 коп., пені 1881грн. 20 коп., штрафу у розмірі 1349грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/17/16, судове засідання призначено на 14.03.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

29 лютого 2016р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Запоріжжя 19.02.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НИКА 2012» (), надалі - позивач, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

та Філія Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» (), надалі - відповідач, в особі начальника ОСОБА_5, з другого боку,

разом іменуються сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, уклали цю мирову угоду у справі № 908/256/16 про наступне:

1. Відповідач визнає свій борг перед позивачем, що виник за договором поставки №020113 від 02.01.2013 року в сумі 19283,25 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні двадцять п'ять копійок) та зобов'язується сплатити цей борг у строк до 01.06.2016 року.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат в нарахуванні індексу інфляції, 3 % річних у сумі 14680,57 гри. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять гривень п пятдесят сім копійок).

3. Виплату загальної суми заборгованості може бути здійснено достроково.

4. Ця мирова угода посвідчується підписами сторін і є дійсною до повного виконання умов мирової угоди.

5. Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що мають повноваження на підписання цієї мирової угоди та не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-

якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даної мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для позивача і відповідача обставин.

6. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області.

7. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8.За умови повного виконання сторонами умов цієї мирової угоди, сторони жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру одна до однієї не мають.

9.З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГГЖ України, сторони ознайомлені.

10. Позивач та відповідач згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Запорізької області по справі №908/256/16 про затвердження цієї мирової угоди.

11. Ця мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для сторін, один примірник для Господарського суду Запорізької області), які мають однакову юридичну силу, та є обов'язковою до виконання сторонами з моменту підписання її сторонами.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, юридична особа: 69600, м.Запоріжжя, Оріхівський район, 5, поштова адреса: 69032, м.Запоріжжя, а/с 2984, (, ІПН: 72.

Відповідач: ОСОБА_1 підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.Горна, 1 ().

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, подана сторонами на затвердження, суперечить приписам законодавства України, суд надає можливість сторонам привести зміст мирової угоди у відповідності до вимог закону, судове засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21.03.2016р. в 10:00г.

2. Сторонам привести зміни мирової угоди у відповідність до вимог закону ( не вирішено питання щодо пені, не вирішення питання щодо судових витрат, відмова відноситься за зміст мирової угоди).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет