ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/4879/15

За позовом: Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комплексу "УКРСОЛОД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 966,18 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Вагова компанія «МІКА» ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ ВК «УКРСОЛОД» ( відповідач ) про стягнення 10 966,18 грн. ( в т.ч. : 10 002,00 грн. заборгованості ; 889,18 грн. інфляційних втрат та 75,00 грн. 3 % річних ) заборгованості за договором поставки № 2115/13 від 09.08.13 р., укладеного сторонами . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача здійснити кінцевий розрахунок за поставлену позивачем продукцію та надані ним послуги .

ТОВ ВК «УКРСОЛОД» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи , що позивач не виконав належним чином пуско - налагоджувальні роботи поставленої ним продукції , внаслідок чого один з трьох вагових дозаторів досі залишається не атестованим ; а тому договір втратив сенс для ТОВ ВК «УКРСОЛОД», оскільки він значною мірою був позбавлений того ,на що розраховував при укладанні цього договору .

Окрім того 16.06.15 р. ТОВ ВК «УКРСОЛОД» звернувся до ПП «Вагова компанія «МІКА» із зустрічним позовом про розірвання договору поставки № 2115/13 від 09.08.13 р. та стягнення 30 000,00 грн. , сплачених ним за цим договором. Зустрічний позов обґрунтований неналежним виконанням ПП «Вагова компанія «МІКА» своїх зобовязань за спірним договором.

ПП «Вагова компанія «МІКА» проти задоволення зустрічного позову заперечує та вказує , що ним у повному обсязі виконані свої зобовязання за договором поставки № 2115/13 від 09.08.13 р., а метрологічна атестація третіх ваг не була проведена з вини ТОВ ВК «УКРСОЛОД» .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. провадження у справі №904/4879/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

10.03.2016р. матеріали справи №904/4879/15 були повернуті на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відповідним висновком судової експертизи. 14.03.16р. та 21.03.16р. сторони ознайомилися з висновками судової експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №90/4879/15.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.16р. о 10:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка ( Куйбишева) , 1-А в каб. № 3-301.

3. ПП «Вагова компанія «МІКА» - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи (направити копію на адресу ТОВ ВК «УКРСОЛОД» та надати докази відправки); відзив на зустрічний позов з урахуванням висновків судової експертизи.

4. ТОВ ВК «УКРСОЛОД» - відзив на первісний позов з урахуванням висновків судової експертизи; викласти зустрічні позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи (направити копію на адресу ПП «Вагова компанія «МІКА» та надати докази відправки).

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1