ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду

"17" березня 2016 р. Справа № 923/472/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяв Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу дублікату судового наказу, а також, про відкликання вказаної заяви по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань, Херсонська обл.

3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, м. Херсон,

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, м. Гола Пристань, Херсонська обл.

про стягнення 12 048,60 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 21.05.2015р. у даній справі стягнуто з Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" 9 475,75 грн. основного боргу, 2 018,79 грн. інфляційних збитків, 245,93 грн. річних та 1780,23 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Після набрання вказаним рішенням законної сили 15.06.2015р. суд видав наказ № 923/472/15 про примусове виконання цього рішення.

19.11.2015р. Херсонська філія ПАТ "Укртелеком" подала до суду заяву про виправлення помилки в наказі суду № 923/472/15 від 15.06.2015р., а саме, у назві відповідача, що вказаний за текстом наказу як "Відділ освіти Голопристанської районної державної адміністрації", замість правильного "Відділ освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації". Цю заяву було прийнято до розгляду ухвалою суду від 23.11.2015р., згідно з якою, також, заявника було зобов'язано надати до суду оригінал наказу суду № 923/472/15 від 15.06.2015р.

02.12.2016р. заявник, з супровідним листом, надіслав до суду оригінал цього наказу.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі суду № 923/472/15 від 15.06.2015р. було відмовлено, оскільки найменування відповідача у наказі є ідентичним (відповідає) його найменуванню, що зазначене у позовній заяві.

11.03.2016р. до суду надійшла заява Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу дублікату вказаного наказу суду, у зв'язку з його втратою. При поданні цієї заяви заявник сплатив 41,34 грн. судового збору платіжним дорученням № 5563 від 12.02.2016р.

16.03.2016р. до суду надійшла заява Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про відкликання вказаної заяви про видачу дублікату наказу, у зв'язку з потребою, з клопотанням про повернення сплаченого при її поданні судового збору.

Як слідує з п.3.1.-п.3.5., п.6, п.61, п.7.3., п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, судові провадження в порядку Розділу XIV ГПК України мають розглядатися за загальними правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення справи надійшла заява про врегулювання спору. До винесення судом ухвали, в порядку ст.120 ГПК України, про вирішення по суті заяви Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу дублікату наказу суду № 923/472/15 від 15.06.2015р. заявник подав заяву про відкликання цієї заяви, з клопотанням про повернення сплаченого при її поданні 41,34 грн. судового збору.

За вказаних обставин та підстав заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", про видачу дублікату наказу суду № 923/472/15 від 15.06.2015р. підлягає поверненню заявникові без розгляду. Як підставу для повернення цієї заяви про видачу дублікату наказу суду № 923/472/15 від 15.06.2015р. суд, за аналогією, застосовує п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. За клопотанням заявника про повернення судового збору, поверненню заявникові з Державного бюджету підлягає 41,34 грн. судового збору, у зв'язку із поверненням вказаної заяви без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", заяву про видачу дублікату наказу суду № 923/472/15 від 15.06.2015р., з доданими неї матеріалами, без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд.41; ідентифікаційний код 01188661; р/р1 в Херсонській ОД ОСОБА_1 Аваль", МФО352093) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р№3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 41 (сорок одну) грн. 34 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.02.2016р. № 5563.

Додаток: заява про видачу дублікату наказу суду № 923/472/15 від 15.06.2015р. та додані до цієї заяви матеріали, всього на 4 арк., у т.ч. платіжне доручення № 5563 від 12.02.2016р. на сплату 41,34 грн. судового збору.

Суддя К.В. Соловйов