overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа №925/1694/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор» в особі філії «Птахофабрика Перше Травня» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р.

у справі №925/1694/15 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінь НП»

до Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» в особі Філії «Платофабрика Перше Травня»

про стягнення 1 270 684,87 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор» в особі філії «Птахофабрика Перше Травня» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р. Справа №910/30428/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/30428/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

до Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»

про стягнення 110 899,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 (повний текст складено 24.02.2016) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 01.03.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/30428/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2016 р. №926/396/16
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про: зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38 від 29.12.2015р.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 33 від 23.02.2016 року, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Встановивши відповідні порушення, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу для їх усунення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 3, пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи (загальна кількість 15 арк.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. справа № 926/1403-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест, м.Чернівці (код 32514846) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест,введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 17.11.2015р.затверджено реєстр вимог кредиторів.

19.11.2015р. у звязку із оскарженням ухвали від 17.11.2015р. матеріали справи №926/1403-б/15 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

11.03.2016р. матеріали справи №926/1403-б/15 повернуті до господарського суду Чернівецької області у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підсумкове засідання господарського суду призначити на 29 березня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

2.Розпоряднику майна надати суду рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом щодо подальшого руху у справі про банкрутство.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р.Справа № 4/5025/959/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Чемеровецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативного "Чемеровецький" смт. Чемерівці

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 29.02.2016р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 924/5025/959/12 про визнання банкрутом сільськогосподарського кооперативу "Чемеровецький" смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області призначено до розгляду на 10:00 год. "16" березня 2016 р.

Під час виготовлення судом ухвали по справі допущено описку, оскільки в резолютивній частині зазначено, що розгляд клопотання призначено на 10:00 год. "16" березня 2016 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин враховуючи наявність описки в ухвалі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 29.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , СУД

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29.02.2016р. по справі № 924/5025/959/12.

У тексті ухвали від 29.02.2016р. час та дату судового розгляду клопотання "10:00 год. "16" березня 2016 р." замінити на 10:00 год. "22" березня 2016р..

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим.(всім простим): 1 - Чемеровецькому райцентру зайнятості (смт. Чемерівці, вул. Кооперативна, 6);2 - боржнику - (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40);3 - відділенню ВДФССНВВПЗ в Чемеровецькому районі (смт Чемерівці, вул. 60-річчя Жовтня, 2);4 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);5 - управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40); 6 - ліквідатору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); 7 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2016 р. справа № 926/1350-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Мікромегас Буковина, м.Чернівці (код 33979131) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мікромегас Буковина, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. Постановою від 10.02.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 11.03.2016р. господарським судом отримано заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці про визнання кредиторських вимог на суму 245193,88 грн. Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін. На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 24 березня 2016 року о 10-40 год. за участю представників сторін. 2.Ліквідатору надати відзив на заяву. 3.Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору. Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7074 від 02.03.2016 р.), в якому він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрта,яке є предметом забезпечення згідно умов договору застави № 6317-90700/0912 від 05.09.2012 р. , № 6347-90700/1212 від 04.01.2013 р., № 592/31/2-5 від 26.07.2012р. у складі ЦМК на аукціоні з початковою вартістю , що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", яке суд вважаєза необхідне призначити до розгляд в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК Україн

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 7074 від 02.03.2016 р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна на "29" березня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ПАТ "Державний ощадний банк України" надати відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ПАТ "Державний ощадний банк України".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"14" березня 2016 р. № 926/2/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року, яке набрало законної сили 11 березня 2016 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання в межах строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя С.О.Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р. Справа №910/26781/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі № 910/26781/15 (головуючий суддя Андреїшина І. О., судді: Отрош І. М., Ярмак О. М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"14" березня 2016 р. № 926/2/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року, яке набрало законної сили 11 березня 2016 року
НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Полєтаєва, 5/32, м. Чернівці) на користь прокуратури Чернівецької області (вул. Мирона Кордуби, 21, м. Чернівці, код 02910120) судовий збір в сумі 3 654,00 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання в межах строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"09" березня 2016 р. Справа № 922/629/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтімпорт", м. Харків

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтімпорт", м. Харків, код 38363738

Керуючись 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтімпорт", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" березня 2016 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобовязанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобовязань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх імя або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобовязань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 924/1984/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів : головуючого судді Грамчука І.В., суддів Крамара С.І., Радчені Д.І. при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали справи

за позовом Славутської міської Ради м. Славута

до ліквідатора корпорації "Подільські мінерали" ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про зобов'язання вчинити дії

За участю повноважних представників сторін :

Позивача : не викликався

Відповідача : не викликався

Ухвалою суду від 25.12.2015р. порушено провадження у справі за позовом Славутської міської Ради м. Славута до Ліквідатора корпорації "Подільські мінерали" ОСОБА_1 м.Старокостянтинів про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. справу №924/1984/15 за позовом Славутської міської Ради м. Славута до ліквідатора корпорації "Подільські мінерали" ОСОБА_1 м.Старокостянтинів про зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду на 10:30 год. "16" березня 2016 р.

При написанні ухвали від 04.03.2016р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення розгляду справи, а саме замість 22 березня 2016р. зазначено 16 березня 2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 04.03.2016р., а саме: замість "16 березня 2016р." необхідно читати "22 березня 2016р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 04.03.2016р. по справі №924/1984/15 в частині дати призначення розгляду справи, а саме замість дати призначення "16 березня 2016р." читати "22 березня 2016р.".

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя С.І. Крамар

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, м.Славута, вул.Соборності,7), 3 - відповідачу (31100 м.Старокостянтинів, вул.Коцюбинського,12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/1126/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" с. Довжик, Харківська область
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1126/15 за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" с. Довжик, Харківська область за якою зупинено на підставі ухвали суду від 02.02.2016 року та направлено справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

23.02.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв'язку з відсутністю фахівців із зазначених питань у Харківському ХНІДІСЕ.

Господарським судом було повідомлено прокурора, позивача та відповідача по справі, що вирішення питання щодо поновлення провадження у справі№922/1126/15 буде здійснено10 березня 2016року о 11:30 год.

У зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №922/1126/15 усунуті та враховуючи вимоги ч. 3 ст.79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86,суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1126/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" березня 2016 р. о 11:30.

Суддя ОСОБА_2