ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2016 р. справа № 908/5906/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5, за довіреністю не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_6, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.01.2016р.
у справі№ 908/5906/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомОСОБА_7, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", м.Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_6, м. Запоріжжя
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства та змін до установчих документів юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. у справі №908/5906/15 повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_7; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Профтаксі 1", що оформлене протоколом від 07.02.2012р.; визнано недійсною четверту редакцію Статуту ТОВ "Профтаксі 1", державна реєстрація якої проведена 13.02.2012р. номер запису 8002419; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Профтаксі 1", оформлене протоколом від 17.07.2012р.; визнано недійсною п'яту редакцію Статуту ТОВ "Профтаксі 1", державна реєстрація якої проведена 25.07.2012р. номер запису 9002419.

Не погодившись з винесеним рішенням, третя особа ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. у справі № 908/5906/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5906/15.

У судове засідання 15.03.2016р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, оскільки на його думку, апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

12.03.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду від представника третьої особи - ОСОБА_8 надійшло клопотання від 10.03.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідною його участю як захисника обвинуваченого у кримінальній справі на стадії судових дебатів, яка призначена на 15.03.2016р. о 11:00.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.03.2016р. о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2 третій особі/представник

1 у справу

1 ДАГС