РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № 902/1413/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Нагорному В.В.

від позивача - Говор Д.І., договір про надання правової допомоги від 14.10.2015 р.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15 р.

у справі № 902/1413/15

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

до Вінницького міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №2 від 18.04.2013 р. та скасування запису в ЄДРЮОФОП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.12.2015 р. у справі № 902/1413/15 задоволено позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №2 від 18.04.2013 р. та скасування запису в ЄДРЮОФОП. Визнано недійсними рішення зборів засновників ТОВ "БЕТА-В" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 9, ідентифікаційний код 20009167), оформлені протоком №2 від 18 квітня 2013 р. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 19.04.2013р. №6001008 щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В" (ідентифікаційний код 20009167), пов'язаний зі зміною керівника юридичної особи, зміною складу підписантів.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.2015 р. у справі №902/1413/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача Говор Д.І. надав пояснення з приводу апеляційної скарги.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 159,161).

Від відповідача 2 Вінницького міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань 15.03.2016 р. електронною поштою надійшли пояснення, в яких відповідач 2 повідомив, що 19.04.2013 р. державним реєстратором Кузьміною О.В. була проведена реєстраційна дія "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" щодо зміни керівника ТОВ "БЕТА-В", при наявності всіх необхідних для проведення даної реєстраційної дії документів, підстав для залишення без розгляду документів не було; у поясненнях відповідач 2 зазначив, що підстав для скасування реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" щодо зміни керівника ТОВ "БЕТА-В" не має та повідомив, що станом на час розгляду даної справи повноваження щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців передані до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи

Вивчивши матеріали справи № 902/1413/15 та апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача не заперечив щодо залучення до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.2015 р. у справі № 902/1413/15 до 05 квітня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Залучити до участі у розгляді справи № 902/1413/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

4. Залучити до участі у розгляді справи № 902/1413/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

5. Позивачу до 30 березня 2016 р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію позовної заяви і доданих до неї документів.

6. Апелянту (відповідачу 1) до 30 березня 2016 р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

7. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати суду до 30 березня 2016 р. пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

8. Відповідачу 2 Вінницькому міському управлінню юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань, до 30 березня 2016 р. надати суду інформацію про уповноважений орган у сфері державної реєстрації у м.Вінниця та його місцезнаходження.

9. Визнати явку представників відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА -В", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання обов'язковою.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Петухов М.Г.