overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/3694/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС ІНВ» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від ліквідатора - ОСОБА_2 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС ІНВ», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.06.14р.

За результатами підготовчого засідання 17.06.14р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС ІНВ» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.06.14р.

Постановою суду від 23.06.14р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС ІНВ» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено ОСОБА_3

24.06.14р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 5241 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС ІНВ» м.Донецьк банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.15р. відновлено втрачену справу №905/3694/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС ІНВ», м. Донецьк.

09.02.16р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 03.02.16р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою суду від 11.02.16р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 15.03.16р.

За результатами судового засідання 15.03.16р. виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 46, 95 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2016 року о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності заставного майна за договором застави від 30.08.2013р., зазначеного в Державному реєстрі обмежень рухомого майна, а також стосовно наявності кредиторської заборгованості ПАТ "Банк "Софіївський", м. Київ з наданням відповідних доказів; реєстр вимог кредиторів, із зазначенням даних про наявність/відсутність майна, що є предметом застави.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2016 Справа №905/504/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк

до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар

про стягнення 3% річних у розмірі 8937,29грн., інфляційні нарахування у розмірі 80336,38грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. Вих.№01/02/3 від 01.02.2016,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення 3% річних у розмірі 8937,29грн., інфляційні нарахування у розмірі 80336,38грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд.66, ) 3% річних у розмірі 8937,29грн., інфляційні нарахування у розмірі 80336,38грн.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд.66, ) судовий збір у розмірі 1378грн.

У судовому засіданні 15 березня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 21 березня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.16 Справа № 904/1914/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 896,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить :

- стягнути з дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 1 349 790,80 грн. заборгованість у розмірі 162 896,41 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 85 228,99 грн.; 3 % річних у розмірі 9 330,82 грн.; інфляційні збитки у розмірі 68 336,60 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 23 від 01 червня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи наведене, для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (79003, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 35) в строк до 18 квітня 2016 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - дочірнім підприємством "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31978981), право на який виникло внаслідок придбання товару у платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" у червні 2012 року, із зазначенням об'ємів придбаних товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Уповноважити представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", на отримання вказаних документів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/299/16

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №453 від 30.12.15р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. №01 від 05.02.16р.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_3, дов. № 1.34-01-01 від 02.03.15р.

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ", в якому просив:

- розірвати договір купівлі - продажу від 28.08.2009р. №КПП-557 пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом у кількості 111 956 480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галтера";

- зобов"язати депозитарну установу ТОВ "КАСТОДІАН ГАРАНТ" списати з рахунку у цінних паперах ТОВ "Галтера" пакет акцій ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у кількості 111 956 480 штук простих іменних, що становить 94,572 % статутного капіталу товариства на рахунок Держави Україна.

Відповідач 2 та третя особа 2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016р. о 16:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі 2 - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2016р. Справа № 905/2699/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 14.12.2015 року у справі №905/2699/15, яке набрало законної сили 05.06.2016 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2016р. Справа №905/3154/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення заборгованості за договором б/н від 23.04.2012р. в розмірі 80525,21грн., з яких 27821,45грн. - заборгованість за кредитом, 24255,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23873,82грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4574,73грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 23.04.2012р. в розмірі 80525,21грн., з яких 27821,45грн. - заборгованість за кредитом, 24255,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23873,82грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4574,73грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,- задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84695, АДРЕСА_1, відомості про р/р матеріали справи не містять, код ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; відомості про р/р матеріали справи не містять, ) 27821,45грн. - заборгованість за кредитом, 24255,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3071,97грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4574,73грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84695, АДРЕСА_1, відомості про р/р матеріали справи не містять, код ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; відомості про р/р матеріали справи не містять, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 903,36грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

У судовому засіданні 18 січня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 25 січня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2016р. Справа №905/2958/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго паливно-енергетична компанія", м. Маріуполь

про стягнення штрафу в розмірі 91810грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. №2062 від 11.12.2015р.,

від відповідача: не зявився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.909, 920, 924 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України Про залізничний транспорт, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго паливно-енергетична компанія", м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 91810грн.,- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго паливно-енергетична компанія" (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.2, кім.202, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) штраф у розмірі 91810грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго паливно-енергетична компанія" (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.2, кім.202, ) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) судовий збір у розмірі 1377,15грн.

У судовому засіданні 19 січня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 25 січня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2016р. Справа №905/3179/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ

до Комунального підприємства Житлово водопостачальне господарство Очеретиської селищної ради, смт. Очеретине

про стягнення заборгованості у сумі 178855,70грн., 3% річних у сумі 5921,86грн., пені у сумі 15727,67грн., інфляції у сумі 27213,24грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. №03-49 від 18.12.2015р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління до Комунального підприємства Житлово водопостачальне господарство Очеретиської селищної ради про стягнення заборгованості у сумі 178855,70грн., 3% річних у сумі 5921,86грн., пені у сумі 15727,67грн., інфляції у сумі 27213,24грн., - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово водопостачальне господарство Очеретиської селищної ради (86020, Донецька область, смт. Очеретине, м-н Гідростроітелів, 12, ) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лібкнехта, буд. 177а, ) заборгованість у сумі 178855,70грн., 3% річних у сумі 5528,39грн., пеню у сумі 15727,67грн., інфляції у сумі 27183,29грн.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово водопостачальне господарство Очеретиської селищної ради (86020, Донецька область, смт. Очеретине, м-н Гідростроітелів, 12, ) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лібкнехта, буд. 177а, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3409,43грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчий кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 січня 2016 року. Повний текст рішення буде складено та підписано 25 січня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2016р. Справа № 905/3154/15
про примусове виконання рішення суду від 18.01.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.01.2016р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2016р. Справа №905/1948/15
про примусове виконання рішення суду від 18.01.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.01.2016р.
Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2016 Справа №905/2554/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Левшиної Г.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк

до Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України

про стягнення заборгованості в розмірі 6417166, 66 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довір. б/н від 23.10.2015р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи1: не зявився,

від третьої особи2: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини до Державного підприємства Селидіввугілля, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України про стягнення заборгованості в розмірі 6417166, 66 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41, п/р 980 в ПАТ Українськи ОСОБА_4, м. Донецьк, МФО 334969, ІПН 33621589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1, р/р 9048 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) заборгованість в розмірі 6417166, 66 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 96257, 50 грн.

У судовому засіданні 04 лютого 2016 року складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 09 лютого 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Левшина