УХВАЛА

09.03.2016Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ТОВ «Фактор Нафтогаз» Кизенко Д.О. - представник

Від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Гижко О.Л. - представник

Від ПАТ «УкрСиббанк» Бічуков А.В. - представник

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва №05-5-43/1913 від 04.04.2012 р. було повернуто заяву без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Фактор Ексім" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2012р. у справі №05-5-43/1913 - скасовано. Справу №05-5-43/1913 скеровано до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті зі стадії прийняття.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2012 справу №05-5-43/1913 прийнято до провадження для нового розгляду, присвоєно справі №05-5-43/1913-49/272-2012, призначено розгляд 02.07.2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.07.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Швачки С.В.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на шість місяців до 12.08.2014, відкладено розгляд справи на 03.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, змінено п. 9 ч. 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. шляхом викладення в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в розмірі 240865498,98 грн.", в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 скасовано частково, прийнято у відповідній частині нове рішення про визнання ПАТ "Комерційний банк "Надра" кредитором ТОВ "Фактор Ексім" на суму 34 993 409,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на шість місяців до 12.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П.; усунуто арбітражного керуючого Єрохіна О.П. від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.08.2015.

28.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 05-5-43/1913-49/272-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 справу № 05-5-43/1913-49/272-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 09.11.2015.

29.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 затверджено розмір оплати послуг арбітражних керуючих Швачки С.В. та Єрохіна О.П. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

19.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 розгляд справи призначено на 09.03.2016.

У судовому засіданні 09.03.2016 розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надав пояснення по суті поданої скарги та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданої скарги не заперечували.

Представник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, суд дійшов висновку про задоволення скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, з огляду на наступне.

Так, 08.02.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50059468, якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 05-5-43/1913-49/272-2012 від 09.11.20112 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича заборгованості.

У зазначеній постанові державний виконавець вказав адресу боржника: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, водночас місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" є: м. Харків, пр-т. Московський буд. 60.

Крім того, у наведеній постанові державним виконавцем не зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно положень ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 26 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає обґрунтованою скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 50059468 від 08.02.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 50059468 від 08.02.2016.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Швачці С.В. та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк