УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 913/332/16

Провадження №6/913/332/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

смт. Лозно - Олександрівка Білокуракінського району Луганської області

про стягнення 29 905 грн. 32 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача -Бочаров Д.М., довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014 року;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.05.2012 року в розмірі 29905,32 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 12000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12530,44 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2906,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2467,91 грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивачем до суду надані письмові пояснення з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що за договором про надання банківських послуг б/н від 23.05.2012 відповідач станом на 09.02.2016р. має заборгованість в загальному розмірі 29 905 грн. 32 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом за період з 05.05.2014 по 09.02.2016 - 12000,00 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 03.02.2014 по 09.02.2016 - 12530,44 грн.,

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 09.11.2015 по 09.02.2016 - 2906,97 грн.,

-заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 09.02.2016 - 2467,91 грн.

В той же час, пеня, нарахована до 09.11.2015 року списана банком, що вбачається з наданого розрахунку заборгованості.

Судом пояснення прийняті до розгляду, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2016 року о 10 годині 10 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко