ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа № 916/3429/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 75 570 124,02 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2015р. по справі № 916/3429/15, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р., позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна (основний борг в сумі 134 092 (сто тридцять чотири тисячі девяноста дві) грн. 21 коп, інфляцію в сумі 33 433 494 (тридцять три мільйони чотириста тридцять три тисячі чотириста девяноста чотири) грн. 99 коп., 3% річних в сумі 9 111 870 (девять мільйонів сто одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 46 коп., пеню в сумі 9 489 448 (девять мільйонів чотириста вісімдесят девять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. та у решті позову відмовити.

29.12.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Супровідним листом Господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. дану справу надіслано до Одеського апеляційного господарського суду з метою подальшого скорегування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на рішення та постанову.

24.02.2016р. за вх. № 2-979/16 Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд розстрочити виконання рішення суду від 03.11.2015р. на 35 місяців шляхом оплати заборгованості щомісяця відповідно до наданого графіку.

Листом від 25.02.2016р. Заявника повідомлено про те, що вирішення питання щодо прийняття вищевказаної заяви про розстрочку виконання рішення у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України буде здійснено після повернення даної справи з Вищого господарського суду України, яким розглядається касаційна скарга Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на рішення по даній справі від 03.11.2015р.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 03.03.2016р. дану справу надіслано до господарського суду Одеської області та одержано останнім 17.03.2016р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). У п. 7.2. Постанови Пленуму передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з п. 7.3 вищевказаної Постанови Пленуму заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів заяви вбачається, що у якості доказів надіслання Стягувачу заяви і доданих до неї документів, Заявник надав квитанцію № 5210 від 22.02.2016р. та опис вкладення до листа. Проте, в описі у графі найменування предметів для відправлення зазначено лише заяву, а доказів надіслання додатків до заяви Заявником до суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси"від 22.02.2016р. за вх. № 2-979/16 про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 22.02.2016р. за вх. № 2-979/16 про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Суддя С.Г. Власова