ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 916/4575/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Малярчук І.А. та Цісельського О.В., розглянувши матеріали справи № 916/4575/15 за позовом: Комінтернівської районної державної адміністрації (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, пр-т. 40-річчя Визволення, 1, )

до відповідача: Приватного підприємства „Новоукраїнське сільськогосподарське (67542, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Свердлове, пров. 1-й Центральний, буд. 6-А; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 29)

Красносільська сільська рада (67560, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілка, вул. Набережна, 87 а, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 08.11.2010 у розмірі 128 832,10 грн.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2016 № 02/01/16);

Від третьої особи Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області - не зявився;

Від третьої особи Красносільської сільської ради не зявився.

Суть спору:

Комінтернівська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Новоукраїнське сільськогосподарське про стягнення заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 08.11.2010 у розмірі 128 832,10 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області та Свердловську сільську раду Комінтернівського району Одеської області, призначено судове засідання на 02.12.2015, і відстрочено сплату судового збору позивачу до 02.12.2015.

Ухвалою суду від 02.12.2015 відстрочено сплату судового збору позивачу, до ухвалення судового рішення у справі та відкладено розгляд справи на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 27.01.2016 та відкладено розгляд справи на 12.01.2016.

Ухвалою суду від 12.01.2016 відкладено розгляд справи на 27.01.2016.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2016 справу № 916/4575/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 28.01.2016 № 119 для розгляду справи № 916/4575/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Малярчук І.А. та Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 28.01.2016 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Малярчук І.А. і ОСОБА_2 та призначено її розгляд на 24.02.2016.

Ухвалою суду від 24.02.2016 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Свердловську сільську раду Комінтернівського району Одеської області у справі № 916/4575/15 на його правонаступника Красносільську сільську раду та відкладено розгляд справи на 15.03.2016.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Доказом його повідомлення про місце, день та час розгляду справи є Реєстр вихідної поштової кореспонденції за 26.02.2016 (а.с. 145).

Третя особа Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання про причини неявки суд не повідомило. Доказом його повідомлення про місце, день та час розгляду справи є Реєстр вихідної поштової кореспонденції за 26.02.2016 (а.с. 145).

Третя особа Красносільська сільська рада не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 132/.

Позивачем не виконано ухвали господарського суду Одеської області від 28.01.2016 та від 24.02.2016, а саме не надано детального розрахунку суми заборгованості із зазначенням періодів її виникнення, а також доказів оплати за Договором оренди земельної ділянки від 08.11.2011, що позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно зясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема, відсутність у матеріалах справи первинних документів на підтвердження здійснення оплат, вказаних у розрахунках, виконаних Красносільською сільською радою, унеможливлює визначення суми заборгованості, а також вирішення питання щодо наявності (відсутності) підстав для застосування позовної давності, про що заявлено відповідачем.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову Комінтернівської районної державної адміністрації без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вірішенню спору.

Враховуючи неявку позивача та невиконання ним без поважних причин ухвал суду від 28.01.2016, та від 24.02.2016, а саме ненадання детального розрахунку суми заборгованості із зазначенням періодів її виникнення, а також доказів оплати за Договором оренди земельної ділянки від 08.11.2011, що перешкоджає вирішенню спору, з огляду на усне клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі пункту пятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. А також те, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (пункт 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

Керуючись пунктом пятим частини першої статті 81, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Комінтернівської районної державної адміністрації до Приватного підприємства „Новоукраїнське сільськогосподарське про стягнення заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 08.11.2010 у розмірі 128 832,10 грн.

2. Стягнути з Комінтернівської районної державної адміністрації (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, пр-т. 40-річчя Визволення, 1, ) в доход Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 1 932,49 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні 49 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Комінтернівській районній державній адміністрації (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, пр-т. 40-річчя Визволення,1), ПП „Новоукраїнське сільськогосподарське (67542, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Свердлове, пров. 1-й Центральний, буд. 6-А), Управлінню Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 29), Красносільській сільській раді (67560, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілка, вул. Набережна, 87 а).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський