ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 918/1374/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю № 16-16 від 04.01.2015р.,

від відповідача : не з'явився,

від третьої особи : ОСОБА_3 - за довіреністю №18/75 від 05.01.2016р.

Суть спору:

07 грудня 2015 року дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" про визнання недійсним договору про виконання робіт від 10 грудня 2012 року № 30-12. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що договір про виконання робіт укладений зі сторони замовника філією - Сарненська ДЕД, яка є відокремленим підрозділом, а не юридичною особою. Окрім того зазначає, що договір підписано не уповноваженою особою із перевищенням повноважень без будь якого схвалення юридичною особою - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про виконання робіт №30-12 від 10.12.2012р., актом приймання виконаних будівельних робіт №53 від 29.03.2013р.

Представник позивача - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області вимог ухвали суду від 14.03.2016р. щодо подання письмової позиції щодо спірних правовідносин та витребуваних документів не виконала.

В судовому засіданні 01.07.2014 року представником позивача у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, за клопотанням сторони, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. на 15:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).

4. Позивачу направити ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

5. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;

- докази в підтвердження своїх вимог та заперечень;

- звітність щодо розпорядження коштами по оспорюваному договору;

б) відповідачу: - докази в підтвердження своїх вимог та заперечень;

в) третій особі : - письмову позицію щодо спірних правовідносин;

- копії платіжних доручень щодо перерахування коштів на оплату ремонту дороги Т1818 Бережниця-Городець-Степань-Деражне-Клевань у період грудень 2013року та грудень 2015 року - січень 2016 року;

- копії документів на підставі яких перерахування проведено для філії Сарненська ДЕД;

- копію договору між ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області та Сарненською ДЕД.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33022, м. Рівне, вул. Остафова, 7);

3 - відповідачу (Рівненська обл. Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Варшавська, 2є)

4 - третій особі (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19).