ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/3635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про виправлення помилки в наказі суду від 05 січня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_3, м. Харків, 2. ОСОБА_4, м. Чугуїв
до Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ", м. Харків
про припинення дій, зобов*язання виконати умови договору та стягнення 30765,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі № 922/3635/15 позов було задоволено повністю; зобовязано Приватне акціонерне товариство "ПЛАСТ МАРКЕТ" припинити дії, що порушують право Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" вільно користуватись об'єктами оренди, розташованими за адресами: м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 3-А, к. 18 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "ПЛАСТ МАРКЕТ" виконувати умови договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" 63962,69 грн. збитків та 6090 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року було відмовлено Приватному акціонерному товариству "ПЛАСТ МАРКЕТ" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду від 10 вересня 2015 року та повернуто заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" на рішення господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3635/15 було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3635/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" на користь приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" 4086,77 грн. судового збору.

25 грудня 2015 року по справі № 922/3635/15 було видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" на користь Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15 було видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016 року заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" було задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" на користь приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" 3282,13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" було задоволено частково; виправлено описку в тексті додаткової постанови від 28 грудня 2015 року у справі №922/3635/15, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, 50; ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" (61001, м. Харків, вул. Якіра, 3-А, к. 18; 7) 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.". В задоволенні заяви директора Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року по справі №922/3635/15 було відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "ПЛАСТ МАРКЕТ" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 05 січня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про виправлення помилки в наказі суду від 05 січня 2016 року, судом встановлено наступне:

09 вересня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року позов було задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року було відмовлено Приватному акціонерному товариству "ПЛАСТ МАРКЕТ" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду від 10 вересня 2015 року та повернуто заявнику апеляційну скаргу з додатками.

16 грудня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" на рішення господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3635/15 було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3635/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" на користь приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" 4086,77 грн. судового збору.

25 грудня 2015 року по справі № 922/3635/15 було видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" на користь Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15 було видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016 року заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" було задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" на користь приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" 3282,13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15 лютого 2016 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" було задоволено частково; виправлено описку в тексті додаткової постанови від 28 грудня 2015 року у справі №922/3635/15, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, 50; ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" (61001, м. Харків, вул. Якіра, 3-А, к. 18; 7) 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.". В задоволенні заяви директора Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року по справі №922/3635/15 було відмовлено.

Як вбачається з наданої відповідачем заяви та матеріалів справи, при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року у справі № 922/3635/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, господарським судом було допущено помилку, а саме не вірно зазначена вулиця на якій знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" та код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ".

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Згідно пункту 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року 2 абзац резолютивної частини додаткової постанови від 28 грудня 2015 року Харківського апеляційного господарського суду було викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, 50; ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" (61001, м. Харків, вул. Якіра, 3-А, к. 18; 7) 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.", тобто вірно було зазначено лише вулицю на якій знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ".

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про виправлення помилки в наказі суду від 05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15 задовольнити частково; внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15 в назві вулиці на якій знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ"; у внесенні виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15 в коді ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" відмовити,

На підставі викладеного такеруючись саттями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про виправлення помилки в наказі суду від 05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15 задовольнити частково.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15, вказавши вулицю на якій знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" - вул. Диканівська, 50.

У внесенні виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року по справі № 922/3635/15 в коді ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" відмовити,

Суддя ОСОБА_5