ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/494/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Техпроект", м. Дергачі , 2. Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited), Британські Віргінські острови, 3.Компанії Блупоінт Асетс ЛТД (Bluepoint Assets LTD), Британські Віргінські острови , 4. Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД (Bianca Investing LTD), Британські Віргінські острови, 5.Компанії Норчамо Лімітед (Norchamo Limted), Кіпр
про визнання недійсними рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 ( угода №01/04 від 01.04.2014 року);

відповідачів-1,2,3,4,5 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. позивач, Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Техпроект" від 11.02.2016 року, оформлених протоколами №12 від 11.02.2016р. та №13 від 12.02.2016р.; відновити становище, яке існувало до порушення права та скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП, громадських формувань від 12.02.2016 року №9000125 та №0000125 про зміну керівника юридичної особи та про зміну складу підписантів; провести реєстраційну дію, якою внести зміни до відомостей про юридичну особу щодо складу учасників, та внести до складу учасників: компанію Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) замість компанії Діаміні Оверсіз Лімітед, компанію Марко Девелопмент С.А. (Marko Development S.A.) замість компанії Блупоінт Асетс ЛТД, компанію Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.) замість компанії Б'янка Інвестінг ЛТД. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11.02.2016р. та 12.02.2016р. було проведено незаконні позачергові загальні збори учасників (надалі - "Збори") товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ТЕХПРОЕКТ" (надалі - "Товариство"). На даних Зборах не приймали участь учасники, що володіють 76% голосів, а саме, наступні компанії:

- Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) що володіє часткою 14%;

- Марко Девелопмент С.А. (Marko Development S.A.) що володіє часткою 20%;

- Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.) що володіє часткою 16%;

- Бренеіл інвестментс лімітед (Вreneil investments limited), що володіє часткою 10%;

- Бромберг ентерпрайзес лімітед (Вromberg enterprises limited) що володіє часткою 10%;

- а також позивач ОСОБА_2 що володіє часткою 6%.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.03.2016 р.

15.03.2016 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№8530) про залучення до участі у справі 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 15.03.2016 р. позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, та підтримав клопотання про залучення 3-х осіб.

Відповідачі у судове засідання 15.03.2016 р. своїх представників не направили, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Прийняти до розгляду клопотання позивача про залучення 3-х осіб, вирішити його у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2016 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт