ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 925/158/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал" про стягнення 291 041,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої попередньої оплати в розмірі 288 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 2592,00 грн. та 3% річних в розмірі 449,75 грн. на підставі умов укладеного між сторонами договору № 20-1387 поставки продукції від 02.10.2015 року.

03.03.2016 року судом зареєстровано зустрічний позов у справі, за яким відповідач просить суд зобов'язати позивача виконати свої зобов'язання перед відповідачем щодо отримання решти товару, а саме, 5 шт. АШМ по договору № 20-1387 поставки продукції від 02.10.2015 року та остаточно розрахуватися за цим договором на суму 645 000,00 грн. з ПДВ.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про зміну предмету зустрічного позову та просить розглядати лише одну вимогу у вигляді зобов'язання позивача прийняти товар, а саме, 5 одиниць штемпелювальних машин АШМ, що відповідають ГОСТ 28109-89 та комплекту КД АМК 163.150.005 згідно договору поставки продукції № 20-1387 від 02.10.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача просить суд зустрічний позов прийняти до розгляду з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Представник позивача проти прийняття до розгляду уточненого зустрічного позову заперечень не має і покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним підставами його виникнення або поданими доказами. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів для їх спільного розгляду може виявлятись у сприянні оперативному і правильному вирішенню спору; у можливості зарахування первісних та зустрічних позовних вимог; у виключенні задоволення первісного позову при задоволенні зустрічного і т.ін.

У відповідності до ст. 22 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов подано відповідачем в порядку ст. 22 ГПК України, він взаємно пов'язаний із первісним позовом підставами його виникнення та поданими доказами, оскільки обидва позови ґрунтуються на умовах договору поставки продукції № 20-1387 від 02.10.2015 року, укладеного між сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал" до Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 02.03.2016 року (зареєстрована судом 03.03.2016) із заявою про зміну предмета зустрічного позову, за якими відповідач просить зобов'язати позивача прийняти товар, а саме, 5 одиниць штемпелювальних машин АШМ, що відповідають ГОСТ 28109-89 та комплекту КД АМК 163.150.005 згідно договору поставки продукції № 20-1387 від 02.10.2015 року -- до сумісного розгляду із первісним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Спаських Н.М.