Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2016 р. Справа № 906/229/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Ляхевич А.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ),

2) Фонду державного майна України (м. Київ),

3) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ),

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир),

3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення від 10.06.2004 №347 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004; скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004; визнання права власності на нерухоме майно; витребування нерухомого майна та повернення його власнику,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" квітня 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати прокурора надати господарському суду:

- доповнення до позовної заяви із зазначенням яка саме позовна вимога заявлена в інтересах якого з позивачів та до якого з відповідачів (вказані доповнення направити позивачам та відповідачам, оригінали доказів направлення надати суду);

- обґрунтування заявленої вимоги (про скасування державної реєстрації права власності) до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачами та відповідачами.

У разі заявлення прокурором клопотання про залучення третіх осіб (згідно положень ст. 27 ГПК України господарський суд залучає третіх осіб, а не прокуратура, як це вказано в тексті позовної заяви), надати документально підтверджене обґрунтування клопотання із зазначенням процесуального статусу третіх осіб та на чиїх сторонах (конкретно позивача чи відповідача) вони мають виступати з поданням прокуратурою доказів наявності у третіх осіб статусу юридичної особи.

4. Зобов'язати позивачів надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті спору обґрунтовані документально;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідки про включення позивачів до ЄДРПОУ; Статути (Положення), (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачами та відповідачами.

5. Зобов'язати відповідачів надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання прокурору та позивачам копій відзивів у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідки про включення до ЄДРПОУ, (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1
роздрук.прим.: 1 - до справи,

2- прокуратура Житомирської області (реком. з повід.),

3,4,5 - позивачам (реком. з повід.);

6,7,8- відповідачам (реком. з повід.).