ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 924/112/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці Колективно-виробничого підприємства "ПМК-33", Хмельницький район, с. Розсоша

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2015р. по 01.01.2016р. в сумі 101153,09 грн., 10608,43 грн. - інфляції, 1221,68 грн. - 3% річних, 12896,56 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1/02 від 04.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2015р. по 01.01.2016р. в сумі 101153,09 грн., 10608,43 грн. - інфляції, 1221,68 грн. - 3% річних, 12896,56 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016р. зобов`язано позивача надати інформацію з приводу погашення відповідачем заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 1.02.2015р. по 01.02.2016р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості за послуги з теплопостачання, на підтвердження надав для долучення до матеріалів справи довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії, довідку розрахунок про проведення перерахунку, копію банківської виписки.

Також представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2015р. по 01.01.2016р. в сумі 87062,23 грн., 10608,43 грн. - інфляції, 221,68 грн. - 3% річних, 12896,56 грн. - пені.

Відповідно до статті статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки вказана заява будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, тому судом приймається.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, відзив на позов не подав.

Враховуючи подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, з метою вивчення поданих документів, та перевірки здійснених позивачем розрахунків, додаткового дослідження поданих документів, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "05" квітня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4).