УХВАЛА

14.03.2016№ 910/12492/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування"),

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

у справі № 910/12492/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс", м. Донецьк,

до ПрАТ "СК "АХА Страхування"

про стягнення 5 417 413,15 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" (далі - ТОВ "Автосан Моторс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування": 3 993 670,33 грн. страхового відшкодування; 115,98 грн. пені; 1 892 999,74 грн. втрат від інфляції; 104 024,72 грн. 3% річних; 50 000 грн. витрат на оплату послуг експерта, а всього 6 040 810,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 позовні вимоги Товариства задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Товариства: 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції; 70 974,08 грн. 3 % річних та 71 915 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 скасовано та викладено у новій редакції, а саме: "І. У задоволенні позовних вимог - відмовити."; стягнуто з Товариства на користь Компанії 36 540 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 залишено в силі.

14.12.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 видано наказ.

Постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015 скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 залишено в силі; стягнуто з Товариства на користь Компанії 119 220,87 грн. витрат зі сплати судового збору.

17.02.2016 ПрАТ "СК "АХА Страхування" подало суду скаргу (далі - Скарга) на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС), мотивовану тим, що:

28.01.2016 відповідач отримав постанову від 15.01.2016 ВП №49808503 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 щодо стягнення з відповідача 95 958,95 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги;

ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2015 було відкрито провадження за заявою ПрАТ "СК "АХА Страхування" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 та зупинено виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 і вказаної постанови до закінчення розгляду справи №910/12492/15 Верховним Судом України; у зв'язку з викладеним відповідачем 27.01.2016 та 02.02.2016 ВДВС подано заяви про відкладення провадження виконавчих дій, поновлення строку для добровільного виконання та зупинення виконавчого провадження №49808503;

оскільки постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 залишено в силі, ПрАТ "СК "АХА Страхування" 04.02.2016 звернулося до ВДВС з заявою про закінчення виконавчого провадження №49808503; станом на 17.02.2016 ВДВС не винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49808503 та не вчинено жодних дій для завершення вказаного виконавчого провадження.

У зв'язку з цим відповідач просить суд:

визнати незаконною бездіяльність ВДВС щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження №49808503;

визнати незаконною бездіяльність ВДВС щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №49808503;

зобов'язати ВДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження №49808503 у зв'язку із скасуванням рішення суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2016 призначено розгляд Скарги на 14.03.2016.

Представники сторін та ВДВС у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

ТОВ "Автосан Моторс" надіслано ухвалу про призначення Скарги до розгляду на поштову адресу (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 13, кв. 40).

Разом з тим, до суду 04.03.2016 повернувся конверт з вказаної адреси позивача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представники ВДВС та ПрАТ "СК "АХА Страхування" про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду Скарги, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні Скарги з огляду на таке.

Частиною другою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У розгляді Скарги судом встановлено, що:

28.01.2016 відповідач отримав постанову від 15.01.2016 ВП №49808503 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 щодо стягнення з відповідача 95 958,95 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги;

ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2015 було відкрито провадження за заявою ПрАТ "СК "АХА Страхування" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 та зупинено виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 і вказаної постанови до закінчення розгляду справи №910/12492/15 Верховним Судом України; у зв'язку з викладеним відповідачем 27.01.2016 та 02.02.2016 ВДВС подано заяви про відкладення провадження виконавчих дій, поновлення строку для добровільного виконання та зупинення виконавчого провадження №49808503;

постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 залишено в силі, тому ПрАТ "СК "АХА Страхування" 04.02.2016 звернулося до ВДВС з заявою про закінчення виконавчого провадження №49808503.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо надання інформації про хід виконавчого провадження №49808503; з отриманої судом інформації вбачається, що вказане виконавче провадження було закінчено 17.02.2016, про що ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону; Скаргу ПрАТ "СК "АХА Страхування" судом отримано 17.02.2016, тобто в день, коли ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавче провадження №49808503 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 щодо стягнення з відповідача 95 958,95 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги було закінчено 17.02.2016, господарський суд міста Києва вважає за необхідне відмовити ПрАТ "СК "АХА Страхування" у задоволенні Скарги.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" у задоволенні скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/12492/15.

Суддя О. Марченко