КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" березня 2016 р. Справа №910/16297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

представники сторін:

позивача - Кириченко І.А. (довіреність від 18.05.2015 №1539);

відповідача-1 - Саламова О.В. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8564);

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - Каримова А.А. (довіреність від 02.03.2015 №б/н).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2015 по справі № 910/16297/14

за позовом АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС", м. Рига, Латвія

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

Республіканського унітарного виробничого підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати", м. Мінськ, Республіка Білорусь

товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко", смт Клавдієво-Тарасове Бородянського р-ну Київської обл.

про визнання недійсними: свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та патентів України на промислові зразки № 22173 і № 22174 та про визнання позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ" / "МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні

ВСТАНОВИВ:

АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" (далі - Гріндекс) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про: визнання недійсним повністю свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг "Мілдрокард" (заявка від 11.06.2009 № m200906774), виданого на ім'я Республіканського унітарного виробничого підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати" (далі - РУВП "РУП "Бєлмєдпрепарати"); зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" (далі - ТОВ "Ніко") у виробництві препарату мельдонію "МІЛДРОКАРД" припинити використання позначення "МІЛДРОКАРД", яке є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № 50772 та знаками для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями № 727093, № 727158.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Гріндекс 27.10.2014 подав до господарського суду міста Києва заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд: визнати недійсним повністю свідоцтво України №129623 на знак для товарів і послуг "Мілдрокард" (заявка від 11.06.2009 № m200906774), видане на ім'я РУВП "РУП "Бєлмєдпрепарати"; зобов'язати Службу внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов'язати ТОВ "Ніко" у виробництві препарату мельдонію "МІЛДРОКАРД" припинити використання позначення "МІЛДРОКАРД", яке є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № 50772 та знаками для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями № 727093, № 727158; визнати недійсними належні ТОВ "Ніко" патенти України: № 22173 на промисловий зразок "Упаковка для лікарського препарату МІЛДРОКАРД" (заявка від 08.04.2011 № 2011 00396, дата публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність" №16 - 25.08.2011), № 22174 на промисловий зразок "Ампула для розчину препарату МІЛДРОКАРД" (заявка від 08.04.2011 № 2011 00397, дата публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність" № 16 - 25.08.2011); зобов'язати Службу внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсними патентів України №№ 22173 і 22174 на промислові зразки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнати позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ" / "МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні знаком для товарів і послуг з 11.06.2009 стосовно Гріндекс для товарів 05 класу МКТП, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби; зобов'язати Службу внести в реєстр "Відомості про добре відомі знаки в Україні" відомості про те, що позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ" / "МІЛДРОНАТ" стало добре відомим в Україні з 11.06.2009 стосовно Гріндекс для товарів 05 класу МКТП, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби, та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.10.2015 по справі № 910/16297/14 позов задоволено; визнано недійсним повністю свідоцтво України № 129623 на знак для товарів і послуг "Мілдрокард", володільцем якого є Республіканське унітарне виробниче підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко" у виробництві препарату мельдонію "МІЛДРОКАРД" припинити використання позначення "МІЛДРОКАРД", що є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № 50772 та знаками для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями № 727093, № 727158; визнано недійсним патент України №22173 на промисловий зразок "Упаковка для лікарського препарату МІЛДРОКАРД", володільцем якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко"; визнано недійсним патент України №22174 на промисловий зразок "Ампула для розчину препарату МІЛДРОКАРД", володільцем якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсними патентів України №№ 22173 і 22174 на промислові зразки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнано позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ" / "МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні знаком для товарів і послуг з 11.06.2009 стосовно АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести в реєстр "Відомості про добре відомі знаки в Україні" відомості про те, що позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ" / "МІЛДРОНАТ" стало добре відомим в Україні з 11.06.2009 стосовно АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби, та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Ніко" та призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником ТОВ "Ніко" подано клопотання про призначення повторної судової експертизи.

15.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача подано заперечення проти клопотання про призначення повторної судової експертизи, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи.

В судовому засіданні за результатами розгляду клопотання ТОВ "Ніко" про призначення повторної судової експертизи Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 15.03.2016 про задоволення клопотання ТОВ "Ніко" про призначення судової експертизи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, справа № 910/16297/14 підлягає зупиненню, а матеріали справи направленню до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16297/14 до закінчення проведення експертизи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков