ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 922/928/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вх. № 842 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" січня 2016 р. у справі № 922/928/15

по скарзі Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка, Антрацитівський район, Луганська область на дії державного виконавця

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка, Антрацитівський район, Луганська область

про стягнення 7 675 787,59 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. по справі № 922/928/15 (головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Інте Т.В., суддя Жиляєв Є.М.) повністю задоволено скаргу боржника - Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" на дії державного виконавця.

Даною ухвалою суду першої інстанції визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 незаконними, а також скасовано:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 49614026 від 10.12.2015р. у частині накладення арешту на все майно СТ СЛАВСАНТ та заборони здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить СТ СЛАВСАНТ;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2015 року;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 18.12.2015 року в розмірі 700349,10 грн.;

- постанову про арешт коштів боржника від 21.12.2015 року: р/р 1001, р/р 5367, р/р 1002, р/р 1001, р/р 0586, р/р 1001 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в Луган. Філії ПАТ КБ ПРИВАТБАНК с. Луганськ, МФО 304795; р/р 6023 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в АТ ОТП ОСОБА_2, МФО 300528; р/р028 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в філії АТ УКРЕКСІМБАНК, МФО 30289; р/р 3427 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в Ф Луганське обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, МФО 304665.

- постанову про арешт коштів боржника від 21.12.2015 року: р/р26003161, р/р174, р/р8174, р/р8174, р/р8174, р/р8174, р/р8174, р/р8174, р/р78174 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в ПУАТ ФІДОБАНК, МФО 300175.

- постанову про арешт коштів боржника від 21.12.2015 року: р/р6000, р/р260003502, р/р260003502, р/р260003502, р/р6064, р/р261051087, р/р260003502, р/р, р/р, р/р, р/р, р/р, р/р261064061, р/р261094141, р/р261084193, р/р261054204, р/р261052280 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в ПАТ ПУМБ, МФО 335537, 334851.

- постанову про арешт коштів боржника від 21.12.2015 року: р/р, р/р, р/р8, р/р3 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в АТ ОСОБА_2 АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805.

- постанову про арешт коштів боржника від 21.12.2015 року: р/р7601, р/р7601, р/р7601, р/р7601, р/р7601, р/р7601, р/р7601, р/р7601, р/р7601, р/р 7601, р/р7603, р/р7602, р/р7605, р/р7604, р/р7606, р/р7607 Спільне українсько-російське-англійське товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ, в ПАТ АЛЬФА-БАНК у м. Києві, МФО 300346.

Пунктом 4 резолютивної частини даної ухвали поновлено строк на добровільне виконання рішення.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області з даною ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. по справі № 922/928/15 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 січня 2016 року у справі № 922/928/15, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Станом на момент предявлення позову у даній справі про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013р. в розмірі 7675787,59 грн. місцезнаходженням юридичної особи відповідача у справі Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" (код 14338180) було: 94682, Луганська область, Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Шевченко, 8.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

На підставі викладеного, розгляд даної справи (яка була підсудна господарському суду Луганської області) було забезпечено господарським судом Харківської області та 15.05.2015 р. прийнято рішення у даній справі по суті заявленого позову.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна (нова назва проспект Науки), буд. 5.

Відповідач оскаржив рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. по справі № 922/928/15 до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. рішення суду першої інстанції переглянуто в апеляційному порядку та прийнято відповідне рішення (том 2 аркуші справи 104-110).

На примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду господарським судом Харківської області 30.10.2015р. видано відповідні накази (том 2 аркуші справи 113, 115, 117).

Боржник - Спільне україно-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця, щодо накладення арештів на кошти боржника при виконанні наказу № 922/928/15 від 30.10.2015р.

Згідно пункту 10 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції"» відновлення роботи господарських судів, розташованих в районі проведення АТО, здійснюється згідно з розпорядженням, виданим Головою Вищого господарського суду України (частина перша статті 3 Закону). Територіальна підсудність справ, розгляд яких розпочинається після видання такого розпорядження, за змістом частини другої статті 3 Закону визначається за загальними правилами ГПК. Однак за приписом частини третьої тієї ж статті місцеві та апеляційні суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частини першої статті 1 Закону, після видання Головою Вищого господарського суду України розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у звязку із закінченням АТО продовжують розгляд таких справ, тобто не передають їх за підсудністю до господарських судів, діяльність яких відновлено.

Оскільки згідно статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження, а дану справу по суті розглянуто господарським судом Харківської області, тому господарський суд розглянув подану боржником - Спільним україно-російсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" скаргу на дії державного виконавця, за результатами розгляду якої виніс ухвалу від 12.01.2016р., котрою дану скаргу боржника задовольнив повністю.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області через господарський суд Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи те, що рішення у даній справі було переглянуто в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом після відновлення роботи останнього, тому у Харківського апеляційного господарського суду наявні підстави у даному випадку для передачі матеріалів апеляційної скарги за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області підлягає передачі за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

1. Надіслати справу № 922/928/15 та матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 січня 2016 р. у справі № 922/928/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Науки, 5).

2. Копію даної ухвали направити учасникам даного провадження.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.