УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/24598/15
За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС"

про стягнення 42 420,00 грн., -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Колесников І.Г. (представник за довіреністю №5383 від 30.12.2015р.);

від відповідача (заявника): Пінтов В.В. (представник за довіреністю від 08.10.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" (далі - відповідач) про стягнення 42 420,00грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ломака В.С.) від 03.11.2015р. (повне рішення складено 09.11.2015р.) позовні вимоги у справі №910/24598/15 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 42 420,00 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

20.11.2015р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

19.02.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р., відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення, встановивши сплату присуджених сум в рівних частинах згідно наведеного графіку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.02.2016р., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С., вказану заяву передано для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. справу №910/24598/15 прийнято до свого провадження суддею Морозов С.М. та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №910/24598/15 на 15.03.2016р.

Заява відповідача обгрунтована тим, що на рахунки та належне йому майно органами державної виконавчої служби у зв'язку з виконанням інших судових рішень накладено арешти, у зв'язку з чим відповідач позбавлений повноцінно здійснювати господарську діяльність і не може повністю виконати рішення у даній справі в передбачений законом строк.

15.03.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.2015р., відповідно до яких позивач заперечує проти вказаної заяви, посилаючись на відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у даній справі. Крім того, зазначив, що відповідачем невірно розраховано несплачену суму боргу в розмірі 37 578,00 грн., зважаючи на те, що відповідач просить розстрочити суму боргу на 6 щомісячних платежів по 6 060,00 грн., що на 1 218,00 грн. менше суми боргу, присудженої рішенням суду від 03.11.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Викладені у заяві обставини та надані відповідачем до матеріалів справи докази, на думку суду, не є винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду у передбачений законом строк.

До того ж, відповідач у своїй заяві просив суд розстрочити виконання рішення суду від 03.11.2015р. на 6 щомісячних платежів по 6 060,00 грн., що на 1 218,00 грн. менше суми боргу, що в свою чергу значною мірою шкодить інтересам позивача.

При цьому, при розгляді даної заяви суд виходить з того, що принципом господарського судочинства є виконуваність рішення суду. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тоді як у даній справі судове рішення не виконано.

Доказів на підтвердження існування об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений законом строк, як-то: відсутність коштів на рахунках підприємства, відсутність іншого майна, тощо, в тому числі й на вимогу ухвали суду від 23.02.2016р., заявником не надано.

Приписами ст. ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, врахувавши фінансовий стан відповідача та його ступінь вини у виникненні спору, дослідивши наявні докази, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №910/24598/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №910/24598/15.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.