ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.Справа № 915/1779/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача - Скалов С.Ю. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року

у справі № 915/1779/15

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод»

про зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні 01.03.2016р. оголошувалась перерва до 15.03.2016р.

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод» (далі-відповідач), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.12.2015р., в якій просив суд зобов'язати відповідача надати учаснику товариства ОСОБА_4 для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії:

а) баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності і додатки до приміток до річної фінансової звітності «Інформація за сегментами» ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010- 2014роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики;

б) звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, податкові декларації з податку на прибуток підприємства, платником якого є ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010-2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику;

в) звіти по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010 -2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері трудових відносин, соціального захисту населення;

г) протоколи зборів учасників ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010-2014 роки та книгу протоколів засідань учасників ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод».

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.12.2015р. (суддя Коваль С.М.) позов задоволено у повному обсязі.

Суд в обґрунтування свого рішення вказав на те, що право позивача порушено відповідачем, оскільки останній не надав позивачеві витребувану інформацію згідно заяв від 14.11.2014р. та №1 від 01.12.2014р., які були надіслані позивачем та отримані відповідачем, про що свідчать належні докази, наявні в матеріалах справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Господарський суд в порушення вимог процесуального законодавства, а саме ч.2 ст.22, ст.ст.54, 57 ГПК України, після початку розгляду справи по суті, прийняв заяву про уточнення позовних вимог.

На думку скаржника, зі змісту заяви про уточнення позовних вимог випливає, що позивач фактично ставив питання про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії певних документів, при цьому, в позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу оригінали певних документів (річні баланси, усі звіти Товариства про його діяльність, усі протоколи зборів за період 2010 по 2015 роки включно). Таким чином, позивач, змінюючи в цій частині позов, змінив предмет позову після початку розгляду справи по суті.

При розгляді справи в суді першої інстанції судом взагалі не вирішена по суті позовна вимога про припинення дії відповідача із ненадання позивачу на його письмовий запит річних балансів відповідача, усіх звітів товариства про його діяльність, усіх протоколів загальних зборів за період з 2010 по 2015 роки включно.

Господарським судом помилкового визнані допустимими доказами описи вкладення у цінний лист щодо відправлення позивачем на адресу відповідача заяв про надання відповідної інформації, оскільки доказом відправлення є фіскальний чек, крім цього, вказані описи взагалі не містять реквізитів номера поштового відправлення. Тобто, опис вкладення та фіскальний чек не пов'язані між собою та не є належним доказом відправлення заяв про надання інформації позивачу.

Як далі зазначає скаржник, суд першої інстанції безпідставно відмовив в судовому засіданні представнику відповідача в усному клопотанні про залучення до матеріалів справи наказу №2 від 27.10.2014р. та виклик ОСОБА_4 для надання пояснень стосовно обставин виконання ним функцій директора ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» та отримання в розпорядження усіх документів Товариства включаючи фінансові-бухгалтерські. В свою чергу, такий доказ фактично свідчив би про отримання позивачем всієї інформації, яку він вимагає надати при розгляді даної справи.

Також, є помилковим висновок про зобов'язання відповідача надати позивачу оригінали документів: річні баланси, усі звіти Товариства про його діяльність та усі протоколи загальних зборів, оскільки це фактично є втручанням суду в господарську діяльність відповідача, що є неприпустимим.

В засіданнях суду апеляційної інстанції представник відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду незаконним та необґрунтованим.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судових засіданнях заперечував проти її задоволення, вважаючи вимоги, викладені в останній безпідставними, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.2. Статуту ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод», зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №3020598 від 10.10.2012р., Товариство створено у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, з правом найму робочої сили, згідно чинного законодавства України. Товариство зобов'язано додержуватися діючого законодавства України, яке регулює господарську діяльність.

Пунктом 2.1. Статуту визначено, що для забезпечення діяльності Товариства створюється Статутний капітал за рахунок внесків учасників. Розмір статутного капіталу буде складати 5000000 грн. Він поділений на 100 часток, по 50000 грн. кожна частка.

Учасниками підприємства з відповідними частками в статутному фонді є: ОСОБА_5 з часткою в статутному фонді 50% та ОСОБА_4 з часткою в статутному фонді 50%.

Установчими документами відповідача не визначений порядок і процедура отримання учасником інформації та документів щодо діяльності товариства.

Позивач звертався до відповідача з заявами б/н від 14.11.2014р., №1 від 01.12.2014р., в яких просив надати інформацію про діяльність товариства, а саме: надати йому або його уповноваженому представнику можливість ознайомитись та отримати завірені копії документів фінансово-господарської звітності підприємства, річних балансів з усіма додатками, установчих документів, статутів, звітів товариства про його діяльність, протоколів загальних зборів учасників за увесь період діяльності ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод»; надати у письмовій формі з доданням відповідних документів інформацію щодо розпорядження Товариством грошовими коштами, що надійшли на рахунки ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод», як внесок за частку (вклад) у статутному капіталі ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» від ОСОБА_4; провести аудиторську перевірку господарської діяльності ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за період з моменту вступу (входження) позивача у склад засновників (учасників) ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» по 2014р. включно; надати інформацію щодо виплати дивідендів за період з моменту вступу (входження) ОСОБА_4 у склад засновників (учасників) ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» по 2014р. включно. Докази отримання відповідачем заяви №1 від 01.12.2014р. містяться в матеріалах справи.

У зв'язку із ненаданням відповідачем запитуваної інформації позивач звернувся до суду для захисту свого порушеного права та ставить вимоги про зобов'язання ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» надати йому для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії:

а) баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності і додатки до приміток до річної фінансової звітності «Інформація за сегментами» ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010- 2014роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики;

б) звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, податкові декларації з податку на прибуток підприємства, платником якого є ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010-2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику;

в) звіти по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010 -2014 роки у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері трудових відносин, соціального захисту населення;

г) протоколи зборів учасників ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010-2014 роки та книгу протоколів засідань учасників ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод».

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п.4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст.88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

В силу приписів п. г) ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Виходячи з положень ч.1 ст.67 Господарського кодексу України, право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства, встановлене ч.1 ст.88 Господарського кодексу України та п. г) ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства», поряд з іншими правомочностями учасника, становить зміст його корпоративних прав. Такому праву кореспондує обов'язок господарського товариства надати його учаснику відповідну інформацію та документи. Невиконання такого обов'язку товариством є порушенням корпоративних прав учасника товариства.

Як встановлено судом, позивач, звертався до відповідача із заявами (від 14.11.2014р., 01.12.2014р.) про надання йому інформації про діяльність підприємства та відповідних документів. Не задовольнивши таку вимогу засновника підприємства, відповідач порушив положення ч.1 ст.88 Господарського кодексу України та п. г) ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства» та корпоративні права учасника цього товариства.

Згідно з ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.20 Господарського кодексу України способом захисту порушеного права може бути присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до п.36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (п. «г» ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства», ст.116 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.88 Господарського кодексу України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Таким чином, вимога позивача про зобов'язання відповідача надати йому інформацію та документи, що стосуються діяльності ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» відповідає встановленому законом способу захисту порушеного права.

При цьому, Одеським апеляційним господарським судом враховано, що ні Закон України «Про господарські товариства», ні Господарський кодекс України не встановлюють обмежень щодо періоду часу, за який учасник підприємства має право отримувати інформацію.

Аналогічну правову позицію викладено в п.2.33 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин».

Відтак колегія суддів вважає правомірними вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача надати для ознайомлення документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність, протоколи зборів органів управління Товариства) за період з 2010р. по 2014р.

Матеріалами справи доведено порушення прав позивача щодо отримання інформації про діяльність ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод».

За таких обставин, позовні вимоги в частині зобов'язання ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» надати позивачу для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії: баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників та книгу протоколів зборів учасників підприємства відповідача підлягають задоволенню.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з огляду на те, що товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансову-господарську діяльність товариства, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Саме таку правову позицію викладено у п.36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Щодо доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції ст.22 ГПК України в частині прийняття уточнення до позовної заяви, судова колегія приходить до висновку, що заявою від 03.12.2015р. позивач конкретизував свої позовні вимоги, без зміни предмету позову.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. підлягає зміні.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101-105

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року у справі №915/779/15 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод» () надати ОСОБА_4 для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії:

річні баланси, звіти про фінансові результати, протоколи зборів учасників ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» за 2010-2014 роки та книгу протоколів зборів ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод».

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод» на користь ОСОБА_4 609 грн. витрат по сплаті судового збору».

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 21.03.2016р.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

Таран С.В.