Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "15" березня 2016 р. у справі № 927/180/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/180/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», пров. Залізничний, 19, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИРАЇВСЬКЕ», вул. Київська, 50, с. Сираї, Козелецький район, Чернігівська область, 17081

про зобов'язання поставити товар та стягнення 781744грн. 66коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульта, довір.пост. №1 від 15.01.2016

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про зобовязання відповідача виконати умови договору поставки зерна майбутнього врожаю від 06.04.2015 №03/04/15-Ф та спонукати поставити зерно кукурудзи 3кл. кормові потреби у кількості 366,4 тон, а також про стягнення 588000грн. штрафу та 193744грн.66коп. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань по поставці зерна.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав без пояснення причин неможливості представити суду відзив на позов.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.03.2016, прийняв участь представник позивача.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю направити свого представника через відсутність у штаті товариства юриста, та в звязку із хворобою директора. Телеграма підписана головним бухгалтером.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Вивчивши зміст телеграми та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладене у телеграмі клопотання має бути залишено без розгляду в звязку з відсутністю документів, які підтверджують повноваження головного бухгалтера на підписання будь-яких клопотань від імені юридичної особи в межах даного господарського процесу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, виходячи з такого.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги відсутність відзиву відповідача на позов, а також з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищезазначене розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 4-3,4-7,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 квітня 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази поставки зерна позивачу.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич