overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 908/1848/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 14.01.2016
у справі господарського суду№ 908/1848/15-г Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до1. Приватного акціонерного товариства "Корум України" 2. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
простягнення суми
та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Корум України"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод"
провизнання зобов'язань за кредитним договором припиненими
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 908/1848/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 5010/1386/2011-3/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.)
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року
у справі господарського судуІвано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Приват Безпека"
доПоляницької сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифіковний корпоративний інвестиційний фонд "СТРАТЕГІЯ"
провизнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та зобов'язання провести реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року касаційну скаргу Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 16.03.2016 року.

В судове засідання представник відповідача не з"явився.

Представником скаржника, третьої особи в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 5010/1386/2011-3/59 на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги Компанії "Хаммер Пік Лтд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року відкласти на 06.04.2016 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.16р. Справа № 904/1649/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 23 167,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 911/2183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 911/2183/15 Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_5, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", Київська область, третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Київська область, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства згідно з протоколом № 3000315 від 30.03.2015,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 911/2183/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 06 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 908/2422/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р.
у справі № 908/2422/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Аграрного фонду
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро"
простягнення 1 551 495, 06 грн.
В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 р. представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.04.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 904/10221/14
За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

до відповідача-3: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя: Загинайко Т.В.

Суддя: Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 19.10.2015;

від ОСОБА_4, дов. № 11/03д від 11.03.2016;

від відповідача - 2: не з'явився;

від відповідача - 3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (далі - Відповідач - 1), Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (далі - Віддповідач -2) про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше.

Відповідач - 2 не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 06.04.16 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачам - 2,3 - заперечення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Т.В. Загинайко

Суддя Н.Г.Назаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 13/496
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Мележик Н.І.
розглянув касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.05.2015
у справі№13/496 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві
до Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД"
простягнення 491 043 000,00 грн
за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

від прокуратури: Савицька О.В.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників строрін, та з огляду на подане клопотання Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Враховуючи подане клопотання Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" та не з'явлення представників сторін у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд касаційної скарги на 23.03.2016р. об 11 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" про продовження строку розгляду касаційної скарги.

2. Відкласти розгляд скарги Заступника прокурора міста Києва у даній справі на 23.03.2016р. року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 916/2240/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 30.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду 26.01.2016
у справі господарського суду№ 916/2240/14 Одеської області
за позовомОСОБА_5
до1. ОСОБА_6 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"
провизнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
до1. ОСОБА_6 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" 3. ОСОБА_5
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 916/2240/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/7876/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 655 646, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність №410/14 від 21.08.14р.;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність від 08.12.15р.;

від третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7876/15 за позовом Публічного акціонерного товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - Союз" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 655 646, 20 грн.

Ухвалою суду від 02.11.15р. у справі №904/7876/15 призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупиненно, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.12.15р. зобов'язано відповідача провести попередню оплату експертизи.

Листом № 6341/42-15 від 19.02.16р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто справу №904/7876/15 до господарського суду Дніпропетровської області без виконання експертизи оскільки станом на 16.02.2016 року оплату експертних досліджень не здійснено.

Ухвалою суду від 23.02.16р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/7876/15.

Ухвалою суду від 10.03.16р. поновленно провадження по справі №904/7876/15 та призначенно судове засідання на 16.03.16р.

Враховуючи, що представник від третьої особи в судове засідання не зявився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.16р. о 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.:

- третій особі - пояснення щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.16р. Справа № 904/1087/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

про зміну умов договорів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення на предмет застави з приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн".

Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою.

Зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" підлягає поверненню.

Згідно акут № 95/16 від 16.03.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області до матеріалів зустрічної позовної заяви ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно приписів ст. 63 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.63 ч.1 п.4, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2