Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 906/658/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області

про визнання недійсним рішення та припинення право комунальної власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурора: Барілов Д.В. - посв. №034730 від 05.08.2015;

від 1 позивача: ОСОБА_1 - дов.№220/798/д від 30.12.2015;

від позивача 2: ОСОБА_2 - дов.№961 від 02.03.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність №31-603-99.6-832/2-16 від 08.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради щодо подання заяви до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обмежень (щодо права власності) та про припинення права комунальної власності на земельні ділянки за територіальною громадою м. Житомир, які розташовані за адресою м. Житомир, вул. Щорса, 99, кадастрові номери земельних ділянок: :04:039:0046 площа 15,0648 га, 0:04:039:0047 площа 0,3857 га; 0:04:039:0050 площа 0,1557 га.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання подав письмове пояснення №256 від 14.03.2016, в якому зазначає, що позивачу 1 стало відомо про порушення права користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 99 у травні 2015 року після проведення військовою прокуратурою Житомирського гарнізону вивчення стану додержання службовими особами КЕВ м.Житомир вимог земельного законодавства. Обставини виділення спірної земельної ділянки Міністерству оборони України в особі КЕВ м. Житомир, розміщення на цій земельній ділянці об'єктів нерухомого майна державної власності, вже були встановлені судовим рішенням в адміністративній справі №296/6799/15-а. Таким чином, відповідно до ст. 35 ГПК України зазначені обставини не повинні доводитись у справі, що розглядається. Також вказує, що жодних рішень щодо вилучення спірної земельної ділянки Міністерством оборони України не приймалось.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 118, т.2).

Представник третьої особи в судове засідання подав заяву від 17.03.2016, в якій повідомляє, що відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", постанов КМУ від 10.09.2014 №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", від 20.10.2011 №1074 "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" від 14.01.2015 №5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії та кадастру" та на виконання наказу Держземагентства України від 21.09.2015 №421 "Про реорганізацію Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області" Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області. За вказаних обставин просить суд замінити третю особу - Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області на її правонаступника - Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

При цьому, до заяви про заміну сторони її правонаступником додано повідомлення державного реєстратора від 24.12.2015 №2.4-13/2588 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та Наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 25.09.2015 №421 про реорганізацію Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області.

Статтею 25 ГПК України визначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З долученого до матеріалів справи повідомлення №2.4-13/2588 від 24.12.2015, вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №8009162 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи -Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (ідент. код 38373725).

Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 25.09.2015 №421 визначено реорганізувати Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області шляхом приєднання до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви третьої особи від 17.03.2016 про заміну сторони її правонаступником з Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області на Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою витребування від сторін письмових пояснень, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області на Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. Зобов'язати сторони та третю особу:

- надати письмові пояснення з урахуванням обставин №296/6799/15-а та справи №806/4899/15.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - військовому прокурору Житомирського гарнізону (рек.);

3 - позивачу -1(рек.з пов.);

4 - позивачу 2 (рек.);

5 - відповідачу (рек. з пов.);

6 - третій особі (рек.);