УХВАЛА

21.03.2016№ 910/2996/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2996/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент СОВА", м. Київ,

про стягнення 82 680 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (далі - ТОВ "Комп Мюзік") звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент СОВА" (далі - ТОВ "Континент СОВА") 82 680 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 21.03.2016 не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідачу було надіслано ухвалу суду про порушення провадження у справі на адресу, вказану у позовній заяві (04210, вул. просп. Героїв Сталінграда, б. 14). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану адресу відповідача. Разом з тим, 04.03.2016 з адреси відповідача до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Позивач 15.03.2016 подав суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/2996/16 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від позову підписана представником ТОВ "Комп Мюзік" Семеновичем С.В., якому довіреністю від 01.01.2016 №б/н надано у тому числі право відмовлятися від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову і припинити провадження у справі.

У пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України).

Отже, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент СОВА" про стягнення 82 680 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав.

2. Провадження у справі № 910/2996/16 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко