РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2016 р. Справа № 902/1485/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Грязнов В.В.

Розізнана І.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - Спільного українсько-ліванського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+" від 10.02.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.16 р. у справі № 902/1485/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "Транслойд"

до відповідача Спільного українсько-ліванського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 120 015,92 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 р. у справі № 902/1485/14 (головуючий суддя Яремчук Ю.О., судді Банасько О.О., Тварковський А.А.) повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Спільного українсько-ліванського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райз" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3; стягнуто з відповідача на користь позивача 120 015,92 грн. збитків, 2 400,31 грн. витрат зі сплати судового збору.

Скаржник - Спільне українсько-ліванське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+", звернувся з апеляційною скаргою від 10.02.2016 р., в якій просив прийняти її до апеляційного провадження; скасувати оскаржуване рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 р. у справі № 902/1485/14 про стягнення збитків; прийняти нове рішення у зазначеній справі, яким у задоволенні позову ТзОВ "Транслойд" відмовити в повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. у справі № 902/1485/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляду на 16.03.2016 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 22.02.2016 р. у першому абзаці мотивувальної частини допущено описку при зазначені складу суду першої інстанції, яким було прийнято оскаржуване рішення та зазначено - суддя Яремчук Ю.О., а необхідно було зазначити - головуючий суддя Яремчук Ю.О., судді Банасько О.О., Тварковський А.А.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у першому абзаці ухвали від 22.02.2016 р. необхідно виправити, зазначивши склад господарського суду Вінницької області - головуючий суддя Яремчук Ю.О., судді Банасько О.О., Тварковський А.А.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "22" лютого 2016 р. у справі № 902/1485/14.

2. Абзац перший мотивувальної частини ухвали читати: Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 р. у справі № 902/1485/14 (головуючий суддя Яремчук Ю.О., судді Банасько О.О., Тварковський А.А.) повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Спільного українсько-ліванського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райз" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3; стягнуто з відповідача на користь позивача 120 015,92 грн. збитків, 2 400,31 грн. витрат зі сплати судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

І.В. Розізнана