ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. Справа № 5002-3/556-2012

За зверненням публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" від 03.10.2014 року № 39-1/1861-8,

у справі № 5002-3/556-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" м. Київ в особі Філії Кримське Центральне Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ", м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма КОНСОЛЬ ЛТД м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 року порушено провадження у справі № 5002-3/556-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" в особі Філії Кримське Центральне Відділення ПАТ Промінвестбанк до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та товариства з обмеженою відповідальністю Фірма КОНСОЛЬ ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2012 року у справі №5002-3/556-2012 провадження у справі № 5002-3/556-2012 зупинено до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 5002-28/983-2012 за позовом ТОВ Фірма Реал Естейт до ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк про визнання недійсним кредитного договору від 16.09.08 р. за № 61-2007.

10.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" надійшло звернення від 03.10.2014 року № 39-1/1861-8 (вх. № 21747/14 від 10.10.2014 року) з доданими документами, у якому публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" просить прийняти вказане звернення; задовольнити звернення та змінити підсудність справи № 5002-3/556-2012 із провадження господарського суду Автономної Республіки Крим на провадження господарського суду Київської області; на підставі доданої до звернення позовної заяви порушити провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" вих. № 14/469 від 17.02.2012 року; призначити розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" вих. №14/469 від 17.02.2012 року до розгляду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року справу № 5002-3/556-2012 прийняти до провадження суддею Скутельником П.Ф.; зобов'язано учасників судового процесу повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 5002-28/983-2012 та, з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі № 5002-3/556-2012, подати до господарського суду Київської області рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-28/983-2012, яке набрало законної сили; зобов'язано позивача надіслати відповідачам на належні адреси копію ухвали від 13.10.2014 року у справі № 5002-3/556-2012, докази чого надати суду; зобов'язано учасників судового процесу надати суду належним чином засвідчені копії усіх наявних у них матеріалів та процесуальних документів по справі № 5002-3/556-2012.

09.03.2016 року до господарського суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 09.03.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №5002-3/556-2012.

Враховуючи вищевказане та керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5002-3/556-2012 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 05.04.2016 року на 10:40.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду належним чином засвідчені копії усіх наявних у них матеріалів та процесуальних документів по справі № 5002-3/556-2012.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процессу.

Суддя А.Ю. Кошик