ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/113/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ОТП Факторінг Україна", м. Київ
до ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" : Дідоха І.З., дов. від 10.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 10, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1773459,81 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року по справі 640/15908/13-ц та постановою державного виконавця служби Головного управління юстиції в Харківській області від 15.10.2014 року.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року прийнято заяву ТОВ "ОТП Факторинг України" про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_2 до розгляду; накладено арешт на майно, що належить боржнику; підготовче засідання суду призначено на 03 лютого 2016 року; зобов'язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Несвіт В.І. надати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 17.02.2016 року.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року відкладено розгляд справи на "02" березня 2016 року; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

18.02.2016 року до суду надійшла заява (вх. № 5603) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про залишення заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом без розгляду, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання заяви про порушення провадження у справі.

01.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_5, відповідно до якої заявник просить суд приєднати заяву до матеріалів справи №922/113/16 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та визнати безспірними вимоги ОСОБА_5 у розмірі 1367259,46 грн.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просить суд залишити заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом без розгляду.

В судове засідання арбітражний керуючий Несвіт С.І. не з`явився, заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив, ухвалою суду від 26.01.2016 року ініціюючого кредитора було зобов`язано надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати (13780,00 грн.).

Проте, як вбачається з матеріалів заяви до матеріалів справи лише додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 120,00 грн.

Пунктом 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2016 р., не надав суду докази оплати судового збору, суд залишає заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Щодо заяви ОСОБА_5 про приєднання до справи про банкрутство №922/113/16, господарський зазначає наступне.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи, що справу про банкрутство ОСОБА_2 вже було порушено ухвалою суду від 03.02.2016 року, суд не вбачає правових підстав щодо приєднання заяви ОСОБА_5 до справи про банкрутство №922/113/16 та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст.ч.5 ст. 81, 86 ГПК України, ст.ст. 16 , 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про порушення у справі про банкрутство без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви ( вх. №7043) ОСОБА_5 про приєднання до справи про банкрутство №922/113/16.

Суддя Швидкін А.О.