ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/112/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Згода, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання недійсним листа-заперечення та про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про заперечення у поновленні договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, викладене у листі-запереченні №4349/0/300-15 від 21.10.2015;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 07.02.2011, зареєстрованого у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області 02.03.2011 за номером 00023, укладеного між Уманською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Згода";

- визнати поновленим на п'ять років договір оренди землі укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Згода і Уманською районною державною адміністрацією від 17.02.2011 та зареєстрований 02.03.2011 за №00023.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 01.03.2016 відповідач повністю не виконав.

10.03.2016 в судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання, в якому просив суд, залучити до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Клопотання вмотивовано тим, що згідно витягів із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_2 зареєстрував інше речове право право оренди на земельні ділянки якими користується позивач.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заявлене представником позивача клопотання про залучення третьої особи та додані до клопотання матеріали приходить до наступного.

Із доданих до клопотання витягів із Державного земельного кадастру НВ 016 та НВ 016 вбачається, що 23.02.2016, тобто під час розгляду цієї справи судом, за громадянином ОСОБА_2 було зареєстровано речове право на земельні ділянки державної власності площею 7,6462 га і площею 74,2267 га відповідно для ведення фермерського господарства.

Суд, враховуючи наявні у справі документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2.

Представник позивача в судовому засіданні вважав неможливим розгляд справи без представника відповідача.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Відтак, спір не може бути вирішений без залучення третьої особи та без зявлення представника відповідача в судове засідання і подання ним витребовуваних судом документів.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 березня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви із необхідними додатками тертій особі (ОСОБА_2І.), а докази надсилання надати в суд.

Суд пропонує відповідачу до дня судового засідання надати в суд:

- довідку про реєстрацію земельних ділянок під номерами вказаними в договорі оренди від 07.02.2011;

- договори оренди укладені з ОСОБА_2 щодо спірних земельних ділянок, які значаться під іншими кадастровими номерами;

- землевпорядну документацію щодо передачі в оренду спірних земельних ділянок ОСОБА_2, які значаться під іншими кадастровими номерами: :02:000:2004; :02:000:0003; :02:000:0001

Запропонувати третій особі (ОСОБА_2І.) надати до суду: відзив на позов (письмове пояснення) по суті спору, копію якого невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, а докази надсилання надати в суд.

- землевпорядну документацію на отримання в оренду земельних ділянок площею 74,2267 га та 7,6462 га та 59,9063 га за кадастровими номерами :02:000:2004; :02:000:0003; :02:000:0001.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.