Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 906/89/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (Волинський область, Луцький район, с. Зміїнець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Лідер-Продукт" (Житомир)

про стягнення 1403853,94 грн.

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференції за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№6/16 від 04.01.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 21.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1403853,94 грн за договором дистрибуції №20/2015 ГД від 01.10.2015.

Ухвалою від 05.02.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 17.03.2016.

Після судового засідання 01.03.2016 від представника позивача через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, проведення якого доручити господарському суду Волинської області.

Ухвалою від 02.03.2016 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 17.03.2016 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі з урахуванням часткової оплати відповідачем 300000,00 грн боргу 16.02.2016 .

Представник позивача через службу діловодства подав відзив на позовну заяву (вх.№ 2974) , в якому зазначає про не доведеність факту поставки позивачем, оскільки товар за видатковими накладними отримала ОСОБА_3 з посиланням на доручення, копії яких в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, вказує про неправомірне нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, які за своєю правовою природою, виходячи зі змісту генерального договору дистриб'юції №20/2015 ГД від 01.10.2015, підпадають під визначення пені.

Також просить суд для визначення основної суми заборгованості відкласти розгляд справи для можливості проведення звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечила, оскільки розцінює відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача як зловживання своїми процесуальними правами, так як поставка товару підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме, видатковими накладними, оригінали яких оглядалися в попередньому судовому засіданні.

Однак, господарський суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

3. Позивачу надіслати на адресу господарському суду наявні заперечення на відзив на позовну заяву відповідача та забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

4. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку розрахунків, для чого уповноваженому представнику відповідача прибути до позивача; акт звірки надати суду.

- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контррозрахунок;

- докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам