ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа № 916/240/16

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8, )

до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, )

про стягнення 27 002,45 грн., з яких: 24 372,65 грн. сума пенсії сплаченої неналежній особі, 192,54 грн. сума поштового збору, 2 437,26 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2016 № 1691/11;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.03.2016 № 12-34.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта про стягнення 27 002,45 грн., з яких: 24 372,65 грн. сума пенсії сплаченої неналежній особі, 192,54 грн. сума поштового збору, 2 437,26 грн. пеня.

Ухвалою суду від 02.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.02.2016.

Ухвалою суду від 26.02.2016 розгляд справи відкладено на 18.03.2016.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як встановлено судом Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта не є юридичною особою, а тому належним відповідачем з заявленими позовними вимогами є саме Українське державне підприємство поштового звязку „Укрпошта. Представник позивача у судовому засіданні надав згоду на заміну первісного відповідача належним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта належним відповідачем Українським державним підприємством поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції УДП „Укрпошта.

Керуючись статтями 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Одеську дирекцію Українського державного

підприємства поштового звязку „Укрпошта належним відповідачем Українським державним підприємством поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції УДП „Укрпошта.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: УПФУ в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8), Українському державному підприємству поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції УДП „Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10).

Суддя Ю.А. Шаратов