ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.16 Справа № 904/1153/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Васильчук О.А., довіреність від 23 листопада 2015 року, завідувач сектору правового забезпечення та по роботі зі зверненнями громадян

Від відповідача-2: Армашова І.М., довіреність від 05 серпня 2015 року, головний спеціаліст відділу представництва в судах

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить поновити строк дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 03 березня 2006 року, загальною площею 18,0 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташованої на землях Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений між Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) (52800, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на тих самих умовах викладених у договорі, та на той самий строк.

Позовні вимоги обґрунтовані формальним відношенням відповідачів до свої повноважень, що призвело до порушення права позивача, як землекористувача, на продовження користування земельною ділянкою шляхом поновлення строку дії договору оренди.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним, мотивовану тим, що залучено нелегітимного учасника процесу, оскільки вирішення спірного питання не належить до його компетенції.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що позивач не виконав дій встановлених законом - не звернувся своєчасно до орендодавця щодо укладення письмової додаткової угоди до договору з метою подальшої її реєстрації, фактично не відбулося поновлення договору оренди земельної ділянки від 03.03.2016. Оскільки в законодавстві відбулися зміни за останні роки, поновляти договори оренди, що були укладені між райдержадміністраціями Дніпропетровської області та фермерськими господарствами, фізичними особами - підприємцями на тих самих умовах не вважається за можливе.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

15 березня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю надання часу для підготовки для розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 31 березня 2016 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-2:

- Положення про управління (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва