overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/1324/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати технічну документацію на будинок

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Коваленко С.О. - представник (дов. № 1 від 10.02.16)

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2

вільний слухач: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про зобов'язання передати технічну документацію на будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву для залучення до матеріалів справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/5064/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.07.14 р.

29.07.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17. Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 716 295,15 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.11.14р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2, свідоцтво № 1012 від 08.05.13 р.

11.11.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/5064/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ". Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном ОСОБА_2 до 21.01.15р.

10.02.15 р. постановою господарського суду визнано ТОВ "ПРОММЕТИЗ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ" строком на 12 місяців, до 10.02.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1012 від 08.05.13 р.

16.02.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

18.02.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 17.03.16 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на 17.03.16 р. на 10:55.

Судове засідання 17.03.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора на 12.04.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 12.04.16 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на 12.04.16 р. на 10:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора ОСОБА_3, представників АТ "ПРОМАРМАТУРА" обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/1315/16

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК", м. Львів в особі філїї Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" у місті Києві

до Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 942,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 10.12.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК", м. Львів в особі філїї Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" про стягнення 15 942,78 грн. за договором № 822 від 22.08.2013, з яких 7 787,68 грн. основна заборгованість, 6 206,78 грн. інфляційні втрати, 570,31 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 03.03.2016 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/120/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 3125204,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.09.15р. № 2-219

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 04.01.16р. № 01/2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3125204,92 грн., з яких 1792317,14 грн. боргу за отримані послуги згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н13 від 27.09.11р., 732888,25 грн. пені, 50827,39 грн. 3% річних, 331483,00 грн. інфляційних втрат та 217689,14 грн. 7% штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду.

Сторонами не виконані вимоги ухвал суду від 15.02.16р. та від 03.03.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" квітня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15.02.16р. та від 03.03.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 909/159/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

вул.Велика васильківська, 10, м.Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ"

вул. Крайківського, 1Б, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 596 870,62 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1976 від 09.11.2015 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про стягнення заборгованості за договором овердрафту №1266Ю від 27.12.2013 р. в сумі 596 870,62 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2016 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судове засідання 22.03.2016 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду не відомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.16р. Справа № 904/223/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Відповідач - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Маркет", м. Сєверодонецьк, Луганська область

Відповідач - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Укрхімекспорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 77 068,68грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Маркет" (далі - Відповідач - 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Укрхімекспорт" (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 77 068,68грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16 порушено провадження у справі №904/223/16.

16.03.16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у звязку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/223/16 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 198 від 17.03.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у справі №904/223/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року визначено склад колегії: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Кеся Н.Б., Манько Г.В.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/223/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.16 о 15:45

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3- 408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок суми основного боргу із зазначенням сум платежів в рахунок погашення заборгованості за спірними видатковими накладними.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" березня 2016 р. Справа № 906/261/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-СТК" (м.Житомир)

про стягнення 100486,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" квітня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; уточнити загальну суму позовних вимог, для чого подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачеві, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/118/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м. Дніпропетровськ

Третя особа - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 470, 94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Хлопко О.С. (дов. від 06.01.16р.)

Від третьої особи-1:не з'явився;

Від третьої особи -2 : Цекместрук Є.О. (дов. №42 від 11.02.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 6 470, 94 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 31.03.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати заперечення/пояснення стосовно обставин , викладених у письмових поясненнях третіх осіб-1, 2 (що містяться в матеріалах справи).

Третім особам 1,2 - надати письмові пояснення стосовно передачі товара за договорами поставки, оригінали та копії документів, що ідентифікують особу, яка отримала товар від імені покупця.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 907/115/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д", с. Худльово Ужгородський район

До відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Худльово Ужгородський район

Про визнання права власності

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, директор; ОСОБА_4, предст. за дов. від 12.10.16;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: визнання за ТОВ "АВТФ "ОСОБА_1Т.Д." права власності на споруду: адміністративний будинок за адресою 89415 Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, 3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання уповноваженого представника не направив, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати сторони подати господарському суду:

позивача - проектно-кошторисну документацію на будівництво; акт вводу об"єкта в експлуатацію, інвентарну справу, докази про проведену реорганізацію позивача з початку будівництва об"єкта до моменту пред"явлення позову,

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; рішення виконкому Ужгородської районної ради від 17.12.1980 №437; докази про дольову участь у будівництві спірного об"єкта.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.