overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/352/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 11 405 грн. 85 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.12.2015р. №01/12-2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.12.2015р. № ББУ/ПУ268/ГК/15.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11 405 грн. 85 коп., що складає 7 422 грн. 00 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов Договору від 05.06.2014р. №14-24/27-ПД на технічне обслуговування та 3 983 грн. 85 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№16425/16 від 17.03.2016р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідач виконав зобов'язання належним чином, перерахувавши позивачу двома платіжками на суму 9 576 грн. 00 коп., а саме: платіжним дорученням від 12.11.2014р. № 318590 на суму 4 788 грн. 00 коп. та платіжним дорученням від 16.04.2015р. № 345705 на суму 4 788 грн. 00 коп.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2016р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, про отримання та оприбуткування чи неотримання та неоприбуткування послуг відповідно до умов Договору від 05.06.2014р. №14-24/27-ПД на технічне обслуговування з урахуванням податкових накладних.

Сторонам:

- усі додаткові докази в підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/6626/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестрейд", с. Тарасівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті", смт. Хелвачаурі, Грузія

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол. США, що еквівалентно 88650грн.69коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестрейд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті" з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол. США, що еквівалентно 88650грн.69коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом на поставку №1/04 від 26.014.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року було порушено провадження у справі.

При прийнятті до розгляду позовної заяви судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.95р. та Законом України "Про міжнародне приватне право" суд ухвалою від 25.11.2015р. зупинив провадження у справі на період виконання компетентним органом Республіки Грузія доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Давіті" ухвали про порушення провадження у справі №904/6626/15 від 25.07.2015р., позовної заяви №15 від 20.07.2015р. ухвали про відкладення та зупинення розгляду справи у справі №904/6626/15 від 25.11.2015р. та виклику (повідомлення) про день судового розгляду та призначив судове засідання на 16.03.2016р., але не пізніше 16.03.2016р.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р.Справа № 904/11145/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.Нікополь

до В-1: Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС", м. Дніпродзержинськ

В-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 81 658,84 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 04.01.16р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.15р. порушено провадження у справі № 904/11145/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі - відповідач-2) про стягнення 81 658,84 грн. Справу призначено до розгляду на 28.01.16р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.16р. відкладено розгляд справи на 16.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 16.02.16р. продовжено строк розгляду спору до 15.03.16р. включно та вкладено судове засідання на 15.03.16р.

15.03.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача-1 належним відповідачем та направлення матеріалів справи для розгляду до господарського суду міста Києва.

Повноважний представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання та не заперечував щодо його задоволення.

Повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник відповідача-2 15.03.16р. у судове засідання не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, 15.03.16р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.16р.

17.03.16р. у судовому засіданні господарський суд знаходить достатньо підстав для заміни первісного відповідача-1 належним відповідачем - Міністерство оборони України.

Крім того, місцезнаходженням Міністерство оборони України (далі - відповідач-1) є: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, тому суд вважає за необхідне передати справу по підсудності до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" належним відповідачем-1 - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ).

Передати справу № 904/11145/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.16р. Справа № 904/1753/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 000,00 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/1286/16

За позовом Фермерського господарства "ДУБІНЧЕНКО", с. Дружне, Краснодонський район, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДУБІНЧЕНКО" звернулося до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зміну умов договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.15р. по справі № 904/1286/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.16р.

В судове засідання 17.03.16р. представники позивача та відповідача не з'явились , документи витребувані ухвалою від 07.07.14р. суду не надали. Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю участі в судовому засіданні в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/183/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.16р.

26.01.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій порушив провадження у справі № 904/183/16 про банкрутство ТОВ "Агроптахофірма "Львівська", м. Дніпропетровськ ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.05.16р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 296 від 25.02.13р. (02100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначив попереднє засідання суду на 29.03.16р. о 10:30.

16.03.16р. до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та заява № 02-01/72 від 14.03.2016р. в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

Відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.03.16р. на 10:30, на якому розглянути заяву розпорядника майна ОСОБА_2 за № 02-01/72 від 14.03.2016р. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна по справі № 904/183/16 про банкрутство ТОВ "Агроптахофірма"Львівська", м.Дніпропетровськ.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.16р. Справа № 904/1634/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Львів

до Приватного підприємства "ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 788,38 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 5023/4855/11

вх. № 4855/11

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

представника ПАТ "Дельта банк" - Гендеровської Ю.О., довіреність від 04.01.2016 року;

ліквідатора - арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, с.Високий

до ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на "15" березня 2016 р. о(об) 10:00 год.; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт за вх.8546, який долучений до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 15.03.2016 року ліквідатор звітував про здійснені заходи, зазначаючи, що на даний момент ліквідаційна процедура не закінчена.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру , докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/4855/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/1119/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол", м. Кривий Ріг

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 220,39грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.04.2016 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1