overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 910/22728/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№ 910/22728/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім"
простягнення 109 620 231 грн. 29 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/22728/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 923/1346/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХерсонської міської ради
на постановувід 24.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1346/15 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"
до Херсонської міської ради
провизнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.15 у справі №923/1346/15 господарського суду Херсонської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.03.2016 о 10 год. 20 хв.

04.03.2016 від ПАТ"Таврійська будівельна компанія" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ПАТ"Таврійська будівельна компанія", суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ПАТ"Таврійська будівельна компанія" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ПАТ"Таврійська будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд касаційної скарги Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.15 у справі №923/1346/15 господарського суду Херсонської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" березня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4.Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 22 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000, в ВКЗ, за участю уповноваженого представника відповідача - ПАТ"Таврійська будівельна компанія".

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 904/999/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 81 013 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 013 грн. 90 коп., що складає 77 000 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 1 158 грн. 90 коп. - 3% річних та 2 855 грн. 00 коп. - інфляційного збільшення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016р. порушено провадження у справі №904/999/16 та прийнято позовну заяву до розгляду; справу призначено до розгляду в засіданні на 15.03.16 р. о 12:00год.; зобов'язано сторони до засідання подати: позивачу: - оригінали доданих до позовної заяви документів; - звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду; - документи, що посвідчують правовий статус (Статут); відповідачу: - відзив на позов; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - забезпечити проведення звірки; - докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову; - документи, що посвідчують правовий статус (Статут); - копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

З об'єктивних причин судове засідання, призначене на 15.03.2016р. на 12:00, не відбудеться.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №904/999/16 у судове засідання на 07.04.2016р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016р. у справі №904/999/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 910/29267/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016

у справі № 910/29267/15 господарського суду міста Києва

за позовом "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/29267/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2016 Справа № 905/1085/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДКС-Експертиза" м.Донецьк

про стягнення 2000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого останній посилається на скрутний матеріальний стан товариства, яке визнано банкрутом, на підтвердження чого надані ухвали господарського суду міста Києва у справі №5011-15/1255-2012.

В силу ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, з огляду на скрутне фінансове становище підприємства, що підтверджується наданими суду доказами, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення суду у справі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1085/16. Судове засідання призначити на 29.03.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Зобовязати позивача:

1) письмово визначитись з правовою природою коштів та підставами її повернення;

2) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача;

- докази неможливості направити позов поштою;

- завірені належним чином копії: рахунків № СФ-0000968 від 10.09.2012 р., № СФ-0000974 від 20.09.2012 р., статуту;

- докази звернення з вимогами до відповідача про повернення коштів.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства; витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 5005/1178/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1 від 14.03.16р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1 від 14.03.16р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №4116 від 15.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недісною угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28 березня 2005 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промресурси".

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.16р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а

До засідання подати:

- позивачу - докази на підтвердження наявності тяжких обставин під впливом яких позивач був вимушений укласти оспорювану угоду з відповідачем, станом на час її укладання, письмові пояснення з приводу того, які саме умови спірної угоди є вркай невигідними для позивача, письмове обгрунтування позиції позивача по справі, з урахуванням поставнови Вищого господарського суду України від 26.01.2016 року, заперечення на відзив, письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.16 Справа № 904/1628/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), м. Лімассол Республіка Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 309 400,00 доларів США, що станом на 14.03.2016 за офіційним курсом НБУ складає 8 050 575,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.16 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- підстави набуття права власності на цінні папери, які є об'єктом договору № 584-БВ від 27 листопада 2012 року (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах на підтвердження права власності на цінні папери, продані за договором купівлі-продажу станом на 27 листопада 2012 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/8220/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ",49000, м.Дніпропетровськ, вул.М.Малиновського,6, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 105 від 04.02.13 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.04.16 р. о 10:20 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати кредитора подати докази повної сплати судового збору.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2016 Справа № 905/1096/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення боргу в сумі 68112,50 грн., пені у розмірі 19317,83 грн., 3% річних в сумі 7048,44 грн., інфляції в сумі 59782,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1096/16. Судове засідання призначити на 29.03.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- розрахунок інфляції у місяцях;

- завірені належним чином копії: рахунків № СФ-0015 від 17.01.2013 р., № СФ-041 від 28.01.2013 р.;

- завірені належним чином копії податкових накладних,

- завірені належним чином копії змінних рапортів (п.2.3 договору), у разі відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо підписання сторонами додаткової угоди щодо зміни порядку оплати за договором, чи наявна відповідь на лист № 07-2/01/581 від 04.04.2014 р.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства; витягу з ЄДРПОУ;

- докази оплати боргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/2331/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", c. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського району електричних мереж про: скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" рішенням комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського району електричних мереж про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 19 875,03грн., затвердженої протоколом №382 від 16.01.2013р. засідання комісії по розгляду акту про порушення позивачем ОСОБА_1 користування електричною енергією №004978 від 26.11.2012р.; зобов"язання відповідача відновити енергопостачання електроенергії об"єктів позивача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що застосування відповідачем до нього оперативно-господарської санкції у розмірі 19 875,03грн. згідно рішення, оформленого протоколом №382 від 16.01.2013р. засідання комісії по розгляду акту про порушення Д №004978 від 26.11.2012р., є необґрунтованим, оскільки відповідачем не доведено факт втручання позивача у параметри приладу обліку.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2013р. провадження у справі зупинено у зв"язку із призначенням судової експертизи лічильника №162147 типу ЕМТ 133.10.6, проведення якої доручено фахівцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

09.03.2016р. від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області надійшла справа № 904/2331/13 разом з висновком експерта № 1224 від 12.12.2013р. та лічильником №162147 типу ЕМТ 133.10.6.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/2331/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/2331/13 на 24.03.16р. о12:00 год.

Позивачу та відповідачу до судового засідання ознайомитись із висновком експерта та надати письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2