РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 903/324/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2016 р. у справі №903/324/15

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до приватного підприємства "Флора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

про визнання недійсними рішень зборів засновників від 1 травня 2012 року № 1

За участю представників:

позивача-1 - не з'явився,

позивача-2 - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2016 р. у справі №903/324/15 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства "Флора", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" про визнання недійсними рішень зборів засновників від 1 травня 2012 року № 1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

До початку судового засідання від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання представники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства "Флора" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами судового засідання, що відбулося 21.03.2016 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін рішення загальних зборів приватного підприємства "Флора" №1 від 17.01.2015 р., оформлених відповідним протоколом.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, а також заявлене апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування доказів, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватне підприємство "Флора" надати суду до 04.04.2016 р. належним чином завірену копію рішення загальних зборів приватного підприємства "Флора" №1 від 17.01.2015 р., оформлених відповідним протоколом.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.