ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. № 926/1560/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ

До відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області

Про стягнення в рахунок погашення заборгованості в сумі 145582,03 грн. звернути стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області

До відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ

Про визнання недійсними п.п.1.3, 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р.

Головуючий С.М. Гушилик

Судді: О.В.Гончарук

ОСОБА_1

За участю представників:

Від позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом: не зявився

Від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 представник (дов. від 11.08.2015р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ 28.09.2015 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 145582,03 грн., з яких сума основного боргу 56564,35 грн., штраф 53707,66 грн., пеня 7810,48 грн., 3% річних 505,50 грн., інфляційні 3201,48 грн. та збитки 23792,56 грн., яка вникла внаслідок порушення умов Кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011 року.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.10.2015 року.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2015 року в звязку з незявленням представника відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року прийнято зустрічний позов ТзОВ «ОЛБІСАГРО» до ТзОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсними п.п.1.3, 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 926/1560/15. Цією ж ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.11.2015 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалами суду від 11.11.2015 року та від 17.11.2015 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року задоволено заяву про зміну предмета позову, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «ОЛБІСАГРО» перед ТзОВ «Порше Мобіліті» відповідно до кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р. на загальну суму 145582,03 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VW, модель Passat NF, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2011, згідно Договору застави транспортного засобу № 50001635 від 31.05.2011р., шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи та відкладено розгляд справи на 03.12.2015 року.

В своєму відзиві на зустрічний позов ТзОВ «Порше Мобіліті» проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою від 03.12.2015 року прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.12.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою від 03.12.2015 року розгляд справи призначено на 22.12.2015 року.

З метою встановлення всіх обставин справи та необхідністю надання додаткових доказів сторонами, ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.

З метою встановлення всіх обставин справи, врегулювання розбіжностей в розрахунках та надання додаткових доказів позивачем по первісним позовним вимогам, в судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2016 року оголошено перерву до 19.02.2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.02.2016 року замінено суддю Миронюка С.О. у звязку з його перебуванням у відпустці на суддю Гончарука О.В.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року у звязку з відсутністю представника позивача за первісним позовом та неподанням витребуваних судом розгляд справи відкладено на 01.03.2016 року.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року до участі у справі залучено ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

Цією ж ухвалою зобовязано позивача за первісним позовом надіслати у встановленому законом порядку позовну заяву з додатками третій особі, докази чого надати суду та надати докази в підтвердження правомірності самостійного списання з платежів відповідача сум страхових внесків та інших витрат.

До початку судового засідання від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та наданням часу для надання додаткових документів витребуваних судом.

Представник відповідача за первісним позовом проти відкладення розгляду справи не заперечує, проте в судовому засіданні в усній формі заявив про призначення експертизи.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) зокрема слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

За таких обставин та приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Позивачу за первісним позовом в повній мірі виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 11.02.2016р., 19.02.2016р., 01.03.2016р.

3.Сторонам у справі надати письмові пояснення стосовно питання про призначення експертизи, а також надати свої пропозиції стосовно експертної установи або експерта та коло питань, які слід поставити на вирішення експертизи.

Головуючий суддя С.М.Гушилик

Судді О.В.Гончарук

ОСОБА_1