номер провадження справи 13/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 Справа № 908/505/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА, м. Запоріжжя

про розірвання договору про постачання електричної енергії № 96 від 01.01.2007р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 58 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА про розірвання договору про постачання електричної енергії № 96 від 01.01.2007р.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/505/16, присвоєно справі номер провадження 13/21/16 та призначено судове засідання на 17.03.2016р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

17.03.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 007-33/2706 від 19.02.2016р. та просить суд розірвати договір про постачання електричної енергії № 96 від 01.01.2007р. укладений між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА. Позовні вимоги засновані на Правилах користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями, Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 651, 652 ЦК України, ст. 188 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 27, 36 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/505/16 від 22.02.2016р. направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА за адресою, вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32 повернулась до суду з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає вибула».

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику, п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) передбачено, що договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

01.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (Постачальник електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 96 (Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2, в якому встановлена адреса нежитлового приміщення, в яке відбувається постачання електричної енергії, а саме: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32 (Обєкт) .

Зазначене приміщення належало відповідачу на праві користування, що підтверджується договором оренди № 1-А від 26.04.2004р., укладеного між відповідачем та Приватним підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до п. 9.4 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2006 р. Договір вважається щорічним продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що у разі звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення Споживач зобов'язаний повідомити Постачальника електричної енергії за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення.

Позивачу стало відомо про зміну власника об'єкту, що підтверджується наступними документами:

- договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Капітал - Трейд» та ТОВ «Техпровід» від 21.11.2013р., посвідчений 21.11.2013р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2810 (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2013р. № 13196096 та від 21.11.2013р. №13199246);

- договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Капітал-Трейд» та ТОВ «Багатопрофільна індустріальна компанія контур» від 28.11.2013р., посвідчений 28.11.2013р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2861 (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2014р. № 19423981 та від 13.03.2014р. № 18938691);

- договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Капітал Трейд» та гр. ОСОБА_4 від 28.11.2013р., посвідчений 28.11.2013р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2864 (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2014р. № 19419646 та від 24.03.2014р. № 19418619).

Тобто, на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА втратило право користування об'єктом на який відповідно до Договору постачається електрична енергія, що суперечить п.п. 8 п. 5.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 з подальшими змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ) та умовам Договору.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.5.4 ПКЕЕ, для укладання договору про постачання електричної енергії споживач має надати постачальнику електричної енергії копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта).

Згідно до умов договорів купівлі-продажу від 21.11.2013р., від 28.11.2013р. та від 28.11.2013р., укладених відповідно між ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Капітал - Трейд» та ТОВ «Техпровід», між ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Капітал-Трейд» та ТОВ «Багатопрофільна індустріальна компанія контур», між ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Капітал Трейд» та гр. ОСОБА_4 за актом приймання-передавання передано у власність нерухоме майно відповідно інвентарні № 140 та № 259, № 144 та № 141, №142 та № 145, що розміщені за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32.

Таким чином, ТОВ «Техпровід», ТОВ «Багатопрофільна індустріальна компанія контур» та гр. ОСОБА_4 є користувачами об'єкту за адресою м Запоріжжя, вул. Каховська, 32, та мають право на укладання договору про постачання електричної енергії, для забезпечення потреб власних електроустановок для здійснення своєї господарської діяльності.

Так, в період дії договору про постачання електричної енергії № 96 від 01.01.2007р. змінилисяобставини, які сторони не мали можливості усунути після їх виникнення, а саме: обєкт, на який постачалась електрична енергія, перейшов у власність ТОВ «Техпровід», ТОВ «Багатопрофільна індустріальна компанія контур», гр. ОСОБА_4, які в свою чергу, звернулися доВАТ «Запоріжжяобленерго» з заявами про укладення договору про постачання електричної енергії на свою частку в об'єкті, відповідно до договорів купівлі-продажу.

З огляду на вищезазначене, можна дійти висновку про фактичну зміну істотних обставин, якими керувались сторони по договору при його укладені, у вигляді зміни користувача об'єкту споживання електричної енергії, що в розумінні ст. 652 ЦК України є підставоюдля розірвання договору № 96 від 01.01.2007р. про постачання електричної енергії, укладеного між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запорізький завод столярних виробів КРОНА».

Згідно із ст. 24 Закону України Про електроенергетику та п. 1.9 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 з подальшими змінами та доповненнями (далі ПКЕЕ), постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих Правил та інших нормативно-технічних документів.

За приписами ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 651 ЦК України, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

25.12.2015р. позивачем на адресу відповідача направлена додаткова угода № 12 від 17.12.2015 р. про розірвання договору про постачання електричної енергії від 01.01.2007р. № 96 з супровідним листом від 24.12.2015 р. № 007-44/20532.

Оскільки відповідач не повернув на адресу позивача один примірник підписаної та скріпленої печаткою товариства додаткову угоду № 12 від 17.12.2015р. та не повідомив позивача про результат її розгляду, останній звернувся до суду для розірвання договору.

Статтею 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Внаслідок відсутності права користування у відповідача на об'єкт щодо якого було укладено договір про постачання електричної енергії та набуття ТОВ «Техпровід», ТОВ «Багатопрофільна індустріальна компанія контур», гр. ОСОБА_4 права користування на вказаний об'єкт, істотно змінилися обставини, якими позивач та відповідач керувались при укладенні договору, а тому подальша дія договору про постачання електричної енергії № 96 від 01.01.2007р. порушує співвідношення майнових інтересів сторін - позивача, відповідача та інших сторін.

Настання таких обставин, з огляду на те, що вони виникли після укладання договору, не могло бути передбачене сторонами.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір про постачання електричної енергії від 01.01.2007р. № 96, укладений між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 32474945).

3. Стягнути з та Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод столярних виробів КРОНА (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 32474945) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926 поточний рахунок № 0132, відкритий в Філії Запорізьке РУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313399, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення складено 21.03.2016р.

Суддя В.Г. Серкіз