ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 910/24597/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.10.2015
у справі№ 910/24597/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод"
до1. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"; 2. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк";
за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощука В.Ю.; 2. Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";
провизнання недійсним договору
в судовому засіданні взяли участь представники: - позивача Липовецький С.І.; - відповідача -1 повідомлений, але не з'явився; - відповідача -2 Гарвасюк В.І.; - третьої особи- 1 повідомлений, але не з'явився; - третьої особи- 2 Фурман Р.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання договору про передачу прав за договором іпотеки та договорами застави від 22.12.2014 недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/24597/15 (суддя: Князьков В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 (судді: Шевченко Е.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П.), у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №910/24597/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати договір про передачу прав за договором іпотеки та договорами застави ПАТ "Терра Банк" від 22.12.2014 недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину та скасувати внесення змін в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, які здійснені на підставі цього договору і зобов'язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" подано відзив на касаційну скаргу, у якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення та постанову судів попередніх інстанцій - без змін.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акта, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 № 463/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до категорії проблемних", ПАТ "Терра Банк" віднесено до категорії проблемних.

Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 № 518 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до категорії неплатоспроможних, ПАТ "Терра Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 за № 72 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" розпочато процедуру виведення ПАТ "Терра Банк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20.11.2014 продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра Банк" на один місяць до 22.12.2014 включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича на один місяць до 22.12.2014.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.12.2014 № 831 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 № 159 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію", згідно з яким строком з 24.12.2014 до 23.12.2015 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича.

13.10.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було затверджено план врегулювання, яким передбачено виведення неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" з ринку у спосіб утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків.

На підставі вказаного плану врегулювання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 08.12.2014 було прийнято рішення про створення перехідного банку ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" та затверджено його статут.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1 статуту ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" було визначено, що перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 18.10.1996 за номером 263. Засновником ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" є Фонд, якому належить 100 % акцій банку.

Рішенням акціонера ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" від 22.12.2014 було уповноважено директора ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" Прокопенка А. Л. на підписання від імені ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" акту приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "ТЕРРА БАНК".

Відповідно до вказаного рішення ПАТ "Терра Банк" та ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" від 22.12.2014.

У п. 1 вказаного акта визначено, що неплатоспроможний банк передає, а перехідний банк, як правонаступник, приймає активи неплатоспроможного банку, включаючи забезпечення за ними, які визначено в плані врегулювання та у реєстрі договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення (додаток № 1 до цього акта), крім випадків, передбачених цим актом.

При цьому, в п. 1 акта було визначено, що передача прав за договорами іпотеки та договорами застави, що посвідчені нотаріально, здійснюється за договорами про передачу прав за зазначеними договорами, що посвідчується нотаріально.

З урахуванням зазначеного, відповідний договір був підписаний сторонами, а саме договір про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ "Терра Банк" від 22.12.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. 22.12.2014 та зареєстрований в реєстрі за № 1908.

Згідно з пунктами 1.5. - 1.8. договору від 22.12.2014 з моменту передачі прав за договорами іпотеки та застави, перехідний банк набуває прав іпотекодержателя за договорами іпотеки. З моменту набуття перехідним банком прав до іпотекодавців іпотека майна за іпотечними договорами зберігає силу в зв'язку з передачею неплатоспроможним банком перехідному банку прав до іпотекодавців. З моменту передачі права за договорами застави перехідний банк набуває прав заставодержателя за договорами застави. З моменту набуття перехідним банком прав до заставодавців застава майна за договорами застави зберігає силу у зв'язку з передачею неплатоспроможним банком перехідному банку прав до заставодавців.

Згідно з п. 1.11. договору від 22.12.2014 передача прав за договорами іпотеки та застави від неплатоспроможного банку до перехідного банку здійснюється за актом приймання-передавання прав, який є невід'ємною частиною цього договору.

До вказаного договору сторонами був складений акт приймання-передавання прав за договорами іпотеки та договорами застави від 22.12.2014., відповідно до якого визначено, що на виконання договору про передачу прав за договорами іпотеки та застави від 22.12.2014, неплатоспроможний банк передав, а перехідний банк, як правонаступник прийняв права за договорами іпотеки та договорами застави, які визначено у плані врегулювання та у Реєстрі договорів іпотеки та договорів застави (додаток № 1 до цього акта).

Враховуючи зазначене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що за договором та актами від ПАТ "Терра Банк" до ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" були активи, які виникли, зокрема, із кредитного договору № КЛ/11/02 від 25.02.2011 та кредитного договору № КЛ/11/7 від 26.04.2011, що укладені між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод", а також права кредитора за всіма угодами про забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, у тому числі за іпотечними договорами, які укладені між ПАТ "Терра Банк" та ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (12 іпотечних договорів).

14.04.2015 Реєстраційною службою головного управління юстиції у місті Києві було проведено державну реєстрацію статуту ПАТ "Кристалбанк".

Згідно з п. 1.3. зазначеного статуту ПАТ "Кристалбанк" є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк", а отже і правонаступником визначених активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями від ПАТ "Терра Банк".

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсним договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ "Терра Банк" від 22.12.2014, застосування наслідків недійсності цього Договору, скасування внесення змін в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, які здійснені на підставі цього договору і зобов'язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивач відзначав про порушення при укладенні оспорюваного договору порядку передачі прав за договорами іпотеки та договорами застави, передбаченого ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів", оскільки фактично, на його думку, було застосовано порядок, визначений ст. 40 вказаного Закону.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що при укладенні договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави від 22.12.2014, сторонами було дотримано всіх встановлених чинним законодавством України, зокрема ЦК України, умов, які є необхідні для укладення такого роду правочинів, а саме: зміст договору не суперечить законодавству України; особи, які його вчиняли, а також їх представники мали належний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності; оспорюваний договір, вчинено у нотаріальній формі, що відповідає приписам ЦК України та Закону України "Про іпотеку"; між сторонами було досягнута згода за всіма істотними умовами; договір спрямований на реальне настання наслідків, а саме результатом вказаного договору є передання від неплатоспроможного банку - ПАТ "Терра Банк" прав іпотекодержателя до ПАТ "КРИСТАЛБАНК" відповідно до акту приймання-передавання активів та зобов'язань від 22.12.2014, який вчинено на виконання плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк", затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому, суди дійшли висновку, що передача активів від ПАТ "Терра Банк" до перехідного банку ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" була здійснена на підставі, порядку та у відповідності до ч. ч. 1, 10, 12 ст. 42 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів, враховуючи наступне.

Загальні підстави визнання недійсними угод і настання відповідних наслідків встановлені ст. ст. 215, 216 ЦК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу, відповідно до яких, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Як наголошено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання практики розгляду справ, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними", вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Під час розгляду даної справи судами попередніх інстанцій не встановлено, а позивачем не доведено наявність обставин, з якими закон пов'язує недійсність правочинів, та настання відповідних наслідків.

Так, частиною 1 ст. 39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації виконавча дирекція Фонду затверджує план врегулювання з обов'язковим дотриманням принципу найменших витрат для Фонду.

Згідно з частиною 2 ст. 39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" план врегулювання складається відповідно до вимог, встановлених актами Фонду. У плані врегулювання на підставі оцінки фінансового і майнового стану банку визначаються заходи щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку, зокрема створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства.

Частиною 10 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

У свою чергу, відповідно до ч. 12 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Фонд зобов'язаний повідомити боржникам і кредиторам про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку перехідному банку шляхом розміщення узагальненої інформації на офіційних веб-сайтах Фонду, неплатоспроможного та перехідного банку. Кожний боржник та/або кредитор має право отримати інформацію про себе у приміщенні неплатоспроможного та перехідного банку або за телефоном (після ідентифікації).

З наведеної норми частини 12 статті 42 вказаного Закону вбачається, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває прав та обов'язків неплатоспроможного банку саме на основі передачі йому відповідних активів та зобов'язань, обсяг яких визначається відповідно до плану врегулювання.

Таким чином, факту правонаступництва перехідним банком прав та обов'язків неплатоспроможного банку передує процес передачі таких прав та обов'язків.

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме статтею 42, не конкретизовано способу та форми передачі прав та обов'язків неплатоспроможного банку на користь перехідного банку, а лише констатується відсутність необхідності внесення змін до відповідних договорів, на основі яких такі права та обов'язки виникли.

З урахуванням зазначеного, правомірним є висновок судів попередніх інстанцій, що спосіб передачі частини активів від ПАТ "Терра Банк" до перехідного банку ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" шляхом укладення оспорюваного договору не суперечить ч. ч. 1, 10, 12 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками про те, що дії відповідачів узгоджуються з вимогами Закону України "Про іпотеку".

Так, статтею 24 Закону України "Про іпотеку" визначено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

У відповідності з актом приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" від 22.12.2014 передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави, що посвідчені нотаріально, було вирішено здійснити за спірним договором, який був посвідчений нотаріально.

Таким чином, перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення судами попередніх інстанцій, колегія суддів дійшла висновків про те, що місцевий та апеляційний суди в порядку ст. ст. 47, 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін.

Отже, доводи касаційної скарги не спростовують правомірних висновків судів попередніх інстанцій, що покладені в основу прийнятих у даній справі судових рішень, а тому не є підставою для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 910/24597/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Н.М. Губенко

В.І. Картере