РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016Справа №910/2113/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Семеняка Я.В. (довіреність № 61 від 15.12.2015)

від відповідача: Сіромаха Д.К. (довіреність б/н від 26.01.2016)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" (відповідач) в якому просить суд:

- стягнути з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.11.2009 № 4541 в розмірі 152183,18 грн. з яких: 120803,76 грн. - орендна плата, 18517,12 грн. - пеня, 9238,19 грн. - інфляційні нарахування, 3624,11 грн. - штраф;

- стягнути з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.11.2009 № 4557 в розмірі 43023,70 грн. з яких: 35003,73 грн. - орендна плата, 5125,33 грн. - пеня, 1844, 53 грн. - інфляційні нарахування, 1050,11 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4541 від 02.11.2009 та №4557 від 10.11.2009 в частині своєчасної орендної плати.

10.02.2016 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшло клопотання про відстрочення плати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/2113/16, розгляд справи призначено на 01.03.2016. Також, вказаною ухвалою відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

25.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування первинних документів на підтвердження здійснення часткових оплат за договорами оренди.

26.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: заява про збільшення позовних вимог та документи по справі.

Згідно вказаної заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд:

- стягнути з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.11.2009 № 4541 в розмірі 170003,10 грн. з яких: 133995,21 грн. - орендна плата, 22749,84 грн. - пеня, 9238,19 грн. - інфляційні нарахування, 4019,86 грн. - штраф;

- стягнути з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.11.2009 № 4557 в розмірі 48643, 55 грн. з яких: 39105,31 грн. - орендна плата, 6520,55 грн. - пеня, 1844, 53 грн. - інфляційні нарахування, 1173,16 грн. - штраф.

В судовому засіданні 01.03.2016, суд розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, встановив, що дана заява відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим, заява прийнята судом до розгляду, а тому позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.03.2016 надав суду відзив на позов, в якому відповідач визнав заборгованість за договорами оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4541 від 02.11.2009 та №4557 від 10.11.2009 та зазначив, що сплата орендних платежів Українським державним проектно-технологічним науково-дослідним інститутом цивільної авіації "Украеропроект" залежить від державного фінансування, а повне погашення заборгованості перед позивачем призведе до припинення господарської діяльності відповідача. У зв'язку із чим, просив суд відстрочити виплату заборгованості Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву до 29.12.2016 та укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 залучено до участі у справі № 910/2113/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України та відкладено розгляд справи на 17.03.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2016 надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити в редакції заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд відстрочити заборгованість до 29.12.2016.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 17.03.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець, позивач) та Українським державним проектно-технологічним науково-дослідним інститутом цивільної авіації "Украеропроект" (орендар, відповідач) було укладено договір оренди №4541 нерухомого майна, що належить до державної власності (далі - договір оренди №4541 від 02.11.2009), відповідно до якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно нежилі приміщення площею 723,00 кв.м. (далі по тексту - майно), розміщене за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а, на першому (приміщення №№ 101 - 115, 117, 128) та на другому (приміщення №№ 201 - 203, №203 "а", №204 - №206, 206 "а", 206 "б", 206 "в", 207 - 209, 212 - 217, 217 "а", 224 - 228) поверхах.

Майно, яке орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування перебуває на балансі Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України (третя особа).

Згідно із п. 2.1, п. 2.4 договору оренди № 4541 від 02.11.2009, орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна. Обов'язок щодо складання акту приймання-передавання покладається на орендодавця.

02.11.2009 між сторонами складено та підписано акт приймання-передавання орендованого майна за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а.

Згідно із п. 3.3. договору оренди № 4541 від 02.11.2009, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.6. договору оренди № 4541 від 02.11.2009, передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50 % до 50 % щомісяця не пізніше 10 числа наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Пунктом 3.7. договору оренди № 4541 від 02.11.2009 передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно та не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно із п. 3.8. договору оренди № 4541 від 02.11.2009, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше, ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Пунктом 5.3. договору оренди № 4541 від 02.11.2009 передбачено, що орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 02 листопада 2009 року до 02 жовтня 2012 року включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору (п. 10.1., п. 10.4. договору оренди № 4541 від 02.11.2009).

Договором про внесення змін від 04.02.2013 договір оренди № 4541 від 02.11.2009 продовжено на 2 роки 11 місяців, до 02.09.2015.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2015 позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. №30-05/7356 від 20.07.2015 про сплату заборгованості за договором оренди № 4541 від 02.11.2009.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди № 4541 від 02.11.2009 (у редакції заяви про збільшення позовних вимог) в частині сплати орендної плати, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 133995,21 грн. Також, позивачем здійснено нарахування пені у розмірі 22749,84 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9238,19 грн. та штраф у розмірі 4019,86 грн.

10.11.2009 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець, позивач) та Українським державним проектно-технологічним науково-дослідним інститутом цивільної авіації "Украеропроект" (орендар, відповідач) було укладено договір оренди №4557 нерухомого майна, що належить до державної власності (далі - договір оренди №4557 від 10.11.2009), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення площею 224,80 кв.м. (далі по тексту - майно), розміщене за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а, на першому та другому поверхах триповерхової будівлі, що перебуває на балансі Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України (балансоутримувач, третя особа).

Згідно із п. 2.1, п. 2.4 договору оренди № 4557 від 10.11.2009, орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна. Обов'язок щодо складання акту приймання-передавання покладається на орендодавця.

10.11.2009 сторонами на виконання вимог договору № 4557 від 10.09.2009 було складено та підписано акт приймання-передавання орендованого майна.

Згідно із п. 3.3. договору оренди № 4557 від 10.11.2009, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.6. договору оренди № 4557 від 10.11.2009, передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50 % до 50 % щомісяця не пізніше 10 числа наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Пунктом 3.7. договору оренди № 4557 від 10.11.2009 передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно та не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно із п. 3.8. договору оренди № 4557 від 10.11.2009, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше, ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Пунктом 5.3. договору оренди № 4557 від 10.11.2009 передбачено, що орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 10 листопада 2009 року до 10 жовтня 2012 року включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору (п. 10.1., п. 10.4. договору оренди № 4557 від 10.11.2009).

Договором про внесення змін від 01.02.2013 договір оренди № 4557 від 10.11.2009 продовжено на 2 роки 11 місяців, до 10.09.2015.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2015 позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. №30-05/10567 від 21.10.2015 про сплату заборгованості за договором оренди № 4557 від 10.11.2009.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди № 4557 від 10.11.2009 (у редакції заяви про збільшення позовних вимог) в частині сплати орендної плати, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 39105,31 грн. Також, позивачем здійснено нарахування пені у розмірі 6520,55 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1844,53 грн. та штрафу у розмірі 1173,16 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Аналогічні норми містяться в положеннях ст. 283 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Матеріалами справи підтверджується факт користування відповідачем, у період з листопада 2009 року по січень 2016 року нежилими приміщеннями площею 723,00 кв.м., розміщеними за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а та нежилими приміщеннями площею 224,80 кв.м., розміщеними за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а.

За розрахунком позивача (з урахуванням співвідношення у розмірі 50% від суми орендної плати, яка підлягає сплаті в рахунок державного бюджету) заборгованість за орендну плату за договором оренди №4541 від 02.11.2009 складає 133995,21 грн. та заборгованість за орендну плату за договором оренди № 4557 від 10.11.2009 - 39105,31 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із умовами договорів оренди, орендна плата сплачується відповідачем щомісячно не пізніш 10 числа наступного за звітним (п. 3.6. договору).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення викладені у ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди №4541 від 02.11.2009 у сумі 133995,21 грн. та за договором оренди № 4557 від 10.11.2009 у сумі 39105,31 грн., належним чином доведений, документально підтверджений, а матеріали справи не містять доказів повної сплати відповідачем орендних платежів у строки, встановлені договором.

Оскільки, розмір заборгованості по орендній платі, у відповідності до ст. 33-34 ГПК України, позивачем доведений та визнаний відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 133995,21 грн. орендної плати за договором оренди №4541 від 02.11.2009 та 39105,31 грн. орендної плати за договором оренди № 4557 від 10.11.2009.

У своєму відзиві на позов відповідач просив суд відстрочити виплату заборгованості Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву до 29.12.2016 та укласти мирову угоду.

Однак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість відстрочення або розстрочення саме виконання рішення суду, а не заборгованості як цього просить відповідач. Відповідної заяви про відстрочення рішення суду відповідачем не заявлялось.

Натомість, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач не позбавлений права звернутись до суду в порядку статті 121 ГПК України із заявою про відстрочення рішення суду. Крім того, суд зазначає, що наведеною нормою ГПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення, яка подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Позивачем заявлено до стягнення 22749,84 грн. - пені, 9238,19 грн. - інфляційних нарахувань, 4019,86 грн. - штрафу, нарахованих на заборгованість за договором оренди № 4541 від 02.11.2009 та 6520,55 грн. - пені, 1844, 53 грн. - інфляційних нарахувань та 1173,16 грн. - штрафу, нарахованих на заборгованість за договором оренди № 4557 від 10.11.2009.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідальність у вигляді пені та штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості передбачена сторонами у пунктах 3.7., 3.8. договорів оренди.

Позивач здійснює нарахування пені у розмірі 22749,84 грн. за договором оренди №4541 від 02.11.2009 (на заборгованість за кожен місяць окремо) за періоди з 11.12.2014 по 10.06.2015, з 11.01.2015 по 11.07.2015, з 11.03.2015 по 08.09.2015, з 11.04.2015 по 09.10.2015, з 11.05.2015 по 08.11.2015, з 11.06.2015 по 09.12.2015, з 11.07.2015 по 08.01.2016, з 11.08.2015 по 08.02.2016, з 11.09.2015 по 23.02.2016, з 11.10.2015 по 23.02.2016, з 11.11.2015 по 23.02.2016, з 11.12.2015 по 23.02.2016, з 11.01.2016 по 23.02.2016, з 11.02.2016 по 23.02.2016.

Нарахування пені у розмірі 6520,55 грн. на заборгованість (за кожен місяць окремо) за договором оренди № 4557 від 10.11.2009 здійснено позивачем за періоди з 11.04.2015 по 09.10.2015, з 11.05.2015 по 08.11.2015, з 11.06.2015 по 09.12.2015, з 11.08.2015 по 08.02.2016, з 11.09.2015 по 23.02.2016, з 11.10.2015 по 23.02.2016, з 11.11.2015 по 23.02.2016, з 11.12.2015 по 23.02.2016, з 11.01.2016 по 23.02.2016, з 11.02.2016 по 23.02.2016.

Суд, перевіривши розрахунки пені, встановив, що розмір пені за договором оренди №4541 від 02.11.2009 складає 22760,06 грн. та за договором оренди № 4557 від 10.11.2009 - 6523,56 грн.

Однак, враховуючи те, що позивачем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України не заявлялось клопотань про можливість суду виходити за межі позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню суми пені в розмірі 22749,84 грн. за договором оренди №4541 від 02.11.2009 та 6520,55 грн. за договором оренди № 4557 від 10.11.2009, що заявлені позивачем до стягнення, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд, перевіривши розрахунки штрафу, здійснені позивачем, встановив, що розрахунки є арифметично вірними, у зв'язку з чим, стягненню підлягає штраф у розмірі 4019,86 грн. за договором оренди №4541 від 02.11.2009 та штраф у розмірі 1173,16 грн. за договором оренди № 4557 від 10.11.2009.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат, що нараховуються на суму основного боргу, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" роз'яснено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З огляду на вищенаведене, суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат встановив, що з відповідача на корить позивача підлягають стягненню інфляційні нарахування у розмірі 6298,39 грн. за договором оренди №4541 від 02.11.2009 та інфляційні нарахування у розмірі 774,64 грн. за договором оренди № 4557 від 10.11.2009, у зв'язку із чим, вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву частково.

З приводу розподілу судових витрат за розгляд даної справи, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 судом було відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктами 3.3., 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

Оскільки, судом було відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі, проте, станом на час прийняття рішення сплата судового збору позивачем не здійснена, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700,00 грн.).

Оскільки сума задоволених вимог складає 214636,96 грн., то з відповідача підлягають стягненню в доход Державного бюджету України судові витрати у розмірі 3219,55 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200, назва - плата за оренду майна бюджетних установ) заборгованість з орендної плати по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.11.2009 № 4541 у розмірі 133995,21 грн., пеню у розмірі 22749,84 грн., інфляційні нарахування у розмірі 6298,39 грн., штраф у розмірі 4019,86 грн.

Стягнути з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200, назва - плата за оренду майна бюджетних установ) заборгованість з орендної плати по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.11.2009 № 4557 у розмірі 39105,31 грн., пеню у розмірі 6520,55 грн., інфляційні нарахування у розмірі 774,64 грн., штраф у розмірі 1173,16 грн.

Стягнути з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ) в доход Державного бюджету України судові витрати у розмірі 3219,55 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2016

Суддя С.О. Турчин