ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 справа № 908/257/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2О , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від 26 лютого 2016р. (повний текст складено та підписано 02.03.2016р.)
у справі № 908/257/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Місон, м.Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
простягнення 20 839,68 грн.
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2016р. у справі №908/257/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя знаходиться у вкрай напруженому фінансовому становищі через несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії споживачами. Це призвело до виникнення значної заборгованості за куповану електричну енергію Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя перед Державним підприємством "Енергоринок". Протягом січня-грудня 2015р. регулятором (НКРЕКП) одинадцять разів застосовувався до Товариства нульовий норматив відрахувань (під час дії якого до товариства взагалі не надходять кошти за відпущену електричну енергію).

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Одночасно, апелянтом до заявленого клопотання взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(в редакції з 01.09.2015р.) передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких позивач не відноситься.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними. Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2016р. у справі №908/257/16 повернути заявнику, а матеріали справи №908/257/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ВАТ "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, 69035) - апеляційна скарга №008-32/3546 від 04.03.2016 з доданими до неї документами на 11 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3