РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016Справа №910/32118/15
За позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання кредитором та зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Саленко В.Ю. (дов. № 06-06/16 від 04.01.2016)

Бородкін Д.І, (дов. № 552-06/15 від 03.08.2015)

від відповідача: Лесик М.А. (дов. № 15-07/2015 від 15.07.2015)

В судовому засіданні 02.03.2016, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.12.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 985-06/15 від 18.12.2015 Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) про визнання кредитором та зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем кредиторських вимог позивача, сума яких, що підтверджується рішеннями господарських судів, що набули законної сили, становить значний розмір та складає 243 321 189,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32118/15 та призначено розгляд справи на 13.01.2016.

12.01.2016 через канцелярію суду Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулось до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25287988) вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25287988) шляхом ліквідації до прийняття судом рішення по справі та набрання ним законної сили; заборони органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25287988) до вирішення спору по суті.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.01.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.02.2016.

14.01.2016 ухвалою суду задоволено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, до набрання рішенням законної сили заборонено державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25287988) подавати документи суб'єктам державної реєстрації для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25287988) шляхом ліквідації; суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, але не виключно, Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, адреса для листування 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) вносити запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25287988).

В судових засіданнях 10.02.2016 та 17.02.2016 оголошувались перерви до 17.02.2016 та 24.02.2016.

В судове засідання, призначене на 24.02.2016, представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

24.02.2016 ухвалою суду строк розгляду справи продовжено до 11.03.2016 та відкладено розгляд на 02.03.2016.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством «Поліграфічний комбінат «Зоря» та Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було укладено договори на виготовлення бланків документів, а саме: Договір № 092/11 від 26.12.2011, Договір № 127/12 від 11.09.2012, Договір № 128/12 від 11.09.2012, проте відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря» звернулося до господарського суду з позовними заявами про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/17909/15, яким задоволені позовні вимоги Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення основного боргу в сумі 42 007 915,22 грн., пені в розмірі 161 455,93 грн., 3% річних в сумі 2 255 473,29 грн. та інфляційних втрат в розмірі 31 999 852,58 грн. та судовий збір 73 080 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зазначене рішення залишено без змін. Всього на суму 76 497 777,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 910/17912/15, яким позовні вимоги ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» задоволені у повному обсязі та стягнуто з ДП «Інформаційний центр» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» 32 259 892 (тридцять два мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 00 коп. - основного боргу, 66 978 грн. 91 коп. - пені, 24 704 528 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 1 764 767 грн. 14 коп. - за користування належними позивачу коштами (3% річних), 73 080 грн. 00 грн. - судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 зазначене рішення залишено без змін. Всього на суму 58 868 946,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/19555/15, яким позовні вимоги ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» задоволені частково та стягнуто з ДП «Інформаційний центр» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» основний борг в сумі 20 640 000 грн. 00 коп., 49 811 490 грн. 00 коп. плати за зберігання позивачем готової продукції, пеню в розмірі 1 916 839 грн. 73 коп., 3% річних в сумі 732 359 грн. 83 коп., інфляційні втрати в розмірі 14 168 102 грн. 87 коп. та судовий збір 43 175 грн. 44 коп. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 зазначене рішення залишено без змін. Всього на суму 87 311 967,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/17911/15, яким позовні вимоги ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» задоволені у повному обсязі та стягнуто з ДП «Інформаційний центр» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» основний борг в сумі 11 339 981 грн. 10 коп., пеню в розмірі 47 949 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 609 407 грн. 47 коп., інфляційні втрати в розмірі 8 572 080 грн. 60 коп. та судовий збір 73 080 грн. 00 коп.. Всього на суму 20 642 498,21 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.16 зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України перебуває в стані припинення з 16.09.2015, строк для заявлення кредиторами - до 21.11.2015.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

- у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

- у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

- у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря» звернулось до відповідача з кредиторськими вимогами листом від 01.10.15 № 752-06/15 «Про заявлення вимог кредитора» де просило відповідача визнати Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря» кредитором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та письмово повідомити Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря» про розгляд вимог кредитора та прийняті рішення за результатами їх розгляду. Зазначену заяву було отримано відповідачем 05.10.2015 у відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення.

За приписами частини 6 ст. 105 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Проте, відповідач у передбачений законодавством строк не надав позивачу відповіді на його кредиторську вимогу.

Листом від 15.10.2015 № 25350/01-08 відповідач надав позивачу лист про те, що на даний момент ним здійснюється звірка бухгалтерської документації та про те, що остаточне рішення щодо заявлених вимог буде повідомлено додатково.

Листом від 18.12.2015 № 27412/01-08 відповідач запропонував надати згоду на задоволення кредиторських вимог у розмірі 120 097 650,12 грн. У листі була відсутня інформація щодо кожної окремої вимоги кредитора та рішень боржника щодо заявлених кредиторських вимог.

Таким чином суд дійшов висновку, що мало місце- ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача. Лише листом від 04.02.2016 № 92/01-08 відповідач повідомив позивача, що відхиляє інші кредиторські вимоги позивача та визнає лише 120 097 650,12 грн.

Із наявних в матеріалах справи документів суд дійшов висновку, що позивач для відповідача є кредитором.

При цьому, зважаючи на наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договорами поставки, Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря» було для Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України явним (відомим) кредитором.

Враховуючи, що відповідачу було відомо про вимоги кредитора, суд дійшов висновку, що відповідач ухилявся від розгляду кредиторських вимог позивача, що дало право позивачу звернутися до суду із позовом.

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки обставини наявності заборгованості Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України перед позивачем саме у сумі 243 321 189,58 грн. є такими, що не потребують доказування в силу приписів ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги в розмірі 243 321 189,58 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом (п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49. 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати Дочірнє підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Лугова, буд. 1-А; ідентифікаційний код 32068913) кредитором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд.73, ідентифікаційний код 25287988) в загальному розмірі 243 321 189,58 грн. (двісті сорок три мільйона триста двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень 58 коп.).

3. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд.73, ідентифікаційний код 25287988) включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Лугова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 32068913) в загальному розмірі 243 321 189,58 грн. (двісті сорок три мільйона триста двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень 58 коп.).

4. Стягнути з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд.73, ідентифікаційний код 25287988) на користь Дочірнє підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04074, м. Київ. Оболонський район, вул. Лугова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 32068913) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

5. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 11.03.2016

Суддя М.О. Лиськов