ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2016 Справа № 905/151/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, -

За участю:

представник позивача не зявився ;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Укртелеком м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 26.01.2016р.

Ухвалами суду від 26.01.2016р., 09.02.2016р. та 23.02.2016р. розгляд справи відкладався на 09.02.2016р., 23.02.2016р. та 09.03.2016р. відповідно.

09.02.2016р. та 23.02.2016р. судові засідання відбувалися в режимі відеоконференції.

09.03.2016р. у звязку з знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Згідно акту господарського суду Донецької області від 11.03.2016р. внаслідок повного знеструмлення приміщення, в період з 09.03.2016р. по 11.03.2016р. включно, в господарському суді Донецької області була відсутня можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з вищевикладеним, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2016 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності невідповідностей у п. 6 договору оренди земельної ділянки №04.05.162.00442 від 17.01.2006р. щодо визначення строку дії договору;

- письмові пояснення щодо фактичного використання спірної земельної ділянки у період з січня 2011 по теперішній час;

- письмові пояснення щодо співвідношення відомостей зазначених у спірному договорі, декларації про сплату земельного податку та платіжних доручень, які підтверджують перерахування орендної плати за договором №04.05.162.00442 від 17.01.2006р. за період з січня 2011по теперішній час;

- письмові пояснення, щодо відповідності змісту доданих до позову декларацій та декларацій поданих до органів Державної податкової служби і у (Державної фіскальної служби) у період з січня 2011 по теперішній час;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у запереченнях відповідача.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності невідповідностей у п. 6 договору оренди земельної ділянки №04.05.162.00442 від 17.01.2006р. щодо визначення строку дії договору;

- засвідчену копію рішення про встановлення ставок орендної плати на території міста Маріуполя;

- письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду від 14.01.2016р. та 26.01.2016р.

- засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення від 17.01.01р. № 28/2; № 6/52-5830 від 08.09.2015р.;

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/151/16 Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ.

5. Визначити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції обовязковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз