РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № 918/1392/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1, від 07.12.2015р.

ОСОБА_2, довіреність № 2, від 07.12.2015р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н, від 24.11.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.16 р. у справі № 918/1392/15

за позовом Фермерського господарства "АКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"

про визнання пунктів договору купівлі-продажу №12156 від 22.05.2013 р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.01.2016р. у справі № 918/1392/15 позов Фермерського господарства "АКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про визнання пунктів договору купівлі-продажу №12156 від 22.05.2013 р. недійсними відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 16.03.2016р представник позивача - ОСОБА_1Ю підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та звернула увагу суду на пункти договору купувлі-продажу № 12156 від 22.052013р. - 4.2., 4.7., 4.8, 7.2, 7.3. Вважає, що дане рішення прийняте за неповного з'ясування обставин по справі, що мають значення для правильного вирішення , з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2, підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідачів - ОСОБА_3 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала свої пояснення, зазначила, що приймання товару відбулося шляхом підписання ФГ"АКО" видаткових накладних, у яких зазначено, що товар поставлено на підставі договору, були оформлені довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей. ФГ"АКО" було схвалено договір.

Водночас представник відповідачів - ОСОБА_3 заявила усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Дніпропетровської області, відповідальним за проведення відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

2. Судове засідання 01 квітня 2016 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 918/1392/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

4. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 30.03.16р.:

- позивачу: належним чином засвідченні копії специфікації до договору купівлі-продажу № 12156 від 22.05.2013 року.

- відповідачу: належним чином засвідченні копії специфікації до договору купівлі-продажу № 12156 від 22.05.2013 року.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.