УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 913/1132/15

Провадження №4/913/1132/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 666 028 грн. 15 коп.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), судді - Василенко Т.А., Голенко І.П.

секретар судового засідання- Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 18.02.2016;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012 в сумі 666 028 грн. 15 коп., з яких: основна заборгованість в сумі 52 502 грн. 49 коп., штраф у розмірі 1 840 грн. 72 коп., пеня в сумі 8 232 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 2 469 грн. 81 коп., інфляційні нарахування в сумі 32 941 грн. 70 коп., збитки (упущена вигода) в сумі 586 040 грн. 73 коп.

В судовому засіданні 15.03.2016 був присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 15.03.2016 свого повноважного представника не скористався.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2016 надав письмові пояснення. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 01.12.2015, від 14.12.2015, від 18.01.2016, від 01.02.2016 та від 15.03.2016 у справі № 913/1132/15 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2016 року об 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- документальне підтвердження курсу валюти при розрахунку штрафів згідно із п. 8.2.2. договору про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012;

- нормативне обґрунтування строку нарахування пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України та розміру 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (п. 8.2.1. договору про фінансовий лізинг № 00005775 від 21.09.2012 ), а не подвійної ставки Національного банку України;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо періоду нарахування інфляційних нарахувань з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань, (відносно заборгованості на кінець березня 2014 року);

- письмові пояснення нормативне обґрунтування щодо першого дня прострочення, для нарахування 3% річних, пені та інфляційних нарахувань;

- документи на підтвердження сплачених юридичних послуг за договорами укладеними позивачем з ТОВ Юридична компанія Тріпл Сі про надання юридично - консультаційних послуг № б/н від 21.02.2012, та з ТОВ Юридичгна фірма Вернер за договором про надання юридичних послуг №17/2010 від 09.06.2010;

- письмові пояснення стосовно п. 3.6.7 договору про надання юридично-консультаційних послуг № б/н від 21.06.2012, за яким продовження терміну завдання надання юридично-консультаційних послуг за завданням, оформлюється окремим завданням (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- докази надання послуг за договором про надання юридично-консультаційних послуг № б/н від 21.06.2012;

- документальні докази виконання умов п. 12.7 договору про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 в частині повідомлення відповідача про наміри припинення договірних відносин шляхом їх розірвання;

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності здійснення примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 10.11.2014 реєстровий № 1811 про примусове повернення обєкта фінансового лізингу за адресою місцезнаходження відповідача: Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1-А;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування, щодо направлення відповідачу виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 10.11.2014 за реєстровим № 1811 про повернення обєкта фінансового лізингу (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування щодо стану виконавчого провадження №48066653 відкритого за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.07.2015 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо строків надсилання відповідачу вимоги від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, з урахуванням положень п.8.3 договору про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування щодо направлення відповідачу нагадувань про несплату (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014, 19.05.2014 та 05.06.2014 за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А, а не за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, будинок 11;

- письмові пояснення стосовно направлення відповідачу нагадувань про несплату (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014,19.05.2014 та 05.06.2014 за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А, а вимоги від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка буд. 41;

- належні докази отримання відповідачем нагадувань (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014,19.05.2014 та від 05.06.2014, які були направлені позивачем за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- розрахунок суми збитків (упущеної вигоди), нормативне обґрунтування заподіяних збитків (упущеної вигоди) та документальне підтвердження розміру збитків (упущеної вигоди) в наслідок порушення відповідачем зобовязань за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775;

- належні докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків (упущеної вигоди);

- письмові пояснення причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та отриманими позивачем збитками (упущеної вигоди);

- письмові пояснення та належні докази щодо оплати відповідачем за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 в тому числі, довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, включаючи розрахункові рахунки, зазначені в рахунках-фактурах, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходженням грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком печатки;

- надати докази на підтвердження погашення відповідачем заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 (у разі наявності);

- докази щодо отримання виконавцем ТОВ «Юридична фірма Вернер і Партнери» заявки про надання юридичних послуг з урахуванням п. 1.3.1, п. 1.3.2, п. 2.1.1.1 додаткової угоди № 206 від 10.08.2015 до договору про надання юридичних послуг № 7/2010 від 09.06.2010 укладеного між ТОВ "Порше Лізинг Україна" та ТОВ «Юридична фірма Вернер і Партнери»;

- належні та допустимі докази отримання замовником - ТОВ «Порше Лізинг Україна» рахунку № 952 від 27.11.2015 на оплату за надання юридичних послуг ТОВ «Юридична фірма Вернер і Партнери»;

- докази сплати юридичних послуг наданих виконавцем - ТОВ «Юридична фірма Вернер і Партнери», зокрема платіжне доручення № 50026515 від 07.12.2015 на суму 5000 грн. (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали всіх документів, які додано до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні, зокрема, договір про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 всі додатки і додаткові угоди до нього.

4. Зобовязати відповідача надати:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Суддя Т.А. Василенко

Суддя І.П. Голенко