overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/328/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговування будівництво експлуатація споруд звязку», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м.Львів

про стягнення 114768,15 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Обслуговування будівництво експлуатація споруд звязку, м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Свемон-Захід, м.Львів про стягнення 114768,15грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.02.16р. Ухвалою суду від 24.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 14.03.2016р. зявився, при супровідному листі (вх.№9618/16 від 11.03.2016р.) подав витребувані судом документи, надав усні пояснення по суті поданих документів.

Відповідачем повторно явки повноважного представника в судове засідання 14.03.2016р. не забезпечено, вимог ухвали суду не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Бескидська, буд.33, поштові кореспонденції, на час розгляду справи установою звязку не повернуті.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із неявкою відповідача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.03.16 р. о 11:45год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором (платіжні доручення на оплату послуг; банківські виписки про рух коштів по рахунку тощо); акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №918/141/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської торгово-промислової палати

до відповідача Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області

про стягнення боргу за договором проведення навчання в сумі 2600,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №56-05/107 від 14.03.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська торгово-промислова палата звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про стягнення боргу за договором проведення навчання в сумі 2 600 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 29.02.2016р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "15" квітня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 березня 2016 року Справа № 915/237/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК»)

03150, м. Київ, вул. Горького, 127

в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку

(83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а.

Адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127.

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

Будівельно-торгівельна компанія «Таврія»

54025, м. Миколаїв, пр.-т ОСОБА_1, буд.9Р

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР»

49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 05» квітня 2016 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду судом.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог надати суду:

- письмові обґрунтування щодо суті спору;

- копію витягу про включення товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2016 р. Справа № 914/675/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача:Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград, Львівська область
про:стягнення 3459,83 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 13.04.16 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 1.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в матеріали справи;

надати суду витяги про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду контррозрахунок трьох процентів річних та інфляційних нарахувань;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2016 року Справа № 915/244/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Український лізинговий фонд»

04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, оф. 301.

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Курсор-Україна»

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Про: стягнення заборгованості в сумі 27073,10 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 05» квітня 2016 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази, які свідчать про скерування відповідачу кореспонденції наданої до позову, крім того надати докази того, що техніка була повернута відповідачем за його підписом.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/490/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного Акціонерного Товариства «ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТ», Львівська область, м. Трускавець,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», Львівська область, м. Трускавець,

про стягнення 51 486,27 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного Акціонерного Товариства «ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення 51 486,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали від 23.02.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. о 11:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа № 914/4188/14

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дукат, смт. Жвирка, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Без участі представників сторін

04.06.2015р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/4188/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дукат про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вирішив повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) зайво сплачений судовий збір у розмірі 18 739,29грн., про що вказав у п. 4 резолютивної частини рішення.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) зайво сплачений судовий збір у розмірі 18 739,29грн., доказом сплати якого є платіжне доручення № 358860 від 20.11.2014р.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 920/87/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагросоюз", м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 18.01.2016, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 30 000 грн. 00 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі) надіслане на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, повернуте відділенням поштового зв'язку на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо порядку передачі товару від позивача до відповідача, в підтвердження чого надати суду відповідні документи.

3.Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву, а також інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2016 р. Справа № 921/141/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, 46010

до Фізичної особи- підприємець ОСОБА_1, с.Ворвулинці, Заліщицький район, Тернопільська область, 48640

про cтягнення заборгованості в сумі 3 462,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" березня 2016 р. Справа № 921/885/15-г/4
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "22" лютого 2016р., які набрали законної сили "22" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" березня 2016 р.Справа № 921/885/15-г/4
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "22" лютого 2016р., які набрали законної сили "22" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа №914/539/16

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі Хмельницької області, смт. Летичів, Хмельницька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів

про зобовязання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі Хмельницької області, смт.Летичів, Хмельницька область до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів про зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, 09.03.2016р. на поштову адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 29.02.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 11.03.2016р. через службу діловодства суду подав відзив на позовну заяву з долученими документами. Позовні вимоги визнав, проти стягнення судових витрат в сумі 1378,00 грн. заперечив. Вимоги ухвали суду від 29.02.2016р. виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача, невиконання позивачем вимог ухвали суду та заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16р. - 10:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2016р. в повному обсязі, докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), докази в підтвердження того, що спір виник з вини відповідача, належні докази повідомлення Фонду про смерть ОСОБА_3, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.