ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2016 р. справа № 905/6/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргуУправління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.10.2015 р.
у справі№ 905/6/15 (головуючий Демідова Н.В., судді: Бокова Ю.В., Говорун О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ
до:Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у справі №905/6/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013 р. в загальній сумі 2 978 683,25 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача 386 253,84 грн. заборгованості за відсотками, 3200,00 грн. заборгованості за комісією, пеню за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії, нарахованої до 14.04.2014 р., в сумі 10 грн.; штрафи за невиконання п. 4.2.5 (а),п. 4.2.5 (б), п. 4.2.5 (в) та п. 4.2.13 в сумі 100 грн.; штраф за невиконання п. 1.2 договору застави № 43 від 26.12.2013 р. в сумі 100 грн.

В частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 787 473,09 грн. провадження у справі № 905/6/15 припинено. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, рішенням було стягнено з відповідача судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 65 457,67 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р. у цій справі виправлено описку в резолютивній частині рішення від 05.10.2015 р., а саме: викладено абзац 4 рішення (вступної та резолютивної частини) та в повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у справі № 905/6/15 в наступній редакції: «Стягнути з Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 45 794,66 грн.».

Не погодившись з прийнятою господарським судом Донецької області ухвалою від 22.10.2015 р. у цій справі про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.10.2015 р. щодо суми судового збору, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р. у справі № 905/6/15 та прийняти нову, якою виправити описку та абзац четвертий рішення (вступної та резолютивної частини) та в повному тексті рішення, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з УДСО при ГУМВС України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 540,14 грн.».

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у звязку з чим фактично описка не була виправлена.

Ухвалою від 28.10.2015 р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження у справі № 905/6/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.11.2015 р.

В судове засідання 30.11.2015 р. зявився представник позивача, який заперечив проти апеляційної скарги Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області. Також представник позивача зазначив, що Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», м. Київ подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у цій справі, розгляд якої призначено на 22.12.2015 р., результати розгляду якої матимуть безпосереднє значення для розгляду апеляційної скарги відповідача. У звязку з тим, що оскаржувана ухвала про виправлення помилки є невідємною частиною рішення, її розгляд слід зупинити до розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 05.10.2015 р.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, не заперечив проти зупинення розгляду апеляційної скарги до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на рішення суду першої інстанції від 05.10.2015 р.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. апеляційне провадження у справі № 905/6/15 з розгляду апеляційної скарги Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р. у справі № 905/6/15 було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у цій справі.

29.02.2016 р. Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову у цій справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у справі №905/6/15.

З огляду на викладене, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 905/6/15, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 905/6/15 з розгляду апеляційної скарги Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 905/6/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2016 р. на 11:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 2.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

.