ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 922/1790/13

вх. № 1790/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2, дов. від 20.01.2016 р.

ліквідатора ОСОБА_3 - не з"явився

представника ліквідатора -ОСОБА_1

арбітражного керуючого - ОСОБА_4

Розглянувши скаргу Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області

по справі за заявою ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2013 р. ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ОСОБА_3, якого зобов'язано в строк до 21.05.2014 р виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», припинено провадження у справі.

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (кредитор у справі) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. та відмовити ліквідатору ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ «ІФГ Капітал» задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області 16.10.2014р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.03.2015 р., справу до розгляду призначено судді Усатому В.О.

04.08.2015р. від Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, від якого 04.08.2015р. надійшла заява на таке його призначення.

Крім того, від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, від якої заяви на таке її призначення не надійшло.

До суду від Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 31496 від 06.08.2015 р.), в якій податкова інспекцію просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" ОСОБА_3 та призначити нового ліквідатора, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 13.08.2015 р.

В судове засідання 13.08.2015 р. ліквідатор не з"явився, відзиву на скаргу не надав, проте доказів його належного повідомлення про дату та час слухання справи в матеріалах справи відсутні.

Від ТОВ «ІФГ Капітал» надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його належного представника бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність належного повідомлення ліквідатора та отримання від нього відзиву на скаргу, суд відклав розгляд скарги на 08.09.2015 р.

В судове засідання 08.09.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, відзиву на скаргу не надав.

Представник ліквідатора повідомив, що ліквідатор хворіє, проте доказів не надав, а також зазначив, що не ліквідатор не отримував копію скарги.

Представник Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області зазначив, що направив на адресу ліквідатора копію скарги., докази чого надав суду.

Від кредитора "ІК ІФГ Капітал" надійшло письмове погодження з призначенням кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС".

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 08.10.2015 р.

В судове засідання 08.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте присутній в даному судовому засіданні його представник надав відзив на скаргу, в якому він просить суд залишити її без розгляду, оскільки ліквідатором здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута відповідно до вимог закону, проте доказів в обгрунтування наведеного не надав.

Враховуючи необхідність отримання доказів в підтвердження відзиву ліквідатора щодо його належного виконання покладених на нього обов"язків, суд відклав розгляд скарги на 24.11.2015 р.

12.10.2015 р. від Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшли доповнення до скарги (вх. № 41096 від12.10.2015р.), в яких зазначено, що ліквідатором здійснено не всі заходи щодо виявлення та розшуку майна банкрута, виявлення дебіторів, здійснено продаж майна банкрута не як цілісного майнового комплексу та не повідомлено податкову інспекцію про хід виконання ліквідаційної процедури.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Від представника боржника в особі ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду скарги з причин знаходження його на лікарняному.

Від кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшло клопотання відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його належного представника з"явитися на виклик суду з причин находження за межами м.Харкова у відрядженні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 03.12.2015 р.

Представник Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в дане судове засідання не з"явився, проте надав докази направлення своєї скарги боржнику, а також клопотання про відкладання розгляду скарги.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Від кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла телеграма про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити до суду належного представника.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, суд відклав розгляд скарги на 28.01.2016р..

Від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла телеграма про розгляд справи без участі його представника та вимоги, викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Представник Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в дане судове засідання не з"явився.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Ліквідатор в дане судове засідання знов не з"явився, проте його представник надав додаткові докази виконання вимог апеляційної інстанції та заперечував проти скарги.

Враховуючи нез"явлення представника Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 01.03.2016 р.

В судовому засіданні 01.03.2016р. представник Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області наполягала на задоволенні скарги.

Представник ліквідатора заперечував проти неї з підстав, викладених у відзиві та вважає її необгрунтованою та безпідставною. .

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) , у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.11 ст.41 Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В обгрунтування своєї скарги заявник зазначає, що ліквідатором не вжито всіх заходів щодо виявлення майна банкрута (не направлено запитів до відповідних органів для встановлення наявності або відсутності рухомого майна (самохідних машин, сільськогосподарської техніки, тощо), річного та водного транспорту, літальних об"єктів, інтелектуальної власності, корпоративних прав та цінних паперів), до цілісного майнового комплексу під час його продажу на аукціоні не включено причіп 2ПТС-4 д.н.ХА4877 та трактор колісний Т-40АМ д.н.0598ХА, МАЗ 1985 р.в.д.н.АХ 1263АМ та не здійснено всіх заходів щодо їх розшуку, не повідомлено Нововодолазьку ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на її запит про стан та хід виконання ліквідаційної процедури, не виявлено дебіторську заборгованість шляхом звернення до виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатором долучено до матеріалів справи довідку ВДВС Валківського РУЮ про відсутність відкритих виконавчих проваджень, стороною по яких є ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", а також довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті від 31.03.2015р., Державної авіаційної служби України від 11.03.2015р., Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України від 27.02.2015р., Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку від 12.03.2015р., Державної фіскальної служби від 02.03.2015р., державної пробірної служби України, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності активів.

Зареєстровані за банкрутом причіп 2ПТС-4 д.н.ХА4877 та трактор колісний Т-40АМ д.н.0598ХА, МАЗ 1985 р.в.д.н.АХ 1263АМ та ГАЗ-53 д.н.АХ6389 реалізовані боржником та знято з балансу підприємства заздалегідь до початку ліквідаційної процедури, проте не знято з обліку у відповідних органів, що підтверджено поясненнями головного бухгалтера та керівника ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС".

Щодо неповідомлення Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на її запит про стан та хід виконання ліквідаційної процедури, то суд зазначає, що відповідно до пунктів 9 та 10 ст.41 Закону, ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, а також ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, однак враховуючи, що справа про банкрутство ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" ведеться за спрощеною процедурою, то комітет кредиторів не утворювався та Законом не передбачено звітування ліквідатора перед окремими кредиторами.

Відповідно до ст.22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, наведені податковою інспекцією доводи спростовуються доданими до матеріалів справи доказами, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора та припиненні виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків, у зв"язку з чим відмовляє арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС".

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні скарги (вх. № 31496 від 06.08.2015 р.) з урахуванням доповнень до неї (вх. № 41096 від12.10.2015р.).

Відмовити арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.