ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 922/4511/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. за довіреністю №301/15-Н від 02.0-7.2015 р.,

ТОВ "Украгрозапчастина" - Гаврильченко О.І. за довіреністю від 14.03.2016 р., Ямпольський Ю.О. за довіреністю від 14.03.2016 р.,

ТОВ "Імперія -Агро" - Гнатюк К.В. за довіреністю №2 від 23.08.2015 р.,

керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Сорокін М.І., свідоцтво №663 від 26.03.2013 р.

вільний слухач від ТОВ "СП "Колос" - Левченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків (вх.№635 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/4511/15

за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області

до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2016, між іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та повноваження розпорядника майна. Введено у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (, адреса: 62313, Харківська обл., Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 1) - процедуру санації. Встановлено строк виконання процедури санації до 01.08.2016 р. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича. Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення у відношенні боржника процедури санації. Ухвалу направлено комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, боржнику, державному реєстратору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, кредитор - ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2015 року по справі №922/4511/15 про введення процедури санації боржника ТОВ "СП "Колос" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сорокіна М.І., прийняти постанову про визнання боржника - ТОВ "СП "Колос" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник зауважує на тому, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало клопотання розпорядника майна та рішення комітету кредиторів про необхідність введення процедури санації, разом з тим, як вважає скаржник, вказані документи не містять обґрунтованих доводів щодо можливості введення процедури санації. При цьому заявник вважає, що приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у відповідності до яких господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців, не можна трактувати як безумовний обов'язок суду за наявності клопотання комітету кредиторів приймати рішення про введення процедури санації без дослідження фінансових показників діяльності боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2016 року.

15.03.2016 від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №2886 від 15.03.2016) в якому з наведеними ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" доводами не погоджується, вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що винесена у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права і правильним встановленням всіх обставин справи, в зв'язку з чим просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/4511/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання представники інших учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо) фактично є рішеннями суду .

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2016 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати боржника та заявника апеляційної скарги, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткове правове обґрунтування та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.