ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16 Справа № 904/454/16

За позовом Приватного підприємства "Комбінат дерев'яних конструкцій "ПОЛІССЯ", м. Олевськ, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 28.03.2015

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Комбінат деревяних конструкцій «Полісся» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пром» про стягнення основного боргу у розмірі 413751, 80 грн., трьох відсотків річних у сумі 6223, 88 грн. та пені у розмірі 107294, 56 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у сумі 20000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 171013 від 17.10.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.02.2016.

26.02.2016 відповідач подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів, зокрема, платіжного доручення № 1194 від 05.02.2016 про сплату основної заборгованості у розмірі 413751, 80 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016.

01.03.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заяви про відмову від позову, в яких він відмовився від позовних вимог, у зв'язку з урегулюванням сторонами спору у позасудовому порядку, та просив суд припинити провадження у даній справі.

03.03.2016 на електронну адресу та 10.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

14.03.2016 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, про що він зазначає у заявах від 03.03.2016 (арк. с. 67, 70), суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/454/16 за позовом Приватного підприємства «Комбінат деревяних конструкцій «Полісся» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пром» про стягнення основного боргу у розмірі 413751, 80 грн., трьох відсотків річних у сумі 6223, 8 грн., пені у розмірі 107294, 56 грн. та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 20000 грн. припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2