КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" березня 2016 р. Справа №910/29311/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Шапрана В.В.

Дідиченко М.А.

у судове засідання з'явились представники:

від позивача: Савенко Р.В. (довіреність від 11.01.2016)

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015

у справі № 910/29311/15 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Бориспільсільбуд"

до приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

про стягнення 61 239,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 910/29311/15 позов задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Бориспільсільбуд" 29 678 грн 61 коп - суми боргу, 24851 грн 61 коп- інфляційні втрати, 1999 грн 64 коп - 3 % річних, 4709 грн 97 коп - пені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач - приватне підприємство "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі за позовом ТОВ "Трест Бориспільсільбуд" до ПП "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" про стягнення боргу, прийняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29311/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, на підставі п. 2. п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.02.2016 року після усунення обставин зазначених в п. 2. п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, відповідач - приватне підприємство "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" повторно звернувся з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі за позовом ТОВ "Трест Бориспільсільбуд" до ПП "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" про стягнення боргу, прийняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження, та призначено справу до розгляду.

15.02.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача дійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року.

Частиною 2 статті 109 ГПК України, передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Так, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. по справі №910/20585/14, дана справа повинна невідкладно бути надіслана до Вищого господарського суду України.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи унеможливлює здійснення судом подальшого її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Отже, у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. по справі №910/29311/15, матеріали справи №910/29311/15 підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі №910/29311/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/29311/15 до повернення матеріалів справи №910/29311/15 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Шапран

М.А. Дідиченко