ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/352/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм, м.Харків

до відповідача ОСОБА_2 господарства Бекас, с.Нагоряни, Львівська область

про стягнення 22 509,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №9 від 23.02.2016р.);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм до відповідача ОСОБА_2 господарства Бекас про стягнення 22 509,79 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.02.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 29.02.2016р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду повернулись поштові конверти з ухвалами суду від 12.02.2016р. та 29.02.2016р., скеровані судом на адресу відповідача (81131, с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області, вул.Садова,102) з довідками поштового відділення зв"язку, де причиною невручення вказано: «за зазначеною адресою не проживає, адресат вибув».

Як вбачається із отриманого судом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.03.2016р., місцезнаходженням відповідача є: вул.Фастівська, 23, м.Біла Церква, Київська область, 09113.

Враховуючи, що у вказаному Спеціальному витягу відсутня інформація про те, коли саме здійснено реєстрацію зміни місцезнаходження відповідача, що впливає на розгляд спору, суд дійшов висновку витребувати у позивача докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р., із зазначенням інформації про те, коли відповідачем змінено адресу місцезнаходження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.04.16 р. о 10:40год.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р., із зазначенням інформації про те, коли відповідачем змінено адресу місцезнаходження; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з дорученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Ухвалу надіслати відповідачу на адресу: вул.Фастівська, 23, м.Біла Церква, Київська область, 09113.

Згідно ст.87 ГПКУкраїни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.