overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р.Справа № 32/17-3653-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 10.02.2016р.

по справі № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009";

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. якою відмовлено у задоволенні скарги гр.ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону та відмовлено у задоволенні заяв гр.ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження, а також, з урахуванням того, що оскаржувана ухвала стосується визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, витребувати у господарського суду матеріали справи № 32/17-3653-2011, для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити до сумісного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 22.03.2016р. о 14:00

4.Зобов'язати господарський суд Одеської області надати до Одеського апеляційного господарського суду справу №32/17-3653-2011 для забезпечення апеляційного перегляду.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016 справа № 908/6310/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від21 січня 2016 р.
у справі№ 908/6310/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаПриватного підприємства Юнітас Трейд, м.Запоріжжя

пробанкрутство

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.16 р. по справі №908/6310/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 20.02.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві зазначає, що про винесення господарським судом Запорізької області постанови у справі про банкрутство Приватного підприємства "Юнітас Трейд" дізналася лише 01.02.16 р., що підтверджується вхідним штампом Державної податкової інспекції за №1195/9.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6310/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.04.2016 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Кредитору, боржнику та ліквідатору надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.04.16 р. мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1-боржнику

1-кредитору

1-ліквідатору

1- ДПІ

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016 справа № 905/2158/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська", м. Макіївка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/2158/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська", м. Макіївка, Донецька область
простягнення 4 357 313,63 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2158/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.03.2016 о 09:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" березня 2016 р.Справа № 916/4203/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників:

Приватного малого підприємства "АЛЕС" - ОСОБА_2 (за дорученням),

Біляївської районної державної адміністрації - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "АЛЕС" на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2016 р. по справі № 916/4203/15 за позовом Приватного малого підприємства "АЛЕС" до Біляївської районної державної адміністрації про зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 р. представник Біляївської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та наявність у судової колегії до нього запитань по суті спору, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.04.2016 р. о 12:30 год..

2) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 3-ий поверх, зал №5 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

3) Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4) Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 25.01.2016

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо внесення подання № 59/3 від 02.12.2015 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»,

до 1) Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі №6/521 скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відхилено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.03.2016

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів справа № 6/521 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 6/521, призначену на 09.03.2016 об 11 год. 25 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 915/1830/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015

у справі № 915/1830/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН»

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Конвалія»

про стягнення 120 329,57 грн.,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Пироговського В.Т.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лавриненко Л.В. з 10.03.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Богатиря К.В., Мирошниченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2016 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мирошниченко М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2016 р. Справа №910/13836/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Попчук Т.О.,

від відповідача - Гончаров Є.О.,

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" від 23.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2015

у справі № 910/13836/13

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

третя особа публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

За результатом нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2015 (суддя Підченко Ю.О.) задоволено позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України та зобов'язано ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" привести до попереднього стану нежитловий майновий комплекс у пров. Червоноармійському, 14 у Голосіївському районі міста Києва відповідно до поверхових планів БТІ виконаних станом на 11.10.2010 р. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки після здійснення реконструкції та збільшення площі об'єкту - майнового комплексу, відповідач здійснює його експлуатацію без прийняття в експлуатацію, чим порушує будівельні норми і правила, а тому настають правові наслідки передбачені ч. 7 ст. 376 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначив про те, що в його діях відсутнє будь-яке порушення норм чинного законодавства та правил.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.02.2016 суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/13836/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/13836/13 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/13836/13 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/13836/13.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 923/1866/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Аделаїда»

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015

по справі № 923/1866/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фермерського господарства «Аделаїда»

про стягнення 100 324,34 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Аделаїда» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Пироговського В.Т.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лавриненко Л.В. з 10.03.2016 та перебуванням судді учасника колегії Пироговського В.Т. у відпустці з 09.03.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016, апеляційна скарга Фермерського господарства «Аделаїда» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 12:00 год.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1866/15, розгляд якої відкладено на 06.04.2016 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2016 р. Справа №910/31170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТП 13058»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016

у справі № 910/31170/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП 13058»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «АТП 13058» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТП 13058» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/31170/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/31170/15 призначити на 06.04.2016 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р. Справа №910/30328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Л. Індастріал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року

у справі № 910/30328/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат-Ліфткомплект" (м. Вишгород Вишгородського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Л. Індастріал" (м. Київ)

про стягнення 682 826 грн. 30 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Карат-Ліфткомплект" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Л.Індастріал" про стягнення з відповідача на користь позивача суми 378 000 грн. 00 коп. основного, суми 24 350 грн. 30 коп. процентів річних, 280 476 грн. 00 коп. втрат від інфляції.

Рішенням від 15.02.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ТОВ „Т.Л. Індастріал" на користь ТОВ „Карат-Ліфткомплект" основну заборгованість у сумі 378 000 грн. коп., інфляційну складову боргу у сумі 280 476 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 24 350 грн. 30 коп. та судовий збір у сумі 10 242 грн. 39 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „Т.Л. Індастріал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від15.02.2016 року у справі № 910/30328/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Л.Індастріал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі № 910/30328/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2016 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Карат-Ліфткомплект" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім