ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/5807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кутузівка
про стягнення 123286,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 922/5807/15 позов було задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України 123286,69 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 11П-ПРФ-12 П-2014 від 03 січня 2014 року та 1849,30 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року було виправлено допущену описку у вступній та описовій частинах рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 922/5807/15.

22 грудня 2015 року по справі № 922/5807/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року у справі № 922/5807/15 залишено без змін.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року, посилаючись на важкий фінансовий стан відповідача, у зв*язку з тим, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Харківської області є державним сільськогосподарським підприємством і тому єдиним джерелом надходжень для нього є виручка від реалізації власно виробленої сільськогосподарської продукції. На сьогодні господарством здійснюються заходи по підготовці і проведенню весінньо-літніх посівних робіт, для чого залучаються необхідні кредитні кошти при відсутності у господарства власних фінансових можливостей. Вилучення з обігу одночасно 125135,99 грн. неодмінно ускладнить фінансове становище господарства, заперешкодить здійсненню необхідних поточних розрахунків з постачальниками за придбані для забезпечення безперебійного проведення весінньо-літніх посівних робіт палива, насіння, добрив, запчастин, залучення техніки, розрахунків по зарплаті та податках до бюджету і обов*язкових платежів, тощо та призведе до збоїв посівної компанії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року розгляд заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року було призначено на 09 березня 2016 року на 12 годин 50 хвилин.

У судовому засіданні 09 березня 2016 року було оголошено перерву до 15 березня 2016 року до 12 годин 20 хвилин.

10 березня 2016 року за вхідним № 224 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 2 - 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Іншим судом, про який йдеться у частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі поданої Державним підприємством "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року, суд зупиняє розгляд заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року до вирішення касаційною інстанцією даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у заяві Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року по справі № 922/5807/15.

Суддя ОСОБА_1