ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
15.03.16г. Дело № 904/9367/15
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эласт", г. Днепропетровск
к Ответчику 1: Обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект", г. Белгород, Российская Федерация
Ответчику 2: Физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1, г. Днепропетровск
о взыскании задолженности
Судья Петрова В.И.
от истца: Санжара А.А., дов. от 12.10.15г.
от ответчика 1: не явился
от ответчика 2: не явился
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭЛАСТ" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к ответчику 1: Обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект" и к ответчику 2: Физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1, в котором просит:
- взыскать с ответчика 1 задолженность в размере 919 615,00 российских рублей в счет погашения задолженности по договору от 11.03.2014г. №03/14-2014 на поставку продукции производственно-технического назначения;
- взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 задолженность в размере 76 923,08 российских рублей в счет погашения задолженности по договору от 11.03.2014г. №03/14-2014 на поставку продукции производственно-технического назначения.
Исковые требования обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком 1 условий договора №03/14-2014 на поставку продукции производственно-технического назначения от 11.03.2014г. в части полной и своевременной оплаты поставленной продукции, а также ненадлежащим исполнением ответчиком 2 условий договора поручительства от 03.11.2014г.
25.02.2016г. ответчик 1 - Общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект" подало в суд заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности в размере 919 615,00 российских рублей признало в полном объеме и просило рассмотреть дело без его участия.
25.02.2016г. ответчик 2 - Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_1 подал в суд заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования в части взыскания солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 задолженности в размере 76 923,08 российских рублей и просил рассмотреть дело без его участия.
Определениями суда от 27.10.2015г. и 15.12.2015г. производство по делу приостанавливалось.
15.03.2016г. по данному делу объявлено вступительную и резолютивную части решения в соответствии со ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, хозяйственный суд, -
11.03.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭЛАСТ" (продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (покупатель, ответчик 1) был заключен договор на поставку продукции производственно-технического назначения №03/14-2014, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию производственно-технического назначения.
Согласно п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, сроки и цена продукции определяется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
По п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения от 27.03.2015г., общая стоимость поставки определяется на условиях СРТ г. Старый Оскол Белгородской области и составляет 60 000 000,00 рублей РФ.
В соответствии с п.3.1. договора поставка продукции осуществляется автотранспортом продавца на условиях СРТ г. Старый Оскол Белгородской области. Грузоотправителем является Общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (п.3.2. договора).
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что отгрузка продукции осуществляется продавцом в течение 30 календарных дней с момента подписания очередной спецификации.
Согласно п.3.4. договора при отгрузке продукции продавец предоставляет покупателю: товарно-транспортную накладную (CMR); сертификат происхождения по форме СТ-1; счет-фактуру (инвойс).
Срок действия договора до 31.12.2015г. (п.7.1. договора, с учетом дополнительного соглашения от 27.03.2015г.).
В соответствии с ч.1 ст.712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ч.2 ст.712 Гражданского кодекса Украины к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.
Из материалов дела видно, что истец и ответчик 1 подписали спецификации №11 от 10.01.2015г., №12 от 04.04.2015г., №13 от 04.05.2015г., №14 от 02.06.2015г., №15 от 01.07.2015г., №16 от 01.08.2015г., в соответствии с которыми стороны согласовали конкретный ассортимент, количество и цену продукции. Кроме того истец выставил ответчику 1 счета-фактуры (стр.д.29-30, 32-33, 35-36, 38-39, 41-42, 44-45).
Во исполнение условий договора и спецификаций №№11, 12, 13, 14, 15, 16 истец поставил ответчику 1 продукцию на общую сумму 6 408 625,00 российских рублей, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными №063681 от 26.01.2015г., №072492 от 24.04.2015г., №367030 от 22.05.2015г., №130003 от 26.06.2015г., №130295 от 23.07.2015г., №130297 от 07.08.2015г. (стр.д.112-117).
В соответствии со ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.
Согласно п.2.2. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата на отгруженную партию продукции должна быть произведена покупателем в российских рублях, в срок - не позднее 50 дней с момента отгрузки продукции.
В соответствии с ч.1 ст.530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).
Как видно из материалов дела, ответчик 1 частично оплатил поставленную продукцию в размере 5 489 010,00 российских рублей (стр.д.47-53).
Таким образом, задолженность ответчика 1 перед истцом составляет 919 615,00 российских рублей, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком 1.
Кроме того, 03.11.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭЛАСТ" (кредитор, истец) и Физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1 (поручитель, ответчик 2) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (должник, ответчик 1) своих обязательств, которые вытекают из договора на поставку продукции производственно-технического назначения №03/14-2014 от 11.03.2014г., заключенного между кредитором и должником (далее - основной договор).
Согласно п.1.2. договора поручительства основное обязательство должника, исполнение которого обеспечивается этим договором - оплатить деньги за товар, поставленный в соответствии с основным договором (далее - основное обязательство).
В соответствии с п.1.4. договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором.
Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручительством обеспечивается обязательство должника по основному договору, в частности, обязательство оплатить кредитору деньги за поставленный товар.
Согласно п.2.2. договора поручительства, з учетом дополнительного соглашения от 15.01.2015г., в любом случае объем ответственности поручителя по обязательствам должника не должен превышать эквивалент 30 000,00 гривен по официальному курсу гривны к российскому рублю на момент предъявления требования.
В соответствии с п.3.1.1. договора поручительства при нарушении должником основного обязательства поручитель обязан исполнить за должника обязательство в семидневный срок со дня получения требования от кредитора. В случае неисполнения должником своих обязательств по основному договору кредитор имеет право обратиться к поручителю с требованием об исполнении таких обязательств (п.3.3.1. договора поручительства).
Договор набирает силы с момента его подписания сторонами и действует до момента прекращения действия основного договора (п.5.1. договора поручительства).
В соответствии со ст.553 Гражданского кодекса Украины по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за выполнение им своей обязанности, а также отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником.
Статьей 554 Гражданского кодекса Украины определено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков.
По содержанию положений ст.543 Гражданского кодекса Украины в случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать выполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников вместе, так и от кого-нибудь из них в отдельности.
16.09.2015г. ответчик 2 получил требование от истца об оплате денежных средств в размере 76 923,08 российских рублей (стр.д.57-59), однако данную сумму в установленный договором поручительства срок не оплатил.
Согласно п.6.1. договора №03/14-2014 от 11.03.2014г., с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2014г., все споры по данному договору должны решаться на основе взаимной договоренности. При невозможности найти компромисс споры рассматриваются судом по месту нахождения ответчика или поручителя.
В связи с этим истец обратился с иском в хозяйственный суд Днепропетровской области по местонахождению поручителя - Физического лица-предпринимателя ОСОБА_1.
Согласно ч.1 ст.193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями , что в определенных условиях обычно ставятся. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом (ст. 525 ГК Украины).
В соответствии с предписаниями статьи 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для выполнения сторонами.
По ч.1 ст.625 Гражданского кодекса Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.
Согласно статье 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).
Задолженность в размере 76 923,08 российских рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в счет погашения задолженности по договору №03/14-2014 на поставку продукции производственно-технического назначения от 11.03.2014г., входит в общую задолженность по данному договору, которая составляет 919 615,00 российских рублей.
В связи с этим, учитывая предписания ст.61 Конституции Украины, суд считает, что сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика 1, составляет 842 691,92 российских рублей (919 615,00 российских рублей - 76 923,08 российских рублей).
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению - взысканию с ответчика 1 в пользу истца задолженности в размере 842 691,92 российских рублей в счет погашения задолженности по договору от 11.03.2014г. №03/14-2014 на поставку продукции производственно-технического назначения, а также взысканию солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца задолженности в размере 76 923,08 российских рублей в счет погашения задолженности по договору от 11.03.2014г. №03/14-2014 на поставку продукции производственно-технического назначения.
В связи с тем, что цена иска составляет 919 615,00 российских рублей, что на день оплаты судебного сбора (26.10.2015г.) составляло 335 227,26грн., судебный сбор, который подлежал к оплате, составлял 5 028,41грн.
Учитывая, что как ответчик 1, так и ответчик 2 не выполнили свои обязательства по договорам по оплате долга, судебный сбор в размере 5 028,41грн. возлагается на ответчиков по 50% судебного сбора на каждого.
Руководствуясь ст.ст.49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Иск удовлетворить частично.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 21.03.2016г.
Судья В.И. Петрова