КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №Б8/108-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзіт" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 у межах справи про банкрутство № Б8/108-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзіт" в особі ліквідатора банкрута Чучкова Михайла Олександровича, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним правочину та стягнення 69000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 у межах справи про банкрутство № Б8/108-10 (суддя Лопатін А.В.) припинено провадження з розгляду заяви ліквідатора банкрута Чучкова Михайла Олександровича про визнання недійсним договору № 01-09 від 01.09.2008 та стягнення 69000,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ліквідатор ТОВ "Фірма "Транзіт" Чучков Михайло Олександрович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 у межах справи про банкрутство № Б8/108-10 та направити справу на розгляд до господарського суду першої інстанції у новому складі суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзіт" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Фірма "Транзіт" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2015 у справі № Б8/108-10.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Транзіт" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича.

3. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзіт" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича до розгляду, який призначити на 29.03.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича до дня розгляду справи надати письмові уточнення прохальної частини апеляційної скарги з врахуванням приписів ст. 103 ГПК України.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець