УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/1904/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Плюс"
до За участі про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Брок". визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсним
Представники сторін:

від позивача:Поліщук Р.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Братушка Р.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явились;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон - Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/1904/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Брок", судове засідання призначено на 17.02.2016 року.

17.02.2016 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.02.2016 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року відкладено розгляд справи на 02.03.2016 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

02.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення, документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.02.2016 року та клопотання про витребування доказів.

02.03.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники відповідачів та третьої особи вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.02.2016 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - задовольнити клопотання Позивача в частині витребування доказів та зобов'язати Відповідача-1 надати докази на підтвердження належності Товариству на праві приватної власності простих іменних акцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" у кількості 1 524 844 або письмові пояснення щодо відсутності таких доказів.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" (Постанова від 04.07.2011 року про накладення арешту на все рухоме майно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року відкладено розгляд справи на 17.03.2016 року, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

17.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

17.03.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1

Представник відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники відповідачів, третьої особи та відділ ДВС вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що звертався до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві для ознайомлення в матеріалами виконавчого провадження, але їх було втрачено, а представник відповідача заявив усне клопотання про виправлення описки в ухвалі від 02.03.2016 року в частині витребування доказів від Відповідача-1 та зазначення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект» - «Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі від 02.03.2016 року та зобов'язати Відповідача-1 надати докази на підтвердження належності Товариству на праві приватної власності простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Київпроект" у кількості 1 524 844 або письмові пояснення щодо відсутності таких доказів.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М";

2) Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві:

- надати інформацію щодо того, чи втрачені матеріали виконавчого провадження щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" (Постанова від 04.07.2011 року про накладення арешту на все рухоме майно);

- надати інформацію щодо наявності або відсутності в електронному або паперовому вигляді окремої постанови про накладення арешту на цінні папери Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача-2, Третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.02.2016 року.

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М".

4. Зобов'язати Відповідача-1 надати докази на підтвердження належності Товариству на праві приватної власності простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Київпроект" у кількості 1 524 844 або письмові пояснення щодо відсутності таких доказів.

5. Зобов'язати (повторно) Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" (Постанова від 04.07.2011 року про накладення арешту на все рухоме майно).

6. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві:

- надати інформацію щодо того, чи втрачені матеріали виконавчого провадження щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" (Постанова від 04.07.2011 року про накладення арешту на все рухоме майно;

- надати інформацію щодо наявності або відсутності в електронному або паперовому вигляді окремої постанови про накладення арешту на цінні папери Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект".

7. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 04.04.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

8. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин