ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 918/1170/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 397 873 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 1 397 873 грн. 38 коп., з яких: 750 578 грн. 41 коп. основний борг, 282 160 грн. 75 коп. пеня, 17 802 грн. 20 коп. 3 процента річних, 272 274 грн. 17 коп. інфляційні втрати та 75 057 грн. 85 коп. 10 процентів штрафу.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року порушено провадження по справі № 918/1170/15.

17 листопада 2015 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення по даній справі, яким позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" 750 578 грн. 41 коп. основного боргу, 131 988 грн. 02 коп. пені, 75 057 грн. 85 коп. 10 процентів штраф, 17 802 грн. 20 коп. 3 три проценти річних, 272 274 грн. 17 коп. інфляційних втрат, а також 18 715 грн. 51 коп. судового збору.

4 березня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розглянути питання повернення судового збору на суму 2 252 грн. 59 коп., оскільки на його думку при подачі позовної заяви, було внесено більший судовий збір ніж було потрібно.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся з позовом майнового характеру, а саме про стягнення коштів в сумі 1 397 873 грн. 38 коп.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII визначено розмір мінімальної заробітної - у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 грн. 00 коп.

З зазначеного вбачається, що позивач за подання позовної заяви майнового характеру сплатив 20 968 грн. 10 коп. судового збору (том 1, а.с. 474), що становить 1,5 процента ціни позову і узгоджується з зазначеними вище нормами права.

Однак при винесенні рішення судом було встановлено, що позивачем було невірно нараховано пеню, у зв'язку з чим позов було задоволено частково на суму 1 247 700 грн. 65 коп. та відмовлено в частині стягнення 150 172 грн. 73 коп. пені.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали справи № 918/1170/15, позивач не відмовлявся від позову в частині стягнення пені в сумі 150 172 грн. 73 коп., таку вимогу не було залишено без розгляду.

У рішенні суд констатував невірність нарахованої штрафної санкції і відповідно до перерахунку штрафних санкцій, позов було задоволено частково, в іншій частині позову відмовлено.

Відтак, заява позивача про повернення судового збору не підпадає під вимоги статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, серед яких немає такої підстави, як часткове задоволення позову (відмова в задоволенні позову).

Аналогічні правові позиції знайшли своє відображення в розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"

Отже, твердження позивача про те, що у заяві про повернення судового збору, останнім було переплачено судовий збір не відповідають дійсності та матеріалам справи.

Враховуючи усе зазначене вище, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству "Пирятинський сирзавод" в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Пирятинський сирзавод" в задоволенні заяви про повернення судового збору від 1 березня 2016 року № 511.

Суддя Торчинюк В.Г.