УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/1570/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем - Ойл»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Тарасов С.О., довіреність № б/н від 01.02.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем - Ойл» (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконано статутні зобов'язання та не внесено до статутного капіталу свою частку.

Ухвалою суду від .02.2016р. порушено провадження у справі № 910/1570/16 та призначено розгляд на 11.03.2016 р.

29.02.2016р. до суду надійшли документи від господарського суду Дніпропетровської області на запит господарського суду міста Києва № 06-5/8/16 від 05.02.2016, скеровано під час підготовки справи до розгляду.

04.03.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

09.03.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

10.03.2016р. позивач подав через канцелярію сулу заяву про зміну предмету позову.

11.03.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав подану заяву про зміну предмету позову, та повідомив суд про те, що просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.04.2009р..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову, оскільки за первісним позовом позивач просив зобов'язати відповідача вчинити дії , а саме зобов'язати внести свою частку до статутного капіталу підприємства позивача, а згідно поданої заяви про зміну предмету позову, позивач фактично змінив і предмет і підставу позову, оскільки за такою заявою позивач наводить нові обставини, про які не було вказано у первісній позовній заяві та просить визнати недійсним договір від 08.04.2009р. купівлі-продажу спірного майна .

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача .

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник