УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/781/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства по утримання житлового господарство Дніпровського району міста Києва;

Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва»

Про стягнення 33 930,87 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Телегін Д.В., довіреність № 91/2015/11/11-15 від 11.11.2015

від відповідача 1 Вітюк О.С., довіреність № 47-06 від 05.01.2016

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства по утримання житлового господарство Дніпровського району міста Києва (далі - відповідач 1); про стягнення 33 930,87 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 510084 від 01.11.2000р.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/781/16 та призначено розгляд на 12.02.2016 р.

02.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

02.02.2016р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.

12.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

12.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що відповідачем у справі є зовсім інша особа.

Суд відклав судовий розгляд справи на 14.03.2016р. та залучив до участі у справі КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», у якості відповідача 2.

15.02.2016р. та 16.02.2016р.позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

16.02.2016р. та 02.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

10.03.2016р. відповідач 1 подав через канцелярію суду документи

14.03.2016 представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, оскільки балансоутримувачем спірного будинку є відповідач 2 та повідомив суд про те, що були внесені зміни чинного законодавства України.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, для залучення до участі у справі відповідача 3 - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (02002 м. Київ, вул. Челябінська 9-Г).

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (02002 м.Київ, вул. Челябінська 9-Г), у якості відповідача 3.

Розгляд справи відкласти на 11.04.16 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- направити на адресу відповідача 3 позовні матеріали з додатками, про що суду надати докази.

Зобов'язати відповідачів 2 та відповідачів 3 подати суду:

- докази повідомлення позивача про закріплення прав господарського відання, щодо утримання (управління, обслуговування) спірного житлового фонду.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва»:

- подати відзив на позов;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник