ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2016 р.Справа № 922/635/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення 6235886,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма", смт. Чкаловське про стягнення з відповідача 6235886,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року на 11 годин.

10 березня 2016 року через канцелярію господарського суду Харківської області за вхідним № 7857 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5" надійшла заява, в якій позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовної заяви і сплаченого судового збору в сумі 6329425,20 грн. (шість мільйонів триста двадцять дев*ять тисяч чотириста двадцять п*ять гривень 20 коп.), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма" () та знаходяться на будь-яких рахунках в кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не виключно: в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", номер банківського рахунку 0516, МФО банку 322001, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "ПУМБ", номер банківського рахунку 5114, МФО банку 334851, найменування валюти: долар США; в ПАТ "Промінвестбанк", номер банківського рахунку 9743, МФО банку 300012, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "Промінвестбанк", номер банківського рахунку 9764, МФО банку 300012, найменування валюти: долар США; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: російський рубль; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: долар США; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: євро; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: українська гривня; в Казначейство України (ел. адм. подат.), номер банківського рахунку 2795, МФО банку 899998, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "БАНК ГРАНТ", номер банківського рахунку 698, МФО банку 351607, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "БАНК ГРАНТ", номер банківського рахунку 698, МФО банку 351607, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "МАРФІН БАНК", номер банківського рахунку 1, МФО банку 328168, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "МАРФІН БАНК", номер банківського рахунку 1, МФО банку 328168, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "МАРФІН БАНК", номер банківського рахунку 1, МФО банку 328168, найменування валюти: українська гривня; в ПУАТ "ФІДОБАНК", номер банківського рахунку 8812, МФО банку 300175, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", номер банківського рахунку 9581, МФО банку 322001, найменування валюти: долар США; в ПАТ "ПУМБ", номер банківського рахунку 5114, МФО банку 334851, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "ПУМБ", номер банківського рахунку 0002, МФО банку 334851, найменування валюти: українська гривня; в ПУАТ "ФІДОБАНК", номер банківського рахунку 8812, МФО банку 300175, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "АП БАНК", номер банківського рахунку 6101, МФО банку 380548, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", номер банківського рахунку 0023, МФО банку 322001, найменування валюти: українська гривня.

В заяві позивач вказує, що підставою необхідності вжиття заходів забезпечення позову є факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов*язань, що підтверджується ігнаруванням Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма" письмових вимог - розрахунків позивача про сплату боргу в сумі 6235886,90 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування позикою за договором про надання позики № 6П-БР5 від 25 січня 2012 року за листопад 2015 року у сумі 174042,74 грн. та за грудень 2015 року у розмірі 179844,16 грн., всього на загальну суму 6235886,90 грн.

Позивач, приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма", як суб*єкт господарських правовідносин, недобросовісно відноситься до своїх обов*язків, та з метою уникнення в подальшому з боку відповідача дій, направлених на ухилення від виконання зобов*язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5" та з метою захисту майнових прав позивача, а також враховуючи дуже значну суму боргу та можливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма" вільно розпоряджатися грошовими коштами на рахунках товариства та можливість безперешкодного вчинення дій із зазначеними грошовими коштами, вважає, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог позивача. Також, вважає позивач, невжиття заходів до забезепечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5".

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У зазначеному випадку заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до пункту 7.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Відповідно до пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", ухвала з урахуванням пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Наведені позивачем факти свідчать про те, що подальше порушення відповідачем зобов*язань по договору про надання позики № 6П-БР5 від 25 січня 2012 року, виконання рішення суду, якщо воно буде постановлено на користь позивача буде суттєво утрудненим, або взагалі, стане неможливим. Одним із заходів забезпечення позову, встановленим статтею 67 Господарського процесуального кодексу України є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Отже, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовної заяви і сплаченого судового збору в сумі 6329425,20 грн. (шість мільйонів триста двадцять дев*ять тисяч чотириста двадцять п*ять гривень 20 коп.), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма" () та знаходяться на будь-яких рахунках в кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не виключно: в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", номер банківського рахунку 0516, МФО банку 322001, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "ПУМБ", номер банківського рахунку 5114, МФО банку 334851, найменування валюти: долар США; в ПАТ "Промінвестбанк", номер банківського рахунку 9743, МФО банку 300012, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "Промінвестбанк", номер банківського рахунку 9764, МФО банку 300012, найменування валюти: долар США; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: російський рубль; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: долар США; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: євро; в АТ "ОТП БАНК", номер банківського рахунку 2373, МФО банку 300528, найменування валюти: українська гривня; в Казначейство України (ел. адм. подат.), номер банківського рахунку 2795, МФО банку 899998, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "БАНК ГРАНТ", номер банківського рахунку 698, МФО банку 351607, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "БАНК ГРАНТ", номер банківського рахунку 698, МФО банку 351607, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "МАРФІН БАНК", номер банківського рахунку 1, МФО банку 328168, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "МАРФІН БАНК", номер банківського рахунку 1, МФО банку 328168, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "МАРФІН БАНК", номер банківського рахунку 1, МФО банку 328168, найменування валюти: українська гривня; в ПУАТ "ФІДОБАНК", номер банківського рахунку 8812, МФО банку 300175, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", номер банківського рахунку 9581, МФО банку 322001, найменування валюти: долар США; в ПАТ "ПУМБ", номер банківського рахунку 5114, МФО банку 334851, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "ПУМБ", номер банківського рахунку 0002, МФО банку 334851, найменування валюти: українська гривня; в ПУАТ "ФІДОБАНК", номер банківського рахунку 8812, МФО банку 300175, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "АП БАНК", номер банківського рахунку 6101, МФО банку 380548, найменування валюти: українська гривня; в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", номер банківського рахунку 0023, МФО банку 322001, найменування валюти: українська гривня.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (), який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5" (61000, м. Харків, вул. Шекспіра, 24, літ. "А-5", код ЄДРІСІ 2331629).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма" (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1, ).

Ухвала набирає чинності 12 березня 2016 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до 13 березня 2017 року.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена через господарський суд Харківської області до Харківського апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів від дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1