overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016р.Справа № 917/168/16.

за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", вул.Островського,2, корп.2, м. Кіровоград,25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 100969,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-адвокат

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 100969,00 грн., за договором підряду на будівництво № 13/15 від 01.05.2015 року

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 09.02.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 09.02.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 09.02.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа №916/126/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №176 від 23.02.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - публічного акціонерного товариства Одесагаз

до відповідача - комунальної установи ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №4

про стягнення 62 940, 42 грн.

Приймаючи до уваги, що:

19.01.2016р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву публічного акціонерного товариства Одесагаз до комунальної установи ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №4 про стягнення 62 940, 42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2016р. порушено провадження по справі № 916/126/16 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

16.03.2016р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 19.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання КУ ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №4 вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/126/16 на пятнадцять днів, а саме до "03" квітня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016р.Справа № 917/172/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", вул. Мечникова, 3, 4 поверх, м. Київ,01023

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Квітневе", вул. Людмили Руденко, 3,м.Лубни, Полтавська область,37540

про стягнення 326825,61 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 326825,61 грн., за договором поставки № CVS від 07.04.2014 року, із яких: основний борг - 258334,74 грн., пеня - 26717,94 грн., штраф - 35812,41 грн., 3% річних - 5960,52 грн.

09.03.2016 року за вхідним № 2901(канцелярії суду) представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 09.02.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 09.02.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 922/489/16

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтком", м. Харків

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розтлумачити п. 4.7 Договору №ДУ-2014/562-КП від 31.12.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" та Товариством обмеженою відповідальністю "Селтком" (відповідач), визначивши, що датою поставки Продукції вважається дата, вказана особисто представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником, про прийняття Продукції в момент передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/489/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 29 березня 2016 року.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при її виготовленні було допущено технічну описку у вступній частині, а саме: помилково, замість секретаря судового засідання Цірук О.М. вказано призвище секретаря - Кудревич М.О..

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині хвали господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі № 922/489/16, зазначити секретаря судового засідання - Цірук О.М..

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 15 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 920/212/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 8 709 грн. 43 коп.,

Представники сторін:

від позивача: Коротенко М.М. (довіреність від 28.12.2015 № 2007);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві від 24.02.2016 № 59с000/12-4 просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 6739 грн. 17 коп., пеню в сумі 1506 грн. 62 коп, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 333 грн. 84 коп. та 3% річних від простроченої суми - 129 грн. 80 коп., а також судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31 березня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/469/16

За позовом: Державне підприємство "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

про розірвання договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 30.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2016р. Справа № 917/58/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с.Книшівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37322

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 593 580,49 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2 593 580,49 грн., за договором поставки № 29-К від 01.06.2012 року, із яких: основний борг- 2536913,89 грн., штраф- 25735,95 грн., індекс інфляції - 25954,44 грн., 3% річних - 4976,21 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 30.03.2016 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/406/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Приватного підприємства "ДЕТОКС+"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Концерн "Військторгсервіс"

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 1775611,01 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" березня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди нерухомого майна від 13.11.2008р. повноважними представниками сторін, усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди; документи, що засвідчують перебування спірної будівлі у державній власності, на балансі Концерну "Військторгсервіс" на момент передачі даного нерухомого майна в орендне користування та станом на момент звернення з позовними вимогами; розгорнутий розрахунок розміру орендної плати, у якому визначити щомісячні індекси інфляції, що застосовувались при розрахунку орендної плати; розгорнутий розрахунок пені, у якому визначити початок виникнення прострочення по кожному періодичному платежу, із зазначенням формули розрахунку, ставок, що застосовувались позивачем при розрахунку.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди нерухомого майна від 13.11.2008р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 916/513/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесгруп";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1";

про стягнення 1 312 000,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2016 року було порушено провадження у справі № 916/513/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" про стягнення 1 312 000,00 грн. із призначеннм розгляду у засіданні суду 06.04.2016 року.

З огляду на те, що суддя Щавинська Ю.М. в період з 05.04.2016 року по 07.04.2016 року перебуватиме у відрядженні, справу слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази повернення коштів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа №916/161/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 4227,66грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 4227,66грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/161/16 по "06" квітня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р.Справа № 916/5148/15

За позовом: Одеської митниці ДФС;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Сервіс Марін;

про стягнення 21902854,22 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 21902854,22грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2016 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук