ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.03.2016 справа № 905/1726/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від19.01.2016 (повне рішення складено 20.01.2016р.)
у справі№ 905/1726/15 (головуючий суддя Курило Г.Є. судді Уханьова О.О., Осадча А.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області 1.Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ 2.Публічне акціонерне товариство «Банк 3/4», м. Київ 3.Національний банк України, м.Київ 4.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 60910794,93 доларів США та 136955808,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2016р. у справі №905/1726/15 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, заборгованість за строковим кредитом у розмірі 22618000,00 дол. США, що еквівалентно 492364456,60 грн., заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 33342782,31 дол. США, що еквівалентно 725829025,27 грн., заборгованість по строковим процентам у розмірі 625672,64 дол. США, що еквівалентно 13620079,90 грн., заборгованість по простроченим процентам у розмірі 4324339,98 дол. США, що еквівалентно 94135259,72 грн., штраф у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у справі №905/1726/15 на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області у звязку з недоданням доказів надсилання її копій іншій стороні та незадоволенням клопотання про відстрочку сплати судового збору. При цьому відмовляючи в задоволені клопотання апеляційний суд встановив, що додані до скарги документ безперечно не засвідчують факт неможливості своєчасної сплати судового збору (в тому числі за готівкові кошти).

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області повторно звернулось з апеляційною скаргою №523/78/1 від 22.02.2016 на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2016р. у справі №905/1726/15. В зазначеній апеляційній скарзі знову міститься клопотання про надання відстрочки сплати судового збору.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області міститься клопотання про надання відстрочки сплати судового збору, яке мотивоване тим, що підприємство позбавлене можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною другою статті 8 вказаного Закону передбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання, про надання відстрочки сплати судового збору, оскільки додані до скарги документи не засвідчують факт неможливості своєчасної сплати судового збору (у тому числі за готівкові гроші), а наведені ПАТ «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області обставини, щодо відсутності коштів не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2016р. у справі №905/1726/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про надання відстрочки сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2015р. у справі № 905/1725/15 повернути заявникові.

Справу № 905/1726/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 22.02.2016р. № 523/78/1 на 3 арк., клопотання на 2 арк., повідомлення на 1 арк., фіскальні чеки на 6 арк., копія наказу від 08.12.2015р. № 380 на 3 арк., копія постанови від 09.06.2015р. на 1 арк., копія постанови від 28.07.2015р. на 1 арк., копія відповіді № НОМЕР_1 від 17.11.2015р. на 6 арк., копія постанови від 29.04.2015р. на 2 арк., копія постанови від 18.05.2015р. на 2 арк., витяг з сайту на 10 арк., копія ухвали ДАГС від 13.01.2016р. у справі №905/2111/15 на 1 арк., виписка з ЄДРПОУ на 3 арк., довіреність №234/10р0-45 від 20.05.2015р. на 1 арк., конверт на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 9 прим.

1. позивачу

1 відповідачу

5 третім особам

1. у справу

1.ДАГС