overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Кредитора ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 26.01.2016р.
у справі№ 21-32-2/44-10-2632 (суддя Лепеха Г.А.)
за заявою кредиторів до гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7 Кредитної спілки «Україна»
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. у справі № 21-32-2/44-10-2632. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 26.01.2016р., оскільки оскаржувана ухвала отримана 03.02.2016р. та у зв'язку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 04.04.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 923/2053/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_4В.»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 25.12.2015р.
у справі за позовом№ 923/2053/15 /суддя Сулімовська М.Б./ Фермерського господарства «ОСОБА_4В.»
до Новотроїцької районної державної адміністрації, смт.Новотроїцьке
провизнання незаконним рішення органу державної влади та його скасування

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ОСОБА_4В.» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.12.2015р. у справі № 923/2053/15. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, у звязку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_4В.» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 04.04.2016р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобовязати Фермерське господарство «ОСОБА_4В.» до 04.04.2016р. надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви з усіма додатками, які були повернуті господарським судом Херсонської області ухвалою від 25.12.2015р.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

Ознайомившись із апеляційною скаргою арбітражного керуючого Колєжука А.С.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2016р.

по справі № 1-23-32/135-08-4825

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-,

Ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 05.04.2016 о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 915/69/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016

у справі № 915/69/15

за позовом Заступника Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

до 1. Військової частини НОМЕР_1

2. Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич"

про визнання недійсним на майбутнє договору про спільний обробіток землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2016 о 10:00.
3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.
Савицький Я.Ф.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа № 922/5978/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№800Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль, Харківська область

про стягнення 47 854,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "АН Капіталіст", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 47 854,97 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання послуг №14-03-2015 від 14.03.2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2016 р. у справі №922/5978/15 (головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Доленчук Д.О., Денисюк Т.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що доказів належного виконання робіт за всіма етапами, що передбачені спірним договором та додатком до нього суду не надано. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 915/47/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А,.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Діамантбанк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 року

по справі № 915/47/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до відповідача: Товарної біржі "Корпоративна"

Треті особи:

1. Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович

2. Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряно-взуттєвий холдинг"

4. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії публічного акціонерного банку "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Миколаєві,

5. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІН МАРКЕТ",

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області,

8. Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,

9. Публічне акціонерне товариство Національна компанія "Нафтогаз України",

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ",

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "КОНСАЛТ-АВТО",

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф

13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про визнання результатів аукціону з реалізації майна ПАТ "ВОЗКО" недійсними

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну ПАТ «Діамантбанк» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити 19.04.2016 о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-442.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя: В.В. Лашин

Суддя: М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 923/2054/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2016

у справі № 923/2054/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго

до Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона

про стягнення заборгованості в сумі 783 187,24 грн. за договором про постачання електричної енергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р.Справа № 916/1080/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича
на постанову господарського суду Одеської області
від01.03.2016р.
у справі№ 916/1080/15-г /суддя Зеленов Г.М./
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр КІА»
до боржника Ліквідатор проТовариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто» Пейчев В.С. банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 04.04.2016р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3. Зобов'язати комітет кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

Ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016р.

по справі № 1-23-32/135-08-4825

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-,

Ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" для сумісного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Колєжука А.С. на 22.03.2016 о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа № 922/137/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №778 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.16 р. у справі № 922/137/16

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний",

с. Благодатне

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Благодатне" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір про спільне вирощування сільськогосподарської продукції № 8 від 26.04.2010 р., укладеного між Державним підприємством "Благодатне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", позовна заява підписана директором ОСОБА_1.

В процесі розгляду справи, 24.02.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Державного підприємства "Благодатне" про відмову від позову та повідомлення про зміну директора підприємства позивача ОСОБА_1 у звязку із поновленням рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2016 р. у справі № 638/15515/15-ц на посаді директора Державного підприємство "Благодатне" ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016 р. у справі № 922/137/16 прийнято відмову Державного підприємства "Благодатне" від позову. Провадження у справі припинено.

Державне підприємство "Благодатне" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2016 р. у справі № 922/137/16, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа № 902/127/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.02.2016 р.

у справі № 902/127/16 (суддя Колбасова Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до відповідача ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.02.2016 р. у справі № 902/127/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2016 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.