ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.03.2016 справа № 905/90/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від02.02.2016
у справі№ 905/90/16 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Плюс", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 24 776, 84 грн.
В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016 у справі № 905/90/16 та з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що на час подання позовної заяви міським головою м. Маріуполя Донецької області підготовлено та узгоджено розпорядження про сплату судового збору. Кошти на сплату судового збору на підставі розпорядження міського голови виділяються з міського бюджету. Виділення та перерахування коштів на рахунок займає певний час.

Проте, апеляційна скарга Виконавчого комітету Маріупольської міської ради підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статей 2, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір» та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою. Не надано доказів і того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

Крім того, позивач не надав до матеріалів апеляційної скарги зазаначене вище розпорядження міського голови, відносно порядку сплати судового збору. За таких обставин клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області складено та підписано 05.02.2016, таким чином строк на подачу апеляційної скарги, встановлений ст.93 ГПК України, сплив 15.02.2016.

Відповідно до дати штемпеля на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 22.02.2016, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також клопотання про поновлення строку, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пунктів 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016 у справі № 905/90/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/90/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: пр. Леніна, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) апеляційна скарга № 05/482 від 22.02.2016 та додані до неї документи всього на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3