Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 927/67/16

Позивач: Приватне підприємство "Гепард ХХІ",

вул. Антонова-Овсієнко, 52/8, м.Чернігів, 14005

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220040

про стягнення 182871,17 доларів США (4509793,70 грн.)

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 182871,17 доларів США (4509793,70 грн.) заборгованості за поставлений відповідно до Контракту № 29/09-15 від 29.09.2015р. товар.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.2016 за даним позовом порушено провадження у справі № 927/67/16.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 15.03.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

27.01.2016 господарським судом Чернігівської області на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради України N2889-XII від 19.12.1992 (дата підписання Україною: 20 березня 1992 р. Дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.), було надіслано Економічному суду м. Мінська доручення про вручення Відповідачу ухвали господарського суду Чернігівської області від 27.01.2016 про порушення провадження у справі №927/67/16.

09.03.2016 до господарського суду Чернігівської області надійшло підтвердження про вручення 23.02.2016 Економічним судом м. Мінська ухвали господарського суду Чернігівської області від 27.01.2016 про порушення провадження у справі №927/67/16 ФОП ОСОБА_1 особисто.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 провадження у справі №927/67/16 поновлено.

У судове засідання 15.03.2016 повноважні представники сторін не з'явились.

Про час та місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 323 від 27.01.2016 (а.с.48).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча, як вбачається з вищевикладеного, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Про поважність причин незявлення сторін у судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, яка містить клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливості врегулювання спору мирних шляхом.

Суд ухвалив задовольнити та залучити до матеріалів справи вказане клопотання позивача.

Сторони документів, витребуваних ухвалою суду від 27.01.2016, не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників сторін та ненадання сторонами витребуваних документів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Повторно зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію Відповідача як фізичної особи-підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності фізичної особи-підприємця за законодавством Республіки Білорусь;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- витяг зі Статуту 1, 2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності фізичної особи-підприємця за законодавством Республіки Білорусь;

- письмовий мотивований відзив на позов та належним чином засвідчені документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

7. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 17 травня 2016 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Федоренко Ю.В.