overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/3622/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна», м. Дніпропетровськ

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», м. Маріуполь

Про зобовязання повернути майно.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №208 від 08.01.2015 р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про зобовязання повернути майно.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/3622/16 до 17.03.2016 року о 12:30 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 905/569/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО, м.Донецьк

про зобовязання повернути предмет лізингу

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Екологічна компанія ДОНБАС-АНКО , про зобовязання повернути предмет лізингу.

Представнник позивача у судове засідання зявився підтримав вимоги позовної заяви, 01.03.2016 р. через канцелярію надав суду витребовувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 09:00 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимогу ухвали від 12.02.2016 р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/3527/15

Позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

Про стягнення заборгованості у розмірі 3897,53грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3897,53грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час дату та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/3527/15 на 24.03.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача уточнити періоди нарахування заборгованості зі сплати орендних платежів та нарахування пені.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2016р. Справа № 908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 29.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи судом було покладено на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

13 січня 2016 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу № 908/4574/15 було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку у зв'язку з несплатою експертизи.

Листом від 19.01.2016р. та ухвалою від 16.02.2016р. господарський суд викликав представників сторін на 16.02.2016р. та 02.03.2016р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання 02.03.2016р. представник позивача з'явився, проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2016р. не з'явився, на адресу господарського суду Донецької області надіслав телеграму, в якій просив відкласти вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 908/4574/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 908/4574/15 за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Розгляд справи призначити на 02.03.2016 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 310.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2016 Справа № 905/269/16
Рішення прийнято 22.02.2016, повний текст складено 24.02.2016.

Рішення набрало законної сили 10.03.2016.

Наказ може бути прид'явлений до виконання в строк до 11.03.2017.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/351/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Торез

про стягнення заборгованості в сумі 63081,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Торез (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 29403,25 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 25515,39 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 3699,45 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Торез (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1280,49 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 29.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.03.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2016 Справа № 905/265/16
Рішення прийнято 22.02.2016, повний текст складено 24.02.2016.

Рішення набрало законної сили 10.03.2016.

Наказ може бути прид'явлений до виконання в строк до 11.03.2017.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 908/1790/15-г

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства НОРД, м.Краматорськ до відповідача: Приватного Акціонерного Товариства «АВК», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 58104296, 98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіренюстю

від відповідача - не зявився.

Публічне акціонерне товариство НОРД, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «АВК» про стягнення заборгованості у розмірі 58104296, 98 грн.

Представнник позивача у судове засідання зявився підтримав вимоги позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 року о 09:00 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2016р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/348/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 57939,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (84624, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 26478,77 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 23087,20 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 4289,58 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (84624, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1280,86 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 29.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.03.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2016 Справа № 905/64/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Громадської організації Клуб мисливців та рибалок в м. Маріуполі Бекас, м. Маріуполь

про стягнення 5032,97 грн., з яких: 4263,98 грн. основний борг, 768,99 грн. пеня

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Громадської організації Клуб мисливців та рибалок в м. Маріуполі Бекас, м. Маріуполь (87550, АДРЕСА_1, , ) на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25; отримувач: Маріуп. УК/Жовтнев.р-н/22080401, р/р № 0052 у ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) заборгованість з орендної плати в сумі 346,99 грн., пеню в сумі 0,32 грн.

Стягнути з Громадської організації Клуб мисливців та рибалок в м. Маріуполі Бекас, м. Маріуполь (87550, АДРЕСА_1, ) на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 25, р/р 1699 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) судовий збір в сумі 84,05 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 02.03.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.03.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 905/2855/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м.Маріуполь

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріуполь

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріуполь про визнання договору недійсним.

Представнник позивача у судове засідання зявився підтримав вимоги позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 року о 09:05 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимогу ухвали від 22.02.2016 р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.2016 Справа № 905/754/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 153977,69грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав додаткові документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- меморіальні ордери;

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2016 Справа № 905/272/16
Рішення прийнято 22.02.2016, повний текст складено 24.02.2016.

Рішення набрало законної сили 10.03.2016.

Наказ може бути прид'явлений до виконання в строк до 11.03.2017.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.02.2016 Справа № 905/116/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 16.02.2016.
Рішення набрало чинності з 29.02.2016.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 905/568/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО, м.Донецьк

про зобовязання повернути предмет лізингу

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Екологічна компанія ДОНБАС-АНКО , про зобовязання повернути предмет лізингу.

Представнник позивача у судове засідання зявився підтримав вимоги позовної заяви, 01.03.2016 р. через канцелярію надав суду витребовувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 09:05 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимогу ухвали від 12.02.2016 р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2016р. Справа № 905/3016/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 23.02.2016р.
Рішення набрало чинності з 04.03.2016р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2016 Справа № 905/274/16
Рішення прийнято 22.02.2016, повний текст складено 24.02.2016.

Рішення набрало законної сили 10.03.2016.

Наказ може бути прид'явлений до виконання в строк до 11.03.2017.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2016р. Справа № 905/514/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства «Макіївтепломережа»

про стягнення 17 652 111, 08 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-182 від 15.07.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії рішень по справах № 5006/24/102/2012, № 905/142/14 та № 908/1202/15-г.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва