У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 910/11823/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Мартинюк Є.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий не з'явився

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 9 372 494 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ().

21.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дерюка В.Д. про згоду на участь у справі.

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 відкладено розгляд справи на 10.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на суму 9 372 494 грн. 96 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Попереднє засідання призначено на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 30.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на загальну суму 18 119 714 грн. 68 коп. Підсумкове засідання призначено на 28.10.2015.

27.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2015 за № 24514.

20.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовити.

19.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2016 розгляд справи призначено на 14.03.2016.

У судовому засіданні 14.03.2016 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданій заяві ініціюючий кредитор просив суд роз'яснити постанову Господарського суду м. Києва від 28.10.2015, а саме щодо необхідності зняття всіх арештів та обтяжень з майна боржника органами виконавчої влади.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015, враховуючи, що вказана постанова винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк