ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа№ 914/541/16

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1, м.Львів Приватного підприємства "Львівенергомаш", м.Городок Львівської області
про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції.
Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_3 - представник (довіреність від 02.09.2014р.);

від відповідача: не з'явився

присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив позивачу та представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Приватного підприємства "Львівенергомаш", м.Городок Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

11.03.2016р. за вх.№1429/16 поступило клопотання від ОСОБА_9 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , оскільки вважає, що у разі прийняття рішення у зазначеній справі, воно може вплинути на його права та обов'язки, як засновника ПП "Львівенергомаш", яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи..

15.01.2016р. за вх.№10587/16 відповідач подав клопотання про підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

16.03.2016р. за вх.№1573/16 поступило клопотання від ОСОБА_10 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що у разі прийняття рішення у зазначеній справі, воно може вплинути на його права та обов'язки, як засновника ПП "Львівенергомаш", яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи..

16.03.2016р. за вх.№10586/16 позивач подав додаткові пояснення, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

16.03.2016р. за вх..№10861/16 позивач подав клопотання про витребування від Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/1599/14-ц, яке мотивує тим, що під час розгляду Городоцьким районним судом Львівської області справи №441/1599/14-ц (рішення скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області) суд дійшов висновку про те, що справа підвідомча господарському суду Львівської області та повинна розглядатись за правилами господарського судочинства) та залишено без змін ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України), допитано засновників (учасників) ПП «Львівенергомаш» та підтверджено факти викладені в позовній заяві (клопотання судом прийнято і приєднано до матеріалів справи).

Позивач і повноважний представник позивача явку в судове засідання 16.03.2016р. забезпечили, підтримали клопотання (вх.№10861/16 від 16.03.2016р.) про витребування від Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/1599/14-ц. Представником позивача надано для огляду в судовому засіданні нотаріально засвідчені копії нової редакції статуту ПП «Львівенергомаш» та протоколу №1 загальних зборів Засновників ПП «Львівенергомаш» від 01.11.2011р., судом дані документи оглянуто.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 16.03.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2016р. не виконав.

Розглянувши клопотання ОСОБА_9 (вх.№1429/16 від 11.03.2016р.) та ОСОБА_11 (вх.№1573/16 від 16.03.2016р.) про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення цих клопотань, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, суд керуючись положенням ст.27 ГПК України, дійшов до висновку залучити до участі у справі в якості третіх осіб 1 і 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача (вх.№10861/16 від 16.03.2016р.) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме з Городоцького районного суду Львівської області матеріалів цивільної справи №441/1599/14-ц, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості подати докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, а відтак, для з'ясування всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів слід задоволити.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб до розгляду справи, витребування додаткових доказів, неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27,38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на : 06.04.16 на 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

4. Витребувати в порядку ст.38 ГПК України з Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/1599/14-ц.

Матеріали цивільної справи №441/1599/14-ц скерувати до господарського суду Львівської області до судового засідання, призначеного на 06.04.2016р.

Після завершення розгляду спарви господарським судом Львівської області матеріали справи №441/1599/14-ц будуть повернуті до Городоцького районного суду Львівської області.

5. Сторонам, третім особам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

6.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

6.1.надіслати копію позовної зави з доданими до неї документи третім особам 1 і 2 і докази про надіслання подати суду (опис та квитанцію);

6.2.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі ;

6.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

7.Зобов'язати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

7.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

7.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

7.3. надати належну копію статуту відповідача, в редакції чинній на дату прийняття оспорюваних рішень загальних зборів засновників ПП "Львівенерогомаш" (01 листопада 2011 р.); нової редакції статуту ПП "Львівенергомаш", зареєстровану державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окремко Г.В. 10 листопада 2011 року за №6000879 та статуту в редакції, чинній станом на час розгляду справи;

7.4. надати належну копію протоколу №1 загальних зборів засновників приватного підприємства "Львівенергомаш" від 01 листопада 2011 року до матеріалів справи, а оригінал протоколу - для огляду судом ;

7.5. надати належні копії документів, які стосуються прийняття оспорюваних рішень, оформлених протоколом №1 від 01 листопада 2011 року до матеріалів справи, оригінали - для огляду;

7.6. надати належні і допустимі докази в підтвердження дотримання Приватним підприємством "Львівенергомаш" порядку скликання та проведення зборів засновників Приватного підприємства "Львівенергомаш" від 01 листопада 2011 року, оформлених протоколом №1;

7.7. у випадку неможливості виконання вимог ухвали - письмово пояснити причини та їх поважність.

7.8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов"язкова.

8. Зобов'язати Треті особи 1 і 2 в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

8.1. надати письмові мотивовані пояснення на позовну заяву;

8.2.явка повноважних представників третіх осіб в судове засідання - обов'язкова.

9.Сторонам, третім особам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін і третіх осіб, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.