ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/553/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Шахта "Західно- Донбаську" ПСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки у розмірі 368 550,00 грн. за порушення умов договору на виконання робіт

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № ББУ/ПУ 215/ББ/15 від 10.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2. представник - дов. № 73 від 01.03.2016р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА" неустойку у вигляді штрафу в розмірі 117 00,00 грн. та неустойку у вигляді пені в розмірі 251 550,00 грн. за договором на виконання робіт №14-16/586-ПД/Н від 21.11.2014р.

В ході судового розгляду справи, судом за клопотанням Відповідача ухвалою від 01.03.2016р. було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Шахту "Західно - Донбаську" ПСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Позивач надав заперечення проти клопотання Відповідача, в яких зазначив, що Шахта "Західно - Донбаська" є складовою ШУ "Терновське", яке, в свою чергу, є складовою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити ПСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці Відповідача.

Крім того, Позивач надав заперечення щодо Акту б/н від 25.12.2015р. "Про гооовність до відвантаження вузлів перекидача бокового для шахти "Західно - Донбаська" ВСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" зазначивши, що зміни до умов Договору сторонами не вносилися, а Акт з боку Позивача підписано не уповноваженою особою.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності до стягнення неустойки.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.16р. на 10:45год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. № 2-403.

2. Виключити шахту "Західно - Донбаська" ПСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці Відповідача.

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо зазначення в Акті від 25.12.2015р. неможливості зупинити роботи для заміни вузлів на довготривалий термін шахти "Західно - Донбаська".

Відповідачу:

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3