ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа № 924/1889/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський, с.Новолабунь, Полонський район, Хмельницька область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 998 611, 17 грн.

за участі представників :

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №11 від 13.02.16р.); ОСОБА_2 голова правління СВК Лабунський;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 03.11.15р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Галичина, від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про стягнення заборгованості в сумі 998 611, 17 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 15.02.2016р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання представники позивача зявивились, викладене в письмових поясненнях поясненнях б/н від 15.02.2016р. (вх. №6068/16 від 15.02.2016р.) підтримали. Однак, в ході розгляду справи, представник позивача зазначив, що просить стягнути з відповідача-2 700 000,00 грн. боргу, а решту з відповідача-1.

Відповідач-1 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №80 1 від 19.02.2016р. вручене 23.02.2016р.(вх. №10115/16 від 14.03.2016р.).

Представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву б/н від 14.03.2016р., поданому через канцелярію суду та зареєстрованому за вх. №9902/16 від 14.03.2016р. Як зазначає відповідач 2 у відзиві, дана позовна заява подана Сільськогосподарським виробничим кооперативом Лабунський до суду в листопаді 2015р., тоді як договір поруки припинив свою дію 31.07.2015р. Оскільки станом на час предявлення позову договір поруки був вже припинений і у ТзОВ «МК «Галичина» відсутні будь-які зобовязання перед позивачем, то і позовні вимоги до відповідача-2 є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Щодо позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський до ПАТ «Галичина», то оскільки позивач, в межах справи №914/3734/15 про банкрутство ПАТ «Галичина», яка порушена господарським судом Львівської області, не звернувся із заявою про грошові вимоги до ПАТ «Галичина» протягом встановленого законом строку, то такі вимоги позивача до відповідача 1 до задоволення також не підлягають. Підсумовуючи вказане, відповідач-2 просить у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський відмовити повністю.

У звязку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи господарським судом, представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали спільне клопотання б/н від 14.03.2016р. про продовження, в порядку ст.69 ГПК України, строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи необхідність уточнення позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку задоволити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.04.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.16р. до 11:20год.

3. Позивачу надати письмово оформлену заяву із зазначенням сум, які позивач просить стягнути з відповідача-1 та відповідача -2, дану заяву скерувати на адреси відповідачів у справі, докази скерування заяви надати в наступне судове засідання; за наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог та доказів на їх підтвердження, надати їх суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 (повторно) за наявності додаткових обгрунтувань своїх заперечень щодо позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський та доказів на їх підтвердження, надати їх суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.