ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2016р. Справа № 907/55/16

За позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів

в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово Тячівського району

про стягнення заборгованості у сумі 11 575,57грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Лемак Р.В. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян та держави у судах, службове посвідчення №040374

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Тячівська місцева прокуратура, м. Тячів звернулая з позовом в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівський район (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово Тячівського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 575,57грн..

Через канцелярію суду від позивача надійшов до матеріалів справи лист від 12.02.2016р. №44/02-31 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/2373/16 від 19.02.2016р.), в якому заявлено клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до вимог п.4 ст.80 ГПК України, у зв"язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення загальної суми 11 575,57грн. по періоду 08.02.2016р., що підтверджується долученими до даного листа засвідченими копіями з: банківської квитанції № від 08.02.2016р. про сплату відповідачем на користь позивача суми 9 924,07грн. та банківської квитанції № від 08.02.2016р. про сплату відповідачем в доход бюджету суми 1 651,50грн..

Представником прокурора у даному судовому засіданні також зазначено наявність даної обставини.

Суд зазначає, що прокурор в інтересах держави, в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівський район, як позивача, звернувся до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово Тячівського району із позовною заявою від 03.02.2016р. №112-896 вих16 про стягнення заборгованості у сумі 11 575,57грн., яку було подано до господарського суду 08.02.2016р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/58/16 від 08.02.2016р.) та ухвалою суду від 09.02.2016р. було порушено провадження у справі №907/55/16 за даним позовом.

Разом з тим, як встановлено судом за наявними у справі матеріалами, у періоді подання прокуратурою до господарського суду даної позовної заяви, відповідачем було погашено наявну суму 11 575,57грн., як заборгованості, що підтверджується банківською квитанцією № від 08.02.2016р. про сплату суми 9 924,07грн. та банківською квитанцією № від 08.02.2016р. про сплату суми 1 651,50грн. (а.с.44-45), тобто до порушення провадження у даній справі, відповідно до ухвали суду від 09.02.2016р..

За вищезазначених обставин судом встановлено, що між сторонами, на день подання до суду даної позовної заяви, був відсутній предмет спору у заявленій до стягнення сумі позовних вимог, а тому провадження у даній справі слід припинити та з урахуванням відповідного клопотання позивача, зазначеного у листі від 12.02.2016р. №44/02-31 (а.с.43).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 22, 75, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Карпинець