ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника АТ Банк " Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В., дов. 18.12.2015 року

представника кредитора ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В., дов. від 27.08.2015 року;

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою суду від 21.04.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов`язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Таможанського О.В.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про звільнення Таможанського О.В. від обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року задоволено скарги АТ "ОТП Банк", АТ "Банк " Фінанси та кредит" - усунено арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

28.05. 2013 року до господарського суду ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, а саме: однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2013 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі "Правопорядок";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 - арбітражним керуючим Корольовим В.В., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі "Правопорядок".

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Корольовим В.В., діючого через брокера №2 ТОВ "ВиП-Зксперт" ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі "Правопорядок" від 23.03.2011 року;

- визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі JTJHK31U902025125, легковий універсал-В.

08 серпня 2014 року до суду надійшла заява (вх. № 27735) від арбітражного керуючого Немашкалова В.М., відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MAZDA 6.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

- визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MITSUBISHI PAJERO.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_4.

- визнати право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Розглянувши вищезазначені заяви, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що в заявах колишній ліквідатор Попадюк І.В. та ліквідатор Немашкалов В.М. посилається на ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнання господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо угода укладена боржником із заінтересованими особами в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути задані збитки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення справи про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя, та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2010 року, договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_4, договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3., договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В були укладені ліквідатором, а не боржником з особами, які не є заінтересованими, в розумінні ст 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже положення ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не можуть бути застосовані щодо визнання недійсними вищезазначених договорів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні уточненої заяви колишнього ліквідатора Попадюка І.В. (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.) та заяви колишнього ліквідатора Попадюка (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.), заяви ліквідатора (вх. № 27735) арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Суддя Швидкін А.О.