ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 925/2027/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до комунального підприємства «Авто-Ріка» про визнання акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року позивач суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1 звернулась в господарський суд з позовом до комунального підприємства «Авто-Ріка» (далі - відповідач), у якому просила суд прийняти рішення, яким визнати недійсним, на підставі ч. 3 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 236 ЦК України, з моменту його складення Акт № 1 від 11.09.2014 року про порушення правил користування електричною енергією відносно позивача, складений представниками відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що оскаржений акт є фіктивним, складеним без будь-яких підстав, на його підставі відповідач завищив вартість послуг з електропостачання орендованого нею у відповідача приміщення.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 23.12.2015 року позовна заява була прийнята до провадження суду, по ній порушено провадження у справі № 925/2027/15, справа призначена до розгляду, а від 26.01.2016 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Грачова В.М.

11.02.2016 року за вх. № 2823 (а.с. 58, 59-63) та 01.03.2016 року за вх. № 4348 (а.с. 107-111) позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просила дану заяву та позовну заяву у новій редакції прийняти до провадження, визнати недійсним рішення адміністрації відповідача по розгляду акта № 1 від 11.09.2014 року, визнати дії відповідача по припиненню подачі електричної енергії до електроустановок позивача, вчинені 06.01.2015 року, незаконними.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2016 року в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову відмовлено.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до господарського суду термінову телеграму (вх.№4954/16), у якій просив розглядати справу без його участі, у письмовому відзиві на позов та письмових доповненнях до відзиву на позов, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, проти позову заперечував з мотивів необґрунтованості і безпідставності позовних вимог.

Наявні у справі матеріали суд вважає достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду позивач подала заяву про відмову від позову, позивач і її представник клопотання підтримали.

Оцінивши заявлене клопотання, вислухавши думку представників позивача стосовно нього суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд риймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, суд доводить до відому позивача і її представника, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, розясненнями п.п. 3.11., 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 925/2027/15 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до комунального підприємства Авто-ріка про визнання акту недійсним - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов