ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа № 922/6446/15

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників сторін:

позивача Харланов В.І. (довіреність №335 від 25.02.2016 року);

відповідача Падалко Т.В. (довіреність №5 від 05.01.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№640Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2016 року у справі №922/6446/15

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Харків

до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м.Харків

про стягнення 41456,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 41456,40 грн. майнової шкоди, завданої неналежним виконанням обов`язків посадових осіб підприємства, під час прийому та зберігання автомобільної техніки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 лютого 2016 року у справі №922/6446/15 (суддя Хотенець П.В.) відмовлено в задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності. У позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2016 року у справі №922/6446/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 21.03.2016 року та відстрочено позивачу сплату судового збору до 21.03.2016 року.

16.03.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2937), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відстрочення сплати судового збору (вх.№3072 від 21.03.2016 року), в якій він просить продовжити термін відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, та для надання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 04 квітня 2016 року.

3. Позивачу надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 04 квітня 2016 року.

4. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

5. Позивачу надати правовстановлюючі документи на автомобільну техніку.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.