ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 911/322/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вітаміни»

до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про стягнення 73793,13 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Секретар судового засідання (ст. секретар): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2015 р.

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Вітаміни» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 73793,13 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2016 р. було порушено провадження у даній справі № 911/322/16.

02.03.2016 р. до господарського суду Київської області позивачем були подані додаткові пояснення б/н від 02.03.2016 р. та документи для долучення до матеріалів справи.

У звязку з перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. справу № 911/322/15 було прийнято до провадження суддею Бабкіною В.М. та призначено розгляд даної справи на 17.03.2016 р.

У судовому засіданні 17.03.2016 р. представник позивача був присутнім, представник відповідача не з'явився.

У судовому засіданні 17.03.2016 р. суд, дослідивши обставини та наявні матеріали справи, дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», яке є відповідачем у даній справі, що підтверджується ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 23.02.2016 р.

Як вбачається з інформації, розташованої на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» опубліковано 23.02.2016 р. за номером 28539.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/322/16 до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» до боржника - Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16, у разі звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» у справі № 911/254/16 у разі звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суддя В.М. Бабкіна