ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/559/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства Фірми „Сантехмонтаж-1, м. Київ

до Приватного підприємства „Айрон-Трейд, м. Бровари

про розірвання договору поставки та стягнення 14 226, 18 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства Фірми „Сантехмонтаж-1 звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Айрон-Трейд про розірвання договору поставки № 60 від 11.09.2014 р., укладеного між Київським управлінням механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства Фірми „Сантехмонтаж-1 та ПП „Айрон-Трейд, та стягнення 14 226, 18 грн попередньої оплати.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0420 від 19.02.2016 р. про відправлення цінного листа № 382 та опис вкладення до нього від 19.02.2016 р. на адресу: 07400, а/с № 313, м. Бровари, Київська область.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - ПП „Айрон-Трейд знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_1. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0420 від 19.02.2016 р. про відправлення цінного листа № 382 та опис вкладення до нього від 19.02.2016 р. на адресу: 07400, а/с № 313, м. Бровари, Київська область, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київському управлінню механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства Фірми „Сантехмонтаж-1 позовну заяву № 01/16 від 17.02.2016 р. (вх. № 562/16 від 19.02.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца