КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №44/474-46/501-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (керуючий санацією),

від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" - Прядка А.М.,

від ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна" - Земляної І.О.,

від арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - Зоріна Р.О.,

та арбітражного керуючого Бандоли О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі № 44/474-46/501-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 44/474-46/501-б достроково припинено обов'язки керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" арбітражного керуючого Сиротенка О.О.; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.; заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі в якості керуючого санації боржника залишено без задоволення; відкладено розгляд справи на 04.02.2016.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П., прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

Від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що запропонований банком арбітражний керуючий Бандола О.О. може мати конфлікт інтересів стосовно боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 розгляд справи відкладено на 15.03.2016 у зв'язку з необхідністю всебічного, повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги та витребування із суду першої інстанції матеріалів справи в повному обсязі.

12.03.2016 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" повторно надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю виконувати арбітражним керуючим Бандолою О.О. обов'язки керуючого санацією боржника за наявністю конфлікту інтересів, оскільки останнього призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Антар», яке є пов'язаною особою із боржником у даній справі.

На підтвердження доводів заяви про відмову від апеляційної скарги, Банк надав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 44/473-б про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Антар».

В судовому засіданні представник Банку та арбітражний керуючий Бандола О.О. підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Частиною 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими учасниками провадження у даній справі про банкрутство, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти таку відмову.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 44/474-46/501-б.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 44/474-46/501-б.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська