ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 907/565/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2016 року

у справі № 907/565/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Фортуна, м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2014 року нікчемним, визнання нікчемним Акту приймання-передачі від 07.02.2014 року до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2016 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2016 року було складено та підписано 12.02.2016 року, та отримано останнім його копію 18.02.2016 року, що підтверджує копією рішення з відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2016 року подана до місцевого господарського суду 29.02.2016 року, згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2016 року у справі № 907/565/15 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2016 року у справі № 907/565/15.

Суддя Скрипчук О.С.