УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/11048/15

За позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києві в інтересах держави в

особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре-Альве"

про повернення земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від прокуратури Чистякова Н. О. посвідчення № 031458 від 21.01.2015

від позивача Рог О. В. - по дов. № 225-КМГ-26 від 11.01.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Святошинського району м. Києві в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре-Альве" про зобов'язання повернути Київській міській раді земельної ділянки загальною площею 0,1565 га з кадастровим номером :75:041:0048, розташовану на перетині пр-т Академіка Палладіна та бул. Академіка Вернадського у Святошинському районі м. Києві та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 07.11.2003 за № 75-6-0086, за умовами якого відповідач отримав в оренду на 2 (два) роки земельну ділянку розміром 0,1565 га, місце розташування якої перетин пр-т Академіка Палладіна та бул. Академіка Вернадського у Святошинському районі м. Києві для влаштування будівельних майданчиків та організації під'їздів та виїздів. Під час обстеження земельної ділянки складено акт від 07.04.2015 та встановлено, що вона не використовується за цільовим призначенням та вільна від забудови; на земельній ділянці розташовані зелені насадження. Також в обґрунтування позовних вимог прокуратура зазначає, що після закінчення терміну дії договору оренди (який не було продовжено у встановленому законом порядку) відповідач в порушення вимог Закону України "Про оренду землі" та умов договору не повернув спірну земельну ділянку орендодавцю та продовжує використовувати її без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі № 910/11048/15 та призначено справу до розгляду на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11048/15 від 25.05.2015 розгляд справи був відкладений на 15.06.2015.

Відповідачем 15.06.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання чи здійснює відповідач використання земельної ділянки площею 0,1565 га, кадастровий номер :75:041:0048, розташованої на перетині пр-т. Академіка Палладіна та бул. Академіка Вернадського у Святошинському районі м. Києва за цільовим призначенням.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/11048/15 було зупинено до проведення експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/11048/15 від 12.08.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/11048/15 від 15.06.2015 (про зупинення провадження у справі) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/1148/15 від 29.10.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/11048/15 від 12.08.2015 залишено без змін.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 за № 04-23/1800 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/11048/15 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

На адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 16774-15 від 30.11.2015 повернув матеріали справи № 910/11048/15 без проведення експертизи, у зв'язку з тим, що поставлене на вирішення експертизи питання не належить до повноважень науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 поновлено провадження у справі № 910/11048/15 та розгляд справи призначено на 02.02.2016.

Відповідач в судове засідання 02.02.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідачем 02.02.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 12.01.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.16 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016, а саме

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Відповідачу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова