overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака,

розглянувши заяву приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 922/3892/14 за позовом приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення,

в с т а н о в и л а :

10 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 922/3892/14 із підстав, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 квітня 2010 року у справі № 7/90-1563(15/170-3268), від 19 жовтня 2010 року у справі № 16/25/10, від 22 грудня 2009 року у справі № 45/31, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані одні й ті ж саме норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/3892/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю

"Дулокомерс" (далі - ТОВ "Дулокомерс") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03 грудня

2015 року у справі № 5019/2785/11 за позовом ТОВ "Дулокомерс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" про стягнення суми, за скаргою ТОВ "Дулокомерс" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

10 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Дулокомерс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 грудня 2015 року у справі № 5019/2785/11 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 03 грудня 2015 року у справі № 5019/2785/11 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 01 серпня 2013 року

у справі № 40/192-10, від 17 лютого 2014 року у справі № 23/210,

від 06 жовтня 2015 року у справі № 04/417, та копію постанови Верховного Суду України від 28 січня 2015 року у справі № 924/205/13-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5019/2785/11 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 910/5926/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги недійсним,

в с т а н о в и л а:

10 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 910/5926/15-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 08 грудня 2015 року у справі № 910/5927/15-г, від 22 квітня 2014 року у справі № 912/856/13, від 28 серпня 2014 року у справі № 925/19/14, від 28 липня 2014 року у справі № 910/21647/13, від 29 січня 2015 року у справі № 910/12983/14 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/5926/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 903/1055/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ", м. Любомль, Волинська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ", м. Любомль, Волинська обл.
доВолинської обласної ради, м. Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЛюбомльської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Любомль, Волинська обл.
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 903/1055/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2016 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 916/4029/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 916/4029/15 господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс" про стягнення 610 978,11 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 916/4029/15 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 березня 2016 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 914/2713/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р.
у справі №914/2713/15 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТОВ "Мімоза"
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 922/4137/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 15.09.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року
у справі№ 922/4137/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське хлібоприймальне підприємство",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 1 353 323,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 904/8619/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р.
у справі № 904/8619/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал"
простягнення заборгованості, розірвання договору та витребування майна
В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.04.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 березня 2016 р.

Справа № 902/652/15

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до:Приватного підприємства "Торгова фірма "В"

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Суддів Тварковського А.А. , Яремчука Ю.О.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Петров А.А. за дорученням від 12.01.2016 р.

відповідача-1 : Швець А.В. за дорученням від 31.01.2015 р.

відповідача-2 : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Торгова фірма "В" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Хлібна,1 ( з лівої сторони від вхідної композиції "Арка" на вході в Центральний парк культури і відпочинку ім. Горького із площі Гагаріна ).

Ухвалою від 08.02.2016 р. до участі у справі залучено іншого відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. 24 ГПК України та зобов"язано надати відзив на позов з обгрунтовуючими його документами.

14.03.2016 р. відповідач - 2 ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась.

Вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р. відповідачем - 2 не виконані.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов'язати відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, відзив на позов з обгрунтовуючими його документами.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу ФОП ОСОБА_2 з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Тварковський А.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Виконавчий комітет Вінницької міської ради

(вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу Приватне підприємство " Торгова фірма"В"

(вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)

4 - ФОП ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 910/22036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від25.01.2016
у справі№910/22036/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 923/547/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 923/547/15 Господарського суду Херсонської області
за первісним позовомПрокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро"
простягнення 161554,51 грн., розірвання договору оренди та повернення комунального майна
за зустрічним позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро"
до Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області
про визнання недійсним пункту договору

визнав матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 923/547/15 Господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Альфа-Агро" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 908/3494/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від11.01.2016
у справі№908/3494/13
Господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради
треті особи1. Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі 2. Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради 3. Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, строк на подання касаційної скарги не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський