ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.16р. Справа № 905/1100/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 209 985 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 209 985 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. у справі №905/1100/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 209 985 грн. 60 коп. передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу від 21.03.2016р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №905/1100/16 (вх. №4-1840/16) передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 209 985 грн. 60 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- як вбачається позивач просить стягнути з відповідача 209 985 грн. 60 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов трьох різних договорів: Договору від 30.07.2013р. №13-16/257-КП, Договору поставки від 26.11.2013р. №288-ПУ та Договору поставки від 24.11.2014р. №1636-ПУ;

- згідно з частиною 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України); наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

- виходячи з вищенаведеного, а також з огляду на те, що при вирішенні спору господарський суд обмежений двохмісячним строком (стаття 69 Господарського процесуального кодексу України), суд доходить висновку про порушення позивачем правил поєднання вимог, оскільки в одній позовній заяві поєднано вимоги про стягнення заборгованості за двома окремими договорами поставки сумісний розгляд яких утруднить вирішення спору, тому необхідно роз'єднати вимоги;

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

- крім того, згідно з часиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- позивачем не подано опису вкладення, який би свідчив про відправлення копії позовної заяви відповідачу, а наданий фіскальний чек "Укрпошти" від 09.03.2016р. №7068 сам по собі не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктами 5, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками в т.ч. платіжне доручення від 23.02.2016р. №67.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України)

СУДДЯ ОСОБА_1