ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.03.2016 Справа № 905/633/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Приватної компанії «Дейта Експрес» про забезпечення позову

у справі за позовом Приватної компанії «Дейта Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика Курахівська» про стягнення 5 510 852,32 гривень,-

від позивача: ОСОБА_1 (директор особисто, НОМЕР_1)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.2015)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватна компанія «Дейта Експрес» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 5 510 852,32 гривень.

За змістом позовної заяви, однією з вимог позивача є забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на всіх рахунках, що належать відповідачу в межах суми позову.

Заява позивача мотивована тим, що на його думку, грошові кошти відповідача можуть бути переведені на інші рахунки, у тому числі фіктивні.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В той же час, у заяві про забезпечення позову позивачем не наведено жодних доводів на обґрунтування доцільності вжиття заходів до забезпечення позову, а лише висловлене припущення щодо ймовірності виникнення обставин, які можуть призвести до утруднення виконання рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова