ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/2808/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИЛАН", м. Харків
до 1. "Мереф'янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки, м.Мерефа , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", м. Мерефа , 3. Споживчого товариства "Єлизавета", м. Мерефа
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування права власності та визнання права
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 887, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі критого павільйону літ. "А-1", загальною площею 785,9 кв.м., з будівлями літ. "Н" - сміттєзбірник, літ. "У", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22ж, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 875, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі холодильника літ. "А-1", загальною площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22б, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 872, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі контори ринку, загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22а, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 881, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження магазину "Сільгоспродукт", літ. "А-1", загальною площею 148,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22г, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 884, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі гаражу літ. "А-1", загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22е, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 893, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі нафтолавки літ. "А-1", загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22й, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 890, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження складського приміщення літ. "А-1", загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22з, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 878, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі м*ясного магазину літ. "А-1", загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22в, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2012 року № 869, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження земельної ділянки площею 1,5250 га. та кадастровий номер земельної ділянки :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), №22, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08 червня 2012 року № 1007, укладеного між "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження земельної ділянки площею 1,5250 га. та кадастровий номер земельної ділянки :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), №22, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1; скасування за Споживчим товариством "Єлизавета" право власності, набуте на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф*янський технікс плюс" та Споживчим товариством "Єлизавета" 08 червня 2012 року, які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_1 Харківського районного нотаріального округу та зареєстровані за №№1022, 1025, 1034, 1013, 1010, 1019, 1031, 1016 на нерухоме майно, а саме: складське приміщення, що знаходисть за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22з, загальною площею 52,9 кв.м.; магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22г, загальною площею 148,1 кв.м., будівлю холодильнику, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22б, загальною площею 29,3 кв.м., будівлю гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22е, загальною площею 62,8 кв.м., будівлю критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22ж, загальною площею 785,9 кв.м. (до будівлі належать: А-1 критий павільйон, Н - сміттєзбірник, У - вбиральня), будівлю контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22а, загальною площею 104,1 кв.м., будівлю м*ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22в, загальною площею 109,8 кв.м., будівлю нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22й, загальною площею 28,6 кв.м. та визнання за "Мереф'янський міський ринок" підприємством Харківської облспоживспілки право власності на нерухоме майно, а саме: складське приміщення, що знаходисть за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22з, загальною площею 52,9 кв.м.; магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22г, загальною площею 148,1 кв.м., будівлю холодильнику, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22б, загальною площею 29,3 кв.м., будівлю гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22е, загальною площею 62,8 кв.м., будівлю критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22ж, загальною площею 785,9 кв.м. (до будівлі належать: А-1 критий павільйон, Н - сміттєзбірник, У - вбиральня), будівлю контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22а, загальною площею 104,1 кв.м., будівлю м*ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б.№22в, загальною площею 109,8 кв.м., будівлю нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22й, загальною площею 28,6 кв.м., земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), 22, кадастровий номер :00:084:0009, площею 1,5250 га. та зареєструвати право власності на це майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин суд керується статтею 81 Господарського процесуального кодексу України. Згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.п. 2, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. У мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, відсутність у матеріалах даної справи витребуваних судом доказів унеможливлює виконання вимог процесуального закону щодо обґрунтованості судового рішення. При цьому це стосується як позитивного (про задоволення позову) та к і негативного (про відмову в позові) рішення. Недопустимість доказування, котре ґрунтується на припущеннях унеможливлює як задоволення так і відмови в задоволенні заявлених позовних вимог.

За таких обставин, відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України Про судовий збір судові витрати, пов'язані з розглядом справи на відповідачів не покладаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 86 пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2