УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/642/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"

про визнання договору № 010111 від 01.01.2011 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Булава О. С. директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" про визнання договору поставки № 010111 від 01.01.2011 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 910/642/16 та призначено справу до розгляду на 04.02.2016.

Позивач в судове засідання 04.02.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 20.01.2016 не виконано.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу 27.01.2016.

Відповідачем 03.02.2016 до відділу діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачем в судому засіданні 04.02.2016 подано заяву про застосування строків позовної давності.

Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.01.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.16 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 20.01.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати позивачу ознайомитися з матеріалами справи та надати обґрунтовані пояснення на подану відповідачем заяву про застосування строків позовної давності.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова