У Х В А Л А

14 березня 2016 року Справа № 913/238/16

Провадження № 25/913/238/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства "НАДЕЖДА", с. Свистунівка Сватівського району Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про виділення в натурі 1/3 частини майна, визнання права власності на виділене майно та стягнення 12 873 790 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 12.02.1998;

ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 1430 від 16.05.2013.

від відповідача: Лісечко О.С. - представник за довіреністю № б/н від 15.06.2015.

від третіх осіб: представники не прибули.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Надежда" про:

1)виділення в натурі 1/3 частини майна, а саме:

- автопричеп 2006 року випуску вартістю 45 889 грн. 83 коп.;

- трактор - Т150К 1990 року випуску вартістю 4 785 грн. 00 коп.;

- автомобіль КАМАЗ 45143-013 2006 року випуску вартістю 134 500 грн. 67 коп.;

- трактор "Беларус-920" 2007 року випуску вартістю 56 498 грн. 67 коп.;

- трактор К-701 1984 року випуску вартістю 40 625 грн. 00 коп.;

- трактор "Беларус 1025" 2008 року випуску вартістю 106 750 грн. 00 коп.;

- культиватор КПС-4ПП 2009 року випуску вартістю 12 667 грн. 33 коп.;

- сівалка УПС-8.2 2009 року випуску вартістю 50 000 грн. 00 коп.;

- сівалка СЗ-5.4 2009 року випуску вартістю 63 332 грн. 67 коп.

2) визнання права власності на майно, а саме:

- автопричеп 2006 року випуску вартістю 45 889 грн. 83 коп.;

- трактор-Т150К 1990 року випуску вартістю 4 785 грн. 00 коп.;

- автомобіль КАМАЗ 45143-013 2006 року випуску вартістю 134 500 грн. 67 коп.;

- трактор "Беларус-920" 2007 року випуску вартістю 56 498 грн. 67 коп.;

- трактор К-701 1984 року випуску вартістю 40 625 грн. 00 коп.;

- трактор "Беларус 1025" 2008 року випуску вартістю 106 750 грн. 00 коп.;

- культиватор КПС-4ПП 2009 року випуску вартістю 12 667 грн. 33 коп.;

- сівалка УПС-8.2 2009 року випуску вартістю 50 000 грн. 00 коп.;

- сівалка СЗ-5.4 2009 року випуску вартістю 63 332 грн. 67 коп.

3) виділення в натурі 1/3 частини майна, а саме:

- селітра аміачна 10,25 тон;

- отрута хімікат "Прима" 34 одиниці;

- отрута хімікат "Вимпел" 23 одиниці;

- отрута хімікат "Естерон" 11 одиниць;

- отрута хімікат "Реглон Супер" 173 одиниці;

- отрута хімікат "Кінто-Дуо" 240 одиниць;

- 132 голів свиней.

4) стягнення 12 873 790 грн. 00 коп., що складається із:

- 562 тонни озимої пшениці вартістю 2 276 100 грн. 00 коп.;

- 762 тонни насіння соняшнику вартістю 7 696 200 грн. 00 коп.;

- 202 тонни ячменю вартістю 729 220 грн. 00 коп.;

- 703 тонни кукурудзи вартістю 2 172 270 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 357, 364 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статтю 20 Закону України "Про фермерське господарство" обґрунтовані порушенням права, як колишнього члена фермерського господарства, на отримання частки майна Селянського (фермерського) господарства "Надежда" при виході зі складу членів господарства.

Відповідач подав відзив № б/н від 11.03.2016 на позовну заяву, який судом не розглядається, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подали, участь своїх представників у судові засідання 01.03.2016 та 14.03.2016 не забезпечили.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.02.2016 суд за заявою позивача відстрочив сплату судового збору до 01.03.2016 - дати першого судового засідання, але позивач ухвалу суду щодо сплати судового збору до встановленої дати не виконав.

Позивачем у судове засідання 01.03.2016 були надані дві заяви:

- заява про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із тяжким фінансовим становищем, у задоволенні якої суд відмовив, про що була винесена ухвала від 01.03.2016;

- заява про зменшення розміру судового збору до 1 378 грн. 00 коп., яка у судовому засідання 01.03.2016 по суті не розглядалась, оскільки не було представлено суду документів, які б стали підставою для зменшення розміру судового збору.

Ухвалою суду від 01.03.2016 строк відстрочення сплати судового збору продовжений до 14.03.2016, позивач був зобов'язаний надати до суду докази сплати судового збору. У судове засідання позивач з'явився, але доказів сплати судового збору не надав. Позивач просить задовольнити його заяву про зменшення розміру судового збору до 1 378 грн. 00 коп.

На підтвердження доводів тяжкого майнового стану позивачем подані:

- копія довідки з Райффайзен Банк Аваль ВЛ/0050 від 09.03.2016;

- копія довідки з Державного ощадного банку України від 09.03.2016 № 77-02-172/451;

- копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 54789938 від 10.03.2016;

- копія довідки з ПАТ КБ "Приватбанк" від 09.03.2016 № S5BF-TDMH-CE68-BVHR;

- копія довідки ДФС України в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області № 1942/15-102 від 10.03.2016;

- копія відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.03.2016 № 35458;

- копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.04.2002;

- копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Фермерське господарство "Анна-Марія7";

- копія Статуту Фермерського господарства "Анна-Марія7".

За змістом перелічених документів позивач має карткові та бонусні рахунки в ПАТ КБ "Приватбанк", але станом на 09.03.2016 залишок коштів по ним складає 48 грн. 73 коп., по поточному рахунку в АТ "Райффайзен Банк Аваль" позивач не має невиконаних зобов'язань перед банком, інформації щодо залишків коштів по рахунку довідка не містить, за позивачем на праві приватної власності зареєстрований об'єкт нерухомого майна - вагова з навісом, ЗАВ - 25 з ямою загальною площею 220,4 кв.м.; Фермерським господарством "Анна-Марія7", головою якого є позивачка, в деклараціях з єдиного податку з юридичних осіб сума доходу за звітні податкові періоди 2012-2015 роки задекларована на рівні 0 грн.; транспортні засоби за позивачкою не зареєстровані, на праві власності їй належить будинок з житловою площею 42,06 кв.м.; протягом 2014-2015 років позивачу виплачувались доходи з державного бюджету за кодом "128" - соціальні виплати.

Відповідач заперечує проти доводів позивача стосовно тяжкого матеріального стану і неможливості сплати судового, обґрунтовуючи це тим, що позивач ОСОБА_1 є засновником та керівником юридичної особи - Фермерського господарства "Анна-Марія7"; власником об'єктів нерухомого майна - зерноочисного комплексу ЗАВ-25 з ямою, а також вагової з навісом; власником земельних ділянок площею 1,5857 га та 0,4143 га, отриманих на підставі договорів дарування земельних ділянок, та власником земельних ділянок площею 2 га, 8,9006 га, 1 га, отриманих на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, для ведення фермерського господарства та особистого селянського господарства. В підтвердження своїх доводів відповідач надав суду:

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 03.03.2016;

- копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.02.2010 № 2531222;

- копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.02.2010;

- копію договору дарування від 17.05.2012 № 1459;

- копію договору дарування від 17.05.2012 № 1458;

- копію Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 01.12.2010;

- копію Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 01.12.2010;

- копію Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 23.03.2009.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто не менше 1 378 грн. 00 коп. та не більше 206 700 грн. 00 коп.).

Згідно із п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 позовні заяви про стягнення грошей і про витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом вищенаведеної норми законодавства.

Як вбачається з позовної заяви, всі заявлені вимоги мають майновий характер, тому позивач має сплатити судовий збір у максимальному розмірі в сумі 206 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

В п. 3.1 розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру може мати місце за наявності виключних обставин, що характеризують майновий стан позивача. Зважаючи на предмет та характер цього корпоративного спору, розмір та перелік майнових вимог, визначених позивачем, ціну позову, наявність у власності позивача об'єктів нерухомого майна, земельних ділянок та заснування ним юридичної особи Фермерського господарства "Анна-Марія7", суд відхиляє заяву позивача про зменшення розміру судового збору.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, на яку посилається позивач, дійсно проголошує право особи на доступ до суду, на справедливий розгляд справи безстороннім судом, встановленим законом. Попри це Конвенція не гарантує застосування судової процедури вирішення спору без оплати судового збору, розмір і порядок сплати якого визначено національним законодавством.

При зверненні з цим позовом до суду позивач просив суд відстрочити сплату судового збору, суд задовольнив це клопотання, порушив провадження у справі, відстрочивши сплату судового збору до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, і зважаючи на те, що в даному судовому засіданні суд вирішив питання по заяві позивача про зменшення розміру судового збору, відмовивши у її задоволенні, з метою дотримання процесуальних прав сторін, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, обізнаності сторін щодо їх поведінки і процедур, що здійснюються судом, суд продовжує строк відстрочення сплати судового збору до 28.03.2016 - наступного судового засідання і зобов'язує позивача подати до цієї дати докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

При цьому суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду в частині подачі доказів сплати судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, згідно якої господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2016 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 204).

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

- надати у судове засіданні 28.03.2016 докази сплати судового збору;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування позовних вимог в частині їх розміру;

- документальне підтвердження позовних вимог в частині переліку майна СФГ "Надежда" та його вартісної оцінки;

- документальне підтвердження у разі поділу спільного майна подружжя;

- рішення (розпорядження) СФГ "Надежда" стосовно виключення із складу учасників та виплати частки майна.

4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- всі рішення (розпорядження) щодо внесення змін до Статуту СФГ "Надежда", у тому числі в частині складу учасників господарства, на дату вирішення спору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до матеріалів справи);

- рішення (розпорядження) СФГ "Надежда" стосовно виключення із складу учасників фермерського господарства ОСОБА_1 та виплати їй частки майна (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копія - до матеріалів справи);

- документальне підтвердження у разі поділу спільного майна подружжя.

5. Зобов'язати третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Сватівського районного управління юстиції в Луганській області надати до суду:

- завірену належним чином копію повної реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства "Надежда";

- розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно складу учасників та змін, що відбувались у складі учасників протягом всього строку існування Селянського (фермерського) господарства "Надежда" (92642, Луганська область, Сватівський район, с. Свистунівка, ідентифікаційний код 32368421).

7. Відповідно до частини 5 статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Представники інших сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева