УХВАЛА

14.03.2016Справа № 18/113-53/81

За скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на дії Міністерства юстиції України при виконанні наказу по справі № 18/113-53/81

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 154268280,35 грн.

Головуючий суддя: Грєхова О.А.

Судді: Ярмак О.М.

Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 563 047,90 грн. основного боргу, 1 735 602,41 грн. інфляційних втрат, 459 679,96 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3; ідентифікаційний код 24584661 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, 21а, оф. 11; ідентифікаційний код 24236612) 2 562 101,36 (два мільйони п'ятсот шістдесят дві тисячі сто одна грн. 36 коп.) основного боргу, 1 207 585,52 (один мільйон двісті сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 52 коп.) курсової різниці при зміні валютних курсів, 118 209 236,00 (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев'ять тисяч двісті тридцять шість грн. 00 коп.) компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додаткової угоди № 1 від 02.03.1998 та угоди № 1 від 19.05.1998, 1 283 659,85 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 85 коп.) три проценти річних від простроченої суми, 4 020 411,84 (чотири мільйони двадцять тисяч чотириста одинадцять грн. 84 коп.) комісійної винагороди згідно з договором доручення № 1348А від 02.03.1998 і угодою № 1 від 19.05.1998, 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 194,71 (сто дев'яносто чотири грн. 71 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012, рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 залишено без змін.

08.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 видано наказ по справі № 18/113-53/81.

08.02.2016 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду надійшла скарга на дії Міністерства юстиції України при виконанні наказу по справі № 18/113-53/81, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 28.01.2016 про арешт коштів боржника ВП № 34029225;

- визнати недійсною постанову Міністерства юстиції України від 28.01.2016 про арешт коштів боржника ВП № 34029225.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2016 вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Грєхова О.А. (головуючий), Ярмак О.М. та Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 розгляд скарги призначено на 29.02.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на навчанні, судове засідання 29.02.2016 не відбулось.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з навчання та відпустки, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 28.03.16 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

2.Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34029225;

- письмові пояснення на скаргу.

3. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати письмові пояснення на скаргу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Ярмак О.М.

Пукшин Л.Г.