ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа № 909/222/16
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд",

вул. Окружна, 1,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідачів: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул. В.Стуса, 2,м. Калуш,77300

Західно-Української регіонально агропромислової біржі

вул. Залізнична, 16, м. Львів,79018

ОСОБА_1

вул. Садова, 4,с. Монастирчани, Богородчанський район, Івано-Франківська

область,77752

про визнання недійсними аукціонів на яких здійснено продаж майна ТзОВ "Реалсервісбуд", визнання недійсними договорів купівлі-продажу №32/11-15 від 27.11.16 та № 09/02-16 від 12.02.16 , а також визнання незаконними дії Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, щодо подання недійсної інформації на цільові аукціони про вартість майна ТзОВ "Реалсервісбуд".

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсними аукціонів на яких здійснено продаж майна ТзОВ "Реалсервісбуд", визнання недійсними договорів купівлі-продажу №32/11-15 від 27.11.16 та № 09/02-16 від 12.02.16 укладених з відповідачами у даній справі, а також визнання незаконними дії Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, щодо подання недійсної інформації на цільові аукціони про вартість майна ТзОВ "Реалсервісбуд".

Крім цього, разом з позовною позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити , приймаючи до уваги наступне:

Як зазначено у п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (ст. 12 ГПК України).

З огляду на положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності та на вимоги статей 1, 12, 21 ГПК України - господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зазначена правова позиція викладена у п. 2 згаданої вище Постанови пленуму Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій одним із відповідачів вказав, фізичну особу ОСОБА_1.

Виходячи із аналізу зазначених вище правових норм, фізична особа не може бути стороною у судовому процесі в розумінні ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, а отже дана справа не підвідомча господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, виходячи із суб'єктивного складу сторін, спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Оскільки, судом не прийнято до розгляду вказану позовну заяву, то не підлягає розгляду і заява позивача про забезпечення позову.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" до відповідачів, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Західно-Української регіональна агропромислової біржі та ОСОБА_1 про визнання незаконними та недійсними аукціонів на яких здійснено продаж майна ТзОВ "Реалсервісбуд", визнання недійсними договорів купівлі-продажу №32/11-15 від 27.11.16 та № 09/02-16 від 12.02.16 укладених з відповідачами у даній справі, а також визнання незаконними дії Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, щодо подання недійсної інформації на цільові аукціони про вартість майна ТзОВ "Реалсервісбуд".

Суддя Калашник В. О.