overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа № 903/22/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАУ-інвест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна

про зобов'язання повернути об'єкт оренди за договором оренди №2/11 від 10.03.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява (вх. №01-47/27/16 від 19.01.2016р.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАУ-інвест" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про зобов'язання повернути об'єкт оренди за договором оренди №2/11 від 10.03.2011р.

02.03.2016р. господарським судом Волинської області по справі №903/22/16 винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

12.03.2016р. матеріали справи №903/22/16 надійшли до господарського суду Рівненської області та за результатами автоматичного розподілу справ, позовна заява ТзОВ "БАУ-інвест" передана на розгляд судді Войтюку В.Р.

На підставі наведеного, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №903/22/16 прийняти до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:45 год. "28" березня 2016 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - докази обставин на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень;

б) відповідачу : - докази обставин на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Войтюк В.Р.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47);

3 - відповідачу рекомендованим (43023, м. Луцьк, вул. Коньякіна, 18а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" березня 2016 р.Справа № 916/146/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз";

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С. довіреність від 04.01.2016р.

Від відповідача: Блонський довіреність від 06.01.2016р.

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов`язати:
сторін надати: письмові пояснення з приводу розбіжностей в укладених договорах на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу.

позивача надати: оригінал договору №008363-ВТ(15) (для огляду в засіданні суду)

у відповідача витребувати: оригінал договору №008363-ВТ(15)/84-15 від 23.03.2015р. (для огляду в засіданні суду); оригінал додаткової угоди №1 від 25.12.2015р. до договору №008363-ВТ(15)/84-15 від 23.03.2015р. (для огляду в засіданні суду); оригінали актів прийому-передачі природного газу (для огляду в засіданні суду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/5121/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"

До відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Придніпровська залізниця

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргилл"

Про: стягнення 598657,50 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від 3-х осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, предстанвики Державне підприємство „Придніпровська залізниця за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргилл", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2016 р.Справа № 922/635/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення 6235886,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 березня 2016 року Справа № 925/232/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 90 710,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "25" березня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надайте детальний розрахунок боргу по процентах у сумі 7 523,33 грн. для його перевірки судом та докази не перевищення шестимісячного терміну нарахування пені у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК з моменту виникнення права на пеню як по кредиту так і по відсотках. Ознайомте із цими розрахунками та поясненнями відповідача.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/96/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАЛУБНЕ";

про стягнення 33687,6 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 33687,6 грн.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, рахунки-фактури на оплату та авансові рахунки з доказами вручення відповідачу, докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період, письмові пояснення щодо періоду, за який відповідач невчасно розрахувався за газ, докази здійснення відповідачем оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

відповідача надати: докази оплати поставленого газу.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2016 р. № 918/59/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" березня 2016 р., яке набрало законної сили "15" березня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" березня 2017 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 березня 2016 року Справа № 925/233/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, м. Генічеськ, провул. Пушкіна, 11

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніське звірогосподарство», Черкаська область, Золотоніський район, с. Кедина Гора

про стягнення 62 650,98 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "24" березня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Рахунок на оплату поставленого товару.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу мета діяльності. Докази виконання умов договору поставки товару від 01.06.2015р. №01/06. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2016 р.№ 916/600/16

Суддя Степанова Л.В. розглянувши матеріали вх.№641/16 від 14.03.2016р.

за позовом Приватного підприємства "Торговельна компанія "НЬЮКО";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 82639,23грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торговельна компанія "НЬЮКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 82639,23грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви Приватним підприємством "Торговельна компанія "НЬЮКО" надані нерозбірливі копії фіскальних чеків та копії описів вкладення які датовані 24.02.2016р., в той час, як позовна заява підписана 11.03.2016р., у зв'язку з чим неможливо встановити, яка саме позовна заява була надіслана відповідачу за копіїями фіскальних чеків та описів вкладення від 24.02.2016р. Крім того в описах вкладення не вбачається кому саме направлена позовна заява та не зазначені додатки додані до позовної заяви.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надаються до суду в оригіналах.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Торговельна компанія "НЬЮКО" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 82639,23грн. - повернути без розгляду.

Додаток на 42 аркушах.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/236/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

До відповідача: Фермерського господарства "РВВ";

про стягнення 17277,37 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3112/18 від 31.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 17277,37грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" березня 2016 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірену копію Договору № 138-О від 18.04.2013р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р.Справа № 916/4256/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка",

дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА"

про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Головуючий суддя - Петренко Н.Д.

Суддя - Оборотова О.Ю.

Суддя - Бездоля Ю.С.

За участю представників сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача ТОВ "Поіск-Ніка": ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.02.2015р., ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.06.2015р;

від відповідача ДП "ОДЕСА-МЕДІА": не зявився;

Суть спору: визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Приймаючи до уваги незявлення представників позивача та відповідача ДП "ОДЕСА-МЕДІА" у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належні докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог; докази належності Інтернет-ресурсу, на якому розміщені спірні статті, відповідачу-2;

відповідача-2 (ДП "ОДЕСА-МЕДІА"): відзив на уточнені позовні вимоги по кожному пункту вимог (хвилини часу).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

ОСОБА_3 Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" березня 2016 р. Справа № 918/184/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" квітня 2016 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 12).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.