overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" березня 2016 р.Справа № 916/789/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників учасників процесу:

Державного підприємства „Укрриба- не з'явився,

Біляївської районної державної адміністрації - не з'явився,

ТОВ „Одесарибгосп- не з'явився,

Яськівської сільської ради Одеської області- не з'явився,

Біляївської міської ради Одеської області- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Державного підприємства „Укрриба

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 р.

у справі № 916/789/15-г

за первісним позовом: Біляївської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Яськівської сільської ради Одеської області;

2. Біляївської міської ради Одеської області;

3. Державного підприємства „Укрриба

про визнання припиненим договору оренди землі, визнання частково недійсним статуту, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобовязання звільнити земельні ділянки,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп

до Біляївської районної державної адміністрації

про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 р. представники Державного підприємства „Укрриба, Біляївської районної державної адміністрації, ТОВ „Одесарибгосп, Яськівської сільської ради Одеської області, Біляївської міської ради Одеської області, у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Враховуючи не з'явлення представників учасників процесу у судове засідання та складність даної справи, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.04.2016 р. о 10:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-424.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 916/1646/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2015

по справі № 916/1646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро»

до відповідача ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ»

про стягнення 437 402,95 грн.-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Пироговського В.Т.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лавриненко Л.В. з 10.03.2016 та перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 09.03.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016, апеляційна скарга ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Богатиря К.В., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2016 о 11:00.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-439.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1646/15, розгляд якої призначено на 20.04.2016 на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та сторонам у справі.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 910/18097/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21.12.2015 р.

у справі № 910/18097/15

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

про стягнення 1 169 131, 34 грн. та виселення

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Державного підприємства «Спецагро»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

про стягнення 369 294, 17 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Пироговського К.В.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лавриненко Л.В. з 10.03.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016, апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Богатиря К.В., Мирошниченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2016 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мирошниченко М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.16 Справа № 907/626/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Private Limited Company European Logistic systems LTD, б/н від 06.01.2016 р. (вх. № 01-05/267/16 від 16.01.16).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015р.

у справі № 907/626/15, головуючий судя ОСОБА_2, судді: Журавчак Л.С., Кривка В.П.

за позовом: Private Limited Company European Logistic systems LTD, London, England

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алеф, м. Свалява Свалявського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Ельдорадо, м. Чернівці

про: стягнення 6 100 євро

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. апеляційну скаргу Private Limited Company European Logistic systems LTD, б/н від 06.01.2016 р. (вх. № 01-05/267/16 від 16.01.16) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2016р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 22.02.2016р. та до 15.03.2016р. з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. та від 22.02.2016р.

Представником позивача на адресу суду надіслано додаткові пояснення (вх. № 01-04/1949/16 від 12.03.16).

Сторони явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.03.2016р. на 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" березня 2016 р.Справа № 915/241/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:
від ПП «Д.І.М.» - не з`явився;

від прокуратури - Андреєв П.П. прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України

від Міністерства оборони України Саламатін О.В. за довіреністю;

від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Мартинюк К.В. - за довіреністю;

від Військової частини НОМЕР_1 Ліхолєтов В.В. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Д.І.М.»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року

по справі №915/241/15

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України;

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до
- Військової частини НОМЕР_1 ;

- Приватного підприємства «Д.І.М.»

про визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі №771 від 28.04.2014р.

встановив:

15.03.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з`явився представник ПП «Д.І.М.».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв`язку з нез`явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника ПП «Д.І.М.» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.03.2016р. о 10:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 915/3/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 р.

по справі № 915/3/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Житло - Юг»

за участю голови ліквідаційної комісії Герман О.С.

про визнання боржника банкрутом,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лавриненко Л.В. з 10.03.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016, апеляційна скарга арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2016 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р. Справа № 917/2191/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №767 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.15 у справі № 917/2191/14

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова 12-А", м.Полтава,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Степне, Полтавська області,

про стягнення 35814,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.08.2015р. (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 33079,20 грн. основного боргу, 1645,21 грн. пені та 1737,35 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 924/1092/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Петрук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2015 року у справі № 924/1092/15

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради

про розірвання договору на надання права організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для платного паркування №113 від 30.11.2012 року

За участю представників:

позивача - Демчук Л.Г.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - Костика К.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.2015 року у справі №924/1092/15 задоволено позов Хмельницької міської ради. Розірвано договір на надання права організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для платного паркування №113 від 30.11.2012 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2015 року у справі №924/1092/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За результатами судового засідання, що відбулося 14.03.2016 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність детального вивчення документів, що були надані представником позивача.

За наведених обставин, а також з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №924/1092/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 918/717/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2016 р.

у справі №918/717/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

про стягнення 829 308,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору підряду від 16 квітня 2011 року

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: Камінський Р.І., Янчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось".

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився.

Крім того, від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання від 12.03.2016 р. про відкладення розгляду справи №918/717/13 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу за первісним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.