ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" березня 2016 р.Справа № 916/5140/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник»;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Гершман Л.В. - довіреність №9 від 15.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 29.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 146482,26 грн., з яких 85291,20 грн. - основна заборгованість, 17186,13 грн. - відповідальність за договорами, 40388,86 грн. - інфляційних витрат та 3616,08 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 08.02.2016р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. у зв'язку із виходом судді Оборотової О.Ю. з лікарняного, розгляд справи призначено на 22.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

11.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача надано додаткові пояснення до розрахунку заборгованості з орендної плати.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.03.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди торгівельного місця НОМЕР_3.

За договором НОМЕР_3 позивач надав у тимчасове користування відповідачу торгівельне місце НОМЕР_2, загальною площею 51,84 кв.м., для провадження торгівельної діяльності, що розташоване на торгівельній площадці позивача та належать йому на праві власності.

Відповідно до п. 9 договору НОМЕР_3, орендна плата становить за місяць оренди 1814,40 грн. із розрахунку 35 грн. без ПДВ за 1 кв. м.

01.05.2013р. між сторонами підписано акт приймання-передачі торгівельного місця НОМЕР_2.

01.05.2013р. між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 до договору НОМЕР_3 від 01.05.2013р., відповідно до якої викладено п. 17 договору НОМЕР_3 в наступній редакції: «Договір укладено строком на 35 місяців та діє з 01.05.2013р. до 01.04.2016р. Договір оренди набуває чинності з 01.11.2013р.».

01.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди торгівельного місця НОМЕР_4.

За договором НОМЕР_4 позивач надав у тимчасове користування відповідачу торгівельне місце НОМЕР_5, загальною площею 45,6 кв.м., для провадження торгівельної діяльності, що розташоване на торгівельній площадці позивача та належать йому на праві власності.

Відповідно до п. 9 договору НОМЕР_4, орендна плата становить за місяць оренди 504,00 грн. із розрахунку 35 грн. без ПДВ за 1 кв. м. та 156.00 грн. - за додаткову територію, із розрахунку 5 грн. без ПДВ за 1 кв.м.

01.05.2013р. між сторонами підписано акт приймання-передачі торгівельного місця НОМЕР_5.

01.05.2013р. між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 до договору НОМЕР_4 від 01.05.2013р., відповідно до якої викладено п. 17 договору НОМЕР_4 в наступній редакції: «Договір укладено строком на 35 місяців та діє з 01.05.2013р. до 01.04.2016р. Договір оренди набуває чинності з 01.11.2013р.».

01.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди торгівельного місця НОМЕР_7.

За договором НОМЕР_7 позивач надав у тимчасове користування відповідачу торгівельне місце НОМЕР_6, загальною площею 45,6 кв.м., для провадження торгівельної діяльності, що розташоване на торгівельній площадці позивача та належать йому на праві власності.

Відповідно до п. 9 договору НОМЕР_7, орендна плата становить за місяць оренди 504,00 грн. із розрахунку 35 грн. без ПДВ за 1 кв. м. та 156.00 грн. - за додаткову територію, із розрахунку 5 грн. без ПДВ за 1 кв.м.

01.05.2013р. між сторонами підписано акт приймання-передачі торгівельного місця НОМЕР_6.

01.05.2013р. між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 до договору НОМЕР_7 від 01.05.2013р., відповідно до якої викладено п. 17 договору в наступній редакції: «Договір укладено строком на 35 місяців та діє з 01.05.2013р. до 01.04.2016р. Договір оренди набуває чинності з 01.11.2013р.».

01.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди торгівельного місця НОМЕР_8.

За договором НОМЕР_8 позивач надав у тимчасове користування відповідачу торгівельне місце НОМЕР_9, загальною площею 45,6 кв.м., для провадження торгівельної діяльності, що розташоване на торгівельній площадці позивача та належать йому на праві власності.

Відповідно до п. 9 договору НОМЕР_8, орендна плата становитть за місяць оренди 504,00 грн. із розрахунку 35 грн. без ПДВ за 1 кв. м. та 156.00 грн. - за додаткову територію, із розрахунку 5 грн. без ПДВ за 1 кв.м.

01.05.2013р. між сторонами підписано акт приймання-передачі торгівельного місця НОМЕР_9.

01.05.2013р. між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 до договору НОМЕР_8 від 01.05.2013р., відповідно до якої викладено п. 17 договору НОМЕР_8 в наступній редакції: «Договір укладено строком на 35 місяців та діє з 01.05.2013р. до 01.04.2016р. Договір оренди набуває чинності з 01.11.2013р.»

Відповідно до п. 8.3. договорів НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7 та НОМЕР_8, орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата вноситься до 20 числа за поточний місяць (п. 10 договорів НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7 та НОМЕР_8).

Строк договорів оренди НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7 та НОМЕР_8 складає 35 місяців та діє з 01.05.2013 року по 01.04.2016 року. Відповідно до п. 13 договорів НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7 та НОМЕР_8, за невчасну сплату наданих Орендодавцем послуг, орендар несе відповідальність в розмірі 3 % від суми прострочення платежу за кожний прострочений календарний день.

Як зазначає позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не дотримався взятих на себе договірних зобов'язань, ухилився від виконання обов'язків зі сплати орендної плати, що власне і стало причиною для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить дійшов наступних висновків:

Пунктом 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України).

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 01.05.2013 року було укладено договори оренди торгівельного місця НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7 та НОМЕР_8.

Позивач виконав свої зобов'язання за договорами, надав у тимчасове користування відповідачу торгівельні місця НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_9 для провадження торгівельної діяльності, що розташоване на торгівельній площадці позивача та належать йому на праві власності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у загальній сумі 85291,20 грн., яка на сьогодні не оплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договорами складає 85291,20 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3616,08 грн. - 3% річних та 40388,86 грн. - інфляційних втрат, які підлягають стягненню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму відповідальності, передбачену п. 13 договорів НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в розмірі 17186,13 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає його вірним та доходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми відповідальності, передбаченої п. 13 договорів НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в розмірі 17186,13 грн. а також 3616,08 грн. - 3% річних та 40388,86 грн. - інфляційних втрат.

Отже, станом на дату подання позову заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" складає 146482,26грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 146482,26 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» (67633, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Котовка, вул. Жевахова Гора, 1, ) заборгованість у сумі 146482 (сто сорок шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн., 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2197 (дві тисячі сто девяносто сім) грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21 березня 2016 р.

Суддя Оборотова О.Ю.