ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/3408/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Чистякова І.О. , Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи № 9223408/15 передані на новий розгляд Вищим господарським судом України

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1, м. Харків 2. Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків 3. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Циркунівської сільської ради, с. Циркуни, Харківського району Харківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків
провизнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року у справі №922/3408/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року у справі №922/3408/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994 року №744 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку». Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996 року за №1779, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул. Спаській, 30. Стягнуто з Циркунівської сільської ради (62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 26, ) на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7, реєстраційний рахунок 2986, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, ) 2 436 грн. судового збору за поданні позовної заяви та 2 679,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 922/3408/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Повертаючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що під час нового розгляду справи суду необхідно з'ясувати яке саме право позивача порушено щодо спірної земельної ділянки, власником якої він не є, та яким, у такому випадку, має бути спосіб захисту порушеного права (з посиланням на норми матеріального законодавства).

Також колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає недостатньо обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій щодо визначення процесуального статусу гр. ОСОБА_3, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки виходячи із змісту позовних вимог позивачем, фактично, оспорюється право приватної власності вказаної особи. Крім того, суди обох інстанцій, розглядаючи цей спір, не зробили чітких висновків про те, чи є земельна ділянка, яка була надана рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Спаська, 30 тією ж самою земельною ділянкою, яка була надана гр. ОСОБА_1 рішенням Харківської міської ради № 1266/13 від 25.09.2013 за адресою вул. Липцівська, 32-А.

Вищим господарським судом України зазначено, при новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати, що встановлення обставин про земельну ділянку, яка була надана рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Спаська, 30 тією ж самою земельною ділянкою, яка була надана гр. ОСОБА_1 рішенням Харківської міської ради № 1266/13 від 25.09.2013 за адресою вул. Липцівська, 32-А з урахуванням правил оцінки належності та допустимості доказів, які потребують потребує спеціальних знань.

Крім того, в матеріалах даної справи містяться не засвідчені належним чином копія рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради №744 від 20.10.1994 та копія державного акта на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3408/15 до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на "05" квітня 2016 р. о 11:30. год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- правове обґрунтування позовних вимог у справі № 922/3408/15 із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року у справі № 922/3408/15;

- письмові пояснення щодо рішення Харківської міської ради № 1266/13 від 25.09.2013 року.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву із доказами у його обґрунтування із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року у справі № 922/3408/15;

- надати належним чином завірені копії рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 року та державного акта на право приватної власності на землю серія ХР 25-00-000316;

- письмові пояснення щодо рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 року.

3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1:

- правове обґрунтування позовних вимог у справі № 922/3408/15 із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року у справі № 922/3408/15.

3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Харківській області:

- правове обґрунтування позовних вимог у справі № 922/3408/15 із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року у справі № 922/3408/15.

3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області:

- правове обґрунтування позовних вимог у справі № 922/3408/15 із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року у справі № 922/3408/15.

3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2:

- відзив на позовну заяву із доказами у його обґрунтування із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року у справі № 922/3408/15.

Сторонам для участі у судовому засіданні (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Ємельянова

суддя І.О. Чистякова

суддя Н.В. Калініченко