ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 912/252/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М. Науменка І.М.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- пред., дов. №1 від 08.02.2016р.;

відповідача-1: не явився;

відповідача-2: не явився;

відповідача-3: ОСОБА_2В-,пред., дов. №б/н від 18.02.2016р.;

третьої особи: не явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Стайл» (м. Олександрія Кіровоградської області) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016р. у справі № 912/252/16

за позовом: приватного підприємства «Агрооптсервіс» (м. Кіровоград)

до: 1-Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (м. Кіровоград)

2-товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» (м. Кіровоград)

3-товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Стайл» (м. Олександрія Кіровоградської області)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Правобережної товарної біржі (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

про: визнання недійсними результатів цільових аукціонів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року (виправленою в подальшому ухвалою суду від 23.02.2016р.) у справі №912/252/16 (суддя Болгар Н.В.) за позовом приватного підприємства «Агрооптсервіс» (м. Кіровоград) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (м. Кіровоград), товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» (м. Кіровоград), товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Стайл» (м. Олександрія Кіровоградської області) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Правобережної товарної біржі (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) про визнання недійсними результатів цільових аукціонів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено заяву ПП «Агрооптсервіс» про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заборонено ТОВ «Флекс Стайл» та будь-якому іншому вчиняти відносно нерухомого майна - корпусу допоміжних цехів, загальна площа 10212,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, спрямовані на його відчуження, передачу в іпотеку, передачу в оренду тощо;

заборонено територіальним органам Міністерства юстиції України, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти відносно спірного нерухомого майна - корпусу допоміжних цехів, загальна площа 10212,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав (права власності) на дане нерухоме майно;

заборонено ТОВ «Флекс Стайл» та будь-якому іншому вчиняти відносно спірного нерухомого майна - земельної ділянки, площею 16729,23 м. кв., кадастровий номер :07:235:0003, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, спрямовані на його відчуження, передачу в іпотеку, передачу в оренду тощо;

заборонено територіальним органам Міністерства юстиції України, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти відносно спірного нерухомого майна - земельної ділянки, площею 16729,23 м. кв., кадастровий номер :07:235:0003, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав (права власності) на дане нерухоме майно.

Відповідач-3 ТОВ «Флекс Стайл», не погодившись з прийнятою ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016р. у справі №912/252/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. розгляд справи було призначено на 15.03.2016р.

В судовому засіданні 15.03.2016р. у справі була оголошена перерва до 17.03.2016р. на 10:50.

В призначений час представники відповідачів 1 і 2 та третьої особи в судове засідання не явились, причини неявки не повідомили.

Представником відповідача-3 в судовому засіданні подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі та клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Беручи до уваги, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу, встановлений ст. 102 ГПК України, закінчується, а прийняти постанову не представляється можливим у звязку із необхідністю додаткового часу для обєктивного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду справи на 15 днів та витребувати додаткові документи у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 01.04.2016р.

Розгляд справи №912/252/16 відкласти на 31.03.2016р. на 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5) надати для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи щодо нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: м. Олександрія, вул. Свердлова, 76.

Позивачу надати докази, що підтверджують існування загрози відчуження ТОВ «Флекс Стайл» нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: м. Олександрія, вул. Свердлова, 76.

Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко