overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2016р. № 905/668/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»», м. Маріуполь

про: стягнення 251 446,99 грн.

18 лютого 2016 року до господарського суду Донецької області надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»», м. Маріуполь, про стягнення суми осново боргу у розмірі 172 817,33 грн., штрафних санкцій у розмірі 78 629,66 грн. (Всього 251 446,99 грн.).

18 лютого 2016 року відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Донецької області складено акт № 39 про відсутність у матеріалах даної позовної заяви документів, а саме: поштового документу про направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками; - копії розрахунку пені; - платіжного доручення про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що за вимогами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки до позову не додано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу відповідача. Вказані обставини за приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»», м. Маріуполь, про стягнення 251 446,99 грн., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Суд роз'яснює, що після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»», м. Маріуполь, про зобов'язання стягнення 251 446,99 грн., без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява на 2 арк. та доданні до неї документи на 86 арк., акт № 39 від 18.02.2016р. та поштовий конверт.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/378/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000"

про витребування майна

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 18.08.14р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про витребування майна.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.03.16р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Праці, 16) надати інформацію за ким зареєстровані (хто є власником) автомобілі:

- марки КРАЗ, модель 250, тип автокран -10-20Т-С, 1993 року випуску, № шасі (кузов, рама) Р0752539;

- причепу марки ГКБ, модель 8350 ПЕ, тип причіп бортовий Е, 1986 року випуску, № VIN-8890205; № шасі (кузов, рама) НОМЕР_1;

- марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 608D, тип фургон, 1980 року випуску, № шасі (кузов, рама, коляска) 0461;

- марки TATRA, модель 815, тип самоскид С, 1985 року випуску, VIN 5910202, № шасі (кузов, рама, коляска) 28784106.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/4427/13
За заявою: КП "Новомосковськтеплоенерго"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.13р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ

про стягнення 484 365,53 грн. боргу за договором поставки природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП "Новомосковськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду у даній справі. Заява мотивована відсутністю можливості одноразово виконати рішення суду.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.03.16р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До засідання надати:

Заявнику - оригінали документів, додані до заяви.

Стягувачу - відзив на заяву та документи на його обгрунтування.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Заявнику повідомити Стягувача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Заявнику - копію заяви на електронному носію;

Стягувачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016 Справа № 905/325/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем», м. Київ

до Володарська селищна рада, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область

про стягнення 3 699,25 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 19.02.2016)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» звернулось з позовом до Володарської селищної ради про стягнення 3 699,25 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду від 26.01.2016 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2016.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/864/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі його відокремленого підрозділу - Регіональна філія "Придніпровська залізниця"

про стягнення 6 070,00 грн. збитків за недостачу вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2043 від 10.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 6 070,00 грн. збитків за недостачу вантажу.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Від Позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач не заперечує.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.04.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи щодо вартості вантажу за за ціною відправника (ст. 115 Статуту)

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.2016 Справа № 905/3069/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Сковородіної О.М., Попова О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Волноваського району, м. Волноваха

до відповідача: 1. Волноваської міської ради, м. Волноваха; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Прокурора Волноваського району, м. Волноваха до Волноваської міської ради, м. Волноваха та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.02.2016р., у зв'язку з перебуванням суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В. у відрядженні з метою розгляду цієї справи новий утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М., Попов О.В.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 03.03.2016р. надав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 310). Зобов'язати прокурора та представників сторін з'явитися в судове засідання.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/426/16

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ІНВЕСТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 30 187,29грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-14/5/1207 вих від 27.11.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 30 187,29грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.04.16р.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 07.04.2016 о 14:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. Витребувати у Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області (вул. Медична, 9 , м. Дніпродзержинськ, 51931) інформацію щодо оплати земельних платежів за земельну ділянку (реєстраційний номер - 32678164), яка розташована за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова , будинок 7 в період з 01.07.2011 по 07.09.2014.

6. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16. Справа № 904/7421/13
За заявою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", м. Новомосковськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.13.

У справі:

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенрго", м. Новомосковськ

про стягнення 293 773,97 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суд від 09.12.13 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенрго", Дніпропетровської області на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 100 000,00грн.- пені, 80857,63грн.- 3% річних, 19453,94грн.- інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 5880,00 грн., в решті позову відмовлено.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенрго" про відстрочення виконання рішення до 31.12.16.

Заява обґрунтована неможливістю в даний час виконати зазначене рішення, оскільки у підприємства мається велика кредиторська заборгованість.

Суд вважає, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 23.03.16р. о 12:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А (кабінет №1-301, корпус № 1.)

До засідання надати:

Стягувачу - пояснення на заяву № 220 від 11.03.16 про відстрочення виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/204/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІКА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 23/1, оф. 2; ) про визнання грошових вимог у загальній сумі 373,55 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою 03.02.16р визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІКА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 23/1, оф. 2; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "ЛАУРІКА" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 49, 3 поверх, офіс 308а; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.03.16 р. о 10:00.

09.02.16р. до суду від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надішли апеляційні скарги № б/н від 05.02.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р.

Ухвалою суду від 09.02.16р. зупинено провадження у справі № 904/204/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІКА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 23/1, оф. 2; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровського суду.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

15.03.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 373,55 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/204/16 про банкрутство ТОВ "ЛАУРІКА".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/204/16 про банкрутство ТОВ "ЛАУРІКА".

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3