overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/30902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Державного підприємства "Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2016 року

у справі № 910/30902/15 (суддя Привалов А.І.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма»

«Інвекс Телеком»

до Державного підприємства "Державного будівельного комбінату

Управління справами Верховної Ради України"

про стягнення 526 872,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/30902/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Державному будівельному комбінату Управління справами Верховної Ради України" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України" України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/30902/15.

3. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 916/3566/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 916/3566/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 31.03.2016р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.03.2016 справа № 905/50/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від11 лютого 2016 р.
у справі№ 905/50/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
простягнення 26 149 грн. 57 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/50/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2016 р. о 14:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/681/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЛІОС ЛТД»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ГЕЛЛІОС ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»

про зобов'язання вчинити дії.

у справі № 910/681/16 (суддя Балац С.В.)

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЛІОС

ЛТД»

про стягнення 1 160 178,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/681/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЛІОС ЛТД» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЛІОС ЛТД» України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/681/16.

3. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.03.2016 справа № 908/5995/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Колядко Т.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22 лютого 2016 р.
у справі№ 908/5995/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 135 351,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5995/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.03.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 922/3069/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву (вх. №14490-42) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФО ОСОБА_2,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15 апеляційну скаргу відповідача було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі № 922/3069/15 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

22 жовтня 2015 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15.

Перевіривши матеріали заяви (вх. №14490-42) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15 до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "28" березня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх., каб. № 132.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2016 р. Справа №910/18444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Агрохолдинг Руно"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.15

у справі № 910/18444/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ТОВ "Профіагро"

до відповідача ТОВ "Агрохолдинг Руно"

про стягнення грошових коштів у розмірі 238 819,85 грн.

за Договором поставки сільськогосподарської

техніки №ПА-048 від 05.08.14.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 № 910/18444/15 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "Агрохолдинг Руно" та призначено судове засідання на 24.03.2016.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 12.02.2016 № 910/18444/15 у резолютивній частині було допущено технічну описку щодо призначення дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 3 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 12.02.2016 зазначено: „Розгляд скарги призначити на 24.03.2016 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

СЛІД ЧИТАТИ: „Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 12.02.2016 № 910/18444/15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали КАГС від 12.02.2016 № 910/18444/15.

Викласти абзац 3 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 № 910/18444/15 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 № 910/18444/15.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/31771/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016р.

у справі № 910/31771/15 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Національний депозитарій України"

про стягнення 463 221 568, 98 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2016 р. Справа №910/18237/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційних скарг

відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС"

позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі №910/18237/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до ПрАТ "Страхова група "ТАС"

треті особи, які не 1. ТДВ "Страхова компанія "НАСТА"

заявляють самостійні 2. ТОВ "Ілта"

вимоги на предмет

спору на стороні

позивача

про відшкодування шкоди в порядку регресу

у сумі 8 514,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14 порушено апеляційне провадження за скаргами відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" та позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", об'єднано їх в одне провадження та призначено судове засідання на 24.03.2016.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 26.02.2016 №910/18237/14 було допущено у резолютивній частині технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 26.02.2016 зазначено: „Розгляд скарг призначити на 24.03.2016 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

СЛІД ЧИТАТИ: „Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 26.02.2016 №910/18237/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14.

Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2016 р. Справа №910/2363/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Мартюк А.І.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015

у справі № 910/2363/15-г (суддя: Якименко М.М.)

за позовом ПАТ "Київський маргариновий завод"

до відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА"

про стягнення боргу у сумі 222 963,21 грн. за Договором

підряду № 297/2009/ГП від 10.09.2009.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 № 910/2363/15-г поновлено апеляційне провадження у справі за скаргою відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" та призначено судове засідання на 24.03.2016.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 04.03.2016 № 910/2363/15-г було допущено у резолютивній частині технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 04.03.2016 зазначено: „Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2016 на 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

СЛІД ЧИТАТИ: „ Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2016 на 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 04.03.2016 № 910/2363/15-г.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 № 910/2363/15-г.

Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 № 910/2363/15-г у наступній редакції:

„Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2016 на 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 № 910/2363/15-г.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді А.І. Мартюк

М.Л. Яковлєв