overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/1649/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

у справі

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі ВП «Южно-Українська АЕС» (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19),

про: стягнення заборгованості 8105110,29 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.11.2015 провадження у справі №915/1649/14 було зупинено до вирішення повязаною з нею іншою справою №915/1855/15.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №915/1649/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 25» березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р. Справа № 911/795/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор», м. Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства «Завод порошкової металургії», м. Бровари

про стягнення 36691,84 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 04.03.2016;

ОСОБА_2 - довіреність № 4 від 18.03.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 порушено провадження у справі № 911/795/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.03.2016 представниками позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 12-309 від 17.03.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання, а також відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/795/16 відкласти на 04.04.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 915/1807/13

м. Миколаїв

за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт. Березанка, 57400

в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, смт. Березанка, 57400

до відповідача ОСОБА_2 фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Щорса, 2, м. Одеса, 65076

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Васильєва Л.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2014 року у справі № 915/1807/13 Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. у справі № 915/1807/13 та рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2016 року о 11 год. 30 хв.

3. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р. Справа № 911/755/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейдс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Київської обласної Ради «Гарнітура»,

м. Ірпінь

про стягнення 51735,89 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 порушено провадження у справі № 911/755/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 21.03.2016 представник позивача не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання б/н від 18.03.2016, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності повноваженого представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/755/16 відкласти на 11.04.2016 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/369/14

Позивач ОСОБА_1 капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

вул. Максима Кривоноса, 2а, каб. 700, м. Київ, 03037

Відповідач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської обласної

(заявник) державної адміністрації, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: відстрочка виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.14 року до 01.01.2017 року

Розпорядженням № 112 від 22.03.2016 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі виконання абзацу 2 підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду заяви шляхом передавання її раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді, після того як минули обставини, які унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справа передана судді Дубовій Т.М.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/369/14 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 28 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати заявника виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2016 року.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 березня 2016 року Справа № 915/277/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали
про стягнення 131471,92 грн., -
визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.
3. Зобовязати позивача завчасно надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу позивача (згідно ст. 56 ГПК України) та докази наявності підстав для відшкодування моральної шкоди (в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується).
4. Зобовязати відповідача завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України станом на даний час.
5. Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство відповідача.

Звернути увагу сторін на таке:
- відповідно до п.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченої копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);
- строк розгляду обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута з наявними у ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України);
- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/765/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Карпатигаз"

про стягнення 346858443,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Чуйко Я.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Собко О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 порушено провадження у справі №910/765/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 08.02.2016.

У судовому засіданні 08.02.2016 судом було оголошено перерву до 29.02.2016.

Ухвалою суду від 29.02.2016 строки розгляду спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.03.2016.

У судове засідання 23.03.2016 представник третьої особи не з'явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 23.03.2015 подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з процесом мироного врегулювання спору між ними. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/481/16

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 109 грн. 51 коп.

.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Черняк Д.А., довіреність №4026-К-О, від 29.09.2015р.

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 21.10.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 21.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ").

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа № 914/4075/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали

за заявою:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;
про: виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 26.02.2016р.
у справі:914/4075/15
за позовом:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі №914/4075/15 за позовом ПП «Оккама» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67 грн. 3% річних позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. боргу, 87,29 грн. 3% річних, 750,90 грн. інфляційних втрат та 694,26 грн. судового збору., в решті позовних вимог відмовлено.

26.02.2016р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

21.03.2016р. на адресу суду від ПП «Оккама» надійшла заява вих. №16.03.05. від 21.03.2016р., відповідно до якої позивач по справі просить суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 26.02.2016р. у справі №914/4075/15 в частині назви вулиці, яка є юридичною адресою відповідача (боржника), а саме замість вул. Скидна, вказати вул. Скидана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 31.03.2016р. на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.214.

4. Зобов'язати сторони:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/1989/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 26.02.2016 у справі

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Комунальної установи Центральний міський стадіон

(54015, м.Миколаїв, вул.Спортивна, 1/1),

про: стягнення 26081,83 грн. заборгованості, з яких: 20407,0 грн. основного борг, 298,56 грн. - 3% річних та 5376,27 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

21.03.2016 від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 26.02.2016, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 28 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/65/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 11.01.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/65/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій , 54042, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 21

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27/1,

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2015 № 61-ріш,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій звернулось до господарського суду з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2015 № 61-ріш.

На адресу суду від позивача 22.03.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прийняти участь представника у судовому засіданні.

Крім того, позивачем 22.03.2016 р. через канцелярію суду подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- пояснення на відзиві відповідача.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 911/4036/15

За позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Оспрійсолар, АР Крим, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -державного підприємства Енергоринок, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської перебуває справа №911/4036/15 за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Оспрійсолар (далі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства Енергоринок(далі - Третя особа) про стягнення 15905255,07 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року порушено провадження у справі №911/4036/15 (суддя Третьякова О.О.).

Ухвалою суду від 18.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи №911/4036/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Третьякової О.О., суддів Христенко О.О. та Подоляка Ю.В. та призначено розгляд справи на 13.01.2016.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.01.2016 замінено в складі колегії суддів, які розглядають справу №911/4036/15 суддю Христенко О.О. на суддю Мальовану Л.Я., у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Христенко О.О.

у судових засіданнях 13.01.2016 року, 03.02.2016 року та 15.02.2016 року розгляд справи відкладався.

У звязку із перебуванням головуючого судді Третьякової О.О. у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.03.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/4036/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №911/4036/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2016 року на 10:15.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Судді: Л.Я.Мальована

ОСОБА_1