ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 911/2412/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

2. Приватного підприємства Фроменталь

про стягнення 49 311,83 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2014)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.07.2014 у справі №911/2412/14 позовні вимои задоволдено частково, Солідарно стягнути з Приватного підприємства Фроменталь (18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456, ідентифікаційний код 34404398) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, ідентифікаційний код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38039872) 5 772 (пять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 26 коп. 3% річних; стягнуто з Приватного підприємства Фроменталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 32 237 (тридцять дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 26 коп. пені, 11 302 (одинадцять тисяч триста дві) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 12 коп. судових витрат та 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката. До того ж означеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 106 (сто шість) грн. 88 коп. судового збору та 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката.

04.08.2014 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

22.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла скарга на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, що виявились у поверненні виконавчих документів стягувачу у виконавчих провадженнях ВП №44711523 та ВП №44711427 з виконання наказів господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі №911/2412/14, із винесенням державним виконавцем відповідних постанов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14, розгляд скарги призначено на 15.03.2016.

У судове засідання 15.03.2016 представник відповідача та державний виконавець не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представників сторін та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на « 28» березня 2016 року на 10:45.

2. Повторно витребувати від позивача письмові пояснення щодо переліку дій, бездіяльність державного виконавця щодо яких оскаржена стягувачем.

3. Повторно витребувати від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції:

- належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проважень ВП №44711523 та ВП №44711427;

- письмові пояснення щодо скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14.

4. Повторно витребувати від відповідачів письмові пояснення щодо скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14.

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін та державного виконавця про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема