overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 908/2459/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
заяву про повернення судового зборуМіського комунального підприємства "Основаніє"
у справі№ 908/2459/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи"
доМіського комунального підприємства "Основаніє"
простягнення суми

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.15 у справі № 908/2459/15-г касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.15 у справі № 908/2459/15-г господарського суду Запорізької області повернуто скаржнику без розгляду.

До Вищого господарського суду України 09.03.16 надійшла заява Міського комунального підприємства "Основаніє" про повернення судового збору в розмірі 9685,12 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, згідно з платіжним дорученням № 10102 від 10.07.15.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Міському комунальному підприємству "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; ідентифікаційний номер 20485152) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 9685 грн. (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень) 12 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 10102 від 10.07.15.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/31644/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі№ 910/31644/15 Господарського суду міста Києва
за позовомпідприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"
до1)товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська юридична компанія "Гаптер і Франц", 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 98014446 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 19.02.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/31644/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/31644/15 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 910/22452/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 910/22452/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелл Ойл Продакт Юкрейн" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" про стягнення 3 446 177, грн. 97 -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" (далі - ПАТ "Запоріжтрансформатор", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги ПАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року, Заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що також підтверджується Актом Вищого господарського суду України №08.03-14/38 від 14.03.2016 р., яким зафіксовано відсутність оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначеного у додатку до касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 910/22452/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 911/5112/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справігосподарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловоденергія"
пропро стягнення 295 155 грн 83 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 911/5112/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 910/16791/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справі№ 910/16791/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 393 738, 65 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 916/976/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення суми, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду прийнята 24 квітня 2015 року. Отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 14 травня 2015 року.

Касаційна скарга подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України 9 лютого 2016 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Одеському апеляційному господарському суду.

У касаційній скарзі фізична особа - підприємець ОСОБА_2 просить відновити пропущений процесуальний строк, встановлений для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

При цьому, скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку та не наведено існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу скаржник подав після спливу значного строку з моменту винесення ухвали Одеського апеляційного господарського суду, і дії скаржника, що призвели до пропуску процесуального строку (зволікання з поданням касаційної скарги), мають суб'єктивний характер, судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та відхиляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 905/1795/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В. Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі № 905/1795/15 господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Корум Україна",
простягнення заборгованості у розмірі 1 132 907 651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358 066 792,45 грн та 84 419 514,22 грн
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
допублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії"
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький Енергозавод"
провизнання припиненими зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 об 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Корум Україна" в строк до 29.03.2016 надати Вищому господарського суду України оригінал апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016 у справі № 905/1795/15 з доданими до неї документами, яка була повернута заявнику ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 921/709/15-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016
у справі№ 921/709/15-г/17 господарського суду Тернопільської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок"
про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 925/1185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року господарського суду Черкаської області від 11.09.2015 року
у справі господарського судуЧеркаської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах
доДепартаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4
простягнення 1117,33 грн. завданої шкоди,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради просив суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його вмотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2015 року у справі №925/1185/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 06.04.2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 922/1766/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, (далі - Товариство),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016

за заявою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (далі - Підприємство),

зі справи № 922/1766/14

за позовом Товариства

до Підприємства

про відстрочку виконання рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 918/2063/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз Україна"
на постановувід 27.01.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/2063/13 господарського суду Рівненської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
простягнення в сумі 7 407 581 грн. 33 коп.
орган державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК" "Нафтогаз Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 918/2063/13 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач