Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" березня 2016 р. Справа № 19/5007/1167-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт.Любар, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Чуднівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. від 02.09.2015

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

присутня в засіданні суду: гр. ОСОБА_4

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою УПФУ в Любарському районі Житомирської області про визнання банкрутом СТОВ "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область), порушена за правилами статей 6,7,2 та ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.03.2016 на адресу суду надійшла заява від гр.ОСОБА_4 про заміну кредитора гр.ОСОБА_5 з грошовими вимогами до СТОВ "Ім.Шевченка" на суму 4762,47 грн. заборгованості по заробітній платі на його правонаступника - спадкоємицю гр. ОСОБА_4

21.03.2016 на адресу суду від колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення щодо клопотання про оплату послуг ліквідатора боржника.

22.03.2016 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшли наступні документи:

- проміжний звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СТОВ "Імені Шевченка" за лютий 2016;

- клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 21.03.2016 №7;

- клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 23.02.2016 документів по справі;

- звіт №02-14/02/26 від 14.03.2016 про понесені витрати за лютий 2016 на суму 1726,94 грн.;

- клопотання №02-14/04/32 від 21.03.2016 про затвердження звіту про понесені витрати за лютий 2016 на суму 1726,94 грн.;

- звіт №02-14/02/25 від 14.03.2016 про нарахування суми оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за лютий 2016 у сумі 2756 грн.

- клопотання №02-14/04/33 від 21.03.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за лютий 2016 у сумі 2756 грн. ;

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на один місяць, з метою вжиття заходів з погашення вимог кредиторів.

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд уважає за необхідне долучити до матеріалів справи перелічені вище документи, а також прийняти та призначити до розгляду в наступному засіданні суду вищезазначені клопотання.

22.03.2016 до суду від УПФУ в Любарському районі Житомирської області надійшло клопотання, в якому управління просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

Учасники провадження у справі про банкрутство в засіданні суду не надали заперечень відносно вищезазначеного клопотання управління.

Суд прийшов до висновку, що неявка представника управління не перешкоджає розгляду справи.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядалась заява гр.ОСОБА_4 про заміну кредитора гр.ОСОБА_5 з грошовими вимогами до СТОВ "Ім.Шевченка" на суму 4762,47 грн. заборгованості по заробітній платі на його правонаступника - спадкоємицю гр. ОСОБА_4

Присутня в засіданні суду гр. ОСОБА_4 підтримала вищезазначену заяву в повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду заперечень щодо даної заяви не надав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 17.10.2012р. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область), за правилами статей 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013р. було визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів, з включеними до нього вимогами кредиторів боржника, і зокрема, вимоги по заробітній платі на загальну суму 56240,51грн.

Так, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів була включена загальна сума заборгованості по заробітній платі, яка виникла перед колишніми працівниками боржника. При цьому, згідно наявних у справі матеріалів, вбачається, що колишній працівник боржника гр. ОСОБА_7 у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство до господарського суду не звертався, відтак кредитором боржника не визнавався.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_5 не є кредитором СТОВ "Імені Шевченка" по справі №19/5007/1167-Б/12, у суду відсутні підстави для задоволення заяви гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником по справі.

З огляду на зазначене, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником по справі.

В судовому засіданні розглядалось клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_6 про затвердження оплати послуг в сумі 35404,00 грн. з 01.04.2013 по 30.06.2014 (а.с.106 том 4).

21.03.2016 на адресу суду від колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення щодо клопотання про оплату послуг ліквідатора боржника.

Колишній ліквідатор боржника ОСОБА_6 в засідання суду не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 22.02.2016, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено погодити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2013 по 01.07.2014 в сумі 17054,00 грн., з підстав зазначених в протоколі засідання комітету кредиторів боржника №6 від 22.02.2015.

Присутній в засіданні суду представник кредитора підтримав позицію комітету кредиторів викладену в протоколі засідання комітету кредиторів боржника №6 від 22.02.2015. щодо погодження звіту колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_6 лише на суму 17054,00грн.

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 в засіданні суду зазначив, що при вирішенні клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_6 про затвердження оплати послуг, покладається на розсуд суду

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд при винесенні постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор запропонував господарському суду призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 (а.с.71 том 2).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону якщо інше не передбачено вищезазначеним Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до статті 3-1 Закону та частини 1 статті 24 Закону підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є постанова суду про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

Нормами статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі.

Тобто, послуги ліквідатора у справі про банкрутство повинні бути оплаченими.

Так, відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За приписами частин 11, 12, 13 ст.3-1 вказаного Закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №2 від 16.06.2015, членами комітету кредиторів було вирішено встановити оплату послуг ліквідатору ОСОБА_6 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 було, зокрема, затверджено оплату послуг колишньому ліквідатору боржника ОСОБА_6 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, починаючи з 26.03.2013.

Вищезазначена ухвала учасниками справи про банкрутство не оскаржувалась та набрала законної сили.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг.

За змістом статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами проведеної процедури банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний подати, зокрема, звіт про оплату послуг. Такий звіт затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 виконував обов'язки ліквідатора боржника з 26.03.2013 - дата прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідаційної процедури по справі.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014, було зокрема, припинено обов'язки ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці Любарського району Житомирської області) ОСОБА_6 у справі №19/5007/1167-б/12.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_6. виконував обов'язки ліквідатора боржника в період з 26.03.2013 по 18.12.2014.

Як вбачається із клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_6 (а.с.106 том 4) про затвердження оплати послуг, розрахунок здійснено за мінімальний період з 01.04.2013 по 30.06.2014, а не по 18.12.2014 - дату прийняття судом ухвали про припинення обов'язків ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" ОСОБА_6

При цьому, розрахунок оплати послуг здійснено арбітражним керуючим відповідно до норм діючого законодавства (ч. 14 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") - у розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць, що також відповідає рішенню комітету кредиторів від 16.06.2015, у загальному розмірі 35404,00 грн.

Слід звернути увагу на те, що аналіз норм ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що зазначені норми Закону не передбачають випадків позбавлення арбітражного керуючого (ліквідатора) права на оплату його послуг, тим більше в мінімальному розмірі.

Разом з тим, рішенням комітету кредиторів від 22.02.2016, яке оформлене протоколом №6, було погоджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 за виконання повноважень ліквідатора боржника лише за період з 01.12.2013 по 01.07.2014 в сумі 17054,00 грн. Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, підставою прийняття такого рішення було те, що на думку членів комітету кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_6 неналежно виконував обов'язки ліквідатора боржника, що призвело до затягування ліквідаційної процедури.

Згідно п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Слід звернути увагу, на те, що протягом всього періоду виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 обов'язків ліквідатора боржника, скарги на його дії не подавались, заперечення стосовно його дій жодним із кредиторів не заявлялись.

Крім того, питання щодо належності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 повноважень ліквідатора у даній справі не порушувалось.

Слід також зазначити, що ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає механізм усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, у випадку неналежного їх виконання.

До винесення ухвали господарського суду про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, в зв'язку з неналежним їх виконанням, його діяльність вважається добросовісною та такою, що підлягає оплаті.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2011р у справі № 5020-9/194-5/240-9/297-13/082-5/575.

Як вбачається із матеріалів справи, протягом всього періоду виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 обов'язків ліквідатора боржника клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним обов'язків ліквідатором жодним із кредиторів не подавалось.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором ОСОБА_6 було проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, тощо.

Вищевикладене, свідчить про належне виконання арбітражними керуючим ОСОБА_6 обов'язків ліквідатора по справі.

У зв'язку із викладеним аналізом норм законодавства та встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання колишнього ліквідатора ОСОБА_6 та затвердити оплату послуг в сумі 35404,00 грн. з 01.04.2013 по 30.06.2014.

В судовому засіданні розглядалось клопотання №02-14/04/21 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за січень 2016 на суму 2756,00грн.; звіт №02-14/04/02 від 06.01.2016 про нарахування суми оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за період з 01.06.2015 по 31.12.2015 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" на суму 18332,00грн.; клопотання №02-14/04/15 від 23.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за жовтень, листопад, грудень 2015 у сумі 2756,00грн. за кожен місяць; клопотання №02-14/04/14 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за серпень 2015 у сумі 2436,00грн., вересень 2015 у сумі 2756,00грн. на загальну суму 5192,00грн.; клопотання №02-14/04/13 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за січень, лютий, березень, квітень та травень 2015 у сумі 13280,12грн.

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 підтримав вищезазначені клопотання та звіти.

Присутній в засіданні суду представник кредитора не надав заперечень відносно даних клопотань та звітів.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання та звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку зазначити наступне.

Відповідно до ч. 12 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.13 ст. 3-1 вищезазначеного Закону).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою суду від 19.01.2016 було затверджено оплату послуг ліквідатору боржника ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, починаючи з 18.12.2014.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів арбітражним керуючим ОСОБА_3 були надані звіти про оплату послуг арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора за грудень 2014, з січня по грудень 2015 та січень 2016.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 20.08.2015 №3 членами комітету кредиторів боржника одноголосно був погоджений звіт про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора по справі за грудень 2014 (з 18.12.2014), січень, лютий, березень, квітень, травень 2015 в сумі 13280,12 грн. (а.с.19-21 том 6).

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 21.03.2016 №7 членами комітету кредиторів боржника одноголосно був погоджений звіт про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора по справі за червень, липень, серпень, вересень 2015.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 18.01.2016 №5 членами комітету кредиторів боржника одноголосно був погоджений звіт про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора по справі за жовтень, листопад, грудень 2015 (а.с.96-97 том 7).

На засіданні комітету кредиторів боржника 22.02.2016 (протокол засідання комітету кредиторів від 22.02.2016 №6) членами комітету кредиторів боржника одноголосно був погоджений звіт про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора по справі за січень 2016 у сумі 2756,00 грн.

За таких обставин, суд уважає за необхідне затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора боржника по справі за грудень 2014 (з 18.12.2014), січень, лютий, березень, квітень, травень 2015 на суму 13280,12 грн.; червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 на суму 18332,00 грн.; січень 2016 на суму 2756,00 грн.

Стосовно клопотання №02-14/04/15 від 23.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за жовтень, листопад, грудень 2015 у сумі 2756,00грн. за кожен місяць; клопотання №02-14/04/14 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за серпень 2015 у сумі 2436,00грн., вересень 2015 у сумі 2756,00грн. на загальну суму 5192,00грн., слід зазначити, що даною ухвалою суду вже затверджено звіти про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора боржника, за вказані періоди з огляду на що, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні даних клопотань.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора про затвердження звітів про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2014 року по грудень 2015 в сумі 15873,81 грн. та січень 2016 на суму 541,86 грн.

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 підтримав вищезазначені клопотання.

Присутній в засіданні суду представник кредитора не надав заперечень відносно даних клопотань.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до наявних у справі матеріалів, на розгляд комітету кредиторів ліквідатором були надані звіти про затвердження витрат ліквідатора з грудня 2014 року по грудень 2015 в сумі 15873,81 грн. та січень 2016 на суму 541,86 грн.

Згідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 18.01.2016, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено затвердити витрати ліквідатора банкрута за період з 18.12.2014 по 31.12.2015 на суму 15873,81 грн.

Разом з тим, при перевірці наданих документів, судом було встановлено, що ліквідатором в повному обсязі не підтверджено витрати на суму 2,00грн. За проведеними підрахунками суду, вищезазначені витрати, підтверджуються наданими документами на суму 15871,81 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 22.02.2016, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено затвердити витрати ліквідатора банкрута за січень 2016 у сумі 541,86 грн.

При перевірці наданих документів, судом було встановлено, що ліквідатором в повному обсязі не підтверджено витрати на суму 541,86 грн.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне клопотання про затвердження звіту про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2014 року по грудень 2015 в сумі 15873,81 грн. задовольнити частково та затвердити звіт про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2014 року по грудень 2015 в сумі 15871,81 грн., а також задовольнити клопотання про затвердження звіту про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за січень 2016 в сумі 541,86 грн. та затвердити звіт про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за січень 2016 в сумі 541,86 грн.

В судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 23.02.2016 виконав частково.

В засіданні суду розглядалося клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на один місяць.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації та повноваження ліквідатора, прийшов до висновку про його задоволення та продовження строку ліквідаційної процедури до 23.04.2016 включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд також прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 23.04.2016 включно.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст. ст. 22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання №02-14/04/32 від 21.03.2016 про затвердження звіту про понесені витрати за лютий 2016 на суму 1726,94 грн.;

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання №02-14/04/33 від 21.03.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за лютий 2016 у сумі 2756 грн.

3. Відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником по справі.

4. Задовольнити клопотання колишнього ліквідатора ОСОБА_6 про затвердження оплати послуг.

5. Затвердити оплату послуг колишнього ліквідатора ОСОБА_6 в сумі 35404,00 грн. з 01.04.2013 по 30.06.2014.

6. Затвердити звіти про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора боржника по справі за грудень 2014 (з 18.12.2014), січень, лютий, березень, квітень, травень 2015 на суму 13280,12 грн.; червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 на суму 18332,00 грн.; січень 2016 на суму 2756,00 грн.

7. Відмовити в задоволенні клопотання №02-14/04/15 від 23.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за жовтень, листопад, грудень 2015 у сумі 2756,00грн. за кожен місяць та клопотання №02-14/04/14 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за серпень 2015 у сумі 2436,00грн., вересень 2015 у сумі 2756,00грн. на загальну суму 5192,00грн.

8. Клопотання про затвердження звіту про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2014 року по грудень 2015 в сумі 15873,81 грн. задовольнити частково.

9. Затвердити звіт про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2014 року по грудень 2015 в сумі 15871,81 грн.

10. Задовольнити клопотання про затвердження звіту про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за січень 2016 в сумі 541,86 грн.

11.Затвердити звіт про витрати ліквідатора боржника в ліквідаційній процедурі за січень 2016 в сумі 541,86 грн.

12.Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.

13. Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора, задовольнити.

14. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область) до 23.04.2016 включно.

15. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область) ОСОБА_3 до 23.04.2016 включно.

16. Розгляд справи відкласти.

17. Призначити наступне засідання суду на "21" квітня 2016 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

18. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_3:

- надати докази реалізації майна боржника;

- надати докази закриття рахунків боржника;

- надати інформацію про рух коштів боржника в банківських установах за весь період ліквідаційної процедури;

- надати письмові пояснення щодо підстав витрачання коштів без погодження з комітетом кредиторів та господарським судом;

- надати письмову інформацію, з підтверджуючими документами про розподіл коштів отриманих від реалізації майнових активів боржника;

- надати докази знищення печатки, штампу боржника;

- надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно;

- надати докази в підтвердження обставин викладених у проміжному звіті за лютий 2016року;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

Повідомити кредиторів боржника про можливість розгляду на наступному засіданні суду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Любарському районному цетру зайнятості - Житомирська область, смт. Любар, пров. Шкільний, 2 , реком.

3 - ліквідатору ОСОБА_8 - 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, контора арб. кер. (рек. ) або наручно під розпис

4 - Чуднівській ОДПІ - м.Чуднів, вул. Леніна, 132-реком

5- Управліннню Пенсійного фонду в Любарському районі, смт.Любар, вул. Леніна.52, реком.

6- а/к ОСОБА_9 (реком. з повід.)

7- гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)