overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 908/2775/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року
у справі№ 908/2775/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
про стягнення 626 686,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж" подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 914/3678/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2015 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016

зі справи № 914/3678/15

за позовом Товариства

до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

про стягнення 28 254 547, 65 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/19451/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного університету технологій та дизайну, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015

у справі № 910/19451/15

за позовом Київського національного університету технологій та дизайну (далі - Університет), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1", м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2016 зі справи № 910/19451/15 первісно подану касаційну скаргу Університету повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.02.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Університет вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.02.2016 № 01-09/314, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 зі справи № 910/19451/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову. До касаційної скарги Університету додано клопотання про відновлення строку для її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київському національному університету технологій та дизайну строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 зі справи № 910/19451/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 904/6073/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сорус"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16
у справі№904/6073/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сорус"
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорус" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорус" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16 у справі №904/6073/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.03.16 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/6436/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015

у справі № 910/6436/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" (далі - Товариство), м. Київ,

до 1. комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс", м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС", м. Київ,

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 зі справи № 910/6436/15-г первісно подану касаційну скаргу Товариства повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.01.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.01.2016 б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 зі справи № 910/6436/15-г, прийняти нове рішення про задоволення позову. До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 зі справи № 910/6436/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 916/3350/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.03.2016 зі справи № 916/3350/15, яка прийнята за наслідками вирішення питання про прийняття до провадження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", м. Вишневе,

на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2016

зі справи № 916/3350/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", м. Вишневе,

про стягнення 109 620,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 зі справи № 916/3350/15 колегією суддів у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П., прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у зазначеній справі.

Проте, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали у зазначенні місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", а саме замість правильного - "м. Вишневе", помилково зазначено - "м. Київ".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 03.03.2016 зі справи № 916/3350/15, а саме вважати правильним місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" м. Вишневе замість помилково зазначеного м. Київ.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 903/336/14

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО", м. Луцьк,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016

зі справи № 903/336/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО", м. Луцьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ВОЛИНЬГАЗ", м. Луцьк,

про стягнення 21 449 774,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 914/2882/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 914/2882/13 господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс"
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 917/519/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016

зі справи № 917/519/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО", м. Кременчук,

про стягнення 754 379,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 916/4644/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південбуд" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №916/4644/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2016 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2016 р. Провадження 04/903/171/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/171/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестАвтоТрейд»

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Дочірнього підприємства «КЮНЕ і НАГЕЛЬ»

про солідарне стягнення 1 068 234,77грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 01.04.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: докази в підтвердження перебування транспортних засобів на митному обстежені в період з 26.03.2015р. по 25.06.2015р., докази в підтвердження повідомлення замовника про проведення митних обстежень.

4.2. Відповідачу 1: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Відповідачу 2: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 916/2018/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційні скарги арбітражного керуючого Пояркова В.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-інвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №916/2018/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС", -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги арбітражного керуючого Пояркова В.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-інвест" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги арбітражного керуючого Пояркова В.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-інвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №916/2018/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2016 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Удовиченко О.С.