overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа № 909/1159/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Шіляк М. А. , судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А",

вул. Г.Мазепи, 35А/5, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-буд ІФ",

вул. Набережна ім. В.Стефаника, 23/2, м.Івано-Франківськ, 76018

про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що знаходиться за адресою: вул. Г. Мазепи , 35-А

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1159/15 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А" до відповідача ОСОБА_1 міської ради про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що перебуває в користуванні ПП "Прогрес-буд ІФ" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІФ № 15/4-000037 від 24.06.1994 року, яку фактично використовує ОСББ "Гетьмана Мазепи, 35А" для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул.Г.Мазепи, 35 А в м.Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2016 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

15.03.2016 р. судове засідання не відбулося, у зв"язку із перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Шіляк М. А.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 907/65/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про розірвання договору оренди приміщення та стягнення заборгованості у сумі 12 000,00грн. по орендній платі

Суддя Русняк В.С

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево звернулось з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про розірвання договору оренди приміщення та стягнення заборгованості у сумі 12 000,00грн. по орендній платі

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 порушено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 01.03.16р. на 11:00 год. Цією ж ухвалою визнано обов'язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання. Ухвалою суду від 01.03.2016року розгляд справи відкладено на 16.03.2016року на 10:40 год. Цією ж ухвалою визнано обов'язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

Однак, позивач явку свого уповноваженого представника на виклик суду не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку суд вважає неможливим розглянути спір у зв'язку з неявкою уповноваженого представника позивача у судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 5/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/1042/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко РА., Мойсеєнко Т.В. розглянувши заяву № б/н від 10.03.2016 (вх. № 09-06/6204 від 15.03.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнення 129 158 078, 79 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Ніколаєнко Р.А.,

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 10.03.2016 (вх. № 09-06/6204 від 15.03.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2016 № 01-04/49/16 у звязку з виробничою необхідністю заяву по справі № 908/1042/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.03.2016 року о/об 16 год. 00_ хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази зарахування зустрічних однорідних вимог; докази відкриття виконавчого провадження.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази зарахування зустрічних однорідних вимог; докази відкриття виконавчого провадження.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя Т.В. Мойсеєнко

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
номер провадження справи 5/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/1042/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В. розглянувши заяву № б/н від 10.03.2016 (вх. № 09-06/6203 від 15.03.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг» про заміну відповідача у справі його правонаступником

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнення 129 158 078, 79 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Ніколаєнко Р.А.,

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 10.03.2016 (вх. № 09-06/6203 від 15.03.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг» про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2016 № 01-04/49/16 у звязку з виробничою необхідністю заяву по справі № 908/1042/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив..

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.03.2016 року о/об 16 год. 00_ хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; правовстановлюючі документи (статут, положення, свідоцтво, витяг з ЄДРПОУ).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя Т.В. Мойсеєнко

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.16 Справа № 909/230/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, вул. Просвіти, 4, с. Угорники,Івано-Франківської міської ради,76492

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,76018

до відповідача:Приватного підприємства "Карпат-Інтур" вул. Вовчинецька, 192/125, м. Івано-Франківськ, 76000

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури села Угорники.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.16 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду) ;

ВІДПОВІДАЧІВ - представити суду відзиви на позов а також направити копії відзивів позивачу; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32224/15

За позовом Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

про стягнення 136 590,23 грн

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Кметик-Власенко О.В, (дов. № 434-Б від 05.01.2015)

від відповідача: Брунь В.П. (дов. № 103 від 10.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві Розрахунковий центр "Голосіїво" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про стягнення 136 590,23 грн

Ухвалою суду від 25.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32224/15 та призначено до розгляду на 13.01.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Договором оренди № 85-12 від 28.12.2012, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 136 590,23 грн.

В судовому засіданні 13.01.2016 оголошено перерву до 10.02.2016.

В судове засідання, призначене на 10.02.2016, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав додаткові пояснення та документи по справі.

В судове засідання, призначене на 10.02.2016, з'явився представник відповідача та заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

10.02.2016 ухвалою суду було зобовязано позивача надати документи та відкладено розгляд справи на 24.02.2016.

22.02.2016 від представника позивача надійшли додаткові документи.

В судове засідання, призначене на 24.02.2016, зяились представники сторін та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 16.03.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/2384/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 842,68 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Горячев А.В. - представник,

від відповідача: не з'явився, -

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 842,68 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 31.03.16 о 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/1848/16

За позовом Товариства з обмежеою відповідальністю "МЕГАНОМ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект"

про стягнення 209 856,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Безносько С.М. - представник,

від відповідача: не з'явився, -

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 209 856,34грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 31.03.16 о 10:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/2072/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанії "Авіасервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконструкція"

про визнання недійсними пунктів контракту.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Нікіташ С.П. - адвокат,

від відповідача : не з'явився,

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними пунктів контракту.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 31.03.16 о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/860/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо"

до 1) Приватного підприємства "Діагност-Лаб"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаблайф"

про стягнення 54 238,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 54 238,23 грн.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідачів перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24.03.16 о 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/1877/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА СТАЛІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера плюс компані"

про стягнення 543 094,87 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Домащук Ю.А. - представник,

від відповідача: не з'явився, -

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 543 094,87грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 31.03.16 о 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук