Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "14" березня 2016 р. Справа № 906/214/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали фізичної особи ОСОБА_1 (м. Коростишів) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) про визнання дій (виконання умов договору, розірвання, ухилення від внесення змін) договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та зобов'язати внести зміни

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016р. до господарського суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 (м. Коростишів) з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України (м. Житомир) з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірні дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо вимог про виконання умов договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. про добудову об'єкту;

- визнати неправомірні дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо вимог про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р.;

- визнати неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо ухилення від внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р.;

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області розглянути пропозиції щодо внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. з врахуванням зміни істотних умов, відповідно до норм чинного законодавства.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами підвідомчості й підсудності справ господарським судам відповідно до ст.ст. 12-16 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім с п о р і в п р о п р и в а т и з а ц і ю д е р ж а в н о г о ж и т л о в о г о ф о н д у.

У зв'язку з цим, у п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що господарські суди на загальних підставах вирішують спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду).

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Викладені у позовній заяві від 10.02.2016р. свідчать, що спірні відносини з відповідачем пов'язані із приватизацією державного житлового фонду, а саме незавершеного будівництвом об'єкта державної власності - житлового будинку (позиція за генпланом №627) в смт. Брусилів на земельній ділянці 0,12га.

Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62 та ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на _18_ аркушах

Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви вступила в законну силу 14.03.16р., однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- заявнику (рек. з повід.)