ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 903/103/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Волинської філії

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 505,99грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Олейніков О.В., дов. №2263 від 27.12.2015р., Третяк М.О., дов. №2267 від 27.12.2015р.,

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Волинської філії в межах повноважень, визначених Положенням про Волинську філію ПАТ «Укртелеком», затвердженим рішенням наглядової ради ПАТ «Укртелеком», протокол №382 від 13.10.2015р., довіреністю №2263 від 27.12.2015р., звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 505,99грн., в тому числі 4 112,37грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди комерційного нерухомості №420/12-420 від 15.07.2015р., 337,59грн. пені за період з 21.10.2015р. по 22.02.2016р. згідно п. 8.2 договору, 15,87грн. річних та 40,16грн. інфляційних втрат за період за період з 01.11.2015р. по 22.02.2016р. відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

15.07.2015р. між ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії та ФОП ОСОБА_2 укладено договір оренди некомерційної нерухомості №420/12-42 від 15.07.2015р., відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар взяв у строкове платне користування комерційну нерухомість на другому поверсі чотириповерхового будинку АДРЕСА_1 з метою надання перукарських послуг.

Згідно п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.6 та 3.8 договору орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував, заборгованість по орендній платі за період з жовтня 2015 по лютий 2016 року становить 3 035,87 грн.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендар відшкодовує вартість електроенергії, спожитої за поточний місяць, згідно з показниками окремо встановленого лічильника у відповідності до державних тарифів, що затверджені відповідними постановами НКРЕ.

При розрахунку розміру орендної плати, що підлягає авансовій сплаті згідно з п. 3.7 договору, орендодавець включає до такого розрахунку вартість електроенергії на рівні показника фактичного споживання за попередній місяць.

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію орендар повинен був здійснити до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. В результаті порушення взятих на себе зобов'язань заборгованість по відшкодуванню витрат по електроенергії за період з вересня 2015 року по січень 2016 року становить 1 076,50 грн. і станом на 22.02.2016 року не погашена.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача - акти про надані послуги та докази їх вручення, надіслання тощо; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

На виконання вимог ухвали суду позивачем клопотанням від 15.03.2016р. долучено до матеріалів справи копії актів за період з жовтня 2015р. по січень 2016р. та докази надіслання їх відповідачу - поштова квитанція від 01.03.2016р., опис вкладень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 09.03.2016р. за №400.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі та дотримання принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2016р. на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази оплати заборгованості 05.10.2015р. в розмірі 638,05грн.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Представники позивача про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянутий за наявними матеріалами відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова