overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/20246/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20246/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"
до:1. Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"
простягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Кривди Д.С.) касаційну скаргу Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20246/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.03.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Круглікової К.С. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/20246/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 917/2015/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Полтавтрансбуд"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справі№917/2015/15
за позовомТОВ "Компанія з управління активами "Полтавтрансбуд"
до1.ТДВ "Полтавтрансбуд", 2.ТОВ "Компанія "АВМ ІНТЕРНЕШНЛ"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Полтавтрансбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі №917/2015/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 923/1265/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
у справі№ 923/1265/15 господарського суду Херсонської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
доПриватної фірми "Апія"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 923/1265/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 922/6139/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика"
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 17.12.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
у справі№ 922/6139/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика " Торгівельна фірма "Автолюбитель"
провизнання недійсним правочину,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" на рішення господарського Харківської області від 17.12.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 922/6139/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 908/2824/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постановувід 30.07.2015 господарського суду Запорізької області
та постановувід 01.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2824/14 господарського суду Запорізької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техно-Прогрес", м. Запоріжжя
ліквідаторВасиленко С.В., с. Пісківка Київської області
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 908/2824/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надати оригінали:

- доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі;

- довіреності представника Макаревича О.С. від 29.10.2015 №8773/9/10, а також доказів наявності у начальника Твердохлєб М.Ю. повноважень на підписання довіреності від імені ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 5009/3657/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№ 5009/3657/12
господарського судуЗапорізької області
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 2 770 грн. 32 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 5009/3657/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 909/821/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 02.02.2016 року

у справі № 909/821/15

господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг"

до відповідачів 1.ОСОБА_6;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Славмир" за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення № 1 засновника

ТОВ "Славмир" ОСОБА_6 від 08.02.2013 року та

статуту ТОВ "Славмир", зареєстрованого 18.03.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 909/821/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.04.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О.Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 922/4175/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомпрокурора м. Харкова
до1. Харківської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ермітаж";
про визнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк заступнику прокурора Харківської області для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 922/4175/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2016 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року
у справі№ 910/10439/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до1) Київської міської державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
провизнання недійсним розпоряджень та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі №910/10439/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі №910/10439/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.04.2016 року о 10 40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:І. Вовк
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 908/6020/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 908/6020/14 за позовом комунального підприємства "Водоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС ГмБХ" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/22104/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Центренерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№910/22104/15
за позовомПАТ "Центренерго"
до (третя особа1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2.ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - ДП "Ровенькиантрацит")
провизнання частково недійсним концесійного договору
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №910/22104/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016р. о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Справа № 910/16939/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсар"

про роз"яснення постанови ВГСУ від 10.02.2016 року

та винесення додаткової постанови

у справі № 910/16939/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсар"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі №910/16939/15 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"; скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у справі № 910/16939/15 про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України; справу передано до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюсар" звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про роз"яснення вищевказаного судового акта в частині розподілу судових витрат, незастосування практики ВСУ у справі № 6-1521цс15, приписів пунктів 2, 5, статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та відсутності висновків щодо неправильності процесуальних документів попередніх інстанцій. Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюсар" подано заяву про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат внаслідок скасування судових актів місцевого й апеляційного господарських судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсар" про роз"яснення постанови ВГСУ від 10.02.2016 року та винесення додаткової постанови у справі №910/16939/15 на 30.03.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.№ 211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська
СуддіН.І. Мележик
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 922/4418/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Поляк О.І. Бакуліної С.В.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиПідприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок"
на постановувід 02.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4418/15 господарського суду Харківської області
за позовомПідприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок"
до Золочівської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Золочівкомунсервіс"
провизнання права та зобов'язання укласти договір
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Підприємству Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4418/15 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №922/4418/15 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді О. Поляк

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 921/832/15-г/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Тернопільської області від 26.10.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 921/832/15-г/8
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Тернопільгаз"
простягнення 23 824, 35 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко