ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 922/4530/14

вх. № 45

Судова колегія господарського суду у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14 за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ,

про витребування майна

за участю представників:

боржника (скаржника) - ОСОБА_1, особисто;

стягувача - не з'явився;

Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ - не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

Боржник, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. № 45 від 22.02.2016р.) на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14, в якій просив суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14, виконавче провадження ВП № 48363799.; 2) зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відповідно до ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" та до наказу "Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій", відкласти провадження виконавчих дій та поновити боржнику строк добровільного виконання рішення по виконавчому провадженню ВП № 48363799; 3) визнати Постанову ВП № 48363799 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 30.12.2015р. про стягнення виконавчого збору незаконною та скасувати; 4) визнати Постанову ВП № 48363799 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 31.12.2015р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій незаконною та скасувати; 5) визнати Постанову ВП № 48363799 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 29.01.2016р. про арешт коштів боржника незаконною та скасувати; 6) зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скласти акт про добровільне виконання рішення боржником та закінчити виконавче провадження ВП № 48363799.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. вищевказану скаргу боржника було призначено до розгляду на 14.03.2016р. об 11:45 год.

11.03.2016р. скаржник на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016р. надав через канцелярію суду докази направлення скарги стягувачу (копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа від 06.03.2016р.), а також докази арешту коштів боржника за виконавчим провадженням ВП № 48363799 (копію чеку з терміналу ПАТ КБ "Приватбанк" від 10.03.2016р.).

Надані боржником документи були долучені судом до матеріалів справи.

12.03.2016р. до господарського суду надійшла постанова державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Зубко К.В. від 03.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 922/4530/14, виданого 08.07.2015р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон" витрат зі сплати судового збору у розмірі 609,00 грн. та за подання касаційної скарги у розмірі 852,60 грн.

Постанову відділу ДВС разом з доданим до неї оригіналом наказу господарського суду було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2016р., скаржник, у зв'язку зі сплатою суми боргу та закінченням виконавчого провадження, підтримав подану скаргу частково - в частині визнання протиправною бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14 (виконавче провадження ВП № 48363799) та скасування Постанови ВП № 48363799 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 29.01.2016р. про арешт коштів боржника. Від інших вимог, заявлених у скарзі, скаржник відмовився через їх неактуальність на даний час, та відмову було прийнято судом.

До матеріалів справи судом було долучено надану скаржником довідку ПАТ "Приватбанк" (вих. № 9948426/5105955 від 12.03.2016р.), з якої вбачається, що станом на 12.03.2016р. на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1 накладено арешт в сумі 2348,53 грн. від 16.02.2016р. на підставі постанови державного виконавця.

Представник стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився; доказів отримання відділом ДВС копії ухвали про призначення до розгляду скарги боржника на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали за скаргою боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі № 922/4530/14 були повністю задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" з незаконного володіння нежитлового приміщення, загальною площею 59,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що складається з робочого залу, кабінету, коридору, 2-х підсобних приміщень, санвузла та вітрини, шляхом виселення відповідача з вказаного нежитлового приміщення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі № 922/4530/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі № 922/4530/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено. Даною постановою з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 852,60 грн. - за подання касаційної скарги.

08.07.2015р. на виконання вищевказаної постанови Вищого господарського суду України був виданий відповідний наказ.

09.02.2016р. боржником за даним наказом, ОСОБА_1, був зроблений запит до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на отримання публічної інформації про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно нього та надання копій постанов про відкриття виконавчих проваджень.

11.02.2016р. боржнику була вручена копія постанови ВП № 48363799 від 24.12.2015р. про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Зубко К.В. з виконання наказу № 922/4530/14 від 08.07.2015р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь TOB "Аптечне об'єднання 'Біокон" витрат зі сплати судового збору у розмірі за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн. та за подання касаційної скарги у розмірі 852,60 грн., який було видано господарським судом Харківської області.

Факт отримання боржником 11.02.2016р. копії вищевказаної постанови підтверджується розпискою боржника на оригіналі постанови, яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 48363799 (т. 2, а. 114).

12.02.2016р. боржником на виконання постанови ВП №48363799 від 24.12.2015р. були сплачені кошти у загальній сумі 2146,32 грн. на п/р 4571 ГУ ДКСУ у Харківській області МФО: 851011, код 34952409 Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ, що підтверджується дублікатом квитанції № від 12.02.2016р. (т. 2, а. 116).

Того ж дня боржником була подана письмова заява до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ з проханням відкласти провадження виконавчих дій та поновити боржнику строк для добровільного виконання рішення по виконавчому провадженню ВП № 48363799. Дана заява була отримана відділом ДВС 15.02.2016р., про що свідчить відповідний відтиск штемпелю Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ на заяві (т. 2, а. 115).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Проте, з наданих боржником копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 48363799 вбачається, що докази направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, у відповідності до вимог чинного законодавства, та докази отримання її боржником відсутні.

Будь-яких пояснень з цього приводу державним виконавцем на вимогу суду не надано.

Відповідно до ст. 11 зазначеного вище Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Не пересвідчившись у своєчасному отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме не з'ясувавши причини невиконання боржником виконавчого документу у добровільному порядку у встановлений строк (до 30.12.2015р.), державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ Зубко К.В., виніс постанову від 30.12.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 146,16 грн. та постанову від 31.12.2015р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 62,10 грн.

Постановою державного виконавця від 29.01.2016р. на кошти ФОП ОСОБА_1, що містяться на рахунках ПАТ КБ "Приватбанк", було накладено арешт.

Частиною 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Проте, державний виконавець на заяву боржника про відкладення провадження виконавчих дій та поновлення строку для добровільного виконання рішення не відреагував, провадження виконавчих дій не відклав, строк для добровільного виконання рішення не поновив.

Таким чином, боржник незаконно був позбавлений наданого йому Законом України "Про виконавче провадження" права на добровільне виконання рішення суду.

Вищевикладене свідчить про незаконну бездіяльність відділу ДВС, яка призвела до порушення прав боржника на виконання судового рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

У зв'язку з повною сплатою боржником 12.02.2016р. боргу за наказом, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Зубко К.В. від 03.03.2016р. виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/4530/14, виданого 08.07.2015р. господарським судом Харківської області було закінчено; постанову про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом наказу надано до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, приймаючи до уваги закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повною сплатою боржником боргу, та враховуючи, що станом на даний час арешт, накладений на грошові кошти боржника, не знято, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника, викладені у скарзі, підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14 (виконавче провадження ВП № 48363799) та скасування постанови ВП № 48363799 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 29.01.2016р. про арешт коштів боржника.

В іншій частині заявлених скаржником вимог суд вважає за необхідне припинити провадження, у зв'язку з відмовою боржника від скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 25, 35 Закону України "Про виконавче провадження", п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4530/14, виконавче провадження ВП № 48363799.

Скасувати постанову ВП № 48363799 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.01.2016р. про арешт коштів боржника.

В іншій частині вимог провадження за скаргою припинити.

Головуючий суддя Кухар Н.М.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Аюпова Р.М.