ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 923/1020/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед"

про визнання права власності на майно,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

про визнання права власності на майно,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

від третьої особи не зявився,

в с т а н о в и в:

Безпосередньо предметом спору у даній справі за первісним позовом є вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", спрямовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", про визнання за ним права власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул. Індустріальній, 19, у м. Нова Каховка Херсонської області, та складається з наступних будівель та споруд: склад "А" площею 209,7 м2; адмінбудівля "В" площею 985,2 м2; тамбур "в", ґанок "в1", сходова клітина "в10", сходова клітина "в11", сходова клітина "в12"; підвал "Ж" площею 240,8 м2; споруда піддон 11, ємкість 12, ємкість 13, ємкість 14, маслонасосна "Г," площею 49,7 м2; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18; ємкість 19; екстракційний цех "А," площею 905,4 м2; сходи "а,", сходи "а1"; сховище розчинника № 50; лабораторія "Б," площею 191,2 м2; ґанок "б", сходи "б1", балкон "б2"; вагова "Д," площею 11,3 м2; трансформаторна підстанція "Е," площею 101,9 м2; трансформаторна підстанція "Ж," площею 82,9 м2; мерилонна "О" площею 12,4 м2; шротосховище № ХІ, шротосховище №ХІІ, шротосховище № ХІІІ, галерея з входом "Н" площею 118,7 м2; зерноперегрузка №ХХ, зерноперегрузка № ХХІ, зерноперегрузка з навісом "Р1", зерноперегрузка з навісом "Р2"; зерноперевантажувальна з навісом "У", зерноперевантажувальна з навісом "Є"; лабораторія "Ф" площею 88,6 м2, балкон "ф", сходова клітина "ф1"; прохідна "Х" площею 19,5 м2; вагова "Ц" площею 9,7 м2, ґанок "ц"; трансформаторна підстанція "Ч" площею 154,8 м2; операторська "Ш" площею 51,4 м 2; зерноприймальний пункт "Щ", операторська "Щ1" площею 3,8 м2, зерноприймальний пункт "під Щ" площею 160,1 м2, вхід до підвалу "щ", в'їзд до зерноприймального пункту "щ1", в'їзд до зерноприймального пункту "щ2"; насосна "Ю" площею 187,9 м2; підготовчий цех "Я" площею 4976,5 м2, сходова клітина "я"; котельня "Я1" площею 430,0 м2, ґанок "я1"; цех гідратації "Я2" площею 453,2 м2; градирня № 69; будівля над скважиною "В1" площею 14,4 м2; артезіанська свердловина за № 19-113 "15"; артезіанська свердловина за № 19-114 "16"; навіс "Л"; огорожа № 1, огорожа № 2; ворота № 3; хвіртка № 4; ворота № 5; ворота № 6; ворота № 7; хвіртка № 8; залізниця № 10, № 19; залізнично-дорожні ваги № 20; навіс "Л1"; навіс "Л3"; навіс "Л4"; вимощення № І; вимощення № ІІ; навіс "П"; автоваги з під'їздами № 102, автоваги з під'їздами № 103, ворота № 104, пожежна водойма № 59; водопровід № 9; виробничий корпус "Б".

Водночас, предметом спору за зустрічним позовом є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", спрямовані до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", про визнати за ним права власності на 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул. Індустріальній, 19, у м. Нова Каховка Херсонської області, та складається з наступних будівель та споруд: підвал під адмінбудівлею "під В" площею 446,0 м2, вхід до підвалу "в2", вхід до підвалу "в3", вхід до підвалу "в4", приямок "в5", "в6", приямок "в7", "в8", "в9"; галерея "під И" площею 445,1 м2, вхід до галереї "И", вхід до галереї "И1", вхід до галереї "И2", зерносховище №/№ III-Х; ємності №/№ ХIV-XVIII; зерноочищувальне відділення №ХIХ; зерноочистка № ХХII; зерносушилка № XХIII; операторська сушилки "М" площею 5,7 м2; пожежна водойма № 59; огорожа № 2; ГПР №83.

За вказаними предметами спорів справа розглядалася судами неодноразово.

Так, рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.10.2013 визнано за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" право власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул. Індустріальній, 19, у м. Нова Каховка Херсонської області, та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" право власності на 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул. Індустріальній, 19, у м. Нова Каховка Херсонської області.

Після апеляційного так касаційного перегляду та на підставі постанови Верховного Суду України від 10.02.2016 всі попередні судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Новий розгляд справи призначено ухвалою суду від 10.03.2016, з визнанням явки представників сторін обовязковою. Проте, представник третьої особи в засідання не зявився та причини неявки суду не повідомив, а тому судом справа розглядалася без участі її представника.

Крім викладеного судом встановлено, що позивач юридичну позицію відносно заявлених вимог обґрунтовує:

1) рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.11.2012 у справі № 5024/1463/2012, в якій задоволено його позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 у м. Нова Каховка Херсонської області, до складу якого входять: зерновий склад "А" площею 207,9 м2; площадка для транспорту "І"; виробничий корпус "Б" площею 9865,0 м2; адміністративно - побутова будівля "В" площею 1428,5 м2; зерносушилка "Н"; зерноперегрузка "О"; зерноперегрузка "П"; зерноперегрузка "Р"; зерноперегрузка "Р1"; зерноперегрузка "Р2"; лабораторія "Ф" площею 88,3 м2; балкон "ф", сходова клітина "ф1"; прохідна "Х" площею 19,9 м2; вагова "Ц" площею 9,7 м2, крильце "ц"; трансформатор "Ч"; електрощитова, операторська "Ш" площею 51,8 м2; зерноприймальний пункт "Щ", зерноприймальний пункт "під Щ" площею 155,2 м2, вхід в підвал "щ1", в'їзд в підвал "щ2"; насосна "Ю" площею 187,6 м2; зерноперевантажувальні "У", "Є"; будівля над свердловиною "В1"; трансформаторна підстанція "Е1"; трансформаторна підстанція "Ж1"; автоваги 22, 23, залізничні ваги 24, пожежний резервуар 25, 26; свердловина 20, 21; залізниця 10, 19; підготовчий цех "Я" площею 4972,1 м2, котельня "Я1" площею 445,2 м2; цех гідратації "Я2" площею 455,5 м2; екстракційний цех "А'1" площею 2034,4 м2, сходи "а ' "; лабораторія "Б '" площею 192,4 м2 крильце "б ", балкон, сходи "б1 "; маслонасосна станція "Г '" площею 49,2 м2 ; вагова "Д ' " площею 11,6 м2; шротосховище 12; накопичувач 13; ємність денного запасу сої 14; градирня 15; огорожа 1,2; ворота 16,17;

2) проведеними 20.02.2013 відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/1463/2012 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 у м. Нова Каховка Херсонської області, прилюдними торгами, оформленими протоколом від 20.03.2013 № 1-009/13 та затвердженими актом від 29.03.2013 № 339/12, на підставі яких позивача визнано покупцем названого майна.

Проте, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії Ретт ОСОБА_3Ей та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прилюдні торги, оформлені протоколом від 20.03.2013 № 1-009/13 та затверджені актом від 29.03.2013 № 339/12, визнані недійсними та за Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» визнано право власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул. Індустріальній, 19, у м. Нова Каховка Херсонської області. На даний час рішення у названі справі не набрало законної сили.

Поряд з цим, рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.03.2016 у справі № 5024/1463/2012, яка розглянута судом за результатами нового розгляду після скасування попередніх судових рішень Верховним Судом України відповідно до постанови від 23.12.2015, провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про звернення стягнення на предмет іпотеки цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 у м. Нова Каховка Херсонської області, припинено. На даний час рішення у названі справі не набрало законної сили.

Таким чином, факти та обставини, які встановлені рішеннями судів у справах № 5024/1463/2012 та № 910/16594/15, мають преюдиційне значення щодо фактів та обставин, які підлягають дослідженню у даній справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання вказаними рішеннями законної сили, оскільки у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а за змістом пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у звязку з одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішеннями у справах № 5024/1463/2012 та № 910/16594/15.

Суддя М.К. Закурін