КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/1780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі №910/1780/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Лекхім»

до публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік»,

Державної служби інтелектуальної власності України,

Міністерства охорони здоров'я України,

Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

про визнання недійсними повністю свідоцтв України №№ 182084, 182085 на знаки для товарів і послуг, визнання недійсними висновку, реєстраційного посвідчення та наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі №910/1780/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Лекхім» до публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік», Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання недійсними повністю свідоцтв України №№ 182084, 182085 на знаки для товарів і послуг, визнання недійсними висновку, реєстраційного посвідчення та наказу, заяву приватного акціонерного товариства «Лекхім» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково;

вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони публічному акціонерному товариству «Фармстандарт-Біолік» передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №182084 та №182085, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтв України №182084 та №182085 на знаки для товарів і послуг;

- заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №182084 та №182085;

- заборонити Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» вносити зміни до матеріалів реєстраційного досьє на лікарський засіб «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК» (реєстраційне посвідчення № UA/12131/01/01), в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу та зміну номеру реєстраційного посвідчення;

- заборонити публічному акціонерному товариству «Фармстандарт-Біолік» вносити зміни до матеріалів реєстраційного досьє на лікарський засіб «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК» (реєстраційне посвідчення № UA/12131/01/01).

у вжитті решти заходів до забезпечення позову відмовлено, тощо.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству «Фармстандарт-Біолік» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 29.03.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Витребувати у господарського суду міста Києва копії усіх матеріалів справи № 910/1780/16.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко