overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2016 р.Справа № 916/151/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс"

про розірвання договорів та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 31.07.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 920/378/15

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/378/15, порушеної

за заявою ДПІ в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумтеххім(40004, АДРЕСА_1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 ТОВ «Сумтеххім» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрутом призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 року провадження у справі було припинено, затверджено звіт ліквідатора, банкрута ліквідовано як юридичну особу.

Проте, в березні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 01-16/428 від 11.03.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника кредитора - заявника та стягнення з кредитора грошової винагороди (вх. 739).

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви № 01-16/428 від 11.03.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника кредитора - заявника та стягнення з кредитора грошової винагороди (вх. 739) в судове засідання на 06 квітня 2016 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобовязати ДПІ в м. Сумах надати відзив на заяву арбітражного керуючого.

3.Копію ухвали направити ДПІ в м. Сумах, заявнику.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

18.03.2016 Справа № 920/1552/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1552/15, за позовом: Приватного акціонерного товариства Інформаційні компютерні системи, м. Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми, про зобовязання підписати додаткові угоди та стягнення 2460629 грн 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Інформаційні компютерні системи (позивач) звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про зобовязання підписати додаткові угоди та стягнення 2460629 грн. 20 коп.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Враховуючи складність справи № 920/1552/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1552/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2016 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш.

Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу ПАТ Будшляхмаш банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.09.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про визнання ПАТ Будшляхмаш банкрутом.

До господарського суду надійшла скарга №11/2-9456 від 24.02.2016р. кредитора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Будшляхмаш у справі № 920/137/13-г за неналежне виконання своїх обовязків.

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги №11/2-9456 від 24.02.2016р. кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк» у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш в судове засідання на 04.04.2016 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобовязати ПАТ «ВіЕйБіБанк» надати до господарського суду докази направлення копії скарги ліквідатору.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду відзив на скаргу кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк».

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ПАТ «ВіЕйБіБанк».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2154/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Прес Сервіс»
простягнення 79 809,50 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кутова Т.В.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Прес Сервіс» про стягнення 79 809,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином , вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2016 р.Справа № 921/130/15-г/7
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.Незалежності, 68а, с. Васильківці, Густинський район, Тернопільська область, 48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. Винниченка, 92, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 14 844 627,78дол.США,що еквівалентно 192 096 846,40 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №9587 від 22.12.2015р.;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №9 від 02.02.2016р.;

Судовий експерт: ОСОБА_3, посвідчення №1310 від 18.01.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (Поручителя), заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 192 096 846,40 грн., із яких:1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 20 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування прострочено сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн.; 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року у справі № 921/130/15-г/7 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, а оплату її вартості покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг".

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експерта №537/703/704/15-22 від 25.12.2015р. за результатами проведення судової експертизи та повернуло матеріали справи №921/130/15-г/7 на адресу суду.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/130/15-г/7

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Я.Я.Боровець

Суддя І.П.Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2016 р. Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків, вул. Шевченка, 23

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №745 від 15.03.2016р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1182, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим надіслано звернення до МВС України щодо неправомірних дій з боку УДАІ та Борщівського РВ УМВС України в області, матеріали службового розслідування направлено у прокуратуру Борщівського району, а керівництво Борщівського РВ зобов'язано вжити невідкладних заходів щодо встановлення місцеперебування автомобіля НОМЕР_1 та подальшої передачі його ліквідатору.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ТОВ "Рапс & Соя Трейдинг не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-1182 на три місяці до 17 червня 2016 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2016 р. Справа № 921/154/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні); уточнити площу, вказати інші технічні характеристики, місцезнаходження земельної ділянки, зайнятої відповідачем у справі та земельної ділянки , що належить позивачу (кадастровий номер, тощо); документальні докази на підтвердження порушення відповідачем вимог земельного законодавства;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; документально підтвердити законність встановлення торговельного кіоску.

5. Копію ухвали направити: Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля; ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2016 р.Справа № 921/585/15-г/11
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув справу за заявою

кредитора: Фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес Юкрейн" вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Кортес Юкрейн" Колісника А. О. про зняття арештів з коштів банкрута на 22 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.03.2016р. була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено час розгляду справи 00 год. 00 хв., замість 10 год. 00 хв..

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст. 89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року по справі № 921/585/15-г/11.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.03.2016р. вважати вірним в наступній редакції:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання (вх. № 6681 від 11.03.2016 р.) ліквідатора банкрута Колісника А. О. про зняття арештів з коштів банкрута на 22 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області/ м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1402/2012
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967

Встановив:

Постановою господарського суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012 боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 визнано банкрутом; призначено ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України, його ліквідатором м. Тернопіль, покласти на ліквідатора обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру банкрута та встановити її строк - 6 місяців з дня винесення постанови; зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах у пятиденний строк з дня прийняття постанови.

Ухвалою від 21 березня 2014 року призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 ОСОБА_1.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №743 від 15.03.2016р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1402/2012, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку подано заявку на другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, який призначено на 11.04.2016р.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ТОВ "ВК ГРУП не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-5022/1402/2012 на три місяці до 17 червня 2016 року.

2. Ухвалу направити банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2, Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м. Тернопіль, вул. Опільського, 5 та ліквідатору ОСОБА_1, 46400, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, офіс 5.

Суддя М.Є. Півторак