УХВАЛА

18.03.2016Справа № 910/4799/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

заяву Державної акціонерної компанії «Хліб України»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» від 29.10.2007 у справі №5-20-10/2007,

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія «Хліб України» звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» від 29.10.2007 у справі №5-20-10/2007.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 4 ст. 122-8 ЦК України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Проте, заявником до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» від 29.10.2007 у справі №5-20-10/2007 не додано оригінал або належним чином завірена копія третейської угоди, а також копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 122-8 ЦК України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 гривні.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу документа на примусове виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689,00 грн).

З огляду на викладене, додане до заяви платіжне доручення №9 від 16.03.2016 на суму 41,35 грн не є належним доказом сплати заявником судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу документа на примусове виконання рішення третейського суду у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що позовна заява, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, разом з доданими до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява Державної акціонерної компанії «Хліб України» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» від 29.10.2007 у справі №5-20-10/2007 подана до суду без додержання визначених п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 122-8 ГПК України вимог, господарський суд дійшов висновку, що така заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної акціонерної компанії «Хліб України» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» від 29.10.2007 у справі №5-20-10/2007 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Спичак О.М