ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2016 р. Справа № 909/1409/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_1", вул. Пушкінська , буд. 42/4 , м. Київ ,01004 ( вул. Привокзальна ,11 , м. Івано-Франківськ ,76018)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" , вул. Підвальна ,12 , м. Калуш , Івано-Франківська область , 77300

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ ", вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш , Івано-Франківська область, 77300 (вул. Кульпарківська, будинок 93 , м. Львів ,79021 )

про : стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 436747,38 дол. США та 2499377,87 грн.

за участю :

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №194 від 17.03.2014р. ) - представник

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" :ОСОБА_4 (довіреність б/н від 25.01.2016 р.)

Від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ " : не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ " про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 436747,38 дол. США та 2499377,87 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.2016р .

26 січня 2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на підставі п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 16.02.2016 р.

16 лютого 2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на підставі п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 23.02.2016 р.

Ухвалою від 23.02.2016 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 11.03.2016 р.

В судовому засіданні 11.03.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 "ДЕЙ-СОН" в судовому засіданні 11.03.2016 р. подав клопотання про призначення у справі судово економічну експертизу ( вх. №2291/16) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 300 000,00 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.1) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2) Чи відповідає заборгованість по сумі кредиту в розмірі 64 839,04 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.6) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3) Чи відповідає заборгованість по сумі кредиту в розмірі 356 000,00 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.7) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

4) Чи відповідає сума нарахованих відсотків в розмірі 137 621,91 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.1) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

5) Чи відповідає сума нарахованих відсотків в розмірі 2 268,58 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.6) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

6) Чи відповідає сума нарахованих відсотків в розмірі 13 639,76 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.7) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

7) Чи відповідає сума нарахованої пені в розмірі 3 886,80 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.1) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

8) Чи відповідає сума нарахованої пені в розмірі 16 204,87 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.6) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

9) Чи відповідає сума нарахованої пені в розмірі 41 664,29 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.7) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Відповідач ОСОБА_5 «ДЕЙ-СОН» вважає, що існують підстави для призначення у даній справі судової економічної експертизи з наступних підстав:

30 серпня 2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «ДЕЙ-СОН» і ОСОБА_5 «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» було укладено Договір про надання банківських послуг № 021/13CL (надалі - Кредитний договір).

Згідно до розділу 3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязується надавати Позичальнику кредитні послуги у будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої ОСОБА_1 і Клієнт письмово прийшли до згоди. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критерії, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Розділом 15 Кредитного договору передбачені умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобовязань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього Договору, що є невідємною частиною цього Договору.

Згідно до п. 15.2.1 Кредитного договору (з урахуванням договорів про зміну) ОСОБА_1 зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредитна лінія відновлювальна) в сумі 2 300 000,00 гривень;

Згідно до п. 15.2.6 Кредитного договору (з урахуванням договорів про зміну) ОСОБА_1 зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредитна лінія невідновлювальна) в сумі 175 000,00 доларів США;

Згідно до п. 15.2.7 Кредитного договору (з урахуванням договорів про зміну) ОСОБА_1 зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредитна лінія відновлювальна) в сумі

400 000,00 доларів США.

Позичальник ОСОБА_5 "ДЕЙ-СОН", згідно умов даного Кредитного договору, зобов'язався належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту та сплатити плату за кредит у порядку, зазначених в умовах надання кредитної лінії.

Відповідач вказує на те, що в наданому позивачем ОСОБА_6 звірки та відомості про розрахунок заборгованості згідно кредитного договору станом на 23 грудня 2015 року, в графі «Суми винесення на рахунок простроченої заборгованості за тілом» по кредиту відображені суми, що не відповідають заявленим в позовній заяві. У відомості про порядок нарахування відсотків не відображено по яких саме відсотках Банком було проведено нарахування, на яку суму та за який період. В розрахунках по валютному кредиту не зрозуміло на яку суму проводилось нарахування пені - на гривневий еквівалент заборгованості чи на валютний, та по якому курсу НБУ і станом на яку дату. Окрім того, позивачем згідно до умов Кредитного договору проводились договірні списання грошових коштів з рахунку відповідача з метою погашення грошових зобовязань останнього, що не відображено в поданих позивачем розрахунках.

Нового уточненого розрахунку заборгованості згідно Кредитного договору № 021/13CL від 30.08.2013 року, який би відображав усі вищенаведені обставини, позивачем не надано.

Відповідач вважає, що для визначення правильного розміру заборгованості по Договору про надання банківських послуг №021/13 CL від 30.08.2013 року, в тому числі , основного боргу , відсотків та пені необхідні спеціальні знання в цій галузі, у зв'язку з чим просить суд призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання відповідача про проведення експертизи заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи, що при вирішенні спору виникла потреба у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо призначення по даній справі судово економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити судову економічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН", вул. Підвальна ,12 , м. Калуш , Івано-Франківська область , 77300.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98р. "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 909/1409/15.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 300 000,00 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.1) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2) Чи відповідає заборгованість по сумі кредиту в розмірі 64 839,04 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.6) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3) Чи відповідає заборгованість по сумі кредиту в розмірі 356 000,00 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.7) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

4) Чи відповідає сума нарахованих відсотків в розмірі 137 621,91 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.1) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

5) Чи відповідає сума нарахованих відсотків в розмірі 2 268,58 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.6) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

6) Чи відповідає сума нарахованих відсотків в розмірі 13 639,76 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.7) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

7) Чи відповідає сума нарахованої пені в розмірі 3 886,80 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.1) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

8) Чи відповідає сума нарахованої пені в розмірі 16 204,87 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.6) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

9) Чи відповідає сума нарахованої пені в розмірі 41 664,29 гривень, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Креді ОСОБА_1» станом на 23.12.2015 року, умовам договору про надання банківських послуг №021/13CL від 30.08.2013 року (п.15.2.7) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ( ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" ). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

4. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

5. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

7. Провадження у справі зупинити.

8. Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Гриняк Б. П.