overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 907/126/16

Розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м.Дніпропетровстьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нива Експедиція", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 177306,49 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предстаник по дов. від 01.02.2016р.

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та доданих до неї підтверджуючих документах.

Відповідач до початку судового засідання надіслав суду заяву від 21.03.2016р. № 1421/16 про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявитися в дане судове засідання у зв"язку з необхідністю бути присутнім в цей час в іншому судовому процесі, на підтвердження чого додав до заяви копію судової повістки від 02.03.2016р. №4836/22-ц/777/955/16.

Отже, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе його задоволити, надавши можливість представнику відповідача у відповідності до ст. 22 ГПК України взяти участь у наступному судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін, проти чого також не заперечував і представник позивача.

Слід також зауважити, що відповідач не надіслав до суду витребуваний судовою ухвалою від 03.03.2016р. письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, та не повідомив суд про причини невиконання зазначеної судової ухвали.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день, та у звязку з необхідністю повторного витребування від відповідача письмових доказів у справі, а також з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 22, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2016 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

3. Зобовязати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/1294/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-С"

до Державного підприємства "Готель"Козацький" Міністерства Оборони України

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Балан С.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про спонукання Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 у справі № 910/22449/13 шляхом стягнення з Державного підприємства "Готель "Козацький" грошових коштів у розмірі 53 526, 00 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016 розгляд справи призначено на 01.03.2016.

12.02.2016 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

19.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2016 та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016.

В зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.03.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/4529/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будівельні матеріали" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 5000000 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Київської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 907/128/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення суми 12051,01 грн. в т.ч. 9000 грн. заборгованості по орендній платі та 3051,01 грн. матеріальної шкоди.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність від 16.03.2016 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення суми 12051,01 грн. в т.ч. 9000 грн. заборгованості по орендній платі та 3051,01 грн. матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Повторно подав клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, яким просить накласти арешт на 1/3 частину квартири № 3, що належить відповідачеві та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та до набрання рішенням у справи законної сили заборонити будь - яким особам, у будь - який спосіб вчиняти будь - які дії щодо відчуження, перереєстрації, дарування квартири.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. Електронним повідомленням № 11 від 21.03.2016 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні по розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи належить відкласти. Питання вирішення клопотання позивача про забезпечення позову відкладено до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/4594/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про зміну договорів, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Додані до позовної заяви платіжні доручення №№ 978 та 1294 від 14 березня 2016 р. не є належними доказами здійснення відповідних оплат, оскільки з них не вбачається про їх виконання банком.

Крім того, об'єднані позивачами вимоги про зміну договорів №№ та від 17 грудня 2015 р., які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.03.2016Справа № 910/25691/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 17 листопада 2015 р. та помилки в наказі від 27 січня 2016 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель-Т" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 91954,97 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 12/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.2016 Справа № 908/727/16

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного Підприємства «Торговий будинок «Вікторія», м. Запоріжжя

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 34158,69 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/24/16.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали Договору № 11082015 від 14.08.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та Договору поруки б/н від 14.08.15р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, листування з відповідачами по суті спору.

Зобов'язати відповідача-1 надати оригінал Договору № 11082015 від 14.08.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази належного виконання умов договору № 11082015 від 14.08.2015 року, в т.ч. поставки товару за адресою: АДРЕСА_1, листування з позивачем по суті спору.

Зобов'язати відповідача-2 надати оригінал Договору поруки б/н від 14.08.15р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 11082015 від 14.08.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 907/121/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Геєвці

про стягнення 134590,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №14/20-58-15 від 07.05.2015, ОСОБА_2, довіреність №14/20-44-15 від 07.05.2015

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ звернулось з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Геєвці про стягнення 134590,34 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання відповідачем подано заяву №028 від 18.03.2016, згідно з якою заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні.

Уповноваженим представником позивача заявлено заперечення проти задоволення клопотання відповідача з огляду на відсутність поданого ним документального підтвердження існування поважних причин неможливості участі в засіданні уповноваженого представника.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та відкладення розгляду справи в межах передбаченого ст. 69 ГПК України строку, з метою дотримання процесуальних прав сторін, забезпечення повноти, всебічності та об"єктивності з"ясування всіх обставин справи. Клопотання відповідача судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" квітня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2016 р.Справа № 916/5168/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Громадської організації „Соціально правова допомога

про: виселення та стягнення 24651,24 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, предстанвик за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання представниками сторін витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06 квітня 2016 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; документи, що засвідчують укладення договору оренди №28/7 від 05.08.2013р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невідємні доповнення до договору; докази фактичної передачі обєкта оренди у користування відповідача; докази, що засвідчують перебування спірного нерухомого майна у комунальній власності на момент укладення договору та на момент звернення з позовними вимогами.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобовязань.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р.Справа № 916/344/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК КОНТУР"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 8 від 08.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 10 від 02.12.2015р.

У звязку з присутністю усіх учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, суд оголошує перерву у розгляді справи.

23 березня 2016р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 31 березня 2016р. о 15год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/344/16 в режимі відеоконференції 31 березня 2016р. о 15:00.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "31" березня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити господарському суду Харківської області проведення в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" у судовому засіданні по справі № 916/344/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК КОНТУР"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" про стягнення суми боргу - 100 000грн. 00коп., 3 % річних 336грн. 22коп., пені 4 930грн. 30коп., яке призначене господарським судом Одеської області на 31 березня 2016р. о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ").

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) та сторонам по справі №916/344/16.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р. Справа № 911/514/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еріна Дістрібюшн, м.Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю БТ Імпульс, с.Петропавлівська Борщагівка, Київської області

про стягнення 2662944,75 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еріна Дістрібюшн (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю БТ Імпульс (далі відповідач 2) про стягнення 2662944,75 грн.

Провадження у справі №911/514/16 порушено відповідно до ухвали суду від 17.02.2016 року та призначено справу до розгляду на 01.03.2016 року.

У судовому засіданні 01.03.2016 року оголошено перерву до 15.03.2016 року на 11:50.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.03.2016 року без поважних причин не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 15.03.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016 року на 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2016 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2016 Справа № 908/865/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. по справі №908/865/14.
Постанова набрала законної сили 26.01.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.01.2017р.

Суддя Зінченко Н.Г.