ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.16 Справа № 914/1011/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Київ (вих. № 55 від 18.06.2015) та Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ (вих. № 31/1-18341 від 07.07.2015),

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року,

в справі № 914/1011/15, суддя Мазовіта А. Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк (ОСОБА_2А.), м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький,

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариство Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 12 331 640,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 09.03.2016 у справі №914/1011/15 розгляд справи відклав на 14.03.2016 року о 11 год. 00 хв.

Однак, при оформленні зазначеної вище ухвали не було зазначено результат розглянутого в судовому засіданні від 09.03.2016 заяву відповідача-1 про продовження строку розгляду справи від 04.03.2016. Враховуючи вищенаведене в описовій частині ухвали слід зазначити: « 09.03.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача-1 про продовження строку розгляду справи від 04.03.2016. Відповідно до статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд вирішив задоволити дану заяву та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.», а в резолютивній частині «Продовжити строк розгляду справи на 15 днів»

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 09.03.2016 у справі №914/1011/15 і у описові частині цієї ухвали зазначити « 09.03.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача-1 про продовження строку розгляду справи від 04.03.2016. Відповідно до статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд вирішив задоволити дану заяву та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.» а в резолютивній частині зазначити «Продовжити строк розгляду справи на 15 днів».

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1