УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/932/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г.
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ФАКТОРИНГ"
Прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ткачук Ю.В. - дов. № б/н від 13.01.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ФАКТОРИНГ" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 порушено провадження у справі № 910/932/16 та призначено розгляд справи на 19.02.2016.

Представник позивача 05.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а 08.02.2016 через канцелярію суду подав письмове повідомлення у справі. Також, 19.02.2016 через канцелярію суду представником відповідача подано письмові заперечення у справі.

У судовому засіданні 19.02.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні 19.02.2016 подав письмові заперечення, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 19.02.2016, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 29.02.2016.

Представник позивача 29.02.2016 через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 29.02.2016 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/1314/16, а також надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав дане клопотання.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 826/1314/16, оскільки розгляд справи № 826/1314/16 не перешкоджає розгляду справи № 910/932/16.

Також, представники сторін у даному судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 29.02.2016, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 21.03.2016.

Представник позивача в судове засідання 21.03.2016 не з'явився, проте 21.03.2016 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача 21.03.2016 через канцелярію суду подав додаткові заперечення на позовну заяву, а в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/932/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/932/16 відкласти на 04.04.16 о 12:35 год.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.