overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № Б-24/51-09

вх. № 2722/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПП "Технопромбізнес" - не з"явився

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від ПП "Технопромбізнес" надійшла заява (вх. № 45286 від 10.11.2015 р.), в якій заявник просить суд визнати недійсним результаті торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута, які відбулися 17.07.2015 р., 23.08.2015 р. та 28.09.2015 р., а також накласти заборони на проведення наступних торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута до розгляду по суті даної заяви.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 03.12.2015 р.

В судовому засіданні представник ПП "Технопромбізнес" зазначив, що спірні торги не відбулися з причин відсутності учасників аукціону, проте він просить визнати результати цих торгів недійсними, а також просить накласти заборону на проведення наступних торгів з продажу майна ПАТ "Харківметробуд" до розгляду по суті даної заяви.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явилася, проте надала відзив на заяву, в якому зазначає, що вказані заявником торги не відбулися з причин відсутності учасників, а також додала, що об"єкти нерухомості, які біли виставлені на торги розташовані за адресою: с.Затишшя, вул.Комінальна, 23 згідно рішення № 102 від 31.03.2011 р. Кулиничівської селищної ради.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 26.01.2016 р.

в судове засідання 26.01.2016 р. учасники процесу не з"явилися, витребуваних документів не надали, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 45286 від 10.11.2015 р.) на "17" березня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПП "Технопромбізнес" надати суду докази в обгрунтування наданої заяви, а також докази .

Зобов"язати ліквідатора надати документи щодо проведення спірних торгів.

Зобов"язати ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати відзив на заяву ПП "Технопромбізнес".

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Технопромбізнес", ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/1790/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки
про визнання банкрутом ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2013 р. ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від представника ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити кредитора - Нововодолазьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на ОСОБА_2 в частині визнаних грошових вимог в сумі 9977,20 грн., яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання представника ліквідатора на "24" березня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати Нововодолазьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та ОСОБА_2 надати відзиви на клопотання представника ліквідатора.

Ухвалу направити Нововодолазькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_2, ліквідатору, представнику ліквідатора.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 918/882/15

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 4 689 265 грн. 60 коп., з яких 285 483 грн. 98 коп. - 3% річних, 4 403 781 грн. 62 коп. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по справі № 918/882/15.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "28" березня 2016 р. на 12:00 год.

3. Органу ДВС подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (01001, м. Киї, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" березня 2016 р.Справа № 916/2497/15

За позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, Військова частина НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Попазогло В.С. - посвідчення №033848 від 15.06.15р.

Від позивача: Добров Ю.І.- довіреність №220/770/д від 25.12.2015р.

Від відповідача: Величко К.Г.- довіреність №б/н від 26.10.2015р.;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з`явився;

Від Військової частини НОМЕР_1 : не з`явився;

Суть спору: про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та Військової частини НОМЕР_1 , неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" березня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов`язати:

Прокурору надати: обгрунтування позовних вимог; докази, які підтверджують, що саме на цій ділянці знаходиться Військова частина;

третю особу (ВЧ НОМЕР_1 ) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; акт прийому-передачі будівлі, споруд та території військового містечка № 121 від 28.10.2010р. Військовій частині НОМЕР_1 ; акт прийому-передачі оспорюваної земельної ділянки; докази отримання прибутку, відповідно до п. 8.6 договору №168/10/20 від 17.11.2014р.; оригінал договору №168/10/20 від 17.11.2014р. з додатками та додатковими угодами;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа № 917/2652/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське", 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Мічуріна, 8,

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт", 36034, м.Полтава, вул.Половка, 70

про стягнення заборгованості у сумі 121532,00 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1,2: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 грошових коштів у сумі 121532,00 грн., які були перераховані відповідачем 2 згідно платіжного доручення №2052 від 05.06.2015 р., як оплата за поставлену продукцію позивачем згідно договору №10 від 03.06.2015 р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав, викладених у позовній заяві, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, надав клопотання б/н від 09.03.2016 р. (вх. № 2943 від 09.03.2016 р.) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), від представника на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.02.2016 р. (вх. № 2458), в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та метою надання можливості відповідачеві 2 подати письмові реагування стосовно суті спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Відповідачеві 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/4964/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2016 р. визнано ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 27.01.2016 р. №27697.

До суду від ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові надійшла заява з грошовими вимогами до боржника 51795,90 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові на "05" квітня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові та про результат їх розгляду повідомити суд та Фонд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 922/4787/15

вх. № 4787/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1, дов.від 16.06.2015 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МаксПак", м. Харків

до ТОВ "МаксПак", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксПак" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 р. № 23540.

До суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 13975328,86 грн., які не забезпечені заставою, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 08.12.2015 р.

В судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника на цей час розглядаються у Верховному суді України, у зв"язку з чим питання щодо їх визнання не вирішено.

Представник ПАТ "Банк Форум" підтвердив зазначене представником ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відкласти розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" на 21.01.2016 р.

В судовому засіданні 21.01.2016 р. представник ліквідатора повідомив, що Верховним судом України на цей час ще не розглянуті вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника, тому питання щодо їх розгляду в даному судовому засідання є передчасним.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на 11.03.2016р.

В судове засідання 11.03.2016р. ліквідатор не з"явився, доказів розгляду вимог ПАТ "Банк Форум" не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "24" травня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Банк Форум" та про результат їх розгляду повідомити банк та суд.

Ухвалу направити ПАТ "Банк Форум", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 5023/3463/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі
про визнання банкрутом ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2015 р. визнано ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 09.12.2015р. № 26063.

До суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4018 від 08.02.2016р.) на суму 4968999,22 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.86ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Державний експортно-імпортнийбанк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) (вх. № 4018 від 08.02.2016р.) з грошовими вимогами до боржника на "17" березня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові), ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 920/1031/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1031/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «Аграрник» Панченко Л.В. про визнання боржника публічне акціонерне товариство «Аграрник» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 26, код 21126515) банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2016 призначено розгляд клопотання представника ліквідатора ПАТ «Аграрник» Джепи Г.В. про скасування арештів в судове засідання на 17.03.2016.

Ухвалою суду від 03.03.2016 відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 з вимогами до боржника в судове засідання на 17.03.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Яковенка В.В. розгляд справи № 920/1031/15 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 920/1031/15 в судове засідання на 31.03.2016 .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1031/15 про банкрутство ПАТ «Аграрник», а саме:

заяву ОСОБА_3 до боржника ПАТ «Аграргник» про визнання кредиторських вимог в сумі 1747,88 грн.;

клопотання представника ліквідатора ПАТ «Аграрник» Джепи Г.В. про скасування арештів в судове засідання на 31.03.2016 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

21.03.2016 Справа № 917/2701/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 року по справі № 917/2701/15

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року ліквідатор ПАТ "Демітекс" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою (вх. №3102) про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 року № 917/2701/15 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказане рішення.

В ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.8.5 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: - особою, яка не має на це права, або; - судового рішення, яке не набрало законної сили, або; - судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або; - повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі п.4 ч.6 ст.113 ГПК, або; - повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі п.1 ч.6 ст.113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання; - а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, -

виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначене в заяві рішення господарського суду Полтавської області № 917/2701/15 від 18.02.2016 року оскаржене в апеляційному порядку. Доказів набрання законної сили даного рішення місцевого суду заявником не надано.

оказів Д Враховуючи, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення, яке не набрало законної сили, господарський суд відмовляє у прийнятті заяви ліквідатора ПАТ "Демітекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 року по справі № 917/2701/15.

Керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви (зареєстрована за вх. № 3102 від 14.03.2016 року, вих.№ 01-01-01/10-03/03 від 10.03.2016 року) ліквідатора ПАТ "Демітекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 року по справі № 917/2701/15 відмовити.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № Б-50/98-07

вх. № 5814/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв

до СТОВ "Геніївське" с. Геніївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.05.2007 р. СТОВ "Геніївське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1А, якого було зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 15.08.2008 р.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 15.10.2008 р.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1, припинено його обов"язки як ліквідатора СТОВ "Геніївське" та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.10.2008 р. продовжений строк розгляду справи на 1 місяць до 18.11.2008 р.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. задоволено клопотання ініціюючого кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської області, звільнено ліквідатора ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи необхідність отримання від ліквідатора доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 04.02.2016р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з продовженням розшуку транспортних засобів.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.03.2016 р.

В судове засідання 09.03.2016 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав,у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.22-34, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.