УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Харків Справа № 913/319/16

Провадження №14/913/319/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21879 грн. 86 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №РА119/15 від 22.12.2015.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №380-РА від 08.01.2014 в загальному розмірі 21879 грн. 86 коп., з яких:

- 14824 грн. 27 коп. основний борг;

- 495 грн. 09 коп. 3 % річних;

- 5630 грн. 00 коп. інфляційні втрати;

- 930 грн. 50 коп. пеня відповідно до п.6.8 договору.

Ухвалою суду від 09.03.2016 розгляд справи №913/319/16 відкладено на 21.03.2016.

У судове засідання 21.03.2016 прибули представники сторін.

Відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на підставі клопотання позивача б/н від 21.03.2016, здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 21.03.2016.

В клопотанні відповідач просить суд:

1. Витребувати у позивача наступні документи:

- Письмові повідомлення про фактичну дату і час надходження Продукції до Покупця та докази їх отримання Відповідачем (у відповідності до п. 4.10 Договору, на підставі якого виникли спірні правовідносини, передбачено, що постачальник зобовязаний письмово в письмовому вигляді за три календарних дні до фактичної поставки повідомити покупця про дату і час надходження продукції в узгоджене місце призначення поставки і дані про вантажоперевізника).

- Акти приймання-передачі документів, визначених п. 4.3 Договору, оскільки у відповідності до п. 4.5 визначено, що при ненаданні Постачальником документів Покупцю, останній має право затримати оплату поставленого товару і це є суттєвою умовою договору на яку погодився постачальник при укладанні договору, та яка до теперішнього часу є чинною.

2. Витребувати у ТОВ «Делівері», м. Харків, вул. Гвардійців-Залізничників, 15, документи, які свідчать про дату отримання ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» вантажу за квитанцією про прийом вантажу № від 15.10.2014.

3. Витребувати у ТОВ «Нова пошта», м. Харків, відділення № 8, вул. Малогончарівська, 28/30, документи, які свідчать про дату отримання ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» товару за товарно-транспортною накладною №2891 від 25.02.2014, експрес-накладною №4079 від 26.06.2014, експрес-накладною №4764 від 02.06.2014.

У судовому засіданні оглянуті оригінали документів, які відповідач просив витребувати у ТОВ «Делівері» та ТОВ «Нова пошта», а саме:

- товарно-транспортна накладна №2891 від 25.02.2014;

- експрес-накладна №4079 від 26.06.2014;

- експрес-накладна №4764 від 02.06.2014;

- квитанція про прийом вантажу № від 15.10.2014.

Завірені копії цих документів знаходяться у матеріалах справи.

Тому клопотання відповідача б/н від 21.03.2016 задовольняється частково, а саме в частині витребування у позивача таких документів:

- письмових повідомлень про фактичну дату і час надходження Продукції до Покупця та докази їх отримання відповідачем;

- доказів приймання-передачі документів, визначених п. 4.3 Договору поставки №380-РА від 08.01.2014.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- письмові повідомлення про фактичну дату і час надходження Продукції до Покупця та докази їх отримання Відповідачем;

- докази приймання-передачі документів, визначених п. 4.3 договору поставки №380-РА від 08.01.2014;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- пояснення, чи відображені у бухгалтерському обліку підприємства операції з надходження товару від позивача за накладними, за якими заявлений позов; у якому виді ці товари обліковуються. Надати виписки копії з підтверджуючих документів;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький