ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання № 03.3-32/403 від 25.02.2016 р. (вх. № 9253 від 21.03.2016 р.) у справі

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі 1. Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області; 2. Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопольській області, м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільська область;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків;
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва і повернення його власнику

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання № 03.3-32/403 від 25.02.2016 р. (вх. № 9253 від 21.03.2016 р.), у якому просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документу - наказу № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) виданого 05.02.2014 р., шляхом стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької РДА на користь ТОВ "Динеро-Капітал" грошової суми у розмірі 153.570 грн., отриманої від договору купівлі-продажу об"єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 р.

Відповідно до п.7.3 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Подана заява про зміну способу і порядку виконання № 03.3-32/403 від 25.02.2016 р. не відповідає правилам пред'явлення відповідних заяв до господарського суду, оскільки до неї не залучено допустимих доказів на підтвердження направлення такої заяви усім учасникам судового процесу (додані лише два фіскальні чеки з яких не вбачається, які саме документи направлялися Відділу культури та ТОВ "Динеро-Капітал" та на які адресу).

За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну способу і порядку виконання № 03.3-32/403 від 25.02.2016 р. без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/Справа № 5023/4474/12/