КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" березня 2016 р. Справа №910/23214/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015року у справі № 910/23214/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика

Адвертайзинг"

про відшкодування збитків в розмірі 114 274,65 грн.

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 за довіреністю

відповідача 1- Куценко О.В. за довіреністю

відповідача2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 17.11.2015 у справі № 910/23214/15 відмовлено ФОП ОСОБА_2 у задоволенні позову до КП «Київблагоустрій», ТОВ "Арктика Адвертайзинг" про відшкодування збитків в розмірі 114 274,65 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали апеляційні вимоги.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні, проти вимог, викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив залишити їх без задоволення, рішення суду - без змін.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової поччеркознавчої експертизи.

Представник відповідача 1 проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення та думки представників сторін, з'ясувавши обставини й дослідивши матеріали справи і додатково подані сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень докази дійшов висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, то згідно ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст. 41, ст. ст. 66, 67, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 910/23214/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи містить припис ГУ КБМ № 1407984 від 02.10.2014 підпис ОСОБА_2 ?;

Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Апеляційне провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2015р. по справі № 910/23214/15 зупинити.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко