ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 10/485/09

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/485/09.

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.КП "ВРЕЖО №1", м. Запоріжжя

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -ТРЕЙДІНГ", м. Київ

3.Управління житлово -комунального господарства м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

за участю Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про стягнення 332 491 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 12.03.2016 р.,

ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1;

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явився;

від ВДВС- Святченко Є.В., на підставі довіреності №7 від 16.03.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя по даній справі - на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу скарги між суддями від 01.02.2016 р., скаргу по справі 10/485/09 було призначено на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя було задоволено.

На виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

В своїй скарзі відповідач зазначає те, що старшим виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції Святченко Є.В. відкрито виконавче провадження № 243/6 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області № 10/485/09 від 28.12.2009р. про стягнення з ТОВ "Артес" на користь ПП ОСОБА_1 та держави заборгованість в розмірі 369 611. 65 грн. Під час виконання рішення суду було накладено арешт на розрахункові рахунки в Запорізькому РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя.

В подальшому виконавче провадження завершено, наказ Господарського суду Запорізької області № 10/485/09 від 28.12.2009р. повернуто стягувачу без виконання.

Державний виконавець під час завершення виконання не зняв арешту з рахунків.

Відтак, скаржник просить суд визнати дії Орджонекідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції незаконними та зняти арешти із розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес".

Ухвалою суд прийняв дану скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 29.02.2016 р. о 10:45 год.

У судовому засіданні 29.02.2016 р. сторони не з'явились, ніяких клопотань або заперечень до суду не надали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та для отримання всіх необхідних документів по справі, судом було відкладено розгляд скарги на 16.03.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Представник ВДВС 16.03.2016 р. в судовому засіданні надав письмові заперечення на скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю. Скаржник у судове засідання 16.03.2016 р. не з'явився, ніяких клопотань не надав.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/485/09, суд відмовляє в задоволенні скарги з наступних підстав:

На адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла скарга про скасування постанови про арешт коштів боржника та визнання дії Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ незаконними. Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні перебувало виконавче провадження ВП 20907348 з примусового виконання наказу №10/485/09 Господарського суду Запорізької області виданого 28.12.2009 р. про стягнення з ТОВ "Артес" на користь ПП ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 335952,05 грн.

20.06.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Оскільки в даній статті Закону не передбачено зняття арешту при поверненні виконавчого документа стягувачу, арешт який було накладено на майно та кошти боржника при виконанні наказу №10/485/09 Господарського суду Запорізької області виданого 28.12.2009 р. про стягнення з ТОВ "Артес" на користь ПП ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 335952,05 грн. не знімається та не скасовуються заходи примусового виконання здійснені за даним виконавчим документом.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (яка була чинна до 01.01.2009р.), кореспонденція, що надійшла поштою або з прийому, крім звернень громадян, реєструється в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Пунктом 3.6. даної Інструкції встановлено, що виконавчі документи, які підлягають примусовому виконанню, реєструються в книзі передачі виконавчих документів, яка заводиться на кожного державного виконавця і зберігається у діловода органу ДВС.

Відповідно до Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів, затвердженого наказом Головархіву України від 20.07.1998 року № 41, строк зберігання журналів вхідної кореспонденції та журналів реєстрації виконавчих листів, становить три роки.

Матеріали виконавчих проваджень, які були завершені включно до 2011 року у зв'язку із спливом терміну їх зберігання знищені відповідно до п. 9.9 - 9.12 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5 із змінами, затвердженими наказами Міністерства юстиції України від 08.12.2009 №2392/5 та від 28.07.2010 №1699/5.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає що дії державного виконавця вичинялися в межах чинного законодавства.

Керуючись Законом України « Про виконавче провадження » та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, державним виконавцем здійснені всі виконавчі дії, щодо фактичного виконання рішення суду.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/485/09.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/485/09 відмовити.

Копію ухали направити сторонам у справі та управлінню державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень.

Суддя Т. Г. Алейникова