ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа № 922/2576/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» (вх.№838Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року у справі №922/2576/14,

за заявою Повного товариства "Седякін і Ко", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні заяви (вх.№42539) АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поворот виконання рішення суду.

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року у справі №922/2576/14 та прийняти нове рішення, яким здійснити поворот виконання рішення суду - ухвали господарського суду Харківської області від 24.09.2015 року та постанови господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року шляхом:

1.1. виключення майна учасника боржника ПТ «Седякін і Ко» ОСОБА_2 із ліквідаційної маси, а саме:

- автомобіля марки Toyota, модель LAND Cruiser PRADO (V =3956), тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в. колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, повна маса - 2850, маса без навантаження - 1870, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

- автомобіля марки Skoda FABIA, тип - легковий, реєстраційний номер - НОМЕР_4,2002 р.в, колір зелений, № шасі ( кузова, рами),НОМЕР_5, повна маса- 1615, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6

- земельної ділянки площею 0,0871 га.

- житлового будинку житловою площею 62,9 кв.м, загальною площею 159,8 кв.м.

1.2. Витребувати зазначене у п.1 майно з чужого незаконного володіння - у особи, у власності якої воно перебуває, шляхом визнання права власності на майно за ОСОБА_2.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов'язати учасників провадження у страві про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова