ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/133/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3.№ НАР 580064 від 20.10.15 р.

відповідача - Сенаторов М.В., адвокат, дог. від 04.11.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 витрати на утримання майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, а саме: адміністративно - господарського корпусу з вбудованою сторожкою у складі спортивно - оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на земельній ділянці площею 0,4999 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути витрати, які позивач був змушений здійснити для забезпечення здійснення ним та відповідачем підприємницької діяльності з використанням вищезазначеного майна , пропорційно частки відповідача, а саме: витрати за період 2013-2015 роки в загальній сумі 49407 (сорок дев'ять тисяч чотириста сім) гривень 74 коп., тобто 30% від загальних витрат позивача на утримання спільного майна та забезпечення сторонами здійснення підприємницької діяльності, та судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2016 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.03.2016 р. проти задоволення позову заперечував та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового відзиву. Крім того, відповідач надав клопотання про припинення провадження у справі, яке буде вирішено в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу в судове засідання надати :

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте