ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 р. Справа № 917/121/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (вул. Прикордонників, буд. 65, с. Попільня, Попільнянський район, Житомирська область, 13501)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" (АДРЕСА_1, 36037)

про стягнення 280 000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 280 000,00 грн. збитків згідно договору купівлі-продажу №19/12-01 від 19.12.2014р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвали суду від 02.02.2016р., від 18.02.2016р., надіслані відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 36037, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.31-33, 60-62).

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36037 (а.с.29). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.03.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхлібдар Плюс» (відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу № 19/12-01 від 19 грудня 2014 року (надалі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору відповідач як продавець зобов'язався передати товар у власність позивача (покупця), а позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно п. 2.1. Договору товаром є насіння «ОСОБА_1 1 репродукція», а згідно п. 2.2. Договору загальна кількість товару складає 35 тон.

За пунктом 2.4. Договору, загальна сума договору становить 280 000,00 грн. (з ПДВ).

Пунктом 4.2. Договору визначено, що оплата товару здійснюється на підстав рахунків (накладної) продавця на умовах 100% предоплати на поточний рахунок продавця протягом трьох робочих днів.

Відповідач виставив позивачу рахунок на оплату № 283 від 15 грудня 2014 року на суму 280000,00 грн. за сою ОСОБА_1 1 репродукція», 35 тн. (а.с.14).

Позивач сплатив відповідачу 280 000,00 грн. предоплати за вказаниц товар. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 1140 від 17.12.14 р. на суму 50 000,00 грн., № 1145 від 19.12.14 р. на суму 170 000,00 грн., № 1146 від 23.12.14 р. на суму 60 000,00 грн., виписками з банківського рахунку від 17.12.2014 р., від 19.12.2014 р., від 23.12.2014 р. (а.с.37-40).

Загальний строк поставки товару по Договору визначається згідно п. 8.1. Договору- відповідно до строку дії Договору - до 30.05.2015 р.

Позивач у позові посилається на те, що відповідач вказаний товар йому не поставивив.

Позивач 14 липня 2015 року звернувся до відповідача з листом - вимогою про повернення сплачених за товар по договору коштів в сумі 280000,00 грн. (а.с.18).

Строк дії договору закінчився, проте відповідач оплачений товар позивачу не поставив, отримані від позивача грошові кошти в сумі 280000,00 гри. позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 220 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч. 5 статті 226 ГК України у разі невиконання зобов'язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів поставки товару чи поверення коштів попередньої оплати, а також заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" (АДРЕСА_1, 36037, ідентифікаційний код 34412110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (вул. Прикордонників, буд. 65, с. Попільня, Попільнянський район, Житомирська область, 13501; ідентифікаційний код 00688195) 280000грн. 00 коп. збитків, 4200грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 18.03.2016р.

Суддя Безрук Т. М.