overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 904/5337/15

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2016
у справі№ 904/5337/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"
провідшкодування шкоди в розмірі 17 074,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до провадження, розгляд справи № 904/5337/15 призначено на 23.03.2016 на 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/495 від 21.03.2016 справу № 904/5337/15 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016 для розгляду справи № 904/5337/15 господарського суду Дніпропетровської області визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Кочерова Н.О. (доповідач), судді: Мележик Н.І., Саранюк В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/5147/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року
у справі № 910/5147/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доДержавного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"
простягнення 41880,00 грн,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" повернуто скаржнику на підставі пп. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

18.03.2016 р. до Вищого господарського суду України надійшла заява Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 910/5147/15-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів, вважає, що заява Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86, 88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" (03038, місто Київ, вулиця Федорова, 32, код 24249750) судовий збір в розмірі 1278,90 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 10093 від 15.09.2015 року.

Оригінал платіжного доручення № 10093 від 15.09.2015 року повернути заявнику.

Головуючий суддя П.А. Гончарук
Суддя І.Д. Кондратова
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № Б-24/93-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 07.10.2015
та постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 № Б-24/93-10 господарського суду Харківської області
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр" "Лідер Клас"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Арбузов О.О. - представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; Михайлицька А.Ю. - представник Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр" "Лідер Клас".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги; від Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард" надійшли заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 22.03.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 12.04.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 24/228

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради
нарішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2016 року
у справі№ 24/228
за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Старий лицар"
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачавиконавчий комітет Львівської міської ради, Департамент містобудування та інфраструктури Львівської міської ради, публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестмент Партнерс Груп", Львівська міська рада
на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал"
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/27914/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Козир Т.П.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 28.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 910/27914/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"
про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області
до1) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс",
за участю прокуратури міста Києва
про визнання договорів недійсними
за участю представників:
від позивача: Ногай Д.С., від відповідача-1: від відповідача-2: Нікішев О.В.,від третьої особи: від прокуратури: Попенко О.С.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.03.2016 з'явилися представники позивача, відповідача та прокуратури.

Інші представники сторін у справі № 910/27914/14 у судове засідання 22.03.2016 не з'явилися.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" через канцелярію Вищого господарського суду України подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 910/27914/14.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від від 16.02.2016 у справі № 910/27914/14 на 29 березня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Козир

І. Плюшко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2016 р. Справа № 906/236/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 697199,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" березня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/20720/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Рено Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року
у справі№910/20720/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон"
доПриватного акціонерного товариства "Рено Україна"
провизнання недійсним одностороннього правочину

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 908/1307/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.

розглянувши клопотаннявідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
у справі № 908/1307/14господарського суду Запорізької області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 року прийнято касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.03.2016 року о 10 год. 40 хв.

21.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від 21.03.2016 № 63/33 відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Господарський суд Запорізької області повідомив про те, що відсутня технічна можливість проведення даної відеоконференції господарським судом Запорізької області 28.03.2016 о 10 год. 40 хв.

Тому, Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж.

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання від 21.03.2016 №63/33 відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України 28.03.2016 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 5023/2911/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року
у справі господарського суду№ 5023/2911/12 Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД"
провизнання банкрутом,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року у справі № 5023/2911/12.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.16. Справа № 904/1799/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІО", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГАТ Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 967,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/4868/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення грошових коштів,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова