overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.2016 Справа № 905/2818/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 421 123,84 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс», звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 421 123,84 гривень.

19 січня 2016 року відпредставника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2016р. Справа № 905/70/16

Позивач: Департамент міського майна Маріуопльської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

Про стягнення 10 758,24 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №1558-П від 01.11.2002 р. у розмірі 10 758,24 грн.

Проте при складанні тексту ухвали від 03 січня 2016 року було допущено описку в зазначенні дати наступного судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "01.02.2016 року о 10:45 год." замість "23.02.2016 року об 11:00 год."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 03 січня 2016 року у справі № 905/70/16

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 03 січня 2016 року по справі № 905/70/16

2. Вважати правильними дату і час наступного судового засідання у справі № 905/70/16 - 23.02.2016 року об 11:00 год.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.2016 Справа № 905/654/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 87 378,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/654/16. Судове засідання призначити на 09.03.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- договір банківського обслуговування б/н від 18.07.2013 р.;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- меморіальний ордер;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.02.2016 Справа № 905/3020/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Тоцького С.В., суддів Бокової Ю.В., Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача: ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Святогірська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область

про розірвання договору купівлі-продажу № 693 від 21.01.2010 р. та повернення майна до комунальної власності

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1438 від 11.04.2007р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу № 693 від 21.01.2010 р. та повернення майна до комунальної власності.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Тоцький С.В., судді Бокова Ю.В. та Сковородіна О.М.

Представнник позивача у судове засідання з'явився підтримав вимоги позовної заяви, 02.02.2016 р. надав суду письмові пояснення по справі та копії документів.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечував та звернув увагу на те, щоб позивач надав у наступне судове засідання документи в оригіналі, які ним надано суду з додатками позовної заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника третьої особи та у наданні необхідних доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року о 10:30 год.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2.Зобов'язати позивача надати суду наступні документи: оригінали документів, які додано ним до позовної заяви в копіях.

3. Зобов'язати відповідача надати суду наступні документи: свідоцтво на право власності та договір перепродажу спірного приміщення.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя С.В. Тоцький

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2016 Справа № 905/157/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідльністю "ЕССЕНС-ПРЕМІУМ"

м. Маріуполь

про стягнення 15799304,56грн.

в с т а н о в и в :

12.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №6/11-8560 від 29.12.2015р. ПАТ ОСОБА_1 Дніпро м. Київ до ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» м. Маріуполь про стягнення заборгованості 15799304,56грн.

13.01.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі.

15.02.2015р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», м. Маріуполь надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору № 291013-КЛВ від 29.10.2013р.

16.02.2016р. ухвалою господарського суду на підставі ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» м. Маріуполь відмовлено у прийняті позовної заяви.

18.02.2016р. від ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», м. Маріуполь через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга №005 від 17.02.2016р.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ТОВ «ЕССЕНС ПРЕМІУМ» м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №905/157/16 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Дніпро м. Київ до ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» м. Маріуполь про стягнення заборгованості 15799304,56грн. до розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. про повернення позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа № 908/4087/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: В.о. прокурора м.Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради, м.Дружківка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка

про стягнення заборгованості у розмірі 10994,73грн., розірвання договору оренди №2 від 20.03.2014р., зобов'язання відповідача повернути орендоване комунальне майно.

Прокурор: не з'явився

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги В.о. прокурора м.Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради, м.Дружківка до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 10994,73грн., розірвання договору оренди №2 від 20.03.2014р., зобов'язання відповідача повернути орендоване комунальне майно - задовольнити частково.

Розірвати Договір оренди №2 від 20.03.20140р. індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, укладений між Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради, м.Дружківка до Приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Дружківка.

Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути комунальне індивідуальне визначене майно - нежитлове приміщення гаража ЗОШ №6, загальною площею 107,3 кв.м., вартістю 79 775,00грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до комунальної власності - до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради за актом приймання-передачі протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2436,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 12 лютого 2016р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/391/16

Позивач: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

Відповідач: Приватне підприємство «Квартал», м. Артемівськ

Про стягнення 2331,45 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/391/16 за позовом Управління державної служби охорони при Головонму управлінні МВС України в Донецькій області, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Квартал» про стягнення 2331,45 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.02.2016 р. через канцелярію суду надав заяву з додатками Вх.№4907/16.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/391/16 до 15.03.2016 року об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази його відправлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2016р. Справа № 905/3859/14

за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємства "ДЕОЛ ТРЕЙД", смт. Гребінка Васильківський рай. Київської області

до боржника ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.14р. заяву ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.06.14р.

Ухвалою суду від 25.06.14р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.07.14р. При цьому, підготовче засідання суду, призначене на 09.07.14р., не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області; справа №905/3859/14 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк втрачена.

За результатами судового засідання 18.01.16р.відновлено справу про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк; порушено провадження у справі № 905/3859/15 за заявою боржника - ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.01.16р., про що винесено відповідні ухвали.

Постановою суду від 28.01.16р. Дочірнє підприємство «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

02.02.16р. за номером 27838 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.02.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "ДЕОЛ ТРЕЙД", смт. Гребінка Васильківського району Київської області від 10.02.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 85710,46грн. та судового збору на суму 2756,00грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 підприємства "ДЕОЛ ТРЕЙД", смт. Гребінка призначити на 29.03.16р. об 10год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/364/16

Позивач: Відділ освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

Відповідач: Фізчична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Слов'янськ

Про стягнення 4483,13 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/364/16 за позовом Відділу освіти Слов'янської міської ради до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4483,13 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.02.2016 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справі без участі представника Вх.№5069/16.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази його відправлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2016р. Справа № 905/1451/15
про примусове виконання рішення
господарського суду від 26.10.2015р.
Рішення набрало чинності 19.01.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20.01.2017р.

Суддя Л.Д. Подколзіна