ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 922/4483/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №288 від 16.02.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації (вх.№ 464 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. у справі № 922/4483/15

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації, с. Велика Багачанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіп Авто», м. Харків

про стягнення 182224,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.10.15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіп Авто» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 11945,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 238,90 грн. В іншій частині позові відмовлено.

Позивач, з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у позові, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.03.2016р.

В судовому засіданні 15.03.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання додаткових письмових пояснень по справі.

Представник відповідача не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні 15.03.2016р., про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши в судовому засіданні 15.03.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження термінів розгляду справи, та враховуючи відсутність представника відповідача, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 04.05.16 о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати позивачу не пізніше до 28.04.2016р. надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо правового обґрунтування позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

5. Запропонувати відповідач не пізніше до 28.04.2016р. надати апеляційному господарському суду докази на підтвердження виконаних робіт, зазначених в усіх актах прийому-передачі робіт за листопад грудень 2014р. та придбання обладнання, визначеного в актах про вартість обладнання, складених на підставі контракту № 348 від 25.11.2014р.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 28.04.2016р.

8. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.