ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 березня 2016 року Справа № 915/255/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО,

03680, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ,

до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області,

55101, вул. Горького, 249, с. Криве Озеро Друге, Кривоозерський район, Миколаївська обл.,

про стягнення грошових коштів у сумі 45695 грн. у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ВУСО (далі ПАТ СК ВУСО) предявлено позов до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області (далі - Кривоозерська сільська рада) про стягнення з останньої у порядку регресу грошових коштів у сумі 45695 грн. частини сплачених на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_1, з яким ПАТ СК ВУСО укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 08.05.2013 р. № -01, з посиланням на приписи ст. 993 ЦК України, якою встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Позивач також просить суд про стягнення з Кривоозерської сільської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

Так, у відповідності з господарським процесуальним законодавством позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст.54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє обґрунтування підстав звернення з вимогами саме до Кривоозерської сільської ради, а посилання у позовній заяві на положення п. 3 ст. 1188 ЦК України є безпідставним.

Відсутній і обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог, а також посилання на законодавство, яким належить керуватися при здійсненні такого розрахунку.

Крім того, додана до позовної заяви копія договору добровільного страхування наземного транспорту від 08.05.2013 р. № -01 виготовлена неякісно, тому дослідити її в ході вирішення спору не представляється можливим.

Викладені недоліки позову можуть бути підставами для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.