ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 922/658/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Енерготехінвест", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Енерготехінвест" (відповідач) про стягнення передоплати за договором № 7-ЭЭ-11 купівлі-продажу електроенергії від 26.07.2011 року у розмірі 1 838 738, 53 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 7-ЭЭ-11 купівлі-продажу електроенергії від 26.07.2011 року у частині невиконання відповідачем заявленого та оплаченого позивачем обсягу активної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016 року порушено провадження у справі № 922/658/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016 року.

Позивач у призначене судове засідання 21.03.2016 не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 17.03.2016 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 566 (електронна пошта) про відкладення розгляду справи, у якому зазначає, що позивач не в змозі направити повноважного представника у зазначене судове засідання, оскільки, короткий проміжок часу не дає можливості своєчасно придбати проїзні документи та оформити документи на відрядження свого представника. Та просить суд відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року у зв'язку із призначенням справи № 922/659/15 (суддя Чистякова І.О. ) на 29.03.2016 року о(б) 11:00. 21.03.2016 року відповідне клопотання надійшло поштою вх. № 9185.

Відповідач у призначене судове засідання 21.03.2016 не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Судом відмовлено у клопотанні позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю доказів у підтвердження викладених у клопотанні обставин. Та встановлено, що посилання позивача щодо придбання проїзних документів та оформлення документи на відрядження є безпідставним, оскільки представниками організацій можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2016 року про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- листування пов'язане із предметом даного провадження (за наявності);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_1