Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 927/211/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ АГРО",

вул. Черняховського, 20 А, офіс 9, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

До Відповідача: Публічного акціонерного товариства Чернігівської кондитерської фабрики "СТРІЛА",

вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005

про стягнення 75661,67 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ АГРО" до Публічного акціонерного товариства Чернігівської кондитерської фабрики "СТРІЛА" про стягнення 75661,67 грн., в тому числі 60000,00 грн. основного боргу, 3425,53 грн. пені, 236,14 грн. 3% річних та 12000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору поставки борошна №170915/4 від 17.09.2015.

Представники сторін у судове засідання 22.03.2016 не зявилися, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі), наявними в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Позивача електронною поштою надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу у розмірі 60000,00 грн.

Як вбачається з наданої Позивачем виписки банку по рахунку Позивача від 10.03.2016, Відповідачем було сплачено 60000,00 грн. основного боргу.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1-1) відсутній предмет спору."

Як зазначено в абз.1 п.п.4.4. п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що Відповідачем сплачено суму основного боргу в повному обсязі і предмет спору між сторонами в цій частині відсутній, провадження у справі в частині 60000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Крім того, до початку судового засідання від Позивача електронною поштою надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що останній відмовляється від позову в частині стягнення пені, 3% річних та штрафу.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині стягнення пені, 3% річних та штрафу підписана директором ТОВ "ВІСТ АГРО" ОСОБА_1, тобто повноважною особою.

У вищевказаній заяві про відмову від позову в частині стягнення пені, 3% річних та штрафу зазначено, що з наслідками відмови від позову Позивач ознайомлений.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення 3425,53 грн. пені, 236,14 грн. 3% річних та 12000,00 грн. штрафу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 3425,53 грн. пені, 236,14 грн. 3% річних та 12000,00 грн. штрафу підлягає припиненню у звязку з відмовою Позивача від позову.

Разом з тим, у заяві Позивача про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу у розмірі 60000,00 грн., що надійшла електронною поштою до початку судового засідання 22.03.2016, Позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем за подання даного позову сплачено 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №123 від 24.02.2016.

Відповідно до п.5 ч.1. ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у п.п.5.1.-5.2. п.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами):

"Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

5.1. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

5.2. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)".

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 провадження у справі №927/211/16 в частині стягнення 60000,00 грн. основного боргу припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що поверненню Позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у сумі 1092,76 грн. пропорційно до відсотку вищевказаної суми 60000,00 грн. у загальному розмірі заявлених позовних вимог на суму 75661,67 грн.

У зв'язку з прийняттям судом відмови Позивача від позову в частині стягнення 3425,53 грн. пені, 236,14 грн. 3% річних та 12000,00 грн. штрафу та припиненням провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою Позивача від позову, судовий збір у сумі 285,24 грн. поверненню не підлягає, а покладається на Позивача.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 Про судове рішення (зі змінами) ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. ст. 22, 44, 78, п.п. 1-1, 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 3425,53 грн. пені, 236,14 грн. 3% річних та 12000,00 грн. штрафу.

2. Провадження у справі припинити.

3. Клопотання Позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІСТ АГРО" (вул. Черняховського, 20 А, офіс 9, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 38903245) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) у звязку з припиненням провадження у справі 1092 грн. 76 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №123 від 24.02.2016 на суму 1378 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/211/16.

5. Дана ухвала набирає законної сили 22 березня 2016 року та є виконавчим документом.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року.

7. Для вирішення питання про повернення судового збору Позивач має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

8. Копії ухвали направити сторонам та надати Позивачу додаткову копію даної ухвали з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду для подання до органів Державної казначейської служби України для вирішення питання про повернення судового збору.

Суддя І.В. Кушнір