Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "16" березня 2016 р. у справі № 927/145/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/145/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна», вул.Соломянська, 11, м.Київ, 03110

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕПАРД ТРАНС», пров.Свободи, 1, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 (поштова адреса 1: а/с 203, с.Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321; поштова адреса 2: АДРЕСА_1, 02068)

про стягнення 8227грн.72коп.

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не зявились,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7343грн.30коп. боргу по оплаті вартості палива, отриманого відповідачем на АЗС; 47грн.08коп. трьох процентів річних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобовязання; 146грн.87коп. інфляційних нарахувань та 690грн.47коп. пені, нарахованої за прострочення виконання зобовязання по оплаті.

В обгрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки №00832К від 05.07.2014, ним в період з 31.12.2014 по 30.04.2015 по видатковим накладним №25758 від 31.12.2014, №666 від 31.01.2015, №676 від 31.01.2015, №3799 від 28.02.2015, №3807 від 28.02.2015, № 4414 від 31.03.2015, №4425 від 31.03.2015, №7141 від 30.04.2015 передано товар на суму 339633грн.30коп. За твердженням позивача, відповідачем вартість переданого товару сплачена частково в сумі 332290грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7343грн.30коп.

В письмовому додатковому поясненні від 12.03.2016, яке надійшло до суду 15.03.2016, на вимогу суду надати копію договору від 05.07.2014 позивач зазначає, що при написанні позовної заяви було помилково вказана дата договору поставки №00832К 05 липня 2014 року замість 05 листопада 2014 року, копія якого додана до позовної заяви. Оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви, позивачем на вимогу суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.81, 84).

Представники сторін в судове засідання не зявились.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 12.03.2016 про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних у справі матеріалів в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Від відповідача до початку судового засідання будь-яких клопотань та документів не надходило.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право приймати участь у господарських засіданнях. При цьому, якщо судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, тому сторони користуються своїм правом участі у засіданнях на власний розсуд. Приймаючи до уваги, що сторони не скористались право участі у засіданні суду, тому з метою уникнення затягування вирішення спору, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи по суті за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами. З огляду на це клопотання позивача судом задоволено.

В звязку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін на підставі ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті наявні у справі матеріали, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

В ході розгляду справи по суті суд приходить до висновку, що задля повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи від сторін потрібно витребувати додаткові документи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні уповноважених представників сторін, які могли б надати суду пояснення щодо обставин, що мають бути встановлені в межах вирішення даного спору, а також приймаючи до уваги, що за наявними у справі матеріалами вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, тому розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 22, 4-3,4-7,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 квітня 2016 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії накладних №676 від 31.01.2015, №3807 від 28.02.2015, №4414 від 31.03.2015, №4425 від 31.03.2015, на які містяться посилання у позовній заяві; докази оформлення позивачем інформаційного чеку при поставці відповідачу палива та докази його отримання відповідачем; докази вручення відповідачу рахунків, які підлягають складенню на підставі п.6.10 договору поставки від 05.11.2014; належні докази, що підтверджують відповідність даних, зазначених у накладних №25758 від 31.12.2014, №666 від 31.01.2015, №676 від 31.01.2015, №3799 від 28.02.2015, №3807 від 28.02.2015, №4414 від 31.03.2015, №4425 від 31.03.2015, №7141 від 30.04.2015, даним програмного апаратного комплексу Petrol за період з 31.12.2014 по 30.04.2015; мотивований розрахунок суми основного боргу за товар, отриманий відповідачем у період з 31.12.2014 по 30.04.2015, в якому відобразити конкретні номер та дату накладної, номери та дати інформаційних чеків, суми вартості товару, відпущеного по вищевказаних накладних, які покладені в основу позову, номери та дати платіжних документів, якими відповідачем здійснювались платежі та суми таких платежів; належним чином засвідчені копії рахунків, які предявлялись відповідачу для оплати і на які посилається відповідач в платіжних документах.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені обставини; докази оплати вартості товару, отриманого від позивача за період з 31.12.2014 по 30.04.2015.

4. Визнати обовязковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін. Представникам мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог суду, викладених у даній ухвалі, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами, з одночасним вирішенням питання про застосування до сторін штрафу, передбаченого п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г.Оленич