ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 р. Справа№ 5015/3210/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради, с. Стрілки

про відстрочення виконання рішення від 27.08.2012 року

у справі № 5015/3210/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с.Стрілки

Про стягнення заборгованості за договором підряду № 6/10 від 01.12.2008 року на суму 1 266 273,27 грн.

В судове засідання зявилися:

Від заявника (боржника): ОСОБА_2 секретар сільської ради;

Від позивача (стягувача): ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 - представник

ОСОБА_1 сільською радою було подано заяву про відстрочення виконання рішення від 27.08.2012 року у справі № 5015/3210/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Старосамбірського району Львівської області про стягнення заборгованості за договором підряду № 6/10 від 01.12.2008 року на суму 1 266 273,27 грн. до 31.12.2016 року.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 14.03.2016 року.

В судовому засіданні 14.03.2016 року сільський голова заяву про відстрочку виконання рішення повністю підтримав з підтримав та мотивів викладених у заяві про відстрочку та поясненнях на даних в судовому засіданні.

Представники стягувача (позивача) в судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення підтримав частково на шість місяців

Для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі в судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2016 року.

На адресу суду 17.03.2016 року позивачем (стягувачем) подано заяву про відстрочку виконання рішення суду в якій надає згоду задоволити заяву заявника частково та просить відстрочити виконання рішення суду до 30.09.2016 року та розблокувати рахунки ОСОБА_1 сільської ради до 30.09.2016 року.

В продовженому судовому засіданні 17.03.2016 року представник стягувача подану заяву про часткове відстрочення виконання рішення суду до 30.09.2016 року (вх. 11056/16 від 17.03.2016 року) підтримав. Представник заявника проти даної заяви не заперечив та просив суд її задоволити.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п. 2 Розяснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» із змінами і доповненнями.

Як стверджує заявник, що ситуація з блокування рахунків негативно вплинула та в подальшому впливає на утримання бюджетних установ та інфраструктури населених пунктів сільської ради та в свою чергу створює суспільну напругу серед мешканців села і не дає можливості органу місцевого самоврядування прийняти участь в залученні коштів технічної допомоги державних, обласних та міжнародних проектах. Та зазначає, що відстрочка виконання судового рішення позволить розблокувати рахунки сільської ради і сприятиме в подальшому погашенню заборгованості перед ТзОВ «Західтрансбуд».

Враховуючи вище наведені обставини та той факт, що стягувач не заперечує проти часткового задоволення відстрочення рішення суду до 30.09.2016 року, а заявник підтримує подану заяву стягувача, суд прийшов до висновку що заяву ОСОБА_1 сільської ради про відстрочення виконання рішення 12.10.2015 року у справі № 914/2904/15 слід задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 сільської ради про відстрочення виконання рішення від 27.08.2012 року у справі № 5015/3210/12 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2012 року у справі № 5015/3210/12 терміном на 6 місяців, а саме до 30.09.2016 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.