ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року Справа № 915/148/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом ІІІ особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товаричтва Миколаївобленерго (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

Позивач: Приватне виробниче комерційне підприємство Швидкість, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/24,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дом Миколаївіндодяг, 54001, м.Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г,

про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази, що їх підтверджують, а саме.

ПАТ Миколаївобленерго звернулось до суду, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, з позовом до Приватного виробничого комерційного підприємства Швидкість та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Миколаївіндодягпро стягнення збитків у розмірі 20577 грн. 53 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що неправомірні дії ТОВ "ТД "Миколаївіндодяг" з припинення постачання електричної енергії субспоживачу, було порушені права та обов'язки Енергопостачальної організації виконувати належним чином умови договору № 44/1389 від 17.04.2007р., а також Закону України "Про електроенергетику", ПКЕЕ в частині безперебійного надання електричної енергії субспоживачу в обумовлених обсягах, що завдало шкоду енергопостачальній організації в частині недоотримання прибутку (упущеної вигоди) від продажу електроенергії, обсяги якої були обумовлені в додатку № 1а до договору про постачання електричної енергії договору № 44/1389 від 17.04.2007р. Розрахунок збитків виконаний, виходячи з приписів п. 6.46 ПКЕЕ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи зі змісту інститут третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних відносинах із відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Таким чином, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем та відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання окремого позову.

Предметом спору у даній справі є стягнення ПВКП Швидкість з ТОВ Торговий дом Миколаївіндодяг шкоди у сумі 709 674,63грн, а саме:

- сплати позивачем на підставі Наказів № 25 від 17.04.15р та .№ 34 від 15.06.15р.

працівникам заробітної плати (з урахуванням сплаченого ЄСВ) у сумі 81 500,03грн;

- втрати упущеної вигоди за договірними зобов'язаннями з контрагентами на суму

243393,80 грн. (90300 за договором поставки №10 від 10.04.15р. з ФОП ОСОБА_1;

64800 грн.- замовлення від ОСОБА_2; 52 399,98 грн. - оплата підряднику ЗАТ "Завод

"Кристал" за договором з виконання робіт № 29 від 30 червня 2015р; 35893,82 грн. оплата підрядникуза договором підряду №10 від 05.05.2015р.);

- матеріальні збитки від сплати штрафів у сумі 258 648,52 грн (ТОВ Югсталь" - 250 593,27 грн. та ФОП ОСОБА_1 -8055,25грн.); 30 232,28 грн. - сплати відсотків за кредитними договорами; 5600 грн. - збитків на оплату на вантажні перевезення автомобільним транспортом за договором № 01 від 05.05.2015р.; 90 300 грн. - реально понесених позивачем грошових витрат на виготовлення Товару за договором № 10 від 10.04.2015р.

Позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго не спрямовані на предмет спору між позивачем та відповідачем, а стосується окремих збитків розрахованих виходячи з приписів п. 6.46 ПКЕЕ.

Таким чином, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази, якими вони обґрунтовані вказують на відсутність підстав для допуску ПАТ Миколаївобленерго до участі у справі № 915/148/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

При цьому заявник не позбавлений можливості захисти свої права шляхом подання окремого позову.

Керуючись ст.26, ч.3 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ Миколаївобленерго у залучення до участі у справі №915/148/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Повернути ПАТ Миколаївобленерго позовну заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI, судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований по платіжному дорученню № 381 від 10.03.2016, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль