ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. № 926/223/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець М.В. розглянувши

ПоданняВідділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції
про розяснення рішення господарського суду Чернівецької області від 12.03.2015 року по справі № 926/223/15
ПозивачФізична особа-підприємець ОСОБА_1
ВідповідачПансіонат з лікуванням матері і дитини «Зелені пагорби»

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015р. господарським судом Чернівецької області позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 щодо стягнення з Пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» вартості поставленої продукції з врахуванням інфляції та річних від простроченої суми в розмірі 22338,92 грн. задоволено, про що прийнято рішення по справі № 926/223/15.

На виконання рішення суду 23.03.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення № 926/223/15.

17.03.2016р. заст. начальника ВДВС Вижницького РУЮ звернувся з поданням (вх. № 426), про розяснення рішення господарського суду Чернівецької області від 12.03.2015р. по справі № 926/223/15 в якому просив:

« 1. Надати розяснення щодо виконання рішень господарського суду по зведеному виконавчому провадження, яке перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції згідно наказів Господарського суду Чернівецької області.

2. Чи має право відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції виконувати вищезазначені виконавчі документи.»

Розглянувши подання Відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції суд зазначає наступне.

Питання щодо розяснення рішення господарського суду регулюють ст. 89 ГПК України та ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення такого рішення чи змісту документа.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 12.03.2015р., викладеній у наказі господарського суду Чернівецької області від 23.03.2015р. зазначено «Стягнути з активів Пансіонату з лікуванням матері і дитини «Зелені пагорби» (с. Виженка, Вижницький район, Чернівецька обл., код 02647958) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шухевича, 29, м. Вижниця, Чернівецька обл., код 188770369) - заборгованість в сумі 22338,92 грн., у т.ч.: основного боргу - 17750,80 грн., інфляційних втрат 3832,41 грн., 3% річних 755,71 грн.; - відшкодування судового збору в сумі 1827 грн.».

У поданні Відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції не вказує, в чому полягає незрозумілість резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2015р. чи виданого на виконання даного рішення наказу суду від 23.03.2015р. Орган ДВС фактично просить суд лише розяснити подальший порядок виконання рішення суду.

Пленум Вищого господарського суду України у Постанові № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказав, що господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця або сторони виконавчого провадження про розяснення рішення суду у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне розяснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Розяснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

При цьому, в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (п. 10 Постанови).

Нормами ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак, суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (п. 7.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що у прийнятті до розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про розяснення рішення суду належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті подання Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції вх. № 426 від 17.03.2016р. про розяснення рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2015р. у справі №926/223/15 - відмовити.

Суддя ОСОБА_2