ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 912/187/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/187/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 10850298,07 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/01-71 від 30.12.2015, ОСОБА_2, довіреність № 07/01-167 від 30.12.2015;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 29Д-10 від 01.10.2015, ОСОБА_4, довіреність № 60Д-10 від 25.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 7208747,10 грн основного боргу, 535807,57 грн пені, 493552,30 грн - 3 % річних та 2612191,10 грн інфляційних втрат, а всього 10850298,07 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 23.01.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та витребував від сторін необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою від 19.05.2015 господарський суд зупинив провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи № 912/1474/15, що розглядалась господарським судом Кіровоградської області.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою від 17.02.2016 господарський суд поновив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 01.03.2016 о 15:30.

Ухвалою від 01.03.2016 розгляд справи було відкладено до 09.03.2016.

За результатами судового засідання 09.03.2016 господарський суд виніс ухвалу про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та оголосив перерву до 14.03.2016. У судовому засіданні 14.03.2016 оголошено перерву до 17.03.2016 в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.03.2016 представниками Приватного акціонерного товариства "Креатив" подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи обґрунтоване, зокрема, наявністю обставин, що свідчать про складність даної справи.

Присутні у судовому засіданні 17.03.2016 представники позивача заперечили проти його задоволення.

Розглядаючи клопотання відповідача, господарський суд враховує положення частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/187/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Продовжити розгляд справи № 912/187/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/187/14 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук