ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"11" березня 2016 р. Справа № 911/744/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район

в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

м. Київ

2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України», смт. Чабани, Києво-Святошинський район

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг», м. Полтава

2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Гайсин, Вінницька область

2. ОСОБА_3, м. Київ

3. ОСОБА_4, с. Бобриця,

Києво-Святошинський район

4. ОСОБА_5, м. Кагарлик, Київська область

5. ОСОБА_6, м. Київ

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

міжрегіонального сервісу», м. Полтава

7. Приватного нотаріуса ОСОБА_7 , м. Вишневе

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг» та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія міжрегіонального сервісу», Приватного нотаріуса ОСОБА_7 про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в господарському суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, та письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги).

У позовній заяві прокурор зазначає наступні позовні вимоги:

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 4274 від 22.10.2010 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області»;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 935 від 21.03.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області»;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 4454 від 28.10.2010 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області»;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 4453 від 28.10.2010 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області»;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 1276 від 19.05.2011 «Про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок 4-м громадянам України (згідно додатку) з земель для ведення особистого селянського господарства на землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики оборони та іншого призначення для будівництва готельно-розважального комплексу та інших придорожніх обєктів в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 індексні номера: 14667190 від 24.07.2014, на підставі якого зареєстровано право приватної власності ТОВ «Актив Форвардінг» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0030; 14668878 від 24.07.2014, на підставі якого зареєстровано право приватної власності ТОВ «Актив Форвардінг» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:04 від 24.07.2014, на підставі якого зареєстровано право приватної власності ТОВ «Актив Форвардінг» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0032; 14675016 від 24.07.2014, на підставі якого зареєстровано право приватної власності ТОВ «Актив Форвардінг» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0033;

- витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області () та Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» () з незаконного володіння ТОВ «Актив Форвардінг» () земельні ділянки сумарною площею 4 (чотири) га, по 1 (одному) га кожна, з кадастровими номерами :02:001:0030, :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0033, сумарною вартістю 127880,60 гривень, які розташовані в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як зазначалось вище в позовній заяві прокурор просить визнати незаконними пять розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації, кожне з яких є самостійною вимогою немайнового характеру.

Також у позовній заяві міститься ще вимога немайнового характеру щодо скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та вимога майнового характеру про витребування з незаконного володіння земельні ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, при поданні позову з такими позовними вимогам, як зазначив Керівник прокуратури у своєму позові, до сплати підлягає судовий збір за шість вимог немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн. х 6 = 8268,00 грн., за вимогу майнового характеру 127880,60 грн. (вартість земельної ділянки, зазначена позовній заяві) х 1,5% = 1918,21 грн., а всього 10186,21 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 103 від 02.03.2016 на суму 4674,21 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України», всього на 134 акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 103 від 02.03.2016, фіскальні чеки № 2972, № 2971, № 2967, № 2962, № 2966, № 2970, № 2969, № 2965, № 2963, № 2968, № 2964 від 03.03.2016, описи вкладення у цінний лист від 03.03.2016 (11 прим.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко