УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.2016Справа № 910/28950/15

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Турчин С.О., Отрош І.М.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп"ютерні системи"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп"ютерні системи"

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник І.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Матросов О.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи" про погашення заборгованості за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надає усні пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує, безпосередньо в судовому засіданні надав суду додаткові документи по справі, а саме звіт про незалежну оцінку нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №43) першого поверху, № І, ІІ, XXV, XXIV підвалу -офіс., згідно до якого вартість предмета іпотеки складає 9 873 500 грн., проте загальна вартість предмета іпотеки під час укладення договору становить 5 137 100 грн.

На підставі вищевикладеного відповідач надав клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, а саме нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №43) першого поверху, № І, ІІ, XXV, XXIV підвалу -офіс, загальною площею 265,2 кв.м.

В судовому засіданні відповідач наполягає на заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі відповідно до ст.79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України, суд встановив, що клопотання про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі буде розглянуто підчас судового процесу.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази погашення відповідачем суми основного боргу за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011р.;

- надати докази проведення незалежної оцінки предмета іпотеки.

3. Зобов'язати відповідача:

- довести необхідність за законом для призначення судової експертизи;

- надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, в тому числі розрахункові документи на підтверження факту погашення суми основного боргу за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011р.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

С.О. Турчин

І.М. Отрош