ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 921/1432/14-г/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїприватного малого підприємства "Імпульс"
за касаційною скаргоюприватного малого підприємства "Імпульс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справігосподарського суду Тернопільської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф"
доприватного малого підприємства "Імпульс"
простягнення заборгованості в розмірі 65 147,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу приватного малого підприємства "Імпульс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 та призначено її до розгляду на 23.03.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 202, доведено до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

16.03.2016 від приватного малого підприємства "Імпульс" на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.741 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване відсутністю можливості забезпечення безпосередньої участі представника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Колегія суддів відзначає, що приватне мале підприємство "Імпульс", всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, не надало доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання, зокрема не надало доказів зайнятості представника приватного малого підприємства "Імпульс" в інших судових процесах 23.03.2016.

За ст.1115 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання приватного малого підприємства "Імпульс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 741, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного малого підприємства "Імпульс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга