ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. Корнілової Ж.О. Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПершого заступника прокурора Івано-Франківської області
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015р.
у справі№5010/276/2012-П-3/10-9/61 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЗаступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1.Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" 2.Івано-Франківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області 3.Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 4.Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" 5.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Федерації професійних спілок України
провизнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м.Івано-Франківська №301 від 04.06.2004р; визнання недійсним свідоцтва серії НОМЕР_1 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 за державою в особі Фонду державного майна України.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 17.12.2015 №05/2-2040вих-15 (вх. ВГСУ №4025/2016 від 17.03.2016), що надіслана на адресу апеляційного господарського суду 22.12.2015, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою визначено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Натомість, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копій - Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та Федерації професійних спілок України.

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з касаційної скарги, прокурор просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р.

За подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі однієї заробітної плати (п.7 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Таким чином, необхідна до сплати сума судового збору на момент подання касаційної скарги становить 1218грн.00коп.

Разом з тим, в касаційній скарзі міститься клопотання, в якому скаржник просить звільнити прокуратуру від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що державним бюджетом України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору органами прокуратури, які до внесених змін у Закон України "Про судовий збір" були звільнені від його сплати.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набирає чинності 01.09.2015р. органи прокуратури не звільняються від сплати судового збору.

При цьому, оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів прокуратури, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, наведені Прокурором обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п.п. 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №5010/276/2012-П-3/10-9/61 господарського суду Івано-Франківської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є.Чернов

судді Ж.Корнілова

В.Овечкін