ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Справа № 904/3473/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

Секретар: Петровська А.В.

за участю:

від скаржника: Лаптєва Л.О., представник, довіреність № 2779 від 22.07.15;

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Заєць П.Л., представник, довіреність № 701 від 28.12.15;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року

у справі № 904/3473/15

за заявою Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року у справі № 904/3473/15 (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" на суму 99 210,58 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 2 098 303,77 грн., які віднесено до 4 черги задоволення вимог кредиторів. В решті заявлені вимоги відхилено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 11.02.2016 року в частині відхилення грошових вимог Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в розмірі 11 059,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 233 903,35 грн. та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким визнати відхилені грошові вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- грошові вимоги Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH були в повному обсязі визнані і розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Лелеко В.В. і самим боржником та були віднесені до 4 черги задоволення;

- суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що перекладач не є експертом та не володіє необхідними спеціальними знаннями та методами для оцінки підпису та круглої печатки підприємства;

- висновки місцевого господарського суду щодо відсутності підстав визнання вимог в частині погодженої сторонами суми за використання фінансових ресурсів в розмірі 11 059,26 доларів США суперечать встановленим господарським судом фактам.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року в частині відхилення грошових вимог Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в розмірі 11 059,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 233 903,35 грн. прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.03.2016 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Представник кредитора - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в судовому засіданні просив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року в оскаржуваній частині розглянути у відповідності з вимогами Закону.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи у відсутності зазначених учасників.

Заслухавши пояснення представників скаржника та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України". Введено процедуру розпорядження майном боржника (до 04.09.2015 року). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лелеко В.В. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ на суму 495 147,86 грн., зобов'язано розпорядника майна у строк до 03.07.2015 року направити до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 07.07.2015 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено 13.05.2015 року за № 17946.

12.06.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 332 207,12 грн. (грошові вимоги а. с. 2-6).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року прийнято заяву Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH про грошові вимоги на суму 2 332 207,12 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" та призначено до розгляду на 07.07.2015 року (грошові вимоги а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року відкладено судове засідання на 28.07.2015 року (грошові вимоги а. с. 56-58).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" щодо відкладення судового засідання на іншу дату. Відкладено розгляд заяви Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH на 22.09.2015 року (грошові вимоги а. с. 63-64).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року розгляд заяви Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH відкладено на 01.12.2015 року (грошові вимоги а. с. 67-68).

27.10.2015 року від Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення до заяви про визнання грошових вимог (грошові вимоги а. с. 70-73).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року долучено до матеріалів грошових вимог клопотання боржника з доказами щодо отримання прокату плаского оцинкованого гарячим способом в рулонах відповідно до Специфікації № 2 від 11.07.2014 року. Відкладено розгляд заяви Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH на 22.12.2015 року. Зобов'язано Компанію С&F INTERNATIONAL GmbH у строк до 22.12.2015 року направити до господарського суду для долучення до матеріалів грошових вимог розрахунок, за яким курсом НБУ була нарахована сума у розмірі 2 332 207,12 грн. (грошові вимоги а. с. 87-88).

03.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH надійшли додаткові пояснення до заяви про визнання грошових вимог (грошові вимоги а. с. 89-96).

В судовому засіданні 22.12.2015 року оголошувалась перерва до 21.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року відкладено попереднє засідання на 11.02.2016 року (грошові вимоги а. с. 111-112).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року визнано грошові вимоги Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" на суму 99 210,58 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 2 098 303,77 грн., які віднесено до 4 черги задоволення вимог кредиторів. В решті заявлені вимоги відхилено (грошові вимоги а. с. 123-126).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали від 11.02.2016 року в частині відхилення грошових вимог Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в розмірі 11 059,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 233 903,35 грн. , судова колегія апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із статтею 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Стаття 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2015 року за № 17946 оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12.06.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 332 207,12 грн. (грошові вимоги а. с. 2-6).

Заява кредитора - Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH мотивована тим, що 11.02.2014 року між Компанією С&F INTERNATIONAL GmbH (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" (Покупець) було укладено Контракт № 1102-14 (надалі - Контракт). 11.07.2014 року Сторонами було укладено Додаток № 2 до Контракту (Специфікація № 2). Враховуючи умови укладеного Сторонами Контракту, 08.08.2014 року Продавець здійснив поставку обумовленого Сторонами Товару загальним обсягом 151,690 МТ. Виходячи з фактичного обсягу поставленого Товару, загальна вартість Товару склала 109 498,08 доларів США, про що Продавцем було видано відповідний рахунок № 5125944. Однак, Покупцем оплата Товару була здійснена лише частково (сплачено лише аванс) у розмірі 10 287,50 доларів США. Сума у розмірі 99 210,58 доларів США, яку Покупець мав сплатити до 06.12.2014 року залишилась несплаченою. 15.12.2014 року ТОВ "ТД Профіль України" звернулось до Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH із листом № 04-449, в якому посилаючись на скрутне фінансове становище, просило надати відстрочку у сплаті боргу до 05.04.2015 року та зобов'язалось у зазначений строк окрім основної суми боргу в розмірі 99 210,58 доларів США здійснити оплату у розмірі 11 059,26 доларів США за використання фінансових ресурсів. Листом від 04.02.2015 року Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH погодилась надати відстрочку зі сплати боргу у строк до 05.04.2015 року за умови оплати 11 059,26 доларів США за використання фінансових ресурсів у той же строк.

Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH в своїй заяві про визнання грошових вимог посилалась на те, що ТОВ "ТД Профіль України" не сплатило основний борг та плату за користування фінансовими ресурсами.

Згідно розрахунку кредитора заборгованість ТОВ "ТД Профіль України" перед Компанією С&F INTERNATIONAL GmbH складає:

- 99 210,58 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 2 098 303,77 грн. - основний борг;

- 11 059,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 233 903,35 грн. - плата за користування фінансовими ресурсами.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року прийнято заяву Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH про грошові вимоги на суму 2 332 207,12 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" та призначено до розгляду на 07.07.2015 року (грошові вимоги а. с. 1).

Частиною 5 статті 23 встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

01.07.2015 року від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лелеко В.В. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 02-01/26 від 26.06.2015 року з додатками, а саме - реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів. Так, розпорядником майна арбітражним керуючим Лелеко В.В. було розглянуто вимоги кредитора - Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH, визнано у повному обсязі на суму 2 332 207,12 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 1 218,00 грн. (судовий збір) з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів (т. 1, а. с. 112).

Згідно із частиною 6 статті 23 Закону заяви за вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Розглянувши грошові вимоги С&F INTERNATIONAL GmbH місцевий господарський суд визнав їх частково на суму 2 098 303,77 грн., в решті вимоги були відхилені.

Щодо правомірності відхилення вимог С&F INTERNATIONAL GmbH до боржника - ТОВ "ТД Профіль України" заборгованості в розмірі 233 903,35 грн. колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2014 року між Компанією С&F INTERNATIONAL GmbH (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" (Покупець) було укладено Контракт № 1102-14 (надалі - Контракт) (грошові вимоги а. с. 12-17).

Відповідно до пункту 1.1. Контракту Продавець погоджується поставити та продати, а Покупець погоджується купити (прийняти та оплатити) металопродукцію (далі - Товар).

Згідно із пунктом 2.1. Контракту валюта Контракту - долари США.

У відповідності із пунктом 2.2. Контракту ціни за Товари, які поставляються в межах Контракту, погоджуються Сторонами та визначаються відповідно до Інкотермсу 2010.

В пункті 4.3. Контракту Сторони погодили, що Покупець зобов'язаний здійснити платіж за поставлений Товар згідно з інвойсом Продавця в строки та в порядку, що зазначені у відповідному Додатку до Контракту.

11.07.2014 року Сторонами було укладено Додаток № 2 до Контракту (Специфікація № 2), в якому Сторони погодили наступні умови поставки Товару:

- предмет поставки - прокат плоский оцинкований гарячим способом, марки SGCC відповідно до стандарту JIS G3302, з технічними характеристиками;

- ціна та умови оплати - загальна вартість Товару складає 108 350 доларів США, оплата здійснюється в два етапи: передплата у розмірі 10 287,50 доларів США та сплата балансу в строк через 120 днів з дати оригіналу коносаменту. Сплата за Товар здійснюється в доларах США;

- умови поставки - поставка повинна бути здійснена не пізніше 31.08.2014 року.

Загальна вартість Товару склала 109 498,08 доларів США, про що Продавцем було видано відповідний рахунок № 5125944.

18.07.2014 року Покупець перерахував передплату у розмірі 10 287,50 доларів США.

Враховуючи умови укладеного Сторонами Контракту, 08.08.2014 року Продавець здійснив поставку обумовленого Сторонами Товару загальним обсягом 151,690 МТ.

Виходячи з фактичного обсягу поставленого Товару, сума у розмірі 99 210,58 доларів США, яку Покупець мав сплатити до 06.12.2014 року залишилась несплаченою.

Матеріали справи свідчать про те, що 15.12.2014 року ТОВ "ТД Профіль України" звернувся до Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH із листом № 04-449, в якому посилаючись на скрутне фінансове становище, просило надати відстрочку у сплаті боргу до 05.04.2015 року та зобов'язалось у зазначений строк окрім основної суми боргу в розмірі 99 210,58 доларів США здійснити оплату у розмірі 11 059,26 доларів США за використання фінансових ресурсів (грошові вимоги а. с. 37).

Листом від 04.02.2015 року Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH погодилась надати відстрочку зі сплати боргу у строк до 05.04.2015 року за умови оплати 11 059,26 доларів США за використання фінансових ресурсів у той же строк (грошові вимоги а. с. 39).

Вищезазначені листи перекладені на українську мову перекладачем ОСОБА_7

Відхиляючи вимоги кредитора Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH в розмірі 233 903,35 грн., місцевий господарський суд виходив з того, що при перекладі листів перекладач ОСОБА_7 зазначив, що підпис директора ОСОБА_8 та кругла печатка, що містить ТОВ "ТД Профіль України" нерозбірливі, також нерозбірливий підпис кредитора. Крім цього, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив про те, що кредитор не надав докази щодо отримання поштою листа боржника від 15.12.2014 року та відправки листа від 04.02.2015 року на адресу боржника поштою. В зв'язку з чим господарський суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для визнання вимог кредитора в частині погодженої сторонами суми коштів у розмірі 11 059,26 доларів США за використання фінансових ресурсів.

Однак, колегія суддів апеляційної інстанції з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до усталеної практики офіційних перекладів, тексти печаток, штампів, підписів не перекладаються, тому зазначення перекладачем про нерозбірливий характер підписів представників сторін не має будь-якого правового значення.

Відповідно до пункту 13.3. Контракту всі зміни (Доповнення та Додатки) до даного Контракту повинні оформлятись у письмовій формі та повинні бути підписаними уповноваженими представниками сторін і лише за взаємною згодою. Підписані таким чином доповнення до Контракту є його невід'ємною частиною.

Шляхом листування між собою Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH та ТОВ "ТД Профіль України" погодили, що ТОВ "ТД Профіль України" сплатить Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH окрім основної суми боргу в розмірі 99 210,58 доларів США оплату у розмірі 11 059,26 доларів США за використання фінансових ресурсів.

Факт погодження сторонами здійснення оплати за використання фінансових ресурсів боржником не заперечується.

За наведених обставин, місцевий господарський суд відхилив грошові вимоги кредитора в розмірі 233 903,35 грн. без достатніх правових підстав.

Крім цього, із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку, що включена розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів сума 1 218,00 грн. судових витрат кредитора підлягає виключенню з реєстру.

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору. При цьому, судові витрати включаються до реєстру вимог кредиторів незалежно від наявності посилання в заяві кредитора про визнання таких витрат.

Таким чином, слід прийти до висновку, що розпорядник майна арбітражний керуючий Лелеко В.В., крім іншого, правомірно включив до реєстру вимог кредиторів вимоги Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH в розмірі 233 903,35 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1 218,00 грн. судових витрат (1 черга задоволення вимог кредиторів).

З урахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції про відмову Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH у визнанні грошових вимог в розмірі 233 903,35 грн. та 1 218,00 грн. судових витрат є помилковими. В зв'язку з чим, зазначені вимоги необхідно визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року в частині відхилення грошових вимог Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в розмірі 11 059,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 233 903,35 грн. підлягає скасуванню. В цій частині слід прийняти нове рішення про визнання вказаних вимог кредитора. В зв'язку з цим, резолютивну частину ухвали необхідно викласти в новій редакції.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року у справі № 904/3473/15 в частині відхилення грошових вимог Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в розмірі 11 059,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви становить 233 903,35 грн. - скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення про визнання грошових вимог кредитора.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року викласти в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в розмірі 2 332 207,12 грн. (4 черга задоволення) та 1 218,00 грн. судових витрат (1 черга задоволення)".

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21.03.2016 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко