ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ
По иску Общества с ограниченой ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЕЛАСТ", г. Днепропетровск
к ответчику-1: Обществу с ограниченой ответственностью "Машкомплект", г. Белгород, Российская Федерация
ответчику-2: Физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1, г. Днепропетровск
о взыскании задолжености
Судья Ярошенко В.И.
от истца: Санжара А.А. - представитель по дов. б/н от 12.10.15
от ответчика-1: не явились
от ответчика-2: не явились
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком-1 своих обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара по договору поставки № 03/14-2014 от 11.03.2014 и ответчиком-2 своих обязательств по договору поручительства от 03.11.2014.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.12.2015 открыто производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 14.03.2016 в 10:00 час. и решен вопрос об обращении в установленном законом порядке в компетентный суд Российской Федерации с судебным поручением о предоставлении правовой помощи относительно вручения документов ответчику-1 в этом деле.
25.02.2016 от ответчика-1 в суд поступило заявление о признании иска, в котором он признал иск в полном объеме в размере 905520 рублей РФ и просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчики-1, 2 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании 14.03.2016 объявлено вступительную и резолютивную части решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства дела, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела и разрешения его по существу, суд
11.03.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Еласт" (далее - истец, продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (далее - ответчик-1, покупатель) был заключен договор на поставку продукции производственно-технического назначения № 03/14-2014 (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию производственно-технического назначения.
Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, сроки и цена продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Оплата за отгруженную партию продукции должна быть произведена покупателем в рублях, в срок не позднее 50 дней с момента отгрузки продукции (п. 2.3 договора).
Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка осуществляется автотранспортом продавца на условиях СРТ м. Старый Оскол Белгородской области.
Все споры по настоящему договору должны решаться на основании взаимной договоренности. При невозможности найти компромисс, споры рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения ответчика (п. 6.1 договора).
Срок действия настоящего договора устанавливается до 31 марта 2015 года (п. 7.1 договора).
20.09.2015 истцом и ответчиком-1 была составлена и подписана спецификация № 17 к договору, согласно которой стороны согласовали поставку футеровки резиновой ГИП 91.15 в количестве 3 шт. на общую сумму 905520 рублей РФ (стр. д. 26).
05.10.2015 истец выставил ответчику-1 счет-фактуру № 15/15 на оплату резиновой футеровки ГИП 91.15 на сумму 905520 рублей РФ (стр. д. 27).
Во исполнение условий договора и спецификации № 17, истец поставил, а ответчик-1 принял товар на сумму 905520 рублей РФ, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 07.10.2015 № 173590 (стр. д. 28).
Ответчик-1 оплату поставленного товара не осуществил, в связи с чем у него образовалась задолженность за поставленный товар в размере 905520 рублей РФ.
Согласно ст. 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины), хозяйственным признается обязательства, возникающее между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан поступить определенную действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и тому подобное) или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управомоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 175 ХК Украины, имущественные обязательства, которые возникают между участниками хозяйственных отношений, регулируются Гражданским кодексом Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.
Частью 1 ст. 265 ХК Украины установлено, что по договору поставки одна сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 712 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.
Согласно ст. 692 Гражданского кодекса Украины, покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.
В соответствии с предписаниями ст. 193 ХК Украины и ст. ст. 525, 526 ГК Украины гражданские и хозяйственные обязательства должны быть выполнены надлежащим образом согласно закона и договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.
Согласно ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для выполнения сторонами.
03.11.2014 между истцом и Физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1 (далее - ответчик-2, поручитель) был заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором.
В соответствии с п. 3.1.1 договора поручительства при нарушении должником основного обязательства поручитель обязан исполнить за должника обязательство в семидневный срок со дня получения требования кредитора.
Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Украины в случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать выполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 554 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не установлено дополнительную (субсидиарную) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если другое не установлено договором поручительства. Лица, которые совместно дали поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства.
Частью 1 ст. 543 Гражданского кодекса Украины в случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать выполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Ответчики-1, 2, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме (стр. д. 52, 54).
Согласно ч. 5 ст. 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае признания ответчиком иска хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На время рассмотрения спора в суде ответчиком-1 не оспорен факт получения товара по представленной международной товарно-транспортной накладной и не предоставлено доказательств полной его оплаты или возврата на сумму 905520 рублей РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по уплате судебного сбора, согласно ст. 49 ХПК Украины, взыскиваются с ответчика-1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4493, 87 грн.
Руководствуясь ст. 22, 44, 49, 78, 82-85, 115-117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
Иск удовлетворить частично.
В остальной части исковых требований отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда набирает законной силы после окончания десятидневного срока со дня его подписания и может быть обжаловано в течение этого срока в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде.
Полное решение составлено 16.03.2016
Судья В.И. Ярошенко