overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №911/5306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»

на рішення господарського суду Київської області

від 17.02.2016 року

у справі № 911/5306/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська

залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

до Публічного акціонерного товариства «Миронівськийхлібопродукт»

про стягнення 620 880,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2016 року у справі № 911/5306/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №910/30009/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.01.2016 року

у справі № 910/30009/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Фійненшл Україна"

про визнання недійсними договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/30009/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2016 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/32054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016р.

у справі № 910/32054/15 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль",

до державного підприємства "Енергоринок",

про стягнення 395 584 462,95 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №910/32487/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Енергія-Новий розділ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі №910/32487/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Енергія-Новий розділ» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/32487/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.04.2016 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа №37/484

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі №37/484 (суддя - Л.Д. Головатюк)

За заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

про заміну сторони правонаступником

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація"

про стягнення 18 063 008, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №37/484.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №37/484 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 12:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 8/28/5022-515/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_1

у справі за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року по справі №8/28/5022-515/2011 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди в сумі 5730,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року по справі №8/28/5022-515/2011, розгляд справи призначив на 09 березня 2016 року.

01 березня 2016 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надіслала суду і сторонам доповнення до апеляційної скарги, у яких викладено обґрунтування і доводи апелянта, тому суд відклав розгляд справи.

16 березня 2016 року апеляційному суду повернулося поштове відправлення, направлене судом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (ідентифікаційний код 21155959) за названою позивачем адресою: 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54а із відміткою про неправильно зазначену адресу та відсутністю адресата. Тому суд отримав Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким у реєстрі значиться публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (ідентифікаційний код 21155959) з місцезнаходженням: 46008, місто Тернопіль, вулиця Митрополита Шептицького, 20.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» за місцезнаходженням: 46008, місто Тернопіль, вулиця Митрополита Шептицького, 20 та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/4535/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2016 року по справі №914/4535/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Дім»

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2016 року по справі №914/4535/13.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2016 року по справі №914/4535/13.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2016 року по справі №914/4535/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.03.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Хмельницький (вул.Чорновола, буд. 155/1, м. Хмельницький, 29000; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул.Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 24990000 грн. 00 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.03.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

за заявою Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (вул. Бориса Кротова, буд. 24, м. Дніпропетровськ, 49033; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 729841 грн. 47 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному акціонерному товариству «ІнтерМікро Дельта, Інк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р.Справа № 916/4984/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Копійка-Трейд»

на рішення господарського суду Одеської області від « 02» березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 09» березня 2016 року

по справі № 916/4984/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія Маша і Мєдвєдь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Копійка-Трейд»

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпіла

про стягнення 41 340 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Копійка-Трейд» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „14 квітня 2016 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа № 922/219/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№780Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Валки, Валківський район, Харківська область

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

про стягнення 5 876,38 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Жовтневе лісове господарство", в якому просив зобов'язати відповідача: виконати умови біржового контракту №Л-242/2015 від 22.05.2015 р. в частині повідомлення покупця про готовність до відвантаження товару і місця його знаходження (п.4.1.); виконати умови біржового контракту №Л-242/2015 від 22.05.2015 р. в частині відвантаження товару належної якості та у кількості зазначеної в біржовому контракті в 10-денний термін з дня здійснення покупцем оплати вартості товару; стягнути пеню в розмірі 0,1 % від суми контракту за кожен день прострочення зобов'язань за період з 01.10.2015 р. по 21.01.2016 р. у сумі - 2832,20 грн.; штраф в розмірі 7% вартості товару у сумі 1 666,14 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. у справі №922/219/16 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа № 924/1963/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016 р.

у справі № 924/1963/15 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Товариш"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог г на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Квіквініа Полміра Мірабович

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним внесених змін до статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016 р. у справі № 924/1963/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/23805/15

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/23805/15

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя С.О. Турчин