УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 913/369/16

Провадження №33/913/369/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт, м. Пологи, Пологівського р-ну Запорізької області

до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Олександрівське, с. Новоолександрівка, Біловодський район Луганської області

про стягнення 329 156 грн 58 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.,

секретар помічник судді Тертишна Л.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 14.01.2015;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Олександрівське про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння на умовах розстрочення платежу № КИ-025Є/2013 від 19.04.2013 в розмірі 329 156 грн 58 коп.

На виконання вимог договору та специфікації №001 від 19.04.2013 позивачем 24.04.2013 року здійснена відповідачу поставка товару (насіння соняшнику для сівби Гібрид ЛГ 5658КЛ в кількості 463 посівні одиниці) на суму 739545 грн 27 коп., що підтверджується видатковою накладною №934 від 24.04.2013, актом прийому-передачі №440 від 24.04.2013. Умовами специфікації сторони погодили проведення розрахунку в три етапи: перший платіж 30% вартості товару до 01.09.2013; другий платіж 35% вартості до 15.10.2013, третій платіж 35% - до 15.11.2013.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на п. 2.2. договору, в якому сторони встановили, що розмір відповідного платежу на дату оплати визначається виходячи з валютного еквіваленту ціни за курсом Міжбанку, що встановлений на першу доступну дату, що передує дню сплати відповідачем за товар.

Забовязання по сплаті товару відповідач виконав частково. Два останні платежі були здійснені відповідачем 20.08.2015 та 26.08.2015 із простроченням майже 2 календарних роки. Позивач вказує на те, що за цей час валютний еквівалент ціни згідно курсу Міжбанку змінився. За таких обставин, на дату подання позову у відповідача наявна заборгованість за придбаний товар у сумі 329 156,58 гривень, враховуючи курс євро, встановлений Міжбанком станом на дати здійснення відповідачем відповідних платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2016 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.03.2016.

В судове засідання 21.03.2016 зявився представник позивача.

Представник відповідача не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача 21.03.2016 через відділ документального забезпечення суду подано письмові поясненнях, згідно яких позивачем підтверджено, що акти збільшення або зменшення ціни не підписувались, оскільки умови договору у повному обсязі сторонами не виконані; звірку розрахунків станом на день розгляду справи між сторонами не проведено, оскільки представники відповідача підписувати акт відмовились, а тому акт звірки направлено відповідачу на поштову адресу; звернення із відповідним позовом до господарського суду Луганської області незважаючи на наявне арбітражне застереження в п.10.1 договору, є правом позивача, яке реалізоване ним на власний розсуд, враховуючи те, що господарський суд територіально розташований зручно для обох сторін.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні надані копії листів сторін на підтвердження того, що оплата вартості товару за вказаним договором не повязана із здійсненням державних закупівель в розумінні спеціального Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Суд зауважує про те, що позивачем з метою забезпечення позовних вимог разом із позовом було подано письмове клопотання про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в сумі ціни позову.

Зазначене клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні під час вирішення спору по суті.

Також суд звертає увагу сторін на те, що з огляду на наявне арбітражне застереження, яким сторони при укладенні договору купівлі-продажу насіння на умовах розстрочення платежу №КИ-025Є/2013 від 19.04.2013 в пункті 10.1 договору погодили, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору підлягають вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації Правова ліга у відповідності з його регламентом, ухвалою суду від 01.03.2016 зобовязав сторін, зокрема відповідача, надати письмові пояснення/заперечення з приводу можливості розгляду спору саме господарським судом Луганської області.

Натомість відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву та письмових пояснень не представив. В матеріалах справи станом на час проведення судового засідання також відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача, отримання ним ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати сторонам додатковий час для підготовки правових позицій, документів необхідних для розгляду спору та у звязку з неявкою представника відповідача у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- надати податкову накладну та податкову декларацію, оформлені відносно проданої партії товару згідно договору № КИ-025Є/2013 від 19.04.2013;

- надати письмові пояснення з приводу застосованих курсів валют (використаних в розрахунку) на дати проведених відповідачем платежів з урахуванням умов п.2.2 договору;

- надати роздруківку курсу валют на Міжбанку з сайту www.udinform.com, встановленого станом до 02.09.2013 року (проведення відповідачем першого платежу, враховуючи вимоги п.2.2. договору);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу суду відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення або заперечення щодо підстав звернення позивача для розгляду спору у даній справі до господарського суду Луганської області та можливості розгляду справи саме цим судом;

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- прийняти участь в звірці розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірним актом. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- у разі незгоди надати контррозрахунок з роздруківками із сайту (згідно вимог п.2.2 договору).

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч