УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/27435/14
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та про продовження терміну його пред'явлення до виконання у справі № 910/27435/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватспецтех"

про стягнення заборгованості.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Будіянський О.С. - представник за довіреністю б/н від 09.12.2015;

від боржника: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27435/14 (суддя Полякова К.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватспецтех" 21571 грн. 27 коп. основного боргу та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

02.03.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/27435/14 та про продовження терміну його пред'явлення до виконання.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу матеріалів справи № 910/27435/14 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/27435/14 та про продовження терміну його пред'явлення до виконання прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 11.03.2016.

10.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Представник боржника у судове засідання 11.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання з'явився представник заявника (стягувача), надав усні пояснення, а також підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» довідку про направлення та доставку цінного листа 576, який було направлено 04.06.2015 (фіскальний чек № 9113) Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва (із зазначенням дати відправки та доставки), а також витребувати у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва докази отримання (чи не отримання) цінного листа 576, який було направлено 04.06.2015 (фіскальний чек № 9113) Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва (із зазначенням дати відправки та доставки).

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника (стягувача) про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні даного клопотання, у зв'язку із відсутністю належного обргунтування неможливості самостійно надати вказані докази.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника боржника у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/27435/14 та про продовження терміну його пред'явлення до виконання відкласти на 29.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва надати суду терміново у строк до 17.03.2016:

- інформацію щодо надходження на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" заяви про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 та оригіналу наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/27435/14 від 02.03.2015, а також інформацію щодо стану здійснення примусового виконання вказаного наказу (належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження); у разі втрати Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/27435/14 від 02.03.2015 - надати довідку про втрату вказаного наказу за підписом уповноваженої особи.

Явку представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва визнати обов'язковою.

Попередити Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош