номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/485/16

Кредитор - Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ «Промінвестбанк» (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ «МетаБанк» (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ «Індекс -Банк» (вул. О.Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

6. АКБ «Індустріалбанк» (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, Україна, 69037)

7. ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

8. АТ Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_3)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, Говоров А.В., довіреність № б/н від 01.03.16,

присутні - від Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, Риндя А.А., довіреність № 14 від 14.03.16, арбітражний керуючий Вершинін А.О., посвідчення № 46 від 12.02.13

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2016 року справу про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/6/16, судове засідання призначено на 14.03.2016 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Комарової Анжеліки Вячеславівни (свідоцтво № 499 від 09.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника.

03.03.2016 року від СВ Ленінського ВП ГУНП надійшло клопотання (вх. 09-06/5540 від 03.03.2016), згідно якого останній просить суд відсторонити від посади голову правління ЗОКС "Довіра" ОСОБА_7

Ухвалою від 03.03.2016 клопотання СВ Ленінського ВП ГУНП (вх. 09-06/5540 від 03.03.2016) прийняте до розгляду у засіданні суду, призначеному на 14.03.2016 року, о 12 год. 30 хв.

09.03.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 року, м. Київ) на участь у справі в якості розпорядника майна.

11.03.2016 боржником надані заперечення на заяву про порушення справи про банкрутство

14.03.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, м.Біла Церква, Київська обл.) на участь у справі в якості розпорядника майна.

14.03.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комарової Анжеліки Вячеславівни про відмову в участі у справі в якості розпорядника майна, враховуючи, що вона є родичем з боку кредитора Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра.

У засідання 14.03.2015 боржник представників не направив.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора, Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ (надалі за текстом - «ВДВС»), арбітражного керуючого Вершиніна А.О., суд встановив.

Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" , місцезнаходження - 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, , зареєстрована 08.04.2004.

У відповідності до ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст.1 Закону боржник у розумінні цього Закону - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2014 року у справі № 320/5549/14-ц (з урахуванням ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2014) стягнуто з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на користь ОСОБА_1 (далі за текстом - Кредитор ) суму боргу по вкладам в розмірі 705 000 грн., невиплачені проценти на внесок в розмірі 43061 грн. 87 копійок, грошову суму на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., та судові витрати в розмірі 365 грн. 40 коп.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про задоволення вимог Кредитора по справі № 320/5549/14-ц набрало законної сили 22.09.2014 року.

Загальна сума задоволених судом вимог на користь Кредитора становить 758427 грн. 27 коп.

26.05.2015 року у даній справі Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видані виконавчі листи про примусове виконання рішення суду від 08.07.2014 у справі № 320/5549/14-ц щодо стягнення вищевказаних сум, які було передано до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2015 про стягнення зазначених вище сум були винесені державним виконавцем 23.09.2015 (ВП № 48829194), 23.09.2015 (ВП № 48829120), 23.09.2015 (ВП № 48829065) та 23.09.2015 (ВП № 48828964).

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2015 року у справі № 320/12190/14-ц стягнуто з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовим вкладам за період з червня 2014 року по січень 2015 року за договорами про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: - за договором № 2662 від 15.10.2012 року в розмірі 33864.02 грн., що складається з процентів - 12131.49 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 2607.53 грн. та індексу інфляції - 19125 грн.; - за договором №2664 від 18.10.2012 року в розмірі 58868.61 грн., що складається з процентів-21198.88 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу -4519.73 грн. та індексу інфляції - 33150 грн.; - за договором № 2665 від 19.10.2012 року в розмірі 54340.22 грн., що складається з процентів - 19568.17 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 4172.05 грн. та індексу інфляції - 30600 грн.; - за договором № 2667 від 22.10.2012 року в розмірі 61132.81 грн., що складається з процентів - 22014.24 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 4693.57 грн. та індексу інфляції - 34425 грн.; - за договором № 2669 від 23.10.2912 року в розмірі 56604.48 грн., що складається з процентів -20383.59 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 4345.89 грн. та індексу інфляції - 31875 грн.; - за договором № 2670 від 24.10.2012 року в розмірі 54340.22 грн., що складається з процентів - 19568.17 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 4172.05 грн. та індексу інфляції - 30600 грн.

Заборгованість по грошовим вкладам за період з вересня 2014 року по січень 2015 року за договорами про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: - за договором № 2814 від 23.07.2013 року в розмірі 26577.05 грн., що складається з суми вкладу 21000 грн., процентів - 3145.45 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 207.12 грн. та індексу інфляції - 2224.48 грн.; - за договором № 2815 від 24.07.2013 року в розмірі 14745 грн., що складається з вкладу на суму 11000 грн., процентів -2471.47 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 108.49 грн. та індексу інфляції - 1165.2 грн.; - за договором № 2819 від 01.08.2013 року в розмірі 25404.56 грн., що складається з вкладу на суму 19000 грн., процентів -4204.53 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу -187.4 грн. та індексу інфляції - 2012.63 грн.; - за договором № 2827 від 19.08.2013 року в розмірі 17021.46 грн.-, що складається з вкладу на суму 13000 грн., процентів -2921.36 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 128.22 грн. та індексу інфляції - 971.88 грн.; - за договором № 2828 від 21.08.2013 року в розмірі 12828.53 грн., що складається з вкладу на суму 10000 грн., процентів - 1982.7 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 98.63 грн., індексу інфляції - 747.6 грн.; - за договором № 2829 від 21.08.2013 року в розмірі 12178.93 грн., що складається з вкладу на суму 10000 грн., процентів - 1332.7 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу -98.63 грн. та індексу інфляції - 747.6 грн.; - за договором № 2830 від 21.08.2013 року в розмірі 15387.51 грн., що складається з вкладу на суму 12000 грн., процентів -2372.03 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу -118.36 грн. та індексу інфляції - 897.12 грн.; - за договором № 2833 від 23.08.2013року в розмірі 13367.85 грн., що складається з вкладу на суму 11000 грн., процентів 1437.03 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу -108.46 грн. та індексу інфляції - 822.36 грн.; - за договором № 2845 від 30.09.2013 року в розмірі 43428.62 грн., що складається з вкладу на суму 35000 грн., процентів - 6457.78 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 235.89 грн. та індексу інфляції- 1734.95 грн.; - за договором № 2846 від 30.09.2013 року в розмірі 42828.57 грн., що складається з вкладу на суму 35000 грн., процентів -5857.73 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу -235.89 грн. та індексу інфляції -1734.95 грн. А всього - 542919 (п'ятсот сорок дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 04 коп.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про задоволення вимог Кредитора по справі № 320/12190/14-ц набрало законної сили 02.09.2015 року.

Загальна сума задоволених судом вимог на користь Кредитора становить 542919 грн. 04 коп.

12.10.2015 року у даній справі Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду від 17.03.2015 у справі № 320/12190/14-ц щодо стягнення вищевказаних сум, який було передано до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2015 про стягнення зазначених вище сум була винесена державним виконавцем 09.11.2015 (ВП № 49261084).

Таким чином, сума вимог Кредитора до Боржника складає 1 301 346 грн. 31 коп., з яких:

- 705 000,00 грн. сума боргу по вкладам, 43 061,87 грн. невиплачені проценти на внесок, 10 000 грн. моральної шкоди, 365,40 грн. судових витрат, стягнутих з боржника судовим рішенням у справі № 320/5549/14-ц,

- 542919,04 грн. сума боргу по грошовим вкладам, процентах, 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу, індексу інфляції, стягнутих з боржника судовим рішенням у справі № 320/12190/14-ц.

Згідно повідомлення Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 18.02.2016 № 8063, грошові кошти на користь ОСОБА_1 за результатами заходів виконавчих проваджень ВП № 48829194, ВП № 48829120, ВП № 48829065, ВП № 48828964, ВП № 49261084 не перераховувались.

Таким чином, вимоги Кредитора до Боржника у розмірі 1 301 346 грн. 31 коп є безспірними.

У засіданні представник ВДВС пояснила, що станом як на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, так і на 14.03.2016 боржником в добровільному порядку рішення суду суду не виконані.

На підставі довідки ВДВС від 10.03.2016 судом встановлено, що на виконанні в Ленінському відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 14/370 (ЗВП 46344608) (об'єднано 04.09.2014) до складу якого входить 276 виконавчих проваджень про стягнення з ЗОКС «Довіра» на користь фізичних , юридичних осіб та Держави 19955026,41 грн.

26.11.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника (р/р зареєстровані за філіями ЗОКС «Довіра») та направлено до відповідних фінансових установ.

Загалом по зведеному виконавчому провадженню від реалізації рухомого майна та списання грошових коштів з р/р філій боржника стягнуто 35336,39 грн. та розподілено відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» в державний бюджет.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровано транспортних засобів.Щодо нерухомого майна:

Згідно витягу РПВН №85133847 від 31.01.2015 за боржником зареєстровано нерухоме майно 13 об'єктів нерухомості.

Згідно витягу РС ЗМУЮ №86423262 від 03.02.2015 на нерухоме майно боржника накладено арешти.

У зв'язку з відсутністю купівельного попиту об'єкти нерухомості на торгах не реалізовані.

20.10.2015 державним виконавцем направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду голови правління ЗОКС «Довіра» ОСОБА_7

20.10.2015 державним виконавцем направлено подання про притягнення голови правління ЗОКС»Довіра» ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності щодо злочинів передбачених ст. 382 КК України «Невиконання рішення суду» до Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області , яке отримане уповноваженою особою.

Згідно відомостей Головного управління статистики у Запорізькій області від 26.02.2016 року, фінансову звітність органам статистики боржник надавав за півріччя 2015 року.

Відповідно до довідки боржника від 10.03.2016 станом на 31.12.2015 боржник мав заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 6054.57 грн., по сплаті заробітної плати працівникам - 8000 грн.

Згідно довідки ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя від 11.03.2016 бюджетна заборгованість складає 43271.15 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ЗОКС «Довіра» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Судом не приймаються заперечення надані боржником на заяву про порушення справи про банкрутство, враховуючи наступне.

Боржник вважає, що зобов'язання боржника за вимогами заявленими кредитором не є грошовими у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ст. 14.2 Статуту боржника в редакції, яка затверджена загальними зборами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" , протокол № 13 від 24.03.2012, особа стає членом кредитної спілки за умови відповідності ознаці членства, подання заяви пр вступ до кредитної спілки, рішення спостережної ради або правління про прийом особи до кредитної спілки, сплати вступного та обов'язкового пайового внеску в повному обсязі

На підставі заперечень боржника від 11.03.2016 судом встановлено, що 16.06.2007 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому вона ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, як члена спілки, інструкціями, Положеннями і робочими документами, які регламентують діяльність Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. Також ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком та сплатила на нього вступний внесок - 10 грн. і членський внесок - 20 грн., які є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

Відповідно до ст. 5.1 Статуту боржника для досягнення мети, зазначеної у підрозділі 2 цього Статуту, кредитна спілка, зокрема, приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів кредитної спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості і готівковій та безготівковій формі.

Згідно ст. 18, 19 Статуту боржника майно кредитної спілки формується, зокрема, за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки). Капітал кредитної спілки складається з пайового, резервного та додаткового капіталів, а також залишку нерозподіленого доходу кредитної спілки і не може бути меншим 10 відсотків від суми її загальних зобов'язань. Пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових внесків членів кредитної спілки. Рішенням загальних Зборів бути встановлена обов'язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Резервний капітал кредитної спілки формується за рахунок вступних внесків членів кредитної спілки, частини доходів кредитної спілки до моменту досягнення ним не менш як 15 відсотків від суми активів, зважених на ризик кредитної спілки та членських внесків до резервного капіталу. Членський внесок до резервного капіталу - необов'язковий або обов'язковий незворотній внесок цільового призначення члена кредитної спілки, який формує резервний капітал кредитної спілки. Необов'язковий членський внесок до резервного капітал вноситься членом кредитної спілки на добровільній основі. Рішенням загальних зборів моя бути встановлена обов'язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначено періодичністю певної суми членського внеску до резервного капіталу. При ліквідації кредитної спілки залишок коштів резервного капіталу зараховується до Державного бюджету України. Додатковий капітал кредитної спілки формується за рахунок цільових внесків членів кредитної спілки, благодійних внесків фізичних та юридичних осіб, безоплатно отриманого майна і необоротних засобів.

Боржник в запереченнях посилається на те, що кредитор неодноразово користувалась фінансовими послугами, які надавались Кредитною спілкою, а саме із залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки. Заборгованість, яка стягнута судовими рішеннями у справі № 320/5549/14-ц, № 320/12190/14-ц, не має ознак вступних, обов'язкових пайових та інших внесків кредитора, як члена кредитної спілки. Тому, зазначені висновки боржника стосовно віднесення зобов'язань боржника за вимогами заявленими кредитором до негрошових у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є помилковими.

Також, боржником не надано суду належних доказів існування непереборної сили (форс-мажору), які вплинули на невиконання ним зобов'язань перед кредитором.

Враховуючи вищезазначене, слід порушити провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 1 301 346 грн. 31 коп.

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗОКС «Довіра».

На підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід призначити попереднє засідання суду.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Комарової Анжеліки Вячеславівни (свідоцтво № 499 від 09.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника.

14.03.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комарової Анжеліки Вячеславівни про відмову в участі у справі в якості розпорядника майна, враховуючи, що вона є родичем з боку кредитора Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра.

До суду надійшли заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 року, м. Київ), Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, м.Біла Церква, Київська обл.) на участь у справі в якості розпорядника майна.

Згідно ст. 97 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Суд встановив, що Сиволобов М.М. та Вершинін А.О. мають однаковий рівень кваліфікації (5-тий), достатній досвід для виконання функцій розпорядника майна у справі про банкрутство ЗОКС «Довіра».

Разом з тим, арбітражний керуючий Вершинін А.О. надав докази оренди нежитлового приміщення у м. Запоріжжя з метою обладнання його в якості офіса. (договір суборенди між ТОВ «НПФ «Лимекс» та Вершиніним А.О. від 01.01.2016 (діє до 01.01.2017). Арбітражний керуючий Вершинін А.О. має меншу у порявнянні з Сиволобовим М.М. (22 справи) завантаженість у справах про банкрутство - 9 справ.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, м.Біла Церква, Київська обл.), кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, з врахуванням завантаженості може більше часу приділяти справі про банкрутство ЗОКС «Довіра» ніж Сиволобов М.М., має офіс в м. Запоріжжя і у порівнянні з Сиволобовим М.М. буде нести менше витрат на відрядження до м. Запоріжжя та який своєю заявою надав згоду на таке призначення. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 1301346 грн. 31 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, АДРЕСА_1, 09100, поштова адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_4). Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) , банківські реквізити - п/р 1 в АБ "МетаБанк" МФО 313582). Дата порушення справи про банкрутство - 14.03.2016 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 14.03.2016 року № 908/485/16".

Зобов'язати розпорядника майна: до 24.04.2016 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 26.04.2016 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати банки надати суду довідку про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Ленінському району), Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, розпоряднику майна, ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Суддя Черкаський В.І.