overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2016 Справа № 917/433/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", АДРЕСА_1, 36000

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, вул. Сінна, 16, м.Полтава, 36003

про стягнення 112 035,06 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016р. о 9:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 920/1325/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1325/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М.

До суду надійшла заява № б/н від 06.03.2016 ліквідатора Мурзи А.М., в якій просить суд зобов'язати СВ Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надати ліквідатору інформацію щодо можливості повернення автотранспортного засобу, а саме: BMV 7351, 1990р.в. номерний знак 53680СА, який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_1

16.03.2016 до суду надійшла заява № б/н від 06.03.2016 ліквідатора Мурзи А.М., в якій просить суд зобов'язати ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати ліквідатору інформацію щодо відкритих рахунків боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання та залучити в якості учасника у справі СВ Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, а саме:

заяву ліквідатора Мурзи А.М. про зобов'язання СВ Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надати інформацію;

заяву ліквідатора Мурзи А.М. про зобов'язання ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати інформацію у судове засідання на 07.04.2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення заяв сторонам.

3. Залучити до участі в справі № 920/1325/15 для розгляду заяви ліквідатора Мурзи А.М. СВ Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

4. Запропонувати СВ Сумському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надати суду пояснення щодо клопотання ліквідатора про надання інформації.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, СВ Сумському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області .

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 р. Справа № 917/431/16

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Трейд ЮА", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009, ідент. код 39643744

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 31.03.2016 року на 9 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника заявника - обов"язкова.

4. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 982 від 23.05.2013 року).

Зобов'язати арбітражного керуючого протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, Київському ВДВС Полтавського МУЮ, Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції, ДПІ у м. Полтаві, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від ПП "Технопромбізнес" надійшла заява (вх. № 6278 від 24.02.2016 р.), в якій заявник просить суд визнати недійсним результати аукціону у формі перших повторних відкритих торгів від 03.02.2016 р. з продажу майна ПАТ "Харківметробуд" недійсними, визнати недійсними укладені на підставі результатів аукціону договори купівля-продажу майна, яке є предметом аукціону.

Розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд вважає за необхідне повернути надану заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Повернути ПП "Технопромбізнес" заяву (вх. № 6278 від 24.02.2016 р.) на 37 аркушах без розгляду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2016 Справа № 920/289/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Миколайовича, м. Валки, Валківський район, Харківська

область,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.10.2015 року у справі № 1/54-15,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Валки, Валківський район, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», м. Путивль, Сумська область,

про стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 1227, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 07.04.2016року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Управління Державної казначейської служби України м. Суми надати інформацію на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету за квитанцією б/н б/д (платіж № 41/ун; сума 689 грн. 00 коп.; дата валютування 10.03.2016 р.; платник ОСОБА_1; код платника НОМЕР_1; код отримувача 37970593; отримувач УДКСУ в м. Суми; рахунок 3002).

4. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/54-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

5. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6. Зобов'язати сторони надати докази, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суду відсутня заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у справі № 1/54-15.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Ухвалу направити сторонам, постійно діючому Третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі та УВКСУ м. Суми (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7).

Додаток на адресу відповідача: заява ФОП ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на 5 аркушах з додатками на 14 акрушах.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 920/1003/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи №920/1003/15, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Білопільський житловик", м. Білопілля, Сумська область

до боржника Комунального підприємства "Білопільский житловик" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Червона площа, 6, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство КП "Білопільський житловик".

Постановою господарського суду від 08.09.2015 року було визнано КП "Білопільський житловик" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мороза Валерія Васильовича.

В березні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі (вх. 2677 від 21.03.2016 року).

Дослідивши поданий звіт, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора у даній справі (вх. 2677 від 21.03.2016 року) призначити в судове засідання на 11 квітня 2016 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Запропонувати кредиторам надати суду відзиви на поданий звіт ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано ТОВ виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 17043, 18 грн., яку суд вважає за необхідне признати до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ОСОБА_2, ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

21.03.2016 р. № 917/446/16

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36014

про визнання протиправними дії відповідача щодо ненадання нотаріусу інформації про зареєстровані права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо подачі позовів, а саме:

- заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Так, відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 2 ГПК України визначено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами:

підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;

Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів позивач - ОСОБА_1 не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, та відсутні інші визначені законом підстави для її участі у господарському процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підвідомчий господарським судам України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови у прийнятті позовної заяви сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, законом України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. При пред'явленні даної ухвали повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) зі спеціального фонду державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №38 від 17.03.2016р.

Позовну заяву та документи, зазначені в ній як додатки (у т.ч. оригінал квитанції №38 від 17.03.2016р.) повернути позивачу.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"15" березня 2016 р.Справа № 922/6208/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" м.Харків

за участю :

ліквідатора ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2016р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2015р. № 26644.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду від ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 89106,24 грн. основного боргу та 2756,0 грн. судового збору, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 15.03.2016р.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. визнано вимоги ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" в сумі 89106,24 грн. основного боргу та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги та в сумі 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла до суду після оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" , який складається з вимог ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" в сумі 89106,24 грн. основного боргу та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та в сумі 2756,00 грн. судового збору -до першої черги. .

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 8075 від 11.03.2016 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 1258,75 грн.

Враховуючи, що відповідно до п.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд вважає за необхідне зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області і з грошовими вимогами до боржника в сумі 1258,75 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 8075 від 11.03.2016 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 1258,75 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити керуючому санацією, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС України у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.