ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.03.2016 Справа № 905/643/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр м.Краматорськ

до відповідача NPCORP NORBERT PRZYGODZKI воєводство Великопольске, Польща

про стягнення 10384,00 доларів США.

за участю представника позивача - ОСОБА_1- довіреність від 10 березня 2016 року.

СУТЬ СПРАВИ:

16.02.2016 року позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області про стягнення з відповідача 10384,00 доларів США, з яких: борг в розмірі 8800,00 доларів США, пеня в розмірі 1584,00 доларів США.

Підставою для звернення явилося невиконання відповідачем грошового зобовязання за зовнішньоекономічним контрактом № 25/09-2015 від 25.09.2015 року.

11.03.2016 року позивачем до господарського суду надана заява про зміну позовних вимог в звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 2000,00 доларів США та просить стягнути з відповідача: борг в розмірі 6000,00 доларів США та пеню в розмірі 3276,00 доларів США.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача документи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Місцеві господарські суди вправі вирішувати спори і у тих випадках, коли міжнародним договором передбачена можливість укладання письмової пророгаційної угоди між субєктом зовнішньоекономічної діяльності та іноземним субєктом господарської діяльності (угода про договірну підсудність).

Оскільки пунктом 8.5 зовнішньоекономічного контракту № 25/09-2015 від 25.09.2015 року сторони погодили, що усі спори, розбіжності та вимоги, які виникли в процесі виконання контракту, підлягають вирішенню у відповідності зі встановленою процедурою у Господарському суді за місцем знаходження позивача, господарський суд прийняв до свого провадження цей спір.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарський суд виходить з наступного:

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ та № 2051-ІІІ з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Таким чином, у справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудовихдокументів у цивільних справах або комерційних справах (995_890 ) від 15.11.65, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. № 2052-III (2052-14 ) і набрала чинності для України з 26.11.2000року.

З ціллю вирішення даного спору в строк, встановлений Конвенцією ( 995_890 ) від 15.11.65, господарський суд повинен оформити судове доручення відповідно до пунктів 6.2 6.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спеціальним наказом міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 ( z0573-08 ). За пунктом 6.7 цієї Інструкції ( z0573-08) судове доручення разом з копіями, засвідченими належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, направляється до міністерства юстиції України для подальшого направлення відповідачу - NPCORP NORBERT PRZYGODZKI воєводство Великопольске, Польща.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та п.6.7 Інструкції до неї, суд надсилає доручення, складене на підставі вищезгаданої Конвенції, безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави. Прохання про вручення та документ, який повинен бути вручений, надаються у двох примірниках. До всіх документів, які підлягають врученню, повинен бути доданий нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову запитуваної держави.

Оскільки для вручення за кордон судових та позасудових документів господарському суду Донецької області необхідно витребувати документи, визначенні ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та п.6.7 Інструкції до неї (позовну заяву і додані до неї документи в двох примірниках), перекладені на польську мову, нотаріально засвідчені для передачі їх до Міністерства юстиції України господарським судом Донецької області для вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до надання документів позивачем до отримання перекладених документів від позивача.

Позивачу надати дві копії позивної заяви з доданими до неї додатками, перекладені на польську мову, всі копії яких мають буди нотаріально засвідчені.

Суддя С.Ю. Гринько