ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р.Справа № 922/6589/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товаритсва Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 238317,06 грн.
за участю представників сторін:

позивача- Левицької А.В., за довіреністю № 8208- К-О від 20.10.2014 року.

відповідача - ОСОБА_3, свідоцтво № НОМЕР_3 від 14.11.2007 року; адвокатська угода від 11.02.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 238317,06 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 07.10.2013 року щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 79086,56 грн. суми заборгованості за кредитом, 85994,02 грн. суми відсотків за користування кредитом та 73236,48 грн. суми пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.01.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.01.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 2427) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 15.02.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.02.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 4833/16) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2016 року строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України та розгляд справи відкладено на 29.02.2016 року о 12:00.

29.02.2016 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та виписки по рахунках відповідача.

29.02.2016 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано суду документів, які б свідчили про отримання кредитних коштів відповідачем, розрахунок заборгованості по процентам, комісії також є необґрунтованим, у зв'язку з відсутністю підпису відповідача щодо такої згоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 14.03.2016 року.

Представник позивача у призначеному судовому засідання 14.03.2016 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у призначеному судовому засідання 14.03.2016 року проти позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

07.10.2013 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (Клієнт, відповідач) приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку http.privatbank.ua шляхом реєстрації заяви (арк. справи 15) через систему інтернет - клієнт - банкінг, які разом складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 07.10.2013 р. та взяв на себе зобов"язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_4.

Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем 07.10.2013 року укладений відповідний Договір банківського обслуговування.

Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подасться заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов).

Після отримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват 24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ "ПРИВАТВАНК" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. Умов).

Відповідач почав користуватися послугою "Гарантований платіж" та 07.10.2013 р. в електронному вигляді подав заявку на гарантований платіж по р/р № НОМЕР_4, в якій зазначив суму платежу - 89000 грн. за рахунок кредитних коштів, дату зарахування коштів - 14.10.2013 р., та дані отримувача: рахунок № 9001, найменування: СПД ФО ОСОБА_6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, код банку 351533, призначення платежу: "оплата за товар согл. счета № 2-000101, у сумі 74166,67 грн., ПДВ -20% 14833,33 грн."

Умови надання, використання та обслуговування кредиту, а також будь - які операції з ним, визначені в розділі 3.2.2 Умов та Правил.

Пунктом 3.2.2.1 Умов передбачено, що Банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені в заявці на договірне списання (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованим платежам), термін повернення яких не перевищує терміну повернення кредиту, і які можуть бути змінені або скасовані Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування Інтернет - клієнт - банк "Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з наступним перерахуванням у дату виконання на поточний рахунок одержувачів, зазначених в заявці.

Позивач прийняв вказану заявку та підтвердив, що 07.10.2013 р. банк зарахував на рахунок 0887, відкритий в Приватбанку, що означає, що грошові кошти в обов"язковому порядку будуть зараховані на розрахунковий рахунок підприємства, зазначеного відповідачем, 9001 в дату виконання платежу - 14.10.2013 р..

Як вбачається з письмових пояснень позивача, платіж (або його частина) за рахунок "ліміту на гарантовані платежі" здійснюються з позичкового рахунку клієнта 2062 відразу в дату його створення на транзитний рахунок 3648 одержувача.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином своєчасним проведенням гарантованого платежу ініційованого клієнтом в розмірі 89000 грн., що підтверджується меморіальним ордером, розрахунком заборгованості (арк. справи 33) та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача (арк. справи 60-92).

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дата виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором б/н від 07.10.2013 р., відповідачем було частково погашено кредит в сумі 9913,44 грн.

Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача з'явилася 14.11.2013 року.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов, у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до п.3.2.2.7.5. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Проте, з боку відповідача мало місце порушення зобов'язань за послугою "Гарантований платіж", внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 11.11.2015р. складає 238317,06 грн. Дана заборгованість складається з наступного:

- 79086,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 85994,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 73236,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заперечення відповідача проти позовних вимог з посиланням на те, що позивачем не надано суду документів, які б свідчили про отримання кредитних коштів відповідачем, а також те, що розрахунок заборгованості по процентам, комісії також є необґрунтованим, у зв'язку з відсутністю підпису відповідача щодо такої згоди, суд спростовує їх наданими позивачем належними доказами з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2011 р. відповідач, підписавши заяву-анкету про приєднання до Умовам та Правил надання банківських послуг, погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам, розташованим на сайті банку www.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування.

Факт своєї згоди з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку відповідач засвідчив своїм особистим підписом при підписанні даної заяви. (арк. справи 114). Також, у цій заяві відповідач виразив свою згоду з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до розділу 1 Правил, розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Приватбанку.

Відповідно до п. 1.1.11 Умов та Правил, у рамках цих Умов та Правил відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» № 2121- III від 07.12.2000 р. Банк і Клієнт здійснюють обмін інформацією в електронному вигляді за допомогою веб-ресурсу http://pb.ua/notariat/. Для авторизації на веб-ресурсі http://pb.ua/notariat/ використовується динамічний ОТР-пароль, який надсилається Банком у вигляді SMS-повідомлення на фінансовий телефон Клієнта. Сторони погодили, що підтвердження електронного запиту Клієнта здійснюється за допомогою ОTР-пароля, надісланого у вигляді SMS-повідомлення на фінансовий мобільний телефон. Сторони визнають, що коректно введений ОТР-пароль служить електронним підписом Клієнта.

На підставі чого, заявою про відкриття поточного рахунку від 07.10.2013 р. відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку шляхом реєстрації в мережі Інтернет у системі клієнт-банк (Приват24), що розміщені на сайті банку.

Також 07.10.2013 р. відповідачем було в електронному вигляді подано заявку на гарантований платіж по р/р № НОМЕР_4, про що вже було вище зазначено.

На вказаних заявах від 07.10.2013 р. зазначено, що клієнтом накладено електронно - цифровий підпис у системі інтернет - клієнт- банкінгу Приват 24 07.10.2013 р.

Стосовно заперечень відповідача щодо електронного цифрового підпису, які ґрунтуються на тому, що позивачем не надано заяву в електронному вигляді та сертифікат відкритого ключа у відповідності до Закону України "Про електронний цифровий підпис ", суд зазначає наступне.

Умови та правила надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, передбачають можливість отримання електронного підпису шляхом коректного введення ОТР - паролю відповідно до п. 1.1.11, а тому застосування вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" на який посилається відповідач є безпідставним у даному випадку, оскільки сторони для укладення вказаних договорів користуються Положенням банку.

Крім того, доказами отримання відповідачем коштів у розмірі 89000,00 грн. підтверджується також його діями, а саме частковим погашенням кредиту та здійсненням господарських операцій з контрагентами, про що свідчить виписка банку по рахунку останнього .

Відповідно до Розділу 1 Правил, розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Приватбанку.

Операції виконуються відповідно до розділу 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг "Гарантований платіж".

Пунктом 3.2.2.1. Умов встановлено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Пункт 3.2.2.2. Умов встановлює розмір та порядок сплати винагороди та процентів за користування кредитом.

Відповідно до Умов та Правил клієнт зобов"язаний при незгоді зі змінами Правил та/або тарифів Банку надати письмову вимогу про розірвання договору та погасити заборгованість перед Банком.

Як зазначає позивач у своїх письмових поясненнях, та як свідчать матеріали справи, відповідач не надав жодної вимоги про незгоду з Умовами та Правилами.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є умови про предмет договору, а також ті, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст.628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в порядку, що встановлені договором (п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідач приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою від 07.10.2013 р. складають договір банківського обслуговування № б/н від 07.10.2013р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови вказаного договору.

За таких умов за своєю правовою природою укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір є змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору.

Отже, для укладення договору банківського обслуговування, який є змішаним за своєю правовою природою і має елементи кредитного договору, сторони повинні були обмінятися всіма документами, в яких зафіксований зміст правочину, щоб договір був вчинений у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене і на те, що суму заборгованості відповідачем не спростовано і не погашено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 79086,56 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 85994,02 грн. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором позивач нарахував та пред'явив до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 73236,48 грн.

За приписами ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.2.10.1 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1- 3.2.2.9.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4 - 3.2.2.9.6 цього договору, Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов"язання, передбачених п. п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього договору, здійснюється протягом 15 років, коли зобов"язання повинно бути виконано клієнтом (п. 3.2.2.10.4 Умов).

Перевіривши правильність та правомірність нарахування позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 73236,48 грн., суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги в цій частині також є правомірними та підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 548, 610, 611, 612, 624 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61124, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 79086,56 грн. суми заборгованості за кредитом, 85994,02 грн. суми відсотків за користування кредитом, 73236,48 грн. суми пені. та 3574,76 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.03.2016 р.

Суддя Н.С. Добреля