ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2016 р. Справа № 904/10418/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. у справі №904/10418/15

за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергоресурси»,

м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. у справі №904/10418/15 (суддя Татарчук В.О.) в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність рішення суду першої інстанції, просить останнє скасувати.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційна скарга подана КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради 09.03.2016р.

Натомість, докази сплати апелянтом судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі в додатках до апеляційної скарги відсутні. Наведене підтверджено Актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. №90/16.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. у справі №904/10418/15 повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Додаток (в адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга за вих.№6-0127/727 від 09.03.2016р. з додатками всього на 6 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов