ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 922/1337/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.15
у справі№922/1337/15 Господарського суду Харківської області
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора міста Харкова
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Бархани"
проскасування акта та зобов'язання вчинити певні дії
В судовому засіданні взяли участь представники:

від прокуратури: Савицька О.В.-прокурор ГПУ посвідчення №041103;

від відповідача-2: Фомін Р.Б. -за довіреністю від 25.12.15.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, проте, належно повідомлений про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.16 продовжено строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на 15 днів.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) розмір судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1378,00 грн.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Заступник прокурора Харківської області з касаційною скаргою від 06.01.16 №05/2-205-15 звернувся 11.01.16, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", і відповідно до статті 5 цього Закону (в редакції на момент подання даної касаційної скарги) пільги щодо сплати судового збору на органи прокуратури не поширюються, а відтак розмір судового збору при зверненні з даною скаргою повинен був складати 1378,00 грн.

Водночас, звертаючись до суду з касаційною скаргою скаржником заявлялось клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України даної касаційної скарги до прийняття касаційною інстанцією судового рішення у справі.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття заяви чи скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.16 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.03.16. При цьому, судом задоволено клопотання Заступника прокурора Харківської області і відстрочено йому сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн до прийняття постанови за результатами касаційного провадження у зв'язку з чим також було продовжено і строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на п'ятнадцять днів. Проте до початку судового засідання 17.03.16 прокурором доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не надано.

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, та те що судом касаційної інстанції скаржникові надавалась можливість надати належний доказ, підтверджуючий сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та зважаючи на обмеження строків розгляду касаційної скарги, визначених статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі № 922/1337/15 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 922/1337/15 скерувати до господарського суду Харківської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Г.Гоголь

Т.Дроботова