ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року № 912/972/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЕКО"

про визнання фіктивного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 11.03.2016 (вх. № 972/16 від 15.03.16) з вимогою визнати недійсною угоду № 01/03 про відступлення права вимоги від 01.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК" і Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЕКО" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду позивачем подано позовну заяву, до якої окрім доказів сплати судового збору та доказів відправлення позовної заяви сторонам додано копію фіктивного договору поставки № 3/10-1 від 29.12.2012, угоди № 01/03 про відступлення права вимоги від 01.03.2013, протоколу антирейдекської комісії, витяги з ЄДР юросіб та інформація про платника податків.

Поряд з цим, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення доданих до позовної заяви документів відповідачам, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України. А в доданих до позовної заяви описах вкладення зазначено лише таке: "найменування предметів - позов", "кількість предметів - 1".

Неподання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" разом з квитанцією про сплату судового збору № 1677 від 11.03.2016 на суму 1 378,00 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК": 53042, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: 27605, АДРЕСА_1;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЕКО": 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129Б.

Суддя Т. В. Макаренко