ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 902/16/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж про повернення сплаченої суми судового збору та прийняття ухвали у справі

за позовом : публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (, 29001, м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30)

до : публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)

про стягнення 19 206,31 грн. заборгованості

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-10 від 05.01.2015 року публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 19 206,31 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року за вказаним вище позов порушено провадження у справі № 902/16/15.

В подальшому, ухвалою суду від 10.02.2016 року припинено провадження у справі № 902/16/15.

15.03.2016 року від публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж до суду надійшло клопотання № 02-288 від 04.03.2016 року (вх. № 06-52/2260/16 від 15.03.2016 року) про повернення сплаченої суми судового збору та прийняття ухвали по справі № 902/16/15.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2), статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно п. 5.2 вказаної вище постанови (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Про таке повернення зазначається : в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як вбачається із ухвали суду від 10.02.2016 року по справі № 902/16/15, станом на день припинення провадження у даній справі, позивач не звертався до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 4563 від 21.11.2014 року в сумі 1 827,00 грн. за подання до суду зазначеної вище позовної заяви, а тому з огляду на наведені приписи законодавства, судом не вирішувалося питання про повернення ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж відповідних судових витрат.

Однак, враховуючи викладене та беручи до уваги звернення до суду ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж із відповідним клопотанням № 02-288 від 04.03.2016 року, суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про його задоволення та повернення позивачу вказаних судових витрат.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (, 29000, м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 4563 від 21.11.2014 року в сумі 1 827,00 грн. за подання до господарського суду Вінницької області позовної заяви № 02-10 від 05.01.2015 року.

2. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30).