У х в а л а

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року в справі № 916/445/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-Ніка» до товариства з обмеженою відповідальністю

«Ексімер-Оптикс», третя особа - Управління обласної ради з майнових відносин, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року в справі

№ 916/445/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої

статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

На обґрунтування вищенаведених підстав до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 01 червня 2010 року в справі № 19/17, від

24 вересня 2013 року в справі № 5020-884/2012, від 25 березня 2015 року в справі

№ 910/4521/14, від 18 серпня 2011 року в справі № 5015/413/11 та від 01 грудня 2010 року в справі № 2-22/2479.1-2010.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року в справі № 916/445/14, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені в клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджується доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю

«Ексімер-Оптикс» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року в справі

№ 916/445/14 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 916/445/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник