УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/16755/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛГРУП-УКРАЇНА"

До Приватного акціонерного товариства "Картель"

Приватне підприємство "Інформаційне агентство "Інформбюро"

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Чекалов А.В. - представник

Від відповідача 1 Зеленковський О.О. - представник

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛГРУП-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Картель" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Ухвалою суду від 06.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16755/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

22.07.2015 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заперечення на позов.

04.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зміну позовних вимог та клопотання про залучення іншого відповідача.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав своє клопотання про залучення іншого відповідача, а саме: Приватне підприємство "Інформаційне агентство "Інформбюро".

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення іншого відповідача, а саме Приватне підприємство "Інформаційне агентство "Інформбюро".

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Ухвалою від 07.08.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015 та залучено іншого відповідача.

Ухвалою від 26.10.2015 розгляд справ призначено на 18.11.2015.

17.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015.

Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи призначено на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 12.01.2016 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 4070, а саме: Клопотання слідчого погодженого з прокурором про проведення обшуку приміщення та додані до нього докази, що належать ТОВ "Медікалгруп-Україна" , ухвалу про проведення обшуку приміщення, що належать ТОВ "Медікалгруп-Україна" та протокол обшуку приміщення, що належать ТОВ "Медікалгруп-Україна" .

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 12.01.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016 та направлено судовий запит.

В судове засідання 23.02.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 23.02.2016 представник відповідача 1 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 23.02.2016 представник відповідача 2 не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та направити повторний судовий запит.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Направити повторний судовий запит.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

25.03.16 о 12:00 год.