УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/2189/16

За позовом Приватного підприємства - фірми "Атрибут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд"

про стягнення 134 154,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства - фірми "Атрибут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" про стягнення 134 154,40 грн. за договором поставки від 10.09.2014 №10/09.

Через відділ діловодства суду 14.03.2016 позивачем подано клопотання про припинити провадження в справі №910/2189/16 щодо стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" заборгованості в розмірі 97 888,03 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору у зв'язку з погашенням основної суми боргу відповідачем, а в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" 33946,84 грн. пені, 2083,75 грн. 3% річних, 235,78 грн. інфляційних втрат на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Судом встановлено, що в період з 19 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року відповідачем по справі було здійснено повне погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 97 888,03 грн., що підтверджується банківським виписками по рахунку №2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (19 лютого 2016 року - 5000,00 грн., 22 лютого 2016 року - 5000,00 грн., 23 лютого 2016 року - 5000,00 грн., 29 лютого 2016 року 82 888,03 грн.).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку що у справі №910/2189/16 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 97 888,03 грн. відсутній предмет спору, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/2189/16 щодо стягнення 97 888,03 грн., підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору в цій частині.

Також, у клопотанні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 33 946,84 грн. пені, 2 083,75 грн. 3% річних, 235,78 грн. інфляційних втрат, у зв'язку із чим позивач просив припинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/2189/16 щодо вимог позивача в частині стягнення 33 946,84 грн. пені, 2 083,75 грн. 3% річних, 235,78 грн. інфляційних втрат.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження у справі за позовом підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу в розмірі 97 888,03 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, та в частині стягнення 33 946,84 грн. пені, 2 083,75 грн. 3% річних, 235,78 грн. інфляційних втрат провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Сплачена сума судового збору покладається на відповідача частково, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а дії щодо погашення основної суми заборгованості були вчинені відповідачем вже після порушення провадження у справі, отже в цій частині судовий збір покладається на відповідача. У зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% та інфляційних втрат судовий збір в цій частині покладається на позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/2189/16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, буд. 1-А, кв. 12, ідентифікаційний код 39145407) на користь Приватного підприємства - фірми "Атрибут" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 85А, кв.1, ідентифікаційний код 31021104) 1 468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) грн. 32 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко