ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"21" березня 2016 р. №925/248/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зелена-країна до товариства з обмеженою відповідальністю Імені Князя Потьомкіна та до ОСОБА_1 про стягнення 10215878 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Зелена-країна звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Імені Князя Потьомкіна та до ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Імені Князя Потьомкіна збитків у розмірі 10215878 грн. 30 коп., із яких 2934000 грн. солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Імені Князя Потьомкіна і ОСОБА_1, завданих невиконанням відповідачами зобовязань за договором відповідального зберігання від 14.03.2013 №1403/1-ОХ та за договором поруки від 14.03.2013 № 14-03/13-ПОР.

Подання позивачем позову до двох відповідачів зумовлене солідарною відповідальністю останніх за виконання зобовязань за договором відповідального зберігання від 14.03.2013 №1403/1-ОХ.

Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, із змісту ст.ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України випливає, що фізична особа, яка не набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності, може бути відповідачем у справі лише у випадках прямо передбачених законодавчими актами України. У даному спорі така можливість не передбачена законодавчими актами України.

ОСОБА_1 станом на 15.03.2016 день подання товариством з обмеженою відповідальністю Зелена-країна позову не мав і наразі не має статусу субєкта підприємницької діяльності, оскільки згідно із спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.12.2015 до цього реєстру внесено запис №3021744 про державну реєстрацію припинення його підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в редакції, чинній станом на 25.12.2015, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частина 7 ст. 4 чинного нині Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містить аналогічну норму про позбавлення статусу підприємця фізичної особи - підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Пленум Вищого господарського суду Черкаської області у п. 3.1 своєї постанови від 24.10.2011 №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам розяснив, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Визначений позивачем у позові відповідач фізична особа ОСОБА_1 не зареєстрований як підприємець, а значить не є субєктом господарювання, тому не може бути стороною у господарському процесі.

З огляду на нероздільність вимоги позивача про солідарне стягнення з обох відповідачів частини збитків у сумі 2934000 грн. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості прийняття позовної заяви позивача лише до одного із двох, визначених позивачем відповідачів.

Таким чином, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Зелена-країна до товариства з обмеженою відповідальністю Імені Князя Потьомкіна та до ОСОБА_1 про стягнення 10215878 грн. 30 коп. за субєктним складом сторін спору непідвідомча господарським судам, тому не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Зелена-країна до товариства з обмеженою відповідальністю Імені Князя Потьомкіна та до ОСОБА_1 про стягнення 10215878 грн. 30 коп. слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Зелена-країна клопотання про повернення сплаченого ним за подання позову судового збору не заявило, тому питання про повернення йому судового збору наразі не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Зелена-країна до товариства з обмеженою відповідальністю Імені Князя Потьомкіна та до ОСОБА_1 про стягнення 10215878 грн. 30 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко