ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа № 922/6402/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків
до 1-ого відповідача ОСОБА_2 господарство "Степ+", с. Тишківка , 2-ого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерське господарство "Степ+", с. Тишківка, Кіровоградська область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків про стягнення коштів солідарно з відповідачів основного боргу в сумі 2 868 942,52грн., неустойку в сумі 1 072984,50грн., інфляційні втрати в сумі 1 018 812,89грн., 3% річних в сумі 88 190,49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 76342,96грн.

Позивач обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №207 від 15.07.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем-1 забезпеченого договором поруки №01-09/14 від 01.09.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову на грошові кошти, належні ОСОБА_2 господарству "Степ+", в межах наявної заборгованості в сумі 5048930,40грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016року провадження у справі 922/6402/15 зупинено до вирішення цивільної справи по суті №2/387/37/16, що розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 господарство "Степ+", с. Тишківка , ТОВ "Схід-Рембуд".

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків ,справу№922/6402/15 направлено до Харківського апеляційного господарського суду .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016року, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. у справі №922/6402/15 залишено без змін.

10.03.2016 року до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків , та електронною поштою (вх.№527 від 11.03.2016року) надійшли клопотання, в яких останній просить суд поновити провадження у справі № 922/6402/15 у зв'язку із усуненням обставин , що зумовили зупинення провадження у справі№922/6402/15.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2016року поновлено провадження у справі № 922/6402/15. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "23" березня 2016 р. о 10:00.

18.03.2016 року до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга від ОСОБА_2 господарства "Степ+", с. Тишківка (першого відповідача) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 р., якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. про зупинення провадження у справі № 922/6402/15.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У пункті п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

З огляду на викладене, суд, керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/6402/15 зупинити до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_4