ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 917/2459/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

за участю представника позивача - Дешка В.О. дов. № 5 від 2 вересня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" до ТОВ "Кремремтранс" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року відмовлено у прийнятті позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В. залишено без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року та направити справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Посилається на те, що належним чином виконав вимоги апеляційного господарського суду, а тому суд безпідставно залишив апеляційну скаргу заявника без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: - зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року ПАТ "Банк Національний Кредит" відновлено строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 12 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано апелянта за три дні до судового засідання надати суду позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит", яку було повернуто заявнику на підставі оскаржуваної ухвали, з відповідною відміткою Господарського суду Полтавської області щодо її реєстрації; докази на підтвердження наявності у підписанта апеляційної скарги (вх. № 5816 від 23 грудня 2015 року) повноважень на вчинення від імені ПАТ "Банк Національний Кредит" відповідних дій.

Залишаючи ухвалою від 12 січня 2016 року без розгляду апеляційну скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд виходив з того, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримано заявником 4 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже, позивач був обізнаний про необхідність подання до суду оригіналу позову, повернутого оскаржуваною в апеляційному порядку ухвалою місцевого господарського суду; проте, станом на час розгляду апеляційної скарги, призначеної на 12 січня 2016 року на 11 год. 00 хв., вимоги ухвали від 28 грудня 2015 року не виконані, документи суду не надані, а встановлення обставин щодо підставності відмови у прийнятті позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" про стягнення 294818 гривень 73 коп. без матеріалів цієї позовної заяви є неможливим, оскільки саме ця заява містить відсутні у матеріалах справи відомості, що підлягають перевірці в апеляційному порядку.

Однак, суд касаційної інстанції не може погодитись з вказаними висновками апеляційного господарського суду з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Разом з цим, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто, за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі, якщо скаржник за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви (і доданих до неї матеріалів) без розгляду не додав до такої скарги повернуті позовну заяву й відповідні матеріали, апеляційний господарський суд, виносячи ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження (якщо відсутні передбачені законом підстави для її повернення), вправі цією ж ухвалою витребувати у скаржника повернуті йому місцевим господарським судом позовну заяву і додані до неї матеріали. В разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, встановлено, що до Харківського апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надіслано копію клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" про відкладення розгляду справи № 917/2459/15, призначеного на 12 січня 2016 року, та участь будь-якого уповноваженого представника ПАТ "Банк Національний Кредит" в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції, проведення якої заявник просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Вказане клопотання зареєстроване канцелярією суду 11 січня 2016 року за вх. № 145.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання № 04-11/34 від 6 січня 2016 року містило також прохання про залучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року документів та містило перелік додатків, серед яких позовна заява № 04-11/2104 від 17 листопада 2015 року з реєстраційним № 2737/15 Господарського суду Полтавської області.

Крім того, до клопотання було додано копію опису вкладення до цінного листа та поштового чеку № 5540 від 6 січня 2016 року про направлення на ім'я Харківського апеляційного господарського суду документів згідно переліку: клопотання № 04-11/34 від 6 січня 2016 року, повістки Долинського районного суду Івано-Франківської області № 343/1084/15-ц/4740, Рішення ФГВО № 159 від 28.08.2015 року, Постанова НБУ № 563 від 28.08.2015 року, Наказ ФГВО № 276 від 28.08.2015 року, Наказ ПАТ "Банк Національний Кредит" № 01 від 31.08.2015 року, Позовна заява № 04-11/2104 від 17.11.2015 року.

Як встановлено апеляційним господарським судом, ухвалу від 28 грудня 2015 року про зобов'язання надати документи отримано позивачем 4 січня 2016 року, а витребувані судом документи надіслані заявником до суду 6 січня 2016 року, що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті зі штрихкодовим ідентифікатором 390, в якому надійшов оригінал клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" № 04-11/34 від 6 січня 2016 року, зареєстрованого канцелярією Харківського апеляційного господарського суду 12 січня 2016 року за вх. № 257 17:02.

Наведені обставини свідчать про те, що заявником апеляційної скарги - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" належним чином виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20 лютого 2013 року (далі - Інструкція з діловодства), позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду справ у суді, приймає та реєструє в автоматизованій системі канцелярія суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п. 2.1.2 Інструкції з діловодства приймання документів здійснюється щоденно протягом робочого часу канцелярією суду.

За положенням п. 2.2.4 Інструкції з діловодства після реєстрації кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа. Передавання документів здійснюється під підпис у реєстрі в порядку, визначеному в суді.

До касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" додано роздруківку з сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень, згідно якої поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 390 вручено адресату 11 січня 2016 року о 18:30.

Таким чином, станом на початок робочого дня 12 січня 2016 року клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" № 04-11/34 від 6 січня 2016 року з додатками знаходилось в суді апеляційної інстанції, мало бути зареєстровано та передано судді, у провадженні якого перебувала справа.

З огляду на викладені обставини, заявник апеляційної скарги належним чином і вчасно виконав законні вимоги суду апеляційної інстанції, а тому невчасне надходження документів до судді-доповідача не може бути достатньою підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, ухвала апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року.

Справу передати на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова