ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2016р. Справа № 905/1758/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 4816371,50грн., у тому числі основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництвоАльтком м.Маріуполь Донецької області про стягнення 4816371,50грн., у тому числі суми основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2015р.

У судовому засіданні 21.09.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2627902,00грн. основний борг, 148170,47грн. - 3% річних, 1993617,02грн. - інфляційне збільшення. Розгляд питання щодо прийняття заяви відкладено внаслідок відсутності доказів на підтвердження направлення її відповідачу.

Ухвалою від 21.09.2015р. суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, розгляд справи відкладено на 06.10.2015р.

28.09.2015р. поштою на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/3-30 від 08.09. 2011року.

Ухвалою від 30.09.2015р. суд на підставі ст.ст. 60,62 ГПК України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області.

27.10.2015 року до господарського суду Донецької області від ТОВ Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ м. Маріуполь надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 року по справі №905/1758/15.

Ухвалою від 07.10.2015 року суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі №905/1758/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1758/15 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/1758/15 справа повернута на адресу Господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/1758/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року справа надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року провадження у справі №905/1758/15 зупинено, справу №905/1758/15 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього внаслідок надходження касаційної скарги.

Супровідним листом № 05-22/115 матеріали справи № 905/1758/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1758/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 4816371,50грн., у тому числі основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 10:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 321.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача;

- належним чином засвідчену копію договору №2-73 від 12.06.2012р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області; акту, на підставі якого Замовник прийняв роботи у Генпідрядника, які були виконані Субпідрядником у серпні 2013року.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з посиланням на докази стосовно заявлених позовних вимог, зокрема, щодо оплати третьою особою робіт, які виконані позивачем за актом за серпень 2013року;

- у разі здійснення оплати, належним чином засвідчені копії платіжних доручень;

- належним чином засвідчену копію договору №2-73 від 12.06.2012р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області; акту, на підставі якого Замовник прийняв роботи у Генпідрядника, які були виконані Субпідрядником у серпні 2013року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча