ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/6494/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Светлічний Ю.В. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Терновою М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Московський", м. Харків
до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Командарм", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління Держгеокадастру у м. Харкові, м. Харків
провизнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1 від 4.01.2016 року); ОСОБА_3 (директор);

від відповідача 1: ОСОБА_4 (дов. № 08-11/7797/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача 2: ОСОБА_5 (дов. б/н від 25.02.2012 року);

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Московський" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради (відповідача 1) та до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Командарм" (відповідача 2) про:

- відновлення строку подання позову про визнання недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року "Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" у частині надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки відповідачу 2;

- визнання недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року "Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" у частині надання відповідачу 2 дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 1,2058 га по вул. Уборевича, 13 для експлуатації та обслуговування гаражів, нежитлових будівель літ. "Б-1", літ "В-1", літ. "Г-1", літ. "Д-2" (пункт 43 додатку "Перелік юридичних та фізичних осіб, яким надається дозвіл на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" до рішення № 839/12 від 26.09.2012 року).

Відповідач 1 у призначене судове засідання з'явився, інших заяв чи клопотань не надав.

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у призначене судове засідання 15.03.2016 року не з'явилась, інших заяв чи клопотань не надала, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

24.02.2016 року відповідач 2 через канцелярію суду надав доповнення до відзиву вх. № 6218 у яких зазначає що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

15.03.2016 року відповідач 2 через канцелярію суду надав заяву вх. № 8533 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування наданої заяви відповідач 2 посилається на знаходження двох цивільних справ із господарського спору між тими сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав.

Колегією суддів відкладено розгляд заяви відповідача 2 про залишення позову без розгляду.

15.03.2016 року позивач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 8581 з урахуванням усіх наданих сторонами доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданої відповідачем 2 заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідача 2:

- письмові пояснення щодо наданої заяви про залишення позову без розгляду із посиланням на законодавство;

- надати докази у підтвердження права користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо договору оренди № 2626 від 12.11.2013 року;

- належним чином завірену копію договору оренди № 2626 від 12.11.2013 року;

- письмові пояснення та докази у підтвердження знаходження земельної ділянки за адресою вул. Уборевича, 13, м. Харків у користуванні чи оренді.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1