ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2016 р. Справа № 902/139/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" (в подальшому - СТОВ "АГРОКРЯЖ")

до:Слобода-Яришівської сільської ради

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося СТОВ "АГРОКРЯЖ" до Слобода-Яришівської сільської ради про скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. порушено провадження у справі № 902/139/16 та призначено до розгляду в засіданні на 16.03.2016р..

На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідача.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання документів на та їх письмового обгрунтування .

Згідно ст. 77 ч.1п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи заяву представника позивача, несвоєчасне виконання останнім вимог ухвали суду, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 04.04.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: письмові пояснення по суті позову з обгрунтування всіх обставин справи з наданням підтверджуючих документів, а саме щодо конкретизації договорів оренди невитребуваних паїв, які були укладені між сторонами до прийняття оспорюваного рішення та щодо яких подавалось клопотання до відповідача про продовження строку їх дії, з наданням належним чином завірених копій цих договорів з усіма додатками; письмові пояснення з приводу взаємозв"язку оспорюваного рішення та переліку ділянок, долучених до позовної заяви; письмові пояснення з наданням належних та допустимих доказів щодо порушення оспорюваним рішенням (окремо по кожному пункту) прав та охоронюваних законом інтересів саме позивача; належні та допустимі докази в обгрунтування твердження щодо передачі відповідачем іншим особам земельних ділянок, вказаних в позові, і які знаходяться в користуванні позивача; докази проведення державної реєстрації відповідних договорів оренди земельних ділянок; привести прохальну частину позовної заяви у відповідність з вимогами ст.20 ГК та ст.16 ЦК; всі інші наявні документи в обгрунтування позову.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову з урахуванням змісту письмових пояснень позивача б/н від 15.03.2016р. з урахуванняь змісту питань, поставлених судом перед позивачем; належним чином завірені копії екземплярів договорів оренди з усіма додатками, про які йдеться в оскаржуваному рішенні №18 від 13.01.2016р., а саме договору, укладеного з СТОВ "Агрокряж", який ніби то припинив свою дію 31.12.2015р. та договору з ТОВ "Мехтранссервіс"; належні та допустимі докази розташування земельних ділянок, які передавалися в оренду СТОВ "Агрокряж" сільською радою, в межах населених пунктів; письмові пояснення по суті спору щодо наявності (відсутності) додатків до оспорюваного рішення №18 від 13.01.2016р. з наданням їх засвідчених копій; всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "АГРОКРЯЖ" (вул. Леніна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільсьий район, Вінницька область, 24024);

3 - Слобода-Яришівська сільська рада (с. Слобода-Яришівська, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24016).