overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 925/189/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.м.т. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область

про розірвання договору; про повернення майна; про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2756 (двох тисяч семисот п'ятдесят шести) гривень 00 копійок па розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна»;

- розірвати Договір оренди обладнання № 1642/О від 25 листопада 2013 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 28 (двадцяти восьми) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна»;

- зобов'язати відповідача повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, б. 2-Б, ) 1 (один) апарат для приготування кавових напоїв Saeco Royal Coffee Bar ТV15 та 1 (один) капучинатор.

Також позивача просить суд стягнути з відповідача 2756 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причин незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 04.03.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 28 квітня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу надати докази права власності на обладнання, яке є предметом договору оренди.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.03.2016 та надати суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- копію свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, оригінал якого надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.

23.03.2016 року до господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі Чернівецької області з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 80034,21 грн., розгляд якої слід призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 05.04.2016 року на 10-00 год.

2. Ліквідатору надати відзив на заяву.

3. Участь сторін на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 Справа № 904/2984/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - Будівельне Управління №57" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/2984/15

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - Будівельне Управління №57", м. Запоріжжя

до відповідача-1: дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: колективного підприємства "Альянс" м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. до договору поставки №1262 від 18.06.2010 року та

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - Будівельне Управління №57" м. Запоріжжя

до відповідача - 2: колективного підприємства "Альянс" м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №21/03-17 від 21.03.2012 року та додаткової угоди до нього від 05.04.2012 року,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.04.2016 року о 14 год. 00 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України" та колективному підприємству "Альянс" надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 Справа № 904/8903/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від відповідача: Маслянікова І.О., довіреність №б/н від 29.02.2016 р., представник;

від представника позивача та державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Ковтун Д.В. не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ"на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. у справі № 904/8903/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ", м. Дніпропетровськ на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 22.02.2016р. та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. розгляд справи було призначено у судове засідання на 23.03.2016 року.

23.03.2016 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

У зв"язку з цим, а також з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити колопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ст.69, ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

3. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

4. Явку Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Ковтун Д.В. визнати обов"язковою.

5. Попередити Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Ковтун Д.В. , що за не виконання вимог ухвали суду від 23.03.2016 року буде накладено штраф у розмірі 1700 грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.В.Чоха

__________________ Л.О.Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 р. справа № 905/3182/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 Не з?явився; ОСОБА_5 довіреність № ББУ/ДУ193/ББ/15 від 10.12.2015 р.; Не з?явився; Державного підприємства «Вугілля України» м.Київ Донецької області
від у справі25.06.2014 р. №905/3182/13
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства «Вугілля України» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецької області Публічного акціонерного товариства «Західенерго» м.Львів
простягнення 79610,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. порушено апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства «Вугілля України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014 р. та призначено судове засідання на 21.03.2016 р.

У судове засідання 21.03.2016 р. представники апелянта та третьої особи не з?явилися.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.04.2016 р. о 10 год. 45 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобовязати скаржника до дня судового засідання надати: копію позовної заяви ДП "Вугілля України" до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення збитків у розмірі 79610,82 грн., наказ Міністерства вугільної промисловості України № 50 від 07.02.2011 р., залізничні накладні № 49799081, № 49799090, посвідчення про якість спірного вугілля, телеграми № 17-4033, 17-4034, акти прийому товару по якості, укладені згідно Інструкції П-7.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати: копію позовної заяви ДП "Вугілля України" до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення збитків у розмірі 79610,82 грн., наказ Міністерства вугільної промисловості України № 50 від 07.02.2011 р., залізничні накладні № 49799081, № 49799090, посвідчення про якість спірного вугілля, телеграми № 17-4033, 17-4034, акти прийому товару по якості, укладені згідно Інструкції П-7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М?ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2016 р.Справа № 916/572/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Золотий колос"

про стягнення 138813,72грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 138813,72грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо суми основного боргу, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми штрафних санкцій з посиланням на умови договору та чинне законодавство, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 917/34/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування : а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до Приватного підприємства "Аверс-Альпійське вікно", АДРЕСА_1, 36009

про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання за договором, заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3306-К-О від 06.08.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором № б/н від 16.04.2013 у розмірі 30 861,36 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 9463,80 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9227,91 грн; пеня - 10466,25 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1703,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 02.03.2016 не виконав, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 - 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа № 917/1966/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода", вул. Горького, б. 59, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про звернення стягнення на предмет іпотеки по кредитному договору №332 від 01.09.2007 у розмірі 73 885 226,08 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 25 899 193,73 грн; заборгованість за процентами - 12 586 292,90 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 569 660,24 грн; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту -3 169 882,39 грн; 3% річних - 3 278 311,61 грн; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 15 654 332,37 грн; інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 5 727 552,84 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

Невиконання сторонами вимог ухвали суду та неявка представників сторін в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 - 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів залучених до позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 917/327/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область,37310

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення основного боргу, штрафу, інфляційних, 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 101 від 21.03.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором поставки № 71-О від 17 березня 2014 року у розмірі 1 532 803,72 грн, з яких: основний борг - 1 501 200,55 грн; штраф - 18 423,45 грн; інфляційні - 9 478,98 грн; 3 % річних - 3 700,76 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош