ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 903/146/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Волинська пересувна механізована колона №8"

про визначення розміру вартості частки учасника товариства у статутному фонді

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Волинська пересувна механізована колона №8" про визначення вартості ідеальної частки 11,564%, що призначається до виплати позивачу в грошовому еквіваленті в порядку виділу даної частки в натурі при виході з товариства в розмірі, що буде встановлений на час вирішення спору з врахуванням індексу інфляції відповідною експертизою про оцінку вартості об'єктів, а саме: частини виробничо-лабораторного корпусу (кімнати колишньої бухгалтерії) площею 52.00 кв.м. частковою залишковою (станом на 11.02.2011 року) вартістю 8 600,00 гривень; розчинно-бетонного вузла 15 куб.м./год з цехом по виготовленню стінових блоків загальною вартістю 31 064,00 гривень; частини доріг і площадок та асфальтно-бетонного покриття при частині об'єкта нерухомості загальною площею 3450 кв.м. залишковою вартістю 26 484,00 гривень.

Просить призначити та провести експертну оцінку ринкової вартості вищезазначених об'єктів станом на час розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

Позивач на підставі статуту ТзДВ „Волинська пересувна механізована колона № 8" (від 10.04.2011 року зі змінами і доповненнями від 12.06.2013 року) є засновником даного товариства з моменту його заснування з ідеальною часткою в статутному фонді в розмірі 11,564 %.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 116 та ч. 1, 2, 3 ст. 148 ЦК України позивач вийшов з товариства на підставі п. 9 рішення загальних зборів від 23.04.2014 року, що було прийнято на підставі нотаріально-завіреної заяви позивача від 05.07.2013 року (р. № 352) про вихід з товариства та виділ в натурі належного майна у розмірі вартості частки, що підлягала визначенню за дійсною (ринковою) вартістю зазначеного в заяві майна, а саме:

- частини виробничо-лабораторного корпусу (кімнати колишньої бухгалтерії) площею 52.00 кв.м. частковою залишковою (станом на 11.02.2011 року) вартістю 8 600,00 гривень;

- розчинно-бетонного вузла 15 куб.м./год з цехом по виготовленню стінових блоків загальною вартістю 31 064,00 гривень;

- частини доріг площадок та асфальтно-бетонного покриття при частині об'єкта нерухомості загальною площею 3450 кв.м. залишковою вартістю 2 484,00 гривень.

Всього на суму 66 188,00 гривень залишкової вартості основних засобів згідно додатку № 1 до передавального акту ВАТ - ТДВ „Волинська ПМК- 8" від 11.02.2011 року, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ „Волинська ПМК-8"; протокол № 01-02/11 від 11.02.2011 року, що відповідає частці 11,564 % у статутному фонді (капіталі) ТДВ „Волинська ПМК-8".

Товариство відмовило позивачу у виділі частки статутного майна в натурі, пославшись на мету збереження цілісності майнового комплексу ТДВ „Волинська ПМК №8" та недопущення розпаду підприємства на частини, що забезпечить можливість пошуку інвестора для відновлення повноцінної виробничої діяльності підприємства, надавши згоду на виплату у грошовому виразі вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі ТДВ „Волинська ПМК-8".

Директор ТДВ „Волинська ПМК-8" Юхимчук П.П., керуючись ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України „Про господарські товариства", своїми листами № 3 від 13.02.2015 року та № 5 від 22.04.2015 року повідомив позивача про те, що розмір вартості частки у статутному капіталі 11,5644% в грошовому еквіваленті становить 45 831,56 гривень, які перераховані на рахунок позивача, пославшись на рішення загальних зборів ТДВ „Волинська ПМК-8" від 23.04.2015 року, яке позивачу не надане, незважаючи на письмові вимоги.

22.05.2015 року позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив визначити належне в натурі майно пооб'єктно та провести ринкову оцінку вартості визначених на долю об'єктів статутного майна, за результатами якої провести з позивачем остаточні грошові розрахунки з врахуванням індексу інфляції української національної валюти з 23.04.2014 року по день остаточного розрахунку.

20.07.2015 року претензія була повернута поштою без вручення в зв'язку з відмовою відповідача від її одержання.

Наступні письмові звернення з цього приводу відповідач також відмовляється одержувати поштою.

Листом № 3 від 23.03.2015 року позивач погодився одержати дану суму як завдаток або ж аванс на підтвердження законності вимог щодо встановлення дійсної вартості належної грошової компенсації шляхом оцінки ринкової вартості майна, зазначеного у нотаріально-посвідченій заяві позивача про вихід із товариства. Зазначив у заяві, що остаточні розрахунки товариство зобов'язане здійснити лише після оцінки ринкової вартості майна, що припадає на частку в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст. ст. 370, 364 ЦК України, ст. 54 Закону України „Про господарські товариства", п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р., п. 5.6, 5.7, 6.9 статуту товариства.

До позовної заяви долучені незавірені ксерокопії документів.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача - оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідача - установчий договір, статути товариства з моменту заснування товариства по даний час, баланси за 2013-2015 роки, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 18.03.2016р. за №970 (а.с. 45).

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 19.03.2016р. ухвала суду від 15.03.2016р. повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за письмовою відмовою адресата» (а.с. 46, 47).

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд, керуючись ст.65, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 65, п. п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016р. на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви або належно завірені копії відповідно до вимог п. 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів"; докази в підтвердження внесення внеску в статутний фонд товариства (документи банківської установи, свідоцтво товариства тощо).

2.2. Відповідачу: установчий договір, статути товариства з моменту заснування товариства по даний час, баланси за 2013-2015 роки, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. На підставі ст.65 ГПК України витребувати у Реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції (Волинська обл., смт. Ратно, вул. Каштанова, 24) для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з додатковою відповідальністю "Волинська пересувна механізована колона №8" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Нова, 6А, ).

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів позов буде залишено без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова