ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" березня 2016 р. № 01-39/903/161/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Шацької селищної ради Волинської області, смт.Шацьк

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1) Підприємець ОСОБА_2, м.Нововолинськ,

2) Підприємець ОСОБА_3, смт.Шацьк,

3) Підприємець ОСОБА_4, смт.Шацьк,

4) Підприємець ОСОБА_5, смт.Шацьк,

5) Підприємець ОСОБА_8, смт.Шацьк,

6) Підприємець ОСОБА_7, м.Луцьк

до Шацького районного споживчого товариства, смт.Шацьк

про внесення змін в договір оренди землі, -

в с т а н о в и в :

16.03.2016 року до господарського суду надійшла позовна заява Шацької селищної ради Волинської області відповідно до якої просить:

1. Внести зміни у договір оренди землі від 27.03.2009 р. (зареєстрований у державному реєстрі земель в Шацькому районному відділі Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 28 10.09.2009 р.), укладений між Шацькою селищною радою та Шацьким районним споживчим товариством, яка розташована по АДРЕСА_1 виклавши п.2 Договору у такій редакції:

« 2. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 2258 кв.м., в тому числі під проїздами, проходами і площадками 1174 кв.м., зеленими насадженнями 110 кв.м., під будинками і спорудами 974 кв.м. відповідно до кадастрового плану земельної ділянки НОМЕР_1».

П.5. Договору викласти у такій редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 387517, 96 грн.».

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України .

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вищезазначеної норми, обов'язок позивача направити відповідачу та третім особам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у них дані документи.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису вкладення до листа, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля.

Суд критично оцінює додані до позовної заяви докази про направлення даної позовної заяви з доданими документами відповідачу, оскільки, згідно опису вкладення до рекомендованого листа відповідачу надіслано лише позовну заяву та копію відповіді підприємцям від 09.02.2016 р. № 78/01.10.2.16. Між тим, доказів про направлення зазначених документів третім особам взагалі не надано.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, який набув чинності 01.09.2003р. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім цього, наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 затверджена Інструкція з діловодства в господарських судах України, положення якої передбачають, що для засвідчення вірності копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату. При направленні копії документа до інших установ, організацій або при видачі документа окремим особам поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Всупереч вищевикладеному, заявником в якості доказів в обґрунтування заяви представлено суду ряд документів, ксерокопії котрих не посвідчені у встановленому порядку та способом.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 40 арк., в т.ч. квитанція № ПН3628 від 10.03.2016р. на суму 1 378, 00 грн., повернути позивачу без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.