ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2016 р.Справа № 923/1919/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 року

по справі № 923/1919/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот в особі філії ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот „Херсонський річковий порт, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс, м. Херсон

про стягнення 35 740,28 грн.,

Встановив:

19.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс, м. Херсон надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 року по справі № 923/1919/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 року по справі № 923/1919/15 повернуто без розгляду у звязку із частковою несплатою судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та повернуто справу до господарського суду Херсонської області.

17.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс, м. Херсон повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 року по справі № 923/1919/15.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта, скаржник повинен був сплатити 1339,80 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник сплатив лише 250,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс, м. Херсон без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 року у справі № 923/1919/15 повернути без розгляду.

2.Справу № 923/1919/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 04.03.2016 року з додатками на 16 арк.

Головуючий суддя Н.М.Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко