ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16 Справа № 904/10947/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "АВЕР", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 21.12.15

від відповідача (заявника) : ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 08.09.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Авер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 708600 грн. основної заборгованості, 59308,84 грн. пені, 7571, 34 грн. трьох відсотків річних та 30469, 80 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 708600 грн., три відсотки річних у сумі 7571, 34 грн., інфляційні втрати у сумі 21183, 61 грн. та 11060, 33 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

26.02.2016 на виконання рішення суду було видано наказ.

26.02.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 08.02.2016 у справі № 904/10947/14, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 7 місяців зі сплатою боргу за наступним графіком: до 30.04.2016 - 62367, 94 грн., до 30.05.2016 - 62367, 94 грн., до 30.06.2016 - 124735, 88 грн., до 30.07.2016 - 124735, 88 грн., до 30.08.2016 - 124735, 88 грн., до 30.09.2016 - 124735, 88 грн., до 30.10.2016 - 124735, 88 грн.

Дану заяву відповідач обґрунтовує тим, що він є унікальним підприємством для економіки країни, яке зараз перебуває у скрутному фінансовому становищі, та одноразова сплата заборгованості призведе до неможливості закупки деталей для поточного ремонту тепловозів, що у свою чергу поставить під загрозу існуючі графіки перевезень залізничним транспортом.

Ухвалою суду від 02.03.2016 заяву було прийнято до розгляду та її розгляд призначено у засіданні на 14.03.2016.

Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду на сім місяців у повному обсязі.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, заперечив проти задоволення заяви відповідача та розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 9) встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У підпункті 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зі змісту заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду вбачається, що відповідач просить суд розстрочити суму боргу у розмірі 748415, 28 грн. починаючи з 18.04.2016 шляхом сплати заборгованості за наступним графіком: до 30.04.2016 - 62367, 94 грн., до 30.05.2016 - 62367, 94 грн., до 30.06.2016 - 124735, 88 грн., 30.07.2016 - 124735, 88 грн., до 30.08.2016 - 124735, 88 грн., до 30.09.2016 - 124735, 88 грн. та до 30.10.2016 - 124735, 88 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 01.01.2016 має кредиторську заборгованість у розмірі 111330 тис. грн. та дебіторську заборгованість у розмірі 79906 тис. грн. (арк. с. 109-110). Також, на даний час відносно ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" як боржника відкрито виконавче провадження, за яким накладено арешт на рахунки та на все майно боржника (арк. с. 111-117).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі № 904/10947/15 на три місяці шляхом сплати боргу у сумі 748415, 28 грн. щомісячно рівними частинами за наступним графіком: до 01.04.2016 - 249471, 76 грн., до 01.05.2016 - 249471, 76 грн., до 01.06.2016 - 249471, 76 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі № 904/10947/15 задовольнити частково.

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі № 904/10947/15 на три місяці шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами відповідно до наступного графіку:

- до 01 квітня 2016 року - 249471, 76 грн.

- до 01 травня 2016 року - 249471, 76 грн.

- до 01 червня 2016 року - 249471, 76 грн.

Розстрочення виконання рішення, згідно п. 2 даної ухвали, не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3