overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2016 р. справа № 908/5967/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.01.2016р.
у справі№ 908/5967/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Токмак Запорізької області
простягнення 15 033,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2016р. у справі №908/5967/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Токмак Запорізької області про стягнення 15 033,95 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2016р. у справі № 908/5967/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5967/15.

У судове засідання 15.03.2016р. представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

14.03.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 14.03.2016р. з метою надання йому можливості підготувати мотивований відзив.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.03.2016р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" березня 2016 р. Справа № 926/250/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор», м. Чернівці,

про стягнення 355473,20 грн. заборгованості по орендної платі, штрафних санкцій та збитків, повязаних з неналежним виконанням договірних зобовязань.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.02.2016;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 355473,20 грн. заборгованості по орендної платі, штрафних санкцій та збитків, повязаних з неналежним виконанням зобовязань за укладеним сторонами договору оренди транспортного засобу № АСР/02/2014 від 26.03.2014.

До початку розгляду справи позивач, сплативши відповідну суму судового збору, збільшив суму позовних вимог до 373273,20 грн.

Позивач акт звірки взаємних розрахунків сторін щодо заборгованості по орендній платі, який витребуваний ухвалою від 23.02.2016 про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 15.03.2016, не надав та про причини невиконання вказаної вимоги суду не повідомив.

Відповідач, у свою чергу, відзиву на позов не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.03.2016 на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Повторно зобовязати сторони до наступного судового засідання виконати викладені в ухвалі від 23.02.2016 вимоги суду.

2.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 25.01.2016

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо внесення подання № 57/3 від 02.12.2015 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»,

до 1) Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі №6/521 скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відхилено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.03.2016

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів справа № 6/521 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 6/521, призначену на 09.03.2016 об 11 год. 15 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2016 р.Справа № 915/1392/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.А., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016

у справі № 915/1392/15

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство»

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

стягувач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно Українська АЕС»

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лавриненко Л.В. з 10.03.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Богатиря К.В., Аленін О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2016 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Аленін О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №910/341/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/341/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 29 516,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 відновлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 910/341/13 та призначено до розгляду на 09.03.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/341/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/341/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.03.2016 о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 18.01.2016

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»,

до 1) Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі № 6/521 Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011.

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» із ухвалою суду не погодились та звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі № 6/521.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 апеляційні скарги прийняті до провадження, розгляд справи призначено на 09.03.2016

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів справа № 6/521 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі № 6/521, призначену на 09.03.2016 об 11 год. 00 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 18.01.2016

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»,

до 1) Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі №6/521 відхилено скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, яка полягає у невжитті заходів по розгляду та наданню відповідей на заяви та клопотання ПАТ «Укртрансгаз» у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду м. Києва у справі № 6/521.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.03.2016

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів справа № 6/521 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі № 6/521, призначену на 09.03.2016 об 11 год. 40 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/31938/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БУДКОМСЕРВІС"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.02.2016

у справі №910/31938/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БУДКОМСЕРВІС",

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК БУДКОМСЕРВІС" звернулось із позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 у справі № 910/31938/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК БУДКОМСЕРВІС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Під час вивчення апеляційної скарги колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Господарського суду м. Києва № 75/2016 від 02.03.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БУДКОМСЕРВІС" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 у справі № 910/31938/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 у справі №910/31938/15 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК БУДКОМСЕРВІС".

2. Справу №910/31938/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 904/9594/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Раєвський В.В., представник, довіреність № 2309-К-Н-О від 04.06.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 177 547,90 грн. заборгованості за кредитом, 61 701,23 грн. заборгованості по процентам, 66 970,79 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 р. у даній справі.

14.03.2016 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 21.03.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

14.03.2016 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 р. у справі № 904/9594/15 до 05.04.2016 р.

Розгляд справи відкласти до 28.03.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.16 Справа № 922/158/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків, від 02.03.2016 року № 1016 юр/1697

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 922/158/16

за позовом: Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САНТАНДЕР ФІНАНС, м. Київ

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2/20/08/2015 від 20.08.2015 року

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків, від 02.03.2016 року № 1016 юр/1697.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків, від 02.03.2016 року № 1016 юр/1697.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016р. об 11.40 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати третю особу подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1