overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" березня 2016 р. Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 40 225,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3599/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" про стягнення 40 225,36 грн., залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалами від 21.10.2015р. призначено проведення судової економічної експертизи та зупинення провадження по справі №916/3599/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. поновлено провадження по справі №916/3599/15 у зв'язку з надходженням на адресу суду клопотання експерта (вх.№2-6635/15) про надання додаткових документів для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2015р. зупинено провадження по справі №916/3599/15.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення експерта (вх.№4442/16) про неможливість дачі висновку судово - економічної експертизи по справі №916/3599/15.

Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, провадження по справі №916/3599/15 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 916/3599/15 з 29.03.2016р.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "29" березня 2016 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 9; тел./0482/ 307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа №11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вх. № 2-3437/15 від 18.06.2015р. (т. 13, а.с. 13) в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

17 березня 2016 р. представником ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення скарги по справі № 11-29/176-07-4002 на пятнадцять днів до 25 квітня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" про продовження строку розгляду скарги задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення скарги по справі № 11-29/176-07-4002 на п'ятнадцять днів.

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2016 р.Справа № 921/2/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року.

За участю представників сторін:

позивача: заступник голови правління - ОСОБА_2 (довіреність №19 від 01.02.16 р.);

начальник юридичного відділу Споживспілки Тернопільської області - ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 01.02.16 р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 районне споживче товариство вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 селищної ради вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 05 січня 2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

В процесі розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України у судових засіданнях оголошувалась перерва, востаннє до 17 березня 2016 року.

До початку судового засідання на адресу суду факсимільним зв'язком від відповідача надійшло клопотання №128 від 17.03.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника ОСОБА_1 селищної ради.

На запитання суду про можливість відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідача представники позивача заперечень не заявили.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників позивача, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 21.03.2016 року на 16:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/2/16-г/4 на "21" березня 2016 року на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2016 Справа № 920/278/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми,

про стягнення 430 666 грн. 53 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали для огляду у судовому засіданні доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"17" березня 2016 р.Справа № 916/1704/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 42 258 066,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржник): ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Відділу примусового виконання рішень

Департаменту ДВС МЮУ: ОСОБА_2 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси на дії державного виконавця (вх.№2-382/16) від 26.01.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд скарги комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси на дії державного виконавця (вх.№2-382/16) від 26.01.2016р.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси на дії державного виконавця (вх.№2-382/16) від 26.01.2016р. у справі №916/1704/15 в порядку ст.121 ГПК України призначити її в засіданні суду на "28" березня 2016р. о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги;

відповідача (скаржника):

Відділ прим. вик. Департаменту ДВС України МЮУ: докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2015р. комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" термін та спосіб

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 5017/2053/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

3-тя особа відповідача: Приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН";

про стягнення 11872758,81грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 1 жотвня 2014 року рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року скасовано, а справу №5017/2053/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.10.2014 року за №863 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року справу №5017/2053/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 листопада 2014 року.

18.03.2016 року ухвалою суду провадження у справі та у резолютивній частині ухвали суду про поновлення провадження у справі було допущено описку та вказано: " Призначити розгляд справи на "04" квітня 2020 р. о 11:00" натомість слід вказати " Призначити розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 11:00"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, дійшов висновку про те, що відповідно до ст.89 ГПК України ухвала від 18 березня 2016 року про поновлення провадження у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області у справі №5017/2053/2012 від 18 березня 2016 року про поновлення провадження у справі, зазначивши:

" Призначити розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 11:00"

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": не зявився;

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2015р.

від ТОВ "ДУКЛА" : не зявився;

від прокуратури: не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вх. № 2-1752/15 у справі №11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення прокуратури, представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. У судове засідання надати:

Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "ДУКЛА":

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: відповідь на скаргу з підтверджуючими документами; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

прокуратурі: свої міркування щодо скарги.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2016 р.Справа № 916/239/16

а позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "ОЛЕСЯ"

про стягнення 230 458,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 230 458,03 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" березня 2016 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача: обгрунтований розрахунок відсотків за користування товаром на умовах товарного кредиту відповідно до п.2.7 та п.2.8 договору №187-О від 12.06.2012р.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": не зявився;

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2015р.

від ТОВ "ДУКЛА" : не зявився;

від прокуратури: не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вх. № 2-4125/15 від 27.07.2015р. (т. 14, а.с. 13) в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України. .

Приймаючи до уваги незявлення прокуратури, представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. У судове засідання надати:

Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "ДУКЛА":

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати: письмові пояснення щодо скарги; матеріали виконавчого провадження на підтвердження заперечень, викладених в скарзі.

прокуратурі: свої міркування щодо скарги.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/129/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Ханкішиєва ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. - згідно довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2016 р.Справа № 916/376/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"

до відповідачів: приватного підприємства "ШИП МАРІН"

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (згідно ордеру)

Суть спору: про стягнення 136 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.16р. порушено провадження по справі №916/376/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" до приватного підприємства "ШИП МАРІН" про стягнення 136 000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання (вх.№6626/16) про відкладення розгляду справи №916/376/16.

Враховуючи вищенаведене суд відкладає розгляд справи №916/376/16.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх.№6626/16) по справі №916/376/16 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

3. Зобовязати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази повернення передплати;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.