ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 907/1138/13

За позовом приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця Закарпатської області, м. Ужгород

до ОСОБА_1 сільської ради, с. Солочин Свалявський район

до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Кришталеве джерело, с. Солочин Свалявський район

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства „Санаторій „ОСОБА_2 ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, с. Солочин, Свалявський район

про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання ОСОБА_1 сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело (перейменованого у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело) земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело (перейменованого у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело).

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача ОСОБА_1 сільської ради не брав участі

Відповідача ТОВ „Санаторій „Кришталеве джерело не брав участі

Третьої особи ДП „Санаторій „ОСОБА_2 ОСОБА_3, довіреність 20.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: приватним акціонерним товариством лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 сільської ради, с. Солочин Свалявський район, до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Кришталеве джерело, с. Солочин Свалявський район з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства „Санаторій „ОСОБА_2 ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, с. Солочин, Свалявський район про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання ОСОБА_1 сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело (перейменованого у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело) земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин

Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело (перейменованого у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело).

Представник позивача в судовому засіданні по розгляду справи участі не брав. Поданою до матеріалів справи заявою від 27.04.2015 року позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ „Укрпрофоздоровниця.

Відповідач ОСОБА_1 сільська рада явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ТОВ „Санаторій „Кришталеве джерело в судове засідання не зявився. Електронною поштою надіслав суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні, та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав для долучення до матеріалів справи докази оплати за експертизу, а саме, оригінал платіжного доручення № 829 від 05.06.2015 року на суму 9240 грн.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідачів, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 29.03.2016.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З врахуванням вищенаведених обставин, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву представника відповідача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1138/13 на 15 днів до 13.04.2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. на 10:30 год.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану