ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/307/16

За позовом: Компанії МІЛТЕКС ПРОДАКШН А/С, Королівство Даніїї, м. Ікаст

до відповідача: Приватного підприємства Фактор м. Трускавець, Львівська області

про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 29.01.2016р;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Компанією МІЛТЕКС ПРОДАКШН А/С подано позов до приватного підприємства Фактор про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Хід розгляду справи зазначено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1433/16 від 11.03.2016 року).

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог з квитанцією про оплату судового збору, зареєстрованої як збільшення позовних вимог (вх.. №1433/16 від 11.03.16р.). З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшенням або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

3.11. ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить 1) повернути відповідно до умов Договору позички нежитлового приміщення приміщення 4-го поверху шляхом виселення відповідача і 2) витребувати від відповідача приміщення третього поверху.

Як зазначено вище, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У позовній вимозі позивач просить усунути перешкоди шляхом виселення відповідача з приміщень 3 та 4 поверхів. Отже, у даному випадку збільшення кількісних показників за тією ж вимогою суд не вбачає.

Слід зазначити, що вимоги позивача, зазначені у заяві передбачають різну правову підставу для захисту порушеного права і тягне за собою настання різних правових наслідків, що у свою чергу утруднить вирішення спору. Зокрема, вимога про витребування майна (віндикаційний позов) є окремим речово правовим способом захисту порушених прав. Віндикаціний позов це позов власника, що не володіє майном, до особи не власника, що володіє майном, про витребування і повернення майна.

Крім цього, позивачем не надано доказів надіслання заяви відповідачу.

Отже, суд доходить висновку про повернення заяви вх.. (№1433/16 від 11.03.16р) позивачу на підставі п.п. 5,6 ст. 63 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п.5,6 ст. 63, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.03.16 р. о 11:30год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Повернути заяву (вх. № 1433/16 від 11.03.2016 року) позивачу без розгляду;

4.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу:

- подати до суду документи що підтверджують право власності на приміщення, що є предметом даного спору та договори оренди;

- надати суду докази вартості майна на момент подання позову;

- надати суду договори користування приміщенням які є предметом даного спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду договори користування приміщенням, які є предметом даного спору;

- надати суду правову інформацію щодо існування правових стосунків між позивачем;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.