ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 904/9456/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Мар'їнського району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 129 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 2 129 500 грн. 00 коп. - частину заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем-1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" у клопотанні (вх. №76139/15 від 18.11.2015р.) про заміну сторони у справі просить замінити позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; клопотання обґрунтоване укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та позивачем договору від 06.11.2015р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором.

17.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "АКТИВ-ГАРАНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алана Союз", про визнання відсутнім права стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

18.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз" про визнання недійсним договору поруки від 06.10.2015р. №1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

25.11.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі №904/9456/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015р. зупинено провадження у справі №904/9456/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі №904/9456/15.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №904/9456/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. повернено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2016р. у справі №904/9456/15 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №904/9456/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі №904/9456/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. у справі №904/9456/15 залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. у справі №904/9456/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі №904/9456/15 повернено скаржнику.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. поновлено провадження у справі №904/9456/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.03.2016р.

В подальшому 14.03.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду з проханням терміново надіслати справу №904/9456/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

У зв'язку з цим, провадження у справі №904/9456/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи №904/9456/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9456/15 до повернення матеріалів справи №904/9456/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ ОСОБА_1