ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 923/1407/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Високопілля Херсонської області

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Херсон

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Тян В.А., представник, довіреність № 8-3/1263 від 09.07.2015р.

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) заявлено позов до херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсними п.п. 1, 4, 7 адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2015 року №14-2/1073 в частині визнання дій ФОП ОСОБА_1 такими, які полягали в узгодженні своєї поведінки при підготовці документів, наданих у складі пропозицій конкурсних торгів для участі у відкритих торгах та визнання недійсним п. 2, 5, 8 адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено до винесення Одеським апеляційним господарським судом рішення по справі № 923/1313/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 19.11.2015 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 р., рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2015 р. у справі № 923/1313/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 923/1407/15 та призначено розгляд справи на 15.03.2016 р.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с.160), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

10.03.2016 р. до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що оскаржуваний штраф за рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2015 року № 14-2/1073 сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 502 від 24.11.2015 р. на суму 9000 грн. З даного клопотання витікає, що позивач не підтримує позовних вимог та не наполягає на їх задоволенні, оскільки він добровільно сплатив штраф.

Крім того, позивач просить суд розглядати справу без його участі.

Неявка представника позивача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що позивач сплатив штраф у повному обсязі та не заперечує проти припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Л.М. Немченко