УХВАЛА

17.03.2016Справа № 922/3892/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі

№ 922/3892/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 142 586 грн 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 851 грн 74 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 28.10.2015 р. у справі № 922/3892/15 - без змін.

04.03.2016 господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 922/3892/15.

16.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва стягувачем була подана заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі - Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви про виправлення помилки у судовому наказі, поданої стягувачем до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копії даної заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у судовому наказі та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай