Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження справи про банкрутство

"23" березня 2016 р. Справа № 927/203/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Девелопмент", 03067,м. Київ, бульвар І.Лепсе,буд.4,пов.7

(поштова адреса: 04108,АДРЕСА_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІД-Груп" ,

код 35249530, вул.Щорса,66/1, м. Чернігів, 14014.

про: порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредитора: ОСОБА_2- представник за довіреністю від 02.03.2016

боржника : не з'явився

в судовому засіданні взяв участь: арбітражний керуючий ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у зв'язку з наявністю безспірних вимог до боржника які сукупно становлять більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016 заяву кредитора прийнято господарським судом, підготовче засідання призначено на 23.03. 2016.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, на час проведення судового засідання заяви про участь у цій справі не подала. Поштове повідомлення 768 засвідчує отримання арбітражним керуючим 18.03.2016 ухвали від 11.03.2016.

Письмові заяви про призначення розпорядником майна боржника суду подали арбітражні керуючі ОСОБА_3 (14.03.2016) та ОСОБА_5М.( 16.03.2016).

Кредитором у судовому засіданні підтримано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, а відносно заяв арбітражних керуючих зазначено про вирішення цього питання на розсуд суду.

У судовому засіданні 23.03.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву про призначення розпорядником майна боржника.

Боржник не надав господарському суду відзиву на заяву кредитора, представника в судове засідання не направив.

Зважаючи на обмежені строки проведення підготовчого засідання, а також те, що участь представника боржника в судовому засіданні є правом сторони, а не її обов'язком, господарський суд доходить висновку про розгляд справи за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, арбітражного керуючого у підготовчому судовому засіданні , суд ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІД-ГРУП" зареєстроване у якості юридичної особи 22.06.2007 , про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за № 1 013611.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованим місцезнаходженням боржника є м. Чернігів, вул.Щорса,66/1, м. Чернігів, 14014.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором підтверджується судовими рішеннями господарського суду м. Києва від 23.04.2015 по справі № 911/1351/15 та господарського суду Чернігівської області від 05.11.2015 по справі № 927/1344/15, а також виданими на їх виконання виконавчими документами: наказами господарського суду м. Києва від 12.05. 2015 по справі № 911/1351/15 та господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 по справі № 927/1344/15, за якими постановами від 03.06.2015 та 03.12.2015 держвиконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавчі провадження.

Як свідчить довідка від 04.03.2016 № 6779 Відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, у провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника - ТОВ "СОЛІД-ГРУП", вказані вище судові рішення не виконані, а у ході виявлення активів боржника встановлено, що зареєстрованих об"єктів нерухомості боржник не має, залишок коштів на рахунку боржника у ПАТ "Банк національні інвестиції" складає 11,57грн., однак відносно банку розпочато процедуру ліквідації і запроваджено тимчасову адміністрацію, під час якої не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

За згаданими судовими рішеннями сума безспірних вимог кредитора (без врахування сум неустойки) становить 497254,51грн..

Грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, становлять більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців, що у відповідності до ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є підставою для порушення справи про банкрутство.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів. За правилами ч. 1 ст. 114 згаданого вище Закону , кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Зважаючи на ненадходження станом на час проведення судового засідання заяви про участь у справі арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, а також подання арбітражними керуючими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заяв про участь у справі, господарський суд, з врахуванням територіальної наближеності місцезнаходження боржника та арбітражного керуючого вважає, що розпорядником майна по цій справі слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановивши оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів ініціюючого кредитора у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД-ГРУП" (код 35249530, вул.Щорса,66/1, м. Чернігів, 14014)

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності № 492, видане 15.03.13р., адреса для листування: 14017, АДРЕСА_2 ), встановивши оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором у відповідності до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення цієї справи про банкрутство

6. Зобовязати розпорядника майна в строк до 12.05.2016 :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження.

- провести інвентаризацію майна боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 12.05.2016 на 11 год. 00 хв.

8. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражним керуючим: ОСОБА_3 ( 14017,АДРЕСА_3), ОСОБА_5 ( 04136, вул. М.Гречка,13 к.526, м.Київ), ОСОБА_4В.(18001, м. Черкаси, а/с 121), ДПІ у м.Чернігові ГУДФС у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. Кирпоноса,28), Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (вул.Шевченка, 118 м.Чернігів,14000), Відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ( м. Бровари Київської обл., 08300, вул. Київський шлях,63), Новозаводському районному суду м. Чернігова(м.Чернігів,14000, вул. Мстиславська,17), державному реєстратору ( вул. Рокосовського,20 , м.Чернігів, 14032) , Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Iвченко С.М.