УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/3377/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО"

Про визнання договору недійсним

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.02.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО" (надалі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, представник відповідача в особі директора ТОВ "ВАГМА ТРЕЙД" - ОСОБА_1 підписуючи Договір поставки №14/2307-02 від 23.07.2014 перевищила свої повноваження, щодо підписання правочинів, передбачених Статутом Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3377/16, розгляд справи призначено на 16.03.2016.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016 представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалою суду документи не надіслали, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 29.02.2016.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов