ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 911/4576/14

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія»

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія» про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 судом з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,0 м. кв. (а.с.48-50).

Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2014 позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія» про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння задоволено повністю (а.с.59-67).

10.03.2016 ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про скасування заходів до забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд скасувати заходи до забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про скасування заходів до забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 у даній справі, призначити до розгляду в судовому засіданні на "28" березня 2016 р. о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

2. Прокурору та сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя С.І. Чонгова