УХВАЛА

14.03.2016Справа № 5011-8/18010-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
провиправлення помилки в наказі
у справі№5011-8/18010-2012
за позовомПублічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
доПриватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт"
прозвернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Ігнатенко М.В.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області із позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 2/89/2012/5003 та призначено розгляд справи на 05.12.2012 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Нафтосинтез» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віфарт» про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 12329287,86 грн. - задовольнити повністю, а саме у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Віфарт» (21022, місто Вінниця, вулиця Тарногородського, будинок 16; ідентифікаційний код 37979748) за Договором про надання банківських послуг № CR12-018/B00-4 від 27.02.12, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 9940000 (дев'ять мільйонів дев'ятсот сорок тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам 1866225 (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 21 копійку, заборгованості по пені 523062 (п'ятсот двадцять три тисячі шістдесят дві) гривні 64 копійки звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави № PL 11-039/В00 від 25.02.11, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) та Приватним підприємством «Нафтосинтез» (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок 1; ідентифікаційний код 30743884), а саме:

- дизпаливо, у кількості 76500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) літрів;

- бензин марки А-76, у кількості 3400 (три тисячі чотириста) літрів;

- бензин марки А-92, у кількості 115700 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот) літрів;

- бензин марки А-95, у кількості 30290 (тридцять тисяч двісті дев'яносто) літрів, що знаходяться за адресами: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд 187 б; Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. ХХ Партз'їзду, буд 44 а; Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Матросова, буд.30; Літинський район, смт. Літин, вул. Радянська, буд.72; встанолено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановленої у Договорі застави № PL 11-039/В00 від 25.02.11 у розмірі 1650004 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч чотири) гривні 00 копійок; стягнуто з Приватного підприємства «Нафтосинтез» (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок 1; ідентифікаційний код 30743884) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) судовий збір у розмірі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

28.10.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 5011-8/18010-2012.

10.02.2016 р. представником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» подана заява про виправлення помилки у наказі господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2016 р. вказана заява призначена до розгляду на 18.02.2016 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Полякової К.В. щодо здійснення нею правосуддя був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого справу №5011-8/18010-2012 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» передано судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено заяву до розгляду на 14.03.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала пояснення по справі, подану заяву просила задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі №5011-8/18010-2012 найменування та реквізитів боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. у справі №5011-8/18010-2012 стягнуто з Приватного підприємства «Нафтосинтез» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

В той же час, в наказі господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі №5011-8/18010-2012, виданого на виконання зазначеного рішення суду, боржником вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Віфарт» (21022, місто Вінниця, вулиця Тарногородського, будинок 16; ідентифікаційний код 37979748)».

Таким чином, найменування та реквізити боржника в наказі господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі №5011-8/18010-2012 вказані неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі №5011-8/18010-2012.

2. Боржником за наказом господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі №5011-8/18010-2012 вважати Приватне підприємство «Нафтосинтез» (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок 1; ідентифікаційний код 30743884).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі №5011-8/18010-2012.

Суддя В.П. Босий