донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

15.03.2016 справа №908/3563/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача-1 від позивача-2 від відповідача-1 від відповідача-2Ушенко Л.В. Гези Т.Д., Дучал Н.М. Кульбакову К.М. Мартиненко К.І.; Мартиненко К.І.; Козачкова О.В.; не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.08.2015 р.
у справі№ 908/3563/15 (суддя Попова І.А.)
за позовом:1. ОСОБА_7, м. Василівка Запорізької області; 2. ОСОБА_8, м. Василівка Запорізької області
до відповідачів:1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області; 2. Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, м. Василівка Запорізької області
про 1. визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 р. про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 р.р. задовільними; прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9; припинення членства ОСОБА_7 в СВК ім. Ватутіна та надання йому статусу асоційованого члена; обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10; 2. скасування державної реєстрації відомостей про

юридичну особу - СВК ім. Ватутіна, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 р. за №9000814

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у справі №908/3563/15 позовні вимоги ОСОБА_7, м. Василівка Запорізької області та ОСОБА_8, м. Василівка Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу від 21.04.2015 р., викладених в протоколі № 1 від 21.04.2015 р. про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 р.р. задовільними; прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9; припинення членства ОСОБА_7 в СВК ім. Ватутіна та надання йому статусу асоційованого члена; обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10, та до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу - СВК ім. Ватутіна, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 р. за №9000814, задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 від 21.04.2015 р. Крім того, в резолютивній частині рішення суд визнав необхідним відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у день набрання законної сили рішенням направити державному реєстратору копію рішення по даній справі для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до статуту СВК ім. Ватутіна від 28.04.2015 р. за №9000814. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.

Відповідач-1, Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна, м.Василівка Запорізької області, не погодився із прийнятим рішенням та звернувся до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3563/15 від 07.08.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач-1 зазначає, що судом першої інстанції не встановлені всі обставини справи, не досліджені надані відповідачем-1 докази та пояснення у підтвердження наявності кворуму загальних зборів станом на 21.04.2015 р., та не доведено порушення прав позивачів прийнятими рішеннями. Підстави для визнання рішень зборів недійсними судом не встановлювалися, а висновок суду про наявність імперативної підстави для визнання рішень зборів недійсними через неможливість встановити правомочність зборів виключно на підставі даних державного реєстру, без врахування всіх обставин справи у сукупності, є неправомірним.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі №908/3563/15 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення зазначених судом недоліків Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області звернувся з повторною апеляційною скаргою.

Ухвалою від 26.10.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі №908/3563/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2015 р.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у даній справі, касаційна скарга разом зі справою була направлена до Вищого господарського суду України, а провадження у справі - зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 р. у справі №908/3563/15 касаційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі № 908/3563/15 залишено без змін.

22.12.2015 р. у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д. до складу колегії суддів були внесені зміни, у зв'язку з чим сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Ушенко Л.В., судді - М'ясищев А.М. та Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 908/3563/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2016 р. на 10 год. 30 хв.

13.01.2016 р. у зв'язку із відпусткою суддів М'ясищева А.М. та Склярук О.І., до складу колегії суддів внесені зміни, у зв'язку з чим для розгляду апеляційної скарги була сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Ушенко Л.В., судді - Геза Т.Д. та Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2016 р.

17.02.2016 р. у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д. до складу колегії суддів були внесені зміни, у зв'язку з чим сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Ушенко Л.В., судді - Дучал Н.М. та Сгара Е.В.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. та від 01.03.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області у даній справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень сторонами було відкладено на 01.03.2016 р. та на 15.03.2016 р.

Через канцелярію суду 26.02.2016 р. від представника позивачів на виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 14.03.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сгари Е.В. до складу колегії суддів внесені зміни, у зв'язку з чим для розгляду апеляційної скарги була сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Ушенко Л.В., судді - Геза Т.Д. та Дучал Н.М.

В судове засідання 15.03.2016 р. з'явився представник позивачів, який заперечив проти апеляційної скарги і просив залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін.

Представник відповідача-1 надав письмові пояснення щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.04.2015 р. за реєстраційним №9000814.

Представник відповідча-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Від відповідача-2 надійшли письмові пояснення щодо здійсненої реєстраційної дії 28.04.2015 р. №9000814. Реєстраційна справа для огляду в судовому засіданні надана не була.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна є юридичною особою, створеною в 2000 році шляхом об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, для спільного виробництва продукції сільського господарства на засадах обов'язкової трудової діяльності в процесі виробництва, відповідно до Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; виробничий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України (в редакції від 28.03.2014 р.) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 10.10.2013 № 642-VII, який набрав чинності з 28.03.2014 р., суттєво розширено коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких належать до підвідомчості господарських судів. Зокрема, до таких спорів віднесено, окрім власне спорів між господарським товариством та його учасниками (попередня редакція п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України), також спори між іншими суб'єктами господарювання (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо) та їх учасниками (засновниками, членами).

На спірні корпоративні правовідносини, які виникли між учасником сільськогосподарського виробничого кооперативу та самим кооперативом, поширюється дія норм Закону України «Про кооперацію» та Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію».

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» статут сільськогосподарського кооперативу розробляється відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про кооперацію».

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 20.11.2012 р. передбачено, що кооперативи та кооперативні об'єднання, утворені до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

Відповідно до абз. 10 ч. 2 та ч. 3 ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу повинен містити порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про кооперацію» унормовано, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням (ч. 4-6, 9-12 ст. 15 Закону України «Про кооперацію»).

Відповідно до п. 5.4.1 Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (в редакції змін від 23.06.2001 р.) (т.1, а.с.19-30) загальні збори проводяться один раз на рік після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління СВК або з ініціативи не менше третини членів СВК. Правління СВК зобов'язане прийняти і повідомити членів СВК про час і місце їх проведення не пізніше ніж за 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2015 р. в друкованому виданні «Нова Таврія» № 36 (11909) було опубліковано оголошення про проведення загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна, призначених на 21.04.2015 р., та повідомлено про порядок денний вказаних зборів (т.1, а.с. 31-32).

У вказаному повідомленні було зазначено, що загальні збори відбудуться 21.04.2015 о 10:00 год. за адресою: м. Василівка, вул. Леніна, 67 та зазначено наступний порядок денний:

1. Про результати господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 рр.;

2. Про порядок проведення розрахунків за оренду земельних паїв;

3. Про незаконне втручання в діяльність СВК ім. Ватутіна та протидію рейдерським намаганням захоплення СВК ім. Ватутіна у зв'язку із судовим спором щодо незаконного відчуження тваринницького комплексу Мелітопольським м'ясокомбінатом;

4. Про затвердження рішень правління за 2014 рік;

5. Вибори виконавчих органів кооперативу.

Учасники повинні мати при собі паспорт, майновий сертифікат, а представники - довіреність на участь у зборах.

Чинним законодавством і статутними документами відповідача-1 визначено строк повідомлення членів СВК про час і місце їх проведення, а саме не пізніше ніж за 10 днів до дня їх проведення. Фактично позивачі, як учасники (засновники) СВК ім. Ватутіна, були повідомлені про час, місце та порядок денний загальних зборів 18.04.2015 р., тобто за два дні до дня проведення зборів. Повідомлення учасників в інший спосіб в строки, визначені законом та Статутом, матеріали справи не містять.

Основними принципами кооперації згідно зі ст. 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

За приписами п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

21.04.2015 р. були проведені загальні збори Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, за результатами яких складено протокол № 1.

У протоколі № 1 загальних зборів СВК ім. Ватутіна від 21.04.2015 р. зазначено, що явка асоційованих членів та їх спадкоємців за даними реєстрації становить 64 особи; явка членів (засновників) за даними реєстрації становить 3 особи; станом на 21.04.2015 р. відповідно до реєстру членів (засновників) СВК ім. Ватутіна, що ведеться кооперативом, право ухвального голосу мають 5 осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно з протоколом зареєстровано для участі у зборах 3 члена СВК ім. Ватутіна, які мають право ухвального голосу, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11

На загальні збори з'явилися ОСОБА_13 - представник ОСОБА_8, ОСОБА_14 - представник ОСОБА_12, однак вони не зареєстровані в якості представників ОСОБА_8 та ОСОБА_12, але були присутніми на зборах, однак участі у розгляді питань порядку денного не приймали та не голосували. Позивач ОСОБА_7 на збори не прибув.

Як вбачається із протоколу № 1 загальних зборів від 21.04.2015 р. на загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна прийняті наступні рішення: 1. про визнання роботи виконавчого органу СВК ім. Ватутіна задовільною; 2. про затвердження порядку розрахунків із орендодавцями у 2015 р.; 3. про звернення до правоохоронних структур з метою захисту СВК; 4. про затвердження: а) прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9; б) про внесення змін в п. 2.3 статуту в наступній редакції: «п. 2.3 засновниками (членами) СВК є фізичні особи з числа осіб, перелічених в Установчому договорі і затверджених установчими зборами засновників 12.02.2000 р., який є невід'ємною частиною Статуту, та які є зафіксованими в Реєстрі засновників (членів) СВК»; в) про припинення членства ОСОБА_7 у СВК ім. Ватутіна та надання йому статусу асоційованого члена; г) про відмову в прийнятті ОСОБА_15 в члени кооперативу; 5) про обрання Головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10

Згідно з поданою заявою позивачі просять визнати недійсними наступні рішення, що оформлені протоколом загальних зборів СВК ім. Ватутіна від 21.04.2015 р.:

- про визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014рр. задовільними;

- прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9;

- припинення членства ОСОБА_7 у СВК ім. Ватутіна та надання йому статусу асоційованого члена;

- обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10

В п. 17, 18, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Ч. 5 ст. 7 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи. Аналогічна норма закріплена і в п. 1.5 Статуту СВК ім. Ватутіна.

Стаття 8 Закону України «Про кооперацію» передбачає, що Статут кооперативу має містити відомості щодо складу засновників, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього. Тобто, склад засновників кооперативу - це обов'язкові відомості установчих документів, в тому числі СВК.

Відповідно до п. 2.3. Статуту СВК ім. Ватутіна засновниками (членами) СВК є фізичні особи, перелічені в Установчому договорі. Нові члени СВК приймаються Правлінням з наступним затвердженням загальними зборами СВК (п. 4.2.2 Статуту).

Установчий договір був прийнятий установчими зборами засновників (протокол № 1 від 12.02.2000 р.). Згідно з п. 3.3 Установчого договору склад засновників та асоційованих членів додається до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно з додатком № 1 до Установчого договору (реєстр засновників СВК ім. Ватутіна - т.1, а.с. 38-49), оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні, кількість засновників складала 115 осіб на момент його прийняття.

Пунктом 3.3 Установчого договору також передбачено, що після створення СВК списки членів та асоційованих членів ведуться в реєстрах СВК.

Згідно з п. 2.4. Статуту дані про прийом в члени СВК нових фізичних осіб заноситься у Реєстр СВК, який ведеться відповідальною особою СВК. Нові члени СВК користуються усіма правами засновників СВК з моменту їх затвердження загальними зборами членів СВК.

Член СВК має право брати участь в управлінні справами СВК (п. 4.4. Статуту).

Припинення членства в СВК регулюється п. 4.3 Статуту.

При вирішенні питань, які потребують кваліфікованого рішення, загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні не менш 2/3 членів СВК. Рішення приймаються простою більшістю голосів (п. 5.4.2. Статуту).

При голосуванні кожний член СВК або його представник має один голос (п. 5.4.3 Статуту).

За приписами ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» перелік засновників (учасників) юридичної особи є необхідною складовою відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) станом на 18.06.2015 р. засновниками (учасниками) СВК ім. Ватутіна є сто п'ятнадцять фізичних осіб членів кооперативу (т.1, а.с.65-67). Перелік зазначених осіб в Статуті не зазначений. Зміни до складу засновників (учасників) до ЄДР не вносилися з 2000 р.

Відповідач-1 в апеляційній скарзі посилався на те, що станом на дату проведення загальних зборів СВК 21.04.2015 р. припинили членство 110 осіб, що зафіксовано в Реєстрі членів СВК, який ведеться кооперативом.

Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями відповідача рішення про припинення членства в СВК осіб, що померли, та осіб, які припинили трудову діяльність, приймалися головою СВК та затверджувалися на загальних зборах в 2002 р., 2006 р., 2009р. та 2012 р.

Відповідальною особою за ведення Реєстру членів СВК за даними відповідача є юрист Козачкова О.В., якою і вносилися дані до Реєстру членів СВК ім. Ватутіна щодо припинення членства в кооперативі осіб, які померли або припинили свою трудову діяльність в кооперативі.

Відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту СВК ім. Ватутіна членство в СВК може припинятися з різних підстав. При цьому, пунктом 4.3 Статуту СВК встановлено, що рішення про припинення членства в СВК приймається загальними зборами.

Більш того, наявність передбачених в п. 4.3.1 Статуту кооперативу підстав для припинення членства в кооперативі (зокрема: смерть учасника, припинення трудових відносин з кооперативом, вихід зі складу учасників за власним бажанням, виключення зі складу учасників у зв'язку із систематичним невиконанням обов'язків, перешкоджання своїми діями досягненню мети СВК тощо) самі по собі не дають права на внесення змін до Реєстру учасників СВК ім. Ватутіна, що ведеться уповноваженою особою СВК, без прийняття відповідного рішення загальними зборами про припинення членства таких осіб в кооперативі. Реєстр учасників кооперативу не містить відомостей про прийняті рішення загальних зборів кооперативу про припинення членства 110 осіб, а наявні лише записи про те, що особа померла або припинила трудові відносини з кооперативом.

При цьому слід зазначити, що рішення про припинення членства в кооперативі з підстав припинення трудових відносин (п.п. «є» п. 4.3.1 Статуту) або систематичного невиконання або неналежного виконання членом кооперативу своїх обов'язків, перешкоджання своїми діями досягненню мети СВК (п.п. «ж» п. 4.3.1 Статуту) приймається двома третинами голосів членів СВК, присутніх на зборах (п. 4.3.3 Статуту).

Зміни у складі засновників (учасників) кооперативу підлягають внесенню до відомостей ЄДР шляхом здійснення державної реєстрації змін до відомостей ЄДР.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції, що діяла на момент проведення загальних зборів) якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягали внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже відомості ЄДР є офіційними та достовірними і підлягають врахуванню при вирішенні господарського спору. Місцевим господарським судом правомірно не прийняті дані Реєстру учасників СВК ім. Ватутіна як достовірний і належний доказ в підтвердження кількості учасників СВК ім. Ватутіна станом на 21.04.2015 р.

Відповідно до ст. 102 ГПК України та п. 5.4 Статуту кооперативу загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів виробничого кооперативу. Місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку, що факт повноважності загальних зборів, що відбулися 21.04.2015 р. є недоведеним, оскільки не підтверджено належними доказами кількість осіб, які мали статус учасників СВК на загальних зборах 21.04.2015 р. Відповідачем-1 не надано до матеріалів справи доказів, які б свідчили про внесення змін до відомостей ЄДР щодо виключення з числа учасників кооперативу 110 (ста десяти) осіб станом на 21.04.2015 р. Надані представником відповідача-1 витяги із рішень загальних зборів від 23.02.2002 р., 23.02.2006 р., 21.02.2009 р. та від 26.04.2012 р. апеляційним судом не прийняті до уваги, оскільки зазначені документи містять суперечливу інформацію щодо кількості осіб, які були членами кооперативу в 2001, 2006, 2009 та 2012 рр., і унеможливлюють достовірне встановлення факту припинення членства в кооперативі 110 осіб станом на 21.04.2015 р.

Оскільки рішення, які оскаржуються позивачами, прийняті на загальних зборах кооперативу 21.04.2015 р. за відсутності належних доказів в підтвердження наявності кворуму для їх прийняття, тому місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що дана обставина є безумовною підставою для визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів.

Разом з тим, місцевий господарський суд обмежився констатацією факту відсутності кворуму на загальних зборах 21.04.2015 р. і не дав правової оцінки іншим доводам позивачів та підставам, за якими позивачі вважають, що дані рішення є недійсними, оскільки ними порушуються їхні права як учасників кооперативу.

При цьому місцевий господарський суд встановив, що кооперативом не було дотримано встановленого 10-денного строку для повідомлення учасників про проведення зборів, з чим погоджується апеляційна інстанція.

Як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_8, як і інші учасники СВК, була несвоєчасно повідомлена про день, час та місце проведення загальних зборів, але направила свого представника для участі у зборах, однак він, як представник, не був зареєстрований в реєстрі учасників, але був присутній на зборах, однак участі в голосуванні при прийнятті рішень з питань порядку денного не приймав, що є порушенням прав на участь в зборах та волевиявлення шляхом голосування при прийнятті рішень.

Щодо встановлення наявності чи відсутності факту порушення прав та законних інтересів позивача-1, ОСОБА_7, при скликанні та проведенні загальних зборів, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_7 згідно з реєстром засновників СВК ім. Ватутіна був учасником СВК ім. Ватутіна. За поясненнями відповідача ОСОБА_7 припинив трудові відносини в СВК ім. Ватутіна 20.04.2015 р., що відповідно до п. 4.3 Статуту СВК є підставою для припинення членства в кооперативі.

Разом з тим, на момент проведення загальних зборів 21.04.2015 р., він був учасником СВК ім. Ватутіна, оскільки питання про припинення його членства загальними зборами до 21.04.2015 р. не розглядалося і відповідне рішення зборами не приймалося. Однак відповідач-1 безпідставно виключив його з реєстру засновників 20.04.2015 р., позбавивши його прав учасника СВК. Крім того, матеріали справи не містять доказів припинення ним трудових відносин в СВК 20.04.2015 р. та наявності також рішення виконавчого органу кооперативу про попередній розгляд питання (до 21.04.2015 р.) про припинення членства ОСОБА_7 в СВК. Питання про припинення його членства в СВК винесено на розгляд загальних зборів в межах питання № 4 - Затвердження рішень голови СВК за 2014 рік (згідно з порядком денним - «Затвердження рішень правління СВК за 2014 р.»).

Рішеннями загальних зборів СВК від 21.04.2015 р. припинено членство ОСОБА_7 в СВК ім. Ватутіна з наданням йому статусу асоційованого члена.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначене рішення прийняте з порушенням вимог закону та Статуту СВК ім. Ватутіна, оскільки:

1. Дане рішення прийняте зборами за відсутності ОСОБА_7, який був повідомлений про день, час та місце проведення зборів з порушенням строків, визначених ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та Статуту СВК, а відтак суд погоджується з доводами позивача-1 про те, що було порушено його право на участь в зборах.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу, забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведенням загальних зборів членів кооперативу, передбаченими ст 15 Закону України "Про кооперацію" та Статутом СВК ім. Ватутіна.

За приписами п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» права учасника можуть бути визнані порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі в загальних зборах тощо.

В протоколі загальних зборів № 1 від 21.04.2015 р. зазначено, що станом на 21.04.2015 р. учасниками кооперативу є 5 осіб, серед яких позивач ОСОБА_7 не вказаний.

СВК ім. Ватутіна виходив з того, що ОСОБА_7 20.04.2015 р. припинив трудові відносини, а отже втратив статус учасника на день проведення зборів.

Підпунктом 5.5.5 Статуту передбачено, що правління СВК вносить на затвердження загальними зборами рішення правління про прийняття нових членів, виключення членів СВК. Разом з тим, відповідно до п. 4.3.3 Статуту СВК прийняття остаточного рішення про припинення членства в СВК віднесене до виключної компетенції загальних зборів, отже повноваження учасника кооперативу припиняються після прийняття такого рішення загальними зборами, а не виконавчим органом - правлінням СВК.

2 Дане питання не включене до порядку денного зборів, а розглянуте в межах питання № 4 порядку денного «Затвердження рішень голови СВК за 2014 рік», тоді як таке рішення головою СВК ім. Ватутіна в 2014 р. не могло бути прийняте, оскільки за поясненнями відповідача ОСОБА_7 припинив трудові відносини з СВК 20.04.2015 р.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до п. 5.2 Статуту СВК органами управління СВК є:

- загальні збори членів СВК;

- Правління СВК;

- Ревізійна комісія.

Правління створюється, якщо в СВК є не менше 10 членів СВК, і є виконавчо-розпорядчим органом, який підзвітний загальним зборам і здійснює керівництво всією господарською діяльністю СВК (п. 5.5 Статуту).

Правління очолює Голова СВК, який може обиратися зі складу Правління загальними зборами СВК на термін 3 роки (як і Правління, п.п. 5.5.9, 5.5.10).

Компетенція та повноваження Правління визначені в п.п. 5.5.1-5.5.8 Статуту. Компетенція Голови СВК визначена в п. 5.7 Статуту і не містить прав та обов'язків голови СВК приймати рішення про прийняття в члени СВК та припинення членства в СВК та внесення на затвердження загальними зборами його одноособових рішень з цих питань.

Крім того, Голова СВК не є органом управління СВК, а є посадовою особою, яка очолює Правління, здійснює керівництво його діяльністю, діє від імені СВК в межах компетенції, встановленої чинним законодавством України та Статутом, представляє інтереси СВК в межах його компетенції, діє без довіреності в інтересах СВК.

Будь-яких застережень чи випадків, при наявності яких до Голови СВК переходять повноваження Правління як виконавчого органу СВК, Статут не містить і не відносить Голову СВК до виконавчих органів СВК.

З урахуванням зазначеного доводи відповідача про те, що оскільки Правління в СВК припинило свою діяльність, а нове не обиралося, то його повноваження виконує Голова СВК, є безпідставними. Колегія суддів вважає, що Голова СВК не мав повноважень приймати попередньо рішення про припинення членства ОСОБА_7 в СВК та виносити це рішення на затвердження загальними зборами.

Оскільки питання про припинення членства ОСОБА_7 в СВК ім. Ватутіна не було включене до порядку денного як окреме питання, а розглядалося в межах питання № 4 порядку денного «затвердження рішень голови СВК», то зазначене порушення є безумовною підставою для визнання недійсним такого рішення. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові Пленуму № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та в п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин».

3. Дане рішення зборів прийняте за відсутності можливості встановити наявність кворуму загальних зборів.

Як вже зазначалося, на час проведення загальних зборів перелік учасників СВК ім. Ватутіна в статуті не визначений. Реєстр учасників, який ведеться в СВК і є внутрішнім документом кооперативу, не містить достовірної інформації щодо конкретних осіб і їх кількості, які мають статус учасника кооперативу. Державна реєстрація змін до Статуту та реєстрація змін до відомостей ЄДР не проводилася. За даними ЄДР станом на 21.04.2015 р. кількість учасників СВК становила 115 осіб, при цьому зміни у складі учасників, пов'язані із наявністю підстав, передбачених в п. 4.3 Статуту, до ЄДР не вносилися.

Відсутність можливості достовірно встановити кількість членів СВК ім. Ватутіна, які мали право приймати участь у загальних зборах і відповідно визначатися з повноваженнями загальних зборів, є підставою для визнання недійсним рішення про припинення членства ОСОБА_7 в кооперативі з наданням йому статусу асоційованого члена незалежно від наявності чи відсутності інших підстав для визнання такого рішення недійсним.

Щодо інших рішень, які оспорюються позивачем-1, то колегія суддів зазначає, що вони безпосередньо не стосуються його прав, як учасника СВК, однак оскільки вони прийняті на зборах, порядок скликання та проведення яких був порушений і повноваження яких встановити неможливо, то такі рішення є недійсними в силу вимог закону.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами оспорювалися наступні рішення, прийняті загальними зборами СВК 21.04.2015 р., які оформлені протоколом № 1:

1. визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 рр. задовільними;

2. прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9;

3. припинення членства ОСОБА_7 в СВК ім. Ватутіна та надання йому статусу асоційованого члена;

4. обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10

Інші рішення, прийняті 21.04.2015 р. на загальних зборах СВК ім. Ватутіна з питань 2, 3, 4 порядку денного, а саме: щодо порядку проведення розрахунків з орендодавцями у 2015 р.; щодо втручання в діяльність СВК та протидію рейдерському захопленню СВК, пов'язаним з відчуженням тваринницького комплексу Мелітопольським м'ясокомбінатом; про відмову в прийнятті ОСОБА_16 у члени СВК; про затвердження рішення голови СВК про внесення змін до статутних документів, позивачами не оспорюються в межах даної справи, а отже не є предметом спору.

Між тим, місцевий господарський суд приймаючи рішення у справі в резолютивній частині не вказав які саме рішення загальних зборів від 21.04.2015 р. він визнає недійсними, а зазначив, що визнаються недійсними рішення загальних зборів СВК ім. Ватутіна, які прийняті 21.04.2015 р. і викладені в протоколі № 1 загальних зборів, тому резолютивна частина рішення місцевого господарського суду в цій частині підлягає зміні.

Щодо вимог позивачів про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу - СВК ім. Ватутіна, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 р. за № 9000814, колегія суддів зазначає наступне.

Зазначена вимога позивачами заявлена до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції одночасно з вимогою про визнання недійсними окремих рішень загальних зборів СВК ім. Ватутіна від 21.04.2015 р. в межах однієї позовної заяви та є похідною у корпоративному спорі і підлягає розгляду в господарському суді.

Судом першої інстанції фактично дана вимога по суті як за змістом, так і за обставинами спору, не розглядалася.

Як вбачається з витягу з ЄДР (т. 1, а.с. 50-55), державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції 28.04.2015 р. було вчинено дві реєстраційні дії: підтвердження відомостей про юридичну особу за №8000814 та державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи за № 9000814.

Предметом спору є скасування державної реєстрації змін до відомостей ЄДР за № 9000814 від 28.04.2015 р., за якою, як вважають позивачі, були внесені зміни до відомостей ЄДР стосовно голови СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10, який був обраний на цю посаду рішенням загальних зборів СВК 21.04.2015 р.

Фактично реєстраційна дія за таким номером запису та за таким змістом не вчинялася реєстраційною службою, зміни до відомостей ЄДР щодо керівника СВК на підставі рішення загальних зборів СВК від 21.04.2015 р. не вносилися.

Представник позивачів в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснив, що позивачами була допущена неточність в позовній заяві в зазначенні номера реєстраційного запису 9000814), який був вчинений державним реєстратором Василівського районного управління юстиції 28.04.2015 р. за № 8000814 щодо відомостей державного реєстру стосовно СВК ім. Ватутіна і вважає, що саме реєстраційною дією про підтвердження відомостей про юридичну особу були внесені зміни щодо голови СВК, рішення про обрання якого 21.04.2015 р. прийняте з порушенням вимог закону та прав позивачів, і саме цю дію позивачі мали на увазі, звертаючись до суду.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні позову в частині вімог до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції слід відмовити, оскільки реєстраційна дія про підтвердження відомостей про юридичну особу - СВК ім. Ватутіна, не пов'язана з рішеннями загальних зборів СВК, що відбулися 21.04.2015 р., і докази вчинення реєстраційної дії, яка зазначена в позові за реєстраційним № 9000814 від 28.04.2015 р. в матеріалах справи відсутні. Реєстраційна дія щодо пітвердження відомостей про юридичну особу вчинялася згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», згідно з положеннями якої юридична особа зобов'язана надавати щороку реєстраційну картку № 6 для підтвердження відомостей про юридичну особу і підстав для скасування такої дії немає.

Разом з тим, як вбачається із мотивувальної частини рішення суду, місцевий господарський суд відмовив в задоволенні вимог до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів СВК ім. Ватутіна за реєстраційним № 9000814 від 28.04.2015 р., тоді як предметом спору є вимога про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу - СВК ім. Ватутіна, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 р. за реєстраційним №9000814.

Мотивом відмови є посилання суду на положення ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, що діяла на момент розгляду справи в суді першої інстанції). Місцевий господарський суд зазначив, що обов'язок державного реєстратора вчинити дії, до яких позивач просить зобов'язати його в судовому порядку, виникає безпосередньо з приписів закону.

Державна реєстрація змін до Статуту СВК ім. Ватутіна, проведена 28.04.2015 р. за реєстраційним № 9000814, не є предметом спору і вчинена у зв'язку з внесенням змін до п. 2.3 Статуту СВК ім. Ватутіна, які затверджені (прийняті) рішенням загальних зборів СВК 21.04.2015 р., законність якого не оспорювалася позивачами у даній справі.

З урахуванням зазначеного та допущеними судом помилками в мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо позовних вимог рішення господарського суду підлягає зміні з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову.

Крім того, як вбачається з квитанції № 680810003 від 08.06.2015 р. позивачем-1, ОСОБА_7, при зверненні до господарського суду Запорізької області з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 2436,00 грн.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на дату звернення з позовною заявою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У абзаці 2 п. 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» зазначено, якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Пунктом 2.11 цієї ж постанови роз'яснено наступне: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у цій справі є дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсними рішень зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 р. про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 р.р. задовільними; прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9; припинення членства ОСОБА_7 та надання йому статусу асоційованого члена; обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10;

- скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу - СВК ім. Ватутіна, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 р. за №9000814.

Зазначена позовна заява подана двома позивачами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Отже, при зверненні з позовною заявою до господарського суду першої інстанції кожен із позивачів мав сплатити судовий збір у сумі 2436,00 грн. (1218,00 грн.+1218,00 грн.), тобто всього позивачами за подання позовної заяви мало бути сплачено 4872,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи результати апеляційного розгляду справи та те, що судовий збір у сумі 2436,00 грн. було сплачено лише ОСОБА_7, тому на його користь підлягає стягненню з СВК ім. Ватутіна судовий збір у сумі 1218,00 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції. З урахуванням результатів розгляду справи з позивача-2, ОСОБА_8, та з СВК ім. Ватутіна до Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218,00 грн. з кожного за розгляд справи в суді першої інстанції.

Судові витрати за апеляційне оскарження покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 4 ст. 103, п. 1, 3 ст. 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна, м. Василівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у справі № 908/3563/15 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у справі №908/3563/15 змінити.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити частково.

5. Позовні вимоги ОСОБА_8, м. Василівка Запорізької області та ОСОБА_7, м. Василівка Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна про визнання недійсними рішень загальних зборів СВК ім. Ватутіна від 21.04.2015 р., викладених у протоколі № 1 про визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 рр. задовільними; про прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9; припинення членства ОСОБА_7 та надання йому статусу асоційованого члена; обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10 задовольнити.

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна від 21.04.2015 р., що оформлені протоколом № 1 про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 рр. задовільними; прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_9; припинення членства ОСОБА_7 та надання йому статусу асоційованого члена; обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_10

7. В задоволенні вимог ОСОБА_7, м. Василівка Запорізької області та ОСОБА_8, м. Василівка Запорізької області до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, м. Василівка Запорізької області про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 р. за №9000814 відмовити.

8. Стягнути з ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, р.н. НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції у сумі 1218,00 грн.

9. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71602, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Леніна, буд. 67, ) на користь державного бюджету України судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 1218,00 грн.

10. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71602, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Леніна, буд. 67, ) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, р.н. НОМЕР_2) судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 1218,00 грн.

11. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

2.позивачам;

2. відповідачам;

1. у справу;

1. ДАГС;

1. ГСЗО

.