Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 9/5007/47/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (м. Львів) від 04.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

по справі №9/5007/47/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (м. Коростень)

про стягнення 1046554,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.06.2011р. по справі №9/5007/47/11 (суддя Алексєєв М.В.) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" 580000,00 грн. заборгованості за кредитом; 174064,37грн. заборгованості по простроченим процентам; 25633,13 грн. річних; 76171,62 грн. інфляційних; 158769,76грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 31916,06 грн. пені по простроченим процентам; 10465,55грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 29.06.2011р. господарським судом видано наказ.

Господарським судом ухвалою від 23.04.2014р. по справі №9/5007/47/11 (суддя Тимошенко О.М.) замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (м.Київ) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/47/11 від 29.06.2011р.

10.03.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником (вх. №02-44/192/16). Згідно якої заявник просить замінити стягувача "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №33255740 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у даній справі.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №9/5007/47/11 перебувала у провадженні судді Алексєєва М.В., який на даний час не працює у Господарському суді Житомирської області. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 10.03.2016р. №33/2016, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №З0 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі №9/5007/47/11. За результатами повторного автоматичного розподілу вказану заяву розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ОСОБА_1 від 04.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №9/5007/47/11 до свого провадження для розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви на "31" березня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати заявника та стягувача - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" надати господарському суду:

- оригінал договору відступлення права вимоги від 26.08.2015р. разом з додатками.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та заявника.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

5. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду заяви подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

6. Копію ухвали направити сторонам, заявнику, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1- до справи,

2- заявнику - ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (реком. з повід.);

3- стягувачу - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант": 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37-а (реком. з повід.),

4,5- боржнику - ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон" на дві адреси:

- 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Тихона Кралі, буд. 130 (реком. з повід.);

- 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Поліське, вул. Молодіжна, буд. 8 (реком. з повід.);

6- відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 (реком. з повід.).