ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2016 р.Справа № 923/1278/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 29.02.2016р.
у справі№ 923/1278/13 (суддя Пригуза П.Д.)
за заявою кредитора до ЛіквідаторФізичної особи підприємця ОСОБА_10 Фермерського господарства «АШУР» Циркунова О.О.
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «АШУР» порушено ухвалою від 15.10.2013р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 04.02.2014р. суд визнав фермерське господарство «АШУР» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Циркунова О.О. звернулась до суду із заявою про визнання недійсною угоди боржника з підстав, передбачених ч.1 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій просила визнати недійсною угоду боржника про відчуження комплексу вівцеферми від 02.03.2013 року, вилучити від набувачів ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 комплекс вівцеферми та повернути його до ліквідаційної маси, а також стягнути з боржника на користь кожної із заінтересованих осіб кошти в сумі 11141,66грн.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014р. залучено до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7.

Ухвалою від 02.12.2014р. господарський суд відмовив у задоволенні заяви ліквідатора щодо визнання недійсної угоди боржника, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 вказані судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.02.2016р. заяву ліквідатора Фермерського господарства «Ашур» арбітражного керуючого Циркунової О.О. до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання договору (правочину) недійсним задовольнили. Визнали недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме комплексу вівцеферми, який укладено 02 березня 2013 року між Фермерським господарством «Ашур» та громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7. Зобов'язали громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повернути до ліквідаційної маси усе майно, яке отримане ними від боржника (банкрута) - Фермерського господарства «Ашур».

Будучи незгодними з вказаною ухвалою від 29.02.2016р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.10.2013р. ініціюючим кредитором по справі є - фізична особа-підприємець ОСОБА_10.

Відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 17.12.2013р. за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано вимоги єдиного кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_10.

Відповідно до норм ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення попереднього засідання, проводиться загальні збори кредиторів, на яких обирається комітет кредиторів, із числа осіб включених до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки, відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 17.12.2013р. до реєстру вимог кредиторів включено лише ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_10, склад комітету кредиторів відповідно сформований також із однієї особи.

На першому аркуші апеляційної скарги зазначено кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_10

На підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження по справі до апеляційної скарги додано лише один опис вкладення до листа та один фіскальний чек про направлення апеляційної скарги ліквідатору Циркуновій І.Р.

При цьому, в апеляційній скарзі та доданих до неї документів відсутні відомості щодо направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 (вимоги якого визнанні судом ухвалою від 15.10.2013р.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.02.2016р. у справі № 923/1278/13 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук