overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 925/1922/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Колос Авто"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№925/1922/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Авто"
простягнення 993 958,71 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Авто" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос Авто" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №925/1922/14 Господарського суду Черкаської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Авто" в засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 908/5151/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-ремонтна компанія"
на постановувід 19.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/5151/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-ремонтна компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
простягнення 463071,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ " Харківська енерго-ремонтна компанія " на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 908/5151/15 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 904/5297/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"
на постановувід 09.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5297/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"
до- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" - Дніпропетровської міської ради
провизнання права користування Частиною земельної ділянки та про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ"АТБ-інвест" та ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 904/5297/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 916/3952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"
на постановувід 27.01.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3952/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталонавтосервіс"
провизнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Главбуд Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 916/3952/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 16/89
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги CENGART Financial INC
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року
у справі господарського суду№16/89 Закарпатської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана CENGART Financial INC від 18.02.2016 року касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №16/89 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих матеріалів справи №16/89, у розгляд справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", здійснено вступ Прокуратури Закарпатської області, яка, відповідно до ст. 29 ГПК України, користується правами сторони у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки доказів направлення копії касаційної скарги на адресу Прокуратури Закарпатської області скаржником не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу CENGART Financial INC на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 16/89 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 904/7424/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 904/7424/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до- Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Томаківської районної ради Дніпропетровської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Дніпропетровська обласна державна адміністрація - Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області - Відділу Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області
провизнання права користування земельною ділянкою

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 904/7424/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 910/18517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "СЕБ-Фармація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі№ 910/18517/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомПриватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"
доПриватного підприємства "СЕБ-Фармація"
простягнення 20 307,60 грн.
за зустрічним позовомПриватного підприємства "СЕБ-Фармація"
доПриватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"
простягнення 84 520,40 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/18517/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа №905/2621/14-908/5299/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Авант-Банк" Ларченко Ірини Миколаївни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.04.2015 року
у справі№905/2621/14-908/5299/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3. Національний банк України; 4. Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
прозвернення стягнення на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Авант-Банк" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 року у справі №905/2621/14-908/5299/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 904/1144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 904/1144/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Аграрна Група""
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ІСТЕЙТ ГРУП" - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШАЛ ІНВЕСТМЕНТХАУС" - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-ЖИТОМИР" - Товариство з обмеженою відповідальністю "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ" - Шапка Михайло Олександрович
провизнання договору про надання зворотної фінансової допомоги недійсним

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 904/1144/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 920/1312/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.12.15
у справі№920/1312/15 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 577 611,79 грн

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.16 розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.15 призначено на 17.03.16.

Від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 17.03.16 надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №920/1312/15 Господарського суду Сумської області. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 3 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити клопотання позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 21.04.16.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.15 у справі №920/1312/15 Господарського суду Сумської області на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.04.16. Судове засідання відбудеться "21" квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 920/1431/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України)
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.15
у справі№920/1431/15 Господарського суду Сумської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1)Міністерства оборони України 2) Військової частини НОМЕР_1
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
простягнення 13 480,94 грн

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.16 розгляд справи №920/1431/15 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.15 призначено на 17.03.16.
До початку судового засідання від Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України) 17.03.16 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у справі №920/1431/15 Господарського суду Сумської області та продовження строку її розгляду на 15 днів. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об`єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи №920/1431/15 Господарського суду Сумської області на 15 днів та відкладення розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.15 у справі №920/1431/15 Господарського суду Сумської області на 15 днів.
2.Розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.15 у справі №920/1431/15 відкласти.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець