ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 18/5009/7833/11

за позовом комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, а/с, № 1) в інтересах територіальної громади міста Енергодар, в особі Енергодарської міської ради Запорізької області (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

до приватного підприємства «Торгівельно-виробнича компанія «Геліос» (71504, АДРЕСА_1)

про виселення ПП «Торгівельно-виробнича компанія «Геліос» із орендованого майна та стягнення 13804,46 грн.

орган виконання відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 7)

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 16.03.2016 р. звернувся відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (орган виконання) із заявою № 4150 від 11.03.2016 р. про видачу дублікату судового наказу від 27.02.2012 р. у справі № 18/5009/7833/11 про стягнення з ПП «Торгівельно-виробнича компанія «Геліос» на користь КП «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради 2630,11 грн. орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 58,73 грн. 3% річних, 213,87 грн. пені, 5808,64 грн. неустойки та 1971,67 грн. судового збору, в обґрунтування якої посилався на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

При розгляді заяви встановлено:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 18/5009/7833/11 від 02 лютого 2012 р. позов комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради задоволено частково; приватне підприємство «Торгівельно-виробнича компанія «Геліос» виселено з орендованого майна: павільйону № 7, загальною площею 401,6 кв.м., розташованого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 13, передавши майно комунальному підприємству «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради; з відповідача на користь КП «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради стягнуто 2630,11 грн. орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 58,73 грн. 3% річних, 213,87 грн. пені, 5808,64 грн. неустойки та 1971,67 грн. судового збору; з ПП «Торгівельно-виробнича компанія «Геліос» на користь місцевого бюджету м. Енергодар стягнуто1254,22 грн. орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 24,93 грн. 3% річних та 89,40 грн. пені; в іншій частині позову відмовлено.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду 27.02.2012 р. видані накази. Накази дійсні для предявлення до виконання державному виконавцю до 27.02.2013 р.

В довідці ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області № 4151 від 11.03.2016 р. зазначено, що оригінал виконавчого документу (наказ у справі № 18/5009/7833/11 від 27.02.2012 р. про стягнення 2630,11 грн. орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 58,73 грн. 3% річних, 213,87 грн. пені, 5808,64 грн. неустойки та 1971,67 грн. судового збору) втрачено під час пересилки.

Розглянувши заяву ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, суд дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного:

Заява про видачу дублікату наказу розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З викладеного вище слідує, що з відповідною заявою можна звернутися до суду до закінчення строку предявлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду у справі № 18/5009/7833/11, дублікат якого просить видати орган виконання, виданий господарським судом 27.02.2012 року, в наказі зазначено, що строк його предявлення до виконання до 27.02.2013 р.

Разом з тим, заявником не зазначено про наявність строку для предявлення наказу до виконання, його переривання/поновлення тощо; не надано доказів направлення копії заяви учасникам судового процесу (позивачу та відповідачу), не надано доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку за видачу дублікату наказу.

На підставі вищезазначеного, заява ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату наказу у справі № 18/5009/7833/11 від 27.02.2012 р. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату наказу у справі № 18/5009/7833/11 від 27.02.2012 р. відхилити.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2016 р.

Суддя В.В. Носівець