ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" березня 2016 р. № 01-39/903/187/16

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до UAB "ARON Baltija"

про стягнення 1 000,00 Євро

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -звернувся до господарського суду з позовом б/н від 15.03.2016р. (вх.№ 01-47/203/16 від 22.03.2016р.) до відповідача- UAB "ARON Baltija"-про стягнення 1 000,00 Євро заборгованості за контрактом №24/09 від 24.09.2015р.

Позивачем в порушення п.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви б/н від 15.03.2016р. (вх.№ 01-47/203/16 від 22.03.2016р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016р." розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 грн.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звернення позивача з позовом до суду відбулось 22.03.2016р., про що свідчить відмітка про одержання даної позовної заяви господарським судом Волинської області на позовній заяві б/н від 15.03.2016р. (вх.№ 01-47/203/16 від 22.03.2016р.).

Позивач, звертаючись з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 1 000,00 Євро, зобов'язаний був сплатити 1 378,00грн. судового збору.

Доказів сплати судового збору не подано.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано оригіналів опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документу, що підтверджує надання поштових послуг.

Надані суду копії поштових квитанцій не можуть бути доказом належного виконання позивачем свого обов'язку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відтак, позивачем не надано суду доказів в установленму законом порядку направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.03.2016р. (вх.№ 01-47/203/16 від 22.03.2016р.). та доданих до неї документів.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 15.03.2016р. (вх.№ 01-47/203/16 від 22.03.2016р.) на 3 арк. з додатками на 14арк. повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв