overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/413/16

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання справу № 908/413/16

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 19380,85 грн.

за участю представників:

від позивача - Рушинець А.О., довіреність № 7 від 11.01.2016 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за скид понаднормових забруднень за договором «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації» № 2352/2.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2016 року не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання 15.03.2016 року представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 р. об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача оригінал договору «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації» № 2352/2, укладений з відповідачем (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, докази можливого погашення відповідачем спірної суми, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази належного виконання умов договору «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації» № 2352/2, укладеного з позивачем, оригінал договору "Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2352/2 (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази можливого погашення спірної суми, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.02.2016р. Справа № 905/3324/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 23.02.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3324/15.
номер провадження справи 5/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 908/1042/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В. розглянувши заяву № 2022/56 від 10.03.2016 Державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнення 129 158 078, 79 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Ніколаєнко Р.А.,

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 2022/56 від 10.03.2016 Державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу колегії: заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В.

Аналогічна заява надійшла до суду від позивача 15.03.2016, яка прийнята вже до розгляду ухвалою суду від 15.03.2016 № 908/1042/15-г, судове засідання призначено на 24.03.2016 об 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву для сумісного розгляду з заявою ТОВ «Премєр Лізинг» від 15.03.2015 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.03.2016 року о/об 16 год. 00_ хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази зарахування зустрічних однорідних вимог; докази відкриття виконавчого провадження.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази зарахування зустрічних однорідних вимог; докази відкриття виконавчого провадження.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя Т.В. Мойсеєнко

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2016 Справа № 905/167/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносварка», м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 122 386,75 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 10/02-16 від 10.02.2016р.

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 17/66 від 19.11.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносварка», м. Кривий Ріг, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 122 386,75 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносварка», м. Кривий Ріг (50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 111, ) основну заборгованість у розмірі 69 211,71 грн., інфляційні витрати у розмірі 47 026,45 грн., 3% річних у розмірі 3 530,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 835,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.02.2016р. Справа № 905/3311/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 23.02.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3311/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2016 Справа № 905/3650/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 39 585,41 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Железнякова І.М. - представник за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача - не з'явився

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 39 585,41 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області (87525, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом у розмірі 11 000 грн., проценти за кредитним договором у розмірі 12 220,04 грн., комісію за користування кредитом у розмірі 2 425,74 грн., пеню у розмірі 452,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 10.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.02.2016р. Справа № 905/3307/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2016 р.
Рішення набрало чинності 23.02.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3307/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2016р. Справа № 905/3400/15 про примусове виконання рішення господарського суду від 08.02.2016р.
Рішення набрало чинності 26.02.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 27.02.2017р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2016р. Справа № 905/3651/15
про примусове виконання рішення
господарського суду від 10.02.2016р.
Рішення набрало чинності 26.02.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2017р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
номер провадження справи 23/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2016 Справа № 908/706/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (вул. Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114),

про стягнення 40425,03 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження - 23/10/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.04.2016 о/об 12-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21/Шаумяна, буд. 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

В порядку підготовки справи до розгляду:

зобов'язати позивача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; паспорт; копію наказу про звільнення; всі докази на підтвердження заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляд.

Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності заперечень); копію відзиву завчасно до дня судового засідання надіслати позивачу (докази надсилання - надати в судове засідання);

зобов'язати відповідача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи-відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг/довідку з ЄДР та інш.); листування з позивачем по суті спору; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 06.04.2016.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Акт господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 у справі № 908/706/16 направити на адресу позивача.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2016р. Справа № 905/3672/15
про примусове виконання рішення
господарського суду від 10.02.2016р.
Рішення набрало чинності 26.02.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2017р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/3405/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Антрацит», м.Дружківка

про стягнення заборгованості у розмірі 435 398 828,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ, до Державного підприємства «Антрацит», м.Сніжне про стягнення суми боргу 435 398 828,51 грн., а саме основної заборгованості у розмірі 288429204,94грн., розмір інфляційних втрат 99721224,97 грн., 3 % річних у розмірі 9448485,43грн., пені у розмірі 377999232,17 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Антрацит», м.Дружківка (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. Радченко,60, офіс 24, ) на користь Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.4, р/р 901 в ПАТ «ОСОБА_2 у м.Київ», МФО 300120, ) заборгованість у розмірі 288429204,94грн., інфляційні втрати на суму 99721224,97 грн., 3 % річних на суму 9448485,43грн., пені на суму 377999232,17 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.4, р/р 901 в ПАТ «ОСОБА_2 у м.Київ», МФО 300120, ) на користь державного бюджету України судовий збір 54213,65грн.

Стягнути з Державного підприємства «Антрацит», м.Дружківка (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. Радченко,60, офіс 24, ) на користь Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ (Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.4, р/р 901 в ПАТ «ОСОБА_2 у м.Київ», МФО 300120, ) судовий збір 54213,65грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 26.02.2016р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.02.2016 Справа № 905/487/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління, м.Маріуполь, Донецька обл..

про стягнення суми недостачі у розмірі 19 700,00 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 10.12.2015 р.

від відповідача не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління, м.Маріуполь, Донецька обл.. про стягнення суми штрафу у розмірі 19 700,00 грн. та судові витрати.

Відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 року о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.02.2016 Справа № 905/3520/15 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Шилової О.М., Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 13430,07грн.
Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 10187,74грн.; суми 3% річних у розмірі 211,02грн.; суми пені у розмірі 1774,48грн.; суми інфляційного збільшення боргу у розмірі 1256,83грн.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/3520/15 передано на розгляд судді Філімоновій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2015 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу №905/3520/15 передано на розгляд колегії суду у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Левшиної Я.О., Шилової О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2016 справу №905/3520/15 прийнято до розгляду вищезазначеним складом колегії суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/229 від 29.02.2016 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи №905/3520/15.

За результатами автоматичного розподілу справ від 29.02.2016, справу №905/3520/15 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду справу №905/3520/15.

2.Призначити судове засідання на 29.02.2016 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5 (зал № 403).

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Суддя Я.О. Левшина