Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2016 р. № 927/229/16

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1522-16 від 10.03.16

За позовом : Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. 1 Травня 50 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

в особі позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фермерське господарство "Бродок", , вул. Молодіжна, 16, с. Антонівка, Варвинський район, Чернігівська область, 17621

Предмет спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Заступником керівника Прилуцької місцевої прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Фермерського господарства «Бродок», у якому прокурор просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки №11 від 03.02.2006, змінивши сторону орендодавця з Варвинської районної державної адміністрації на Головне управління Держегеокадастру у Чернігівській області, пункт 4.1 договору викласти в наступній редакції «орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно грошової ділянки», пункт 4.2 договору виключити та стягнути судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн.

До порушення провадження у справі, 16 березня 2015 року через канцелярію суду від Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури надійшла письмова заява №62/57-16 від 16.03.2016 про повернення позовної заяви без розгляду у звязку із врегулюванням спору у добровільному порядку щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерським господарством «Бродок».

Відповідно до п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що Прокуратурою Чернігівської області при зверненні до суду оплачено 1378,00 грн судового збору платіжним дорученням №287 від 01.03.2016, оригінал якого додано до матеріалів позовної заяви.

У заяві про повернення позовної заяви міститься клопотання Заступника прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про повернення суми сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1378,00 грн, сплачений платіжним дорученням №287 від 01 березня 2016 року, підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

2.Повернути Прокуратурі Чернігівської області (р/р 6008, МФО 820172, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Прокуратура Чернігівської області) з Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №287 від 01.03.2016.

Додаток на 54 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №287 від 01.03.2016.

Суддя Шморгун В.В.