Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 906/114/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" Житомирська область, Коростишівський район, с. Новогородецьке)

до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) в особі Коростишівського РЕМ (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформлене протоколом №55 від 16.12.2015

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№б/н від 04.03.2016

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Новогородецький кар'єр" до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення права користування електричною енергією про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 153804,68 грн.

Від представника відповідача 15.03.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2843) у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Представник позивача в засіданні суду зазначив про можливість розгляду справи та прийняття у ній рішення за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти, витребувати від сторін документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" березня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до позовної заяви;

- докази перебування лічильника АСЕ6616054, заводський номер 63023447 в мережі енергосистеми позивача.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності); забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- письмові пояснення, щодо непогодження з позивачем розрахункового періоду, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії відповідно до п. 6.20 ПККЕ;

- докази повідомлення ТОВ "Новогородецький кар'єр" відповідно до п. 6.42 ПККЕ про засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН, яке відбулося 16.12.2015;

- докази перебування лічильника АСЕ6616054, заводський номер. 63023447 в мережі енергосистеми позивача;

- схему споживання електричної енергії позивачем;

- дані щодо початкових та кінцевих показників лічильника споживачем за період листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року;

- докази щодо тимчасової не працездатності уповноваженого представника.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком. з повід.)