ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора 1 - Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ, кредитора 2 - УПФУ в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", м. Генічеськ Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури Ахременко О.Д.

представників сторін:

від кредиторів: ТзОВ Фірма "Енергія" - Норченко А.А., представник, дов. у справі,

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі Херсонської області - Дикаленко Н.М., головний спеціаліст, дов. у справі,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 16.07.2009 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області подано до суду заяву про збільшення кредиторських вимог.

Громадянином ОСОБА_9 подано до суду клопотання про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 р. вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області про визнання додаткових вимог до банкрута, що нараховані в процедурі ліквідації відхилено та залучено ОСОБА_9 до участі у справі в якості кредитора з грошовими вимогами до боржника в сумі 198000 грн., як правонаступника частини вимог кредиторів ОСОБА_7 та ТОВ Фірма "Енергія".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. ухвалу господарського суду від 19.08.2015 р. скасовано, заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області та ОСОБА_9 передано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 455 від 27.11.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/88-Б-05, за результатами якого зазначену справу, в частині розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області та заяви ОСОБА_9, передано на розгляд судді Ситюку В.Г.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 р. справу прийнято до провадження та для розгляду заяв Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області і ОСОБА_9 призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників кредиторів та у зв'язку з касаційним оскарженням постанови апеляційної інстанції від 07.10.2015 р., якою скасовано ухвалу господарського суду від 19.08.2015 р. щодо розгляду заяв Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області і ОСОБА_9, розгляд справи відкладено на 28.01.2016 р.

У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду заяви ОСОБА_6 про повернення судового збору, справа надіслана до Одеського апеляційного господарського суду, та в подальшому після розгляду відповідної заяви, повернута до господарського суду.

Постановами Вищого господарського суду України від 21.01.2016 р. касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. для розгляду заяв Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області і ОСОБА_9 призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р., у зв'язку з неявкою представника кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області та необхідності надання ліквідатором додаткових матеріалів, розгляд справи відкладено.

Представником кредитора вимоги підтримано з підстав зазначених у заяві, з урахуванням заяви про уточнення розміру додатково заявлених вимог, просить задовольнити заяву та визнати вимоги по капіталізації платежів в сумі 213250,46 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів - 2 черга, посилаючись на уточнення кредитором розміру вимог у зв'язку з частковим визнання вимог в сумі 51559 грн. згідно ухвали суду від 01.07.2010 р. При цьому, зазначено на заявлення відповідних вимог у зв'язку з необхідністю актуалізації розміру капіталізації відповідних платежів через збільшення страхових виплат та збільшення вартості медичної реабілітації.

Ліквідатор арбітражний керуючий Крижановський М.М. в судове засідання не з'явився, доказів проведення капіталізації платежів до суду ліквідатором не надано та подано заперечення щодо заявлених вимог, відповідно до яких вимоги не визнаються з посиланням на те, що в ліквідаційній процедурі у банкрута не виникає жодних зобов'язань зі сплати обов'язкових платежів, крім тих, які включені до реєстру вимог кредиторів. Також зазначено що вказані вимоги не є кредиторськими у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виникають у зв'язку з визнанням боржника банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури. Щодо заяви громадянина ОСОБА_9 про заміну кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги частини боргу не заперечує.

Прокурор вважає вимоги кредитора обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Представники інших кредиторів вважають вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вимоги останнього по капіталізації платежів були заявлені і визнані після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши прокурора, представників кредиторів, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ст. 25 цього Закону, ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Постановою господарського суду від 16.07.2009 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського від 01.07.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів до якого, зокрема включено вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області по капіталізації платежів у сумі 51559 грн.

В подальшому, 18.03.2015 р., кредитором Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області, у зв'язку з неприйняттям ліквідатором заходів щодо погашення вимог та капіталізації платежів, тривалою процедурою ліквідації і проведенням актуалізації суми капіталізації через зміни нормативно-правових документів, подано до суду заяву про збільшення суми вимог по капіталізації платежів та визнання вимог у сумі 264809,46 грн., відповідно до розрахунку капіталізації платежів і обґрунтування до розрахунку.

Також, 26.03.2015 р. кредитором подано до суду заяву про уточнення суми вимог, просить визнати додаткові вимоги в сумі 213250,46 грн., зазначаючи на загальний розмір потреби у капіталізації платежів у сумі 264809,46 грн. та визнання судом частини вимог у сумі 51559 грн. ухвалою суду від 01.07.2010 р.

Ліквідатором вимоги кредитора відхилено з підстав невиникнення у боржника після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури будь-яких зобов'язань та визнання вимог по капіталізації платежів на час визнання боржника банкрутом.

В той же час, як вбачається із заяви про визнання вимог та доданих до неї матеріалів, кредитором заявлено вимоги щодо капіталізації платежів за вимогами із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян.

Вказані вимоги, виходячи з положень ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є конкурсними та поточними вимогами, у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, виходячи з положень ст. ст. 14, 31 вказаного Закону, у кредиторів за вказаними вимогами взагалі відсутній обов'язок подавати до господарського суду заяву про визнання вимог, тоді як розпорядник майна (ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, та ліквідатор у ліквідаційній процедурі зобов'язаний здійснити капіталізацію вказаних платежів, розмір яких визначається на час здійснення капіталізації.

Таким чином, враховуючи, що вимоги кредитора щодо капіталізації платежів були заявлені до суду та до ліквідатора і в подальшому, кредитором подано заяву про збільшення (уточнення) вказаних вимог у зв'язку з проведенням актуалізації вказаних платежів, потреба в капіталізації яких існувала на час прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а обов'язок по включенню відповідних вимог окремо до реєстру вимог кредиторів покладено на розпорядника майна (ліквідатора), який веде реєстр вимог кредиторів), вказані вимоги, з урахуванням заяви кредитора про уточнення вимог, підлягають визнанню додатково у сумі 213250,46 грн., як підтверджені документально розрахунком та доданими матеріалами, і включенню ліквідатором окремо до реєстру вимог кредиторів та капіталізації відповідних платежів у процедурі ліквідації в другу чергу.

При цьому, посилання ліквідатора на невиникнення у ліквідаційній процедурі у боржника жодних зобов'язань безпідставне і не приймається судом до уваги, оскільки відповідні вимоги не є кредиторськими (конкурсними чи поточними) у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а обов'язок щодо їх погашення та порядок погашення - капіталізація платежів у ліквідаційній процедурі, визначено вказаним Законом, капіталізація вказаних платежів не відбувалася і повинна здійснюватися у розмірі на час здійснення такої капіталізації.

Вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області щодо капіталізації платежів, додатково заявлені кредитором, визнаються судом у заявленому розмірі - 213250,46 грн. і підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів - 2 черга.

Громадянином ОСОБА_9 подано до господарського суду заяву про заміну кредитора.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до підпункту 1.4 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК).

Ухвалою господарського суду від 01.07.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, у тому числі, включено вимоги кредитора ТзОВ Фірма "Енергія" в сумі 322682 грн. - 4 черга.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012 р. залучено до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_7 з грошовими вимогами у сумі 156341 грн., відступлених кредитором у справі ТОВ Фірма "Енергія".

Заявником - громадянином ОСОБА_9 подано заяву про заміну кредитора на його правонаступника, обґрунтовуючи заяву відступленням йому права вимоги боргу кредиторами - ТОВ Фірма "Енергія" в сумі 78000 грн. та ОСОБА_7 в сумі 120000 грн. згідно договорів від 24.06.2015 р.

Факт відступлення права вимоги боргу підтверджується договорами від 24.06.2015 р., повідомленнями первісних кредиторів ТзОВ Фірма "Енергія" та ОСОБА_7 від 24.06.2015 р. про відступлення ОСОБА_9 вимог в сумі 78000 грн. та 120000 грн. відповідно.

За таких обставин заява кредитора про заміну сторони на правонаступника підлягає задоволенню, суд здійснює заміну кредитора ТзОВ Фірма "Енергія" в частині кредиторських вимог у розмірі 78000 грн. та ОСОБА_7 в частині вимог у сумі 120000 грн. на правонаступника ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати додаткові вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області по капіталізації платежів в сумі 213250,46 грн. та включити їх окремо до реєстру вимог кредиторів - 2 черга.

2. Здійснити заміну кредиторів ТзОВ Фірма "Енергія" в частині вимог у розмірі 78000 грн. та ОСОБА_7 в частині вимог у сумі 120000 грн. на правонаступника ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 16.03.2016 р.

Суддя В.Г. Ситюк