УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2545/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-

вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового

транспорту «Укррічтранспроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест»

про стягнення 753 762,81 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Барський К.М. - по дов.

від відповідача: Пашутін Є.В. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» про стягнення 753 762,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2545/16 та призначено розгляд справи на 29.02.2016р.

Представник позивача 26.02.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 29.02.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 29.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 21.03.2016р.

18.03.2016р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 21.03.2016р. представником позивача надано усні пояснення по суті справи.

Під час розгляду спору у судовому засіданні 21.03.2016р. представником відповідача висловлено свою правову позицію по суті позову.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2545/16 відкласти на 28.03.16 о 10:45 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторін: надати документально підтверджені письмові пояснення щодо направлення проектної документації, розробленої за 4, 5, 6 етапами виконання робіт за договором №12/17 від 27.06.2012р., на незалежну експертизу на виконання умов п.5.1.2 договору; письмові пояснення щодо складання контрагентами за договором двохсторонніх актів з переліком необхідних доробок та термінів їх виконання у відповідності до п.5.3 спірного правочину; рахунки-фактури №6 від 31.03.2013р., №83 від 24.12.2012р. та №84 від 24.12.2012р.; докази внесення часткової оплати за актом №6 від 25.03.2013р.; письмові пояснення щодо наявності підстав для призначення по справі судової експертизи, пропозиції щодо переліку питань та вибору експертної установи для проведення такого експертного дослідження; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

4. Зобов'язати позивача: надати обґрунтовані письмові пояснення щодо правових підстав нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість за актами, які не було підписано відповідачем, починаючи з 09.06.2015р.

5. Зобов'язати відповідача: надати докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань за договором №12/17 від 27.06.2012р. на виконання проектних робіт; заперечення щодо отримання від позивача акту без номеру та дати здачі-приймання проектних робіт згідно договору №12/17 від 27.06.2012р., додаткової угоди №1 від 30.06.2012р. та додаткової угоди №5 від 27.02.2013р. на суму 110 400 грн., акту без номеру та дати здачі-приймання проектних робіт згідно договору №12/17 від 27.06.2012р., додаткової угоди №1 від 30.06.2012р. та додаткової угоди №5 від 27.02.2013р. на суму 91 980 грн. та акту без номеру та дати здачі-приймання проектних робіт згідно договору №12/17 від 27.06.2012р., додаткової угоди №1 від 30.06.2012р. та додаткової угоди №5 від 27.02.2013р. на суму 366 000 грн.; заперечення (у разі наявності) щодо виконання позивачем робіт за договором №12/17 від 27.06.2012р., які визначені у додатку №2 до спірного правочину, як етапи виконання робіт №,№4, 5, 6; документально підтверджені відомості стосовно отримання висновків незалежної та державної експертиз щодо проектної документації, отриманої від позивача на виконання умов договору №12/17 від 27.06.2012р.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.