overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/596/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Новий Калинів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Самбірський район, с. Гординя

про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, загальною площею 43, 1 м.кв. АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: Юзвяк Б.О. - (посв. №01) міський голова

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, загальною площею 43, 1 м.кв. АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали від 03.03.2016р. не виконав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.04.16 р. о 10:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/248/15

за скаргою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

на дії органу державної виконавчої служби та визнання постанови недійсною

у справі № 914/248/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 101 544 974,93 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14-10 від 14.01.2015 року.

Від відповідача (скаржник): ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 30.09.2013 року.

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на дії органу державної виконавчої служби та визнання постанови недійсною.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року прийнято скаргу та призначено до розгляду на 21.03.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав пояснення по справі (вх. № 11722/16 від 21.03.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав заяву про уточнення скарги (вх. № 11798/16 21.03.2016 року).

Представник ДВС в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника ДВС та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.04.16 р. о 10:40год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторін:

Скаржника (відповідача):

- надати інформацію про арешт спец рахунків скаржника;

- надати докази руху коштів;

- надати докази повідомлення державного виконавця про накладення ним арешту на спец рахунки скаржника;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника;

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати суду пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів до справи;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Позивача:

- явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд;

- надати письмові пояснення по скарзі.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2016 р. Справа № 914/771/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 13 006,99 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.04.16 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу (фіксальний чек та опис вкладення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати боргу (поставки товару) з представленням відповідних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О. З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/609/16

За позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область

про: стягнення 8 187,84 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Тераз М.В.

За участю представників:

позивача: Сащук М.М. - дов. № 3-21/2581 від 16.11.2015 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Бориславської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 187,84 грн. Ухвалою від 04.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.2016 року.

В судове засідання 21.03.2016 року представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 04.03.2016 року виконав частково.

В судове засідання 21.03.2016 року представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 21.03.2016 року не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку із невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.03.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 р. о 14:10год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Докази сплати відповідачем орендної плати за договором.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Докази погашення боргу, якщо такі є.

6.3. Докази сплати орендної плати за договором.

6.5. Контррозрахунок.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/1651/14

Головуюча суддя Король М.Р., судді Чорній Л.З. та Долінська О.З. розглянувши матеріали

скарги: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

на бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі:

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця», м.Львів

про стягнення 73 674,23 грн.

та за зустрічним позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання недійсним договору оренди №9 від 03.09.2011 року,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.03.2016 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді, суддю Запотічняк О.Д. замінено на суддю Чорній Л.З.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 06.04.2016 року о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань.

4. Зобов'язати:

Скаржника (позивача за первісним позовом):

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відділ ДВС:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/1651/14 від 17.12.2014 р.;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Боржника (відповідача за первісним позовом):

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 р. справа №914/581/16

за позовом: комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів

до відповідача: громадської організації «Політика і право», м. Львів

про стягнення 12 303,44 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до громадської організації «Політика і право» про стягнення 11 806,99 грн. основного боргу, 28,45 грн. 3% річних, 57,28 грн. інфляційних втрат та 410,72 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.03.2016р.

В судове засідання 22.03.2016р. зявився представник позивача та на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 02.03.2016р., що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.16 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2016р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
21 березня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду. При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, які слід терміново усунути: додані до заяви копії документів не завірені взагалі, до заяви не додано доказів непогашення заборгованості згідно виконавчого документу органами державної виконавчої служби.
Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора завірити належним чином додатки до заяви про грошові вимоги, надати суду докази непогашення заборгованості згідно виконавчого документу органами державної виконавчої служби.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору (з актом Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016р.), банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
21 березня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
18.03.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 129780,89 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 5/81/10

Миколаїв

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 55001, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Мар'ївське», 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Курчатова, 3, к. 4

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

18.03.2016 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява б/н та без дати про виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010 р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 30.03.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2016 р. Справа № 914/780/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Інституту помології імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Городищенський район,Черкаська область

позивача 2: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад», с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 211 951,62 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 07.04.16 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати:

Прокурора та Позивачів подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку УДКС України про зарахування сплати судового збору в дохід державного бюджету України;

- оригінал обґрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення) Національної академії аграрних наук України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням відповідних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О. З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).