ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" березня 2016 р.Справа № 924/161/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 01.04.2015р. (присутній в режимі відеоконференції)

від боржника: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 01.03.2016р.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "АДЛЄР" про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965). Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

29.02.2016р. та 02.03.2016р. на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ФГ "РОСА ПЛЮС" як розпорядника майна з доданими документами.

02.03.2016р. від ВДВС Старосинявського районного управління юстиції факсом (04.03.2016р. поштовою кореспонденцією) надійшло повідомлення про стан виконання наказу №924/304/15 від 06.10.2015р.

02.03.2016р. представник боржника подав письмовий відзив, в якому зазначено про передчасність звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на особливості визначені ст. 93 Закону. Останній підтвердив факт наявності заборгованості перед ПП "АДЛЄР" згідно рішень судів по справах №924/303/15 та №924/304/15, часткову сплату останньому 918,00 грн. в межах здійснення виконавчого провадження, накладення арешту на майно ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 396 000,00 грн. До відзиву додано лист №483 від 26.08.2016р., копію акту опису та арешту від 24.12.2015р. та докази надіслання відзиву ініціюючому кредитору.

14.03.2016р. на адресу судом факсом від боржника надійшов додаток до відзиву, в якому зазначено, що з огляду на відсутність зареєстрованого за ФГ "РОСА ПЛЮС" рухомого та нерухомого майна, а також землі сільськогосподарського призначення, сільськогосподарські роботи не проводяться і надходжень коштів не очікується.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 15.03.2016р. заявлені ним вимоги підтримав, вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі №924/161/16 відніс на розсуд суду.

Представник боржника в судовому засіданні 15.03.2016р. позицію викладену у відзиві підтримав. При цьому останній повідомив про відсутність фінансової спроможності для погашення вимог ініціюючого кредитора, вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №924/161/16 відніс на розсуд суду.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяви арбітражних керуючих, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора та боржника, господарським судом встановлено та враховується таке:

Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" зареєстроване 26.01.2007р. за юридичною адресою: смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед ПП "АДЛЄР" становить 566 756,68 грн., що підтверджується:

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2015р. по справі №924/303/15, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. залишено без змін, присуджено до стягнення з ФГ "РОСА ПЛЮС" на користь ПП "АДЛЄР" 177 494, 84 грн. - основного боргу, 214 768,76 грн. курсової різниці, 29 179,58 грн. - 30% річних, 13 248,58 грн. - пені, 17 749,49 грн. - штрафу, 9 048,82 грн. - судового збору;

- постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. по справі №924/304/15, якою змінено частково рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. №924/304/15, викладено резолютивну частину в такій редакції: "Стягнути з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 32680,00 грн. - основного боргу, 54575,60 грн. курсової різниці, 9034,71 грн. - 30% річних, 3510,50 грн. - пені, 3268,00 грн. - 20% штрафу, 2197,80 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору".

З метою примусового виконання вищевказаних рішень судів видано накази від 14.04.2015р. №924/303/15 та від 06.10.2015р. №924/304/15, які заявником пред'явлено до виконання в органи виконавчої служби, внаслідок чого винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2015р. та від 21.10.2015р.

В ході примусового виконання рішення суду 11.06.2015р. по справі №924/304/15 боржником сплачено 918,00 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Старосинявського районного управління юстиції від 22.12.2015р.

Розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості банкрутства окремих категорій боржників. Зокрема ст. 93 Закону врегульовано особливості банкрутства фермерських господарств.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження" розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми;

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, сплачена боржником в межах виконавчого провадження сума в розмірі 918,00 грн. не впливає на розмір безспірних вимог у справі про банкрутство №924/161/16.

Таким чином, безспірні грошові вимоги приватного підприємства "АДЛЄР" до фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" складають 528 980,11 грн., що становить понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ст. 93 Закону процедура розпорядження майном фермерського господарства вводиться на строк закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати пятнадцяти місяців.

Судом враховано наявний в матеріалах справи додаток до відзиву боржника, в якому зазначено, що з огляду на відсутність зареєстрованого за ФГ "РОСА ПЛЮС" рухомого та нерухомого майна, а також землі сільськогосподарського призначення, сільськогосподарські роботи не проводяться і надходжень коштів не очікується.

Враховуючи наявність підстав для порушення провадження справи про банкрутство ФГ "РОСА ПЛЮС", отримані відомості боржника про те, що сільськогосподарські роботи не здійснюються та відсутність можливості задоволення вимог ініціюючого кредитора поза межами процедури банкрутства, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ПП "АДЛЄР" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", ввести процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги кредитора - приватного підприємства "АДЛЄР" в розмірі 528 980,11 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 93 Закону для проведення процедури розпорядження майном фермерського господарства господарським судом призначається розпорядник майна в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Судом враховано, що 29.02.2016р. від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" з додатками.

При цьому, 29.02.2016р. та 02.03.2016р. на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ФГ "РОСА ПЛЮС" як розпорядника майна з доданими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом враховано позицію викладену у п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), в якому визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_4, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі про банкрутство ФГ "РОСА ПЛЮС" у справі №924/161/16, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого, з тих які подали заяву про участь у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за належне розпорядником майна у справі №924/161/16 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Ландау, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua), у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ФГ "РОСА ПЛЮС" належить відмовити.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч. 9 ст. 16 Закону суд вважає за належне визначити дату попереднього засідання суду. При цьому враховуючи, що ухвалою суду від 22.02.2016р. задоволено клопотання ПП "АДЛЄР" щодо проведення судових засідань по справі №924/161/16 в режимі відеоконференції, суд вважає за належне доручити господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення попереднього засідання по справі №924/161/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 23, 93, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965).

3. Визнати безспірні вимоги кредитора - приватного підприємства "АДЛЄР" в розмірі 528 980,11 грн. (п'ятсот двадцять вісім тис. дев'ятсот вісімдесят грн. 11 коп.)

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на строк 115 календарних днів, тобто до 08.07.2016р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Ландау, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

7. У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ФГ "РОСА ПЛЮС" відмовити.

8. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- не пізніше 03.05.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 03.05.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 15.05.2016 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

11. Попереднє засідання у справі №924/1830/15 призначити до розгляду на 10:00 год. "11" травня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 202.

Доручити господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/161/16 за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" призначеного на 10:00 год. "11" травня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати: арбітражним керуючим, Відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області, державному реєстратору, господарському суду міста Києва, Старосинявському районному суду, Старосинявській державній нотаріальній конторі, Регіональному сервісному центру у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_4 - м. Луцьк, вул. Ландау, 1

3 - арб. кер. ОСОБА_5 - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, гурт., кім. 102.

4 - арб. кер. ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

5 - Реєстраційній службі Старосинявського районного управління юстиції:смт. Стара Синява, вулиця Грушевського, буд. 19;

6 - відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції: смт. Стара Синява, вул. І. Франка, 7;

7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

8 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

9 - господарському суду міста Києва - 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в.

10 - Старосинявському районному суду - смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53

11 - Старосинявській державній нотаріальній конторі - смт. Стара Синява, вул. Мончака, 10,

12 - Регіональному сервісному центру у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Західно- Окружна 11/1.