УХВАЛА

18.03.2016Справа № 910/173/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Укрпрофтранс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РН - Карт Україна»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток»

Про стягнення 56 673, 80 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Грива В.О., довіреність № 01/12 від 15.12.2015

від відповідача Чобітько С.М., довіреність № 46 від 01.01.2016

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП Укрпрофтранс» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «РН - Карт Україна» (далі - відповідач) про стягнення 56 673,80 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № 00229к від 01.04.2014р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/173/16 та призначено розгляд на 01.02.2016 р.

27.01.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» у якості третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог та підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» у якості третьої особи.

Суд заслухавши пояснення сторін, задовольнив клопотання позивача та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» без самостійних вимог у якості третьої особи, у зв'язку з чим відклав судовий розгляд справи на 19.02.2016р.

17.02.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

18.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду додаткові пояснення по справі.

19.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по обставинам укладення договору поставки та порядку його виконання, в частині отримання палива від відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі, повідомив суд про те, що позивачем було порушено порядку відбору проб та їх передачі для проведення експертизи, наголосив на тому, що представника відповідача для відібрання проб не викликались.

Представник третьої особи заперечив проти позовних вимог, подав відзив на позов

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи на 18.03.2016р., з метою витребування додаткових документів по справі.

22.02.2016 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

23.02.2016 року відповідач подав через канцелярію суду додаткові пояснення по справі.

16.03.2016 року позивач подав через канцелярію суду додаткові пояснення по справі.

14.03.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти позову та відносно клопотання позивача про витребування доказів від третьої особи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.02.2016р. не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю повторно витребувати додаткові документи по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.03.16 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати ТОВ «ВОСТОК» надати суду:

- Товарно-транспортна накладна на партію нафтопродуктів, датою виробництва якої є 12.06.2015 р. (надалі - Партія нафтопродуктів);

- Акт відбору точкових проб з транспортного засобу, яким доставлено Партію нафтопродуктів;

- Витяг з Журналу реєстрації проб №3-НК, з даними реєстрації відібраної сукупної проби нафтопродуктів з транспортного засобу, яким доставлено Партію нафтопродуктів, а також із записом номерів транспортного засобу, яким доставлено нафтопродукти, номером резервуару до якого злито;

- Результати приймально-здавальних випробувань сукупної проби з транспортного засобу, яким доставлено Партію нафтопродуктів;

- Результати щомісячних лабораторних випробувань в акредитованій (атестованій) випробувальній лабораторії; нафтопродуктів в за травень, червень 2015 року, що зберігаються в резервуарі № 4 АЗС «ТНК».

- Свідоцтво про визнання відповідності на Партію нафтопродуктів, оскільки виробник нафтопродуктів є ЗАТ «Рязанська НПК» Росія, що зазначено в паспорті якості № 1339 від 30.06.2015, наданому Відповідачем;

- Акт відбирання проби № 1088 від 30.06.2015 на АЗС «ТНК» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична 2-А;

- Паспорт якості № 1338 від 30.06.2015, на який зроблені посилання в паспорті якості № 1339:від 30.06.2015;

- Документ, що підтверджує статус лабораторії як випробувальної. (Мається на увазі лабораторія, що надала паспорт якості № 1339 від 30.06.2015);

- Документ, що підтверджує акредитацію лабораторії, піо надала паспорт якості

№ 1339 від 30.06.2015.

- Пояснення стосовно відсутності показників в паспорті якості № 1339 від 30.06.2015 р. навпроти позиції «Вміст води» в графі «Фактично»;

- Інформацію щодо строків, в які повинен бути проведений забір проб на АЗС після надходження скарги споживача з посиланням на нормативний документ.

- Перелік засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації вимірювальної (випробувальної) лабораторії ТОВ «ВОСТОК» Дніпропетровського регіону з інформацією щодо дати останньої повірки такої техніки.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник