УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/32865/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 79 781 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Корчагін М.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Громніцький Ю.П.- - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 79 781 000,00 грн. відповідно до договору відступлення права вимоги від 16 червня 2015р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, повторно заявляє клопотання про витребування доказів, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали від 12.02.2016 року, а саме ненаданням Публічний акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" належним чином засвідченних копій документів щодо виконання умов договору №415-03 від 30.10.2012 року про закупівлю робіт, укладеного між ТОВ "Капромбуд" і ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Проте, у вищезазначеному клопотанні позивач додатково просить витребувати у Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» оригінал або належним чином засвідчену копію матеріалів «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі. Книга, текстові додатки» (64542).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказі підлягає задоволенню.

11 березня 2016р. Позивач надав клопотання про колегіальний розгляд справи. В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання.

Суд, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, ГПК України клопотання про колегіальний розгляд справи - задовольнив.

Відповідач проти позову заперечує та повідомляє суд, що перелік документів які витребовуються судом у відповідача відсутні, оскільки були вилучені органами слідства.

З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом, витребування судом додаткових доказів, складністю справи, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду про призначення колегіального розгляду справи, у складі трьох суддів, а слухання справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Проводити розгляд справи у колегіальному складі суду.

2. Відкласти розгляд справи для визначення складу колегії суддів, дати та часу призначення наступного судового засідання.

3. Витребувати у Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Е. Потьє, 16) оригінал або належним чином засвідчену копію матеріалів «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі. Книга, текстові додатки» (64542).

4. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідченні копії документів щодо виконання умов договору №415-03 від 30.10.2012 року про закупівлю робіт, укладеного між ТОВ «Капромбуд» і ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а саме:

- звіт про «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі» (2012 р.);

- техніко-екрномічні показники та кошторису про надання послуг «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі північного борту ДДз» (2012 р.);

- проект на виконання робіт «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі північного борту ДДз» (2012 р.);

- геологічного завдання на виконання робіт «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі північного борту ДДз» (2012 р.);

- інші документи, які передавались ТОВ «Капромбуд» до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в рамках виконання умов договору №415-03 від 30.10.2012 р. про закупівлю робіт;

- надати належним чином засвідчену копію матеріалів «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі. Книга, текстові додатки» (64542).

5. Зобов'язати відповідача: надати належним чином засвідченні копії документів щодо виконання умов договору №415-03 від 30.10.2012 року про закупівлю робіт, укладеного між ТОВ «Капромбуд» і ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а саме:

- звіт про «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі» (2012 р.);

- техніко-екрномічні показники та кошторису про надання послуг «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі північного борту ДДз» (2012 р.);

- проект на виконання робіт «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі північного борту ДДз» (2012 р.);

- геологічного завдання на виконання робіт «Сейсморозвідувальні 3D роботи на Західно-Токарського- Краснянській площі північного борту ДДз» (2012 р.);

- інші документи, які передавались ТОВ «Капромбуд» до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в рамках виконання умов договору №415-03 від 30.10.2012 р. про закупівлю робіт;

- надати перелік вилучених органами слідства документів;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Дану ухвалу надіслати на адресу Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» (03680, м. Київ, вул. Е. Потьє, 16).

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко