ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. Справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки " м.Київ

до боржника: дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (паспорт серії МР№472097, виданий Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, від 12.09.2015р.) представник за довіреністю від 15.10.2015р. - присутня в судовому засіданні до оголошення перерви;

від боржника: ОСОБА_2 (паспорт серії МР №475367, виданий Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, від15.12.2015р.) представник за довіреністю від 01.01.2016р. - присутній в судовому засіданні до оголошення перерви;

арбітражний керуючий: ОСОБА_3 (посвідчення №465 від 15.03.2013р.).

в с т а н о в и в:

30.11.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" м. Київ звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" м. Херсон.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.12.2015р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі № 923/1945/15 призначено на 16.12.2015р.

Ухвалою від 24.12.2015р. визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки" м. Київ в сумі 1550000 грн., порушено провадження по справі про банкрутство дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. ухвалу місцевого господарського суду від 24.12.2015р. в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 скасовано, справу №923/1945/15 передано до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області від 26.02.2016р. №27, у зв'язку із скасуванням апеляційною інстанцією ухвали, призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/1945/15, за результатами якого справу передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

У зв'язку із необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, 29.02.2016р. господарським судом здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

29.02.2016р. господарським судом отримано довідку, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №465 від 15.03.2013р.).

Ухвалою від 02.03.2016р. справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 17.03.2016р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до 15.03.2016р. надати суду заяву про участь у справі.

10.03.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ДП "Слобожанське" ТОВ Агрофірми "Славія" разом з додатковими матеріалами.

16.03.2015р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі разом з додатковими доказами.

18.03.2016р. до господарського суду із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_6

В судове засідання 17.03.2016р. представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_3 прибули.

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів від арбітражного керуючого ОСОБА_3, в судовому засіданні 17.03.2016р. було оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 18.03.2016р., про що представники сторін були увідомлені особисто під розпис.

В судове засідання 18.03.2016р. після закінчення перерви прибув арбітражний керуючий ОСОБА_3

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання після закінчення перерви не забезпечили.

18.03.2016р. через канцелярію господарського суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із довгостроковим відрядженням директора та представника підприємства.

Дослідивши клопотання представника боржника суд зазначає наступне.

Так за приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Отже, відкладення розгляду справи є правом, а не обов'язком суду.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань, спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Крім цього, враховуючи стислі строки процедури розпорядження майном, відкладення вирішення питання про призначення у встановленому Законом порядку розпорядника майна боржника призведе до затягування судової процедури та порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників провадження.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно положень чинного господарського процесуального законодавства, інститут представництва юридичної особи не є безпосередньо пов'язаним з особистістю будь-якого окремого представника. Таким чином, сторони, які є юридичними особами, не позбавлені права направити до суду іншого представника для забезпечення захисту своїх інтересів, надавши при цьому відповідну довіреність.

Виходячи з наведеного, суд відхиляє клопотання боржника та ухвалює про розгляд справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України. При цьому суд зазначає, що неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо призначення розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано на огляд суду оригінал Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3357129 від 11.03.2016р., який набрав чинності з 00 годин 18.03.2016р., та квитанцію № 0.0.518310810.1 від 11.03.2016р. про сплату мінімальної страхової премії відповідно до п.п.2.8.3, 2.9 вказаного договору. Копії вказаних документів арбітражним керуючим надано для залучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає можливим призначити його розпорядником майна дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія", м.Херсон, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, він має відповідну спеціалізацію для здійснення заходів щодо розпорядження майном боржника, ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого №465 від 15.03.2013р., що видається в установленому законодавством порядку, відповідальність арбітражного керуючого застрахована у встановленому Законом порядку, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

При цьому, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що надійшли до господарського суду 16.03.2016р. та 18.03.2016р. відповідно, а також заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про участь у справі, які знаходяться в матеріалах справи, судом не розглядаються, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого і останнім надано згоду на таке призначення.

З урахуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановлює арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" м. Київ.

Крім цього, суд вважає за доцільне встановити нові строки для подання новому розпоряднику майна до господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складання реєстру, проведення інвентаризації майна боржника, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розпорядником майна дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" (, юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Янтарна, 25, фактична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 20, офіс 103) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №465 від 15.03.2013р., адреса: 54017, м.Миколаїв-17, а/с8).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 3-денний термін з моменту отримання ухвали суду передати розпоряднику майна ОСОБА_3 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія", м.Херсон.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- у строк до 01.04.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.04.2016р.;

- провести в межах строку процедури розпорядження майном інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

4. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" м. Київ.

5. Призначити попереднє засідання суду на 05.04.2016р. о 14:15 год. за адресою м.Херсон, вул.Горького, 18, господарський суд Херсонської області, зал судових засідань №318.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_4, кредиторам, боржнику, Державному реєстратору Реєстраційної служби Суворовського РУЮ м.Херсона, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська