ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 920/1621/15

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць Моїсеєнко В.М.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» від 05.02.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1621/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-партнер», м..Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 358638,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12 2015 року у справі № 920/1621/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Хоружівка (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, ) 58203,38 грн. 30% річних, 112320,99 грн. інфляційних збитків, 1000,00 грн. пені, 4048,81 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

16.12.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.12 2015 року було видано відповідний судовий наказ.

08.02.2016 року до господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» із заявою б/н від 05.02. 2016 року про визнання наказу від 16.12 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що 27.01.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» на рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2015 року по справі № 920/1621/15, в звязку з чим матеріали справи були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду разом з відповідною апеляційної скаргою, заявнику було повідомлено, що розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню буде розглянуто по суті після перегляду справи № 920/1621/15 в апеляційному порядку.

16.03 2016 року справа № 920/1621/15 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1621/15 призначити на 24.03 2016 року на 11 год.20хв. (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб.103).

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1