ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № Б-39/180-10 вх. № 10607/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є.,

представник банкрута Михайлов Л.С., Сиддик Х.Х

розглянувши заяву ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів торгів

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_4, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_4 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду від банкрута надійшла заява (вх. № 48397 від 03.12.2015 р.) , в якій він просить суд визнати недійсними результати проведеного ТБ "Ресурс-Інформ" відкритих торгів з продажу майна ФОП ОСОБА_4, які відбулися 17.09.2015 р.

Розглянувши надані заяву , суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 09.02.2016 р.

В судове засідання 09.02.2016 р. ліквідатор не з"явився, надав клопотання, в якому просив не розглядати заяву банкрута без його участі та просив відкласти її розгляд у зв"язку з його відрядженням.

Від ПАТ "Марфін Банк" надійшов відзив на заяву банкрута, в якому банк її підтримує та просить задовольнити.

Крім того, ПАТ "Марфін Банк" просив розглянути заяву без участі його представника.

Від ТОВ "Ресурс-Інформ" не надійшли витребувані документи.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви банкрута на 11.02.2016 р.

В судовому засіданні в обгрунтування своєї заяви представником банкрута зазначено, що банкрут просить суд визнати аукціон ,якій відбувся 17.09.23015 р. недійсним виходячи з того, що ТБ "Ресурс-Інформ" затягувало своїми діями у вигляді допущення помилок в оголошенні проведення аукціонів реалізації майна банкрута та порушило вимоги ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині строків проведення аукціону, а також що не проведено повторний аукціон у вигляді цілісного майнового комплексу зі зниженням початкової вартості лоту на 20% з можливістю зменшення ціни лоту до граничної в розмірі не менше 50%. Крім того, представник банкрута зазначив, що ліквідатор безпідставно зазначив про технічний стан автомобіля без відповідного підтвердження спеціалізованим сервісним центром, що призвело до заниження технічних характеристик та до зменшення зацікавленості до відповідного лоту. Також представником банкрута повідомлено, що в переліку документів, які необхідні для участі у торгах не значаться документи для фізичних осіб нерезедентів, а також, що в договорі купілі-продажу, наведеного у повідомленні про проведення аукціону не зазначено в які строки та яким чином буде відбуватися передача майна покупцю, а також не повідомлено банкрута про проведення аукціону.

Крім того, представником банкрута зазначено, на його думку учасник №2 не був зацікавлений у покупці лотів, оскільки з відеозапису аукціону його поведінка про це не свідчить.

В судовому засіданні заперечував проти заяви в повному обсязі, спростував все наведені заявником доводи та просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 10 та частиною 8 статті 44 Закону в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, при розгляді даного спору про визнання результатів аукціону недійсними застосувуються приписи Закону в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року, та спір розглядається в межах провадження у даній справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з частинами 1, 4 - 8 статті 49 Закону в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 статті 51 Закону в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Банкрут просить суд визнати недійсним результати аукціону, проведеного 17.09.2016 р., на якому було реалізовано наступне майно банкрута, яке було зареєстровано за банкрутом на праві власності:

- нежитлова будівля літ. "А-3" загальною площею 800.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (обтяжена іпотекою ПАТ "МАРФІНБАНК") ;

-земельна ділянка загальною площею 0,0353 га за адресою: АДРЕСА_1 (обтяжена іпотекою ПАТ "МАРФІНБАНК");

-колісний транспортний засіб: Acura MDX, 2008 р.в. НОМЕР_3 (обтяжений заставою ПАТ "Укрсоцбанк").

Ліквідатором на виконання вимог п.4 ст.42 Закону в новій редакції, згідно якої продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, неодноразово звертався до ПАТ "Марфін Банк" та до ПАТ "Укрсоцбанк" із запитами щодо надання згоди на реалізацію заставного майна, які були отримані банками, про що свідчать відмітки вказаних банків про отримання запитів ліквідатора, проте згоди або відмови від реалізації заставного майна ліквідатору не надали.

У зв'язку з чим, ліквідатор звернутися до суду з клопотанням про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року по справі № Б-39/180-10 суд задовольнив клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна, та надав згоду та реалізацію заставного майна, а саме:

нежитлового приміщення, загальною площею 800.8 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, яке знаходиться в іпотеці у "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "Марфін Банк"), згідно договору іпотеки №00165-СКН від 17.07.08 р. укладеного між "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК та ОСОБА_4;

земельної ділянки загальною площею 0,0353 га, адреса: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці у "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "Марфін Банк") згідно договору іпотеки №00165-СКН від 17.07.08 р. укладеного між "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК та ОСОБА_4;

автомобіля легкового, марки ACURA, модель MDX, тип легковий УНІВЕРСАЛ-В, ДНЗ НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, який знаходиться в заставі у АКБ СР "Укрсоцбанк" згідно договору застави №839/4/27/38/8-389 від 29.05.08 р. укладеного між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4.

Зазначена ухвала залишилася в силі після її оскарження в апеляційній та касаційній інстанціях.

21.04.2015 ліквідатором від заставного кредитора ПАТ "Марфін Банк", отримано Лист № 206/09 від 20.04.2015 та копію Звіту ТОВ "Північно-Східна консалтингова група" про незалежну оцінку вартості об'єкта нерухомого майна - нежитлова будівля літ. А-3 загальною площею 800.8 кв.м. по АДРЕСА_1 м. Харкова, та земельна ділянка загальною площею 0,0353 га по вул. Клочківська, 343с, м. Харкова, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4, на дату оцінки 20.03.2015.

Відповідно до висновку зазначеного звіту ринкова вартість об'єкта оцінки складає: 4078000 грн. без врахування ПДВ, в тому числі: земельна ділянка загальною площею 0,0353 га: 74 000 грн. ПДВ не передбачено, нежитлова будівля літ. А-3, загальною площею 800.8 кв.м.: 4 004 000 грн. без врахування ПДВ,або 4 878 800 грн. з врахуванням ПДВ, в тому числі: земельна ділянка загальною площею 0,0353 га: 74 000 грн. ПДВ не передбачено, нежитлова будівля літ. А-3, загальною площею 800.8 кв.м.: 4 804 800 грн. з врахуванням ПДВ.

Також даним Листом заставний кредитор ПАТ "Марфін Банк" просив ліквідатора банкрута врахувати вказаний Звіт про незалежну оцінку вартості майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в іпотеці ПАТ "Марфін Банк", при реалізації в ході процедури банкрутства.

09.06.2015 ліквідатором від заставного кредитора ПАТ "Марфін Банк", отримано Лист № 258/09 від 09.06.2015, з вимогою для реалізації предмету іпотеки ПАТ "Марфін Банк" визначити ціну за початковою вартістю з урахуванням НДС, тобто 4 878 800 грн.

12.06.2015 ліквідатором від заставного кредитора ПАТ "Марфін Банк", отримано Лист № 264/09 від 12.06.2015, з вимогою виставити на торги заставне майно ФОП ОСОБА_4, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-3" загальною площею 800.8 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Харків, АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною площею 0,0353 га, яка знаходиться за адресою м. Харків вул. Клочківська, 343с, які перебувають в іпотеці ПАТ "Марфін Банк" окремим лотом.

26.05.2014 року ліквідатором в газеті "Прем'єр" №117 (5421) було опубліковано відомості про оголошення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. У визначений в оголошенні строк на адресу ліквідатора надійшло дві заявки, а саме ПП "Торги.УА" від 27.05.2014, та ТБ "Ресурс-Інформ" від 28.05.2014, які були розглянуті у відповідності до діючого законодавства, та визначений переможець, на підставі чого складений відповідний протокол. та переможцем конкурсу по організації аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_4 по справі № Б 39/180-10 визнано ТБ "Ресурс-Інформ" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111, корпус А, офіс 4, ), з якою укладено відповідний договір на проведення торгів у формі аукціону від 02.02.2015р

Ліквідатором відповідно до Договору №9-1/05/2015 замовлено у суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, а саме: автомобіль легковий, марки ACURA, модель MDX, тип легковий УНІВЕРСАЛ-В, ДНЗ НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1 (обтяженого заставою ПАТ "УКРСОЦБАНК").

Відповідно до Висновку про вартість майна, станом на 21.05.2015, ринкова вартість колісного транспортного засобу Acura MDX, 2008 р.в., НОМЕР_3, складає 478 290, 00 грн., без урахування ПДВ.

Відповідно до Висновку Рецензії Українського Товариства Оцінювачів на Звіт про оцінку майна №9-1/05/2015, вих. №21-228 від 05.06.2015 колісного транспортного засобу ACURA MDX, ДНЗ НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, зазначено, що у Звіті обґрунтовано ринковий підхід та визначення ринкової вартості, що відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, які діяли на дату оцінки; у Звіті наведено дані в цілому в повному обсязі, що необхідний для виконання роботи; використані методичні підходи, методи та оціночні процедури використовують достовірну інформацію відносно оцінюваного майна; та враховуючи вищевикладене, відповідно до п.67 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" звіт, що рецензується, класифікується як такий, що в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність, і може бути використаний для прийняття фінансово значимих рішень.

14.08.2015 ліквідатором до заставного кредитора ПАТ "УКРСОЦБАНК" направлено Лист з повідомленням про проведення на замовлення ліквідатора суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 незалежної оцінки колісного транспортного засобу Acura MDX, 2008 р.в., НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, та що відповідно до Висновку про вартість майна, станом на 21.05.2015, ринкова вартість колісного транспортного засобу Acura MDX, 2008 р.в., НОМЕР_3, складає 478 290, 00 грн., без урахування ПДВ.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів сукупність вимог по даній справі складає 12 240 033, 37 грн.

Ліквідатором відповідно до Закону, визначена початкова вартість ЦМК ФОП ОСОБА_4 у розмірі 12 240 033, 37 грн.

Відповідно п. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

У відповідності п.5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У відповідності до ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон, а у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Відповідно до ст..66 Закону, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника було розміщено 10.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського Суду України.

Передумовою опублікування відповідного оголошення є перевірка даних Міністерством юстиції України на відповідність закону.

У зв'язку з неопублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України ТБ "Ресурс-Інформ" прийняв рішення про скасування аукціону, призначеного на 17.03.2015 о 10:00 з продажу майна, що належить боржнику ФОП ОСОБА_4, про що розмістив відповідне повідомлення на офіційному веб-сайті ВГСУ та МЮУ про скасування аукціону від 19.02.2015.

20.02.2015, 04.03.2015, 16.03.2015 ТБ "Ресурс-Інформ" публікувала відповідні оголошення на офіційному веб-сайті ВГСУ, але у зв'язку з неопублікуванням на офіційному веб-сайті МЮУ, призначені аукціони були скасовані.

31.03.2015 організатор аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" на офіційному веб-сайті ВГСУ розмістила оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника по даній справі, яке 03.04.2015 опубліковано на офіційному веб-сайті МЮУ, за номером публікації 16278. Аукціон призначено на 05.05.2015 о 10:00. Загальна вартість майна: 12 240 033,37 грн. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Місце проведення аукціону: м. Харків,вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, офіс 4. Кінцеві Дата/Час представлення заявок на участь у торгах: 27.04.2015 о 17:00.

Організатор аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" 07.05.2015 на офіційному веб-сайті ВГСУ та 14.05.2015 на офіційному веб-сайті МЮУ опублікувала оголошення, що відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_2), призначені на 05 травня 2015 року о 10-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4, визнані такими, що не відбулися з причини відсутності учасників, заяви на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб не надходили.

12.06.2015 ліквідатором на ТБ "Ресурс-Інформ" направлено Лист з вимогою виставити майно ФОП ОСОБА_4, яке належить йому на праві приватної власності, та підлягає реалізації у процедурі банкрутства на відкритих торгах у формі аукціону, окремими лотами по оціночної вартості, а саме за початковою вартістю: нежитлова будівля загальною площею 800.8 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,0353 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (обтяжені іпотекою ПАТ "МАРФІНБАНК") - у розмірі 4 878 800, 00 грн., та колісний транспортний засіб Acura MDX, 2008 р.в. НОМЕР_3 (обтяжений заставою ПАТ "УКРСОЦБАНК") - у розмірі 478 290, 00 грн.

16.06.2015 організатор аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" на офіційномувеб-сайті ВГСУ та на офіційному веб-сайті МЮУ розмістила оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника по даній справі за номером публікації 19107. Аукціон призначено на 20.07.2015 о 10:00. Загальна вартість майна: 5 357 090, 00 грн. Майно банкрута виставлено на торги по оціночній вартості окремими лотами. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Місце проведення аукціону: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, офіс 4. Кінцеві Дата/Час представлення заявок на участь у торгах: 15.07.2015 о 17:00.

13.07.2015 організатор аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" на офіційних веб-сайтах ВГСУ та МЮУ опублікувала повідомлення, що у зв'язку з технічною помилкою ТБ "Ресурс-Інформ" прийняв рішення про скасування аукціону, призначеного на 20.07.2015 10:00 з продажу майна, що належить боржнику ФОП ОСОБА_4

13.07.2015 організатор аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" на офіційному веб-сайті ВГСУ та на офіційному веб-сайті МЮУ розмістила оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника по даній справі за номером публікації 20125. Аукціон призначено на 13.08.2015 о 10:00. Загальна вартість майна: 5 357 090, 00 грн. Майно банкрута виставлено на торги по оціночній вартості окремими лотами. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Місце проведення аукціону: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, офіс 4. Кінцеві Дата/Час представлення заявок на участь у торгах: 07.08.2015 о 17:00.

- Початкова вартість Лоту № 1: 4 878 800 грн. 00 коп. (Нежитлова будівля літ. "А-3", загальною площею 800,8 кв.м, знаходиться за адресою м. Харків, АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,0353 га знаходиться за адресою АДРЕСА_1).

- Початкова вартість Лоту № 2: 478 290 грн. 00 коп. (Автомобіль ACURA MDX, тип - легковий універсал -В, р.№ НОМЕР_3, 2008 р.в., чорного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, пробіг - 120668 км., об'єм двигуна - 3696 см. куб., вид пального - бензин , повна маса - 2700 кг, маса без навантаження - 1820 кг, комплектація - базова, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків).

17.08.2015 організатор аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" на офіційних веб-сайтах ВГСУ та МЮУ за номером публікації 21501 опублікувала повідомлення, що відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_2), призначені на 13 серпня 2015 року о 10-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4, визнані такими, що не відбулися з причини відсутності учасників, заяви на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб не надходили.

17.08.2015 організатор аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" на офіційному веб-сайті ВГСУ та на офіційному веб-сайті МЮУ розмістила оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника по даній справі за номером публікації 21505. Аукціон призначено на 17.09.2015 о 10:00. Загальна вартість майна: 4 285 672,00 грн. Майно банкрута виставлено на торги по оціночній вартості окремими лотами. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % (п'ятдесят) відсотків початкової вартості. Місце проведення аукціону: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, офіс 4. Кінцеві Дата/Час представлення заявок на участь у торгах: 11.09.2015 о 17:00.

- Початкова вартість Лоту № 1: 3 903 040 грн. 00 коп. (Нежитлова будівля літ. "А-3", загальною площею 800,8 кв.м, знаходиться за адресою м. Харків, АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,0353 га знаходиться за адресою АДРЕСА_1).

- Початкова вартість Лоту № 2: 382 632 грн. 00 коп. (Автомобіль ACURA MDX, тип - легковий універсал -В, р.№ НОМЕР_3, 2008 р.в., чорного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, пробіг - 120668 км., об'єм двигуна - 3696 см. куб., вид пального - бензин , повна маса - 2700 кг, маса без навантаження - 1820 кг, комплектація - базова, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків).

Відповідно до Протоколу ТБ "Ресурс-Інформ" про визначення учасників перших повторних торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_4 від 14.09.2015, на ТБ "Ресурс-Інформ" у встановлений строк відповідно до діючого законодавства та в повному обсязі надійшло дві заявки на участь у торгах, яких визнано учасниками аукціону по даній справі.

Відкриті торги у формі аукціону по справі № Б-39/180-10 відбулися 17.09.2015 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, офіс 4.

Відповідно до Протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 17.09.2015 майно банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме: нежитлова будівля загальною площею 800.8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 343-С/212 та земельна ділянка загальною площею 0,0353 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (обтяжені іпотекою ПАТ " Марфінбанк") реалізовано на Товарній біржі "Ресурс-Інформ" за ціною 1 951 520, 00 грн.

Грошові кошти за придбане майно сплачені 13.10.2015 переможцем торгів у повному обсязі та у встановлений строк як плата за придбане майно на спеціальний рахунок ФОП ОСОБА_4 № 1 (Українська гривня) в ПАТ "Марфін Банк", відповідно до Протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 17.09.2015.

Відповідно до Протоколу №2 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 17.09.2015 майно банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме колісний транспортний засіб Acura MDX, 2008 р.в. НОМЕР_3 (обтяжений заставою ПАТ "УКРСОЦБАНК") реалізовано на Товарній біржі "Ресурс-Інформ" за ціною 191 316, 00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча триста шістнадцять грн. 00 коп.).

Грошові кошти за придбане майно сплачені 13.10.2015 переможцем торгів у повному обсязі та у встановлений строк як плата за придбане майно на спеціальний рахунок ФОП ОСОБА_4 № 1 (Українська гривня) в ПАТ "Марфін Банк", відповідно до Протоколу №2 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 17.09.2015.

Суд зазначає, що чинне законодавство не містить обмежень щодо кількості публікацій організатором торгів оголошень про проведення аукціону у випадку технічних помилок та це не є затягуванням процедури реалізації майна.

Посилання заявника на порушення організатором аукціону двомісячного строку, встановленого ст..52 Закону для проведення аукціону з дня укладання договору про проведення аукціону є помилковим, оскільки відповідно до ч.1 ст..52 Закону, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором. А договором на проведення торгів у формі аукціону від 02.02.2015 р. встановлено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця виконавець зобов»язаний провести повторний аукціон,, другий повторний аукціон та наступні аукціони до повного продажу майна банкрута відповідно законодавства України (п.2.2 Договору). Відповідно п.8.5 Договору, договір є дійсним до моменту повного виконання зобов"язання сторонами.

Щодо думки заявника, що перехід по продажу майна банкрута частинами, а не призначення повторних торгів з продажу цілісного майнового комплексу зі зниженням початкової ціни лоту на 20 % з можливістю зменшення ціни лоту до граничної в розмірі не менше 50 % свідчить про порушення ліквідатором вимог ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то суд зазначає наступне

Частиною 5 ст. 44 Закону передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як свідчать матеріали справи, продаж заставного майна частинами та визначення початкової вартості відбувалося відповідно враховуючи думку заставних кредиторів, що підтверджується матеріалами справи.

Законом не передбачений обов'язок ліквідатора, у разі, якщо перший аукціон відбувся без визначення переможця, проводити повторний, другий повторний аукціони з продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

Ліквідатор повідомив, що за процедурою проведення аукціону 17.09.2015 року спостерігали представники ПАТ "Марфін Банк" та ні під час проведення аукціону, ні після, представники ПАТ "Марфін Банк" не заявляли претензій щодо порушення порядку проведення аукціону чи будь-якого порушення діючого законодавства.

Після проведення аукціону ліквідатором було направлено копії відповідних документів заставному кредитору ПАТ "Укрсоцбанк", який після їх перевірки надіслав до Державтоінстпекціїта приватному нотаріусу відповідні документи. Також ПАТ "Укрсоцбанк" зняв відповідні обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Щодо посилання заявника на безпідставність зазначення ліквідатором в акті про технічний стан автомобіля недоліків без відповідного підтвердження спеціалізованим сервісним центром, що призвело до заниження технічних характеристик та до зменшення зацікавленості до відповідного лоту, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.59 Закону, оголошення про проведення аукціону повинно містити, в тому числі майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження

В пункті 6 цієї статті Закону вказано, що якщо продажу підлягає транспортний засіб, то у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

На виконання вимог Закону, ліквідатором до здійснено огляд автомобіля та складено акт, в якому зазначено видимі недоліки автомобіля.

Суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено обов"язку ліквідатора звертатися до спеціального сервісного центру для огляду автотранспорту для реалізації його на аукціоні.

Щодо зазначення банкрута про те, що в переліку документів, які необхідні для участі у торгах не значаться документи для фізичних осіб нерезедентів, то це спростовується самим оголошення, в якому в розділі «Порядок оформлення участі у торгах, перелік документів і вимоги, що пред"являються учасникам до їх оформлення» вказано «до заяви на участь в аукціоні заявники - фізичні особи додають копії наступних документів….».

Щодо питання про неповідомлення біржею власника майна, то з відзиву ТБ «Ресурс Інформ» вбачається, що біржа повідомляла власника майна простою кореспонденцією.

Крім того, чинним законодавством не передбачено повідомлення власника майна заказним листом.

Щодо неназначення в договорі купівлі-продажу, наведеного у повідомленні про проведення аукціону, строків та порядку передачі майна покупцю, то це дійсно так, однак суд вважає цей недолік не є підставою для визнання аукціону недійсним, оскільки в самих договорах купівлі-продажу, укладених за результатами аукціонів ці умови вказані.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що всі наведені банкрутом доводи спростовуються матеріалами справи, тому у суду відсутні підстави визнавати результати аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 17.09.2015р. недійcними.

Щодо клопотання банкрута (вх. № 47669 від 27.11.2015 р.) про припинення повноваження арбітражного керуючого Татіщева О.Є. як ліквідатора ФОП ОСОБА_4, , то суд зазначає наступне.

В обгрунтування свого клопотання банкрутом наведено тіж підстави, що і в заяві про визнання результатів аукціону недійсними.

Враховуючи розгляд судом всіх зазначених у заяві доводів банкрута та відмову у визнанні результатів аукціону недійсними, суд не вбачає підстав для припинення повноважень ліквідатором, у зв"язку з чим відмовляє в задоволенні його клопотання .

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розділ 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 2011 р.,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви (вх. № 48397 від 03.12.2015 р.) про визнання результатів торгів недійсними. .

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання (вх. № 47669 від 27.11.2015 р.) про припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.