ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа№ 914/509/16

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

про: визнання договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р. дійсним.

у справі № 914/509/16 за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ про визнання договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р. дійсним у справі № 914/509/16 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що зустрічний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, ТзОВ Виробниче підприємство Агро-Союз до зустрічної позовної заяви не долучило.

Позивач за зустрічним позовом, просить суд звільнити ТзОВ Виробниче підприємство Агро-Союз від сплати судового збору за подання зустрічного позову, з тих мотивів, що позивач за зустрічним позовом перебуває у скрутному фінансовому становищі. Окрім того, в заяві вказано, що порушене провадження у справі про банкрутство №914/3604/15 ТзОВ Виробниче підприємство Агро-Союз.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Проте, як вбачається із додатків до зустрічної позовної заяви, жодних доказів на підтвердження наведеного, ТзОВ Виробниче підприємство Агро-Союз не долучено, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання ТзОВ Виробниче підприємство Агро-Союз про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Відповідно до п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів повернути позивачу без розгляду.

Додаток: зустрічний позов та додані документи - на 3 аркушах.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.