Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/34/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до: Громадської організації "Єдина Справа"

про стягнення 9389,22 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна № 770 від 07.07.2014 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання адвокатських послуг №02/2015 від 04.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про: стягнення з відповідача 9389,22 грн., з яких 8777,00 грн. - боргу за надані послуги оренди; 399,45 грн. - пені; 37,23 грн. - 3% річних; 175,54 грн. - інфляційних; розірвання договору оренди нерухомого майна №770 від 07.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. відкладено розгляд справи на 10.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. відкладено розгляд справи на 22.03.2016р.

22.03.2016р. до суду від представника Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради ОСОБА_1, надійшла заява за №48 від 07.05.2014р. про збільшення розміру позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву.

Згідно п.3.11 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а не дотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

При розгляді заяви про збільшення позовних вимог судом встановлено, що копія заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем не направлялись.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, оригінал заяви про збільшення позовних вимог, підлягає поверненню позивачу без розгляду. Водночас, до матеріалів справи судом долучено копію вищевказаної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог, в якій, зокрема, виклав пояснення, що стосуються обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача зі сплати орендної плати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у письмовому відзиві (а.с. 53-56).

Вважає, що при укладанні договору оренди позивачем було допущено ряд дефектів правочинну, які призвели до його недійсності, яка визначена прямою нормою закону.

Вказав, що докази проведених розрахунків по орендній платі у відповідача відсутні.

При дослідженні обставин справи, у суду виникла необхідність оголосити в судовому засіданні перерву з метою витребування у позивача додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог за №48 від 22.03.2016р. повернути позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" березня 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати документи на підтвердження права власності на майно передане в оренду (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженої рішенням обласної ради (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати документи в підтвердження повноважень Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на укладання договору оренди нерухомого майна від 07.07.2014р. №770 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати незалежну оцінку майна, яке передано в оренду станом на 31.05.2014р. (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача.

- надати додаткові пояснення по справі ( в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)