ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р.Справа № 916/438/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2015р. №09-32/104

від відповідачів: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4А, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, )

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно шляхом визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ», в якій просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. в загальному розмірі 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки та заставне майно шляхом визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21.03.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

15.03.2016р. за вх.№2-1347/16 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/438/16 до винесення рішення у справі №916/527/16, розгляд якого відкладено судом на наступне судом засідання з метою зясування позицій інших учасників процесу щодо поданого клопотання.

17.03.2016р. за вх.№6610/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

21.03.2016р. за вх.№6813/16 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання зявився представник позивача.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги заявлене відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 01.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування правових підстав кожної заявленої позовної вимоги;

- обґрунтований розрахунок всіх нарахованих за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. сум;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах (на підставі Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р., іпотечного договору від 23.08.2011р., договору застави транспортного засобу №20-2781/3-1 від 26.11.2014р. та договору застави обладнання №20-2782/3-1 від 26.11.2014р.);

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача-1 (ТОВ «Л.А.Р.К.») надати до суду в строк до 01.04.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-1;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та відповідачу-2;

- контррозрахунок всіх нарахованих за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. сум;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах (на підставі Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р., іпотечного договору від 23.08.2011р., договору застави транспортного засобу №20-2781/3-1 від 26.11.2014р. та договору застави обладнання №20-2782/3-1 від 26.11.2014р.);

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача-2 (ТОВ «БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ») надати до суду в строк до 01.04.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-2;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та відповідачу-1;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах (на підставі Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р., іпотечного договору від 23.08.2011р., договору застави транспортного засобу №20-2781/3-1 від 26.11.2014р. та договору застави обладнання №20-2782/3-1 від 26.11.2014р.).

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля