ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Справа № Б8/118-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 по справі № Б8/118-11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 08.02.2016 подано до Вищого господарського касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 по справі № Б8/118-11.

Подана касаційна скарга Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не може бути прийнята до касаційного провадження з огляду на настуне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2015 по справі № Б8/118-11 залучено організатора аукціону - Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" до участі у провадженні у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 по справі № Б8/118-11 апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2015 по справі № Б8/118-11 - без змін.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Ухвала Господарського суду Київської області від 16.11.2015 по справі №Б8/118-11 винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування вимог ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 23.12.2015 року по справі № 903/33/15, від 02.12.2015 по справі № 911/4212/14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 по справі №Б8/118 11, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2015 по справі № Б8/118-11 про залучення організатора аукціону - Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" до участі у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відмову у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015 на рішення ліквідатора про результати конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, не підлягає оскарженню в касаційному порядку зігдно ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №Б8/118 11 якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2015 у справі № Б8/118-11 про залучення організатора аукціону - Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" до участі у провадженні у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відмову у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015 на рішення ліквідатора про результати конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, не може буди прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги від 08.02.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 по справі № Б8/118 11.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.