ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6634/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", м.Харків, 2. Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Лемма", м.Київ, 3. Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м.Харків
про визнання недійсними рішень
за участю представників:

позивачів-1,2,3 - ОСОБА_1 (довіреності б/н від 08.12.2015 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. позивачі: 1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", 2. Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Лемма", 3. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма-Віте", звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (відповідача) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів відповідача про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку з відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування, оформлені протоколом від 19.10.2015 р. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують порушенням відповідачем порядку повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та відсутністю публікації у офіційних друкованих виданнях Верховної Ради України інформації щодо проведення оскаржуваних загальних зборів 19.10.2015 р., посилаючись на ст.ст.25,35,36,79,88 Закону України "Про акціонерні товариства", ч.1 ст.43 ЗУ "Про господарські товариства". Крім того, просили суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 р. було відкладено розгляд справи на 23.02.2016 р.

22.02.2016 р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№5933) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. було відкладено розгляд справи на 10.03.2016 р., продовжено строк розгляду справи до 15.03.2016 р. включно, витребувано у відповідача наступні документи:

- рішення (протокол) загальних зборів АТ "НТІ ТТР" від 19.10.2015 р., на якому прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку із відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування;

- матеріали засідання загальних зборів АТ "НТІ ТТР", на якому прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- перелік акціонерів, які мали право на участь у загальних зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- протокол про підсумки голосування на загальних зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- порядок денний загальних зборів, які відбулись 19.10.2015 р., затверджений наглядовою радою або акціонерами, на вимогу яких скликалися позачергові загальні збори;

- довіреності представників акціонерів, які брали участь у зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- протоколи Лічильної комісії, які стосуються загальних зборів, що відбулись 19.10.2015 р.;

- повідомлення та порядок денний, які направлялись на адресу акціонерів АТ "НТІ ТТР", з доказами направлення про проведення позачергових загальних зборів, на якому було прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- докази опублікування в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих виданнях Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, на якому було прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- реєстр акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (), з відомостями щодо кількості та вартості належних акціонерам акцій.

В судовому засіданні 10.03.2016 р. представник позивачів-1,2,3 позов підтримував, змін не мав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання 10.03.2016 р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що норми ст.65 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів вважає, що в межах наданих їй повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами, без участі відповідача, в порядку ст.75 ГПК України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивачів, суд встановив наступне.

Позивачі1,2,3 є акціонерами відповідача.

19.10.2015 р. було прийнято рішення позачергових загальних зборів про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку з відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування, оформлені протоколом від 19.10.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Ст.25 ЗУ "Про акціонерні товариства" передбачені права акціонера, а саме: "Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

17.12.2015 р. позивачі отримали повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів АТ "НТІ ТТР" 30.12.2015 р. об 11:00 для розгляду окрім іншого проміжного ліквідаційного балансу товариства, складеного за результатами проведення процедури припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням власника. З цього повідомлення позивачі дізнались про те, що відповідач перебуває у процедурі ліквідації за рішенням власника.

Відповідно до ст.79 ЗУ "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим підприємницьким товариствам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до приписів ст.88 ЗУ "Про акціонерні товариства", добровільна ліквідація акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів, у тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який товариство створювалося, або після досягнення мети, з якою воно створювалося, у порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Інші підстави та порядок ліквідації товариства визначаються законодавством. Добровільна ліквідація акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів. Рішення про ліквідацію акціонерного товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку ліквідації, а також порядку розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, вирішують загальні збори акціонерного товариства, якщо інше не передбачено законом. Ліквідація акціонерного товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинилося, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення товариства в результаті його ліквідації.

Відповідач не надав до суду доказів належного повідомлення позивачів, таких як надсилання, отримання ними повідомлення про проведення позачергових зборів 19.10.2015 р. та надання ними довіреностей на представництво інтересів з голосування питань щодо прийняття рішення про ліквідацію відповідача.

Позивачі стверджують, що жодних повідомлень про проведення 19.10.2015р. позачергових зборів не отримували жодними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЗУ "Про господарські товариства" загальне повідомлення друкується за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

До суду не надано доказів надання відповідачем оголошення відповідно до приписів ч.1 ст.43 ЗУ "Про господарські товариства" про проведення 19.10.2015 р. загальних зборів.

Відповідно до ст.35 ЗУ "Про акціонерні товариства", "1. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті."

Позивачі у позові зазначили, що надсилали відповідачу, ліквідатору ОСОБА_2, президенту ОСОБА_3 вимоги про надання документів в порядку ст.ст.25, 36 ЗУ "Про акціонерні товариства", проте відповіді не отримали, тому не мають змоги надати до суду копії спірних рішень, протоколів.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, у тому числі спірних рішень (протоколів).

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про акціонерні товариства":

"1. У разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення. 2. Акціонер може оскаржити рішення загальних зборів з передбачених частиною першою статті 68 цього Закону питань виключно після отримання письмової відмови в реалізації права вимагати здійснення обов'язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на свою вимогу протягом 30 днів від дати її направлення на адресу товариства в порядку, передбаченому цим Законом".

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що спірне рішення загальних зборів було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема щодо належного повідомлення акціонерів-позивачів, отже позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, суд керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ЗУ "Про акціонерні товариства", ЗУ "Про господарські товариства", ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (61072, м.Харків, пр.Леніна,56, код 24473039), оформлені протоколом від 19.10.2015 р., на яких прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку з відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (61072, м.Харків, пр.Леніна,56, код 24473039) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер" (61057, м.Харків, вул.Чернишевська, б.4, код 14075674) 1218,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_4