ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/519/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТК Авто-Логістика", м. Одеса
до ТОВ "Престиж-ТК", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю предстаників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1,за дов.№08 від 01.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 р. до суду звернулось ТОВ "ТК Авто-Логістика" ( надалі - позивач) та просить зобов'язати ТОВ" Престиж-ТК" ( надалі - відповідач) надати наступні документи:

- завірені належним чином копії договорів з третіми особами, що були залучені ТОВ "Престиж-ТК" для виконання умов договору перевезення №АЛ-25092015П від 25 вересня 2015р.;

- завірені належним чином копії документів, що підтверджують сплату відповідачем податків і зборів, згідно п.8.8 договору перевезення №АЛ-25092015П від 25 вересня 2015р.

Крім того, ТОВ "ТК Авто-Логістика" (позивач) просить суд стягнути з ТОВ "Престиж-ТК" (відповідач) судовий збір, у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2016р. було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2016р. на 09:45.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою "вручено".

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився,14.03.2016р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№8250) в якому проти позову заперечує , та просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що навіть за відсутністю підписаного з боку водія примірника договору, письмову форму договору було дотримано, адже в наявності відповідача ТОВ "Престиж-ТК" є документи, що підтверджують волю сторін, а саме:

- товарно - транспортні накладні;

- документи на підтвердження сплати податків;

- листи із зверненням до водіїв ;

Данні документи суд долучає до матеріалів справи.

У відповідності до п. 8 договору перевезення № АЛ-25092015П від 25.09.2015 року сторони передбачили, порядок розрахунків, який включає вартість наданих послуг, строк їх оплати, та п. 8.8 надання необхідних документів у разі залучення ним фізичних осіб за цивільно-правовими договорами .

Частиною 1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.41 ГПК України).

Згідно зі статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч.2 статті 16 Цивільного кодексу України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо порядку розрахунків у відповідності до умов договору перевезення за № АЛ-25092015П від 25.09.2015 року., акти наданих послуг та рахунки та оплату, витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на лютий 2016 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2