ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 18/006-10/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції б/н від 11.03.2016 у справі

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд»

про стягнення 1 861 752, 59 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд»

до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про стягнення 3 131 107,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2010 у справі № 18/006-10/17 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» 2 044 859 (два мільйони сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят девять гривень) 98 коп. заборгованості, 20 448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень) 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» 3 131 107 (три мільйони сто тридцять одну тисячу сто сім гривень) 87 коп. збитків, 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот гривень) державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 у справі № 18/006-10/17, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 постановлено: рішення господарського суду Київської області від 26.11.2010 у справі № 18/006-10/17 в частині задоволення зустрічного позову скасувати, резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 26.11.2010 у справі № 18/006-10/17 викласти в наступній редакції: «Первісний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» 2 044 859 (два мільйони сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят девять гривень) 98 коп. заборгованості, 20 448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень) 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» 12 750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят гривень) 00 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

31.03.2011 господарським судом Київської області, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 у справі № 18/006-10/17, видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 26.11.2010 у справі № 18/006-10/17 задоволено повністю; розстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 26.11.2010 у справі № 18/006-10/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 в частині задоволення первісного позову, яке набрало законної сили 19.01.2011 в частині задоволення первісного позову, у справі № 18/006-10/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» 2 044 859 (два мільйони сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят девять гривень) 98 коп. заборгованості, 20 448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень) 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на один рік рівними частинами по 172 128, 71 грн. за кожен місяць, починаючи з 01.01.2012 по 01.01.2013 включно.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 у справі № 18/006-10/17 ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 у справі № 18/006-10/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011 залишено без змін.

14.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД» надійшла скарга на бездіяльність відділу Бориспільського міськрайонного управління юстиції у справі № 18/006-10/17 (вх. № 73/16 від 14.03.2016), згідно якої скаржник просив суд: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД» строк для подання скарги на протиправну бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 25835703; визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 щодо: незняття арешту з майна ТОВ «Догляд», а саме з автомобіля HONDA ACCORD, державний реєстраційний номер АІ 17415 АН та автомобіля ЗАЗ 110267, державний реєстраційний номер КХС 515705, при завершенні виконавчого провадження № 25835703; щодо невчинення дій для скасування постанови від 16.08.2012 про оголошення розшуку вищезазначеного майна при завершенні виконавчого провадження № 25835703; скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 20.05.2011 про арешт вищезазначеного майна в межах виконавчого провадження № 25835703; скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 16.08.2012 в межах виконавчого провадження № 25835703, якою було оголошено розшук майна, а саме автомобіля HONDA ACCORD, державний реєстраційний номер АІ 17415 АН та автомобіля ЗАЗ 110267, державний реєстраційний номер КХС 515705, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД».

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви скаржника про відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД» строку для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції б/н від 11.03.2016 у справі № 18/006-10/17.

З огляду на наведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у справі № 18/006-10/17 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Відтак, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД» строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у справі № 18/006-10/17.

2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2016 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції надати суду письмове пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГЛЯД» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 25835703.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.04.2016.

6. Попередити сторін та відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63).

Суддя П.В.Горбасенко