УХВАЛА

17.03.2016Справа № 902/75/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В»

До Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі

Вінницької обласної дирекції

Про стягнення 147 002,64 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Косович І. А. - по дов. № 15/16 від 16.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 147 002,64 грн., з яких 105 477,20 грн. безпідставно одержаних коштів, пеня у розмірі 28 657,25 грн. за використання безпідставно одержаних коштів та 12 868,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.01.2016 порушено провадження у справі № 902/75/16 та призначено до слухання.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.02.2016 справу № 902/75/16 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 902/75/16 були отримані Господарським судом міста Києва 18.02.2016 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 справу № 902/75/16 призначено до розгляду на 17.03.2016.

Позивач в судове засіданні 17.03.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 22.02.2016 не виконав.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду від 22.02.2016 не виконав.

Відповідачем 17.03.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 22.02.2016, перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.16 о 12:15 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге витребувати від позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Вдруге витребувати від відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова