ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.16р. Справа № 904/325/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп» (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс АГ» ( с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№18/01-16/1 від 18.01.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс АГ» про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення) заборгованості у розмірі 104468,94грн, в тому числі: 90000грн основного боргу, 896,73грн 3% річних, 2714грн інфляційних втрат, 10858,21грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки нафтопродуктів № ННК-000028 від 13.10.2015 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Також, відповідач звернувся із заявою про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 15.03.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

13.10.2015 між ТОВ «Нафтова компанія «Петроліум груп» (постачальник) та ТОВ «Атлас авто транс АГ» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № ННК-000028.

Відповідно до п.п. 1.1 вказаного договору постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі, нафтопродукти, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну партію товару.

Згідно з п. 2.1 договору, товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з письмовими заявками покупця на постачання тієї чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо вона була надіслана письмово. Постачання товару підтверджується накладними документами на товар, які підписані представниками обох сторін.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір поставки нафтопродуктів № ННК-000028 від 13.10.2015.

ТОВ «Нафтова компанія «Петроліум груп» були виконані належним чином умови договору та поставлено відповідачу товар на суму 128607грн, що підтверджується копією видаткової накладної № ННК-141010 від 14.10.2015.

Для отримання товару відповідачем було видано довіреність №135/1 від 14.10.2015.

Відповідно до п. 3.2 договору, покупець зобов'язується оплатити повну вартість кожної окремої партії товару відображену в рахунках-фактурах, до моменту поставки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ТОВ «Атлас авто транс АГ» сплатило за товар частково у розмірі 38607грн, згідно банківських виписок від 23.11.2015, 01.03.2016.

Сума основного боргу складає 90000грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата штрафу.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати поставленого товару відповідач зобов'язується на вимогу позивача сплатити йому штраф у розмірі:

- 1,5% від суми неоплаченого товару при простроченні оплати від одного до десяти календарних днів;

- 3% від суми неоплаченого товару при прострочення оплати від одинадцяти до шістдесяти календарних днів;

- 10% від суми неоплаченого товару при простроченні оплати від шістдесяти одного календарного дня.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір штрафу за період з 15.10.2015 по 20.01.2015 становить 10858,21грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 15.10.2015 по 20.01.2015 складають 896,73грн, інфляційні втрати за період з листопада по грудень 2015 року 2714грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

У звязку зі зменшенням позовних вимог суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 150грн (платіжне доручення № 45 від 21.01.2016 знаходиться в матеріалах справи).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс АГ» (53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, б. 65А, ідентифікаційний код 37890581) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп» (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, буд. 2-А, оф. 14, ідентифікаційний код 39890819) 90000грн основного боргу, 2714грн інфляційних втрат, 896,73грн 3% річних, 10858,21грн штрафу, 1567,03грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп» (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, буд. 2-А, оф. 14, ідентифікаційний код 39890819) 150грн судового збору (платіжне доручення № 45 від 21.01.2016 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.03.2016.

Суддя В.О. Татарчук