УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2016Справа № 910/10334/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступник прокурора Львівської області

до Фонду державного майна України

треті особи1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 3) Публічне акціонерне товариство "Іскра"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"
про визнання нечинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність

за участю представників сторін:

від позивача: Греськів І.І. - прокурор;

від відповідача: Музичук Н.А.- представник за довіреністю;

від третьої особи №1: Старушкевич У.М. - представник за довіреністю;

від третьої особи №2: Замкова М.О.- представник за довіреністю;

Гарбузюк Р.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи №3: Лозинський С.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи №4: Морочинський А.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та до належних третіх осіб: 1)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 3) Публічне акціонерне товариство "Іскра"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про визнання нечинним пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 31.12.1993р. за №59-АТ та переліку майна, переданого у власність відкритому акціонерному товаристві «Іскра» від 27.05.2003р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, суд встановив:

Прокурор наполягає на позові та вважає, що строк позовної давності не пропущено, оскільки позов подано 17.04.2015 р., а відлік строку позовної давності за позовами, де прокурор є самостійним позивачем, розпочинається не раніше 01.12.2012 р. Також, прокурор повідомляє суд, що про порушення інтересів держави Фондом державного майна України прокуратура дізналася лише пісня надання ПАТ "Львівгаз" документів про належність газопроводу до об'єктів інженерної інфраструктури населених пунктів, а тому строк позовної давності обраховується з 03.04.2015р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності, надає клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Крім того, відповідач заявляє клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 38 ГПК України, а саме про витребування в учасників судового процесу документів, що підтверджують або спростовують факт належності газопроводу ГРС «Винники» - ВО «Іскра», втім не конкретизує: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказів буде розглянуте під час судового процесу.

Представники першої та другої третьої особи підтримують позовні вимоги прокурора та вважають, що строк позовної давності не пропущено.

Представники третьої та четвертої третьої особи позовні вимоги не визнають, оскільки вважають, що строк позовної давності пропущено.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.03.16.

2. Відкласти розгляд справи на 25.03.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 30.12.2015 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 30.12.2015 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- конкретизувати докази, які необхідно витребувати відповідно до вимог ст.38 ГПК України.

5. Зобов'язати третіх осіб з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 30.12.2015 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко