ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 921/137/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104-д, м. Рівне, 33027

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

2. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 1 462 545 грн 67 коп.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104-д, м. Рівне, 33027

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

про визнання поруки за Договором поруки №2 від 28.05.20013 р. припиненою

За участі представників:

Позивача: Мітченко Т.В. - представника, довіреність №4 від 04.01.2016 р.

Відповідача 1: Перепелюка П.З. - представника, довіреність №03/16-1 від 16.03.2016 р.

Відповідача 2: не прибув

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється

Суть справи:

03.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", м. Тернопіль та Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 1 462 545 грн 67 коп., з яких: 1 182 896,08 грн - сума основного боргу з врахуванням вартості коригування товару, 244 162,71 грн - пеня та 35 486,88 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання ТзОВ "Агроцентр-Галичина", як Покупцем за Договором поставки №СЗР-035000002 від 26.04.2013 р., та ТзОВ "Продекспорт", як Поручителем ТзОВ "Агроцентр-Галичина" за договором поруки №2 від 28.05.2012 р., взятих на себе зобов'язань, зокрема в частині строків проведення розрахунків та оплати коригування вартості товару.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору поставки №СЗР-035000002 від 26.04.2013 р., специфікацій №00001 від 26.04.2013р. на суму 138 462,80 грн, №00002 від 08.05.2012 р. на суму 406 731,35 грн, №00003 від 18.05.2013 р. на суму 413 386,16 грн, №00004 від 28.05.2012 р. на суму 124 451 грн, №00005 від 28.05.2012 р. на суму 77 388 грн, №00006 від 01.06.2013 р. на суму 136 200 грн, №00007 від 06.06.2013 р. на суму 380 077 грн, №00008 від 18.06.2013 р. на суму 274 002,20 грн, №00009 від 21.06.2012 р. на суму 6 340,60 грн, №00010 від 27.06.2013 р. на суму 7 794,60 грн, №00011 від 17.07.2013 р. на суму 23 550 грн, №00012 від 30.07.2013 р. на суму 56 496 грн, №00013 від 20.08.2013 р. на суму 4 716 грн, видаткових накладних за період з травня місяця 2013 р. по серпень місяць 2013 р., довіреностей, банківських виписок за період з квітня місяця 2013 р. по серпень місяць 2014 р., договору поруки №2 від 28.05.2013р., листів вимог №45 від 21.11.2013 р., №40 від 12.08.2014 р., №23 від 02.02.2015 р. та №33 від 01.12.2015 р., розрахунок коригування вартості товару, а також інші документи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.02.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:45 год. 21.03.2016 р.

Поряд із цим, 21.03.2016 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль за №21/03/16-1 від 21.03.2016 р. (вх. № 173) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль, про визнання поруки за Договором поруки №2 від 28.05.20013 р. припиненою.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. зустрічну позовну заяву ПП "Продекспорт" №21/03/16-1 від 21.03.2016 р. (вх. № 173) прийнято до розгляду з первісним позовом у справі №921/137/16-г/8.

Окрім того, 21.03.2016 р. ПП "Продекспорт", в порядку ст. 22 ГПК України, звернулось до суду із письмовим клопотанням за вих. №21/03/16-3 від 21.03.2016 р. (вх. №7162) про відкладення розгляду справи №921/137/16-г/8 за позовом ТОВ "Агріматко-Вест" до ТОВ "Агроцентр-Галичина", ПП "Продекспорт" про стягнення заборгованості. Стверджує, що інформацію про наявність даного позову товариство отримало із офіційного веб-порталу "Судова влада України" 18.03.2016 р.; позовна заява на адресу підприємства (вул. М. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль) не надходила. З огляду на наведене вище, просить зобов'язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви та долучених до неї документів.

В судовому засіданні 21.03.2016 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 15:20 год. 21.03.2016 р., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав, про що повноважних представників сторін повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Повноважний представник позивача в судове засідання 21.03.2016 р. прибув та на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2016 р. надав частину витребовуваних документів. Зазначив, що позовна заява та долучені до неї документи були надіслані на адресу відповідача 2 - ПП "Продекспорт", вказану ним у договорі поруки. Відомості про зміну місцезнаходження (реєстрації) останнього на адресу ТзОВ "Агрмітако-Вест" не надходили.

Повноважний представник відповідача 1 - ТзОВ "Агроцентр-Галичина" в судове засідання 21.03.2016 р. прибув, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2016 р. надав відзив на позовну заяву та договір поставки №СЗР-035000002 від 26.04.2013 р.

Повноважний представник відповідача 2 - ПП "Продекспорт" в судове засідання 21.03.2016 р. не прибув.

В силу приписів ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

У позовній заяві ТзОВ "Агріматко-Вест" вказано адресу відповідача 2 - ПП "Продекспорт": вул. Живова, 15а, м. Тернопіль. Саме за даною адресою судом було надіслано відповідачу 2 ухвалу про порушення провадження у справі №921/137/16-г/5 від 04.02.2016 р.

Поряд із цим, згідно отриманого судом 21.03.2016 р. Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи - Приватного підприємства "Продекспорт" є: вул. Максима Кривоноса, будинок, 2Б, м. Тернопіль, 46027.

В силу приписів ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду спору по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 04.04.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати ТзОВ "Агріматко-Вест" надіслати на адресу ПП "Продекспорт" (вул. Максима Кривоноса, будинок, 2Б, м. Тернопіль, 46027) копію позовної заяви №5 від 24.02.2016 р. та долучених до неї документів.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача за первісним позовом:

- належні докази надіслання на адресу ПП "Продекспорт" (відповідача 2 за первісним позовом) копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- додаткове письмове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням заперечень відповідача 1 викладених у відзиві на позов;

- оригінали специфікацій №00001 від 26.04.2013р. на суму 138 462,80 грн, №00002 від 08.05.2012 р. на суму 406 731,35 грн, №00003 від 18.05.2013 р. на суму 413 386,16 грн, №00004 від 28.05.2012 р. на суму 124 451 грн, №00005 від 28.05.2012 р. на суму 77 388 грн, №00006 від 01.06.2013 р. на суму 136 200 грн, №00007 від 06.06.2013 р. на суму 380 077 грн, №00008 від 18.06.2013 р. на суму 274 002,20 грн, №00009 від 21.06.2012 р. на суму 6 340,60 грн, №00010 від 27.06.2013 р. на суму 7 794,60 грн, №00011 від 17.07.2013 р. на суму 23 550 грн, №00012 від 30.07.2013 р. на суму 56 496 грн, №00013 від 20.08.2013 р. на суму 4 716 грн (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача 1 за первісним позовом:

- уточнений письмовий законодавчо-обґрунтований відзив на позов;

- специфікації №00001 від 26.04.2013р. на суму 138 462,80 грн, №00002 від 08.05.2012 р. на суму 406 731,35 грн, №00003 від 18.05.2013 р. на суму 413 386,16 грн, №00004 від 28.05.2012 р. на суму 124 451 грн, №00005 від 28.05.2012 р. на суму 77 388 грн, №00006 від 01.06.2013 р. на суму 136 200 грн, №00007 від 06.06.2013 р. на суму 380 077 грн, №00008 від 18.06.2013 р. на суму 274 002,20 грн, №00009 від 21.06.2012 р. на суму 6 340,60 грн, №00010 від 27.06.2013 р. на суму 7 794,60 грн, №00011 від 17.07.2013 р. на суму 23 550 грн, №00012 від 30.07.2013 р. на суму 56 496 грн, №00013 від 20.08.2013 р. на суму 4 716 грн (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи).

Відповідача 2 за первісним позовом:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 04.04.2016 р. визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Гирила