overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/964/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Кочеровського В.М., довіреність №б/н від 28.12.2015 року, відповідача - Єршової С.В., довіреність №14-108 від 18.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.03.16 о 17:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази, які свідчать про схвалення та прийняття оспорюваного правочину позивачем до виконання (акти приймання-передачі природного газу, докази оплати за спожитий природний газ).

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

21.03.2016Справа № 910/2765/16

За позовом: Вищого адміністративного суду України;

до: 1. державного космічного агентства України;

2. казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ";

3. державного підприємства завод "АРСЕНАЛ";

про: зобов'язання вчинити дії по передачі нерухомого майна.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гордіченко О.В. за довіреністю б/н від 11.03.2015 р.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Вареник В.В. за довіреністю № 04-9/10 від 14.03.2016 р.;

Щиголь Є.В. за довіреністю № 04-9/4 від 04.01.2016 р.;

відповідача-3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Вищий адміністративний суд України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до державного космічного агентства України, казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" та державного підприємства завод "АРСЕНАЛ" про зобов'язання вчинити дії по передачі нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2765/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21.03.2016 р.

Повноважні представники відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання призначене на 21.03.2016 р. не з'явилися.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача-1 та відповідача-3, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 о 10:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/984/16

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до третя особаАдвокатського об'єднання «Юридична консультація Святошинського району м. Києва» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
пророзірвання договору, виселення та стягнення 53113,73 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Цимбаліст В.В. (за дов.)

від відповідача Бевз В.В. (за дов.)

третя особа Коломієць В.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" до адвокатського об'єднання "Юридична консультація Святошинського району м. Києва", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору оренди № 543 від 27.07.2012 та стягнення заборгованості в сумі 53113,73 грн., з яких: 39522,22 грн. заборгованість з орендної плати, 3096,60 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства, 1922,46 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 6899,50 грн. пеня, 1188,76 грн. інфляційні втрати, 484,19 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 25.01.2016 порушено провадження у справі № 910/984/16, розгляд останньої призначено на 15.02.2016.

Ухвалою суду від 15.02.2016 розгляд справи відкладено на 29.02.2016.

29.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.03.2016.

21.03.2016 представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи підтримала клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2088/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 2 673,37 грн., за участю представників позивача - Шагіна О.В., довіреність №003/01 від 04.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.04.16 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 10.02.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/23676/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 819 741,51 грн., за участю представників позивача - Пріцака І.Є., довіреність №65 від 01.09.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.04.16 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 09.03.2016 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/996/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНТАЛСГРУП"

про стягнення 19 476,68 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мальцев Д.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едем і К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТАЛСГРУП» про стягнення 19 476,68 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/996/16 та призначено розгляд справи на 24.02.2016.

В судове засідання 24.02.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 24.02.2016 представники відповідача не з?явився, про причини неявки суду повідомив, про час та місце судове засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2016 о 10:10.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 27.01.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.04.16 о 10:10 год.
УХВАЛА

04.03.2016Справа № 910/1639/16

За позовом Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"

Про захист ділової репутації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Галицький І.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН" про захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 05.02.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/1639/16 та призначено розгляд справи на 04.03.2016.

18.02.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зміну предмету позову.

В судове засідання 04.03.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 04.03.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2016 о 10:30.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.04.16 о 10:30
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3055/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунальнального підприємства "Харківводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 86 486,73 грн., за участю представників позивача - Євдокімова Д.Ю., довіреність №1355 від 17.03.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.04.16 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/1588/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3-Т"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання включити вимоги кредитора до реєстру вимог.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бородкін Д.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 порушено провадження у справі №910/1588/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 29.02.2016.

Ухвалою суду від 29.02.2016 розгляд справи було відкладено на 21.03.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 21.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 03.02.2016 не виконав.

Через відділ діловодства суду 21.03.2016 позивачем були подані письмові пояснення у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.02.2016 у даній справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р. Справа № 911/892/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Фізичної особи - підприємця Агаєва ОСОБА_1

про стягнення 45628,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2016 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; документи на підтвердження права власності на передане в оренду майно та/або на право передачі майна в оренду.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №1343 від 05.09.2013, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/605/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Львівська область, с.Сілець

про стягнення 59 504, 55 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 59 504, 55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали від 03.03.2016р. не виконав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із великим навантаженням юридичного відділу підприємства.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.04.16 р. о 10:15год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/555/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Львівська область, с. Малехів

про стягнення заборгованості 62 399, 84 грн. та виселення із займаних приміщень загальною площею 177, 9 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ» до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 62 399, 84 грн. та виселення із займаних приміщень загальною площею 177, 9 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 26.02.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із частковою сплатою заборгованості та надання часу для примирення сторін.

В зв'язку з неявкою представників сторін та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. о 11:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.