overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2016 Справа № 905/1198/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ», м. Маріуполь

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1198/16. Судове засідання призначити на 13.04.2016 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 911/512/16

За позовом Приватного підприємства "РУСТ-62"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 555000,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "РУСТ-62" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 555000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за договором купівлі-продажу№03/12 від 03.12.2015, в частині поставки товару у визначені договором строки.

Відповідач у справі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 письмового відзиву по суті позовних вимог не надала, у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

21.03.2016 представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі та повернення йому суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 судом припинено провадження уданій справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з платіжного доручення №ПН6500 від 15.02.2016 позивачем при подачі позовної заяви сплачено в дохід Державного бюджету України 8 325,00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю..

Зважаючи на те, що провадження у даній справі припинено, та враховуючи подане клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу 8 325,00грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

повернути Приватному підприємству "РУСТ-62" (ідентифікаційний номер - 33688994, місцезнаходження: 09183, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Леніна, 24) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №3001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 8 325 (вісім тисяч триста двадцять пять) гривень 00 копійки судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №ПН6500 від 15.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2016 Справа № 905/679/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровка", м. Авдіївка

до відповідача: ОСОБА_1, м. Авдіївка

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровка", м. Авдіївка задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубровка", м. Авдіївка право власності на будівлі та споруди заміського комплексу "Дубровка", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме: будинок для відпочинку з мансардою, літ. А-2, площею 37,6 кв.м. з ганком, літ. а та балконом літ. а1; будинок для відпочинку з мансардою, літ. Б-2, площею 37 кв.м. з ганком, літ. б та балконом літ. б1; будинок для відпочинку з мансардою, літ. В-2, загальною площею 96,2 кв.м. з ганком літ. в, будівлю ресторану, літ. Г-2, площею 498,9 кв.м. з ганком, літ. г, літнім майданчиком літ. г1, навісом літ. г2, сходинками, літ. г3, льохом, літ. г4; літній майданчик, літ. Д, літній бар, літ. Е з майданчиком літ. е; літні душові, літ. Ж; будівлю лазні, літ. 3-1, площею 140,5 кв.м.; будинок для відпочинку, літ. И-2, площею 162,6 кв.м; альтанку, літ. К; альтанку, літ. Л; альтанку, літ. М; альтанку, літ. Н, альтанку, літ. О; вбиральню, літ. П; альтанку, літ. Р; альтанку, літ. С; Будинок для відпочинку з мансардою, літ. Т-2, площею 35,8 кв.м. з ганком, літ. т та балконом літ. т1; будинок для відпочинку з мансардою, літ. У-2, площею 36.5 кв.м. з ганком, літ. у та балконом літ. у1; котельню, літ. Ф-2, площею 49 кв.м. з прибудовою літ.ф; будинок для відпочинку з мансардою, літ. Х-2, площею 35,6 кв.м. з ганком, літ. х та балконом літ. х1; пірс, літ. Ц з містком літ. ц; трансформаторну підстанцію, літ. Ч; замощення - І; вольєр - ІІ; піч - ІІІ; волейбольний майданчик - IV; зону басейну з басейном - V; місток - VI; дитячий майданчик - VII; 1- 4 - огорожа.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Авдіївка (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровка", м. Авдіївка (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Менделеєва, буд. 8, кв. 9, ) судовий збір в сумі 3108,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.03.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.03.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р. Справа № 911/405/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр, м.Миронівка

про розірвання договору

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр (далі відповідач) про розірвання договору.

Провадження у справі №911/405/16 порушено відповідно до ухвали суду від 09.02.2016 року та призначено справу до розгляду на 23.02.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.02.2016 року не зявився та 22.02.2016 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2016 року подав додаткові пояснення.

Розгляд справи відкладався на 10.03.2016 року.

Представником відповідача у судовому засіданні 10.03.2016 року подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представником позивача у судовому засіданні 10.03.2016 року подано письмові пояснення.

Розгляд справи відкладався на 22.03.2016 року.

21.03.2016 року від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.03.2016 року подав додатковий відзив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.04.2016 року на 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
номер провадження справи 24/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/282/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма Енергосистеми (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, буд. 10, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівськ-пром (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 8, )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 02/1-16 від 10.02.2016р.

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма Енергосистеми з вимогами до товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівськ-пром про стягнення з відповідача 29 523,19 грн.

Ухвалою від 02.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/282/16, присвоєно провадженню номер 24/7/16, справу призначено до розгляду на 22.02.2016р.

22.02.2016р. через канцелярію господарського суду позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог у звязку з арифметичною помилкою, просить суд стягнути з відповідача 29 051,90 грн. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України та прийнята судом.

В судовому засіданні 22.02.2016р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач категорично заперечує проти заявленого позову, вказуючи, що зобовязання виконанні товариством у повному обсязі.

Ухвалою від 22.02.2016р. розгляд справи відкладений на 21.03.2016р.

21.03.2016р. позивачем подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проте, 21.03.2016р. відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі № 908/282/16, про що комісією у складі: судді Азізбекян Т.А., провідного спеціаліста відділу інформаційних технологій та компютерних мереж господарського суду Запорізької області ОСОБА_3, секретарем судового засідання Раєвською Я.В., складений акт від 21.03.2016р. № 908/282/16р.

Також, 21.03.2016р. позивачем надано клопотання про витребування у відповідача оригінал видаткової накладної № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. та в порядку ст. 41 ГПК України призначити судово-почеркознавчу експертизу. Клопотання прийнято судом до розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.03.2016р. о 14 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.03.2016р. о 14 год. 45 хв.

Відповідачу надати оригінал видаткової накладної № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 27/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2016 Справа № 908/749/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЗОВ» (69035 м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 26 611 грн. 77 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/32/16.

3. Справу призначити до розгляду на 18 квітня 2016р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 23/09-15 від 23.09.2015р. з додатками, змінами та заповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 23/09-15 від 23.09.2015р. з додатками, змінами та заповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" березня 2016 р. Справа № 906/252/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про стягнення 3000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" квітня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати акт звірки розрахунків, для проведення звірки розрахунків повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати правовстановлюючі документи товариства (належним чином завірені копії - в справу);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи товариства (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 5013/1315/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 5013/1315/12

за заявою кредитора: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс,

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 09.02.2016 р. господарський суд визнав товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс (ідентифікаційний код 37074036) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс. Призначив ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс (ідентифікаційний код 37074036) арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.02.2016 року (номер публікації: 28125, дата публікації на сайті ВГСУ: 11.02.2016 08:43) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено на протязі двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду 16.03.16 р. надійшло клопотання № 18 від 11.03.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження складу ліквідаційної комісії банкрута товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка становить більш ніж пятдесят відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника органу, уповноваженого управляти державним майном, та за необхідності - представника органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 40 Закону, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання № 18 від 11.03.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження складу ліквідаційної комісії банкрута товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс призначити на "27" квітня 2015 р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 204.

3. Зобов'язати до 22.04.16 р. подати суду:

кредиторів: письмову згоду чи заперечення на клопотання № 18 від 11.03.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 30.10.2015р. ), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м. Світловодськ, провул.Нагірний, 3 кв. 125), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

Суддя Л. В. Деревінська