overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2016 Справа № 920/248/16

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж», м. Конотоп

до відповідача: «Фермерського господарства «Обєднане фермерське господарство ОСОБА_1», м. с. Торговиця, Конотопський район

про стягнення 4970,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2016 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 920/217/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Виробничо-енергетична

компанія" "Сумигазмаш", м. Суми

про стягнення 41 053 грн. 43 коп.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2016 № 186/10-15);

від відповідача: не зявився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві від 26.02.2016 № 3320/10-15 просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 та № 2 за вересень 2015 року лютий 2016 року в сумі 41053,43 грн., а також судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2016 Справа № 920/249/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів», с. Бездрик, Сумський район, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) «Хіммаркет», м. Суми,

про стягнення 340 026 грн. 40 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

22.02.2016р. до суду надійшла заява кредитора про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 17321,05 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2016 р.Справа № 921/11/16-г/17
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянувши клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злуки, 8", м. Тернопіль (вх.№6189 від 01.03.2016р.) про продовження строку розгляду спору у справі:

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Злуки, 8", м.Тернопіль

про cтягнення 16138,36грн основного боргу, 822,49грн інфляційних втрат, 134,84грн 3% річних та 401,91грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м.Тернопіль звернулося 25.12.2015 р. (згідно відділення поштового зв"язку на конверті ) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Злуки, 8", м.Тернопіль, про cтягнення 16138,36грн основного боргу, 822,49грн інфляційних втрат, 134,84грн 3% річних та 401,91грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань в частині проведення оплати послуг з водопостачання та водовідведення як різниці, що виникла між обсягами реалізації наданих послуг по будинку в цілому за показами загальнобудинкового лічильника та показами водомірів, що надані мешканцями квартир цього ж будинку, спираючись на умови договору про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення №4521 від 28.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 06 січня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 21 січня 2016 року з подальшим відкладенням розгляду справи, востаннє до 01.03.2016 р.

01.03.2016 р. у судовому засіданні відповідачем подано клопотання (вх. №6189 від 01.03.2016 р.) про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст.69 ГПК України, для надання сторонам можливості провести повторне зняття показників квартирних лічильників будинку та визначення фактичного обсягу різниці використаної води між показниками.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення судового засідання з метою надання часу для зняття показів лічильників та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/11/16-г/17 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль, до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Злуки, 8", м.Тернопіль, про cтягнення 16138,36грн основного боргу, 822,49грн інфляційних втрат, 134,84грн 3% річних та 401,91грн пені, на п'ятнадцять днів, до 19 березня 2016 року включно.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/67/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 18829,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 р. Публічне акціонерне товариство „Одесагаз звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 18829,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 р. (суддя Літвінов С.В..) позовну заяву ПАТ „Одесагаз" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/67/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 01.02.2016 р.

З огляду на перебування судді Літвінова С.В. на тривалому лікарняному з 01.02.2016 р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 288 від 23.02.2016 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/67/16, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р. справу № 916/67/16 прийнято до провадження судді господарського ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 10.03.2016 р.

В засідання суду, призначене на 10.03.2016 р., представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 березня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати

позивача - сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2016 р., надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2016 р. Справа № 921/23/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2016 р., яке набрало законної сили "11" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4651(чотири тисячі шістсот п'ятдесят одну)грн 87коп. боргу, 1576(одну тисячу п'ятсот сімдесят шість)грн 97коп інфляційних нарахувань, 129(сто двадцять дев'ять )грн 31коп. 3% річних, 1225(одну тисячу двісті двадцять п'ять)грн 28коп. пені та 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн в повернення сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м.Нововолинськ Волинської області, вул.Луцька, 3, ідентифікаційний код 36266887).
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2016 р.Справа № 921/23/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2016 р., яке набрало законної сили "11" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4651(чотири тисячі шістсот п'ятдесят одну)грн 87коп. боргу, 1576(одну тисячу п'ятсот сімдесят шість)грн 97коп інфляційних нарахувань, 129(сто двадцять дев'ять )грн 31коп. 3% річних, 1225(одну тисячу двісті двадцять п'ять)грн 28коп. пені та 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн в повернення сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м.Нововолинськ Волинської області, вул.Луцька, 3, ідентифікаційний код 36266887).
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.

11.03.2016 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка імпекс ЛТД» з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 16273128,79 грн., розгляд якої слід призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 29.03.2016 року на 10-30 год.

2. Ліквідатору надати відзив на заяву.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 6/106-10
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/106-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл»,

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2012 ліквідатором ТОВ «Мегастіл» призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою суду від 20.07.2015 припинено повноваження ліквідатора Удовенка Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 3784/10-17 від 12.03.2016 Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл» призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/143/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Біляївського району Одеської області

про стягнення 4888,54грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 4888,54грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" березня 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2016 р. Справа № 927/224/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 145 від 11.03.16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 104529,59 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати суду уточнення щодо поданих позовних вимог.

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2016 р.Справа № 916/229/16

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт";

до відповідача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Одеській області

про стягнення та зобов'язання включення вимог до ліквідаційного балансу 16090,04грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення та зобов'язання включення вимог до ліквідаційного балансу 16090,04грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" березня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, нормативне обгрунтування вимог щодо про включення сум до ліквідаційного балансу;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк