overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 922/4449/15

вх. № 4449/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків

до ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.15 р. ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим, суд ухвалою від 29.02.16 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує звіт та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що в межах справи про банкрутство ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика" розглядається заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконував функції розпорядника майна, про виплату та стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди. На сьогоднішній день розгляд заяви триває. Отже, на думку суду, затвердження звіту ліквідатора є передчасним, тому справа підлягає відкладенню.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" березня 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 18.04.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 16.02.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується здійснення заходів щодо реалізації майна банкрута у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" квітня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 18.10.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2016 р.Справа № 922/766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-А; адреса для листування: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 29, оф. 1, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібний ринок Жуляни, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 235, офіс 94 Літ. Д-2, ;

про стягнення 1 287 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вілік Буд звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібний ринок Жуляни про стягнення заборгованості за договором підряду № 02/05 від 02.05.2011 р. в розмірі 1 287 000,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань в частині своєчасної оплати за виконані роботи відповідно до умов договору підряду № 02/05 від 02.05.2011 р.

21.03.2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду (вх. № 9168 від 21.03.2016 р.), яку також було надіслано позивачем на електронну адресу суду (вх. № 591 від 21.03.2016 р.).

Згідно п. 9 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, позивачу належить повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір квитанцією № ПН816 від 15.03.2016 р. у розмірі 1 000,00 грн. в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, м. Харків та додані до неї документи, всього на 64 аркушах, в тому числі квитанцію № ПН816 від 15 березня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн., без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Вілік Буд (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-А, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений квитанцією № ПН816 від 15 березня 2016 року в сумі 1 000,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" лютого 2016 р. Справа № 922/6545/15

вх. №6545/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка,

у справі за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№27554 від 25.01.2016р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 5671 від "19" лютого 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 5671 від "19" лютого 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 29.03.2016 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа № 922/6353/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016р. визнано Комунальне підприємство охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 307" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 06.01.2016 р. (№ 27055)

До суду від Державної акціонерної компанії "Ліки України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2988 від 01.02.2016 р.) в сумі 10131,51 грн.,яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної акціонерної компанії "Ліки України" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2988 від 01.02.2016 р.) на "22" березня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву Державної акціонерної компанії "Ліки України" з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Державній акціонерній компанії "Ліки України"

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/5656/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 6942,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, про стягнення страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 6942,64 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 922/5656/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

23.02.2016р. на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 922/5656/15, з повідомленням експерта про неможливість надати висновок.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5656/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "15" березня 2016 р. о 10:30.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/5656/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 922/2907/15

вх. № 2907/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2015 року ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВШСУ 24.12.2015 р. № 26678.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" (вх. № 6154 від 23.02.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 12026366,99 грн. та в сумі 2697000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Одночасно із вказаною заявою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на 14 днів у зв"язку з тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочата ліквідація АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та вказана сума повинна бути внесена до кошторису витрат.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.02.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв"язку з відсутність повноважень судді Дзюби О.А.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено для розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши заяву ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про відстрочення сплати судового збору, враховуючи її обгрунтованість, суд вважає за можливо задовольнити її та надати відстрочку сплати судового збору на 14 днів з дня винесення даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.22,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити сплати судового збору на 14 днів з дня винесення даної ухвали.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/224/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Златобанк", м. Київ
про визнання банкрутом Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 3971 від 08.02.2016 р.), в якому він просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження всім майном та рахунками, які відкриті у банківських установах, банкрута та зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити всі дії, необхідні для скасування обмежень щодо розпорядження майном та рахунками, які відкриті у банківських установах, банкрута та виключення заборон та обтяжень з відповідних Державних реєстрів заборон та обтяжень,яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 3971 від 08.02.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати докази в обгрунтування свого клопотання, в тому числі, звернення до виконавчої служби з відповідним клопотанням, пояснення виконавчої служби з приводу відмови у скасування арештів та обтяжень, тощо.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитор

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" березня 2016 р.Справа № 924/230/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" м.Ізмаїл

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 6747,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "28" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Краснофлотська, 28

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 5023/5836/12

вх. № 5836/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Губарєва Ю.М., свідоцтво №466 від 07.08.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі 5023/5836/12 від 24.12.2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2015р. визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. "В-1", загальною площею 58, 8 кв. метри, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відкладено розгляд справи на "02" лютого 2016 р. о(об) 12:45, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №5023/5836/12. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. відкладено розгляд справи на "17" березня 2016 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, заявив клопотання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали суду від 25.12.2016р.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 922/4823/15

вх. № 4823/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ФСС НВВПЗУ у м. Харкові - ОСОБА_1, дов.від 05.01.2015р.

представника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - ОСОБА_2, дов. від 30.10.2015р.

розпорядника майна - ОСОБА_3

представника відділу з питань банкрутства - ОСОБА_4, дов.від 06.01.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до Державне підприємство "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до боржника в загальній сумі 287705,42 грн., визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника в загальній сумі 124 499,02 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів на 25 лютого 2016 р. та комітету кредиторів на 25 лютого 2016 року, зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 11.03.2016 р.

В судовому засіданні 11.03.2016р. розпорядник майна надав протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення питання щодо подальшої процедури щодо боржника покласти на розсуд суду.

Розглянувши надані документи, суд зазначає про невиконання комітетом кредиторів вимог суду та відкладає розгляд справи для необхідності отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника.

Керуючись ст. ст.23-25,26,45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна,боржнику, кредиторам, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, відділу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.