ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р.Справа № 922/271/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "АНД-Груп", м. Київ
до ТОВ "Злагода-Опт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. №15 від 06.01.16 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Опт" основний борг в сумі 5865,18 грн., пеню в сумі 1212,96 грн., штраф в сумі 1173,03 грн., втрати від інфляції в сумі 127,02 грн., 3% річних в сумі 74,20 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки № 3990 від 23.06.15 р.

14.03.16 р. відповідач надав відзив, в якому зазначив про сплату основного боргу в сумі 5865,18 грн., вимоги про стягнення пені в сумі 1212,96 грн., штрафу в сумі 1173,03 грн., втрат від інфляції в сумі 127,02 грн., 3% річних в сумі 74,20 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн. визнав.

В підтвердження оплати основного боргу відповідачем були надані копії відповідних платіжних доручень на загальну суму 5865,18 грн.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Основний борг в cумі 5865,18 грн. був сплачений відповідачем в період з 04.02.16 р. по 16.02.16 р., тобто, після звернення з даним позов до господарського суду Харківської області, який було направлено 29.01.16 р. та одержано судом 03.02.16 р.

Враховуючи викладене, беручи до уваги оплату відповідачем основного боргу в повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в cумі 5865,18 грн. припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення з позовом до суду, судові витрати в цій частині відшкодовуються за рахунок відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

23.06.2015 року між TOB "АНД-ГРУП" (позивач, постачальник) та Київською філією "СМК" TOB "Злагода-Опт" було укладено договір поставки продукції №3990 (далі - договір, а.с. 14), відповідно до умов якого, позивач продає та поставляє товар, а відповідач купує та оплачує товар на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невідємними частинами цього договору.

Загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов договору (п. 3.2 договору).

На виконання умов договору, позивач у період з 24.06.15 р. по 11.07.15 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 5865,18 грн., що підтверджується відповідними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 19-23). Факт постачання позивачем товару на вказану суму відповідачу був визнаний останнім у відзиві.

Відповідно до п. 8.1 договору, покупець зобов'язаний оплачувати товар в продовж 21 (двадцяти одного) дня з дати поставки товару даного виду.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого за період з 24.06.15 р. по 11.07.15 р. товару не виконав вчасно, здійснивши остаточну оплату в період з 04.02.16 р. по 16.02.16 р. Вказані обставини визнаються сторонами, отже, відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, доказуванню не підлягають.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони в спірному договорі домовились (п. 8.1), що відповідач зобов'язаний оплачувати товар в продовж 21 (двадцяти одного) дня з дати поставки товару даного виду.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ГПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого товару не виконав вчасно, здійснивши остаточну оплату в період з 04.02.16 р. по 16.02.16 р.

Враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за спірним договором поставки.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В частині 1 ст. 548 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленої партії товару за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені та штрафу позивачем, суд визнає вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1212,96 грн. та штрафу в сумі 1173,03 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд визнає вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 127,02 грн. та 3% річних в сумі 74,20 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до приписів якої, при частковому задоволенні позову - витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що заборгованість в сумі 5865,18 грн. була погашена відповідачем після звернення з позовом до суду, судові витрати в цій частині відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі 922/271/16 в частині стягнення з відповідача основного боргу в cумі 5865,18 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Опт" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) пеню в сумі 1212,96 грн., штраф в сумі 1173,03 грн., втрати від інфляції в сумі 127,02 грн., 3% річних в сумі 74,20 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_2