Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 906/67/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 554681,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-137 від 13.05.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01/2 від 04.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 554681,26 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2222/11 від 30.09.11р., з яких 499832,29 грн. інфляційних нарахувань та 54848,97 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні згідно поданої ним заяви просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог та просив в їх задоволенні відмовити.

Також представник відповідача згідно поданих в судовому засіданні письмових пояснень зазначив, що відповідач перебуває в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05р. № 2711, що підтверджується наказом Мінпаливенерго України від 10.11.05р. № 568 та, що згідно п.3.7 ст.3 зазначеного Закону, на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 10.03.16р.

Заявою від 24.03.16р., поданою в судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи та вирішення спору у додаткові 15 днів для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 09 квітня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "07" квітня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

4. Зобов'язати:

Позивача: подати обґрунтований розрахунок кожної із заявлених вимог - окремо по річним і окремо по інфляційним з відповідними математичними розрахунками; письмово пояснити-чи була відповідачем погашена сума боргу, стягнута рішенням господарського суду Житомирської області від 18.04.13р. у справі № 906/178/13-г. Якщо була повністю чи частково погашена або повністю чи частково не погашена - письмово обґрунтувати підстави та строки за які позивач просить стягнути заявлені суми; у випадку незгоди з заявою відповідача про застосування строків позовної давності- письмово обґрунтувати свою незгоду.

Відповідача: подати письмові заперечення на позовну заяву з відповідними обґрунтуваннями своєї позиції та посиланням на відповідні докази.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).