ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2016р. Справа № 917/1188/15

Суддя Іваницький Олексій Тихонович розглянувши скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на неправомірні дії Відділу виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження віл 26.01.2016 року щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської обласної від 30.11.2015 у справі № 917/1188/15 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", вул. К.Маркса, 228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000 про стягнення 30260,00 грн.

Представники:

Від заявника (позивача): ОСОБА_1 дов. №02/1163 від 15.03.2016р.

Від боржника (відповідача): представник не з"явився

Від ВДВС: представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на неправомірні дії Відділу виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження віл 26.01.2016 року щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської обласної від 30.11.2015 у справі № 917/1188/15.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що 16.03.2016 року по справі №917/1188/15 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2015 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. по справі №917/1188/16.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання й оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення (частини 3, 4 статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №917/1188/15, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи №917/1188/15 з Вищого господарського суду України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 917/1188/15 до повернення матеріалів справи №917/1188/15 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.