ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.16 Справа № 921/1196/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С. М.,

Суддів: Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016 року

у справі № 921/1196/14-г/6

за позовом - Аграрного підприємства "Нива" (вул. Незалежності,1 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, адреса для листування: с. Сорока, Гусятинський район, Тернопільська область)

до відповідача №1 - Приватного агропромислового підприємства "Медобори" (с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230)

відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 на стороні відповідачів - реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 у справі №921/1196/14-г/6 за позовом аграрного підприємства "Нива" до приватного агропромислового підприємства "Медобори", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" та ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Жеграй Наталі Богданівни, приватного нотаріуса Серкізовської Тетяни Леонідівни, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути нерухоме майно, вказану справу передано на новий розгляд в частині вирішення спору про витребування майна з чужого незаконного володіння приватного агропромислового підприємства "Медобори", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина".

В заяві про уточнення позовних вимог при новому розгляді справи позивач просив витребувати з незаконного володіння у ТОВ «Агроцентр-Галичина» будівлі та споруди площею 7 345,6 м. кв. на користь законного власника АП «Нива» (а.с.12-16, Т.5).

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 по справі №921/1196/14-г/6 про порушення провадження по справі помилково зазначено осіб, які вибули з провадження, а саме: відповідача № 3 - фізичну особу ОСОБА_2, відносно якого рішенням господарського суду Тернопільської області господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015 у справі № 921/1196/14-г/6 припинено провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2014р., який укладений між ТОВ "Агроцентр-Галичина" і ОСОБА_2; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 1 на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Жеграй Наталю Богданівну, яка посвідчила договір купівлі-продажу від 03.02.2014, щодо якого постановою Вищого господарського суду України від від 17.11.2015 у справі №921/1196/14-г/6 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 та залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015 про відмову в позові до ПАП «Медобори» і ТОВ «Агроцентр-Галичина» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.02.2014, а також про зобов'язання їх повернути позивачу частину нерухомого майна із загальної площі 12 466,4 м. кв.; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 2 на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Серкізовську Тетяну Леонідівну, оскільки рішенням господарського суду Тернопільської області господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015 у справі № 921/1196/14-г/6 припинено провадження в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2014, а також про зобов'язання ОСОБА_2 повернути позивачу частину нерухомого майна із загальної площі 12 466,4 м. кв.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо ініціативи суду про підстави виправлення допущених судом помилок у вищевказаній ухвалі, вважає, що дані виправлення у відповідності до вимог ст. 89 ГПК України не зачіпає суті рішення, а тому дії суду відповідають вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 921/1196/14-г/6 і виключити зі вступної частини цієї ухвали посилання: відповідач №3 - ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 на стороні відповідачів - приватний нотаріус Жеграй Наталя Богданівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 на стороні відповідачів - приватний нотаріус Серкізовська Тетяна Леонідівна;

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 921/1196/14-г/6 і у вступній частині цієї ухвали замість «про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2014 р. та від 13.02.2014р.; зобов'язання повернути будівлі і споруди загальною площею 12466,4 м. кв.» зазначити «про витребування майна з чужого незаконного володіння»

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.