10 березня 2016 року Справа № 913/353/16
Провадження № 24/913/353/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
про внесення змін до договорів оренди державного майна
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 директор з правової роботи, довіреність від 04.01.2016 № 16;
від І відповідача представник не прибув;
від ІІ відповідача ОСОБА_2 юрисконсульт 1-ої категорії відділу правового забезпечення юридичного відділу відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", довіреність від 09.03.2016 № 110, ОСОБА_3 юрисконсульт юридичного відділу відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", довіреність від 09.03.2016 № 112.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" 25.02.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про внесення змін до договорів оренди державного майна від 05.09.2002 № 001396/09/3-193-02 та від 16.12.2002 № 001479/09, в редакції, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання".
ІІ-й відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
Представником позивача 10.03.2016 на підставі ст.ст. 22, 27, 78 ГПК України подана заява від 09.03.2016 № 01-31/2/31 про відмову від позовних вимог стосовно ІІ відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке не є стороною в договорах оренди державного майна від 05.09.2002 № 001396/09/3-193-02 та від 16.12.2002 № 001479/09, хоча фактично укладання додаткових угод до договорів оренди зачіпає права та інтереси цього підприємства, але позовні вимоги стосуються виключно внесення змін до вказаних договорів.
Дане клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Статтею 78 ГПК України, на яку посилається позивач, передбачене право позивача на відмову від позову. При прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.
Втім, як вбачається із позовної заяви, позивач не заявляє будь-яких вимог до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки воно не є стороною за угодою, а отже незрозуміло від якої вимоги відмовляється позивач. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" за змістом договорів оренди державного майна є балансоутримувачем орендованого майна і отримує 30 відсотків від місячної орендної плати.
Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.
Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виключити як сторону у справі ІІ відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго". Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, суд
1.Виключити як сторону у справі ІІ відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
3.Розгляд справи відкласти на 24.03.2016 об 11 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
5.Зобовязати позивача надати письмові пояснення порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів, за захистом яких звертається позивач з огляду на ст. 1 ГПК України і ст. 651 ЦК України, документальне підтвердження пояснень, надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, пояснення щодо строку дії договорів (зазначити кінцеву дату), надати пояснення і документальне підтвердження нарахування відповідачем орендної плати і її сплату, пояснення щодо підстав направлення 1 примірника договорів оренди державного майна податковому органу.
6.Зобовязати відповідача надати договори з усіма додатками для огляду, пояснення щодо строку дії договорів (зазначити кінцеву дату), пояснення щодо підстав направлення 1 примірника договорів оренди державного майна податковому органу, пояснення і документальне підтвердження нарахування позивачу орендної плати та докази її сплати позивачем, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
7.Зобовязати третю особу надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження знаходження на балансі державного нерухомого майна за адресами: м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44 та м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, пояснення щодо одержання 30 відсотків від місячної орендної плати, повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
8.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева