ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

розглянувши клопотання відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації № 73 від 14.03.2016 р. у справі

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі 1. Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області; 2. Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопольській області, м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільська область;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків;
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва і повернення його власнику

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації звернувся з клопотанням № 73 від 14.03.2016 р. (вх. № 8922 від 17.03.2016 р.), у якому, зокрема, просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. таким, що не підлягає виконанню в певній частині.

За змістом пункту 3 та підпункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова ВГСУ), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам судового процесу, клопотання № 73 від 14.03.2016 р. (вх. № 8922 від 17.03.2016 р.) підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання № 73 від 14.03.2016 р. (вх. № 8922 від 17.03.2016 р.) без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/Справа № 5023/4474/12/