ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2016 р.№ 916/612/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 653/16

За позовом: Одеського національного політехнічного університету

До відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 27823,09 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Одеський національний політехнічний університет звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 50% заборгованості за оренду нерухомого майна, що належить до державної власності та складає 17107,52 грн. та заборгованість з утримання приміщень та комунальних витрат, що складає 10715,57 грн.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом зі спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2016р., реєстраційною адресою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 65059, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Між тим, як встановлено судом, додані Одеським національним політехнічним університетом до матеріалів позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція від 15.03.2016р. з описом вкладення) засвідчують скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: 65059, АДРЕСА_2, яка не відповідає даним, що відображені у витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2016р. та які, у розумінні положень ч. 1 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", є достовірними.

За викладених обставин, на думку суду, поштова квитанція від 15.03.2016р. з описом вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги та належного обґрунтованого розрахунку сум, що стягується засвідчує невиконання вимог ст. 54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду позивачу також слід вірно визначити статус особи, якій адресовані позовні вимоги (фізична особа чи фізична особа-підприємець), з урахуванням вимог, що визначені у положеннях ст. 1, 21 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеського національного політехнічного університету (вх. №653/16 від 15.03.2016р.) про стягнення 27823,09 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко