номер провадження справи 2/128/14-17/29/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 908/5586/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69076, АДРЕСА_1

про стягнення 12 308,87 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.12.14 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 16.11.12 б/н в розмірі 12 308,87 грн.

08.12.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою суду від 10.12.15 суддею Мойсеєнко Т.В. порушено провадження у справі № 908/5586/14, судове засідання призначено на 27.01.15.

Ухвалою суду від 27.01.15 розгляд справи № 908/5586/14 відкладено на 09.02.15.

Враховуючи перебування судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, 05.02.15 автоматизованою системою документообігу здійснено автоматичний розподіл справи № 908/5586/14 між суддями та визначену вказану справу до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.02.15 суддею Корсуном В.Л. прийнято справу № 908/5586/14 до свого провадження, судове засідання призначено на 11.03.15.

Ухвалою від 11.03.15 у справі № 908/5586/14 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі Дніпропетровського НДІ судових експертиз). Провадження у справі зупинено.

На виконання вимог зазначеної ухвали, судом матеріали справи № 908/5586/14 було направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

05.05.15 на адресу суду в порядку ст. 31 ГПК України від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшли лист та клопотання про надання експерту додаткових матеріалів від сторін необхідних для проведення виконання експертизи. Крім того, експерт просив суд забезпечити виконання попередньої оплати ПАТ КБ «Приватбанк» експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Листом від 12.05.15 судом запропоновано позивачу та відповідачу по справі вжити заходів для невідкладного надання суду для послідуючого направлення до експертної установи документів зазначених у клопотанні експерта. Також, судом зауважено, що позивачу слід сплатити надісланий на його адресу експертною установою рахунок.

До господарського суду надійшов лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. № 1710/1711-15 та повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/5586/14 без виконання експертизи у зв'язку із не оплатою вартості експертизи. Як свідчить вказаний лист, оплата за проведення судової-економічної експертизи не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв'язку із чим провадження по справі № 908/5586/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5586/14 із 21.03.16.

2. Судове засідання призначити на 30.03.16 о/об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.02.15 по справі № 908/5586/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; зобов'язати позивача надати суду належним чином читаєму копію (дослівно «Генерального соглашение» от 21.10.15 між позивачем та відповідачем у цій справі); розрахунки заборгованості по кредиту (окремо), по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (кредитих коштів, процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 16.11.12 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 16.11.12 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи банку" (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 6871 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитного ліміту відповідачу у розмірі 7 500 грн. із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); виписки з банку по рахунку відповідача; докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (за наявності) на позов; договір від 16.11.12 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 16.11.12 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); «Генеральное соглашение» от 21.10.15 укладене між позивачем та відповідачем у цій справ); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун