УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/20795/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Балаклава Грін Лтд"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про стягнення 1 069 370 доларів США 42 центи та 10 476 грн 71 коп.

Представники сторін:

від позивача Порало Т.І., представник за довіреністю;

від відповідача не з'явились;

від третьої особи не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" публічного акціонерного товариства "БМ Банк" з вимогами до Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Балаклава Грін Лтд" про стягнення заборгованості за договором поруки № 2012-04/DC-11 від 24.04.2015 у розмірі 1 069 370 доларів США 42 центи та 10 476 грн 71 коп., у тому числі 666 600 доларів США 00 центів строкової кредитної заборгованості, 333 400 доларів США 00 центів простроченої кредитної заборгованості, 11 111 доларів США 11 центів строкових процентів, 16 245 доларів США 43 центи пені, 10 000 грн 00 коп. простроченої комісії та 476 грн 71 коп. пені за прострочену комісію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015, суддею Любченко М.О., порушено провадження по справі № 910/20795/15, залучено до участі у справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зобов'язано позивача надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого на англійську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду від 18.08.2015, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

14.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази по справі.

16.09.2015 у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено на 07.10.2015.

24.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази по справі.

07.10.2015 у судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського від 07.10.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016, Реєстратору Верховного суду Британських Віргінських Островів направлено судове доручення про вручення судових та позасудових документів відповідачу, провадження по справі зупинено до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів або повідомлення про неможливість виконання останнього.

12.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про видачу копії ухвали.

21.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази по справі.

22.10.2015 Реєстратору Верховного суду Британських Віргінських Островів направлено судове доручення про вручення судових та позасудових документів відповідачу.

09.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази по справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.01.2016, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Любченко М.О., справу № 910/20795/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.01.2016, справу № 910/20795/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

21.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 справу № 910/20795/15 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначений на 14.03.2016.

Відповідач та третя особа у судове засідання 14.03.2016 повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки представників не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 14.03.2016 з'явився представник позивача, надав пояснення відповідно до яких підтримав подану позивачем через відділ діловодства суду заяву про відмову від позову.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана уповноваженим на вказану процесуальну дію представником - Порало Т.І., що діє на підставі довіреності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись нормами частин 1, 2, 4 статті 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" від позову.

2. Провадження по справі № 910/20795/15 припинити.

Суддя Н.Б.Плотницька