ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 5023/5853/11 вх. № 5853/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Караченцев Ю.Л.

представника ТОВ "ОТП Факторінг Україна" - Алімов А.С., дов .від 30.091.2015 р.

розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шинкарчука А.В., якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання заставного кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14005 від 15.04.2013 р.) про усунення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання покладених на нього обов"язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 21592 від 24.06.2014 р.), в якій він просить суд визнати аукціон з реалізації нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м. та нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2011 р., а також укладений за його результатами договір купівлі-продажу від 30.07.2011 р. цих приміщень недійсними.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 07.08.2014 р.

В судовому засіданні 07.8.2014 р. ліквідатор просив його заяву задовольнити.

Проте, суд констатує, що попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. не представлено суду документів, які стосуються продажу спірного майна, в тому числі договорів купівлі-продажу, тому на цей час невизначені покупці спірного майна, яких необхідно залучити до участі у справі, оскільки визнання недійсними договорів купівлі-продажу цього майна стосується їх прав і обов"язків.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 09.09.2014 р.

В судовому засіданні 09.09.2014 р. ліквідатор зазначив, що попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. не передані йому документи стосовно реалізації спірного майна.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 23.10.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним до цього часу не отримано від попереднього ліквідатора Шинкарчука А.В. документів, які стосуються продажу спірного майна.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 20.11.2014 р.

В судовому засіданні 20.11.2014 р. ліквідатор зазначив, що попереднім ліквідатором так і не передані йому витребувані судом документи щодо реалізації спірного майна, та їх відсутність заважає розгляду його заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього майна, тому він просив суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів та інших документів, на підставі яких було проведено посвідчення договору купівлі-продажу від 03.08.2011 р. реєстровий номер 747, за яким був здійснений перехід права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, а також витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів та інших документів, на підставі яких було проведено посвідчення договору купівлі-продажу від 03.08.2011 р. реєстровий номер 749, за яким був здійснений перехід права власності на нежитлові приміщення 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів попереднім ліквідатором, що затягує процедуру ліквідації, суд задовольнив клопотання ліквідатора та витребував у приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів та інших документів, на підставі яких було проведено посвідчення договору купівлі-продажу від 03.08.2011 р. реєстровий номер 747, за яким був здійснений перехід права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, а також витребував у приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів та інших документів, на підставі яких було проведено посвідчення договору купівлі-продажу від 03.08.2011 р. реєстровий номер 749, за яким був здійснений перехід права власності на нежитлові приміщення 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 19.02.2015 р.

До суду надійшла заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 45566 від 17.12.2014 р.), в якій кредитор просить суд усунути ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з анулюванням його свідоцтва та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 р.

Витребувані у приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. документи до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність призначення нового ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 21592 від 24.06.2014 р.) на 26.03.2015 р.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 45566 від 17.12.2014 р.), усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Враховуючи призначення нового ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 21592 від 24.06.2014 р.) на 14.05.2015 р.

В судовому засіданні 14.05.2015 р. ліквідатор зазначив, що він звертався до приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. з вимогою надати витребувані судом документи, проте вона відмовилася їх надавати, однак доказів цього він не надав.

В дане судове засідання від приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. знов не надійшли витребувані документи, що стало підставою для винесення судом окремої ухвали щодо порушення вимог закону приватним нотаріусом ХМНО ХМУЮ Купровською Яною Миколаївною, яку направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 21592 від 24.06.2014 р.) на 25.06.2015 р.

09.06.205 р. від приватного нотаріуса ХМНО ХМУЮ Купровської Я.М. надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні 25.06.2015 р. ліквідатор надав уточнення (вх. № 25883 від 25.06.2015 р.) до своєї заяви, в яких просить суд наступне:

- визнати недійсними результати аукціонів від 26.07.2011 р. з продажу майна боржника - нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м. та нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 747 нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладений між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 749 нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладений між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8,

- застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочинів згідно ст.215 ЦК України.

Крім того, ліквідатор повідомив, що на цей час власником спірних приміщень є ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" та просив залучити його до участі у справі.

У п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15 судам надано роз'яснення, що розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв до розгляду уточнення до заяви ліквідатора, відклав розгляд заяви з урахування наданих уточнень на 15.09.2015 р. для необхідності отримання додаткових документів та залучив до розгляду заяви ОСОБА_8 та ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ", оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

В судовому засіданні 15.09.2015 р. ліквідатор повідомив, що ним виконано вимоги суду щодо направлення ОСОБА_8 та ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" уточнень до заяви, докази чого надані до суду, а також зазначив, що попереднім ліквідатором отримані його листи з вимогою надати інформацію та документи щодо реалізації майна банкрута, проте відповіді до цього часу не отримано, тому ним продовжуються здійснюватися заходи щодо визначення місцезнаходження коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, проте на цей час воно не встановлено.

В дане судове засідання ОСОБА_8, ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" та попередній ліквідатор арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. не з"явилися, витребувані документи не надали.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 06.10.2015 р.

В судове засідання 06.10.2015 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані документи суду не надані, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 27.10.2015 р.

В судове засідання 27.10.2015 р. ліквідатор не з"явився.

В дане судове засідання ОСОБА_8, ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" та попередній ліквідатор арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. знов не з"явилися, витребувані документи не надали.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 01.12.2015 р.

Дослідивши надані приватним нотаріусом докази, судом встановлено , що спірні договори були укладені ліквідатором з ОСОБА_1, у зв"язку з чим вважає за необхідне залучити його до розгляду заяви, оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

В судове засідання учасники процесу витребувані документи не надали.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 26.01.2016 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав пояснення, що банк згоди на реалізацію заставного майна не надавав та будь-яких коштів, отриманих від реалізації заставного майна до банку не надходило та просив задовольнити заяву ліквідатора.

Залучені учасники процесу до суду знов не з"явилися, витребувані документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Розглянувши заяву ліквідатора, дослідивши матеріал справи, суд зазначає наступне.

В обгрунтування своєї заяви з урахуванням уточнень ліквідатор посилається на порушення здійснення публікації оголошення про проведення аукціону, на неотримання від заставного кредитора згоди на реалізацію заставного майна, на відсутність доказів оплати за реалізоване майно, що на його думку є підставою для визнання недійсним спірних аукціону та договорів купівлі-продажу майна.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, визначені нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про визнання недійсними укладених боржником угод, з підстав визначених, зокрема нормами ст. ст. 17, 23, 25 вище зазначеним законом про банкрутство, а також з підстав, передбачених нормами цивільного законодавства.

Частиною 3 статті 5 Закону встановлено, що провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Згідно з ч.7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ст. 1 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 7 статті 48 Закону, в редакції закону, що діяв на час відкриття ліквідаційної процедури, передбачено, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця - банкрута, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до абз. 2 ст. 49 Закону, вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця задовольняються у третю чергу.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 мала у власності таке майно: нежитлову будівлю літ. "Б-2", загальною площею 187,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться в іпотеці у ЗАТ "ОТП Банк" на підставі іпотечного договору №РМ -S ME 700/345/2008 від 15.08.2008 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CrL-SME 700/345/2008 від 15.08.2008 року.

Відповідно ч. 4 п. 4 ст. 3-1 Закону, арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Відповідно до ст. 29 Закону, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно з статтею 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

У пункті 56 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2003р. N 1440 "Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" визначені загальні вимоги до складання звіту про оцінку та підготовки висновку про вартість майна, з яких вбачається, що висновок про вартість майна є складовою цього звіту.

Як вбачається зі звіту ліквідатора Шинкарчука (т.ІІ стор.1) ліквідатором укладено договір № 20/02/11/05 про проведення оцінки майна від 20.07.2011 р., договір № 20/07/11/06 про проведення оцінки від 20.07.2011 р. з ПП "Агенство оцінки майна та землі", проте матеріали справи не містять договору на проведення відповідної оцінки майна банкрута, укладеного між ліквідатором і суб'єктом оціночної діяльності та звіту про оцінку майна, хоча вони були неодноразово витребувані судом.

Відповідно до ст.30 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закон України "Про приватизацію державного майна" ( 2163-12 ) та інших нормативно-правових актів з питань приватизації. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс(аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)"

За приписами ст.15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (в редакції на час реалізації спірного майна), інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом публікується не пізніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в інформаційних бюлетенях органів приватизації, місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органами приватизації.

Знов, як вбачається зі звіту ліквідатора Шинкарчука А.В. (т.ІІ стор.1), 20.11.2011 р. з Товарною біржею "Правопорядок" укладена угода на організацію та проведення аукціону спірних приміщень, опубліковане оголошення в газеті Біржевий вісник" Правопорядок" про час та місце проведення відкритих торгів від 21.07.2011 р. № 24(61), проте матеріали справи не містять вказаних документів.

Статтею 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" встановлено, що аукціон, конкурс може бути припинено і об'єкт знімається з торгів, конкурсного відбору на вимогу будь-кого з його учасників або органу приватизації у випадках, коли: не виконано вимог щодо змісту інформації, передбаченої ст. 15 цього Закону, та терміну її опублікування; об'єкт включено до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації, з порушенням чинного законодавства; покупець не визнається як такий згідно з законодавством про приватизацію; істотно порушувались інші правила оголошення та проведення аукціону, конкурсу, передбачені цим Законом. Зазначені порушення можуть бути підставою для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні, конкурсі.

Суд констатує, що відсутність в матеріалах справи договору на проведення відповідної оцінки майна банкрута, укладеного між ліквідатором і суб'єктом оціночної діяльності, звіту про оцінку майна, доказів здійснення публікації оголошення про проведення аукціону та доказів укладання з товарною біржею угоди на проведення торгів позбавляє суд встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги попереднього ліквідатора Белікова О.П. та теперішнього ліквідатора Караченцева Ю.Л. у їх заяві та не є підставою для визнання аукціону недійсним.

Заявником не спростовано фактів непроведення ліквідатором Шинкарчуком А.В. дій щодо оцінки майна банкрута та проведення аукціону належними доказами, як того вимагає ст.34 ГПК України.

Щодо підстави для визнання недійсним результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, укладених за його результатами, несплати грошових коштів покупцем, то суд зазначає, що це не тягне за собою недійсність правочину, оскільки невиконання чи неналежне виконання правочину не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання правочину недійсним. У такому разі заінтересована сторона має право вимагати розірвання договору або застосування інших передбачених законом наслідків.

Щодо вимоги ліквідатора про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 747 нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладений між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 749 нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладений між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8, та застосування до сторін правові наслідки недійсності правочинів згідно ст.215 ЦК України, то суд зазначає наступне.

Згідно наданих приватним нотаріусом документів, 30.07.2011 р. між попереднім ліквідатором банкрута Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (реєстраційний № 732) першого поверху № 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3, 4, 5 загальною площею 75,6 кв.м. в літ "Б-2", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. на підставі проведеного 26.07.2011 р. аукціону.

30.07.2015 2011 р. між попереднім ліквідатором банкрута Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (реєстраційний номер 734) другого поверху № 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3 загальною площею 108,6 кв.м. в літ "Б-2", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. на підставі проведеного 26.07.2011 р. аукціону.

03.08.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (реєстраційний № 747) першого поверху № 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3, 4, 5 загальною площею 75,6 кв.м. в літ "Б-2", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

03.08.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (реєстраційний номер 749) другого поверху № 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3 загальною площею 108,6 кв.м. в літ "Б-2", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд констатує, що вказані у заяві ліквідатора договір купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 747 нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8, а також договір купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 749 нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8 не існують.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

Згідно ст 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 34 ГПК України свідчить, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.41 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи відсутність договорів, вказаних ліквідатором у його заяві, суд припиняє провадження щодо вимоги ліквідатора про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 747 нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладений між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 749 нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладений між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8 та застосуванню до сторін договору купівлі-продажу правових наслідків недійсності правочину згідно ст. 215 ЦК України з підстав відсутності предмету спору.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32,33,35,41, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні заяви ліквідатора з урахуванням уточнень (вх. № 25883 від 25.06.2015 р.). в частині визнання недійсним результатів аукціону.

Припинити провадження по заяві ліквідатора в частині визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 747 нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2011 р. р-р № 749 нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між попереднім ліквідатором Шинкарчуком А.В. та ОСОБА_8 та застосуванню до сторін договору купівлі-продажу правових наслідків недійсності правочину згідно ст. 215 ЦК України

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_8, ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ", ОСОБА_1, арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В.

Суддя Усатий В.О.