ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 914/779/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання від 22.02.2016 р. Львівської міської ради про виправлення описки

у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р.

у справі № 914/779/15

за позовом: прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Діалог, (надалі ТзОВ ФК Діалог) м. Львів

до відповідача-2: приватного підприємства Перевізник-Міф (надалі ПП Перевізник-Міф), м. Львів

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2 860 561,00 грн.

за участю учасників судового процесу: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2015р. у справі № 914/779/15 (суддя Іванчук С.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ ФК Діалог та ПП Перевізник-Міф про витребування з чужого незаконного володіння на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 504,0кв.м., в тому числі приміщення підвалу площею 234,0кв.м., а саме: приміщення під №№ І- X, 6-1- 6-10, II, III, 5-1- 5-2, та першого поверху площею 270,0кв.м., а саме: приміщення під №№ від №1-1 до №1-15, від № 1-22 до 1-25, 1-16, 1-17, 1-21, які розташовані в будівлі літ.А-1 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 59-61 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог а.с. 75).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 914/779/15 винесено постанову, якою апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р. у справі № 914/779/15 скасовано. Прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння ТзОВ ФК Діалог на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 504,0кв.м., в тому числі приміщення підвалу площею 234,0кв.м., а саме: приміщення під №№ І- X, 6-1- 6-10, II, III, 5-1- 5-2, та першого поверху площею 270,0кв.м., а саме: приміщення під №№ від №1-1 до №1-15, від № 1-22 до 1-25, 1-16, 1-17, 1-21, які розташовані в будівлі літ.А-1 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 59-61. Стягнуто на користь Львівської міської ради () з ТзОВ ФК Діалог () судового збору в розмірі 303,00 грн. та з ПП Перевізник-Міф () судового збору в розмірі 303,00 грн. за подання апеляційної скарги. Стягнуто в дохід державного бюджету з ТзОВ ФК Діалог () судового збору в розмірі 609,00 грн. та з ПП Перевізник-Міф () судового збору в розмірі 609,00 грн. за розгляд позовної заяви.

23.02.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Львівської міської ради надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 03.12.2015р. у справі № 914/779/15 (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-05/896/16). Зокрема заявник зазначає, що резолютивна частина вказаної постанови не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

У ст. 84 ГПК України зазначено, що якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 914/779/15 виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. №1104-вих-490 від 16.07.2015р. задоволити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р. у справі № 914/779/15 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Витребувати з чужого незаконного володіння ТзОВ ФК Діалог на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 504,0кв.м., в тому числі приміщення підвалу площею 234,0кв.м., а саме: приміщення під №№ І- X, 6-1- 6-10, II, III, 5-1- 5-2, та першого поверху площею 270,0кв.м., а саме: приміщення під №№ від №1-1 до №1-15, від № 1-22 до 1-25, 1-16, 1-17, 1-21, які розташовані в будівлі літ.А-1 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 59-61.

3. Стягнути на користь Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл.. Ринок,1 ) з ТзОВ ФК Діалог (79049, м. Львів, вул. Скрипника, 5/56, ) судового збору в розмірі 303,00 грн. за подання апеляційної скарги.

4. Стягнути на користь Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок,1 ) з ПП Перевізник-Міф (81061, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Терновиця, ) судового збору в розмірі 303,00 грн. за подання апеляційної скарги.

5. Стягнути в дохід УДК Личаківського району м. Львова (код за ) з ТзОВ ФК Діалог (79049, м. Львів, вул. Скрипника, 5/56, ) судового збору в розмірі 609,00 грн. за розгляд позовної заяви.

6. Стягнути в дохід УДК Личаківського району м. Львова (код за ) з ПП Перевізник-Міф (81061, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Терновиця, ) судового збору в розмірі 609,00 грн. за розгляд позовної заяви.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

8. Справу передати до господарського суду Львівської області.»

9.Ухвалу направити усім учасникам судового процесу у справі № 914/779/15.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1