overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 911/4964/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі № 911/4964/15 господарського суду Київської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Клименко М.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.

10.03.2016 від ОСОБА_4 надійшла заява №б/н від 10.03.2016 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 911/4964/15.

В судовому засіданні 22.03.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та учасників справи про банкрутство, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі №911/4964/15.

Керуючись статтею 86, частиною 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 911/4964/15 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 911/4964/15.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі №911/4964/15 припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 908/817/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі № 908/817/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4
простягнення 172 038, 92 грн

за участю представників:

- від позивача: Трусов С.В., дов. від 29.12.15 №55;

- від відповідача: не з'явились;

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі №908/817/15-г прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 22.03.2016 о 12 год.15 хв.

В судове засідання 22.03.2016 не з'явились представники відповідача.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №908/817/15-г Господарського суду Запорізької області відкласти на 29.03.2016 до 12 год. 30 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/20246/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20246/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"
до:1. Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"
про за участю представниківстягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно,
позивача: Сікорського О.Ф., Капуловського А.В.,
відповідача-1: відповідача-2:Літвінова О.Б., Сацика В.О., не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 22.03.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 29 березня 2016 року.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" березня 2016 р. № 903/62/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2016 р., у справі № 903/62/16
Рішення набрало законної сили 15.03.2016 р.

Стягувач: державне підприємство Старовижівське лісове господарство (44400, Волинська область, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 66, )

Боржник: фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (44401, Волинська область, смт. Стара Вижівка, вул. Привокзальна, 6а, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства Старовижівське лісове господарство 111298,04 грн. (сто одинадцять тисяч двісті девяносто вісім гривень чотири копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1669,38 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят девять гривень тридцять вісім копійок).

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 16.03.2017 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2016 р. Справа № 902/1553/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2016 р. у справі № 902/1553/15, яке набрало законної сили 22 березня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № Б-39/02-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016

у справі№ Б-39/02-09 господарського суду Харківської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"
провизнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № Б-39/02-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" березня 2016 р. № 01-39/903/58/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

до відповідача: Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання договору недійсним

встановив: 22.03.2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрриба", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області про визнання договору недійсним.

До призначення заяви до розгляду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява за вх. №01-80/33/16 від 22.03.2016 року про повернення зустрічної позовної заяви з додатками, на підставі ст. 63 ГПК України на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву за вх. № 01-47/202/16 від 22.03.2016 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрриба", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області про визнання договору недійсним з додатками (в т.ч. квитанція № 0.0.524950346.2 від 22.03.2016 року на суму 1378,00. про сплату судового збору) повернути позивачу без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 902/223/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Васильків, Київська область

до: Дочірнього підприємства "ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Вінниця

про стягнення 201 478,12 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Дочірнього підприємства "ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 201 478,12 грн заборгованості за договором підряду від 03.10.2013 р., з яких 104 202,00 грн боргу, 83 153,19 грн інфляційних втрат, 7 870,81 грн пені, 6 252,12 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/223/16 та призначено її до розгляду на 06.04.2016 р.

Під час підготовки справи до розгляду, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів від позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.65, 86,115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати в порядку ст.65 ГПК України Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати суду до 04.04.2016 р. (дата подачі до канцелярії суду): докази оплати адвокатських послуг в сумі 4 000,00 грн (платіжні доручення, квитанції та посвідчення про на зайняття адвокатською діяльністю, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1, 08625.

4 - відповідачу - вул.Данила Галицького (колишня - 40-річчя Перемоги), 27, м.Вінниця, 21100.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/26000/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№910/26000/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
до1)Комунального підприємства "Київський метрополітен" 2)Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору оренди продовженим,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №910/26000/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.04.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/1119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
наухвалу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року
у справі№ 910/1119/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" березня 2016 р. Провадження 03/903/186/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі № 903/186/16

за позовом: приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39334,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.04.2016 р. о 11:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 04.04.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

4.2. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/19622/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"
нарішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року
у справі№ 910/19622/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"
про стягнення 1 042 725,08 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2016 р. Провадження 02/903/181/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі 903/181/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

Треті особи: Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська"; Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

про стягнення 101 459,25 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.04.2016 року на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 104.

4. Залучити третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4.1 Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, );

4.2. Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 14).

5. Відповідачу, третій особі - ДП "Шахта №1 "Нововолинська": надати копії розподільчого балансу, складеного при виділі ДП "Шахти №1 "НВ" в окрему юридичну особу, з відомостями про перехід чи неперехід до цієї новоствореної ридичної особи за цим розподільчим балансом зобов'язань по виплаті коштів позивачу, згідно рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2008 року, копії документів, що підтверджуюють створення юридичної особи шляхом відділення з ДП "Волиньвугілля", пояснення щодо викладеного в позовній заяві з відповідними доказами.

6. ДВС: надати інформацію щодо виконання наказу господарського суду №1/136-1 від 29.12.2008 року, дублікат якого видано згідно ухвали суду від 29.12.2015 року.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк