overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2016 р. Справа №910/32516/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшин»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/32516/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп`ютерний Світ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд АЙТІ Дистриб`юшн»

про стягнення 15 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 (повний текст складено 22.02.2016) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 03.03.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшин» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/32516/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 об 10 год. 45 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзиви) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2016 справа № 908/4929/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 14.12.2015
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,

на рішення господарського судуДонецької області
від26.01.2016 (повний текст підписано 01.02.2016)
у справі№ 908/4929/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 5 324 103, 06 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2016 по справі № 908/4929/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", м. Київ, задоволено в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, 5 324 103, 06 грн.

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.03.2016.

В судове засідання 09.03.2016 з`явився представник позивача, надав відзив, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач свого представника в судове засідання 09.03.2016 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

За таких обставин колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.16 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо передання (або зобов`язання передати) клієнту грошових коштів за плату з посиланням на пункти Договору факторингу № 1/6Ф від 21.03.2014 в розумінні поняття договору факторингу як фінансування під відступлення права грошової вимоги (ст. 1077 Цивільного кодексу України).

Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р. Справа №910/29819/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/29819/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна"

про відшкодування шкоди в розмірі 8 907,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/29819/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/29819/15 призначити на 14.03.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2016 р. справа № 5006/27/174б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Альфара, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02.04.2015р.
у справі№ 5006/27/174б/2012 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОМ ЛТД м. Дебальцеве, Донецької області
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс м. Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя та порушено провадження за апеляційною скаргою ТОВ Альфара, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №5006/27/174б/2012. Розгляд справи призначено на 25.08.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. апеляційне провадження по розгляду скарги ТОВ Альфара, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №5006/27/174б/2012 за заявою ТОВ ДОНКОМ ЛТД м. Дебальцеве, Донецької області до боржника ТОВ Укрбудтранс, м. Донецьк зупинено у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015р., а справу направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015р. у справі №5006/27/174б/2012 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк" у справі №5006/27/174б/2012 залишено без змін

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.79,86 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №5006/27/174б/2012 за апеляційною скаргою ТОВ Альфара, м. Київ.

Справу призначити до розгляду на 28.03.2016р. о 14-00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

Зобовязати кредиторів та банкрута до дня слухання справи надати суду: відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. - скаржнику

1. - ліквідатору

3 - . кредиторам

1.- у справу

1. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа №910/31656/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р.

у справі №910/31656/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дап-Буд»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення 156 961,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.2016р. о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 5015/16 від 12.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого, визнання боржника банкрутом та

відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 12 год. 10 хв. 24 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

боржнику, розпоряднику майна -

баланс боржника;

звіт про фінансовий стан боржника, поданий зборам кредиторів, з відомостями про вартість усіх активів боржника (дебіторська заборгованість, залишкова вартість майна, наявні кошти), та пасив боржника, інші докази його неоплатності;

відомості про наявність податкової застави майна та витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна за її наявності;

відомості про фактично наявне у боржника майно, у тому числі кошти, які знаходяться на його рахунку у банках чи фінансово-кредитних установах;

усі докази на підтвердження розрахунків з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого для ознайомлення суду.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (3), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2016 р. Справа №910/32433/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 (повне рішення складено 04.02.2016)

у справі №910/32433/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Технічної Безпеки»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

Про стягнення 66 596,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/32433/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/32433/15 призначити на 05.04.2016 о 15:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/24439/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 (повний текст складено 05.02.2016)

у справі №910/24439/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 47116,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/24439/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24439/15 призначити на 05.04.2016 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"14" березня 2016 р. № 926/251/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року № 926/251/16, яке набрало законної сили 14 березня 2016 року
- відшкодування судового збору в сумі 1378 грн.
Суддя ОСОБА_1
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" березня 2016 р. Справа № 926/397/16
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сит.ОСОБА_2 Франківської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с.Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 231133,79 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання позовної заяви.

відповідачу відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи, докази сплати заборгованості.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа №910/31794/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акваритет» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року

у справі № 910/31794/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акваритет»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Світ 2005»

про скасування рішення,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року по справі № 910/31794/15 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Акваритет» до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 18.02.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Акваритет» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року по справі № 910/31794/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Акваритет» задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи № 910/31794/15 та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Акваритет» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року по справі № 910/31794/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/31794/15 призначити на 04.04.2016 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук