Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 5/5007/62/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв) за вих. №3281/3-16/27 від 17.03.2016р. на дії відділу ДВС Бердичівського МРУЮ пов'язані з винесенням та затвердженням 01.03.2016р. постанови про зупинення виконавчого провадження №48383764 та про визнання протиправною і скасування постанови від 01.03.2016р. про зупинення виконавчого провадження №48383764.

по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв) за вих. №3281/3-16/27 від 17.03.2016р. на дії відділу ДВС Бердичівського МРУЮ пов'язані з винесенням та затвердженням 01.03.2016р. постанови про зупинення виконавчого провадження №48383764 та про визнання протиправною і скасування постанови від 01.03.2016р. про зупинення виконавчого провадження №48383764.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Проте, на даний час суд не може вирішити питання щодо прийняття до розгляду скарги стягувача та призначення судового засідання, оскільки матеріали справи №5/5007/62/11 знаходяться у суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2016р. по справі №5/5007/62/11 задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 13.08.2015р. №3/3840 про розстрочку виконання рішення по справі №55007/62/11, на виконання якого господарським судом Житомирської області видано наказ №5/5007/62/11 від 05.08.2015р.; розстрочено виконання рішення господарського суду по справі №5/5007/62/11 в редакції ухвали господарського суду Житомирської області від 10.06.2015р. про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р., з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. у справі №5/5007/62/11, на виконання якого Господарським судом Житомирської області 05.08.2015р. видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Ватутіна, буд.10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1, ) вартості майна, що підлягає поверненню у сумі 402649,60 грн., згідно наступного графіку:

- до 31-го січня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 29-го лютого 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 31-го березня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 30-го квітня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 31-го травня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 30-го червня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 31-го липня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 31-го серпня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 30-го вересня 2016 року - 40264,96 грн.,

- до 31-го жовтня 2016 року - 40264,96 грн.

01.02.2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" за вих.№1086/3-16/27 від 29.01.2016р. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2016р. по справі №5/5007/62/11.

02.02.2016р. апеляційна скарга з доданими документами та справа №5/5007/62/11 в 12-ти томах разом з супровідним листом за вих.№5/5007/62/11/648/16 від 02.02.2016р. направлена на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 22.03.2016р. матеріали справи №5/5007/62/11 до господарського суду Житомирської області не повернулись.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до змісту цього ж пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів справи №5/5007/62/11 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв) за вих. №3281/3-16/27 від 17.03.2016р. на дії відділу ДВС Бердичівського МРУЮ пов'язані з винесенням та затвердженням 01.03.2016р. постанови про зупинення виконавчого провадження №48383764 та про визнання протиправною і скасування постанови від 01.03.2016р. про зупинення виконавчого провадження №48383764 по справі №5/5007/62/11 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - відділу ДВС Бердичівського МРУЮ (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 128) (реком.)